Os assuntos que sero expostos daqui por diante foram

extrados do ensinamento dos doutrinadores (Prof. Luiz

Rodrigues Wambier e Prof. Humberto Theodoro !nior" #u$as
#ita%&es da mat'ria so ex#(usi)amente )in#u(adas nas suas
respe#ti)as obras*. + R,-O.,/0123, 431R O3 L56RO3.

.7du(o n
o
89
T,OR51 :,R1L 0O3 R,-4R3O3 (1rts. ;<= a >9? do -P-*
Recurso o instrumento de que se vale a parte perdedora, no processo,
para invocar um novo pronunciamento do Poder Judicirio, de igual ou superior hierarquia ao
do prolator do ato decisrio, com o objetivo de obter a sua anulao, reforma total ou parcial!
ou mesmo o devido aclaramento, a fim de atender " sua pretenso dedu#ida no processo$
%utrossim, como direito e faculdade concedida " parte para impugnar decis&es judiciais, o
recurso um meio espec'fico procedimento recursal! que d ensejo ao aparecimento de dois
tipos de ju'#os( o Ju'#o )a quo* e o Ju'#o )ad quem* o ju'#o )a quo* aquele cujo ato de
julgamento se manifesta o recurso, objetivando a sua reforma ou modificao, por
e+emplo $$$!$
,+emplificando $$$ -a apelao, o Ju'#o )a quo* o ju'#o prolator da
sentena terminativa ou definitiva$ % Ju'#o )ad quem* a ./mara, " qual for o recurso
distribu'do, do 0ribunal de Justia$
1 % Prof$ 2345,R0% 02,%6%R% J7-8%R,
.urso $$$, 99:$ ,d$, vol$ ;, p$ <=>! define o que recurso(

@(...* o meio ou o poder de provocar o reexame de uma
deciso, pela mesma autoridade judiciria, ou por outra hierarquicamente superior,
visando a obter a sua reforma ou modificao, ou apenas a sua invalidao. No
se deve, porm, confundiro recurso com outros meios autnomos de impu!nao
da deciso judicial, como a ao rescis"ria e o mandado de se!urana. #aracteri$a%
se o recurso como o meio idneo a ensejar o reexame da deciso dentro do mesmo
processo em que foi pro ferida, antes da formao da coisa jul!ada. &uando ao fim
colimado pelo recorrente, os recursos podem ser classificados como' a( de reforma,
quando se busca uma modificao na soluo dada ) lide, visando a obter um
pronunciamento mais favorvel ao recorrente* b( de invalidao, quando se
pretende apenas anular ou cassar a deciso, para que outra seja pro ferida em seu
lu!ar* ocorre !eralmente em casos de v+cios processuais* c( de esclarecimento ou
inte!rao, so os embar!os declarat"rios, onde o objeto do recurso apenas
afastara falta de clare$a ou impreciso do jul!ado, ou supriral!uma omisso do
jul!ador. &uanto ao jui$ que os decide, os recursos podem ser' a( devoluti vos ou
reiterativos, quando a questo devolvida pelo jui$ da causa a outro jui$ ou
tribunal ,jui$ do recurso(. -xemplos' apelao e recurso extraordinrio* b( no
devolutivos ou iterativos, quando a impu!nao jul!ada pelo mesmo jui$ que pro%
feriu a deciso recorrida. -xemplos' embar!os declarat"rios e embar!os
infrin!entes* c( mistos, quando tanto perm item o re exame pelo
"r!oprolatorcomoa devoluo a outro "r!o superior. -xemplo' a!ravo de
instrumento. No que se refere ) marcha do processo a caminho da execuo, os
recursos podem ser' a( suspensivos' os que impedem o in+cio da execuo* b( no
suspensivos' os que permitem a execuo provis"ria. ,...( .iscute%se a prop"sito da
nature$a jur+dica do recurso, che!ando al!uns a qualific%lo de uma ao distinta e
autnoma em relao )quela em que se vinha exercitando o processo.,...(./
(NEGRITAMOS)
/atureza $urdi#a
%s recursos podem ser considerados como uma e+tenso do prprio direito de ao$ ? se
interp&em recursos de decis&es proferidas em processos vivos$ -o direito brasileiro, decis&es
proferidas em processos findos so impugnveis por meio de a&es impugnativas aut@nomas,
que so a ao rescisria, a ao anulatria e o mandado de segurana, este Altimo em casos
e+cepcional'ssimos$
B atividade de interpor um recurso, como, de regra, a atividade das partes no processo,
consiste num @nus, como por e+emplo o ato de contestar ou de impugnar, especificamente,
cada um dos fatos dedu#idos na inicial$ % que caracteri#a o @nus, e o diferencia de figuras
como a obrigao ou o dever, que, quando a atividade, a que corresponde o @nus,
desempenhada, quem, de regra, com isso se beneficia a prpria parte que pratica o @nus, e
no aquela que se encontra no outro plo da relao jur'dica, como acontece com a obrigao$
Cuando a parte se omite, entretanto, normalmente as conseqDEncias negativas decorrentes
dessa omisso voltarFseFo e+atamente contra aquele que se omitiu$
Ginalmente, cabe observarFse que os @nus no so pass'veis de converso em pecAnia,
como as obriga&es$
Aina(idades
%s recursos podem ter em vista retormar, invalidar, esclarecer ou integrar a deciso
impugnada ou parte dela -a verdade, s os dois primeiros que so objetivos tpicos dos
recursos$
,sp'#ies
2oje, no direito positivo brasileiro, prevEemFse diversas espcies de recursos( o agravo
que pode ser interposto sob o regime da reteno ou de instrumento!, a apelao, os
embargos infringentes e os embargos de declarao H estes quatro previstos pelo .P. H e
os recursos especial e e+traordinrio, a que se deu dignidade constitucional$ 0ambm se
podem mencionar o recurso ordinrio para o ?0J, que muito se apro+ima da apelao, e os
embargos de divergEncia$
B .onstituio, entretanto, prevE a possibilidade de que os ,stados federados editem
normas procedimentais, o que reacendeu a antiga discusso em tomo do conceito de
procedimento e a preocupao de se estabelecerem limites precisos entre processo e
procedimento$
Poderia a lei estadual criar recursosI %u estaria a criao e a disciplina dos recursos no
/mbito da competEncia legislativa da 3nio, por ser assunto processualI
,sta segunda hiptese a correta$ 0rataFse de matria cujo respeito s pode legislar a
3nio e, portanto, s e+istem os recursos mencionados e aqueles que foram criados como por
e+emplo os embargos infringentes da e+ecuo fiscal! por lei federal$
uzo de admissibi(idade e $uzo de m'rito
% ju'#o de admissibilidade dos recursos consiste na verificao, pelo ju'#o competente,
dos requisitos de admissibilidade da espcie recursal de que se tenha servido a parte para
impugnar a deciso que lhe foi desfavorvel$
0rataFse de fen@meno assemelhado ao que ocorre com a ao$ -esta, o jui# s proceder
ao e+ame do mrito isto , do pedido formulado pela parte, com a petio inicial! se superado
com sucesso o ju'#o de admissibilidade, isto , se verificar que esto presentes as condi&es
da ao e os pressupostos processuais e se esto ausentes os pressupostos processuais
negativos$
0rataFse de verificar se esto presentes os pressupostos cuja ausEncia desautori#a o
conhecimento do recurso, determinando, conseqDentemente, em ra#o de seu no
conhecimento ju'#o de admissibilidade negativo!, que o tribunal nem mesmo chegue a
analisar o mrito desse recurso$ % tribunal verificar se o recurso cab'vel, se est presente a
legitimidade para recorrer, se h interesse em recorrer, se o recurso tempestivo etc$ Bdmitido
ou conhecido o recurso, o tribunal proferir o ju'#o de mrito, dando ou no provimento ao
recurso interposto pela parte$
3m dos pressupostos do e+ame do mrito dos recursos em geral o seu preparo, isto , o
pagamento das custas processuais incidentes sobre aquela espcie recursal$ ,sta necessidade
vem prevista no art$ <;;, que foi alterado por duas ve#es consecutivas, recentemente$ B Jei
K$L<MNL= modificou o sistema anterior, passando a e+igir que o preparo do recurso quando
e+igido pela legislao pertinente! fosse feito anteriormente " sua interposio e que este
pagamento fosse comprovado no momento em que o recurso fosse interposto$
Pelo pargrafo Anico desse dispositivo com a redao da Jei K$L<MN L=!, esto
dispensados de preparo os recursos interpostos pelo 4inistrio PAblico, pela 3nio Gederal,
pelos ,stados, 4unic'pios e respectivas autarquias! e pelos que go#am de iseno legal$
B idia do legislador da Reforma, que foi composta de miniprojetos, que alteraram
pontos de estrangulamento do caminho para uma prestao jurisdicional clere, gil e pronta,
foi a de, de certo modo, restringir no o n!mero de recursos em tese" mas o e+cesso de
recursos efetivamente interpostos, dificultando, portanto, o ato de recorrer, sem prejudicar a
qualidade da prestao jurisdicional$
-o entanto, a redao imperativa desse dispositivo foi modificada novamente pela Jei
L$><O, de ;> de de#embro de ;LLK, que acrescentou ao art$ <;; um segundo pargrafo e o
pargrafo Anico se transformou em B;P! estabelecendo que a desero s poder ser decretada
se o recorrente, intimado para complementar o preparo tido como insuficiente, no o fi#er no
pra#o de cinco dias$
8mportante frisaremFse trEs pontos, desde logo(
;! ,videntemente, este dispositivo no poder alcanar situa&es consolidadas
anteriormente " edio desta lei$ %u seja( depsito incompleto feito at ;K de de#embro de
;LLK depsito mal#eito e a conseqDEncia a desero$
9! .om a vigEncia da nova lei, deveFse ter cuidado ao conceituarFse o depsito
incompleto ou insuficiente$
.omo par/metro m'nimo parece poderFse eleger que o que h de ser tido como
complementao de um preparo insuficiente h de ser, sempre e necessariamente, menor do
que o que foi recolhido$
Bssim, por e+emplo, sendo o valor das custas de RQ OM,MM, tendo sido pagos RQ =M,MM,
podeFse considerar serem os RQ 9M,MM restantes uma )complementao* do preparoR o
inverso, todavia, no pode ocorrer$
S! B intimao a que alude o novo B 9$ do art$ <;; h de ser feita a partir do momento em
que se constata a insuficiEncia do valor do preparo de determinado recurso, no %u&o de
interposi'o e no mais tarde, em outro recurso" em que se discuta se o preparo foi ou no
insuficiente, se se deveria ou no ter aplicado a pena de desero$
% mrito do recurso, por outro lado, quase sempre mas nem sempre! o mesmo mrito
da ao$ -a apelao, por e+emplo, se se julgou procedente ou improcedente o pedido, o
mrito do recurso ser e+atamente o mesmo, enquanto no agravo ou nos embargos de
declarao via de regra! no coincide o mrito do recurso com o mrito da ao$
B regra geral a de que o ju'#o de admissibilidade seja e+ercido pelo ju'#o a quo e pelo
ju'#o ad quem e que o ju'#o de mrito seja e+ercido uma Anica ve# pelo rgo ad quem$ -o
entanto, parece e+istir uma tendEncia no sentido de que o ju'#o de mrito seja e+ercido pelo
ju'#o a quo( isso ocorre tradicionalmente com o agravo, no ju'#o de retratao, e hoje tambm
pode ocorrer com a apelao, na hiptese do art$ 9LO do .P., que di# respeito ao caso de o
jui# e+tinguir o processo por indeferimento da inicial$
Por outro lado, a cada reforma legislativa que se fa# se outorgam mais poderes ao relator,
que hoje pode, segundo a nova redao do art$ <<>, dada pela Jei L$><O, de ;> de de#embro
de ;LLK, dar provimento ao recurso se a deciso recorrida estiver em manifesto confronto com
sAmula ou com jurisprudEncia dominante dos tribunais superiores$
TejaFse que ficou mantida, na nova redao, a possibilidade de o relator e+ercer o ju'#o
de admissibilidade negativo quando se estiver diante de recurso em que se pleiteie o
reconhecimento de tese jur'dica confrontante com sAmula ou com jurisprudEncia dominante
ou que seja manifestamente inadmiss'vel, improcedente ou que esteja prejudicado, como, por
e+emplo, o agravo, tendo havido retratao do ju'#o a quo$
-os termos da ?Amula 9<S do ?0J, )o art$ ))* do .P., que autori#a o relator a decidir o
recurso, alcana o ree+ame necessrio*$
0os pressupostos ou requisitos intrnse#os e extrnse#os do sistema re#ursa(
8ntr'nsecos U
a! -abimento( de quaisquer decis&es, e+ceto do disposto no artigo <M= do .P.$
b! Legitima%o( artigo =LL, caput, e pargrafos ?Amulas LL, 9M9 e 99O, do ?0J!$
c! 5nteresse( ?ucumbEncia o pressuposto processual mais importante a autori#ar a
e+teriori#ao do recursoR pois, o estado de quem em um pleito judicial, foi vencido,
foi derrotado$ , s assim que a parte, inconformada com tal derrota, pode pedir a um
outro rgo do Poder Judicirio V via de regra de ordem hierrquica superior, o
ree+ame das quest&es de fato e de direito j e+austivamente apreciadas e decididas
pelo rgo inferior$
d! 5nexistCn#ia de fato impediti)o ou extinti)o( desistEncia art$ <M;!, renAncia art$
<M9! ou aceitao art$ <MS, caput, e pargrafo Anico!$
,+tr'nsecos U
a! Tempesti)idade( art$ <MO cNc art$ ;K= e arts$ <MK, <99, <S< e <== do .P.$
b! Regu(aridade forma(( escrito a e+ceo encontraFse no art$ <9S, pargrafo SP! e
fundamentado arts$ <;=, 88R <9=, 8 e 88R <S; e <SO!$
c! Preparo( Brt$ <;; sob pena de se aplicar a pena de desero! V ?Amula ;K> do ?0JR
,+ce&es U art$ <;;, pargrafo ;PR art$ <99, pargrafo Anico e <SO, )in #ine+R
8nsuficiEncia U art$ <;;, pargrafo 9PR
Possibilidade de se relevar U art$ <;L, caput e pargrafo Anico$
Prin#pios inspiradores do sistema re#ursa( brasi(eiro
% sistema recursal brasileiro digno de muitos elogios$ , bem engendrado e opera
bastante satisfatoriamente$ % que era um problema sob a vigEncia do .digo revogado, a
escolha do recurso, praticamente dei+ou de sEFlo com o advento do ,statuto de ;L>S$
2oje, h uma correspondEncia quase absoluta entre os tipos de pronunciamentos judiciais
e os recursos contra eles interpon'veis$
0. 1rinc+pio da correspond2ncia
-o direito brasileiro atual, e+iste uma correspondEncia bastante e+pressiva entre os tipos
de recurso e os tipos de deciso$ ,sta a principal ra#o em funo da qual relevante a
classificao, para a possibilidade de identificao, dos pronunciamentos judiciais$
,+istem, fundamentalmente, quatro espcies de pronunciamentos judiciais( os despachos,
as decis&es interlocutrias, as sentenas e os acrdos$
%s despachos so os pronunciamentos do jui# desprovidos de conteAdo
significativamente decisrio, como, por e+emplo, aquele atravs de que o jui# determina que
os autos vo ao contador ou manda que se junte aos autos um rol de testemunhas$ Porque
praticamente no tEm conteAdo decisrio que se di# que no so recorr'veis, pois, se o
preju'#o pressuposto para a possibilidade de utili#ao de recurso, porque gera o interesse
em recorrer, a idia a de que, se no h deciso, no pode haver preju'#o e tampouco,
portanto, interesse em recorrer$ ,sta a regra geral que, todavia, no absoluta$
-o h, a nosso ver, despachos que no sejam de mero e+pediente$
Bs decis&es interlocutrias so todos os pronunciamentos decisrios do jui# que no se
encartam nos arts$ 9O> ou 9OL e que, ipso #acto" no p&em fim ao processo$ ?eus conteAdos
so imensamente variveis$
J as sentenas tEm um conteAdo definido em lei$ ?ero sentenas as decis&es cujos
teores encartaremFse nos arts$ 9O> ou 9OL do .P., pondo fim ao processo$
Ginalmente, h os acrdos, que se distinguem dos demais pronunciamentos do Judicirio
por um critrio formal( emanam de um rgo coletivo$ ?eus poss'veis conteAdos tambm so
variad'ssimos$ Podem consubstanciarFse no julgamento de apelao, de agravo, de e+ceo,
de embargos de declarao, de embargos infringentes etc$
6e regra, as decis&es interlocutrias so agravveis, sob o regime do instrumento ou da
reteno$ 0rataFse, na verdade, de um s recurso, podendo ter dois regimes, e " parte cabe,
com liberdade quase que plena, optar por um dos dois caminhos$
B lei d a impresso de que seja plena a fungibilidade de ambos os regimes, isto , de que
a parte possa optar arbitrariamente$
,ntretanto, essa fungibilidade no plena na medida em que, em certos casos, da opo
por um ou outro regime pode resultar a falta de interesse processual da parte, o que dever ser
e+aminado pelo tribunal, ao reali#ar ju'#o de admissibilidade do agravo$ 6esse modo, ausente
o requisito interesse, no ser o recurso conhecido e tampouco, por conseguinte, julgado no
mrito$
, o caso, por e+emplo, de um agravo retido interposto contra liminar$ %ra, quem ataca
uma liminar em princ'pio tem tanta urgEncia no resultado quanto quem a tenha pleiteado$
Gatalmente, quando do julgamento da apelao interposta neste mesmo processo, ocasio em
que este agravo retido ser e+aminado, este no ser conhecido por falta de interesse
processual$ % mesmo h de se di#er quanto " possibilidade de se interpor agravo retido de
uma deciso em que o jui# dE as partes por leg'timas$ ,mbora haja ainda alguma discusso,
hoje escassa, em torno do tema, a legitimidade matria impreclu'vel 9O>, W S$! e a Anica
finalidade do agravo retido a de obstar que sobre a matria de que se recorreu se opere
precluso$ %ra, se a legitimidade no preclui, " parte falta interesse para agravar retido$
B lei e+pressa em determinar, como se ver a seu tempo, no ser cab'vel o agravo, se
no sob o regime da reteno, em certas situa&es$
6as sentenas, julguem ou no o mrito da ao, cabe o recurso de apelao$ Por ve#es,
de decis&es que so a rigor sentenas, por ra#&es de ordem pragmtica o recurso cab'vel o
de agravo, e no o de apelao$ , o caso da deciso que no admite a reconveno ou a
declaratria incidental$ ?o sentenas e+cepcionalmente agravveis$ P&em fim no ao
procedimento como um todo, mas " relao processual que havia entre reconvinte e reF
convindoR entre autor e ru da declaratria incidental$ Justamente, entretanto, por se tratar de
hipteses que fogem " regra, que, nesses casos, j se aplicou o princ'pio da fungibilidade
dos recursos, de que logo se tratar$
6os acrdos cabem embargos infringentes se( a! consubstanciaremFse em julgamento de
provimento de apela'o para re#ormar uma sentena de m,rito ou de proced-ncia de a'o
rescis.ria/ b! no forem fruto da unanimidade dos votos$ , interessante observar que o
cabimento dos embargos infringentes ligaFse " no unanimidade de votos, quer quanto aos
seus fundamentos quer quanto ao decisrio, propriamente dito$ Bssim, se se fa# um pedido
rescisrio e trEs ju'#es o acolhem, mas cada um deles por uma causa de pedir diferente, a
deciso, ao contrrio do que possa parecer, no ser un/nime e ensejar o cabimento dos
embargos infringentes$ -oteFse que antes da Jei ;M$S<9N9MM;, cabiam embargos infringentes
contra qualquer acrdo noFun/nime em apelao ou em ao rescisria$ 0al Jei alterou a
redao do art$ <SM do .P. para restringir o cabimento desse recurso, nos termos acima
indicados$
% que se busca atravs dos embargos infringentes fa#er prevalecer o voto vencido, na
e+clusiva medida da divergEncia$ -ada mais$
6os acrdos tambm cabe o recurso especial, para o ?uperior 0ribunal de Justia$ 0rataF
se de recurso que consiste, em parte, no antigo recurso e+traordinrio$ -o /mbito do recurso
especial ficaram as quest&es no constitucionais, sendo estas, hoje, impugnveis por meio do
recurso e+traordinrio, este de competEncia, ainda, do ?0G$ 0anto o recurso especial quanto o
recurso e+traordinrio cabem apenas depois de e+auridos os demais recursos ditos
)ordinrios* em sentido amplo!$
-a verdade, o novo recurso e+traordinrio e o recurso especial so desdobramentos do
antigo recurso e+traordinrio$
6ecis&es dos tribunais regionais federais ou dos tribunais estaduais, do 6istrito Gederal
ou dos territrios, que contrariarem ou negarem vigEncia a tratado ou a lei federal, que
julgarem vlida lei ou ato do governo local contestado em face da lei federal ou que derem "
lei federal interpretao diferente da que lhe haja dado outro tribunal sero impugnveis por
meio do recurso especial$
Bo recurso e+traordinrio ficou reservada a tarefa de #elar pelo cumprimento da
.onstituio Gederal, reformando decis&es que contrariem artigo da .G, que declararem a
inconstitucionalidade de tratado ou lei federal, e que julgarem vlida lei ou ato do governo
local contestado em face da .onstituio Gederal$
6os acrdos, em hipteses restritas, tambm pode caber o recurso ordinrio, para o ?0G
e para o ?0J$
% ?0G julga recursos ordinrios em matria civil interpostos de decis&es proferidas por
tribunais superiores, em Anica inst/ncia, que no acolheram 0a1eas corpus" mandado de
segurana, 0a1eas data e mandado de injuno$
% ?0J julga recurso ordinrio de 0a1eas corpus e de mandado de segurana decididos e
no acolhidos em Anica ou em Altima inst/ncia pelos 0RG ou tribunais estaduais, do 6G e dos
territrios e causas em que forem partes ,stado estrangeiro ou organismo internacional, de um
lado, e, de outro, munic'pio ou pessoa residente ou domiciliada no pa's$
% recurso ordinrio um recurso assemelhvel " apelao, e+ceto pelas suas estritas
hipteses de cabimento$
6e todos estes pronunciamentos e de todas estas espcies de acrdos cabem embargos
de declarao$
%s embargos de declarao so um recurso de caracter'sticas peculiares$ .abem at de
decis&es que a lei di# serem irrecorr'veis, se se configurarem, claro, os pressupostos de sua
admissibilidade$
?o um recurso que no tem por objetivo a alterao da deciso impugnada, mas o
esclarecimento ou a integrao$ ? pode a deciso alterarFse em virtude da interposio de
embargos de declarao quando, em virtude do esclarecimento ou da supresso da omisso, se
der esta mudana$ , o caso, por e+emplo, de, numa sentena, omitirFse o magistrado quanto "
apreciao da decadEncia, vindo a acolher esta alegaoR suprindo, assim, a omisso,
inutili#ar o resto da deciso$ .abem embargos inclusive de despachos de mero e+pediente$
3.
1rinc+pio da taxatividade
?egundo esse princ'pio, s h os recursos que a lei federal prevE ou vier a prever$ Bs
normas que tipificam os recursos, criandoFos, no podem ser interpretadas e+tensivamente ou
analogicamente$ Bssim, a ta+atividade dos recursos significa a necessidade de que sejam
criados por lei federal, nada impedindo, portanto, que haja recursos, previstos por outras leis
federais, fora do sistema do .P.$
4. 1rinc+pio da unicidade ,da sin!ularidade ou da unirrecorribilidade(
6os princ'pios habitualmente mencionados como inspiradores da sistemtica recursal
merece lembrana o da unicidade, que consiste na regra de que contra uma deciso s deve
caber um recurso ou, pelo menos, um por ve#$
Bt recentemente, uma das e+ce&es a tal princ'pio davaFse quando o acrdo que
julgasse apelao ou ao rescisria fosse em parte un/nime e em parte por maioria$ 2avia,
ento, a necessidade da propositura simult/nea de embargos infringentes, contra a parte noF
un/nime, e recurso especial e ou! e+traordinrio, contra a parte un/nime, sob pena de
precluso$ 4as essa e+ceo dei+ou de e+istir, com a nova redao dada ao art$ =LK pela Jei
23$4)5" de 9O$;9$9MM;$ TejaFse o item =M$O, adiante$
4as continua havendo outra e+ceo( quando, de uma deciso, podem caber recurso
e+traordinrio e recurso especial, ambos devem ser interpostos concomitantemente, sob pena
de precluso$
6iante dos dois recursos interpostos, o recurso especial e o recurso e+traordinrio,
entendeFse que, em primeiro lugar, deve ser julgado o recurso especial e, em segundo lugar, o
recurso e+traordinrio, embora o julgamento da matria constitucional possa, em muitos
casos, inutili#ar o julgamento do recurso especial$
,videntemente, o ?0J pode decretar de of'cio a inconstitucionalidade da lei, do mesmo
modo que os ju'#os singulares e os tribunais estaduais, do 6G e dos territrios$ -este caso
poder, em tese, caber recurso e+traordinrio para o ?0G$
5. 1rinc+pio da fun!ibilidade
?egundo este princ'pio, um recurso pode ser recebido por outro, sob certas condi&es$
,ste princ'pio era previsto e+pressamente pelo art$ K;M do .P. revogado$ B lei vigente
no o consagrou e+pressamente$ -os primeiros anos da vigEncia do .digo, houve discusso
a respeito da subsistEncia deste princ'pio$ B quase perfeio do sistema recursal da lei vigente
fe# pensar que no haveria hiptese de dAvida$ 4as logo a realidade se mostrou outra$ Bs
dAvidas e as hesita&es surgiram, implacveis$
2oje j h mais dAvidas quanto " subsistEncia do princ'pio, mesmo "falta de previso
e+pressa$ B tendEncia que h, no entanto, a de se fa#erem, a e+emplo do que ocorria antes
do advento do .P. novo, restri&es, no sentido de s se poder aplicar o princ'pio se no
houvesse mFf e se o erro no fosse grosseiro$
B ausEncia de mFf requisito que no deve ser e+igido para aplica&es do princ'pio$ %
Anico que pode ser e+igido, segundo a melhor doutrina, o de que no haja erro grosseiro, e
isto significa que deve haver dAvidas objetivamente demonstrveis ou atestveis por
divergEncias no plano doutrinrio ou jurisprudencial, a respeito de qual seja e+atamente o
recurso cab'vel, no caso$
%utra e+igEncia que carece de sentido a de que o recurso interposto, se tiver um pra#o
eventualmente maior do que aquele outro que poderia ter sido interposto, seja interposto no
pra#o do menor$
,ssa e+igEncia inadmiss'vel, por duas ordens de ra#&es( a! no se proporcionaria " parte
a garantia constitucional do due process o# la6" abreviandoFse o pra#o do recursoR b! no se
estaria aplicando realmente o princ'pio da fungibilidade recursal, pois, se havia dAvida, e se a
parte optou por um dos recursos, a opo deveria ter sido feita integralmente$
6. 1rinc+pio da proibio da reformatio in peius
-o direito brasileiro, a noo de interesse em recorrer repousa sobre circunst/ncia colhida
no passado, que a sucumbEncia, e perspectiva futura de melhora da situao$ Bssim, pode
recorrer aquele que tiver obtido menos do que pleiteou e que, simultaneamente, puder
vislumbrar a poss'vel obteno de vantagem com o julgamento do recurso$
X que, no direito brasileiro, se proibe a re#ormatio in peius$ 8sto significa que o recorrente
nunca corre o risco de ver piorada a sua sjtuao$ 0endo sido impugnada a deciso, ou a
situao se mantm como est, ou melhora$ Por e+emplo( B formula pedido de ;9M mil reais a
t'tulo de indeni#ao$ -a sentena o jui# lhe concede indeni#ao, mas apenas de LM mil reais$
.om a interposio da apelao, devolveFse para o tribunal e+clusivamente a defasagem entre
o pedido ;9M! e o obtido LM!, podendo a deciso manterFse como estava ou chegar at ;9M$
B Anica hiptese em que o sistema permite a piora da situao do recorrente a da
necessidade de o rgo ad quem decidir matria de ordem pAblica$ Bssim, por e+emplo, o
autor que recorreu por ter sido considerado parte ileg'tima pode eventualmente ter essa
deciso alterada para pior, se se chegar " concluso de que havia coisa julgada anterior$ 8sto
porque a sentena que e+tingue o processo por falta de legitimidade possibilita a repropositura
da ao, no ocorrendo o mesmo se a deciso e+tintiva tiver como base a e+istEncia de coisa
julgada anterior$
7. 1rinc+pio do duplo !rau de jurisdio
,ste princ'pio nasceu da preocupao com o abuso do poder pelos magistrados$ 0em sido
entendido como garantia fundamental de boa justia$ .onsiste no princ'pio segundo o qual
uma mesma matria deve ser decidida duas ve#es, por dois rgos diferentes do Poder
Judicirio$ 0em prevalecido o entendimento de que no se trata de garantia constitucional
absoluta ou princ'pio que no possa apresentar e+ce&es$ -ada impede, portanto, que,
e+cepcionalmente, haja lei ordinria segundo a qual, em determinadas circunst/ncias, no
caber, por e+emplo, o recurso de apelao$
,feitos da interposi%o
%s recursos tEm ou podem ter inAmeros efeitos, dos quais parece conveniente tratar de
apenas trEs$ % primeiro deles consiste em obstar a formao da coisa julgada, pelo menos com
relao " parte da deciso de que no se est recorrendo$ B interposio de recurso obsta,
tambm, a ocorrEncia de precluso$
% segundo consiste em que todo recurso tem efeito devolutivo$ , ultrapassada a idia de
que s ocorre o efeito devolutivo quando a matria a ser ree+aminada pelo Poder Judicirio
seja devolvida para um rgo superior "quele de que emanou a deciso$ 2 devolutividade,
ainda que seja para o mesmo rgo, como os embargos de declarao ou o agravo, quando h
ju'#o de retratao$ 0anto que, como regra, a interposio do recurso somente devolve
atribui! " apreciao do 0ribunal V a matria impugnada tantum devolutum quantum
appellatum)$
Por fim, importante ressaltar que o efeito suspensivo aquele que tem o condo no de
suspender pois, na verdade, nada haver em curso!, mas de obstar o in'cio da e+ecuo$ -o
havendo este efeito, a e+ecuo provisria tem in'cio$
,feitos do $u(gamento
Bs decis&es jurisdicionais podem conter dois tipos de defeitos( o v'cio denominado de 7error
in procedendo+ e o v'cio de ju'#o ou de julgamento, denominado de 7error in
iudicando+$ % primeiro um defeito que gera a anulao! consiste na m aplicao do
direito processual consistindo no defeito de forma que contamina a deciso jurisdicional
enquanto ato jur'dico, tornandoFa invlida, justificando a cassao do decisum F
e+emplo F ,nunciado ;;> do ?0J$ )B inobserv/ncia do pra#o de =K horas, entre a
publicao de pauta e o julgamento sem a presena das partes, acarreta a nulidade* ou
acrdo proferido em embargos infringentes sem a prvia intimao do embargado para
apresentao de impugnao deve ser cassado!$ Bssim dever ser cassada a deciso para
que outra seja prolatada$
,nquanto que o segundo, 7error in iudicando+ que gera a substituio!, est na m
aplicao do direito material$ 4uito embora em muitas ve#es os critrios podem se
confundir$
Ordem de #(assifi#a%o
%s recursos podem ser classificados de diversas formas, a partir de diversos critrios$
PareceFnos conveniente citarmos, neste trabalho, duas espcies de classificao, fundadas em
dois critrios diferentes, e que a nosso ver so as mais importantes$
,m funo do objeto tutelado pelos recursos, podemos classificFlos em recursos
ordinrios e e+traordinrios$ -os recursos ordinrios, pretende a parte ver reapreciado pelo
Poder Judicirio um direito seu, subjetivo$ Bvulta, na formulao desses recursos, a situao
concreta e espec'fica de um direito que teria sido violado, e cuja reparao, lato sensu" foi
pleiteada$
-os recursos e+traordinrios, esse objetivo no atingido, seno indiretamente$ % que se
tutela por meio desse tipo de recurso o sistema jur'dico ou, em outras palavras, o direito
objetivo$ 6esempenha papel bastante importante na formulao desses recursos a
demonstrao de que, se mantida a deciso, corre risco a integridade do sistema, j que, por
e+emplo, determinada norma do .digo .ivil teria sido desrespeitada$
?egundo um outro critrio, que di# respeito " fundamentao, os recursos podem ser
classificados em recursos de fundamentao livre e recursos de fundamentao vinculada$
%s recursos de fundamentao livre so aqueles em que a parte pode alegar, respeitadas
as preclus&es, uma srie infinita de ra#&es, para provocar a alterao da deciso que lhe
desfavoreceu, como, por e+emplo, a apelao$
?ero recursos de fundamentao vinculada aqueles em que a lei s permite que seja
baseado em determinados fundamentos a respeito dos quais disp&e e+pressamente$
B esta classificao encontraFse intimamente conectada a problemtica dos ju'#os de
admissibilidade conhecimento do recurso!$
-os recursos cuja fundamentao vinculada, o ju'#o de admissibilidade etapa muito
mais comple+a, e o tribunal deve avaliar se os pressupostos genricos esto satisfeitos
interesse, legitimidade, tempestividade etc$! e se os pressupostos espec'ficos tambm, ou
seja, se no recurso se argAi ou se levantam os problemas que a lei permite que sejam levantaF
dos atravs daquele tipo de recurso$ Bssim, para que seja conhecido o recurso especial,
necessrio, por e+emplo, que se alegue ter havido ofensa " lei federal$ 6emonstrFla
problema do mrito, do provimento ou no do recurso$
.7du(o n
o
8?
R,-4R3O 10,356O (1rt. >88" 5" 55" 555 e ParDgrafo Eni#o do -P-*
1 % Prof$ 2345,R0% 02,%6%R% J7-8%R,
.urso $$$, 99:$ ,d$, vol$ ;, p$ <O;! e+plica o que recurso adesivo(
@,...(
esse re#urso aplica%se exclusivamente no caso de sucumb2ncia rec+proca ,ali. 688(.
9 comum, em tais circunst:ncias, uma das partes conformar%se com a deciso no pres%
suposto de que i!ual conduta ser observada pelo adversrio. #omo, no entanto, o pra$o de
recurso comum, pode uma delas vira ser surpreendida por recurso da outra no ;ltimo
instante. 1ara obviar tais inconvenientes, admite o novo #"di!o que o recorrido faa sua
adeso ao recurso da parte contrria, ap"s vencido o pra$o adequado para o recurso
pr"prio. < pra$o para interposio do recurso adesivo o mesmo que a parte disp=e para
responder ao recurso principal ,ali. 688, 0, com a redao da >ei ?.@68, de 04.03.0@@5(. A"
tem cabimento na apelao, nos embar!os infrin!entes, no recurso especial e no recurso
extraordinrio ,ali. 688, BB(. C Da$enda 1;blica tambm pode interpor recurso adesivo,
quando a parte contrria interpuser recurso principal. (...* Cplicam%se ao recurso adesivo
as mesmas re!ras do recurso independente, quanto )s condi=es de admissibilidade,
preparo e jul!amento no tribunal superior ,art. 688, par!rafo ;nico(/. NEGRITAMOS
-on#eitua%o
% recurso adesivo no um recurso aut@nomo, no sentido de se consubstanciar um outro
recurso, diferente dos que a lei prevE$ 0alve# fosse mais feli# a e+presso incidente de
adesividade para descrever a situao criada pela interposio de recurso adesivo$
0rataFse, no fundo, de uma segunda chance dada "s partes, no caso de haver
sucumbEncia rec'proca$ B e+presso sucumbEncia rec'proca significa sucumbEncia parcial$
RefereFse " situao de nenhuma das partes ter obtido e+atamente o que quer, mas ter sido
parcialmente satisfeita$
Bssim, por e+emplo, B intenta ao contra 5, pleiteando, sucessivaFmente, a anulao de
casamento ou, se no for poss'vel, a separao judicial$
,ntendendo o magistrado se tratar de hiptese de separao judicial e proferindo
sentena nesse sentido, haver sucumbEncia parcial( o autor no logrou obter E+ito no que
tange ao acolhimento do pedido em relao ao qual tinha preferEncia$ % ru, a seu turno,
obteve contra si sentena que concedeu ao autor o pedido que seria, a ele, ru, menos gravoso$
Bmbos podem, com isso, conformarFse" pelo menos num primeiro momento$
0odavia, resolvendo o autor impugnar a deciso, no Altimo dia do pra#o, criaFse para o ru
o risco de ver acolhido o pedido de anulao de casamento$ O ru estava conformado com a
separao, mas no com a perspectiva de ver seu casamento anuladoY
-o entanto, por causa do princ'pio, j estudado, da proibio da re#ormatio in pe%us" se
houver s recurso do autor, ou a situao da separao se mantm ou o tribunal concede a
anulao$ -o pode tirar do autor aquilo que ele j conseguiu$
Poder fa#EFlo s em face de recurso interposto pelo ru, retirando do autor a vantagem
que a sentena lhe concedia mantendo, dessa forma, o casamento!$
Re#ursos que #omportam a adesi)idade
.omportam o incidente da adesividade a apelao, os embargos infringentes e os
recursos e+traordinrios lato sensu$ 0rataFse, conforme se disse acima, no de um outro
recurso, mas de uma modalidade especial de interposio art$ <MM, 88!$
Prazo
% pra#o para a interposio do recurso adesivo o pra#o de que disp&e a parte para
contraFarra#oar$ ? que, recorrendo, formula pedido a seu favor, e no se limita, como ocorre
na resposta, a tentar afastar a argumentao do recorrente j que recorrente tambm ele passa
a ser!$
Regime $urdi#o
% regime jur'dico do recurso adesivo de total subordinao ao recurso principal$ -o
sendo este conhecido, ou tendo a parte originariamente recorrente desistido do recurso, no
ser conhecido tambm o recurso adesivo$

.7du(o n
o
8F
1P,L1GHO (1rts. >9F a >?9 do -P-*
1 % Prof$ 2345,R0% 02,%6%R% J7-8%R,
.urso $$$, 99:$ ,d$, vol$ ;, p$ <OS! conceitua o que apelao(
E,...( o recurso que se interp=e das
sentenas dos jui$es de primeiro !rau de jurisdio para levar a causa ao
reexarne dos tribunais de se!undo !rau, visando a obter uma reforma total ou
parcial da deciso impu!nada, ou mesmo sua invalidao/. Iuanto aos
efeitos desse re#urso" TH,O0ORO E/5OR afirmaJ EC apelao tem duplo
efeito' o devolutivo e ou suspensivo. Iuanto ao primeiro" esse autor entende
que a ape(a%o )isa Eobter um novo pronunciamento sobre a causa, com
reforma total ou parcial da sentena do jui$ de primeiro !rau. Cs quest=es de
fato e de direito tratadas no processo, sejam de nature$a substancial ou
processual, voltam a ser conhecidas e examinadas pelo tribunal ,...(.
&uanto ao se!undo efeito, com base no ilustre 1rof. Cmaral Aantos, temos
que ocorre a suspenso da eficcia natural da sentena, isto , dos seus
efeitos normais /. NEGRITAMOS
-on#eitua%o
B apelao o recurso que cabe de toda e qualquer sentena, e representa de
modo eficiente a adoo, pelo sistema brasileiro, do princ'pio do duplo grau de
jurisdio$
-abimento
B apelao cab'vel de toda e qualquer sentena, seja proferida em
processos de conhecimento, cautelar ou de e+ecuo$ Para efeito de interposio
da apelao, no importa de que tipo de rito se trate$ .abe apelao de sentena
proferida em qualquer tipo de rito, comum ordinrio ou sumrio! e especial$ X
apelvel sentena proferida tanto em jurisdio voluntria quanto contenciosa$
Legitimidade
Cuem tem legitimidade para apelar, di#Fse, a parte sucumbente$ -a
verdade, todavia, parece mais correto di#erFse que as partes ambas! tEm
legitimidade para apelar, tendo interesse para fa#EFlo e+clusivamente a parte
sucumbente a parte que foi prejudicada pela deciso!$
0ambm tem legitimidade para apelar e interesse! o terceiro prejudicado$
,ste terceiro, como regra geral, aquele que poderia ter sido assistente em
primeiro grau de jurisdio e no o foi$
Bssim, proferida a deciso final no processo em que ele poderia ter
intervindo como terceiro interessado, e tendo, esta deciso, produ#ido efeitos
malficos na sua esfera jur'dica no os efeitos da coisa julgada, mas aqueles
que se poderiam considerar efeitos refle+os ou indiretos das sentenas!, de
terceiro interessado passa este a ser terceiro efetivamente! prejudicado$
Rigorosamente, pois, s se pode falar de terceiro interessado depois da sua
sucum1-ncia preju'#o de terceiro!$ Bssim, o subFlocatrio s pode recorrer da
sentena proferida na ao de despejo pendente entre seu subFlocador e o
locador originrio se houver sentena de procedEncia, j que, se a sentena for
de improcedEncia, lhe faltar interesse em recorrer$ ? poderia interpor apelao
caso a sentena, indireta ou refle+amente, o atingisse$
Pode recorrer tambm o 4P, quer na condio de parte, quer na de fiscal da
lei, como terceiro, desde que, claro, seja sucum1ente na medida da
sucumbEncia de terceiro!$
6entro deste tpico, ainda cabe tratar da possibilidade de que haja recurso
de of'cio$ 2 discusso, no plano da doutrina, a respeito de ser, ou no, a
remessa de of'cio automtica, sem interferEncia da vontade da parte! um
recurso$ 4as, mesmo que no se considere este fen@meno assimilvel "
categoria dos recursos, interessante observarFse quantas coincidEncias h entre
seus regimes jur'dicos$ B remessa e8 o##icio ou o ree+ame obrigatrio ou
necessrio! ocorre nas hipteses previstas pelo art$ 9*) do .P.$
Pela Jei 23$4)5" de 9O$;9$9MM;, eliminouFse a hiptese de ree+ame de oficio
da sentena de invalidade do casamento$ Permaneceu apenas o ree+ame
necessrio das sentenas proferidas contra a Ga#enda PAblica, inclusive em
embargos " e+ecuo fiscal$ 4as, mesmo em tais casos, restringeFse o ree+ame
necessrio$ ,le no tem ve#( a! se o valor da condenao ou do direito
controvertido for de at sessenta salrios m'nimosR ou, b! independentemente
do valor envolvido, quando a sentena estiver fundada emjurisprudEncia do
plenrio do ?0G ou em sAmula do ?0G ou do tribunal superior competente art$
=>< do .P., na redao dada pela Jei ;M$S<9N9MM;!$
,rros de $u(gamento e de pro#edimento
-a apelao, denunciamFse erros ou )#ios de $uzo" tamb'm #onhe#idos
#omo errores in judicando, e erros ou )#ios in procedendo, ou )#ios do
pro#edimento.
%s erros de ju'#o so aqueles ligados ao ju'#o de mrito, como, p$ e+$, a m
valorao de determinada prova$ %s erros in procedendo so os que di#em
respeito ao procedimento, como, o consistente em se julgar antecipadamente a
lide quando no seria o caso, ou seja, quando a situao concreta no se encarta
no mandamento legal$
2avendo ambos os v'cios e pretendendo a parte impugnar ambos, devem
constar, em primeiro lugar, da petio de recurso, os erro res in procedendo e,
em seguida, os errores in %udicando$
-ormalmente, acolhida argDio que se possa fa#er na apelao, a respeito
dos v'cios de ju'#o, geraFse a substituio da sentena por um acrdo cujo
valor intr'nseco seja o de sentena!$ Bssim, se o ju'#o a quo valorou mal aprova,
deve valorFla corretamente o tribunal e proferir acrdo acrdoFsentena! que
passe a fa#er as ve#es da sentena substitu'da$
Por outro lado, acolhida a argDio de error in procedendo" a sentena ,
pelo tribunal, simplesmente anulada, e no substitu'da, sendo remetidos os autos
" inst/ncia inferior para que o ju'#o a quo profira outra deciso$ Bssim, tendo
havido julgamento antecipado, anula o tribunal a sentena, e o ju'#o a quo julga
a lide novamente, reali#ando normalmente a fase instrutria, de regra com
audiEncia de instruo e julgamento$
Pela Jei ;M$S<9, de 9O$;9$9MM;, determinadas situa&es que davam ensejo
apenas " cassao da sentena, com o retomo do processo ao primeiro grau,
passaram a permitir o direto julgamento do mrito pelo prprio tribunal( )-os
casos de e+tino do processo sem julgamento do mrito art$ 9O>!, o tribunal
pode julgar desde logo a lide, se a causa versar questo e+clusivamente de
direito e estiver em condi&es de imediato julgamento* (parDgrafo F
o
acrescido
ao art$ <;<!$
Prazo para interposi%o (Tempesti)idade*
% pra#o para a interposio da apelao de ;< dias, a contar da publicao
da deciso de que se quer recorrer do dia seguinte, conforme regra j estudada,
relativa " contagem dos pra#os!$
X recurso dirigido ao rgo prolator da deciso, dito ju'#o a quo$
0rataFse, via de regra, de duas peti&es escritas( uma, dirigida ao prprio
rgo a quo" chamada de petio de interposio, onde a parte praticamente
anuncia que vai interpor o recurso$
B outra, dirigida ao tribunal, a petio de ra#&es, onde o recorrente e+p&e
os porquEs de dever a deciso ser alterada e formula o pedido de reforma da
deciso, fi+ando os limites dentro dos quais pode decidir o tribunal, julgando o
recurso$
uzo de retrata%o
,stFse, aqui, diante de novidade introdu#ida pela Reforma$ 0rataFse de uma
Anica hiptese em que se permite ao ju'#o a quo que, recebendo a apelao,
volte atrs, alterando sua deciso$
0endo o jui# indeferido a inicial, e tendo o autor interposto, desta
deciso, recurso de apelao, pode o jui#, depois de receber as contraF
ra#&es, voltar atrs$ 0em, para fa#EFlo, o pra#o de =K horas$ %bviamente,
este um pra#o imprprio, j que seu descumprimento no gera
conseqDEncias processuais$ 6eve, portanto, entenderFse que se trata de
uma recomendao para que o jui# o faa logo$ -o reformada a deciso,
devem os autos ser remetidos ao segundo grau para que seja julgada a
apelao$
Aorma e #onte!do
Para que o recurso de apelao possa ser conhecido isto , para que
seja bem sucedido no ju'#o de admissibilidade!, preciso que seja
interposto mediante petio dirigida ao ju'#o a quo" acompanhada das
ra#&es de apelao, isto , da fundamentao, em que o recorrente
apelante! demonstrar as ra#&es de seu inconformismo com a sentena
recorrida$ Bs ra#&es de apelao devem conter os nomes e qualificao
das partes e devem ser dirigidas ao ju'#o ad quem" que ser o tribunal
competente para conhecEFla e julgFla$
Blm disso, deve o recorrente formular o pedido de nova deciso art$
<;=, 888!, isto , de reforma ou anulao da sentena recorrida, de forma a
delimitar o /mbito de devolutividade do recurso$ -o se pode pensar em
apelao que apenas proteste, genericamente, pela reforma da sentena
recorrida$ , preciso que se faa pedido de nova deciso ou de anulao
da sentena, e que este pedido seja compat'vel com os fundamentos
tra#idos nas ra#&es de apelao$
,feitos
6entre os principais efeitos da apelao esto, em primeiro lugar, o de
manter o processo vivo, obstando o tr/nsito em julgado$
B apelao, como todo recurso, tem efeito devolutivo$ 6evolveFse ao
Judicirio certa matria a que se impugnou!, formulandoFse o pedido
para que ela seja ree+aminada$ .omo vimos antes, deveFse considerar
haver efeito devolutivo, mesmo que o rgo para o qual se devolve a
matria, pedindoFse ree+ame, no seja hierarquicamente superior "quele
de que emanou a deciso$
.omo regra geral, a apelao tem efeito suspensivo$ .om isso, querF
se di#er que, sendo a apelao interposta, prolongaFse no tempo a
situao de ineficcia em que j se encontrava a sentena$ Bssim, na
verdade, nada se suspende propriamente, porque a sentena sujeita "
apelao com efeito suspensivoj no produ# efeitos quando produ#ida(
sendo interposta a apelao esta ineficcia se estende at o momento
dojulgamento da apelao$
TEFse, pois, que, na verdade, a suspensibilidade no nasce da
interposio da
apelao, mas da simples sujeio a esta apelao com efeito suspensivo, ou
seja, da mera recorribilidade quando o recurso tem efeito suspensivo!$
B apelao s no obstar a que a deciso impugnada produ#a efeitos
se houver previso legal e+pressa de que, naquele caso concreto, a apelao
desprovida de efeito suspensivo (rectius" obstativo da eficcia!$ ?o os casos
previstos no art$ <9M e em outras leis esparsas, que no so poucas$ -estes casos,
apesar de interposta a apeZ ao, a deciso impugnada, enquanto tramita a
apelao, j pode ser e+ecutada, sendo, porm, esta e+ecuo incompleta dita
provisria!, j que deve ser revers'vel, uma ve# que poss'vel sobrevir deciso
do tribunal julgando a apelao! alterando o teor da sentena$
0o pro#essamento em primeiro grau
.onforme disposio constante do art$ <;K do -P-" assim que interposta a
apelao dever o jui# decidir pelo seu recebimento, ou no, e, caso positivo,
decidir quanto aos efeitos em que a recebe, mandando dar vista "parte contrria
apelado! para responder$ 6epois disso, isto , apresentada a resposta pelo
recorrido, pode o jui#, facultativamente, ree+aminar os pressupostos de
admissibilidade do recurso$
0rataFse, em Altima anlise, de ju'#o de admissibilidade preliminar e
provisrio, visto que, a rigor, ao tribunal competente para o julgamento da
apelao que compete e+ercer o ju'#o de admissibilidade$ ?e se decidir pelo no
recebimento da apelao, esse ju'#o prvio de admissibilidade poder ser revisto
pelo tribunal competente$ .aso contrrio, o passo seguinte a remessa da
apelao ao tribunal$
0o pro#essamento em segundo grau
-o tribunal onde ser processada e julgada, a apelao ser registrada e
distribu'da, designandoFse relator, revisor e terceiro jui# jui# vogal!$
B sesso de julgamento ser designada pelo presidente do rgo fracionrio
c/mara!$ -o julgamento, tem precedEncia a matria relativa " admissibilidade
do recurso, argDida em preliminar$
?uperada essa fase, e[ desde que a questo preliminar seja afastada, passar
o tribunal ao e+ame do mrito do recurso, ocasio em que todos osju'#es
devero proferir seus votos$ -a sesso de julgamento permitida a sustentao
oral das ra#&es de recurso, tanto pelo advogado do recorrente quanto pelo
advogado do recorrido$
B Jei ;M$S<9, de 9O$;9$9MM;, inovou no que tange ao julgamento das
apela&es e agravos pelo colegiado no tribunal( )%correndo relevante questo de
direito, que faa conveniente prevenir ou compor divergEncia entre c/maras ou
turmas do tribunal, poder o relator propor seja o recurso julgado pelo rgo
colegiado que o regimento indicarR reconhecendo o interesse pAblico na
assuno de competEncia, esse rgo colegiado julgar o recurso* pargrafo ;$o
acrescido ao art$ ))))$ .riouFse, assim, um novo mecanismo de uniformi#ao
de jurisprudEncia, distinto daquele previsto nos arts$ =>O a =>L do .digo!$
B sustentao oral deve versar sobre matria ventilada nas ra#&es ou nas
contraFra#&es do recurso, no cabendo "s partes, por seus advogados, inovar no
feito, mediante a sustentao de alega&es distintas daquelas que foram
formuladas nas ra#&es e contraFra#&es! apresentadas pelas partes$
6epois de terem sido tomados os votos dos membros da c/mara, pela
ordem, relator, revisor e terceiro jui#, o presidente anunciar publicamente
o resultado do julgamento, determinando ao relator que se incumba da redao
do acrdo$
?e este tiver sido vencido no julgamento, designar outro jui#, que, a teor do
que determina o art$ <<O do .P., dever ser o primeiro a proferir voto vencedor$
JembreFse da possibilidade de a apelao ser decidida pelo prprio relator,
nas hipteses do art$ <<> do .P. K regra tambm aplicvel ao ree+ame
necessrio, segundo a ?Amula 9<S do ?0J$
.7du(o n
o
8;
R,-4R3O 0, 1:R16O (1rts. >?? a >?< do -P-*
1 % Prof$ 2345,R0% 02,%6%R% J7-8%R, .urso $$$, 99:$
ed$, vol$ ;, p$ <>;! e+plica o que agravo(
@(...* recurso cab+vel contra as decis=es interlocut"rias, ou
seja, contra os atos pelos quais o jui$, no curso do processo, resolve questo incidente
,art. 073, par!rafo 3F (. Aob o nome de a!ravo de instrumento, a redao primitiva do
#"di!o de 1rocesso #ivil indicava o meio impu!nativo das decis=es interlocut"rias,
prevendo que, a requerimento da parte, o instrumento pudesse no ser formali$ado e que o
recurso ficasse retido nos autos, para futura apreciao junto com a eventual apelao
relativa ) sentena da causa. Cssim, estranhamente, o a!ravo retido era re!ulado como
espcie do a!ravo de instrumento. #om a >ei @.04@, de 48.00.0@@6, o recurso em questo
passou a denominar%se simplesmente a!ravo, que admite o processamento sob a forma de
retido ou de instrumento. C maior inovao, todavia, no se deu no plano da nomenclatura
do a!ravo, mas no seu processamento, quando adotada a via do instrumento. Co contrrio
dos demais recursos, que so sempre interpostos perante o "r!o judicial responsvel pelo
ato decis"rio impu!nado, para posterior encaminhamento ao tribunal competente para
revis%lo, o novo a!ravo por instrumento deve ser endereado diretamente )quele tribunal
,art. 635(. Iuanto Ls esp'#ies de agra)o" esse autor sustenta o seguinteJ E< a!ravo,
manejvel durante a tramitao do processo em primeiro !rau de jurisdio, pode ser' a(
a!ravo retido ,ad. 634(* ou b( a!ravo de instrumento ,ad. 635(. ,...( .i$%se retido o a!ravo
quando aparte, ao invs de se diri!ir diretamente ao tribunal para provocara imediato
jul!amento do recurso, volta%se para o jui$ da causa, autor do decisono impu!nado, e
apresenta o recurso, pedindo que permanea no bojo dos autos, para que dele o tribunal
conhea, preliminarmente, por ocasio do jul!amento da apelao ,ad. 634(. C escolha
entre formara instrumento para imediata apreciao do tribunal ou reter o a!ravo nos
autos para futuro jul!amento, em preliminar de apelao, , em princ+pio, faculdade
exclusiva da parte recorrente.,...(/ NEGRITAMOS
-on#eitua%o e #abimento
% agravo o recurso cab'vel de toda e qualquer deciso interlocutria proferida no
processo civil, salvo se houver disposio e+pressa do legislador em sentido contrrio$
.omo vimos, quando tratamos da teoria geral dos recursos, deciso interlocutria todo
e qualquer pronunciamento do jui# proferido no curso do procedimento e, normalmente, antes
da sentena embora no necessariamente! e que pode ter por objeto variados assuntos, menos
aqueles de que tratam os arts$ 9O> e 9OL, pois, se assim fosse, estarFseFia diante de uma
sentena, sendo, portanto, apelvel, e no de uma deciso interlocutria$
Bssim, so interlocutrias as decis&es em que o jui# defere ou indefere provas, afasta
argDi&es de nulidades relativas e absolutas, concede ou nega pedidos de liminares em a&es
cautelares, em procedimentos especiais, de antecipao de tutela etc$!, acolhe argDi&es de
determinados v'cios sanveis e determina que sejam sanados, recebe recurso e declara Mem
que efeitos est sendo recebido esta, claro, h de ser proferida aps a sentena!$
PodeFse falar tambm em decis&es proferidas no /mbito dos tribunais em geral, mas por
ju'#es, desembargadores membros dos 0ribunais de Justia! ou ministros membros dos
tribunais superiores H 3TA e 3T*" mas isoladamente$ ,ssas decis&es so perfeitamente
assimilveis " categoria de decis&es interlocutrias, e normalmente di#em respeito ao ju'#o de
admissibilidade dos recursos$ ?o, por isso, agravveis, embora o regime destes agravos no
seja o de que aqui se tratar$
-este ponto, veremos o agravo interpon'vel de deciso proferida pelo jui# singular, no
primeiro grau de jurisdio$
/omen#(atura
Pelo que acima se viu, pois, o agravo um s recurso, cab'vel de de#is&es
interlocutrias ou daquelas a estas assimilveis$ Pode ter vrios regimes jur'dicos ou
procedimentos$
Teremos a seguir dois poss'veis procedimentos que pode ter o agravo interposto de
deciso proferida pelo jui# singular, que so o procedimento da interposio direta no
tribunal e o da reteno nos autos$ Goi justamente sobre estes dois regime do agravo que
recentemente incidiu a reforma do .digo de Processo .ivil$
C!ravo retido
Proferida a interlocutria que prejudica a parte, esta pode optar por interpor o
recurso de agravo sob a forma da reteno$
% objetivo deste recurso o de evitar a preclusoR portanto, parte da doutrina
considera no ter interesse jur'dico o sucumbente para agravar na forma retida de deciso
que versa sobre matria que no fica acobertada pela precluso$
%agravo retido interposto em petio fundamentada, mas no instru'da H ou seja,
sem documentos H, no pra#o de de# dias$ ,m princ'pio no
h contraditrio$ .omo o jui#, diante da interposio do agravo, pode, se se convencer da
argumentao do recorrente, alterar a deciso, prevE a lei dever o magistrado, em casos
assim, provocar o contraditrio antes de redecidir$
Bssim, interposto o agravo, sentindoFse o jui# inclinado a mudar a deciso, no pode
fa#EFlo antes de ouvir a outra parte$ B outra parte deve ser provocada para manifestarFse
no pra#o de de# dias art$ <9S, B 9M!$
Bntes da Jei ;M$S<9N9MM;, o jui# tinha cinco dias para reformar a deciso, e+ercendo
o %u&o de retrata'o$ 4as, estavaFse diante de pra#o imprprio, ou seja, pra#o cujo
descumprimento no acarretava nenh[+m tipo de conseqDEncia processual$ 0rataFse, na
verdade, de uma indicao para que o jui# o fi#esse logo$ Bssim, embora no havendo
propriamente precluso temporal, havia uma espcie de precluso lgica, caso o processo
fosse adiante e a deciso agravada fosse inclusive efetivada$ B Jei ;M$S<9N9MM; alterou o
B9$M do art$ <9S, dei+andoFse de prever um pra#o para a retratao( )8nterposto o agravo,
e ouvido o agravado no pra#o de ;M de#! dias, o jui# poder reformar sua deciso*$ 8sso,
obviamente, no significa que o jui# esteja livre para retratarFse a qualquer tempo$
B segurana jur'dica obsta que, ressalvadas as quest&es de ordem pAblica, a retratao
possa ocorrer depois que o processo, a despeito do agravo retido, tenha sido levado
adiante pelo jui#, com a deciso retratada j tendo inclusive produ#ido efeitos$
% agravo retido pode ser interposto quer sob a forma oral, quer sob a forma escrita$
Poder ser interposto sob forma oral H em seguida naturalmente redu#ido a termo nos autos
H se se tratar de deciso interlocutria proferida no curso da audiEncia$ , uma opo da parte
interpor o agravo oralmente ou por escrito$
,ste agravo, de qualquer forma, fica retido nos autos e s sobe quando e se! houver
apelao que faa subir o processo$ % recorrente deve necessariamente reiterar em ra#&es se
for ele o apelante! ou em contraFra#&es se for o apelado! seu desejo, no sentido de ver o
agravo, anteriormente interposto, julgado, sob pena de o recurso no ser conhecido$
% agravo retido julgado como preliminar de apelao, figurando, o resultado de seu
julgamento, fisicamente no mesmo acrdo que julgar a apelao$ ?ero, todavia, dois
acrdos, substancialmente considerados, para efeito de recursos posteriormentc cab'veis$
C!ravo de instrumento
% agravo de instrumento poder ser interposto pela parte sucumbente em de# dias, em
petio necessariamente escrita e instru'da$ ,sta instruo deve ser providenciada pela prpria
parte atravs de seu advogado$
Pode ser protocolado diretamente no tribunal ou enviado por correio, ou ainda pode ser
interposto por outra forma qualquer prevista na lei local estadual!$
Pro#edimento em primeiro grau de $urisdi%o
1 parte recorrente tem trEs dias para juntar aos autos, no ju'#o a quo" cpia da petio de
interposio e a lista dos documentos juntados$ 4uito se discutia sobre a nature#a deste pra#o
e sobre se essa juntada seria um @nus ou uma faculdade$ 4as a Jei ;M$S<9, de 9O$;9$9MM;, p@s
fim a tal discusso$ B comunicao em primeiro grau passou inequivocamente a ter a nature#a
de @nus )% no cumprimento do disposto neste artigo, desde que argDido e provado pelo
agravado, importa inadmissibilidade do agravo* H pargrafo Anico acrescido ao art$ <9O!$
% jui# pode ser intimado para prestar informa&es$ ,ssa intimao ter sido de iniciativa
do relator, perante o qual o recurso foi interposto$ 0em a doutrina asseverado que se trata de
uma oportunidade na qual pode ocorrer o ju'#o de retratao$ .umpre observarFse que,
havendo ju'#o de retratao nessa oportunidade, no ter sido respeitado o princ'pio do
contraditrio, que a lei cuidou de fa#er cumprir quando tratou da retratabilidade no regime do
agravo retido$
Pro#edimento em segundo grau de $urisdi%o
Recebido o recurso pelo relator, pode este requisitar as informa&es de que acima se
falou ao jui# que prolatou a deciso que est sendo impugnada$
Pode, se houver requerimento da parte e se estiverem preenchidos os demais
pressupostos, imprimir efeito suspensivo ao agravo, o que significa determinar que a deciso
recorrida no produ#a efeitos enquanto estiver tramitando o agravo v$ item SL$O, abai+o!$
6eve necessariamente intimar o agravado, dandoFlhe oportunidade de manifestarFse,
contraminutando o recurso interposto$ ,ssa intimao ser feita pelo rgo da imprensa oficial
quando a causa em primeiro grau tramitar na mesma comarca onde se situa o tribunal ou em
comarca cujo e+pediente forense seja divulgado no rgo oficial inc$T acrescido ao art$ <9>!$
-os demais casos, a intimao ocorrer pelo correio$
uzo de retrata%o
,m princ'pio, tendo havido retratao, considera a lei que o agravo anteriormente
interposto deve ser tido como prejudicado art$ <9L do .P.!$ 8nconformada a outra parte,
deve esta interpor outro recurso, no podendo, como ocorria no regime anterior, aproveitar o
recurso anteriormente interposto$
Toltamos aqui a fa#er observao no sentido de que a lei disp@s minuciosamente a
respeito de como se d o contraditrio para que o jui# possa retratarFse, no regime do agravo
retido, no tendo feito o mesmo no que di# respeito ao agravo de instrumento$ -a verdade,
para o agravo de instrumento a lei no disp@s nem a respeito de qual seria o momento
adequado nem sobre como se daria o contraditrio$
,feito suspensi)o
% art$ <<K do .P. hoje redigido de molde a tomar muito mais ampla a e+ceo contida
na redao revogada$ .om isso querFse di#er o seguinte( o agravo continua sendo um recurso
que, de regra, no tem efeito suspensivo, ou seja, normalmente a deciso impugnada, apesar
da interposio do recurso, continua a produ#ir seus efeitos$ B lei anterior previa, usando a
tcnica da ta+atividade, casos e eram os Anicos! em que se poderia imprimir efeito
suspensivo ao agravo$ 2oje, o art$ )):" embora ainda seja uma e+ceo, meramente
e+emplificativo, podendo ser concedido, pelo relator, efeito suspensivo ao agravo, desde que a
parte demonstre convincentemente aparEncia de bom direito (#timus 1oni iuris) e que, no
sendo suspensos os efeitos da deciso impugnada, quando posteriormente sobrevier a deciso
do agravo, ainda que esta seja a seu favor, ser, muito provavelmente, inAtil$
Bqueles que eram os Anicos casos no regime anterior, continuam sendo e+celentes
e+emplos de tal situao$ TejaFse, v$g$" o caso da deciso que determina a priso de depositrio
infiel$ ?endo este efetivamente preso, quando sobrevier deciso do tribunal di#endo que a
deciso estava errada, essa de nada mais adiantar$
Por Altimo, interessante observarFse que aqui sim se est diante de efeito suspensivo no
sentido puro da e+presso suspensividade, j que este efeito, nesses casos, tem o condo de
fa#er paralisar a eficcia da deciso que j estava ocorrendo no mundo ftico, diferentemente
do que acontece com o efeito suspensivo )normal*, em que, na verdade, o que ocorre um
prolongamento da situao de ineficcia em que j se encontrava o ato judicial mesmo antes
da interposio do recurso$
4esmo antes da Jei ;M$S<9N9MM ;, j estava pacificado o entendimento de que o art$ <<K
autori#a o relator do agravo no apenas a suspender o ato recorrido, como tambm a conceder
liminarmente uma providEncia negada em primeiro grau )efeito ativo*!$ 6e todo modo, tal
Jei veio a acolher e+pressamente essa orientao$ PreviuFse que o relator do agravo, ao
recebElo, tem o poder de lhe atribuir o efeito suspensivo ou de adiantar os efeitos do
acolhimento da pretenso recursal o que na nova regra se chamou de )antecipar tutela* G
.P." art$ <9>, 888, redao conforme a Jei ;M$S<9N9MM;!$
uzo de admissibi(idade pe(o re(ator
B lei permite que o relator obste seguimento ao agravo quando manifestamente
inadmiss'vel, improcedente, prejudicado ou em confronto com sAmula ou com jurisprudEncia
dominante do respectivo tribunal ou de quaisquer tribunais superiores$
?abeFse que o art$ <<>, que foi substancialmente alterado pela Jei L$><O, de ;> de
de#embro de ;LLK, di# respeito ao ju'#o de admissibilidade dos recursos ordinrios em geral,
aplicandoFse ao agravo, aos embargos infringentes e " apelao$ 0alve# a principal alterao
que tenha sofrido o art$ <<> diga respeito " circunst/ncia de que o relator pode negar
seguimento ao recurso no s quando a tese cujo reconhecimento esteja em confronto com
jurisprudEncia dominante dos tribunais superiores$
,sse artigo sempre foi considerado problemtico pela doutrina, por vrias ra#&es$
3ma delas a de que se utili#a de duas e+press&es( negar seguimento e improcedente$ B
primeira remete ao ju'#o de admissibilidade e a segunda ao ju'#o de mrito$ B doutrina
tem propendido pela concluso de que, apesar disso, o art$ ))*" caput" di# respeito ao
ju'#o de admissibilidade$ B cr'tica que se fa#ia antes da alterao do dispositivo a de
que o legislador teria atribu'do mais import/ncia "s sAmulas do que aquela que teria sido
permitida pelo nosso sistema constitucional$ B cr'tica agora deve se tomar mais
veemente, j que no s ser contrrio a sAmula mas tambm " jurisprudEncia dominante
so motivos considerados capa#es, pelo legislador, de dar a#o a deciso que nega
seguimento ao recurso$
B mencionada lei acrescentou ao citado dispositivo trEs pargrafos$ % B ;$M B d
poderes ao relator para que dE provimento ao recurso se a deciso recorrida for contrria
a sAmula ou a jurisprudEncia dominante de tribunais superiores, cabendo, dessa deciso,
outro agravo, ao rgo colegiado, em cinco dias art$ <<>, B ;$M!$ 0rataFse de outro
dispositivo que certamente merecer cr'ticas da doutrina, j que, interpretado ao p da
letra, significa certa dose de restrio ao livre convencimento judicial, porque o Anico
fundamento dessa deciso de mrito pode ser a simples circunst/ncia de que a deciso
impugnada contraria sAmula ou jurisprudEncia dominante$
-o B 9o, que deveria ser o So, prevEFse a condenao do agravante em multa
equivalente a de ; a ;M\ do valor corrigido da causa, sendo o agravo manifestamente
inadmiss'vel ou infundado, ficando a interposio de outro recurso qualquer
condicionada ao depsito desse valor$
.onforme dissemos no comeo deste ponto, h um recurso de agravo e diversos
poss'veis regimes jur'dicos ou procedimentos$
0emFse aqui um e+emplo( dessa deciso cabe agravo, no pra#o de cinco dias, ao
rgo competente para julgamento do recurso art$ <<>, pargrafo Anico!$ ,stFse aqui
diante de uma deciso que no propriamente interlocutria, mas que a esta categoria
perfeitamente assimilvel$
0a op%o entre os regimes da reten%o e do instrumento
Gica, na maioria das ve#es, a cargo da parte optar pelo regime da reteno ou pelo
regime da interposio direta no tribunal$ 0odavia, o relator do agravo tem o poder de
)converter o agravo de instrumento em agravo retido, salvo quando se tratar de proviso
jurisdicional de urgEncia ou houver perigo de leso grave e de dif'cil ou incerta
reparao, remetendo os respectivos autos ao ju'#o da causa, onde sero apensados aos
principais, cabendo agravo dessa deciso ao rgo colegiado competente* art$ <9>, 88,
redao dada pela Jei ;M$S<9N9MM;!$

Blm disso, a liberdade da parte de escolher o regime do agravo encontra limites
e+pressos na lei$
B parte tem de ingressar com agravo retido, no podendo optar pelo de instrumento, se se
tratar de deciso proferida na audiEncia de instruo e julgamento ou posteriormente "
sentena H e+cetuados os casos de dif'cil e incerta reparao, os de inadmisso da apelao e
os relativos aos efeitos em que a apelao recebida art$ <9S, B ;8 na redao dada pela Jei
;M$S<9N9MM;!$
.7du(o n
o
8>
,.N1R:O3 5/AR5/:,/T,3 (1rts. >F8 a >F; do -P-.*
1 % Prof$ 2345,R0% 02,%6%R% J7-8%R,
.urso $$$, 99:$ ,d$, vol$ ;, p$ <K;! enfati#a que(
E,...( embar!os infrin!entes so o recurso cab+vel
contra ac"rdo no un:nime proferido em apelao ou ao rescis"ria, diri!ido ao pr"prio
tribunal que pronunciou a deciso impu!nada. -sse recurso visa atacar to somente a
parte dispositiva da deciso, de modo que no adequado utili$%lo apenas para alterar
premissas ,...(/. NEGRITAMOS
-on#eitua%o e #abimento
%s embargos infringentes so recurso cuja subsistEncia muito criticada, porque se
considera que, pelo menos em parte, a e+cessiva durao dos processos no 5rasil se deve a
recursos como esse, sem os quais o sistema poderia tranquilamente sobreviver, como ocorre
em outros pa'ses,j que os embargos infringentes so um recurso tipicamente lusoFbrasileiro$
%s embargos infringentes so um recurso cab'vel quando no so fruto de unanimidade
acrdos que julgam apelao ou ao rescisria$ Binda, nos termos da ?Amula 5)) do ?0J,
)cabem embargos infringentes contra acrdo, proferido por maioria, em agravo retido,
quando se tratar de matria de mrito*$ 4as noteFse que, desde a Jei ;M$S<9N9MM;, no
qualquer acrdo no un/nime em apelao ou rescisria que d ensejo aos embargos
infringentes$ ,sse recurso s cabe quando o acrdo no un/nime houver re#ormado" em grau
de apelao, sentena de m,rito" ou houver julgado procedente ao rescisria art$ <SM, na
redao dada pela Jei ;M$S<9N9MM;!$
B divergEncia entre os votantes deve ser medida pela concluso de cada um dos votos$ B
divergEncia tanto pode estar no /mbito da admissibilidade da apelao ou ao rescisria
quanto no plano do seu mrito H desde que o acrdo se enquadre nas duas hipteses hoje
previstas para embargos infringentes$
Bssim, so cab'veis embargos infringentes se, por e+emplo, o recurso de apelao foi
admitido por maioria um dos votantes achava que o recurso no cabia!, e, no mrito, todos
concordaram, achando que o apelante tinha ra#o e a sentena de mrito devia ser reformada$
Bqui, cabe fa#er uma observao, no sentido de que as preliminares de admissibilidade devem
ser votadas separadamente do mrito$ Bssim, mesmo o jui# que pensava no ser cab'vel a
apelao, tendo ficado vencido no ju'#o de admissibilidade, tem necessariamente de votar
quanto ao mrito$ -esse e+emplo, ter havido acrdo no un/nime que, em apelao,
re#ormou sentena de mrito$ X o que basta para caber os embargos infringentes$
Aina(idade
B finalidade dos embargos infringentes fa#er com que prevalea o voto vencido$
Bssim, o recorrente nada mais pode pleitear, a no ser que prevalea a concluso do voto
vencido$ .om isso querFse di#er que o recorrente no pode desejar obter mais do que lhe
dava o voto que acabou no prevalecendo$
Portanto, entendeFse que o efeito devolutivo dos embargos infringentes restrito, j
que se limita " defasagem e+istente entre os votos vencedores e o voto vencido$
0rataFse de mais uma hiptese interessante de cabimento de embargos de
declarao$ -em sempre aquele que votou vencido declara o seu voto$ 0endo havido
voto vencido, no entanto, sabe o sucumbente que pode recorrer$ Cuerendo saber
e+atamente o que constou do voto vencido, pode interpor embargos de declarao, com
o objetivo de que passem a constar do acrdo os argumentos principais e a concluso
do voto vencido, para poder, assim, ter um par/metro claro para recorrer$
,feitos
.omo se viu, os embargos infringentes tEm efeito devolutivo restrito$ -o tEm,
nem dei+am de ter, efeito suspensivo$ Ga#em com que se manteF
nha FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFa situao criada pela
apelao ou pela ao rescisria, ou seja, no interferem, por si mesmos, na circunst/ncia de
estar ou no sendo e+ecutada a deciso recorrida$

.omo todo recurso, tEm tambm o efeito de obstar a produo da coisa julgada$
Pro#edimento
%s embargos infringentes so interponlveis no pra#o de quin#e dias e processados
nos prprios autos$ ?o apresentados perante o relator da apelao ou da ao rescisria,
que dever abrir vistas ao embargado, para responder em quin#e dias$ % relator do
acrdo apreciar a admissibilidade dos embargos e poder indeferiFlos de plano, caso
lhes faltem os requisitos de conhecimento art$ <S;, na redao dada pela Jei
;M$S<9N9MM;!$ 6essa deciso, se negativa, cabe agravo em cinco dias art$ <S9!$ ,stFse,
aqui, diante de um outro agravo, que no nem de instrumento nem retido$ 0rataFse do
mecanismo que o ordenamento estabelece para impugnar as decis&es individuais dos
membros dos tribunais$ , comum denominFlo agravo )interno*$
Bdmitidos os embargos, sero processados e julgados conforme o disposto no regimento
interno do tribunal art$ <SS, na redao dada pela Jei ;M$S<9N9MM;!$ ?e o regimento interno
determinar a escolha de novo relator, esta recair, se poss'vel, em jui# que no tenha
participado do julgamento que gerou o acrdo embargado art$ <S=, na redao dada pela Jei
;M$S<9N 9MM;!$
,x#e%o ao prin#pio da uni#idade
Bntes, a lei previa que, tendo sido o acrdo proferido em parte por maioria e em parte
unanimemente, deviam ser interpostos os embargos infringentes contra a parte no un/nime e,
simultaneamente, sob pena de precluso, tambm o recurso e+traordinrio e ou! especial
contra a parte un/nime$
Pela Jei ;M$S<9, de 9O$;9$9MM;, dei+ou de haver a determinao de interposio
simult/nea dos embargos infringentes e dos recursos especial e e+traordirnino$ Pela nova
redao do art$ =LK do .P., quando o acrdo contiver cap'tulos decididos por maioria e por
unanimidade, primeiro correr apenas o pra#o para embargos infringentes obviamente, desde
que caibam embargos infringentes!$ 8nterpostos os embargos infringentes, o pra#o para
recurso especial ou e+traordinrio relativamente " parte un/nime ficar sobrestado at a
intimao da deciso nos embargos infringentes$ Cuando no forem interpostos embargos
infringentes, o pra#o para recurso especial e e+traordinrio relativamente " parte un/nime da
deciso ter como dia de in'cio aquele em que transitar em julgado o cap'tulo no un/nime$
.7du(o n
o
8=
,.N1R:O3 0, 0,-L1R1GHO (1rts. >F> a >FO do -P-.*
1 % Prof$ 2345,R0% 02,%6%R% J7-8%R,
.urso $$$, 99:$ ,d$, vol$ ;, p$ <KO! assevera que(
E,...( d%se o nome de embar!os de declarao ao
recurso destinado a pedir ao jui$ ou tribunal prolator da deciso que afaste obscuridade,
supra omisso ou elimine contradio existente no jul!ado. &ualquer deciso judicial
comporta embar!os declarat"rios, porque, como destaca Harbosa Ioreira, inconceb+vel
que fiquem sem remdio a obscuridade, a contradio ou a omisso existente no
pronunciamento jurisdicional. No tem a m+nima relev:ncia ter sido a deciso pro ferida
por jui$ de primeiro !rau ou tribunal superior, em processo de conhecimento, de execuo
ou cautelar* nem importa que a deciso seja terminativa, final ou interlocut"ria.
Ao cab+veis ditos embar!os at mesmo da deciso que tenha solucionado anteriores
embar!os declarat"rios, desde, claro, que no se trate de repetir simplesmente o que fora
ar!Jido no primeiro recurso. - preciso que se aponte defeito ,obscuridade, omisso ou
contradio( no jul!amento dos pr"prios embar!os/. ,..(E< pressuposto de admissibilidade
dessa espcie de recurso a exist2ncia de obscuridade ou contradio na sentena ou no
ac"rdo, ou omisso de al!um ponto sobre que devia pronunciar%se o jui$ ou tribunal ,art.
646, ns. 0 e BB(. Ae o caso de omisso, o jul!amento dos embar!os supri%la%, decidindo a
questo que, por lapso, escapou ) deciso embar!ada. No caso de obscuridade ou
contradio, o decis"rio ser expun!ido, eliminando%se o defeito nele detectado/. ( ...*
EAe!undo o texto primitivo do art. 64?, os embar!os de declarao suspendiam o pra$o
para a interposio de outros recursos, efeito que valia tanto para o embar!ante como para
a parte contrria, e at para terceiros prejudicados. #om a nova redao da da ao
dispositivo pela >ei?.@68, de 04.03.0@@5, os embar!os passaram a ter efeito interruptivo em
relao ao pra$o dos demais recursos. Cp"s o jul!amento dos declarat"rios, portanto,
recomea%se a conta!em por inteiro do pra$o para interposio do outro recurso cab+vel na
espcie contra a deciso embar!ada. Bnterrompe%se o pra$o do recurso principal na data do
ajui$amento dos embar!os e permanece sem fluir at a intimao do aresto que os decidir.
,..(/ NEGRITAMOS
-on#eitua%o e #abimento
0rataFse de um recurso cuja e+istEncia advm do princ'pio da inafastabilidade do controle
jurisdicional$ ,ssa concluso decorre da anlise histricoFsistemtica de seu objetivo, que o
de esclarecer ou integrar os pronunciamentos judiciais$ % que se tem, portanto, que, se os
jurisdicionados tEm o direito " prestao jurisdicional, evidente que essa prestao h de
ocorrer de #orma completa e veiculada atravs de uma deciso que seja clara$ B concluso no
sentido de que a e+istEncia dos embargos de declarao se liga " Anica forma correta atravs
da qual se h de entender o princ'pio da inafastabilidade do controle jurisdicional se liga,
justamente, aos objetivos desse recurso, que so o de esclarecer ou de integrar o
pronunciamento impugnado$
Ob$eto
0odo e qualquer pronunciamento jurisdicional pode ser objeto de embargos de declarao(
decis&es interlocutrias, sentenas e acrdos$ -esse sentido caminha a maioria dos
doutrinadores, tendo sido apresentadas algumas restri&es inadequadas pelos tribunais$
Restri&es sero sempre inadequadas em funo, justamente, das ra'#es constitucionais desse
recurso$
Aun%&es
%s embargos de declarao podem ter por objetivo corrigir obscuridade, contradio ou
omisso na deciso$ .omo no direito brasileiro a tendEneia a de se considerarem os
embargos de declarao como sendo um recurso, vejaFse que a prpria definio de recursos
foi adaptada " necessidade de englobFlos, j que se di# que recurso o e+pediente de que
disp&e a parte para provocar a anulao$ a substituio, o esclarecimento ou a integrao da
deciso impugnada$
1 obscuridade pode estar tanto no fundamento quanto no decisrio, da mesma forma que
a omisso$ B contradio pode estar nos fundamentos, no decisrio, pode e+istir entre os
fundamentos e o decisrio, ou, ainda, locali#arFse entre a ementa e o corpo do acrdo$
% objetivo dos embargos de declarao a revelao do verdadeiro sentido da deciso$
-o se presta$ portanto, esse recurso a corrigir uma deciso errada, gerando, portanto, efeito
modificativo da deciso impugnada$
Pode, todavia, ocorrer que, como efeito colateral e secundrio da interposio desse
recurso, ocorra este efeito modificativo, tambm chamado, pela doutrina, de efeito
infringente$ ,ste efeito pode decorrer da circunst/ncia de que, por e+emplo, quando o jui#, ao
julgar os embargos, for suprir uma omisso, faa com que o resto da deciso no possa ser
aproveitado$ % e+emplo clssico dessa hiptese ode um jui# que, tendo apreciado a matria
prescri'o quando da prolao da sentena, se esquece e julga a ao procedente$ % ru
recorre, pedindo que o jui# a analise, seja para rechaar ou para acolher a prescrio$
,videntemente, se o jui#, ao julgar os embargos, acolher a prescrio, o resto da deciso se
tomar imprestvel$
Pro#edimento
%s embargos de declarao sero interpostos atravs de petio escrita dirigida ao relator
do acrdo, ou ao jui# prolator da deciso, no pra#o de cinco dias$ , recurso que no se
prepara e que no tem contraditrio$ -o comporta sustentao oral e deve ser julgado, se
poss'vel, pelo mesmo relator$
,feitos
% primeiro dos efeitos dos embargos de declarao o de obstar a coisa julgada$
%s embargos de declarao tEm, segundo o que nos parece, efeito devolutivo$ .onforme
salientamos, para ns o efeito devolutivo ocorre mesmo que o rgo do Poder Judicirio para
o qual se devolve a matria para reapreciao no seja hierarquicamente superior "quele que
proferiu a deciso impugnada$
8nterpostos os embargos de declarao, interrompemFse os pra#os para a interposio dos
demais recursos, por qualquer das partes$ -oteFse, aqui, que se trata do fen@meno da
interrupo( os pra#os comeam a contar de novo$
%utro dos efeitos que podem decorrer da interposio dos embargos, quando forem
manifestamente protelatrios, a condenao do embargante a pagar multa no e+cedente a
um por cento sobre o valor da causa$ Reiterados os embargos protelatrios, podeFse elevar a
multa em at de# por cento, ficando condicionada a interposio de outro recurso ao depsito
desse valor$