STF. Inf. 749. Rep. Geral. Crdito tributrio: sucesso e iunidade rec!

proca " #
A imunidade tributria recproca (CF, art. 150, VI, a) no afasta a responsabiidade tributria por sucesso, na !ip"tese em
#ue o su$eito passi%o era contribuinte re&uar do tributo de%ido. Com base nessa orienta'o, o (enrio deu pro%imento a
recurso e)traordinrio para reformar ac"rdo #ue considerara apic%e a imunidade recproca a d*bitos tributrios da
e)tinta +ede Ferro%iria Federa ,.A. - +FF,A, sucedida pea .nio. /o recurso e)traordinrio, discutia0se a apica'o
da imunidade tributria recproca de cr*ditos tributrios $ constitudos e transferidos 1 .nio por sucesso. /a esp*cie, o
2unicpio a$ui3ara e)ecu'o fisca referente a I(4. e contribui'o de me!oria, incidente sobre im"%e de propriedade
da +FF,A. A .nio, ap"s suceder a +FF,A em direitos e obri&a'5es, opusera embar&os 1 e)ecu'o, $u&ados
procedentes sob o fundamento da imunidade recproca. 6 Coe&iado afirmou #ue a imunidade tributria recproca seria
norma constituciona de compet7ncia #ue proibiria a institui'o de impostos sobre o patrim8nio, a renda ou os ser%i'os
dos entes federados. Consi&nou #ue essa imunidade seria instrumento de preser%a'o e caibra'o do pacto federati%o,
destinado a prote&er os entes federados de e%entuais press5es econ8micas, pro$etadas para indu3ir esco!as poticas ou
administrati%as da prefer7ncia do ente tributante. /esse conte)to, rea'ou #ue a imunidade tributria recproca seria
inapic%e se a ati%idade ou a entidade tributada demonstrasse capacidade contributi%a9 se !ou%esse risco 1 i%re
iniciati%a e 1s condi'5es de $usta concorr7ncia econ8mica9 ou se no !ou%esse risco ao peno e)erccio da autonomia
potica #ue a Constitui'o conferira aos entes federados. 2encionou #ue a Constitui'o seria e)pressa ao e)cuir da
imunidade: a) o patrim8nio9 b) a renda9 e c) os ser%i'os reacionados com a e)pora'o de ati%idades econ8micas re&idas
peas normas apic%eis a empreendimentos pri%ados ou em #ue !ou%esse contrapresta'o ou pa&amento de pre'o ou
tarifas peo usurio. Assinaou #ue a +FF,A, por ser sociedade de economia mista, constituda sob a forma de sociedade
por a'5es, apta, portanto, a cobrar pea presta'o de seus ser%i'os e a remunerar o capita in%estido, no teria $us 1
imunidade. +e&istrou #ue, com a i#uida'o da pessoa $urdica e com a $ mencionada sucesso, a .nio se tornara
respons%e tributria peos cr*ditos inadimpidos, nos termos dos arti&os 1;0 e se&uintes do C4/.
A Corte frisou #ue a re&ra constituciona da imunidade, por se destinar 1 prote'o especfica do ente federado, seria
inapic%e aos cr*ditos tributrios constitudos e&itimamente contra pessoas $urdicas dotadas de capacidade contributi%a
e cu$a tributa'o em nada afetaria o e#uibrio do pacto federati%o. Anotou #ue #ua#uer imunidade tributria
pre$udicaria, em certa medida, a e)pectati%a de arrecada'o dos entes federados. Adu3iu #ue essa perda de%eria ser
toerada peos entes para satisfa3er a outros %aores, to ou mais ree%antes, pre%istos na Constitui'o. +eputou, por*m,
#ue !a%eria dese#uibrio no pacto federati%o, ao in%*s de sua preser%a'o, caso se dei)asse de tributar pessoa $urdica
dotada de capacidade contributi%a. +essatou #ue a .nio no poderia se i%rar da responsabiidade tributria ao ae&ar
simpesmente #ue o tributo seria de%ido por sociedade de economia mista, tampouco por su&erir a apica'o de re&ra
constituciona #ue prote&eria a autonomia potica de entes federados. ,ubin!ou #ue a responsabiidade tributria dos
sucessores prote&eria o errio de um tipo de inadimp7ncia bastante especfica, #ue seria o desaparecimento $urdico do
contribuinte, con$u&ado com a transfer7ncia inte&ra ou parcia do patrim8nio a outra pessoa $urdica. Assim, a
desconstitui'o da pessoa $urdica faria com #ue o cr*dito tributrio no pudesse mais ser e)i&ido contra o contribuinte
ori&ina, #ue dei)aria de e)istir $uridicamente. <)picou #ue o patrim8nio = materia ou imateria = transferido de%eria
&arantir o cr*dito. ,aientou, por fim, #ue o sucessor, ainda #ue se tratasse de um ente federado, de%eria arcar com a
d%ida.
+< 5>>1?@A(+, re. 2in. Boa#uim Carbosa, 5.@.D01E. (+<05>>1?@)
STF. Inf. 749. #$ Tura. %escain&o: princ!pio da insi'nific(ncia e atipicidade da conduta
A 1F 4urma, por maioria, decarou e)tinto G!abeas corpusH pea inade#ua'o da %ia processua, mas concedeu a ordem de
ofcio para trancar a'o pena ante a atipicidade da conduta imputada ao paciente (C(, art. ;;E, GcaputH). A 2inistra +osa
Ieber (reatora), obser%ou #ue, em se tratando de crime de descamin!o, a $urisprud7ncia da 4urma seria firme no sentido
de recon!ecer a atipicidade da conduta se, a*m de o %aor eidido ser inferior 1#uee estabeecido peo art. D0 da Jei
10.5DDAD00D, atuai3ado por portaria do 2inist*rio da Fa3enda, no !ou%esse reitera'o criminosa ou, ainda, introdu'o
de mercadoria proibida em territ"rio naciona. 6 2inistro +oberto Carroso, embora acompan!asse a reatora, ressatou a
e)ist7ncia de $u&ados da 4urma afastando, no tocante ao patrim8nio pri%ado, a apica'o do princpio da ba&atea #uando
a GresH acan'asse o %aor de +K500,00. Assim, no seria coerente decidir0se em sentido contrrio #uando se buscasse
prote&er a coisa pLbica em %aores de at* +KD0.000,00. Ademais, adu3iu #ue, ao se adotar o entendimento de #ue o
princpio da insi&nificMncia acarretaria a atipicidade da conduta, o cometimento anterior de deitos simiares no se
mostraria apto para afastar o audido princpio, uma %e3 #ue a atipicidade da conduta no poderia &erar reincid7ncia.
Vencido o 2inistro 2arco Aur*io, #ue con!ecia do GNritH, por*m ne&a%a a ordem por %isumbrar #ue o ob$eto $urdico
prote&ido peo art. ;;E do C( seria a Administra'o (Lbica e no apenas o errio. Considera%a, ainda, #ue as esferas
c%e e pena seriam independentes e #ue adotar portaria do 2inist*rio da Fa3enda como parMmetro para se aferir e%entua
cometimento do deito seria permitir #ue o 2inistro da Fa3enda e&isasse sobre direito pena.
OC 1D1?1?A(+, re. 2in. +osa Ieber, ;.@.D01E. (OC01D1?1?)
STF. Inf. 749. )$ Tura. Trfico de dro'as: transporte p*blico e aplica+o do art. 4,- III- da .ei ##./4/0),,1
<m concuso de $u&amento, a DF 4urma, por maioria, concedeu G!abeas corpusH a condenado pea prtica de trfico de
dro&as para afastar a ma$orante contida no art. E0, III, da Jei 11.;E;AD00@ (GArt. E0. As penas pre%istas nos arts. ;; a ;?
desta Jei so aumentadas de um se)to a dois ter'os, se: ... III 0 a infra'o ti%er sido cometida nas depend7ncias ou
imedia'5es de estabeecimentos prisionais, de ensino ou !ospitaares, de sedes de entidades estudantis, sociais, cuturais,
recreati%as, esporti%as, ou beneficentes, de ocais de traba!o coeti%o, de recintos onde se reai3em espetcuos ou
di%ers5es de #ua#uer nature3a, de ser%i'os de tratamento de dependentes de dro&as ou de reinser'o socia, de unidades
miitares ou poiciais ou em transportes pLbicosH). /o caso, o paciente fora fa&rado em transporte coeti%o
transnaciona, tra3endo consi&o consider%e #uantidade de substMncia entorpecente. (re%aeceu o %oto do 2inistro
+icardo JeNandoNsPi. Qestacou #ue a $urisprud7ncia das 4urmas seria no sentido de #ue a apica'o da#uea causa
especia de aumento de pena teria como ob$eti%o punir com mais ri&or a comerciai3a'o de dro&as em ocais nos #uais se
%erificasse uma maior a&omera'o de pessoas, de modo #ue se tornasse mais fci a dissemina'o da mercancia. Assim,
no seria suficiente a mera utii3a'o do transporte pLbico para o carre&amento do entorpecente. Vencida a 2inistra
Crmen JLcia (reatora), #ue indeferia a ordem.
OC 1D0@DEA2,, re. ori&. 2in. Crmen JLcia, red. pA o ac"rdo, 2in. +icardo JeNandoNsPi, ;.@.D01E. (OC01D0@DE)
STF. Inf. 749. )$ Tura. 2orte ile'al de uni+o " 7
<m concuso de $u&amento, a DF 4urma recon!eceu pre$udicado, por perda super%erniente de ob$eto, o e)ame de
G!abeas corpusH. /o caso, pretendia0se, por aus7ncia de potenciaidade esi%a ao bem $uridicamente prote&ido, o
trancamento de a'o pena instaurada contra denunciado pea suposta prtica do crime de porte de muni'o sem
autori3a'o e&a (Jei 10.RD@AD00;, art. 1E), sob o ar&umento de #ue o princpio da inter%en'o mnima no direito pena
imitaria a atua'o estata na mat*ria = %. Informati%os E5?, E?0 e 5R;. A 4urma re&istrou, tamb*m, a e)tin'o da
punibiidade do paciente.
OC >00?5A,C, re. ori&. 2in. <ros Srau, red. pA o ac"rdo 2in. 4eori Ta%ascPi, ;.@.D01E. (OC0>00?5)
STF. Inf. 749. REPERCUSSO GERAL EM RE N. 774.927-SC
RELATOR: MIN. TEORI ZAVASCKI
<menta: (+6C<,,.AJ CIVIJ. +<C.+,6 <U4+A6+QI/V+I6. ,<+VIQ6+ (WCJIC6. <,4AQ6 Q< ,A/4A
CA4A+I/A. VA/4AS<2 Q<C6++</4< Q< ,<+VIX6, (+<,4AQ6, <2 +<SI2< Q< (JA/4Y6. CA,< Q<
CVJC.J6. 2A4Z+IA I/F+AC6/,4I4.CI6/AJ. A.,[/CIA Q< +<(<+C.,,Y6 S<+AJ.
1. A contro%*rsia reati%a 1 base de ccuo da %anta&em denominada G!oras pantoH * de nature3a infraconstituciona, $
#ue decidida peo 4ribuna de ori&em 1 u3 da Jei Compementar estadua 1.1;?A>D e da Jei estadua @.?E5AR5.
D. Incab%e, ademais, em recurso e)traordinrio, apreciar %ioa'o ao art. 5\, UUUV, da Constitui'o Federa, #ue
demanda a re%iso da interpreta'o das normas infraconstitucionais pertinentes (AI ?>@.>050A&+A(<, +e. 2in. J.IT
F.U, (rimeira 4urma, QBe de D1.5.D01D9 AI @DD.R1E0A&+A(+, +e. 2in. QIA, 46FF6JI, (rimeira 4urma, QBe de
0R.;.D01D9 A+< @ED.0@D0A&+A+B, +e. 2in. <JJ</ S+ACI<, ,e&unda 4urma, QBe de 1>.R.D011).
;. Z cab%e a atribui'o dos efeitos da decara'o de aus7ncia de repercusso &era #uando no ! mat*ria constituciona
a ser apreciada ou #uando e%entua ofensa 1 Constitui'o Federa se d7 de forma indireta ou refe)a (+< 5RE.@0R +S,
2in. <JJ</ S+ACI<, (eno, QBe de 1;A0;AD00>).
E. Aus7ncia de repercusso &era da #uesto suscitada, nos termos do art. 5E;0A do C(C.
STF. Inf. 749. REPERCUSSO GERAL EM ARE N. 799.908-R
RELATOR: MIN. GILMAR MEN!ES
+ecurso e)traordinrio. +epercusso &era da #uesto constituciona recon!ecida. +eafirma'o de $urisprud7ncia. D.
Qireito Administrati%o. ;. Anistia potica. 2iitar. Art. R\ do AQC4. (romo'o. ]uadro di%erso. Impossibiidade.
+ecurso e)traordinrio no pro%ido.
STF. Inf. 749. REPERCUSSO GERAL EM RE N. "84."#2-R
RELATORA: MIN. C$RMEN L%CIA
EMENTA: AQ2I/I,4+A4IV6 < C6/,4I4.CI6/AJ. I2(J<2</4AXY6 Q< (6J^4ICA, (WCJICA,
<,(<FICIA2</4< ].A/46 _ ,.FICI[/CIA Q< (+6FI,,I6/AI, /A V+<A Q< ,AWQ<. AJ<SAQA
C6/4+A+I<QAQ< A6, A+4,. D\ < 1>@ QA C6/,4I4.IXY6 QA +<(WCJICA. +epercusso &era recon!ecida do
tema reati%o aos imites da compet7ncia do (oder Budicirio para determinar obri&a'5es de fa3er ao <stado, consistentes
em concursos pLbicos, contrata'o de ser%idores e e)ecu'o de obras #ue atendam o direito socia da saLde, ao #ua a
Constitui'o da +epLbica &arante especia prote'o.
STF. Inf. 749. REPERCUSSO GERAL EM ARE N. 7#&.2##-MG
RELATOR: MIN. LUIZ FU'
RECURSO E'TRAOR!IN$RIO COM AGRAVO. A!MINISTRATIVO. A(O CIVIL P%)LICA.
POSSI)ILI!A!E !E TERCEIRIZA(O E SUA IL*CITU!E. CONTROV+RSIA SO)RE A LI)ER!A!E !E
TERCEIRIZA(O. FI'A(O !E PAR,METROS PARA A I!ENTIFICA(O !O -UE REPRESENTA
ATIVI!A!E-FIM. POSSI)ILI!A!E. REPERCUSSO GERAL RECON.ECI!A.
STF. Inf. 749. ME!. CAUT. EM A!I N. #.894-SC
RE!. P/ O AC0R!O: MIN. C$RMEN L%CIA
EMENTA: AXY6 QI+<4A Q< I/C6/,4I4.CI6/AJIQAQ<. AQ2I/I,4+AXY6 4+IC.4V+IA. A+4. 1? QA J<I
CA4A+I/</,< /. 10.?R>A1>>R AJ4<+AQ6 (<J6 A+4. D\ QA J<I CA4A+I/</,< /. 11.RE@AD001. (<+QA
,.(<+V</I</4< Q< 6CB<46. AXY6 B.JSAQA (+<B.QICAQA.
*noticiado no Informativo 736
STF. Inf. 749. A!PF N. #74-RN
RELATOR: MIN. LUIZ FU'
E12n34: ARGUI(O !E !ESCUMPRIMENTO !E PRECEITO FUN!AMENTAL. !IREITO MONET$RIO E
A!MINISTRATIVO. SERVI!OR P%)LICO. A LEI ESTA!UAL N5. "."#2/94 TEVE A SUA
INCONSTITUCIONALI!A!E RECON.ECI!A NO RE N5 6"#.8&" TORNAN!O PREU!ICA!A A
APRECIA(O !A PRESENTE A(O. ARGUI(O ULGA!A PREU!ICA!A.
*noticiado no Informativo 721
STF. Inf. 749. RE N. "&#.&89-CE RELATOR: MIN. MARCO AUR+LIO
S+A4IFICAXY6 Q< Q<,<2(</O6 Q6 (JA/6 S<+AJ Q< CA+S6, Q6 (6Q<+ <U<C.4IV6 - SQ(S(< -
J<I /\ 11.;5?A0@. Oomena&eia o tratamento i&uaitrio deciso #ue, at* a a%aia'o dos ser%idores em ati%idade, impica
a obser%Mncia da mesma pontua'o - R0 - no tocante a inati%os e pensionistas.
*noticiado no Informativo 721
STF. Inf. 749. AG. REG. NO RE N. 680.94&-AC RELATOR: MIN. RICAR!O LE7AN!O7SKI
<menta: AS+AV6 +<SI2</4AJ /6 +<C.+,6 <U4+A6+QI/V+I6. (+6C<,,.AJ CIVIJ <
C6/,4I4.CI6/AJ. 4+IC./AJ Q< C6/4A, <,4AQ.AJ. A(JICAXY6 Q< (</AJIQAQ<. <U<C.XY6.
J<SI4I2IQAQ< A4IVA. C</<FICIV+I6 QA C6/Q</AXY6. AS+AV6 I2(+6VIQ6.
I - A $urisprud7ncia desta Corte * no sentido de #ue a a'o de e)ecu'o de penaidade imposta por 4ribuna de Contas
somente pode ser a$ui3ada peo ente pLbico beneficirio da condena'o. (recedentes.
II 0 A&ra%o re&imenta impro%ido.
*noticiado no Informativo 711
STF. Inf. 749. .C N. #06.&##-!F
RELATOR: MIN. !IAS TOFFOLI
EMENTA: 3abeas Corpus. C8n93:3;<:8n4=. P>8<299;4= P2n4= M:=:34>. P>2=:1:n4> ?2 :n<8n93:3;<:8n4=:?4?2 4>@;:?4
21 9299A8 ?8 B;=@412n38 ?4 C8>32 C493>2n92. V:934 48 P>8<;>4?8>-G2>4= ?4 ;93:C4 M:=:34> D4>4 14n:f2934CA8.
In32=:@En<:4 ?8 4>3. 79-AF D4>G@>4f8 Hn:<8F ?8 R2@:12n38 In32>n8 ?8 S;D2>:8> T>:I;n4= M:=:34>. A=2@4?4
:n<8n93:3;<:8n4=:?4?2 ?8 ?:9D89:3:J8F D8> 4f>8n34 489 D893;=4?89 ?8 <8n3>4?:3K>:8 2 ?4 41D=4 ?2f294. NA8
8<8>>En<:4. A3;4CA8 ?8 2ar4uet M:=:34> <818 f:9<4= ?4 =2:F =:1:34n?8-92 4 J2=4> D2=4 :n34n@:I:=:?4?2 ?8
8>?2n412n38 B;>L?:<8 MCFF 4>3. #27F caputN. In2O:93En<:4 ?2 <8n3>4?:3K>:8. P>2<2?2n329. O>?21 ?2n2@4?4.
1. Intimado para emitir parecer na forma do par&rafo Lnico do art. ?>0A do +e&imento Interno do ,uperior 4ribuna
2iitar, o "r&o do P4>P;23 2iitar funcionou como fisca da ei. /essa circunstMncia, a manifesta'o ministeria imita0
se a %ear pea intan&ibiidade do ordenamento $urdico (CF, art. 1D?, <4D;3), ra3o pea #ua no ! contradit"rio a ser
asse&urado.
D. A aus7ncia de intima'o da defesa do paciente para contraditar os ar&umentos e)pendidos no parecer e)arado peo
(rocurador0Sera da Busti'a 2iitar a respeito da preiminar de inconstitucionaidade ar&uida por um dos 2inistros da
Corte Castrense no afronta, sob nen!um aspecto, os postuados do contradit"rio e da ampa defesa, moti%o peo #ua
no ! faar em inconstitucionaidade do art. ?>0A, par&rafo Lnico, do +e&imento Interno do ,uperior 4ribuna 2iitar.
;. 6rdem dene&ada.
*noticiado no Informativo 744
STF. Inf. 749. .C N. #2#."62-SC
RELATOR: MIN. !IAS TOFFOLI
EMENTA: 3abeas corpus. P2n4=. P>:n<LD:8 ?4 <8n9;nCA8. A=2@4CA8 ?2 P;2 8 <>:12 ?2 f4=98 M4>3. &04 ?8 CPN
<8n93:3;: 12:8 ?2 2O2<;CA8 D4>4 4 <8n9;14CA8 ?4 :nf>4CA8 ?2 2O2><L<:8 :=2@4= ?4 D>8f:99A8 M4>3. 47 ?8 !L n5
&."88/4#N. NA8 8<8>>En<:4. I1D899:I:=:?4?2 ?2 ;1 3:D8 D2n4= D>2J:938 n8 CK?:@8 P2n4= 92> 4I98=J:?8 D8> ;14
:nf>4CA8 3:D:f:<4?4 n4 L2: ?2 C8n3>4J2nCQ29 P2n4:9. O>?21 ?2n2@4?4.
1. 6 princpio da consun'o * apic%e #uando um deito de acance menos abran&ente praticado peo a&ente for meio
necessrio ou fase preparat"ria ou e)ecut"ria para a prtica de um deito de acance mais abran&ente.
D. Com base nesse conceito, em re&ra &era, a consun'o acaba por determinar #ue a conduta mais &ra%e praticada peo
a&ente (crime0fim) absor%e a conduta menos &ra%e (crime0meio).
;. /a esp*cie, a apicabiidade do princpio da consun'o na forma peiteada encontra "bice tanto no fato de o crime de
uso de documento faso (art. ;0E do C() praticado peo paciente no ter sido meio necessrio nem fase para consecu'o
da infra'o de e)erccio ie&a da profisso (art. E? do QJ n\ ;.@RRAE1) #uanto na impossibiidade de um crime tipificado
no C"di&o (ena ser absor%ido por uma infra'o tipificada na Jei de Contra%en'5es (enais.
E. .4I249 <8>D;9 dene&ado.
*noticiado no Informativo 743
STF. Inf. 749. .C N. #20.687-SP
RELATOR: MIN. LUIZ FU'
E12n34: PENAL E PROCESSUAL PENAL. 35675S C8R29S. CRIME CONTRA A OR!EM TRI)UT$RIA
MART. #5F I E IIF C/C ART. #2F I !A LEI 8.#&7/90N. AC0R!O !ENEGAT0RIO !E 3C PROLATA!O POR
TRI)UNAL REGIONAL FE!ERAL. IMPETRA(O !E NOVO :RIT NO ST EM SU)STITUI(O AO
RECURSO CA)*VEL. IMPOSSI)ILI!A!E. CAPITULA(O UR*!ICA !O FATO ESTA)ELECI!O NA
!EN%NCIA. AUSRNCIA !E IN!ICA(O !E CAUSA !E AUMENTO !E PENA. IRRELEV,NCIA.
ALEGA(O !E IMPOSSI)ILI!A!E !O RECON.ECIMENTO !O CONCURSO FORMAL. MAT+RIA
NO APRECIA!A PELAS INST,NCIAS PRECE!ENTES. !UPLA SUPRESSO !E INST,NCIA.
VE!A(O. 35675S C8R29S E'TINTO POR INA!E-UA(O !A VIA ELEITA.
1. 6 princpio da con&ru7ncia, dentre os seus %etores, indica #ue o acusado defende0se dos fatos descritos na denLncia e
no da capitua'o $urdica nea estabeecida. Qestarte, fa30se necessria apenas a correa'o entre o fato descrito na pe'a
acusat"ria e o fato peo #ua o r*u foi condenado, sendo irree%ante a men'o e)pressa na denLncia de e%entuais causas
de aumento ou diminui'o de pena. (recedentes: +OC 115.@5E, (rimeira 4urma, +eatora a 2inistra +osa Ieber, QBe de
D1.11.1;9 OC >D.ERE0<Q, ,e&unda 4urma, +eator o 2inistro Boa#uim Carbosa, QBe de 1>.0@.1D9 OC 10;.E;1, (rimeira
4urma, +eator o 2inistro 2arco Aur*io, QBe de ;0.05.119 OC 10D.;?5, (rimeira 4urma, +eatora a 2inistra Crmen
JLcia, QBe de D0.0R.109 +OC >?.@@>, ,e&unda 4urma, +eator o 2inistro <ros Srau, QBe de 1D.0D.109 AI @D5.;R>0A&+,
(rimeira 4urma, +eator o 2inistro Caros Critto, QBe de 1>.0@.1;.
D. In casu, consoante destacou o ,uperior 4ribuna de Busti'a, de fato, a denncia no efetivou pedido expresso para
que fosse reconhecida a audida ma!orante, contudo " certo que dea consta que o paciente #redu$iu tri%uto federa, qua
se!a, Imposto de &enda da 'essoa (ur)dica * I&'(, no montante de &+ 2,-36,3.2,3- /dois mih0es, oitocentos e trinta e
seis mi e tre$entos e noventa e dois reais12, redu$iu, #por 12 ve$es, a 3ontri%ui4o para o 'ro5rama de Inte5ra4o
6ocia 7 'I6, no montante de &+ 18,.4-,27 /quin$e mi, novecentos e quarenta e oito reais12, e #redu$iu, por 12 ve$es, a
3ontri%ui4o 6ocia so%re o 9ucro 9)quido, institu)da pea 9ei n, 7,6-.:., no montante de &+ -47,823,63 /oitocentos e
quarenta e sete mi e quinhentos e vinte e tr;s reais12 /f, 871, <s vaores, assim, so eoquentes e mostram, de forma
induvidosa, ta como consi5nou o ac=rdo impu5nado, a ocorr;ncia de #5rave dano a coetividade2, de que faa a
circunst>ncia de especia aumento do citado art, 12, inciso I, da 9ei dos 3rimes contra a <rdem ?ri%ut@riaA.
;. As #uest5es no suscitadas perante as instMncias precedentes no podem ser anaisadas por esta Corte, sob pena de
supresso de instMncia. (recedentes: OC 115.R>;, ,e&unda 4urma, +eator o 2inistro +icardo JeNandoNsPi, Q$e de
0E.0@.1;9 OC 11E;;D0A&+, ,e&unda 4urma, +eator o 2inistro 4eori Ta%ascPi, QBe de D?.05.1;9 OC 11?.155, (rimeira
4urma, +eator o 2inistro Jui3 Fu), QBe de 1?.05.1;9 OC 11E.@@D0A&+, (rimeira 4urma, +eatora a 2inistra +osa
Ieber, QBe de ;0.0E.1;9 OC 11;.@?>0A&+, (rimeira 4urma, +eatora a 2inistra +osa Ieber, Q$e de 10.05.1;.
E. In casu, a ae&a'o de impossibiidade de recon!ecimento do concurso forma no foi apreciada peas instMncias
precedentes. Ademais, o ,uperior 4ribuna de Busti'a dei)ou de apreciar a mat*ria, sob o fundamento de #ue a tese dos
impetrantes, de que foi indevido o reconhecimento do concurso forma, so% o ar5umento de que a hip=tese " de crime
nico, no foi discutida peo ?ri%una de ori5em, de modo que a mat"ria no pode ser conhecida na via eeita, so% pena
de indevida supresso de inst>nciaA. Qestarte, no * poss%e a anise da mat*ria por esta Corte, sob pena de dupa
supresso de instMncia.
5. 6 recurso cab%e contra ac"rdo dene&at"rio de ha%eas corpus proatado peos 4ribunais +e&ionais Federais ou peos
4ribunais de Busti'a dos <stados ou do Qistrito Federa e 4errit"rios, * o recurso ordinrio, a ser apreciado peo ,uperior
4ribuna de Busti'a, nos termos do arti&o 105, inciso II, anea a, da Constitui'o Federa.
@. B impetra4o de novo ha%eas corpus em car@ter su%stitutivo escamoteia o instituto recursa pr=prio, em manifesta
%ura ao preceito constitucionaA (OC 11@.ER10A&+, (rimeira 4urma, +eatora a 2inistra +osa Ieber, QBe de 1\.0R.1;).
?. Ademais, no h@ nenhuma ie5aidade no ac=rdo do 6uperior ?ri%una de (usti4a que, em%ora assente que no
conhece de ha%eas corpus porque impetrado em su%stitui4o ao recurso ordinariamente previsto, examina as quest0es
postas com o fito de verificar a exist;ncia de constran5imento ie5a apto a !ustificar a concesso da ordem de of)cioA
(OC 11@.;R>, ,e&unda 4urma, +eator o 2inistro +icardo JeNandoNsPi, QBe de 1E.05.1;).
R. 6 ,uperior 4ribuna de Busti'a no con!eceu do ha%eas corpus impetrado, sob o fundamento de #ue o Crit *
substituti%o de recurso ordinrio, tendo em %ista ter sido mane$ado contra deciso dene&at"ria de OC no 4ribuna
+e&iona Federa. Qestaca0se #ue o ,4B anaisou a possibiidade da concesso da ordem de ofcio, tendo concudo #ue,
no caso su% examine, no ! fa&rante ie&aidade #ue $ustifi#ue a ado'o desta medida.
>. Da%eas corpus e)tinto por inade#ua'o da %ia eeita, cassada a iminar anteriormente deferida.
*noticiado no Informativo 747