Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Introduo
A Administrao Pblica brasileira contempornea conformada, em seus pilares
bsicos, pela Constituio Federal, de 05 de outubro de 1988. Qualquer estudo que tenha por
misso abordar, ainda que tangencialmente, a estruturao administrativa do Brasil, dever
valer-se, fundamentalmente, da Constituio.
Mas o estudo da Constituio no , e nem pode ser, a-histrico. As opes
demonstradas pelo constituinte (originrio e reformador, este de importncia imensa para a
feio contempornea da Administrao Pblica no Brasil, como veremos) so fruto de um
acmulo de acontecimentos histricos e de uma sucesso de institutos jurdicos. O exame que
se prope, portanto, passa, primordialmente, por entender a Administrao Pblica no quadro
do Estado e do constitucionalismo da modernidade, para que, ento, torne-se possvel uma
abordagem coerente que traga luzes adequadas sobre nosso perfil administrativoconstitucional.
A Constituio Federal brasileira, notoriamente dirigente pois no se limita a
estruturar o Estado e a Administrao Pblica, ou mesmo a indicar caminhos e perfilhar
finalidades a serem alcanadas, j que, de certa forma, conduz e disciplina a atuao estatal
nas mais diversas esferas da vida em sociedade e garantista j que traz uma srie de
enunciados que visam a disciplinar e outorgar aos indivduos direitos de variados matizes ,
insere-se num contexto paradigmtico prprio, do Estado Democrtico de Direito, o que lhe
permite traar o perfil de uma modalidade especfica de Estado e de uma vertente bastante
bem determinada de Administrao Pblica.
Por isso que este estudo ser iniciado pela abordagem da evoluo constitucional do
Estado moderno, forma de organizao poltica da sociedade intrinsecamente relacionada com
a existncia de uma Constituio (ao menos no sentido moderno do termo). O estudo do
significado do constitucionalismo e dos sucessivos paradigmas constitucionais do Estado
moderno ser importante para que se possa encarar, num segundo passo, as distintas feies
administrativas do aparato estatal, desde seu perodo absentesta inicial, at a recente
transformao (ainda em curso) de um Estado produtor de bens e servios em um Estado
regulador da economia e da sociedade.
Traado esse perfil dplice do Estado e de suas relaes com a sociedade e com a
dinmica da economia, num terceiro passo, o foco passar a recair sobre a atividade
administrativa e sobre suas relaes com as outras funes do Estado, avaliando, com uma
perspectiva contempornea, as intrincadas conexes que o princpio da separao de poderes
(um dos pilares do constitucionalismo moderno) permite estabelecer entre as atividades
administrativa, legislativa e jurisdicional. Ser a oportunidade de ver, em relao s duas
primeiras, a complexa tessitura de relaes a que o princpio da legalidade (em profunda
ressignificao, marcantemente pela centralidade que a Constituio ocupa no paradigma do
Canotilho (2003, p. 89-90) diz que o Estado uma forma histrica de estruturao do
poder marcada pela existncia de um poder poltico de comando (soberania), dirigido a um
povo, num determinado territrio. o mesmo autor quem refere que a organizao desse
Estado, ao qualificar-se como constitucional, tem como caracterstica central constituir-se
numa tecnologia poltica de equilbrio poltico-social atravs da qual se combateram dois
arbtrios ligados a modelos anteriores, a saber: a autocracia absolutista do poder e os
privilgios orgnico-corporativo medievais (CANOTILHO, 2003, p. 90).
Universalmente, os Estados contemporneos organizam-se sob a forma constitucional.
E isso, sem qualquer sombra de dvidas, corresponde a uma vitria significativa de um
movimento terico chamado de constitucionalismo, que, ainda segundo Canotilho (2003, p.
51), a teoria (ou ideologia) que ergue o princpio do governo limitado indispensvel
garantia dos direitos em dimenso estruturante da organizao poltico-social de uma
comunidade, explicando que, assim, o constitucionalismo moderno representar uma
tcnica especfica de limitao do poder com fins garantsticos.
Constituio, Direito Constitucional e constitucionalismo, portanto, so trs aspectos
distintos que se voltam ao mesmo fenmeno. O constitucionalismo a postura tericoideolgica que afirma a organizao constitucional como a estruturao legtima, por
excelncia, do poder poltico, pregando a existncia de um corpo de direitos e garantias
fundamentais e de limites ao exerccio do poder poltico como formas de se construir um
Estado devidamente organizado. A Constituio , exatamente, o documento que
instrumentaliza, em cada particularidade nacional, essa conformao poltica, ao passo que o
Direito Constitucional, como ramo do Direito, debrua-se sobre a matria jurdica trazida pelo
sistema constitucional, que o seu objeto de estudo por excelncia.
Mas o Estado moderno no uno, ou melhor, no uma estrutura esttica que tenha se
mantido idntica nos quase trezentos anos da Modernidade ocidental. A sucesso no
ordenada de eventos histricos, a evoluo do pensamento social, os inputs advindos de
outros campos do conhecimento sobre o direito e a poltica, enfim, uma infinidade de razes
distintas deu ensejo a um encadeamento de diferentes paradigmas de Estado constitucional.
Um paradigma um pano de fundo no temtico que influencia, de forma direta, a
compreenso que todos os atores sociais tm do direito numa determinada poca
(HABERMAS, 2003b, p. 131). Corresponde a um acmulo de conhecimentos, prcompreenses e entendimentos que auxilia a interpretao do direito e a prpria identificao
de problemas e questes a serem juridicamente tratadas. Martins (2008b, p. 7-8), explica a
noo de paradigma na teoria habermasiana da seguinte forma:
No entanto, a noo de paradigma possui outra acepo, mais restrita,
embora no incompatvel com os atributos do conceito delineado por Kuhn,
que corresponde a um pano de fundo, ou seja, a uma srie de
determinaes, preestabelecidas e no discutidas: um ponto de partida para
os discursos jurdicos.
Como constata Habermas, os juristas no somente interpretam a legislao
vigente, mas tambm peroram sobre uma pr-compreenso usualmente
dominante da sociedade contempornea. Em consequncia disso, a prpria
interpretao do direito considerada uma resposta aos desafios de uma
situao social percebida de uma determinada maneira (1997a, p. 123).
Essa percepo especfica e determinada de uma realidade social ponto de
partida para as interpretaes das normas jurdicas, uma pr-compreenso
esprito que se concebe a sua inscrio em um documento formal, escrito e rgido, que
trouxesse, simultaneamente, a limitao do poder poltico e os princpios sobre os quais
haveria de se fundar a sociedade.
Esse documento jurdico a Constituio, que, dessa maneira, teria o papel
fundamental de conformar o poder poltico e garantir a ampla liberdade da sociedade em face
de um Estado limitado em suas possibilidades de atuao. Nesse sentido, a construo do
modelo estatal e constitucional liberal deu-se em decorrncia da vitoriosa campanha
revolucionria burguesa no fim do sculo XVIII e no incio do sculo XIX, e assentou-se em
bases bastante estveis por mais de um sculo.
O perodo liberal apresenta certo consenso a respeito de quais seriam as matrias a
serem aladas ao nvel constitucional. A modalidade tpica de Constituio liberal consagrava
a positivao das matrias relativas disciplina e limitao do poltico na sociedade, e
enunciao dos direitos individuais. A atividade administrativa, vista com desconfiana pelos
particulares, passa longe de ser incentivada ou de ter mecanismos jurdicos disposio;
tratava-se, antes, de cerce-la, proibi-la, ou, pelo menos, limit-la, tanto quanto possvel.
Para Martins (2008b, p. 9), as sociedades liberais do sculo XIX procuraram
restringir, legalmente (norma geral e abstrata), a ao do Estado de maneira a garantir a
liberdade (autonomia) individual de seus cidados, especialmente aqueles detentores de
posses, tidos como os representantes da melhor sociedade.
Contedo nico concebido para a seara constitucional o que contribua para a
brevidade e relativa simplicidade do texto das Constituies de ento , o consenso em torno
desse pensamento contribuiu de forma intensa para a perenidade e a estabilidade das
Constituies do perodo liberal.
O perodo liberal tambm vai tratar da consagrao dos direitos fundamentais. Com
efeito, as Declaraes de Direitos, marcadas pelo seu contedo absolutamente individual e
privatista espelho mesmo de uma concepo individualista burguesa vitoriosa pela via
revolucionria consagraram direitos fundamentais atinentes ao exerccio das liberdades
individuais dos cidados e garantia de sua propriedade. Eram direitos de absteno,
oponveis ao Poder Pblico, direitos negativos, de primeira gerao, que marcavam o desejo
da nova classe dominante de retirar completamente a influncia do Estado da vida em
sociedade, justamente pelo temor da concentrao e da opresso no exerccio do poder
poltico e de sua demasiada interferncia no campo das relaes privadas. A igualdade, por
exemplo, entendida sob perspectiva formal, igualdade de todos perante a lei, em detrimento
de quaisquer consideraes materiais de desigualdade ftica dos indivduos, justamente
porque o direito ento buscado pretendia, apenas, garantir uma ordem nica e geral, contrria
aos direitos estamentais medievais.
O Direito Administrativo, e a Administrao Pblica em si, no escapam a essa
vertente ideolgica. Mello (2003) analisa o nascimento da submisso do Estado ao Direito nos
seguintes termos:
O advento do Estado de Direito promoveu profunda subverso nestas idias
polticas, que eram juridicamente aceitas. Ao firmar a submisso do Estado,
isto , do Poder ao Direito e ao regular a ao dos governantes nas relaes
com os administrados, fundando assim o Direito Administrativo, este ltimo
veio trazer, em anttese ao perodo histrico precedente o do Estado de
Ao Estado Liberal, sempre juridicamente controlado, no cabe exercer mais do que as seguintes funes:
manter a ordem interna e conduzir a poltica exterior (ou seja, o fim do Estado nesse caso parece ser unicamente
o de promover e manter a segurana necessria para que os indivduos possam livremente desenvolver as suas
potencialidades). Tudo o mais cabe sociedade civil, dinamizada pela energia da multiplicidade de indivduos
livres e iguais (CLVE, 2000, p. 35).
Sobre esse aspecto, bom dizer que os novos direitos fundamentais no tornaram,
em absoluto, os direitos individuais e polticos os direitos do status libertatis, de primeira
gerao menos importantes ou desatualizados2. Ao invs disso, serviu, por um lado, para
ressignific-los, dando nova dimenso a expresses como a igualdade; por outro lado,
tambm foi til para completar o quadro de enunciao normativo-constitucional dos direitos
bsicos do homem, agora j no mais restritos aos mbitos tradicionalmente reconhecidos no
sculo XIX e incio do sculo XX.
No que se refere Administrao Pblica, a passagem para o Estado Social impactou
decisivamente seu quadro de atribuies e os mecanismos jurdicos postos sua disposio.
Significou, inicialmente, a crise da separao estrita de poderes concebida no perodo liberal.
Martins (2008b, p. 12) anota que a mudana para o Estado Social abala o conceito de
separao dos poderes na medida em que as tarefas sociais desenvolvidas pelo Executivo,
bem como a ampliao do campo de apreciao jurisdicional, transpuseram as clssicas
distines entre os poderes. Especificamente em relao ao Executivo, mudana no
somente reforou a autonomia executiva e seu poder discricionrio (j presentes na forma
liberal de Estado), mas tambm legitimou a atividade legislativa do Poder Executivo,
admitida inicialmente como exceo passando regra.
Ainda que seja um ponto a ser explorado no segundo momento do texto, no demais
lembrar que, justamente no perodo do Estado Social, o Poder Pblico torna-se o promotor,
por excelncia, da justia social, intervindo diretamente na economia no papel de produtor
de bens e servios. O Estado passa a ter clientes de seus produtos e atividades, definidas
pelos organismos burocrticos sem a participao dos cidados3.
O Estado Social, assim, marcado pela inflao normativa advinda da Administrao,
pela enorme concentrao de tarefas no Estado, pelas relaes de clientelismo entre os
indivduos e o Poder Pblico e pela consagrao de novos direitos que no se voltavam
apenas ao aspecto formal dos cidados. Um Estado ativo, presente, produtor e concentrado
nos meios materiais de vida da sociedade.
Di Pietro (2009) assim se manifesta quanto ao Estado Social:
Nesse perodo o acrscimo das funes a cargo do Estado trouxe como
conseqncia o crescimento do aparelhamento administrativo e o
fortalecimento do Poder Executivo, por ser este que assumiu as novas
atribuies; isto representou srios golpes separao de poderes,
especialmente em decorrncia da funo normativa que foi atribuda ao
Poder Executivo, abrangendo, conforme o sistema jurdico, o poder de
baixar regulamento autnomo, ou medida provisria, ou decreto-lei, ou
ainda o poder de participar no processo de elaborao das leis. Alm disso,
2
No se trata apenas do acrscimo dos chamados direitos de segunda gerao (os direitos coletivos e sociais),
mas inclusive da redefinio dos de primeira (os individuais); a liberdade no mais pode ser considerada como o
direito de se fazer tudo o que no seja proibido por um mnimo de leis, mas agora pressupe precisamente toda
uma pliade de leis sociais e coletivas que possibilitem, minimamente, o reconhecimento das diferenas
materiais e o tratamento privilegiado do lado social ou economicamente mais fraco da relao, ou seja, a
internalizao na legislao de uma igualdade no mais apenas formal, mas tendencialmente material,
eqitativa (CARVALHO NETTO, 2004, p. 35).
3
A prtica do clientelismo, bem como o grande custo da manuteno de um imenso aparato tcnico-burocrtico
(em detrimento, muitas vezes, da atividade para a qual fora criado) provocaram a crise do Estado social nos anos
setenta do ltimo sculo. A busca da igualdade substantiva por meio da garantia de direitos sociais prestacionais
levou a uma autonomia da administrao estatal frente aos cidados que passaram, ento, a meros clientes de
uma administrao provedora de bens (MARTINS, 2008b, p. 10-11).
10
A viso do Estado Social era, de certa forma, uma viso paternalista. Diante das
demandas, apresentava respostas prontas por meio da consagrao jurdica de direitos e
prestaes estatais. No estava em construo, mas, somente, em aceitao.
Dessa forma, no Estado Democrtico de Direito, busca-se, de um lado, o afastamento
da construo de uma esfera de relaes de igualdade meramente formal, mas desatenta das
condies materiais de vida do indivduo (reao ao liberalismo); de outro, enfrenta-se uma
perspectiva de Administrao Pblica que, sob o rtulo de provedora de bens, retira dos
cidados a capacidade de deciso autnoma (reao ao Estado Social)4.
Habermas (2003b) retrata a viso limitada que ambos os paradigmas apresentam nesse
sentido, enfatizando a necessidade de se pensarem as autonomias pblica e privada como
reciprocamente necessrias e constitutivas:
Os dois paradigmas compartilham a imagem produtivista de uma sociedade
econmica apoiada no capitalismo industrial, cujo funcionamento, segundo
uma das interpretaes, preenche a expectativa de justia social atravs da
defesa autnoma e privada de interesses prprios; segundo a outra
interpretao, isso acarreta a destruio da expectativa de justia social. Os
dois paradigmas concentram-se nas implicaes normativas do
funcionamento social de um status negativo protegido pelo direito e
procuram saber se suficiente garantir a autonomia privada atravs de
direitos liberdade ou se a emergncia ou surgimento da autonomia privada
tem que ser assegurada atravs da garantia de prestaes sociais. Em ambos
os casos, perde-se de vista o nexo interno que existe entre autonomia privada
e autonomia do cidado e, com isso, o sentido democrtico da autoorganizao de uma comunidade jurdica. Entretanto, a disputa entre os dois
paradigmas, que ainda perdura, limita-se determinao dos pressupostos
fticos para o status de pessoas do direito em seu papel de destinatrias da
ordem jurdica. Todavia, elas somente sero autnomas na medida em que
puderem se entender tambm como autoras do direito, ao qual se submetem
enquanto destinatrias (p. 145-146).
Para Di Pietro (2006), procura-se substituir a idia de Estado Legal, puramente formalista, por um Estado de
Direito vinculado aos ideais de justia. Pretende-se submeter o Estado ao Direito e no lei em sentido apenas
formal. Da hoje falar em Estado Democrtico de Direito, que compreende o aspecto da participao do cidado
(Estado Democrtico) e o da justia material (Estado de Direito) (p. 32-33).
11
Martins (2008b, p. 14) refere que essa participao dos cidados d-se sob formas
multifacetadas, seja por intermdio de uma opinio pblica que visa a influenciar o processo
poltico decisrio, seja pela participao por meio de procedimentos jurisdicionais e
administrativos nos quais os indivduos veiculem suas pretenses, reivindicaes e interesses.
Assim, a gnese dos direitos explicada pela participao comunicativa dos cidados, com
iguais liberdades subjetivas na formao do direito que, por sua vez, dever reservar espao
para um exerccio discursivo de autonomia poltica (MARTINS, 2008b, p. 15).
A crise afeta, tambm, o direito entendido at o Estado Social. Apesar de a emergncia
normativa da teoria dos princpios ter se iniciado com o perodo precedente, no Estado
Democrtico de Direito que a face complexa e simultaneamente constituda por regras e
princpios do direito aparece. Dito de outro modo, o direito concebido no Estado Democrtico
um direito constitucionalizado, um ordenamento complexo, marcado pela presena de regras
e princpios como duas espcies normativas igualmente aplicveis vida dos indivduos e do
Estado5.
Regla (2007, p. 667-670) chega a falar numa mudana paradigmtica, em que o direito
deixa de se vincular ao imprio da lei do positivismo em direo constitucionalizao da
ordem jurdica do ps-positivismo, afirmando ser absolutamente necessrio falar-se numa
estrutura que congregue, ademais de regras, princpios jurdicos.
Sobre o tema, a exposio de Carvalho Netto (2004) relevante:
Desse modo, no paradigma do Estado Democrtico de Direito, de se
requerer do Judicirio que tome decises que, ao retrabalharem
construtivamente os princpios e regras constitutivos do Direito vigente,
satisfaam, a um s tempo, a exigncia de dar curso e reforar a crena tanto
na legalidade, entendida como segurana jurdica, como certeza do Direito,
quanto ao sentimento de justia realizada, que deflui da adequabilidade da
deciso s particularidades do caso concreto.
Para tanto, fundamental que o decisor saiba que a prpria composio
estrutural do ordenamento jurdico mais complexa que a de um mero
conjunto hierarquizado de regras, em que acreditava o positivismo jurdico:
ordenamento de regras, ou seja, de normas aplicveis maneira do tudo ou
nada, porque capazes de regular as suas prprias condies de aplicao na
medida em que portadoras daquela estrutura descrita por Kelsen como a
estrutura mesma da norma jurdica: Se A, deve ser B. Ora, os princpios
so tambm normas jurdicas, muito embora no apresentem essa estrutura.
Operam ativamente no ordenamento ao condicionarem a leitura das regras,
suas contextualizaes e inter-relaes, e ao possibilitarem a integrao
construtiva da deciso adequada de um hard case. Os princpios, ao
5
Apesar de no ser tema de preocupao central do texto, cabe, aqui, uma referncia aos perigos de se
confundirem princpios e valores, algo bastante recorrente na teoria constitucional brasileira, de tradio
fortemente amparada na teoria axiolgica alem de autores como Robert Alexy. Habermas, entretanto, em sua
discusso com Alexy, quem adverte os riscos de tal concepo, dizendo o seguinte: A maneira de avaliar nossos
valores e a maneira de decidir o que bom para ns e o que h de melhor caso a caso, tudo isso se altera de
um dia para o outro. To logo passssemos a considerar o princpio da igualdade jurdica meramente como um
bem entre outros, os direitos individuais poderiam ser sacrificados caso a caso em favor de fins coletivos
(HABERMAS, 2004, p. 368). Para um exame sinttico sobre o tema, cfr. Martins (2008a, p. 7).
12
contrrio das regras, como demonstra Dworkin, podem ser contrrios, sem se
eliminarem reciprocamente. E, assim, subsistem no ordenamento princpios
contrrios que esto sempre em concorrncia entre si para reger uma
determinada situao. A sensibilidade do juiz para as especificidades do caso
concreto que tem diante de si fundamental, portanto, para que possa
encontrar a norma adequada a produzir justia naquela situao especfica.
precisamente a diferena entre os discursos legislativos de justificao,
regidos pelas exigncias de universalidade e abstrao, e os discursos
judiciais e executivos de aplicao, regidos pelas exigncias de respeito s
especificidades e concretude de cada caso, ao densificarem normas gerais e
abstratas na produo das normas individuais e concretas, que fornece o
substrato do que Klaus Gnther denomina senso de adequabilidade, que, no
Estado Democrtico de Direito, de se exigir do concretizador do
ordenamento ao tomar suas decises (p. 38-39).
13
Sem medo de equvocos, pode-se dizer que o atual paradigma constitucional brasileiro
de Administrao Pblica est inserido no (tipo ideal) conformado pelo Estado Democrtico
de Direito. Por certo, a Constituio Federal de 1988 ampliou sobremaneira as formas de
interao entre os cidados e a Administrao Pblica e, como veremos adiante, modificou
dramaticamente a partir da atuao do constituinte reformador e do legislador
infraconstitucional posterior o perfil econmico do Estado. Constituio repleta de
princpios que definem a prpria concepo da Administrao Pblica no Brasil, a
densificao de seus comandos nos casos concretos uma tarefa cooperativa, empreendida
nas instituies estatais e no seio da sociedade civil. No se trata mais, no atual estgio
constitucional brasileiro, de buscar responder aos anseios materiais de clientes no
autnomos porque no autores das normas que os governaro, mas de construir um Estado
que entenda que ser legtimo apenas se for devidamente permevel participao social e
incentivador dessa interao.
14
fora de sua alada de legtima atuao. nesse reino dos particulares, inacessvel ao Poder
Pblico, que se estabelecem as relaes econmicas e de produo de bens e servios sociais,
postas sob a regulao da mo invisvel do mercado. A motivao puramente econmica
dos agentes seria suficiente para atender a todas as necessidades dos indivduos de forma
natural, visto que as necessidades, identificadas como oportunidades de negcio, conduziriam
os particulares a buscarem o seu atendimento. Nesse quando, a Administrao Pblica deveria
tratar, apenas, das condies necessrias para que as relaes privadas pudessem ser levadas a
efeito com liberdade e igualdade (formal), condies essas referentes aplicao das leis
emanadas do Parlamento, administrao da justia, garantia de segurana pblica interna e
de manuteno de soberania e independncia em relao a ameaas externas.
Para os liberais, dessa forma, o Estado deveria abster-se de intervir nos mbitos da
sociedade civil, especialmente no mercado. Era o ideal do desenvolvimento de uma liberdade
econmica absoluta, to caro burguesia vitoriosa nas revolues do incio da Era Moderna.
Entretanto, a incapacidade de os agentes econmicos suprirem, com tal liberdade, as
necessidades de enormes parcelas da populao foi uma das razes que levou ao esgotamento
do modelo liberal e busca por uma atuao da Administrao Pblica que permitisse que
todos os membros da sociedade tivessem acesso a meios de vida antes colocados disposio
apenas daqueles que tinham condies econmicas individuais suficientes para tanto.
O mercado, nos anos 20 do sculo passado, demonstrou que a completa e absoluta
liberdade dos agentes econmicos causa distores. O Estado foi, ento, chamado a atuar na
correo das distores do mercado6, mas foi muito alm, assumindo o papel de coordenador
central da vida econmica da sociedade. O perodo de transio sintetizado num dos
pargrafos introdutrios do PDRAE (BRASIL, 1995, p. 10) desta maneira:
A Primeira Grande Guerra Mundial e a Grande Depresso foram o marco da
crise do mercado e do Estado Liberal. Surge em seu lugar um novo formato
de Estado, que assume um papel decisivo na promoo do desenvolvimento
econmico e social. A partir desse momento, o Estado passa a desempenhar
um papel estratgico na coordenao da economia capitalista, promovendo
poupana forada, alavancando o desenvolvimento econmico, corrigindo as
distores do mercado e garantindo uma distribuio de renda mais
igualitria.
Diz o PDRAE: Dessa forma, se uma delas apresenta funcionamento irregular, inevitvel que nos deparemos
com uma crise. Foi assim nos anos 20 e 30, em que claramente foi o mau funcionamento do mercado que trouxe
em seu bojo uma crise econmica de grandes propores (BRASIL, 1995, p. 9-10).
15
A partir, sobretudo do fim da Segunda Grande Guerra, o Estado passou a ser chamado a interferir de forma
mais efetiva na sociedade e na economia. Com o surgimento do Estado Democrtico e Social, que passou a
desempenhar tarefas de empresrio, de investidor e de prestador de servios pblicos, verificou-se o incio do
agigantamento estatal e uma de suas conseqncias foi a criao de empresas estatais incumbidas de
desempenhar diversas atividades, inclusive aquelas que no modelo anterior haviam sido atribudas a empresas
privadas concessionrias de servios pblicos (FURTADO, 2010, p. 32).
8
A manifestao privilegiada dessa concepo foi o desempenho imediato de atividades econmicas pelo
Estado, concebido como a forma tima de interveno. Na terminologia de GRAU, privilegiava-se ou a atuao
estatal ou a interveno por absoro ou participao. Na medida em que incumbia ao Estado modelar a vida
social e renovar as antigas estruturas econmicas, a frmula ideal visualizada foi a de atribuir diretamente a
organizaes estatais o desempenho dessas atividades. De modo eventual e acessrio, a competncia estatal
podia manifestar-se como uma atuao normativa. Sob esse ngulo, a regulao estatal exteriorizava-se como
edio de atos normativos disciplinatrios do desempenho da atuao privada. Mas essa era uma manifestao
reputada menor da competncia interventiva, inclusive por vigorar a concepo de que toda atividade privada
retrata manifestaes puramente egosticas, voltadas realizao exclusiva de intentos individualsticos.
Portanto, a realizao do bem-comum pressupunha a inevitvel atuao direta do Estado. A regulao normativa
destinava-se muito mais a limitar e restringir manifestaes excessivas do individualismo. Toda atuao ativa,
apta a modificar o universo econmico e social, dependeria da participao direta de organismos estatais
(JUSTEN FILHO, 2002, p. 20-21).
16
repensar a forma de produo de bens e servios para a coletividade. Por fim, a separao
estrita entre sociedade (como a esfera privada por excelncia) e Estado (como a esfera pblica
exclusiva) desfeita, pela instituio de mecanismos de cooperao e pela emergncia do que
veio a ser conhecido como Terceiro Setor (a esfera pblica no estatal).
Justen Filho (2002, p. 19) chega a afirmar que o xito das polticas pblicas
implantadas pelo Estado Social (chamado, por ele, de Estado Providncia) foi,
paradoxalmente, uma das causas de sua crise. Segundo anota, nesse momento histrico, a
Administrao gerou benefcios e vantagens que ocasionaram a multiplicao da populao
sem que os mecanismos de financiamento do Estado fossem igualmente incrementados. Essa
a fase da Histria ocidental que assiste, por exemplo, a um envelhecimento progressivo
das populaes que tiveram acesso a polticas de sade, educao, distribuio de renda,
alimentao e previdncia no encontradas em pocas anteriores, o que colocou sob presso
financeira intensa os instrumentos em especial de previdncia e sade pblica criados. Em
vrios outros setores, tambm, o Estado dispunha de recursos limitados, que no mais podiam
atender plenamente a todas as atividades imputadas ao Estado, inviabilizando, inclusive, a
elaborao de novos projetos e planos de investimento (JUSTEN FILHO, 2002, p. 20).
De acordo com o autor, a elevao dos passivos governamentais, proveniente de
sucessivos prejuzos oramentrios, reduziu a capacidade estatal de executar satisfatoriamente
os encargos que assumira, pelo que a manuteno dos projetos de satisfao do interesse
coletivo demandava a existncia de recursos de que o Estado no mais dispunha (JUSTEN
FILHO, 2002, p. 20). Em concluso, aponta que no possvel negar a ocorrncia da crise,
nem ignorar os efeitos trgicos disso derivados: o esfacelamento das estruturas estatais, a
eroso das polticas pblicas, a incapacidade estatal de cumprir suas funes mais essenciais
(JUSTEN FILHO, 2002, p. 20).
Essa crise fiscal, que originou problemas internos de financiamento do Estado, foi,
talvez como poucas, uma crise de ramificaes internacionais expressivas. Faria (2002, p. 6365) centra-se em dois eventos fundamentais para que se possa entender os problemas
financeiros que assolaram o mundo (e os Estados nacionais, em especial) nas dcadas de 70 e
80, quais sejam: o fim do sistema de paridade internacional lastreado no ouro e as crises do
petrleo de 1973/1974 e 1978/1979. Nas palavras do autor,
Essas transformaes foram deflagradas por diversos fatores convergentes,
dos quais pelo menos dois merecem particular destaque para os objetivos
deste trabalho. O primeiro desses fatores foi a crise do padro monetrio
mundial, surgida com o fim do gold exchange standard, decidido
unilateralmente pelo governo norte-americano. Iniciada em 1971 com a
insustentabilidade da paridade dlar-ouro e com a subseqente eroso do
dlar como moeda-reserva internacional estvel, essa crise levou flutuao
do cmbio, abriu caminho para a progressiva desorganizao do sistema de
regulao criado na metade dos anos 40 pelo acordo de Bretton Woods e
possibilitou a abertura dos mercados internos das economias desenvolvidas
aos produtos industrializados oriundos do Terceiro Mundo. O segundo fator
foram os choques do petrleo de 1973/1974 e 1978/1979. Resultando, pela
acumulao de seus efeitos, num aumento de cinco vezes o valor real do
barril, eles desnivelaram subitamente os preos relativos dos bens e servios;
provocaram uma crise generalizada de lucratividade e diminuram
drasticamente os nveis de acumulao; acentuaram os desequilbrios
comerciais; alteraram as direes dos fluxos do sistema financeiro;
potencializaram a instabilidade das taxas de cmbio e de juros; levaram ao
17
18
Subsidiariedade preconizada, entre outros, por autores como Furtado (2010, p. 38-39). Sobre a subsidiariedade,
a definio de Di Pietro (2006, p. 33-34) a seguinte: Algumas idias so inerentes ao princpio da
subsidiariedade: de um lado, a de respeito aos direitos individuais, pelo reconhecimento de que a iniciativa
19
somente ser assumido por motivo de segurana nacional ou interesse coletivo definido em
lei.
A onda de privatizaes foi especialmente sentida no Brasil, na dcada de 90 do
sculo passado. A reforma do aparelho do Estado visou a transposio da atividade
econmica em sentido estrito para a iniciativa privada, entendida como aquela que teria
melhores condies de exercer tais atribuies com a eficincia de um modelo que busca o
lucro, a reduo de despesas e os ganhos de escala. Ao Estado, reservaram-se as atividades
econmicas em relao s quais razes de interesse pblico relevante (como a atinente ao
monoplio do petrleo, nos termos do art. 177 da Constituio Federal) recomendavam que
continuassem a ser prestadas diretamente pelo Estado.
Mesmo a prestao de atividades pblicas (servios pblicos), quando entendidas
aquelas no exclusivas de Estado, ou seja, no correspondentes manifestao de uma feio
do poder do Estado (como a imposio e a arrecadao de tributos, o exerccio do poder de
polcia, e assim por diante), ganhou nova roupagem. Tratou-se do estabelecimento de parceria
com o Terceiro Setor em relao s atividades que correspondem aos chamados espaos
pblicos no estatais, em que servios pblicos, como sade, educao, cultura, pesquisa
cientfica, entre outros, no so entendidos como atividades exclusivas do Estado, passando
por aquilo que o PDRAE chamou de processo de publicizao (BRASIL, 1995, p. 12-13)10.
Nesse sentido, tratando da realidade brasileira, o prprio Plano quem especifica, de
forma resumida, os passos e objetivos que a reforma do aparelho do Estado buscou. Veja-se
(BRASIL, 1995, p. 13):
A reforma do Estado envolve mltiplos aspectos. O ajuste fiscal devolve ao
Estado a capacidade de definir e implementar polticas pblicas. Atravs da
liberalizao comercial, o Estado abandona a estratgia protecionista da
substituio de importaes. O programa de privatizaes reflete a
conscientizao da gravidade da crise fiscal e da correlata limitao da
capacidade do Estado de promover poupana forada atravs das empresas
estatais. Atravs desse programa transfere-se para o setor privado a tarefa da
produo que, em princpio, este realiza de forma mais eficiente. Finalmente,
atravs de um programa de publicizao, transfere-se para o setor pblico
no-estatal a produo dos servios competitivos ou no-exclusivos de
Estado, estabelecendo-se um sistema de parceria entre Estado e sociedade
para seu financiamento e controle.
privada, seja atravs dos indivduos, seja atravs das associaes, tem primazia sobre a iniciativa estatal; em
consonncia com essa idia, o Estado deve abster-se de exercer atividades que o particular tem condies de
exercer por sua prpria iniciativa e com seus prprios recursos; em conseqncia, sob esse aspecto, o princpio
implica uma limitao interveno estatal. De outro lado, o Estado deve fomentar, coordenar, fiscalizar a
iniciativa privada, de tal modo a permitir aos particulares, sempre que possvel, o sucesso na conduo de seus
empreendimentos. E uma terceira idia ligada ao princpio da subsidiariedade seria a de parceria entre pblico e
privado, tambm dentro do objetivo de subsidiar a iniciativa privada, quando ela seja deficiente.
10
Como se percebe do trecho acima, a proposta do Estado gerencial no vira suas costas s questes sociais
como a sade, a educao e assistncia pblica, mas apenas deixa de trat-las como questes de administrao
exclusivamente estatal. O Estado transfere tais responsabilidades s organizaes da sociedade civil organizada,
mantendo uma espcie de controle por intermdio de contratos de gesto. Trata-se de substituir a forma de
administrao burocrtica weberiana calcada na prestao de servios pblicos por servidores estatais, atuando
segundo formas rgidas e sujeitos a um controle burocrtico hierarquizado e guiados pelo princpio da estrita
legalidade. E, no mbito da forma de administrao gerencial, de se prestar servios pblicos por intermdio de
agentes no-estatais, atuando segundo formas menos rgidas e sujeitas a um controle estatal quanto aos
resultados, pautado pelo princpio da eficincia (MARTINS, 2008b, p. 22-23).
20
21
No Brasil, vige um critrio formal para a definio das espcies legislativas, sendo considerados atos
legislativos aqueles listados pelo art. 59 da Constituio Federal. Clve (2000, p. 70-71) quem repele uma
busca por definio material ou conteudstica de lei, aludindo que o conceito de lei, portanto, no deve ser
tributrio de um determinado contedo, ou de determinados atributos, pelo que a eleio de um critrio formal
para a conceituao da lei (a lei independente do contedo) significa apenas que no h um universo de objetos
fenomnicos monopolizados pela lei (regra de direito) ou que a generalidade do preceito normativo no constitui
dado indispensvel para a caracterizao do ato do Estado como ato legislativo. Adverte, no entanto, que, para
os especficos fins de impugnao judicial de constitucionalidade de um determinado ato legal, ser relevante
entender se o dispositivo possui generalidade ou no (CLVE, 2000, p. 74-75), o que no significa, todavia, que
uma lei que veicule preceitos de efeitos concretos perca a sua caracterstica, justamente por conta do critrio
formal adotado pela Constituio para conceituar os atos legislativos no Brasil.
12
Justen Filho (2009, p. 37) d uma definio algo distinta da funo administrativa. Para ele, a funo
administrativa o conjunto de poderes jurdicos destinados a promover a satisfao de interesses essenciais,
relacionados com a promoo de direitos fundamentais, cujo desempenho exige uma organizao estvel e
permanente e que se faz sob regime jurdico infralegal e submetido ao controle jurisdicional. interessante
notar que o autor alude existncia de funo administrativa governamental e no-governamental, entendendo
que h entidades no ligadas estrutura do Estado que tambm exercem atividades tipicamente administrativas
(um dos exemplos pontuados a OAB, com o perfil que lhe foi dado pelo STF no julgamento da ADI n. 3.026),
o que reclama maior disciplina jurdica e controle efetivo (JUSTEN FILHO, 2009, p. 39-40).
13
Pontua Martins (2008a, p. 9-10) que a expresso poder possui uma difcil conceituao, dada a sua
ambiguidade no prprio texto da Constituio de 1988. Anota o seguinte: Inicialmente, poder identificado
com a noo de soberania, o que estabelece o artigo 1, pargrafo nico, ao afirmar que todo poder emana do
povo. O termo poder tambm pode se reportar aos rgos do Estado, ou seja, aos poderes Legislativo,
Executivo e Judicirio, tal como ocorre no texto do artigo 2. Por fim, a expresso poder pode ser referidas [sic]
s respectivas funes exercidas pelos rgos estatais, tal como ocorre nos textos dos artigos 44 e 76, ao se
reportarem s funes legislativas e executivas.
22
23
24
XI, e 177, 2, inc. III, a criao das entidades reguladores das telecomunicaes (ANATEL)
e do monoplio de petrleo da Unio (ANP).
No desempenho dessa atividade, as Agncias Reguladoras foram dotadas de
competncia para o estabelecimento de normas de regulao da atividade (por exemplo,
vejam-se as competncias estabelecidas para a ANATEL no art. 19 da Lei n. 9.472/97). Os
conflitos emergem quando avaliadas tais competncias luz do princpio constitucional da
legalidade que informa os atos da Administrao Pblica.
Di Pietro (2009) e Mello (2003) so particularmente crticos no que se refere ao
tratamento da competncia normativa das Agncias Reguladoras. Mello (2003, p. 159-160)
refere que seria simples traar o limite da competncia normativa dessas entidades, eis que,
diante do sistema constitucional brasileiro, as determinaes advindas de tais entidades ho
de se cifrar a aspectos estritamente tcnicos, que estes, sim, podem, na forma da lei, provir de
providncias subalternas, acrescentando, ainda, que nos casos em que suas disposies se
voltem para concessionrios ou permissionrios de servio pblico, claro que podem,
igualmente, expedir as normas e determinaes da alada do poder concedente.
Di Pietro (2009, p. 47-49) vai alm. Diz que o modelo de competncias normativas
das Agncias Reguladoras permite o estabelecimento de regras negociadas com os
destinatrios, contando com a participao dos interessados (embora critique o dficit de
participao no sistema brasileiro quando comparado interface ampla e vinculante
estabelecida pelas agencies americanas), e de atos normativos de efeitos concretos, em que a
Agncia vai organizando determinado setor que lhe est afeto, respeitando o que resulta das
normas superiores (...) e adaptando as normas s situaes concretas, naquilo que elas
permitem certa margem de flexibilidade ou de discricionariedade. Ademais, em relao s
concessionrias (e permissionrias) de servios pblicos, afirma que as Agncias assumem as
atribuies prprias do poder concedente, havendo margem, ainda, para interpretao ou
explicitao conceitos indeterminados, especialmente de natureza tcnica, contidos em leis e
regulamentos.
O que Di Pietro (2009, p. 44) no admite a competncia das Agncias para exercer o
poder regulamentar, nos termos do art. 84, inc. IV, da Constituio, eis que argumenta que a
atribuio constitucional foi especfica, no cabendo ao Congresso (e, acrescentamos, nem ao
Presidente) delegar uma competncia em relao qual o constituinte foi bastante claro
quanto titularidade. Nesse ponto, a opinio de Justen Filho (2002, 540) parece ser destoante,
j que, para ele, uma agncia no pode fazer algo alm ou diverso do que seria reconhecido
ao Poder Executivo, em matria de produo normativa, o que, contrario sensu, sugere que
as competncias regulamentares poderiam ser exercidas pelas Agncias Reguladoras.
O que consenso, na doutrina, quanto inexistncia de regulamentos autnomos no
direito brasileiro fora das hipteses taxativamente arroladas no art. 84, inc. VI, da
Constituio Federal. Assim, no caberia s Agncias inovar na ordem jurdica onde a lei no
o tivesse feito. Justamente a, todavia, que se mostra uma dificuldade adicional (que o
presente texto, nem de longe, tem a pretenso de equacionar). A legislao contempornea,
em vista da crescente especializao dos ramos de atuao econmica, cada vez mais
marcada por standards e conceitos indeterminados, a serem preenchidos pela atividade
mediadora da normatizao tcnica das Agncias Reguladoras.
Dessa forma, no cotidiano da atuao administrativa, torna-se cada vez mais complexo
saber em que medida as normas editadas pelas Agncias excedem as margens contidas pela
25
Essa defesa da coisa pblica estaria articulada em dois planos. Em primeiro lugar,
na esfera poltica, na qual as instituies fundamentais da democracia defendem direitos
fundamentais participao igualitria nos processos pblicos de deliberao social (reveja-se
o que dito, acima, sobre o ncleo participativo da ideia de Estado Democrtico de Direito),
para o que contribuem, de forma inquestionvel, certos instrumentos sociais como, por
exemplo, as garantias de liberdade de pensamento e expresso e de liberdade de imprensa
(BRASIL, 1995, p. 14).
O segundo plano (nvel) seria, exatamente, o administrativo, que marcaria a evoluo
de uma determinada forma de administrar o patrimnio pblico em conjugao com o novo
perfil de Estado desenhado a partir das dcadas de 70 e 80 do sculo XX. Essa nova forma de
administrao seria concebida num movimento absolutamente similar ao que a administrao
burocrtica simbolizou no nascimento do Estado Liberal, ou seja, uma forma de defesa da
coisa pblica contra as prticas do patrimonialismo. No novo sculo, a reduo dos papeis do
Estado na produo, juntamente com sua nova posio econmica subsidiria e regulatria,
26
A fim de dar maior racionalidade e segurana ao sistema jurdico, cabe ao legislador definir os parmetros
para o exerccio desses direitos. No possvel inferir-se que o Estado, ao exercer a sua funo executiva, seja o
nico titular ou o nico legitimado a se utilizar de prerrogativas decorrentes desses interesses. Em inmeras
situaes, o Direito Positivo, particularmente a Constituio Federal, confere ao particular a legitimidade para
realizar e defender o interesse pblico, ainda que esse possa ser utilizado como instrumento contrrio aos
interesses da prpria Administrao Pblica o que se verifica, por exemplo, quando juiz d provimento a ao
popular para determinar a paralisao de obra pblica que no observe exigncias ambientais. O Direito Positivo
confere com mais freqncia ao Estado prerrogativas para a realizao de interesses pblicos. No possvel,
todavia, inferir-se que o Estado seja o seu nico titular (FURTADO, 2010, p. 85).
27
28
Esse modelo sugerido por Weber era visto como o mais adequado para a gesto de um
Estado de massas (MARTINS, 2008b, p. 19-20). A despeito da conotao negativa que a
palavra burocracia ganhou no trato brasileiro cotidiano, enfatizava uma srie de medidas
que visavam defesa da coisa pblica diante do perodo de confuso (patrimonialismo)
precedente. Ao prever, por exemplo, a profissionalizao do funcionrio burocrtico, que
exerceria seu cargo em razo de sua competncia tcnica, comprovada por um processo
objetivo de seleo (da, a existncia, desde a dcada de 30, de concursos pblicos, no Brasil,
para a investidura em cargos ou empregos pblicos de provimento definitivo, conforme a
Constituio Federal, art. 37, inc. II), o que o modelo burocrtico pretendia era afastar o
acesso aos instrumentos do Estado em virtude de apadrinhamento, por mera simpatia do
soberano, que concedia benesses, prebendas. O desempenho dos cargos e empregos pblicos,
assim, passa a ser visto como profisso, com remunerao previamente conhecida pelo
indivduo, que no depender de benefcios que lhe sejam outorgados de acordo com a
convenincia do soberano.
O modelo burocrtico visava, em suma, a defender a sociedade contra o poder
arbitrrio. No possvel entend-lo sem que se tenha em mente o patrimonialismo anterior.
Por isso, estrutura-se a partir de uma rgida hierarquia funcional, com controle formal de
processos de tomada de deciso. O que relevante, nesse tipo de controle, o como
(controle do meio de atuao, ou controle de processos), a observncia do atendimento s
prescries legais em todos os momentos de atuao dos agentes de Estado, sendo de menor
importncia o o qu (controle finalstico, ou controle de resultados), cujo relevo ser foco
principal do novo tipo de administrao enfatizado a partir das crises das dcadas de 70/80 do
sculo XX. A legalidade o seu princpio de mxima relevncia.
inquestionvel que o modelo burocrtico trouxe imensos avanos organizao
administrativa brasileira. Foi com intuitos profissionalizantes, por exemplo, em observncia
aos postulados de burocracia weberiana, que as primeiras carreiras pblicas e os primeiros
concursos para acesso ao Estado foram criados, na dcada de 30, no governo Vargas, que
instituiu, ainda, o Departamento Administrativo do Servio Pblico (DASP), cujos objetivos
estavam ligados formao de uma burocracia fundada no mrito profissional (BRASIL,
1995, p. 18-19). A rigidez burocrtica, posteriormente to criticada, simbolizou, em
determinado perodo da histria nacional, um flagrante avano em relao a prticas
anteriores (coronelismo, clientelismo), que, obviamente, no foram eliminadas, mas
encontraram nos princpios de organizao burocrtica seu primeiro contraponto efetivo na
gesto da coisa pblica no Brasil.
Como destaca Martins (2008b, p. 21), o modelo weberiano de burocracia entrou em
crise junto com o Estado social que o viu nascer. A crise da burocracia identificada pelo
PDRAE (BRASIL 1995, p. 15) j na sntese que o documento traz a respeito das
caractersticas da forma de organizao administrativa tipicamente adotada no Brasil at
meados da dcada de 90. E o faz nos seguintes termos:
Administrao Pblica Burocrtica - Surge na segunda metade do sculo
XIX, na poca do Estado liberal, como forma de combater a corrupo e o
nepotismo patrimonialista. Constituem princpios orientadores do seu
desenvolvimento a profissionalizao, a idia de carreira, a hierarquia
funcional, a impessoalidade, o formalismo, em sntese, o poder racionallegal. Os controles administrativos visando evitar a corrupo e o nepotismo
so sempre a priori. Parte-se de uma desconfiana prvia nos
administradores pblicos e nos cidados que a eles dirigem demandas. Por
isso so sempre necessrios controles rgidos dos processos, como, por
29
15
30
Deve ser destacado que a Administrao Pblica brasileira convive com influxos de
todos os modelos. certo que inovaes gerenciais de dinamizao convivem com
fundamentais institutos burocrticos (profissionalizao, concurso, legalidade) e com
indesejveis resqucios de patrimonialismo, como a privatizao de espaos e meios pblicos
colonizados pela busca de interesses particulares.
que lhe foi dada pela Emenda Constitucional n. 19, de 1998, permitir melhor entendimento sobre a matria
(MELLO, 2003, p. 215).
31
Martins (2008a, p. 16-17), na linha de Jos Afonso da Silva e Rui Machado Horta, comenta que h duas
tcnicas tradicionais de repartio de competncias. Horta apud Martins (2008a, p. 16) chama a primeira de
modelo clssico, de inspirao norte-americana, que prev competncias enumeradas e competncias residuais.
Esse modelo enumera as competncias atribudas a determinados entes polticos, deixando ao(s) restante(s) as
competncias no expressamente indicadas. De acordo com Horta apud Martins (2008a, p. 16), a segunda
tcnica seria a concebida pelo constitucionalismo social do ps-guerra, conforme as constituies da ustria
(1920) e da Alemanha (1949), que indica a competncia da Unio para legislar sobre normas gerais, atribuindo,
no Brasil, competncia aos Estados e ao DF para a edio de legislao suplementar (no esquecendo, ainda, a
competncia suplementar para matrias de interesse local, confiada aos Municpios, nos termos do art. 30, inc. II,
da Constituio). A Constituio de 1988 adota ambas as tcnicas, estabelecendo, segundo Silva apud Martins
(2008a, p. 17) um modelo complexo de repartio de competncias.
32
Nunca se esquea que a forma federativa uma clusula ptrea da Constituio de 1988, conforme exposto no
art. 60, 4, inc. I, CF/88.
19
Os critrios utilizados para promover a distribuio de potestades pblicas entre as entidades primrias so de
ordem poltica e, eventualmente, tcnica. Desse modo, a Constituio Federal promove tal distribuio entre
Unio, Estados e Municpios a partir de critrios casusticos e sujeitos a eventuais alteraes. Sendo definida
pela Constituio Federal, qualquer modificao nesta distribuio depende de alterao do texto constitucional
(FURTADO, 2010, p. 158).
33
texto, apenas, destacar a potencialidade dessas ocorrncias, agravadas pelo fato de que,
reiteradamente, a Unio, a pretexto de exercitar a competncia para a fixao de normas
gerais em determinada matria (art. 24, 1, CF/88), acaba por invadir competncias de
outros entes da Federao.
Furtado (2010) traz um exemplo do tema. Independentemente de no se compartilhar
da opinio do autor sobre o especfico rgo por ele tratado no excerto a seguir, a advertncia
quanto aos perigos de interferncia, por parte da Unio, nas competncias de Estados, DF e
Municpios, vlida. Veja-se o comentrio:
Dentro de nosso modelo de federao, questo curiosa diz respeito criao
de rgos de atuao em mbito nacional e dotados de competncia para
interferir nas rbitas federal e estadual. Seria exemplo o Conselho Nacional
da Magistratura, criado pela Emenda Constitucional n 45, de 2005. No
obstante este rgo integre formalmente a estrutura da Unio, possui ele
atribuies que extrapolam os limites desta esfera, exercendo, conforme
observa o relator da ADI n 3.367/DF, Min. Csar Peluso, atribuies de
mbito nacional. De acordo com a pretenso dos responsveis pela sua
criao, esse rgo tem atuao suprafederativa, e, ainda que
administrativamente vinculado estrutura federal, ele paira acima de todas
as esferas ou nveis de governo e exerce atribuies em relao a todos estes
diferentes nveis. Trata-se de inovao em nosso modelo jurdico que deve
ser examinada e acompanhada com muito cuidado. A perspectiva de criao
de rgos dessa natureza pode permitir que a esfera federal possa, de modo
disfarado, interferir nas outras esferas sob o pretexto de que a interferncia
estaria sendo exercida no pela Unio, mas por rgo suprafederativo (p.
158).
34
Razes do veto
Conforme os incisos V e IX combinados com os 1 a 3 do art. 24 e os
incisos I e II do art. 30 da Constituio, competncia concorrente da Unio,
Estados e Distrito Federal legislar sobre consumo e cultura, bem como cabe
aos Municpios suplementarem as legislaes federal e estadual e legislar
sobre assuntos de interesse local. Ademais, lei federal que suspenda
gratuidades e descontos previstos em normas de Estados e Municpios pode
representar violao ao pacto federativo.
Trata-se de salutar medida por meio da qual a Chefe do Poder Executivo, em leitura da
Constituio, evitou o estabelecimento de um conflito federativo que poderia ser originado se
aprovado o texto encaminhado pelo Congresso Nacional. Nessa linha, inexistindo qualquer
tipo de hierarquia, torna-se fundamental a atuao harmnica dos entes polticos para o
cumprimento adequado de suas competncias definidas pela Constituio.
Concluso
O objetivo primordial pretendido foi expor o perfil constitucional da Administrao
Pblica brasileira. Nesse sentido, certo que no possvel interpretar um instituto jurdico,
qualquer que ele seja, sem uma viso contextual do momento histrico vivido.
Por isso, inicialmente, buscou-se explorar o paradigma de Estado constitucional que se
tem, contemporaneamente, no Brasil. A indicao do modelo do Estado Democrtico de
Direito, com seu regime jurdico participativo, plural e aberto, indicou que inquestionvel
que a Administrao Pblica, em nosso pas, deve pautar-se por princpios de transparncia e
abertura democrtica em relao sociedade, respeitando as garantias representadas por
princpios como a motivao dos atos administrativos, o acesso s informaes de interesse
pblico, a possibilidade de ampla participao (processual, em audincias pblicas, etc.) nos
processos de tomada de decises pblicas e assim por diante.
Buscou-se retratar, igualmente, o atual quadro em que se inserem as relaes do
Estado com a economia e a funo administrativa no cenrio de profundas modificaes dos
papeis do Estado e de sua interao com a sociedade e com os atores privados. Do Poder
Pblico produtor de bens e servios, estruturado em torno de uma Administrao burocrtica
rgida, passamos ao Estado Regulador, atuante por meio de um instrumento gerencial de
atingimento de metas e resultados eficientes no emprego da coisa pblica. Os contornos
jurdicos dessa passagem, sempre amparados na avaliao conjuntural (econmico, histrico,
poltico, etc.), foram tratados acima, com o objetivo de permitir ao leitor uma viso maior do
contexto em que a atuao do Estado se d nesta primeira dcada do sculo XXI.
Ao final, pela exposio dos conflitos federativos da organizao constitucional da
Administrao Pblica brasileira, foram explorados os potenciais choques e exemplos de
sobreposio de atribuies poltico-administrativas dos diferentes entes polticos, no Brasil,
tendo em vista conceder ao leitor um instrumento de avaliao crtica que o permita pensar na
necessria coordenao de atuaes que, muitas vezes, a despeito de prevista na Constituio
Federal de 1988, deixada em segundo plano pelos agentes administrativos das trs esferas de
poder.
35
Referncias
36