174

Cap 4. Sistemas de diagnstico para fins de manejo e aumento da produo

1. Introduo
A necessidade de classificar as terras antiga. Trata-se do agrupamento de situaes semelhantes
com o objetivo de poder melhor manejar as terras. a prpria classificao e mapeamento de solos
apresentam esta busca. entretanto, sempre houve a necessidade de se relacionar os tipos de terra
com a atividade agrcola, surgindo ento, os sistemas de classificao ou avaliao de terras.
2. Historico
Historicamente o sistema de classes de capacidade de uso foram d os primeiros a
ser implementados. Le va em considerao cl asses ( I a V III), subcl asses (erosao,
sol o, agua, cli ma), unidades de capacidade de uso e unidades de manej o. para
reali zar este trabalho utiliza-se mapas de solos no n vel principalmente
detalhado e semidetalhado, levando em c onsiderao as caract er sti cas dos
sol os como at ributos qumicos, saturao p or bases e o utros. Em relao as
caracterst icas cl imticas en vol ve as condies de c hu va, geadas, temperatura,
balano hdrico, etc. Tambm obser vado os graus de eroso e m funo do solo
e da atividade agrcola .
3. Evoluo do sistema no Brasil
Com a necessi dade de avaliar grandes reas, foi inst itudo um outro sistema o
de Aptido agrcola, menos detalhado, porm mais rpi do na determinao das
classes. Este sistema foi utilizado no ma peamento da aptido agricola de
grandes reas no Brasil pelo RADAMBRASIL.
4. Grupos de Manejo
Os sistemas de classificao de terras permi tem a avaliao da sit uao da terra
para uso. Por outro l ado, nao indi cam qual o manejo mais adequa do. Devido a
isso, surgiram os denominados Grupos d e Manejo. E st e mtodo baseia-se
exclusi va mente nas classes de solos. Cada cl asse de solo tem ca ractersticas
prprias qumicas, gr anulomtricas e morfolgicas, que te m re lao com a
dinmica da gua, da adubao e preparo do solo. Face a isso, o sistema prope
que sejam agrupados solos com caractersticas semelhantes para fins de manej o.
a) Definio:
Os grupos de manejo de solos so identifi cados de acordo com uma srie de
caracterst icas em comum que os solos apr esentam e que permit em aplicar as
mesmas prti cas de manej o. Tal agrupa mento se faz neces srio de vido ao
grande n mero de uni dades de mapeame nto identificados no le va nt amento de
sol os o que tende a dificult ar em mui to as opes de manejo.
Entretanto, necessrio algu ns esclarecimentos a respeito dest es grupos a
saber:
uma tentativa de se reunir unidades de mapeamento de solos que
teoricamente responderiam as mesmas at ividades de manejo.
Tais grupos so dinmicos podendo ser reajustados ao longo dos anos
agrcolas, atravs da experincia acu mul ad a pela equipe da pr pria unidade e
do avano da tecnologi a.

Um mes mo grupo pode ter sub-di vises (sub grupos)

de pendendo da
atividade agrcola.

175
b) Tipos de grupa ment os
Os solos podem ser grupados para as mais diversas finalidades, tais como: (1)
grup os de manejo par a preparo dos solos; (2) para poca de plantio; (3) para
poca de colheita; (4) para fins de fertilidade; (5) para alocao de variedades,
etc.
c) A descrio dos grupamentos deve ser da seguinte for ma:
** conter os solos nele existentes,
** as caracter sti cas dos sol os;
** As Prti cas de manejo relacionadas
d) Exemplo
Por exemplo, supond o uma rea com os seguintes solos: LVf, LVA muito
argiloso, LV ar gil oso, LV textura mdia a renosa, RQ, Cambissol o, Neossolo
Lit lico, Gleissolos, Neossolos Fl uvicos , Argi ssolos Vermel ho, Vermelho
Amarelos, Amarelos.
Grupos de Manejo para fi ns de preparo e Conservao do solo (EXEMPLO)
Grupo I.
Classes: LVf, LV, LA, LVA argiloso a muit o argiloso
Descrio: Solos argilosos, bem drenados , unifor mes em profundid ade elevado
teor de microagregados, relevo plano a suave ondul ado;
Caracter sti cas em relao ao manejo: solos com elevada susceptib ilidade a
compactao tanto em impl ementos como de trfe go de maquinas e caminhoes;
reteno de umidade no grande apesar de serem solos argilosos; podem secar
rapidamente; necessidade de preparo profun do.
Grupo II
Classes: Latossolos textura mdia, RQ;
Descrio: solos com menor teor de argi la e menor reteno de gua, boa
drenage m, relevo plano a suave ondulado.
Caracter sti cas em relao ao manejo : Susceptveis a eroso tanto laminar
quanto em sulcos; el evado risco de assoreamento.
Grupo III
Classes: Argissolos, PV, PVA, PA
Descrio: solos ocorrent es em relevo ondulado com gradiente text ural,
drenage m mais l enta no horizonte B; relevo mais ondulados
Caractersticas em relao ao manejo : altos ri scos de eroso; melhor
capacidade de armazenamento de gua; canais e terraos sugerido em desnvel ;
aps cjhuvas podem p ermanecer encharcado s
Grupo IV
Classes: CX e R L
Descrio: rasos e pouco profundos, alt a pedregosidade
Caracteri sti cas em relacao ao manejo: bai xa eficiencia em mecanizacao, alto
risco eroso
Grupo V
Classes: GX, RY

176
Descrio: relevo plano, geralmente ao lado de rios ou cabeceiras de drenage m,
material deposicional ou in situ, presena de mosqueados
Caracter sti cas em relacao ao manejo: vari ao do lencol fretico, geral mente
encharcado, difici l mecanizacao em poca chuvosa, possivel necessi dade de
sistematizao

177
5. Ambientes de Produo
O sistema produtivo esta intimamente ligado com a interao solo, clima, planta
e pode ser ilustrado confor me fi gura a seguir.

IMPORTNCIA
Clima

Planta

Unio de
Conhecimentos
Permite
Otimizar
produo

Solo

Relao direta:
Manejo solo/planta
Alocao de variedades
Racionalizar Manejo qumico e fsico
Determinao de fatores limitantes
Conservao do solo diferenciada
Determinao de clulas de manejo
mais puras
Como visto anteriormente, cada sistema fornece um tipo de informao.
Nenhum sistema entret anto, apresentava rel ao com o n vel de p roduo. Face
a isso, surgi ram os denominados ambientes de produo.
Um ambiente inici almente composto pelo sol o e pel o clima. Ao se colocar
uma planta e tentar relacionar com sua prod uo, o nome passa ao denominado

178
Ambi ente de Produo. Os ambientes esto ligados ao trip: solo, clima,
planta+tecnologia aplicada.
Histrico: O sist ema iniciou com a Copersu car na dcada de 9 0 ( CTC, 1996).
Inicialmente os trabal hos incluiram 18 u nid ades cooperadas, mdi a aritmt ica
de 4 cortes das de 5 safras em 18 tipos de sol os com 9 vari edad es atravs de
observa es de pro dutividade. mdia d e 4 cortes de di versas usinas
principalment e de S o Paulo c om os tipos de solo. Como e xemplo tem-se o
quadro a se guir. Observe que a produti vidade mdia de 4 cortes neste exe mplo
tem sido funo da te xtura d o solo e das c aractersticas qumicas, no caso o
carter eutrfico, distrfico e lico.
HISTRICO - Coopersucar
Produtividade media de 4 cortes em funo da textura e fertilidade
13 usinas cooperadas - Copersucar (1997)

Argila %

V%

TCH

Argila %

V%

TCH

maior 35% eutrofico

distrofico
alico
acrico

97
90
87
83

25 a 35% eutrofico
distrofico
alico

90
87
83

15 a 25% eutrofico
distrofico
alico

87
85
83

menor 15% eutrofico

distrofico
alico

75
73
71

Observaes: exame em 13 usinas; 6 safras; 17 variedades;

47 tipos de solos
j.l.i.dematt

Quadro exemplo ilustrativo.

Posteriormente, foi gr upado por classe de solo e caractersticas qumicas como
ilustra a tabela a se gu ir. Observaes: note que a T RE produz mais que o LR.
Dentro dos LR decresce a produti vidade e m funo da satura o at os licos.
Os PVA areia/mdia eutrfico produz tanto quanto solos argilosos, por que?

179

Produtividade media e respectivas variaoes por solo

Media de 4 cortes. (Fonte Copersucar, 1997)
Solo

TCH maximo TCH medio TCH minimo

TE eutrof.
LR eutrof.
PVA aren/media, eut.
LR distrof.
LVA text.media, dist.
LE, text.arg. Epi eutr.
LR alico
LE,text.media,epi eutr.
LE text. media,alico
LVA text.media,alico
AQ

110
112
100
108
102
102
100
94
86
84
72

102
94
94
90
89
88
87
88
84
84
68

91
82
85
74
76
83
65
80
80
73
64
j.l.i.dematt

Com base princi palmente nestes dados a Copersucar Lanou a idia dos
Ambi entes, desi gnado s de A at E, assim como a classificao d as classes de
produtividad e. Normalmente o Ambient e A classificado como sol os argilosos,
bem drenados e eutr ficos. Na medida que os Ambientes vo mu dando para C,
D, os fatores li mi tantes do solo, como por exe mplo fertilidade, tambm vo
aument ando, assim como a produtividade e sperada diminui. A tabela a seguir
ilustra ambientes e classes de solos. Assim Joaquim et al. (1994) define m
Ambi ente de Produo como sendo a juno de uma u nidade de mapeamento de
sol o e uma variedade de cana-de -acar num dado estgio de c ort e, sob um
determinado re gi me c limti co. Ao submeter esse ambi ente a um dado ma nejo,
sua capacidade prod ut iva pode ser mo mentaneamente ou permanentemente
alterada para mais ou menos, dependend o da intensidade com que esses
processos foram aplicados (Joaquim et al., 1994).

Fonte: CTC (1996).

180
Posteriormente, o Instituto Agrono mico de Campinas lan ou o sistema
designa do de Ambican ca (Prado, 2002), co m algumas alteraes e m relaao ao
da Copersucar. Prado (2002) define o a mbiente de produo e m funo das
condies fsicas, hdri cas, morfolgicas, qumicas e mineralgic as dos solos,
mas sempre associada s as propriedades de subsuperfcie e pri nci palmente ao
clima re gional (preci pitao, temperatura, radiao solar, evap otranspirao).
Portanto, os Ambientes so a soma das interaes dos atribut os de superfcie e
principalment e subsuperfcie e clima.
Neste aspecto o sistema introduzi u-se outros parmetros como por
exe mplo: aument ou pa ra mdi a de 5 cortes ao invs de quatro como o sistema
anterior; introduziu dados de gua dispon vel em funo da e vap ot ranspirao,
o que per mite o jul gamento da produti vidade do solo em funo t ambm do
clima. Ampliou as faixas de Ambientes para 10 assim como de produtivi dade.

SISTEMA AMBICANA AGUA DISPONIVEL (AD)

AD
dias/ms

Classe

maior que 25

ADA

maior 75

maior 125

maior 175

20 a 25

ADA/ADM

60 a 75

100 a 125

140 a 175

15 a 20

ADM

45 a 60

75 a 100

105 a 140

10 a 15

ADB

30 a 45

50 a 75

70 a 105

5 a 10

ADMB

15 a 30

25 a 50

35 a 70

menor 15

menor 25

menor 35

menor que 5 ABEXB

Evapotranspirao Potencial
3 mm/dia
5 mm/dia
7 mm/dia

j.l.i.dematt

O sistema tambm a mpliou a part e referente a fertilidade do solo. Subdi vidiu o

carter lico em mesolico; o distrfico em mesoeutr fico e distrfico. Criou
classes de CT C assim como de boni ficaes em funo d os t eores de bases. Nos
sol os podzoli zados dividiu os abrupticos dos arnicos, espessarnicos, entre
outras al teraes. Os sistemas so abertos e est ao sempre sujeitos a alteraes,
principlament e em funo de regio para regio.
Como foi visto anteriormente, para um adequado conhecimento do Ambiente de
Produo necessrio, em primeiro lugar, classificar os solos. Cada solo delineado trs
informaes sobre a fertilidade, susceptibilidade eroso, capacidade de armazenamento de gua,
tendncias compactao, risco de inundao, profundidade e textura, componentes bsicos para
a definio dos ambientes. O clima o outro aspecto observado, mas dificilmente ele varia numa
mesma propriedade, portanto define-se o clima regional e realiza o cruzamento com as
informaes dos diferentes solos encontrados.
O manejo agronmico influencia a composio do ambiente de produo (Figura 1). O
manejo pode ser aplicado a qualquer um dos trs componentes do ambiente (solo, clima e
plantas), porm o de resposta mais imediata o solo. Assim, ao submeter um solo a um dado
nvel de manejo, sua capacidade produtiva momentnea ou permanentemente alterada para mais

181
ou menos, dependendo da intensidade da aplicao desse processos. Com isso um solo que sob
um determinado nvel de manejo pertence ao ambiente C pode deslocar-se para cima (B) ou
para baixo (D) enquanto permanecerem as condies de manejo.
5.1 Componentes de um ambiente de produo

Os ambientes de produo podem ser determinados como a integrao de solo, clima e

planta. Pode-se ainda adicionar o componente condio especfica da rea. Cada elemento pode,
por sua vez, ter caractersticas prprias. Os principais componentes do solo para determinar um
ambiente, por exemplo, so descritos conforme Prado (2002) como sendo gua, textura,
fertilidade e profundidade do solo ( ilustrado na figura a seguir). Tambm fazem parte a
morfologia e graus de declividade, conforme destacado pelo autor.

Fonte: Prado (2002).

O clima por sua vez, tem como sub-componentes a temperatura, altitude, luminosidadee,
evapotranspiracao, precipitao, balano hdrico, entre outros
A planta tem as variedades e as relaes com a gentica.
Pode-se ainda colocar como mais um componente as caractersticas locais como gua
disponvel, distancia do lencol fretico, posi]co no relevo, posicionamento da rocha e relao
com encharcamento; variao do lenol fretico e frequncia do encharcamento.
Em resumo, os principais componentes so: solo, clima, planta, caractersticas locais.
5.2 Como classificar um ambiente
Relacionar a produtividade com os componentes de um ambiente, obtendo-se valores de
produtividade estimada para cada combinao de componentes.
A determinao de um ambiente de produo um julgamento do somatrio de dos
componentes que determinar um ambiente e sua possvel produo. O ambiente um indicativo
do quanto o local pode produzir. Cada local est relacionado a uma variedade.
5.3 Objetivo da classificao dos ambientes
- Estimar a possvel produtividade de uma rea
- Auxiliar na deteco de reas problema
- Auxiliar na alocao mais adequada de variedades

182

6. Uso do ambiente como indicador de produtividade agrcola

Trata-se de manejar cada ambiente em funo das variedades alocadas e as pocas de plantio e
colheita. O manejo de um ambiente pode alterar o ambiente previamente fixado. Com o
conhecimento das reas em ha e da produtividade mdia esperada determina-se o potencial de
produtividade de uma rea especfica. Exemplos nos quadros a seguir.

EXEMPLO DE PRODUTIVIDADE
POR AMBIENTE
Categoria de corte e nveis de produtividade
Categoria
A

Nveis de produtividade (TCH)

B
C
D

Primeiro

135

125

115

105

95

Segundo

108

94

90

86

77

Terceiro

92

82

76

72

69

Quarto

81

75

69

64

59

Quinto

75

70

60

55

50

Media

98

89

82

76

70

j.l.i.dematt

POTENCIAL DE PRODUTIVIDADE
DA USINA TESTE
Potencial de produtividade por ambiente de pro duo
Am biente

rea
ha

m edia 5 cortes
T CH

2.364

98,2

5.917

89,2

3.134

82

1307

76,4

2734

70

Total

15.457

84,6

j.l.i.dematt

Observaes:
1. O carter eutrfico.
uma condio necessria para ambi ente A, porm no suficiente;

183
Ex.
a. Um sol o com CTC 10 versus com CTC 3 e ambos eutrficos.
b. um solo com CTC 10 no caso o Nitossolo versus o CTC 10 de um Cambissolo
ambos eutrficos. A diferena de profundi da de neste caso pode determinar
variaes de produo.
2. Associao textura e saturao por bases
Um latossolo vermelho frrico numa regio de dficit hdrico acent uado produz
menos do que um PVA abrupt ico arenosa/mdia, mesmo ambos sendo
eutrficos. A condio de armazenamento de gua diferencia os dois.
Da mesma for ma vr ios exemplos podem ser citados. Da a concluso da
importncia em conhecer os conceitos em como chegar nos a mbi entes, porm,
fazer as alt eraes necessrias, i ndependente do sistema, baseado nas
infor maes regionais.
6. Parmetros para obteno dos ambiente s de produo
A base est no levant amento de solos nos nveis compat veis co m a ati vi dade
agrcola. Num ambiente E poderemos t er solos dist intos, no caso um RQ e um
RL, com manejo total mente di ferente. Port anto, ambiente de pr oduo no
sinnimo de manejo de solos. A parte referente a manejo cabe ao sistema
anteriormente descri to, grupos de manejo.
7.Como utilizar os ambientes
A forma de utilizao dos ambientes pode ser ilustrada na figura a seguir. Ela
indica diversos talhoe s pertencentes ao Ambi ente C. na faixa vermelha esto os
talhoes cuja produtivi dade esto de acordo com o ambi ente, ou sej a, dentro das
especi ficaes. Abaixo da linha vermelha esto os t alhoes cuja produtivi dade
esto aquem da esperada para o ambiente C.
Assim, em tais areas h a necessidade de fazer o dia gn sti co para
veri ficar qual ou quai s os fatores limitant es que esto a gind o e t entar at enualos colocando no vamente a produtividade na fai xa adequada. Por outro lado, os
talhoes cuja produo est acima da fai xa vermelha, signi fica que a t ecnolo gia
aplicada melhorou a produtividad e passand o de ambiente C para B como em
alguns cas os. Ou seja, os ambientes so inicialmente det erminados apra indicar
o potenci al da rea, mas so alterados ao longo do tempo pela aplicao da
tecnologia e conceitos de grupos de manejo.
Comparao da Mdia de 5 cortes X Mdia de 5
cortes do Ambiente B
120

100

Mdia 5 cortes

60

Mdia Ambiente B

40

20

61

58

55

52

49

46

43

40

37

34

31

28

25

22

19

16

13

10

0
1

TCH

80

j.l.i.dematt

184
Exerccio em Aula
Consideraes iniciais: A questo dos ambientes de produo trata de assunto recente, cujo princpio deve
ser entendido, mas tendo em mente que est sujeito a critica e ajustes.
Os sistemas de ambientes que foram e vem sendo montados no havendo certezas absolutas em cada um.
Por outro, e para efeito de exerccio, importante conhecer mais vantagens e limitaes. Para tanto, e para
fins didticos, no se pretende ensinar um nico mtodo desenvolvido. Face ao exposto o mtodo base
utilizado o realizado pelo IAC-Ambicana, com alteraes para fins didticos maiores detalhes sobre o
sistema ver direto com os autores (Prado, 2002).
Seqncia de exerccio:
a) Montagem e determinao dos Grupos de manejo
a1. Grupamento para fins de manejo e conservao
- agrupar os solos para fins de preparo e conservao. Agrupe os solos de acordo com as caractersticas
fsicas e morfolgicas para fins de conservao. Aps o agrupamento descreva as caractersticas de cada
grupo (caractersticas fsico, profundidade, morfologia, drenagem, horizontes existentes, risco de eroso,
profundidade, risco de compactao, relacione cuidados com manejo)
- fixe o mapa de solos na bancada
- sobreponha o primeiro vegetal em branco
- trace o perimetro e coloque o titulo do mapa
- trace os limites dos grupamentos
- monte legenda simplificada
a2. Grupamento para fins de fertilidade
- agrupar os solos para fins de fertilidade. Agrupe os solos de acordo com as caractersticas qumicas (use a
legenda do mapa de solos). Aps o agrupamento descreva as caractersticas de qumicas de cada um
(eutrofico, distrofico, alico, CTC, textura); relacione com manejo qumico.
- siga a mesma sequencia do item anterior e determine o mapa
- monte legenda simplificada
b) Montagem e determinao dos Ambientes de produo
A rea de estudo apresenta um mapa de solos e talhonamento. Cada talho j foi inserido em
sistema SIG e apresenta as respectivas reas. O objetivo do exerccio tratar de identificar as
possibilidades de produo de cada talho e, comparando com a produtividade real, identificar as
reas com problemas.
- Coloque o mapa de solos na bancada;
- Monte um quadro com as caracteristicas de cada solo (camada de subsuperfcie) como segue

185

Solo

argila

CTC

V%

m%

LVf1
LVf2
LV1
LV2
LVA
RQ
PV
PVA
CX
RL

630
790
830
240
780
143
370/630
420/600
400
430

41
26
45
32
81
39
47
83
80
87

61
47
39
14
29
13
20
32
47
48

0
0
10
73
56
60
70
37
0
0

CTC
extremamente
baixa
muito baixa
baixa
media baixa
mdia alta
alta
muito alta

Profundidade

Relevo

CAD

Classe
CAD

Ambiente

65
65
65
40
65
14
90
90
20
20

mmolc
<15
15-30
30 a 60
60 a 80
80-100
100-120
maior
120

Classes de disponibilidade de gua e volume de gua (litros/m3) para trs nveis de evaoptranspirao
real (FONTE: Prado et al., 2003).

- Baseado nas caractersticas dos solos entre na tabela de Ambientes em anexo e faa o julgamento
dos ambientes.
- Sobreponha um vegetal no mapa de solos e monte um mapa de ambientes de produo.
- Coloque na bancada o mapa de talhoes. Sobreponha o mapa de ambientes Compare a produo
real de cada talho (esta na planilha) com o esperado (o ambiente)..
- NA PLANILHA: Identifique os talhes problema. NO MAPA: identifique com cor vermelha os
talhes problema; verde dentro do esperado e azul acima do esperado

186

A figura a seguir foi extrada de Landel l et al (2004)

187

Talho
o
N

rea
(ha)

Solo
predom.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
39
40
41
42
43
44

11.2
8.7
8.2
8.7
9.5
8.5
11.1
8.9
8.4
8.9
5.9
2.7
4.3
6.0
6.1
5.7
2.6
2.5
5.3
2.2
4.5
2.3
4.6
5.3
5.4
4.9
3.9
3.9
8.3
7.5
9.2
7.8
5.8
8.4
7.8
9.3
8.4
6.6
5.6
3.0
4.6
4.4
7.1

RQ
LV-2
LV-2
LVf-1
LVf-1
LVf-1
LVf-1
LVf-1
LV-1
LVf-1
LV-1
LV-1
LV-1
LV-1
LV-1
LV-1
PV
PV
RL
LV-1
PV
RL
PV
PVA
PV
PVA
PV
PVA
LVf-1
LVf-1
LVf-2
LVf-2
LV-1
LVf-2
LV-1
LV-1
LV-1
LV-1
LV-1
PV
PV
LV-1
PV

Produtividade mdia de 5 cortes

(simulado)

50
70
85
83
80
75
75
70
70
73
74
75
78
80
85
86
91
92
55
70
89
50
83
87
86
86
88
84
75
80
69
69
77
66
73
74
75
72
80
85
87
80
82

Ambiente
de
produo

Identifique Talhes
dentro acima e
abaixo da produo

188
45
46
47

4.6
5.1
3.5

PV
PVA
GX

85
84
73

Exerccio extra

a) Descreva as diferenas entre o sistema de classe de capacidade de uso, aptido

agrcola, grupos de manejo e ambiente de produo.
b) Um mesmo solo e ocorrente numa mesma regio climtica pode apresentar
ambientes de produo diferentes? Exemplo.
c) Um mesmo solo ocorrendo em duas regies pode ter o mesmo ambiente?
d) Um local classificado como ambiente C, pode mudar para A? E vice-versa?
Como?
e) Suponha um solo com V% 70, necessariamente vai produzir mais que um solo
com V% 30?
f) A cultura da cana plantada num latossolo vermelho frrico distrfico numa regio
com evapotranspirao mdia dia de 7 mm vai se desenvolver igual a mesma
planta no mesmo solo, porm plantada numa regiao com evapotrasnpirao de 3
mm dia?
g) Quais as pocas de plantio recomendadas para reas de Ambientes favorveis (A,
B)?
h) Baseado nos dados da aula pratica, monte um quadro semelhante ao a seguir. Preencha
objetivando obter a estimativa de produtividade. Determine a produtividade mdia real da rea e
compare.
EXEMPLO
Ambiente

rea Ocupada

Produo total

Produo por rea

Mnima

Mnima

Mxima

A1

15.0

2146.5

214651.6

236116.8

100

110

A2

19.7

2818.5

270578.7

281852.8

96

100

B1
B2

13.7
11.0

1966.1
1579.4

180878.0
138986.8

188742.2
145304.4

92
88

96
92

C1

8.9

1273.9

107006.0

112101.5

84

88

C2

17.2

2468.6

197490.0

207364.5

80

84

D1
D2

14.4

2066.7

157071.0

165337.9

76
72

80
76

E1

68

72

E2

58

68

81.4

90.42857

Total
100.0
Mdia
ponderada

Referenci as:

ha

14319.7

########

########

88.5

93.4

Mxima

189
PRADO, Helio Do . Ambientes de Produo de Cana-de-Acar na regio Centro-Sul do Brasil. In:
Peridico, 2005, Piracicaba. Potafs. Piracicaba : Potafs. v. 110. p. 12-17.
LANDELL, M.G. de A. Variedades de cana-de acar apra o centro sul do Brasil: 14 liberao do
programa cana IAC (1959-2004)/ Marcos Guimares de Andrade Landell et al. - Campinas: Instituto
Agronomico, 2004, 33p. 2004.
LANDELL, Marcos G A ; PRADO, Helio Do . Critrios Determinantes para Definio de Ambiente de
Produo e Manejo Varietal. 2005. (Boletim Tcnico).
PRADO, H.; van LIER, Q. J.; LANDELL, M. G.A.; VASCONCELOS, A. C. M. Classes de
disponibilidade de gua para a cana-de-acar nos principais solos da regio Centro-Sul do Brasil. In:
CONGRESSO NACIONAL DE IRRIGAO E DRENAGEM, 13., 2003, Juazeiro. Anais... 1 CD
ROM
PRADO, H.; LANDELL, M.G.A.; ROSSETO, R. A importncia do conhecimento pedolgico nos
ambientes de produo de cana-de-acar. In: Reunio Brasileira de manejo e conservao de solo e
gua, n. 2002, Cuiab-MT, Anais. Cuiab, SBCS: 2002.CD-ROM.
JOAQUIM, A.C.; BELLINASO, I.F.; DONZELLI, J.L. Potencial de manejo de solos cultivados com canade-acar. In: VI Seminrio de Tecnologia Agronomica, Copersucar, ed. 1, 384p, 1994.

CTC. Centro de Tecnologia Copersucar. Potencial de Produo. boletim agricola pg44.

maro 1996
CTC. Centro de Tecnologia Copersucar. Potencial de Produo. boletim agricola pg17.
fevereiro 1995.