Dissertação

MAEI
MESTRADO EM ENGENHARIA INDUSTRIAL

MASA MATOS PARAGUASS
PROPOSTA DE METODOLOGIA QUALITATIVA

PARA AVALIAO DE RISCOS NO
ARMAZENAMENTO GEOLGICO DE CO2:
UM ESTUDO DE CASO ILUSTRATIVO DO CAMPO
FAZENDA MAMOEIRO NA BACIA DO RECNCAVO
SALVADOR
2012
MASA MATOS PARAGUASS
PROPOSTA DE METODOLOGIA QUALITATIVA PARA AVALIAO

DE RISCOS NO ARMAZENAMENTO GEOLGICO DE CO2:
UM ESTUDO DE CASO ILUSTRATIVO DO CAMPO FAZENDA MAMOEIRO NA
BACIA DO RECNCAVO
Dissertao apresentada ao Programa de PsGraduao em Engenharia Industrial da

Universidade Federal da Bahia como parte das
exigncias para obteno do ttulo de Mestre em
Engenharia Industrial.
Orientadores:
Prof. Dr. Jos Clio Silveira Andrade
Prof. Dr. Paulo Srgio de Mello Vieira Rocha
Salvador
2012
Ficha catalogrfica elaborada pela

Biblioteca Universitria Bernadete Sinay Neves - Escola Politcnica - UFBA
P222
Paraguass, Masa Matos

Proposta de Metodologia Qualitativa para Avaliao de Riscos no
Armazenamento Geolgico de CO2: Um Estudo de Caso Ilustrativo
do Campo Fazenda Mamoeiro na Bacia do Recncavo / Masa Matos
Paraguass. Salvador, 2012.
178 f. : il. color.
Orientador: Prof. Dr. Jos Clio Silveira Andrade
Co-orientador: Prof. Dr. Paulo Srgio de Mello Vieira Rocha
Dissertao (mestrado) Universidade Federal da Bahia. Escola
Politcnica, 2012.
1. Qumica atmosfrica. 2. Compostos carbonlicos Reservatrios. 3. Meio ambiente - Carbono. I. Andrade, Jos Clio
Silveira. II. Rocha, Paulo Srgio de Mello Vieira. III. Ttulo.
CDD: 504.3
A
Minha me Moacira Matos, grande incentivadora da
busca pelo conhecimento;
Paulo Souza e Osvaldo Andrade por toda a ajuda
oferecida para a conquista desta etapa da minha
vida;
Meus orientadores e amigos, Clio Andrade, Paulo
Rocha e George Cmara, pelos ensinamentos que
contriburam
significativamente
para minha
formao pessoal e profissional.
AGRADECIMENTOS
Aos meus orientadores Clio Andrade e Paulo Rocha, por toda a confiana e
credibilidade depositadas, pelo incentivo, orientao e pelos ensinamentos ao longo desta
jornada, os quais foram imprescindveis para a materializao deste trabalho.
Ao meu amigo George Cmara, obrigada pela oportunidade proporcionada em
desenvolver este trabalho, pela confiana, por todo apoio tcnico cientfico e pelas grandes
contribuies.
A Lus Felipe Nascimento pela oportunidade proporcionada para o desenvolvimento
deste trabalho no Rio Grande do Sul (UFRGS), pela recepo e por todo apoio.
A Joo Marcelo Ketzer, Clarissa Melo, Roberto Heemann, Gesiane Sbrissa, Felipe
Vecchia, Thalisson Rocha e a toda Famlia CEPAC (PUC-RS) pela recepo, por
compartilhar experincias e pelo apoio incondicional que contriburam significativamente
para os resultados e consolidao da presente pesquisa. Muito obrigada!
A Martinho DAbbadia e Carmo Covas pelas contribuies realizadas para o
desenvolvimento deste trabalho que foram de suma importncia para o desenvolvimento da
Metodologia proposta AR-CO2 mesmo quando estava em fase inicial.
A Osvaldo Andrade e Paulo Souza por toda a ajuda incentivadora e apoio oferecidos
durante esta jornada. Por todas as discusses tcnicas e sugestes que contriburam
notavelmente para a e execuo deste trabalho.
A Luiz Medeiros Jnior, Roberto Cmara, Guilherme Vieira e Mauro pelas
contribuies e disponibilizao das informaes tcnicas e demais dados do Campo Fazenda
Mamoeiro e do Projeto Campo Escola ANP/UFBA, os quais foram indispensveis para
aplicao da metodologia proposta AR-CO2 em Estudo de Caso.
A Luiz Eraldo Arajo Ferreira e Rodolfo Dino por aceitarem participar da banca
examinadora e pelas contribuies valiosas realizadas para o presente trabalho.
A Ana Cristina Telsforo e ao Grupo de pesquisa Governana Ambiental Global,
MDL e Mercado de Carbono pelo apoio tcnico.
A Las Andrade pelo apoio na edio das figuras.
Aos amigos e amigas do mestrado Cssia Ribeiro, Filipe Freitas, Mrcio Martins,
Marcos Narciso, Milene Eloy, Raony Fontes, Reiner Requio, Roberta Alves e Robson
Wilson, pelo apoio e amizade que foram essenciais nesses dois anos.
A todos os meus amigos que sempre estiveram presentes aconselhando e incentivando
com carinho e dedicao e que, direta ou indiretamente, contriburam para a execuo desta
dissertao de mestrado.
FAPESB pelo fomento pesquisa e pela concesso da bolsa de mestrado.
RESUMO
PARAGUASS, Masa Matos. Proposta de Metodologia Qualitativa para Avaliao de

Riscos no Armazenamento Geolgico de CO2: Um Estudo de Caso Ilustrativo do Campo
Fazenda Mamoeiro na Bacia do Recncavo. 2012. 178 f. Dissertao (Mestrado em
Engenharia Industrial) - Programa de Ps-Graduao em Engenharia Industrial, Universidade
Federal da Bahia, UFBA, Salvador, Brasil, 2012.
Estudos cientficos tem apontado o aumento das emisses antropognicas de gases de efeito
estufa (GEE) como um dos principais responsveis pelo aquecimento global e mudanas
climticas, os quais j so observados pelo Homem. Neste contexto, a tecnologia de Captura e
Armazenamento do Dixido de Carbono em Reservatrios Geolgicos (CCGS) tem sido
destaque como uma das principais solues no combate a este problema. Devido s suas
caractersticas e da necessidade de garantir um armazenamento de CO2 seguro, a anlise de
risco apresenta-se como uma ferramenta para identificar os principais cenrios de risco e o
conhecimento destes pode oferecer maior confiana e credibilidade aos projetos de CCGS.
Assim, visando contribuir com uma ferramenta que possibilite uma melhor compreenso dos
riscos de fuga de CO2 no armazenamento, esse trabalho tem como objetivo apresentar uma
metodologia qualitativa para avaliao de riscos do CO2 armazenado apoiada em
metodologias disponveis na literatura. A anlise comparativa entre as principais
metodologias existentes e os aspectos que influenciam na estimativa de risco balizou o
desenvolvimento da Metodologia AR-CO2, sendo identificadas as caractersticas e lacunas
mais significativas das metodologias estudadas. A metodologia AR-CO2 foi aplicada em um
estudo de caso ilustrativo do Campo Fazenda Mamoeiro, situado na Bacia do Recncavo. A
partir do estudo de caso realizado identificou-se que a regio apresenta risco
predominantemente baixo. Com a aplicao da Metodologia AR-CO2 conclui-se que a
metodologia proposta apresenta a vantagem de ser flexvel, robusta, abrangente, sistemtica,
de baixo custo e de fcil uso para estimativa qualitativa do risco.
Palavras-chave: Avaliao de Risco. Armazenamento Geolgico de CO2. CCS. Bacia do
Recncavo.
ABSTRACT
PARAGUASS, Masa Matos. Method proposed for qualitative risks assessment for the
carbon dioxide geological storage: A Case Study of the Fazenda Mamoeiro Field situated in
Reconcavo Basin. 2012. 178 p. Thesis (Master of Industrial Engineering) - Pos-Graduation
Program in Industrial Engineering, Federal University of Bahia, UFBA, Salvador, Brazil,
2012.
Scientific studies have indicated the increase of anthropogenic emissions of greenhouse gases
(GHGs) as a main contributor to global warming and climate change, which has already been
observed by mankind. Carbon Capture and Geological Storage (CCGS) technology has been
identified as one of the main ways to combat this problem. Due to the characteristics and the
need to ensure a safe storage of CO2, a method for risk analysis is presented as a tool to
identify the main risk scenarios, and the knowledge of these can provide greater confidence
and credibility to the CCGS projects. Thus, aiming to contribute with a tool which enables a
better understanding of the risks involved in the escape of CO2, the purpose of this work is to
present a qualitative method for risk assessment for Geological Storage (GS) based on the
methodologies available in the literature. Comparative analysis between the existing
methodologies and the main aspects that influence the risk estimate guided in the
development of Method CO2-RA, which identified the most significant features and gaps in
the studied methodologies. The Method CO2-RA was applied in an illustrative case study of
Fazenda Mamoeiro Field, located in the Reconcavo Basin. From the study it was identified
that this region is predominantly low-risk. The application of the Method AR-CO2 allowed us
to conclude that the proposed methodology has the advantage of being adaptive, robust,
comprehensive, systematic, low cost and easy-to-use for qualitative estimation of risk.
Key-words: Risk Assessment. CO2 Geological Storage. CCS. Reconcavo Basin.
LISTA DE ILUSTRAES
FIGURAS
PGINAS
FIGURA 1 - DIAGRAMA ESQUEMTICO DA TECNOLOGIA CCGS. ............................................................................ 14

FIGURA 2 - AS SETE CUNHAS DE PACALA E SOCOLOW. .......................................................................................... 21
FIGURA 3 - EMISSES GLOBAIS DE GEE EM 2004. ................................................................................................. 22
FIGURA 4 - EMISSES DE CO2 POR SETOR NO MUNDO. ........................................................................................... 23
FIGURA 5 - EMISSES BRASILEIRAS DE CO2 POR SETOR EM 1990 E 2005................................................................ 24
FIGURA 6 - IMPACTOS SADE HUMANA EM DECORRNCIA DA EXPOSIO AO CO2. ............................................ 25
FIGURA 7 - TECNOLOGIAS DE CAPTURA DE CO2. .................................................................................................... 28
FIGURA 8 - OPES PARA ARMAZENAMENTO GEOLGICO DE CO2. ........................................................................ 31
FIGURA 9 - CENTROS DE EXCELNCIA EM CAPTURA, TRANSPORTE, ARMAZENAMENTO GEOLGICO E
MONITORAMENTO. ......................................................................................................................................... 34
FIGURA 10 - DENSIDADE DE EMISSES BRASILEIRAS DE CO2 (CEPAC/PUCRS). .................................................. 35
FIGURA 11 - CAPACIDADE TERICA DE ARMAZENAMENTO DE CO2 EM CAMPOS BRASILEIROS DE LEO E GS. ...... 36
FIGURA 12 - MOLHABILIDADE DO SISTEMA LEO-GUA-ROCHA............................................................................ 46
FIGURA 13 - VARIAO DA DENSIDADE DE CO2 EM FUNO DA PRESSO E TEMPERATURA. ................................. 47
FIGURA 14 - DENSIDADE DO CO2 VS. PROFUNDIDADE DO LOCAL DE ARMAZENAMENTO. ....................................... 48
FIGURA 15 - MECANISMOS DE CONFINAMENTO E SEGURANA NO ARMAZENAMENTO DE CO2. .............................. 51
FIGURA 16 - ARMADILHAS ESTRUTURAIS: ANTICLINAL (ESQUERDA), FALHAS (MEIO) E DOMOS DE SAL (DIREITA). 51
FIGURA 17 - POTENCIAIS FONTES, MECANISMOS E CAMINHOS DE MIGRAO DE CO2 E POTENCIAIS IMPACTOS E
MEIOS DE EXPOSIO..................................................................................................................................... 56
FIGURA 18 - POSSVEIS CAMINHOS DE VAZAMENTO AO LONGO DO POO. .............................................................. 58
FIGURA 19 - POTENCIAIS CAMINHOS DE VAZAMENTO DE CO2 NO SISTEMA GEOLGICO. ....................................... 60
FIGURA 20 - FREQUNCIA ANUAL DE VAZAMENTO ATRAVS DO RESERVATRIO DE CO2. ..................................... 65
FIGURA 21 - PROBABILIDADE CUMULATIVA DE VAZAMENTO ATRAVS DO RESERVATRIO DE CO2. ..................... 66
FIGURA 22 - DISTRIBUIO DE PROBABILIDADE PARA TAXA INICIAL DE VAZAMENTO DE CO2. ............................. 66
FIGURA 23 - DISTRIBUIO DE PROBABILIDADE PARA QUANTIDADES LIBERADAS DE CO2. .................................. 67
FIGURA 24 - DIAGRAMA ESQUEMTICO MOSTRANDO A RELAO ENTRE ANLISE, AVALIAO E GERENCIAMENTO
DE RISCO. ....................................................................................................................................................... 70
FIGURA 25 - RISCO POTENCIAL DURANTE AS FASES DE PROJETOS DE CGS. ............................................................ 72
FIGURA 26 - REDUO SISTEMTICA DA INCERTEZA DURANTE AS FASES DE VIDA DO PROJETO. ............................ 73
FIGURA 27 - INFLUNCIA DA INCERTEZA NA ESTIMATIVA DO RISCO....................................................................... 73
FIGURA 28 - PONTOS QUE PODEM SER MONITORADOS DURANTE AS FASES DO PROJETO DE CGS............................ 77
FIGURA 29 - MODELO CONCEITUAL VEF. .............................................................................................................. 81
FIGURA 30 - ETAPAS DA ANLISE SWIFT. ............................................................................................................. 82
FIGURA 31 - MOSAR: ETAPAS A E B..................................................................................................................... 83
FIGURA 32 - ANLISE FEP. .................................................................................................................................... 85
FIGURA 33 - ESTRUTURA SIMPLIFICADA DA ANLISE CASSIF............................................................................... 86
FIGURA 34 - BARREIRAS GEOLGICAS E OS RESPECTIVOS ATRIBUTOS ANALISADOS PELA METODOLOGIA SRF...... 88
FIGURA 35 - ETAPAS DA METODOLOGIA MCA. ...................................................................................................... 90
FIGURA 36 - PROCEDIMENTO METODOLGICO ADOTADO PARA ELABORAO DA DISSERTAO. .......................... 95
FIGURA 37 - MODELO CONCEITUAL DA METODOLOGIA AR-CO2. ....................................................................... 110
FIGURA 38 - DESENHO ESQUEMTICO DO POO EM FAZENDA MAMOEIRO........................................................... 114
FIGURA 39 - INSTALAES DO POO EM FAZENDA MAMOEIRO............................................................................ 115
FIGURA 40 - SEO GEOLGICA DO CAMPO FAZENDA MAMOEIRO...................................................................... 118
FIGURA 41 - LOCALIZAO DO POO DO CAMPO FAZENDA MAMOEIRO E POPULAO VIZINHA. ........................ 122
FIGURA 42 - CAMPOS FAZENDA MAMOEIRO, RIACHO SESMARIA E CARACATU. .................................................. 123

FIGURA 43 - VENTO PREDOMINANTE PARA A REGIO DA FAZENDA MAMOEIRO. ................................................. 124
FIGURA 44 - INCERTEZA MDIA DAS CATEGORIAS DE FREQUNCIA DE OCORRNCIA DOS CENRIOS DE RISCO DO
CAMPO FAZENDA MAMOEIRO POR COMPARTIMENTOS DE ANLISE: POO, FALHAS E SELO. ....................... 131
FIGURA 45 - INCERTEZA MDIA DOS CENRIOS DE RISCO DO CAMPO FAZENDA MAMOEIRO POR CATEGORIAS DE
SEVERIDADE. ............................................................................................................................................... 134
FIGURA 46 - CLASSIFICAO DOS CENRIOS DE RISCOS DO CAMPO FAZENDA MAMOEIRO POR CATEGORIAS DE
IMPACTO. ..................................................................................................................................................... 138
FIGURA 47 - INCERTEZA MDIA DOS CENRIOS DE RISCOS DO CAMPO FAZENDA MAMOEIRO POR CATEGORIAS DE
IMPACTO. ..................................................................................................................................................... 139
QUADROS
PGINAS
QUADRO 1 - VANTAGENS E DESVANTAGENS DOS DIFERENTES TIPOS DE ARMAZENAMENTO GEOLGICO. .............. 31

QUADRO 2 - CARACTERSTICAS DA ROCHA SELO E MECANISMOS DE ARMADILHAS DE PROJETOS DE CGS E
OCORRNCIA NATURAL DE CO2. .................................................................................................................... 49
QUADRO 3 - SEGURANA E CENRIOS DE FRATURAS AO LONGO DO TEMPO. .......................................................... 53
QUADRO 4 - OPES DE REMEDIAO PARA VAZAMENTO A PARTIR DA FORMAO DE ARMAZENAMENTO........... 61
QUADRO 5 - CATEGORIAS DE CONSEQUNCIA. ....................................................................................................... 68
QUADRO 6 - EXEMPLOS DE CONSEQUNCIA PARA RPIDA CLASSIFICAO DE RISCO. ........................................... 69
QUADRO 7 - MATRIZ DE RISCO PARA AVALIAO DO DESEMPENHO DA INJEO DE CO2 EM BURACICA. .............. 74
QUADRO 8 - MATRIZ DE RISCO PARA AVALIAO DE RISCO NA BACIA DE ILLINOIS. .............................................. 75
QUADRO 9 - PROGRAMA DE MONITORAMENTO PARA AS FASES DO PROJETO DE ARMAZENAMENTO. ...................... 76
QUADRO 10 - TCNICAS DIRETAS E INDIRETAS USADAS PARA MONITORAR PROJETOS DE ARMAZENAMENTO. ....... 78
QUADRO 11 - METODOLOGIAS QUALITATIVAS DE ANLISE DE RISCO DE PROJETOS DE CGS. ................................ 80
QUADRO 12 - QUADRO-SNTESE COMPARATIVO DAS METODOLOGIAS DE ANLISES DE RISCO EM PROJETOS DE CGS.
...................................................................................................................................................................... 91
QUADRO 13 - REFERENCIAL PARA O DESENVOLVIMENTO DA METODOLOGIA AR-CO2. ........................................ 97
QUADRO 14 - INFORMAES NECESSRIAS PARA A REALIZAO DA METODOLOGIA AR-CO2. .......................... 102
QUADRO 15 - PLANILHA UTILIZADA NA AVALIAO DE RISCOS DE CO2 ARMAZENADO (AR-CO2). ................... 104
QUADRO 16- EXEMPLO DE CATEGORIAS DE FREQUNCIAS PARA A METODOLOGIA AR-CO2 .............................. 106
QUADRO 17 - EXEMPLOS DE CATEGORIAS DE SEVERIDADE PARA A METODOLOGIA AR-CO2. ............................. 107
QUADRO 18 - EXEMPLO DE MATRIZ DE CLASSIFICAO DE RISCO PARA A METODOLOGIA AR-CO2. .................. 108
QUADRO 19 - INTEGRANTES QUE CONTRIBURAM PARA A ANLISE DO CAMPO FAZENDA MAMOEIRO. ............... 126
QUADRO 20 - EVENTOS INICIADORES MAPEADOS PARA ESTUDO DO CAMPO FAZENDA MAMOEIRO. .................... 128
QUADRO 21 - CENRIOS DE RISCO AO MEIO AMBIENTE. ....................................................................................... 135
QUADRO 22 - CENRIOS DE RISCO A PESSOAS. ..................................................................................................... 136
QUADRO 23 - CENRIOS DE RISCO IMAGEM. ..................................................................................................... 136
QUADRO 24 - CENRIOS DE RISCO A INSTALAES. ............................................................................................. 136
QUADRO 25 - CENRIOS DE RISCO FINANCEIRO. .................................................................................................. 137
LISTA DE TABELAS
TABELAS
PGINAS
TABELA 1 - COMPOSIO MDIA DO AR SECO NO NVEL DO MAR. .......................................................................... 18

TABELA 2- GEE EM CO2EQ. ................................................................................................................................... 22
TABELA 3 - CLASSIFICAO DE ESTABILIDADE ATMOSFRICA. .............................................................................. 27
TABELA 4 - VALORES TPICOS DE COMPRIMENTO DE RUGOSIDADE DE SUPERFCIE. ................................................ 27
TABELA 5 - ESTIMATIVA DA CAPACIDADE GLOBAL DE RESERVATRIOS DE CO2.................................................... 32
TABELA 6 - LIMITES DA COMPOSIO DA CORRENTE DE CO2................................................................................. 55
TABELA 7 - CLASSES DE CIMENTOS E AS SUAS RESPECTIVAS CONDIES DE USO. ................................................. 57
TABELA 8 - TAXAS DE VAZAMENTO DE CO2. ......................................................................................................... 64
TABELA 9 - EXEMPLOS DE CLASSIFICAO QUALITATIVA DE FREQUNCIA PARA OS EVENTOS E PROBABILIDADE
PARA AS CARACTERSTICAS E PROCESSOS. ..................................................................................................... 68
TABELA 10 - CARACTERSTICAS DAS FORMAES DO CAMPO FAZENDA MAMOEIRO. ......................................... 115
TABELA 11 - CARACTERSTICAS GERAIS E DA ROCHA DA FORMAO GUA GRANDE......................................... 116
TABELA 12 - CARACTERSTICAS DO LEO E DO GS DA FORMAO GUA GRANDE. .......................................... 116
TABELA 13 - CRITRIOS PARA SELEO DE RESERVATRIOS DE LEO COM POTENCIAL PARA APLICAO DE CO2.
.................................................................................................................................................................... 120
TABELA 14 - CARACTERIZAO TPICA DA GUA DE PRODUO. ........................................................................ 121
TABELA 15 - RUGOSIDADE DO SOLO E DADOS METEOROLGICOS ADOTADOS PARA A REGIO DO CAMPO FAZENDA
MAMOEIRO. ................................................................................................................................................. 124
TABELA 16 - CLASSIFICAO DOS CENRIOS DE RISCO DO CAMPO FAZENDA MAMOEIRO POR CATEGORIA DE
FREQUNCIA. ............................................................................................................................................... 129
TABELA 17 - INCERTEZA MDIA DOS CENRIOS DE RISCO DO CAMPO FAZENDA MAMOEIRO POR CATEGORIAS DE
FREQUNCIA. ............................................................................................................................................... 131
TABELA 18 - CLASSIFICAO DOS CENRIOS DE RISCO DO CAMPO FAZENDA MAMOEIRO POR CATEGORIAS DE
SEVERIDADE. ............................................................................................................................................... 133
SEVERIDADE. ............................................................................................................................................... 134
TABELA 20 CLASSIFICAO DOS CENRIOS DE RISCO DO CAMPO FAZENDA MAMOEIRO POR CATEGORIAS DE
IMPACTO. ..................................................................................................................................................... 137
IMPACTO. ..................................................................................................................................................... 138
TABELA 22 - REDUO DA INCERTEZA DOS CENRIOS DE RISCO DO CAMPO FAZENDA MAMOEIRO POR
CATEGORIAS DE FREQUNCIA E SEVERIDADE. .............................................................................................. 140
LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS

ALARP
ANP
APP
CASSIF
CCS
CEPAC
CEPRAM
CGS
CO2
CPTEC
CQNUMC
CSLF
DNV
EGR
EOR
EPA
FEP
FEPAM
GEE
HAZOP
HSE
IBAMA
IBGE
IEA
IEAGHG
IPCC
MCA
MCTI
MDL
MME
MOSAR
NETL
PCE
PLAMA
SEI
SRF
SWIFT
UNFCCC
VEF
WRI
As Low As Reasonably Practicable

Agncia Nacional do Petrleo, Gs Natural e Biocombustveis
Anlise Preliminar de Perigos
CArbon Storage Scenario Identification Framework
Carbon Capture and Storage
Centro de Excelncia em Pesquisa sobre Armazenamento de Carbono
Conselho Estadual do Meio Ambiente
Carbon Geological Storage
Dixido de Carbono
Centro de Previso de Tempo e Estudos Climticos
Conveno-Quadro das Naes Unidas sobre Mudana do Clima
Carbon Sequestration Leadership Forum
Det Norske Veritas
Enhance Gas Recovery
Enhance Oil Recovery
Environmental Protection Agency
Features, Events and Processes
Fundao Estadual de Proteo Ambiental Henrique Luiz Roessler
Gases de Efeito Estufa
HAZard and OPerability Study
Health Service Executive
Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica
International Energy Agency
International Energy Agency Greenhouse Gas R&D Programme
Intergovernmental Panel on Climate Change
Multi-Critera Assessment
Ministrio de Cincia, Tecnologia e Inovao
Mecanismos de Desenvolvimento Limpo
Ministrio de Minas e Energia
Mthode Organise et Systmique dAnalyse de Risques
National Energy Technology Laboratory
Projeto Campo Escola
Planejamento e Meio Ambiente
Superintendncia de Estudos Econmicos e Sociais da Bahia
Screening and Ranking Framework
Structured What-if Technique
United Nations Framework Convention on Climate Change
Vulnerability Evaluation Framework
World Resources Institute
SUMRIO
1.
2.
INTRODUO .....................................................................................................................................13
1.1.
JUSTIFICATIVA .................................................................................................................................. 16
1.2.
OBJETIVO ........................................................................................................................................... 16
1.3.
ESTRUTURA DA DISSERTAO ....................................................................................................... 17
CO2 E A TECNOLOGIA DE CAPTURA E ARMAZENAMENTO GEOLGICO DE CARBONO 18

2.1.
CO2: CARACTERSTICAS E IMPACTOS SOBRE A SSMA ................................................................ 18
2.1.1.
Composio do Ar Atmosfrico e Definio de CO 2 .............................................................. 18
2.1.2.
Emisses de CO2 ........................................................................................................................ 20
2.1.3.
Impactos Ocasionados por Vazamento de CO2 ...................................................................... 25
2.1.4.
Estabilidade Atmosfrica e Rugosidade de Superfcie ........................................................... 26
2.2.
TECNOLOGIA DE CAPTURA E ARMAZENAMENTO GEOLGICO DE CARBONO .................... 28
2.2.1.
Captura ou Separao de CO2 ................................................................................................. 28
2.2.2.
Transporte e Armazenamento de CO2 .................................................................................... 30
2.3.
MERCADO DE CARBONO E ASPECTOS LEGAIS E REGULATRIOS .......................................... 32
2.3.1.
Projetos de CCGS no Mundo e no Brasil ................................................................................ 32
2.3.2.
Mercado de Carbono ................................................................................................................ 37
2.3.3.
Leis e Aspectos Regulatrios .................................................................................................... 38
3.
ARMAZENAMENTO GEOLGICO DE CARBONO (CGS) ............................................................41

3.1.
PROJETOS DE CGS............................................................................................................................ 41
3.1.1.
Ciclo de Vida .............................................................................................................................. 41
3.1.2.
Avaliao do Local para Armazenamento .............................................................................. 42
3.2.
SISTEMA DE ARMAZENAMENTO ..................................................................................................... 44
3.2.1.
Rocha Reservatrio ................................................................................................................... 45
3.2.2.
Rocha Selo .................................................................................................................................. 49
3.3.
PROCESSOS QUE AFETAM O CGS .................................................................................................. 50
3.3.1.
Mecanismos de Confinamento ................................................................................................. 50
3.3.2.
Processos Geomecnicos e Geoqumicos ................................................................................. 52
3.3.3.
Presena de Impurezas ............................................................................................................. 54
3.4.
CAMINHOS DE VAZAMENTO ........................................................................................................... 55
3.4.1.
Poos Injetores ........................................................................................................................... 57
3.4.2.
Formao Geolgica .................................................................................................................. 59
4.
ANLISE E GERENCIAMENTO DE RISCO EM PROJETOS DE CGS .........................................62

4.1.
OCORRNCIA DE VAZAMENTO DE CO2 E MAGNITUDE DO SEU IMPACTO ............................ 62
4.1.1.
Ocorrncia de Vazamento de CO2 ........................................................................................... 62
4.1.2.
Magnitude do Impacto de Vazamento de CO2 ....................................................................... 68
4.2.
ANLISE E GERENCIAMENTO DE RISCO ...................................................................................... 70
4.2.1.
4.2.2.
4.2.3.
Risco e Incerteza ........................................................................................................................ 71

Matriz de Risco .......................................................................................................................... 74
Monitoramento de CO2 ............................................................................................................. 75
4.3.
METODOLOGIA QUALITATIVA DE ANLISE DE RISCO .............................................................. 79
4.3.1.
Principais Aspectos que Influenciam na Estimativa de Risco ............................................... 79
4.3.2.
Metodologias Analisadas .......................................................................................................... 80
4.3.6.
Anlise Comparativa................................................................................................................. 91
5.
6.
PROCEDIMENTOS METODOLGICOS .........................................................................................93

5.1.
ELABORAO DA DISSERTAO ................................................................................................... 93
5.2.
METODOLOGIA AR-CO2 PROPOSTA .............................................................................................. 96
5.3.
APLICAO DA METODOLOGIA PROPOSTA EM ESTUDO DE CASO ILUSTRATIVO .............. 99
METODOLOGIA QUALITATIVA PARA AVALIAO DE RISCOS DE CO2 ARMAZENADO
(AR-CO2) .................................................................................................................................................... 100
7.
6.1.
DADOS NECESSRIOS .................................................................................................................... 101
6.2.
EXECUO DA ANLISE AR-CO2 ................................................................................................. 102
6.3.
ESTRUTURA DA METODOLOGIA AR-CO2 ................................................................................... 103
6.4.
CATEGORIAS CONSIDERADAS NA METODOLOGIA AR-CO2 .................................................... 105
ESTUDO DE CASO ILUSTRATIVO DO CAMPO FAZENDA MAMOEIRO ................................ 111

7.1.
PROJETO CAMPO ESCOLA ............................................................................................................ 111
7.2.
OBJETIVO E ESCOPO DO ESTUDO .............................................................................................. 111
7.3.
PREMISSAS E RESTRIES ADOTADAS ....................................................................................... 112
7.4.
CARACTERIZAO DAS INSTALAES ANALISADAS ................................................................ 113
7.4.1.
Infraestrutura e Histrico de Explorao e Produo ......................................................... 114
7.4.2.
Caracterizao Geolgica e Fsica do Reservatrio ............................................................. 116
7.4.3.
Seo Geolgica ....................................................................................................................... 117
7.4.4.
Potencial do Reservatrio para Injeo de CO2 para EOR ................................................. 119
7.5.
CARACTERIZAO DA REGIO .................................................................................................... 121
7.5.1.
Caractersticas do Fluido de Injeo ..................................................................................... 121
7.5.2.
Localizao Geogrfica ........................................................................................................... 122
7.5.3.
Dados Meteorolgicos ............................................................................................................. 123
7.5.4.
Distribuio Populacional e Aspecto Econmico .................................................................. 125
7.5.5.
Caracterizao Ambiental: Recurso Hdrico e Meio Bitico .............................................. 125
8.
RESULTADOS E DISCUSSES ....................................................................................................... 126

8.1.
CENRIOS DE RISCOS ANALISADOS ............................................................................................ 127
8.1.1.
Aspectos Gerais ....................................................................................................................... 127
8.1.2.
Frequncia dos Cenrios ........................................................................................................ 129
8.1.3.
Severidade dos Cenrios ......................................................................................................... 132
8.2.
CENRIOS POR CATEGORIA DE RISCOS ..................................................................................... 135
8.2.1.
Estatstica dos Cenrios de Riscos ......................................................................................... 135
8.2.2.
Consideraes Finais, Medidas e Observaes ..................................................................... 139
9.
CONCLUSES, LIMITAES E SUGESTES PARA TRABALHOS FUTUROS. ..................... 141

9.1.
O ARMAZENAMENTO DE CARBONO ............................................................................................ 141
9.2.
CAMPO FAZENDA MAMOEIRO ..................................................................................................... 142
9.3.
A METODOLOGIA AR-CO2 ............................................................................................................. 142
9.4.
LIMITAES E SUGESTES PARA TRABALHOS FUTUROS ...................................................... 144
REFERNCIAS .......................................................................................................................................... 146
APNDICES ............................................................................................................................................... 158
ANEXOS...................................................................................................................................................... 171
13
1. INTRODUO
Em meados do sculo XVIII, iniciou-se na Inglaterra a mecanizao industrial,
principalmente do setor txtil, desviando o acmulo de capitais da atividade comercial para o
setor de produo. A esse processo de transformaes deu-se o nome de Revoluo Industrial.
Por volta de 1860, a Revoluo Industrial foi impulsionada por inovaes tcnicas, dentre
elas: o processo Bessemer de transformao do ferro em ao; o dnamo, que possibilitou a
substituio do vapor pela eletricidade como fora motriz das maquinofaturas e o motor a
combusto interna de Nikolaus Otto, que introduziu o uso do petrleo (VICENTINO, 1997).
Nos ltimos anos, a temperatura mdia do planeta vem aumentando em virtude da
crescente concentrao de alguns gases na atmosfera que apresentam a caracterstica de reter
calor, sendo eles chamados de Gases de Efeito Estufa (GEE). Acredita-se que o aumento das
emisses de GEE na atmosfera da Terra resultante do crescimento econmico e demogrfico
ps Revoluo Industrial, em que houve uma intensificao da utilizao de combustveis
fsseis como carvo mineral, petrleo e gs natural alm do desmatamento do planeta (GRAU
NETO, 2007). Assim, desde a Revoluo Industrial, os combustveis fsseis so utilizados
como fonte de energia, contribuindo para o aumento da concentrao de dixido de carbono
(CO2) na atmosfera.
O interesse e a preocupao da sociedade com a mudana do clima foram despertados
aps evidncias cientficas que indicavam as emisses de GEE como principais responsveis.
A partir de ento, o tema foi colocado em destaque passando a ser tratado com maior
veemncia culminando em conferncias e tratados, como a Rio-92 e o Protocolo de Quioto
em 1997. Entre as solues apresentadas para o aquecimento global esto projetos que
estimulam a produo de energia limpa e projetos que consistem na remoo de carbono da
atmosfera. Como a economia mundial ainda alimentada pelo consumo de combustveis
fsseis, os estudos tecnolgicos para mitigao dos GEE como, por exemplo, o sequestro de
carbono so atrativos e necessrios (GRAU NETO, 2007; RAVAGNANI, 2007).
O sequestro direto de carbono ou tecnologia de Captura e Armazenamento de Carbono
(Carbon Capture and Storage - CCS) uma tecnologia que desperta o interesse, sendo
definido pelo IPCC (2005) como um processo que consiste na separao de CO2, emitido por
fontes estacionrias, relacionadas com a produo de energia e tambm de plantas industriais,
o transporte do CO2 e seu armazenamento de forma segura a longo prazo, isolando-o da
atmosfera. O armazenamento pode ser em formaes geolgicas, oceano, carbonato mineral
ou para uso em processos industriais (Figura 1). Como o foco deste trabalho o
14
armazenamento geolgico, ao se referir a projetos que englobam todas as etapas da tecnologia

ser utilizado o termo CCGS (Carbon Capture and Geological Storage), se somente
armazenamento CGS (Carbon Geological Storage).
Figura 1 - Diagrama esquemtico da Tecnologia CCGS.

Fonte: IPCC (2005). Nota: Traduzido por Bioenergia (2011)
Os projetos de CCGS visam, ento, a reduo das emisses de GEE, entretanto um

vazamento imprevisto do CO2 armazenado tanto para a atmosfera quanto na subsuperfcie,
resultariam em consequncias indesejveis para a sade, segurana e meio ambiente (SSMA),
levando reduo dos benefcios ambientais propostos por esta tecnologia.
Ressalta-se que h definies especficas para os termos: migrao, vazamento e fuga
de CO2. Stenhouse, Gale e Zhou (2009) definem a migrao como sendo o movimento de
CO2 em geral (em qualquer direo) a partir do reservatrio de armazenamento, enquanto que
o vazamento especfico para o movimento ascendente do CO2 em direo superfcie e ao
ambiente prximo superfcie, onde os principais impactos ambientais so esperados de
ocorrer. A fuga se refere perda ou retorno de CO2 para a atmosfera. Neste trabalho,
vazamento, migrao e fuga so utilizados com o mesmo conceito, referindo ao movimento
de CO2 que tem potencial de impactar negativamente sobre a SSMA, tanto para a superfcie e
atmosfera quanto subsuperfcie.
15
Devido s caractersticas distintas envolvidas no processo CCGS e da necessidade de

garantia SSMA, a anlise de risco apresenta-se como uma potencial ferramenta para
identificar os principais cenrios de risco assim como as possveis causas que podem levar a
um evento perigoso, como o prprio vazamento de CO2 e os impactos em decorrncia deste.
Esse conhecimento oferece maior confiabilidade e credibilidade aos projetos de CCGS. De
acordo Morgado e Esteves (2010), os riscos envolvidos nos projetos de CCGS so muitos e de
alta complexidade, pois existem riscos tecnolgicos e naturais o que impede a aplicao de
um gerenciamento de risco clssico baseado em procedimentos administrativos e controles
operacionais como ocorre comumente em uma planta industrial.
Como descrito, as etapas que envolvem o processo CCGS vo desde a captura de CO2
de uma fonte de emisso antropognica, seguida da separao, desidratao, compresso,
transporte, injeo, armazenamento e monitoramento do CO2 estocado. De uma maneira
geral, as etapas que seguem at o armazenamento so etapas em que os riscos envolvidos
podem ser tratados de forma similar s aplicadas na indstria de processo, pois neste contexto
tambm esto envolvidos equipamentos de processo e tubulaes, ou seja, os riscos
envolvidos so operacionais e j h metodologias de anlise de risco consagradas. J em
relao ao armazenamento, como se trata de um sistema natural e inerentemente heterogneo
e complexo, alm da presena de incertezas envolvidas, a anlise do risco demanda mais
recursos. Para Benson (2005a), a avaliao de risco da estrutura do armazenamento geolgico
e as suas consequncias de suma importncia para garantir a sua segurana e efetividade.
Profundidade e rigor cientfico so essenciais para assegurar a tomada de deciso e a
transparncia de todos os aspectos do processo de avaliao de risco pode ser tambm
necessria para a aceitao pblica.
Compreender o quanto o confinamento confivel importante no s para a anlise
de viabilidade dessa tecnologia como para compor as informaes que sero disponibilizadas
ao pblico em geral. Assim, desde que a tecnologia CCGS foi proposta como uma opo de
mitigao para reduzir as emisses antropognicas de CO2, esforos tem sido despendidos
para estudar os potenciais riscos associados ao armazenamento em longo prazo. Entretanto, o
que se tem visto, de acordo com Condor et al. (2011), a adaptao de metodologias de
anlise de risco da indstria de processo e, em alguns casos, que apresentam ainda lacunas
para a avaliao de risco e avaliao da incerteza para os projetos de armazenamento de CO2.
Devido importncia de se compreender quais os riscos de fuga envolvidos no
armazenamento de CO2, este trabalho desenvolveu uma metodologia qualitativa para
avaliao do risco de fuga do CO2 armazenado apoiada em metodologias disponveis na
16
literatura e a aplicou em um estudo de caso ilustrativo do Campo Fazenda Mamoeiro na Bacia

do Recncavo.
1.1.
JUSTIFICATIVA
A partir do estudo sobre as principais metodologias qualitativas de anlise de risco

existentes para projetos de CGS verificou-se que estas metodologias apresentam importantes
aspectos complementares e com base neste estudo assim como informaes advindas de
relatrios tcnicos e normas de anlise e gerenciamento de risco, detectou-se que h espao
para apresentar uma metodologia de fcil uso, aplicvel para locais pouco ou bem conhecidos,
e que possibilite identificar sistematicamente as principais causas que possam levar a
impactos em virtude de vazamento de CO2. Neste sentido, h espao para uma metodologia
que apresente caractersticas, tais como: praticidade, operacionalizao, abrangncia e
transparncia, o que justifica este projeto que apresentar uma proposta de metodologia para
avaliao de riscos associados ao armazenamento de CO2. Ressalta-se que conhecer e
compreender os riscos de fuga envolvidos ser mais uma alternativa para dar subsdios na
anlise de viabilidade dessa tecnologia assim como para compor as informaes que sero
expostas aos stakeholders, agentes reguladores e ao pblico em geral.
1.2. OBJETIVO
O principal objetivo deste trabalho apresentar uma proposta de metodologia
qualitativa de anlise de risco de CO2 armazenado. Para que este objetivo seja alcanado, fezse necessrio: levantar as principais metodologias de anlise de risco existentes na literatura,
mapear as principais causas a que levam ao vazamento de CO2 e os fatores que afetam a
integridade do sistema de armazenamento, alm de aplicar a metodologia desenvolvida em
um campo tpico da Bacia do Recncavo, por meio de um estudo de caso ilustrativo no
Campo Fazenda Mamoeiro, levando-se em conta algumas consideraes e premissas
adotadas.
17
1.3. ESTRUTURA DA DISSERTAO
Esta dissertao est estruturada em nove captulos.

O primeiro captulo composto pela introduo, as justificativas a que levaram
execuo deste trabalho e o objetivo propriamente dito.
No segundo captulo, so apresentadas as caractersticas do CO2 e informaes sobre
as etapas das tecnologias envolvidas na captura e armazenamento geolgico de CO2. Nesta
etapa, so descritos os impactos associados ao CO2 e os aspectos tcnicos relacionados s
fases de captura de CO2, transporte e armazenamento assim como o contexto da tecnologia
dentro do mercado de carbono e aspectos regulatrios.
O captulo 3 descreve as caractersticas inerentes ao armazenamento geolgico como a
apresentao do ciclo de vida de projetos de CGS, os potenciais caminhos de migrao e
como os locais podem ser avaliados.
No quarto captulo, so apresentados os conceitos de anlise e gerenciamento de risco
e as principais metodologias de anlise de risco para o processo de armazenagem de CO2.
No quinto captulo, apresentado o procedimento metodolgico adotado para alcanar
o objetivo da presente pesquisa.
Os captulos 6 e 7 constam da apresentao da metodologia qualitativa proposta para
Avaliao de Risco de CO2 armazenado em formaes geolgicas (denominada AR-CO2) e a
aplicao desta em estudo de caso, respectivamente.
No oitavo captulo so apresentadas as discusses e os resultados obtidos com a
aplicao da Metodologia AR-CO2. Por fim, no nono captulo so apresentadas as concluses
da pesquisa e as sugestes para trabalhos futuros.
18
2. CO2 E A TECNOLOGIA DE CAPTURA E ARMAZENAMENTO

GEOLGICO DE CARBONO
Neste captulo so apresentados: o panorama das emisses de carbono e aquecimento
global, as etapas da Tecnologia CCGS e como esta tecnologia est inserida no contexto do
mercado de carbono, aspectos legais e regulatrios.
2.1. CO2: CARACTERSTICAS E IMPACTOS SOBRE A SSMA

Nesta seo so apresentadas as caractersticas do CO2, o panorama das emisses e a
contribuio dos GEE para o aquecimento global, assim como os impactos relacionados s
questes ambientais e de segurana.
2.1.1. Composio do Ar Atmosfrico e Definio de CO2

Sob as condies de presso e temperatura ambiente, o CO2 um gs mais pesado que
o ar, inodoro, incolor, no inflamvel e de sabor cido. Juntamente com outros gases, o CO2
compe o ar atmosfrico conforme apresentados na Tabela 1. A composio apresentada
nesta Tabela representa a concentrao mdia dos gases presentes no ar sem que eles tenham
sofrido alguma alterao atravs de fontes antropognicas e naturais.
Tabela 1 - Composio mdia do ar seco no nvel do mar.

Concentrao em ppm Concentrao em g/m3
Substncias
Nitrognio (N2)
Oxignio (O2)
Argnio
(Ar)
Dixido de Carbono (CO2)
Nenio
(Ne)
Hlio
(He)
Metano
(CH4)
Criptnio (Kr)
xido de Nitrognio (N2O)
Hidrognio (H2)
Xennio
(Xe)
780.840,00
209.460,00
9.340,00
315,00
18,00
5,20
1,20
1,10
0,50
0,50
0,08
8,95 x 108
2,74 x 108
1,52 x 107
5,67 x 105
1,49 x 104
8,50 x 102
7,87 x 102
3,43 x 103
9,00 x 102
4,13 x 101
4,29 x 102
Fonte: Maioli e Nascimento (2005).
Apesar de fazer parte do ar atmosfrico, substncias em concentraes acima dos

valores mdios podem ser nocivas sade humana assim como para o meio ambiente,
passando a ser denominada como poluentes do ar. Segundo Maioli e Nascimento (2005), os
19
poluentes atmosfricos so classificados quanto estabilidade qumica (instveis e estveis) e

quanto ao grupo de compostos qumicos a que o contaminante pertence. Os compostos
quimicamente instveis podem sofrer mudanas na sua composio decorrentes de interaes
com outros compostos aps lanados na atmosfera, como por exemplo: o dixido de enxofre
(SO2) que interage com vapor dgua (H2O) formando o cido sulfrico (H2SO4). J os
compostos quimicamente estveis no sofrem alteraes em sua composio qumica, a
exemplo do CO2.
Manfredi (2004) rene os poluentes do ar em trs grupos (regulamentados, perigosos e
designados), os quais so discutidos sob o ponto de vista do controle de qualidade:
O primeiro grupo de poluentes o dos regulamentados (xidos de enxofre,

monxido de carbono, xidos de nitrognio, hidrocarbonetos, particulados,
oxidantes fotoqumicos), englobando aqueles que podem causar dano sade
pblica e so provenientes de diversas fontes. As normas e os padres de qualidade
do ar foram institudos para control-los, enquanto as fontes existentes so
monitoradas com o propsito de mant-los dentro dos limites legais. O segundo
grupo, o dos perigosos (mercrio, amianto, cloreto de vinila, berlio), onde ficam
os poluentes capazes de aumentar a taxa de mortalidade ou a incidncia de doenas
graves. No so seguidos dados epidemiolgicos ou toxicolgicos para sua limitao
regulamentar, mas so estabelecidos limites baixos, de forma a oferecer ampla
margem de segurana. No terceiro grupo, o dos poluentes designados (compostos
sulfurados de fbricas de celulose, fluoretos e fosfatos de fbricas de alumnio, cido
sulfrico de fbricas de cidos), so classificados os que no so cobertos pela
legislao genrica, nem considerados perigosos, mas apenas escolhidos para
controle de tipos determinados de fontes. Alm dos citados, muitos outros poluentes
so encontrados na atmosfera, como os pesticidas e os solventes de tintas, lanados
propositalmente, e outros provenientes de vazamentos no desejados, como gs
cloro numa fbrica de soda custica, ou amnia num frigorfico (MANFREDI, 2004,
p.65).
Alm de poluir, alguns gases como os GEE tem a caracterstica de reter calor na
atmosfera. Parte do calor irradiado pela superfcie terrestre fica retida na atmosfera, mantendo
a temperatura em nvel timo para a existncia da vida no planeta. Sem esses gases, o calor se
dissiparia mais rapidamente da atmosfera para o espao e o planeta seria cerca de 30 C mais
frio. A temperatura mdia que de 15 C seria de -15 C sem o efeito estufa. Este o
chamado efeito estufa e, portanto, um fenmeno natural e fundamental para a manuteno
do clima e da vida na Terra (IBGE, 2010; MCTI, 2009). Aps evidncias cientficas que
indicavam as emisses de GEE como um dos principais responsveis pelas mudanas
climticas, foram propostas algumas medidas para solucionar o problema e, dentre as
solues apresentadas est a tecnologia de armazenamento de dixido de carbono.
A definio do CO2 e o processo pelo qual o CO2 armazenado desempenha papel
fundamental para determinar o tipo e a jurisdio dos regulamentos abrangendo as atividades
20
de armazenamento de carbono. O CO2 armazenado, em geral, tem sido classificado como um

produto industrial, s vezes referenciado como um recurso ou como um resduo ou poluente.
Esta distino importante porque os projetos esto sujeitos a regulamentaes ambientais
com nvel de rigor diferenciado, por exemplo, os projetos industriais esto sujeitos a
regulamentaes ambientais (sanes) menos rigorosas que os projetos de disposio de
resduos (IEA; SOLOMON et al., 2007).
As impurezas presentes na corrente de CO2, por exemplo, SOx, NOx, H2S, tambm
devem ser consideradas porque alm de afetar os processos de engenharia (captura, transporte
e injeo), a capacidade e os mecanismos de armazenamento geolgico de CO2 podem
demandar nova classificao impondo exigncias diferentes para injeo e disposio do
fluido, anteriormente considerado como puro (SOLOMON et al., 2007)
A classificao depende do quadro regulatrio adotado em cada pas, por exemplo,
para o projeto In Salah na Algria e o Projeto RECOPOL na Polnia, o CO2 definido como
um produto industrial. Para o Projeto Gorgon na Austrlia, o CO2 que ser injetado tido
como um subproduto das operaes de processamento do gs. O projeto Sleipner na Noruega
classifica como commodity, mas h controvrsias devido ao armazenamento em longo prazo e
o Projeto CO2SINK na Alemanha no especifica se o CO2 injetado commodity ou resduo
industrial (IEA, 2007).
A classificao e definio do CO2 so informaes relevantes para a avaliao do
risco dos projetos de armazenamento. No caso de risco financeiro, por exemplo, se o fluido
classificado como commodity ser diferente quando classificado como resduo industrial. As
medidas preventivas e mitigadoras tambm sero propostas de acordo com esta classificao.
No caso do risco a pessoas, ao meio ambiente e at mesmo integridade do sistema de
armazenamento, a presena de impurezas na corrente de CO2 levar a impactos diferentes
quando comparado com uma corrente pura.
2.1.2. Emisses de CO2

Os gases considerados como GEE naturais so: o vapor dgua (H2O), o dixido de
carbono (CO2), metano (CH4), xido nitroso (N2O) e oznio (O3). Alm destes, h os gases de
efeito estufa anteriormente inexistentes, compostos qumicos produzidos pelo homem, como
clorofluorcarbonos (CFCs), hidrofluorcarbonos (HFCs), hidrofluorclorocarbonos (HCFCs),
perfluorcarbonos (PFCs) e hexafluoreto de enxofre (SF6) (MCTI, 2009; EPA, 2011).
21
Segundo Pacala e Socolow (2004), as emisses de carbono mundiais chegaro a 14

GtC/ano1 em 2054 e para mitigar o aumento dessas emisses eles apresentam sete medidas,
tambm conhecidas como cunhas para mitigao das alteraes climticas. Como pode
observar na Figura 2, as emisses de CO2 em 2004 foram estimados em cerca de 7 GtC/ano e
seguindo uma trajetria, denominada BAU (business as usual), resultaria em uma taxa de
emisses de cerca de 14 GtC/ano em 2054 proveniente do aumento em cerca de 1,5%/ano.
Figura 2 - As sete cunhas de Pacala e Socolow.

Fonte: Pacala e Socolow (2004).
A reduo dessas emisses idealizada em 50 anos como um tringulo perfeito ou

tambm chamado tringulo de estabilizao representado pela trajetria das emisses para
2004 e para 2054. O conceito do tringulo de estabilizao, desenvolvido por Pacala e
Socolow (2004), propunha que, se as tecnologias de reduo de emisses de GEE fossem
todas implementadas, seria possvel estabilizar as emisses ao valor registrado para 2004, pois
cada uma das cunhas representa uma reduo de 1 GtC/ano em 2054. As cunhas esto
divididas em dois grandes grupos: o primeiro refere-se ao grupo de processos que emitem
menos ou no emitem carbono para a atmosfera, sendo as medidas: aumento da eficincia
energtica, utilizao de energias renovveis, hidrognio e energia nuclear e reduo no teor
de carbono nos combustveis fsseis (carvo, leo e gs); o segundo grupo corresponde
captura e armazenamento de CO2 e deste faz parte as solues tecnolgicas de
reflorestamento e captura e armazenamento de carbono.
As emisses globais de GEE em 2004 so apresentadas na Figura 3. Nesta Figura, os
F-gases representam os HFCs, PFCs e SF6.
GtC = bilhes de toneladas de carbono por ano.
22
Figura 3 - Emisses Globais de GEE em 2004.

Fonte: IPCC (2007).
De acordo com o IPCC (2007), as emisses globais de GEE aumentaram em torno de

70% no perodo 1970 a 2004. No mesmo perodo (1970 a 2004), as emisses anuais de CO2
aumentaram em torno de 80%, passando de 21 para 38 Gt, o que representou 77% do total das
emisses antropognicas de GEE em 2004. Esse crescimento representativo tem posicionado
o CO2 como o GEE mais importante.
Os outros GEE podem ser contabilizados e expressos em valores equivalentes a CO2.
A contabilidade da massa de cada GEE lanada na atmosfera pode ser feita a partir das
mtricas GWP (Potencial de Aquecimento Global, do ingls Global Warming Potential) e
GTP (Potencial de Temperatura Global, do ingls Global Temperature Potential). Para fins
informativos, os valores adotados por cada mtrica so apresentados na Tabela 2.
Tabela 2- GEE em CO2eq.
GEE
CO2
CH4
N2O
HFC125
HFC134
GWP-100
1
21
310
2.800
1.300
GTP-100
1
5
270
1.113
55
GEE
HFC143
HFC152
CF4
C2F6
SF6
GWP-100
3.800
140
6.500
9.200
23.900
GTP-100
4.288
0,1
10.052
22.468
40.935
Fonte: MCTI (2009).
Ressalta-se que nenhuma destas opes foi adotada no Inventrio Brasileiro por
considerarem que estas mtricas no representam adequadamente a contribuio relativa dos
diferentes GEE mudana do clima, alm disso, propiciaria polticas de mitigao
23
inadequadas uma vez a GWP, por exemplo, enfatiza a importncia de GEE de curto tempo de
permanncia no ar atmosfrico (MCTI, 2009).
De acordo com a Figura 4, os cinco setores que mais contribuem para as emisses de
CO2 provenientes da queima de combustveis fsseis so: gerao de eletricidade e calor,
transporte, indstria, residncia e outros. De acordo com os estudos do IEA (2011), a gerao
de energia eltrica e calor responsvel por 41%, maior parcela das emisses de CO2 em todo
o mundo. Os outros servios, os quais representam 10% das emisses de CO2 incluem:
servios pblico/comercial, agricultura/silvicultura, pesca, indstrias de energia diferente da
eltrica e gerao de calor, e as outras emisses no especificadas (IEA, 2011).
Figura 4 - Emisses de CO2 por setor no mundo.

Fonte: IEA (2011).
No Brasil, a maior parcela das emisses lquidas totais proveniente da mudana do

uso da terra, estando na quase totalidade desse setor o desmatamento de florestas para uso
agropecurio. Diferentemente dos pases industrializados em que o uso energtico de
combustveis fsseis a principal fonte de emisso de CO2, isso porque o Brasil possui
elevada participao de energia renovvel na sua matriz energtica.
A estimativa das emisses brasileiras foi realizada para os gases: CO2, CH4, N2O, SF6,
HFCs e PFCs. Os gases CFCs e os HCFCs, que destroem a camada de oznio, no foram
includos no inventrio, pois j so controlados pelo Protocolo de Montreal. No ano de 2005,
as emisses antrpicas lquidas de GEE no Brasil foram estimadas em 1.637.905 Gg2 de CO2;
18.107 Gg de CH4; 546 Gg de N2O; 2,83 Gg de SF6, HFCs e PFCs. Estes valores mostram a
Gg = mil toneladas.
24
grande contribuio do CO2, em torno de 98,87%, em relao aos outros gases como CH4,
N2O, os quais correspondem a 1,09% e 0,03% respectivamente. A estimativa de emisses
brasileiras de CO2 por setor apresentada na Figura 5 e como pode ser observado, houve um
aumento em torno de 61% das emisses de CO2 de 1990 para 2005, passando de 991.731 Gg
para 1.637.905 Gg (MCTI, 2009).
Figura 5 - Emisses brasileiras de CO2 por setor em 1990 e 2005.

Fonte: MCTI (2009).
O Brasil apresenta um cenrio particular quando comparado aos outros pases, pois a
matriz energtica predominantemente limpa e renovvel, sendo a principal fonte de emisso
de GEE o setor Mudana no uso da terra e florestas. Entretanto, segundo Cunha et al.
(2009) a situao pode sofrer alteraes, por exemplo, no perfil hdrico brasileiro em funo
das mudanas climticas, alm disso h os impactos em decorrncia da explorao das jazidas
do pr-sal.
Morgado e Esteves (2010) antecipam dois impactos devido s recentes descobertas de
reservas de petrleo do pr-sal: o primeiro est associado ao aumento de CO2 devido queima
deste combustvel para gerar energia e; segundo, devido a presena do CO2 associado ao gs
natural superior em cerca de 10%, o qual dever ser removido para que atenda os requisitos
necessrios para enquadramento na especificao da ANP (Agncia Nacional do Petrleo,
Gs Natural e Biocombustveis). Os autores estimam que as reservas do pr-sal possuem
25
concentrao de CO2 duas a trs vezes superior dos demais reservatrios o que pode
representar o potencial de emisso total de 3 Gt durante a sua explorao.
2.1.3. Impactos Ocasionados por Vazamento de CO2

Os grandes impactos ambientais, decorrentes de vazamentos indesejveis de CO2, so
classificados por Wilson, Johnson e Keith (2003) em duas categorias: risco global e risco
local. O risco global envolve a liberao de CO2 para a atmosfera, contribuindo para a
mudana climtica, j os riscos locais envolvem os riscos SSMA e dependem da topografia
da regio, do volume e da vazo de CO2 e de alguma forma afetam aos seres humanos e
outras espcies vivas, ecossistemas, guas subterrneas, mobilizao de minerais ou
contaminantes, efeitos de deslocamento geolgico como soerguimento e induo de atividade
ssmica.
Os impactos do CO2 sade humana em decorrncia do tempo de exposio do
indivduo e da concentrao do gs na atmosfera so apresentados na Figura 6.
Figura 6 - Impactos sade humana em decorrncia da exposio ao CO2.

Fonte: IPCC (2005). Nota: Traduzido pela autora.
Os principais impactos do CO2 sade humana se devem sua concentrao no ar

atmosfrico, ao tempo de exposio do indivduo e sensibilidade deste indivduo
26
(CAAMAO, 2008). Segundo Manfredi (2004), o efeito malfico do CO2 ao homem e

animais ocorre quando o gs acumulado em ambiente fechado. De acordo com Benson
(2005b), uma vez que o CO2 mais denso que o ar, as situaes de perigo depende do CO2
acumulado em lugares de baixa altitude e confinado em lugares de difcil ventilao.
No Brasil, por exemplo, para um perodo de 48 horas semanais, a concentrao
mxima de CO2 permitida no ambiente de trabalho de 3.900 ppm, conforme imposio da
Norma Regulamentadora NR 15 em seu Anexo 11 (CMARA, 2009). Segundo Caamao
(2008), nos Estados Unidos, os valores de alarme para a evacuao imediata de todo o pessoal
em espaos confinados so de 40.000 ppm enquanto os valores limites de exposio por 8 h
na Unio Europeia (UE) de 5.000 ppm (0,5%).
Dessa forma, h uma preocupao quanto necessidade de se manter o CO2 confinado
na formao geolgica impedindo que o gs contribua para o aumento das concentraes
atmosfricas de CO2 e o aquecimento global assim como a necessidade de se evitar impactos
prejudiciais SSMA.
2.1.4. Estabilidade Atmosfrica e Rugosidade de Superfcie

Como visto, os efeitos causados pelo CO2 s pessoas e ao meio ambiente depende
alm do tempo de exposio do indivduo da sua sensibilidade e da concentrao presente no
meio. No caso do ar atmosfrico, a concentrao ser influenciada pela disperso da nuvem
do CO2 e essa disperso depender da fisiografia local, das condies do vento como
velocidade e direo, rugosidade da superfcie, estabilidade atmosfrica, entre outros.
A estabilidade atmosfrica influencia a disperso da nuvem de gs, embora no to
direto quanto velocidade e direo do vento. Uma atmosfera estvel com pouca turbulncia,
a nuvem tender a percorrer uma determinada distncia sem dispersar, diferentemente do
comportamento de uma atmosfera turbulenta em que a disperso da nuvem ocorrer numa
velocidade maior. Conforme tabela 3, a atmosfera durante o dia tendenciosamente mais
instvel que a noite.
Segundo Moreira, Tirabassi e Moraes (2008), a interao do campo de vento com o
solo e do aquecimento do mesmo, devido ao sol ou de seu resfriamento durante a noite por
irradiao terrestre, produz um movimento catico do ar conhecido como turbulncia
atmosfrica que responsvel pela disperso na atmosfera. As classes de estabilidade podem
ser calculadas com tcnicas semi-empricas utilizando, como exemplo, o mtodo de Pasquill,
baseados em observaes meteorolgicas simples (Tabela 3).
27
Tabela 3 - Classificao de estabilidade atmosfrica.

Insolao durante dia /
Condies noturnas
Velocidade do vento no solo

<2
Dia
Insolao Forte
A
Dia
Insolao Moderada
A-B
Dia
Insolao Fraca
B
Dia ou Noite
Cu Aberto
D
Noite
Cobertura Sutil 0,5
Noite
Cobertura Sutil 0,4
A - fortemente instvel;
C - fracamente instvel;
B - instvel;
D - neutra;
>2e<3
A-B
B
C
D
E
F
>3e<5
>5e<6
B
C
B-C
C-D
C
D
D
D
D
D
E
D
E - fracamente estvel;
F estvel
6
C
D
D
D
D
D
Fonte: Moreira, Tirabassi e Moraes (apud PASQUILL e SMITH, 1983).
A velocidade dos ventos influenciada diretamente pela rugosidade da superfcie (Z0)

da regio. Nas camadas mais baixas a velocidade do vento afetada pela frico com a
superfcie terrestre, em geral, quanto maior a rugosidade do terreno maior o abrandamento do
vento. Os obstculos presentes no solo da regio onde podero ocorrer disperses de nuvens
de gs influenciam o perfil de velocidade do vento e consequentemente afeta o
comportamento das nuvens de gs (BURTON et al., 2001). A Tabela 4, a seguir, apresenta os
valores tpicos de rugosidade de acordo com as caractersticas da superfcie e obstculos
presentes.
Tabela 4 - Valores tpicos de comprimento de rugosidade de superfcie.

Classificao
Altamente Urbana
rea Urbana
rea Residencial
Grandes Refinarias
Pequenas Refinarias
Terras Cultivadas
Terra Plana
Mar Aberto
Mar
Descrio
Z0(m)
Centros de cidades com altas construes, muito acidentado ou reas

3 10
montanhosas.
Centros de cidades, aldeias, regio bastante arborizada.
13
rea com muitas construes baixas, rea arborizada, rea industrial
1
sem grandes obstculos.
Colunas de destilao e outros equipamentos grandes
1
Pequenos equipamentos sobre grande rea
0,5
rea aberta em crescimento, casas dispersas.
0,3
Poucas rvores, longas plancies de gramneas.
0,1
Grandes extenses de gua.
0,001
Mar aberto calmo, coberto de neve plana, terra rolando.
0,0001
Fonte: AICHE/CCPS (2000). Nota: Traduzido pela autora.
28
2.2. TECNOLOGIA DE CAPTURA E ARMAZENAMENTO GEOLGICO DE

CARBONO
A importncia da utilizao da tecnologia CCGS em larga escala significativa para a

reduo das emisses de CO2, de acordo com os estudos feitos pela IEA (2008), tendo, por
base, um horizonte at 2050, a adequada captura e armazenamento de CO2 pode contribuir em
torno de 14 a 19% do total das redues de emisses de CO2. O processo CCGS consiste das
seguintes etapas: captura ou separao de CO2, transporte e armazenamento, os quais so
apresentados nesta seo.
2.2.1. Captura ou Separao de CO2

A Figura 7 apresenta um diagrama esquemtico com as principais tecnologias de
captura e separao de carbono.
Figura 7 - Tecnologias de captura de CO2.

Fonte: IPCC (2005).
Na primeira etapa, o CO2 capturado e separado das fontes emissoras, tais como:
refinarias, campos de produo de leo e gs, unidade de gerao de energia como carvo, gs
natural, leo ou como subproduto de processos industriais tais como: produo de cimento,
produo de amnia sinttica, produo de hidrognio e calcinao de calcrio (GIBBINS;
CHALMERS, 2008).
29
A mais adequada para as termeltricas o sistema de ps-combusto, em que o gs de

combusto capturado aps a queima do combustvel fssil, quando passa pela chamin
industrial. A segunda, sistema de pr-combusto, o combustvel fssil gaseificado antes de
queimar, para que oxide, liberando uma mistura de CO e H2O, a qual manipulada para a
formao de H2 (usado como combustvel) e CO2. A terceira, oxi-combusto (ou oxifuel),
consiste em realizar a queima do combustvel fssil com O2 como comburente, em vez de ar,
resultando em uma corrente de gs mais pura e que no requer a passagem por um sistema de
purificao e por isso o sistema mais delicado (BIOENERGIA, 2011).
Na tecnologia de ps-combusto, um estgio de processamento final aplicado para
remover CO2 a partir dos produtos da combusto antes de serem jogados para a atmosfera. Os
mtodos comerciais mais avanados usam solues de amina aquosas. O CO2 removido do
gs residual pela amina em temperaturas relativamente baixas (50C). O solvente ento
regenerado para a reutilizao por aquecimento (120C), resfriado e reciclado continuamente.
O CO2 removido do solvente no processo de regenerao seco, comprimido e transportado
para o armazenamento geolgico seguro (GIBBINS; CHALMERS, 2008).
Nos sistemas de captura do tipo pr-combusto, o combustvel gaseificado
(parcialmente queimado ou reformado) com quantidades sub estequiomtricas de oxignio
(geralmente, algum vapor) a presses elevadas, tipicamente 30 a 70 atm, para dar uma mistura
de gs de sntese predominantemente de CO e H2 (GIBBINS; CHALMERS, 2008). O gs
de sntese ento processado em reator WGS (water gas-shift), que converte o CO em CO2 e
aumenta a concentrao de CO2 e H2 para cerca de 40% e 55%, respectivamente (BLOMEN;
HENDRIKS; NEELE, 2009). O processo de separao geralmente fsico e usa-se um
solvente. O CO2 dissolvido em maior presso e, em seguida, liberado com presso reduzida,
podendo ser presso atmosfrica j que nenhum calor necessrio para regenerar o solvente.
Apesar dessa vantagem, que o torna como uma tecnologia em potencial para o futuro, o custo
com investimentos alto (OLAJIRE, 2010).
Na captura por combusto oxicombustvel, o combustvel queimado em oxignio
quase puro em vez de ar, o que resulta em alta concentrao de CO2 nos gases de combusto.
A vantagem que os gases de combusto tem uma concentrao de mais de 80% de CO 2,
portanto, apenas simples purificao de CO2 faz-se necessrio. Outra vantagem que a
formao de NOx suprimida e o volume do gs a ser tratado na planta de dessulfurizao de
gases de combusto reduzida. Alm disso, esse sistema baseia-se principalmente em
processos de separao fsica para a produo de O2 e captura de CO2, evitando assim a
utilizao de um reagente ou solvente que contribuem para os custos operacionais alm de
30
eliminar os resduos slidos ou lquidos, que podem causar danos ambientais. A principal
desvantagem que uma grande quantidade de oxignio necessria, que caro, tanto em
termos de custo de capital e consumo de energia (OLAJIRE, 2010).
2.2.2. Transporte e Armazenamento de CO2

O CO2 pode ser transportado at o local de armazenamento por dutos, navios ou
caminhes. A escolha de como o CO2 ser transportado depender de cada projeto como, por
exemplo, a distncia da fonte de emisso e o local de armazenamento, a quantidade a ser
transportada, entre outros.
Segundo Sasaki (2004), o transporte mais comum se d via dutos, onde eficincia de
transporte elevada pela compresso do CO2 at o seu estado supercrtico3 e tem sido
considerada como o mtodo mais eficiente quando a distncia at o local de armazenamento
no grande, caso contrrio o transporte por caminhes prefervel. Esta informao vai de
encontro apresentada pela Bioenergia (2011), pois nos Estados Unidos, por exemplo, j se
transporta mais de 40 milhes de toneladas de CO2 todo ano por tubulao com 2,5 mil km de
distncia. De acordo com o IEA (2008), para distncias menores que 1.000 km, o transporte
por dutos tem geralmente custo efetivo maior quando comparado com transporte marinho e
por caminho, tendo sido utilizados nos Estados Unidos por mais de duas dcadas com
histrico comprovado de segurana.
Em relao ao armazenamento geolgico, conforme apresentado na Figura 8 pelo
IPCC (2005), os potencias reservatrios so: aquferos salinos (onshore e offshore),
reservatrios de gs e leo e jazidas de carvo.
O armazenamento em campos de gs natural ou petrleo, em que no h mais extrao
dos combustveis, consiste em injetar o CO2 gasoso no subsolo e, devido profundidade e aos
mecanismos de confinamento, o fluido ser mantido estocado. A recuperao avanada em
campos antigos consiste em injetar CO2 para melhorar a extrao de petrleo, nos EUA so
injetados entre 30 e 50 milhes de toneladas de CO2 apenas para esse fim. O metano tambm
pode ser recuperado a partir de reservas de carvo no lavrveis, neste caso, ao se injetar CO2,
por adsoro o CO2 adere ao carvo poroso expulsando o metano. J os aquferos salinos, so
camadas de rochas porosas com gua em salmoura situadas abaixo da superfcie terrestre e
Estado em que as densidades do gs e do lquido so as mesmas, sendo difcil distingui-los.
31
sem conexo com os lenis de gua potvel, uma desvantagem devido profundidade, pois
por serem muito profundos h menos informaes (BIOENERGIA, 2011).
Figura 8 - Opes para armazenamento geolgico de CO2.

Fonte: IPCC (2005).
De acordo com Heyberg et al. (2005), para cada tipo de reservatrio h vantagens e
desvantagens conforme descrito no Quadro 1.
Tipo de
reservatrio
Capacidade de
CO2 (Gt)
Reservatrio de
hidrocarbonetos
930 Gt
Aqufero Salino
400 10.000 Gt
Camadas de
carvo
40 Gt
Vantagens
Estrutura de confinamento
impermevel para gases estveis e de
armazenamento bem conhecida.
Vivel economicamente atravs da
tcnica de recuperao avanada
Ampla distribuio geogrfica e
grande potencial de armazenamento.
gua imprpria para o consumo.
Prximo das fontes emissoras.
Potencial econmico atravs da
recuperao de metano
Desvantagens
Geralmente distante das fontes
emissoras.
Capacidade de
armazenamento limitada
Poucos dados conhecidos.
Problemas de injeo devido a
baixa permeabilidade do
carvo.
Capacidade de
armazenamento limitada
Quadro 1 - Vantagens e desvantagens dos diferentes tipos de armazenamento geolgico.

Fonte: Heyberg et al. (2005). Nota: Traduzido pela autora.
32
A capacidade de armazenamento um parmetro crtico e que pode decidir se o

armazenamento geolgico de CO2 pode efetivamente contribuir para resolver o problema do
efeito estufa. Wildenborg et al. (2004) e Qi, Zhang e Su (2010) apresentam o clculo da
capacidade de armazenamento de CO2. A estimativa da capacidade global de reservatrios de
CO2 apresentada por Figueiredo (2007) na Tabela 5.
Tabela 5 - Estimativa da capacidade global de reservatrios de CO2.
Opes de
armazenamento
Oceano
Formaes salinas
Reservatrios de gs e
leo depletados
Camadas de carvo
Terrestre
Utilizao
Estimativa de capacidade global

HERZOG E COLOMB
GALE
PARSON E KETH
1.000 10.000+ GtC

100 10.000 GtC
109 2.725 GtC
100 1.000 GtC
100 1.000 GtC
251 GtC
200 500 GtC
10 1.000 GtC
10 100 GtC
Atualmente < 0,1 GtC/ano
5,4 GtC
-
100 300 GtC

-
Fonte: Figueiredo (2007). Nota: Traduzido pela autora.
2.3. MERCADO DE CARBONO E ASPECTOS LEGAIS E REGULATRIOS
Nesta seo so apresentados os principais projetos de CGS, os principais aspectos

regulatrios desta tecnologia e o potencial para o mercado de carbono.
2.3.1. Projetos de CCGS no Mundo e no Brasil
Nesta seo so apresentados os principais projetos de CCGS no Mundo, o cenrio

para implantao no Brasil e quais os principais desafios dessa tecnologia.
2.3.1.1.
Projetos de CCGS Mundo
O armazenamento de CO2 em formaes geolgicas tem sido utilizado na prtica

desde 1970. De acordo com informaes e experincia adquirida a partir de projetos para
recuperao avanada de petrleo (EOR) e a partir de anlogos industriais (incluindo projetos
de gs natural e de injeo de gs cido), o armazenamento de CO2 em formaes geolgicas
por longo perodo de tempo pode ser vivel e seguro desde que os locais para armazenamento
sejam bem selecionados, caracterizados e geridos (SOLOMON, 2007).
33
Atualmente, dentre os 275 projetos de CCGS, 101 so de escala comercial4

(WORLEYPARSONS, 2009). Dentre os projetos existentes, os que mais se destacam, devido,
alm do pioneirismo, magnitude fsica e valor econmico so: Sleipner e Snhvit na
Noruega, In Salah na Algria e Weyburn-Midale nos pases Canad e Estados Unidos
(CUNHA et al., 2009).
O projeto Sleipner, operado pela companhia norueguesa Statoil desde 1996 no Mar do
Norte e tem capturado e armazenado mais de 10 milhes de tonelada de CO2. O projeto
offshore consiste na captura do CO2 proveniente do gs produzido e injetado para
armazenagem em aqufero salino. Alm do primeiro projeto em escala industrial do mundo, a
Statoil tambm opera o projeto Snhvit (STATOIL, 2012).
O projeto In Salah na Arglia, tem sido operado desde 2004 pela iniciativa conjunta da
British Petroleum (BP), Sonatrach e Statoil e, consiste na separao de CO2 do gs natural e
sua injeo na mesma formao salina em Krechba a 2 km abaixo da superfcie do deserto do
Sahara. Mais que 3 milhes de toneladas de CO j foi armazenada seguramente e os
operadores esperam estocar 17 milhes de toneladas nos prximos 20 anos (INSALAHCO2,
2012).
O projeto Weybum-Midale resultado de uma operao conjunta entre Canad e
Estados Unidos, onde o CO2 separado de uma termeltrica a carvo em Dakota do Norte
(EUA) e transportado por 300 km de dutos at o campo de Weyburn, no Canad, onde
injetado para recuperao avanada com armazenamento geolgico. Desde 2000,
aproximadamente
2,7
milhes
de
toneladas
de
CO2
por
ano
estocada
(CO2CAPTUREPROJECT, 2012).
2.3.1.2.
Projeto de CGS Brasil
No artigo sobre a condio atual do desenvolvimento da tecnologia de captura e

armazenamento de carbono no Brasil, Beck et al. (2011) apresentam que o pas tem
experincia significativa para a implantao de projetos e que a Petrobras tem sido ativa no
planejamento e desenvolvimento, com experincia na injeo de CO2 em EOR, alm de ter o
Os projetos de CCGS podem ser classificados em 4 categorias: laboratorial, piloto, demonstrao e comercial.
Os projeto em escala comercial so considerados queles que operam em mais de 1 milho de toneladas de CO2
por ano. A classificao de projetos de menores escalas se baseia na percentagem relativa da escala comercial.
Assim, a escala comercial tida como escala 100% e os outros projetos so classificados como:
demonstrao 100% > escala 10%, piloto 10% > escala 5% e de laboratrio escala < 5%
(WORLEYPARSONS, 2009).
34
apoio do CEPAC (Centro de Excelncia em Pesquisa em Armazenamento de Carbono) e a

BCA (Associao Brasileira de Carvo). Embora no tenha projetos em larga escala, h
projetos piloto como o de Miranga (Petrobras) que compreende as fases EOR, reservatrio de
gs depletado e aqufero salino e o Projeto Carbometano de Porto Batista (CEPAC),
desenvolvido com vista na produo de metano a partir de minas de carvo, aonde CO2 ser
injetado no Campo Charqueadas. Segundo Lino (2005), desde 1991 a injeo de CO2 vem
sendo feita pela Petrobras nos campos de petrleo localizados na regio do Recncavo na
Bahia (Buracica).
Segundo Cunha et al. (2009), o pas conta com 22 centros de estudo e de excelncia
para as tecnologias CCGS, sendo que os maiores investimentos receberam maior incentivo
aps as descobertas do pr-sal, entretanto para a realizao das atividades de CCGS em larga
escala necessrio a criao de uma regulao. Alguns dos centros de estudos so
apresentados por Ketzer e Cunha (2008) na Figura 9.
Figura 9 - Centros de excelncia em captura, transporte, armazenamento geolgico e

monitoramento.
Fonte: Ketzer e Cunha (2008).
O pas j conta tambm com um Mapa Brasileiro de Sequestro Geolgico de Carbono

CARBMAP, desenvolvido pela PUCRS (CEPAC). A primeira fase do projeto (2006-2007)
teve como objetivo criar um banco de dados com base na integrao de informaes
socioeconmicas e aspectos, tendo como resultado: estimativas preliminares da capacidade de
35
armazenamento e mapas de fontes emissoras e reservatrios de CO2. (Figuras 10 e 11). A

segunda fase (2007-2008) foi marcada pelo aprimoramento quantitativo e qualitativo do SIG
(Sistema de Informaes Geogrficas), que permitiu uma anlise mais detalhada do potencial
brasileiro para CCGS (MACHADO et al., 2009). A densidade de emisses brasileiras de CO2
por regio apresentada na Figura 10, sendo a regio sudeste responsvel por maio parte das
emisses.
Figura 10 - Densidade de emisses brasileiras de CO2 (CEPAC/PUCRS).

Fonte: Rockett et al. (2011).
A partir da estimativa da capacidade terica de armazenamento de CO2 dos campos

brasileiros de gs e leo apresentada por Rockett et al. (2011) na Figura 11, verifica-se que o
Brasil apresenta o potencial de armazenar 2,5 Gt de CO2, o que faz do cenrio brasileiro
favorvel para implantao de projetos de CCGS. Ressalta-se, no entanto, que h crticas e
dvidas quanto ao consenso dos valores estimados para a capacidade terica de
armazenamento de CO2 em campos brasileiros.
36
Figura 11 - Capacidade terica de armazenamento de CO2 em campos brasileiros de leo e gs.

Fonte: Rockett et al. (2011).
2.3.1.3.
Principais desafios dos projetos de CGS
Apesar dos benefcios, principalmente ambientais obtidos com projetos de CCGS, h

ainda muitos obstculos para a sua implantao. Benson (2004) aponta como os mais
significativos: a) altos custos e consumo de energia na da captura e separao pela pscombusto; b) alto custo de investimento e a falta de experincia no setor de gerao eltrica
com gaseificao; c) experincia limitada com o armazenamento geolgico em larga escala,
incluindo "provar" as estimativas de capacidade de armazenamento em formaes de gua
salinas; d) incerteza sobre a aceitao pblica quanto ao armazenamento de CO2 em
formaes geolgicas, incluindo a resistncia a estes projetos baseados na preferncia por
eficincia energtica e energias renovveis; e) falta de enquadramentos legais e
regulamentares e; f) falta de recursos financeiros para apoiar projetos em larga escala.
Algumas das barreiras citadas por Benson (2004) tambm so apontados nos estudos
realizados pela IEA (2008), as quais devem ser ultrapassadas para o desenvolvimento de
projetos de CCGS em larga escala, sendo elas: barreiras legais e regulatrias, barreiras
comerciais e financeiras, mecanismo internacional, barreiras tcnicas e conscincia pblica.
Em relao ao Brasil, segundo Cunha et al. (2009), o pas no dispe de um intenso
programa de financiamento para o desenvolvimento e implantao da tecnologia em larga
escala e, ainda carece de um quadro poltico regulatrio para as atividades, o que aumenta as
dificuldades para implantao de projetos de CCGS. Ressalta-se que muitos pases que
investem na tecnologia, tem tratado com prioridade o estabelecimento do arcabouo poltico-
37
regulatrio para a atividade, visto que compromete diretamente na ampliao de sua escala.
Alm desta, outras barreiras so apontadas: custo da captura, experincia com armazenamento
em larga escala, infra-estrutura para transporte, aceitao pblica, lacunas na regulamentao
e mecanismo inadequados para financiamento. Diante destas as principais medidas propostas
so: realizao de projetos de demonstrao, estabelecimento de quadros legais e regulatrios,
desenvolver a conscientizao do pblico e projetos de infraestrutura, dentre outros.
2.3.2. Mercado de Carbono

A partir do Protocolo de Quioto, estipularam-se metas para reduo da emisso de
gases do efeito estufa e, para isso, foram propostos alguns mecanismos de flexibilizao para
auxiliar os pases a atingir suas metas de corte de emisso. A partir desses mecanismos de
flexibilizao, surge o mercado de carbono onde so negociados os direitos de emisso ou
crditos de carbono. Dentre os mecanismos propostos est o Mecanismo de Desenvolvimento
Limpo (MDL), em que os pases desenvolvidos que possuem efetivas metas de reduo da sua
emisso, negociem redues certificadas de emisso com pases emergentes, os quais podem
ser obtidos a partir da adoo de novas tecnologias produtivas. Como os outros dois
mecanismos comerciais, Comrcio de Emisses e Implementao Conjunta (Emissions
Trading e Joint Implementation) esto relacionados comercializao entre pases
desenvolvidos, o MDL o que permite que pases do Anexo I financiem projetos de reduo
ou comprem os volumes de reduo de emisses resultantes de iniciativas desenvolvidas nos
pases emergentes, como o caso do Brasil (MCTI, 2000; GRAU NETO, 2007).
Segundo Sabbag (2009), o Brasil props a criao do MDL, instrumento estabelecido
no artigo 12 do Protocolo de Quioto, com o objetivo de promover atividades que mitiguem a
mudana climtica e gerem sustentabilidade a pases emergentes e desde a entrada em vigor
em 16 de fevereiro de 2005 o pas tem participado ativamente no mercado global de crditos
de carbono, sendo o terceiro pas do mundo com mais atividades nos 150 projetos registradas
perante o Conselho Executivo do MDL, o que corresponde a 10% do total mundial.
De acordo com estudos realizados pelo MCTI (2011), at 28 de fevereiro de 2011, do
total de 2.874 projetos devidamente registrados no Conselho executivo do MDL, o Brasil
continua ocupando o terceiro lugar com 188 projetos registrados, estando em segunda posio
a ndia com 624 projetos e na liderana est a China com 1.243. O montante de projetos de
MDL brasileiros representa 6% em relao ao total devidamente registrado no mundo, at o
dia 31 de maro de 2011.
38
A possibilidade de incluso de projetos de CCGS como MDL foi discutida,

inicialmente, na primeira sesso da Conferncia das Partes do CQNUMC e a fim de
considerar, cuidadosamente, as questes referentes adoo do CCGS como MDL a deciso
foi postergada at 2008 (CMARA, 2009). Somente na ltima Conferncia das Partes da
Conveno-Quadro das Naes Unidas sobre Mudana do Clima (COP-17) ocorrida em
novembro de 2011 em Durban, Sul da frica, a tecnologia CCGS foi includa no MDL.
Assim, pases emergentes podem agora ganhar crditos de reduo certificada de emisses
GEE para gases armazenados (UTZ, 2011).
Entretanto, o Grupo Greenpeaace International ainda questiona quanto s
preocupaes legais, de segurana e meio ambiente para a incluso da tecnologia e no MDL.
Em seu relatrio Falsa esperana Por que a captura e o armazenamento de carbono no
salvaro o clima publicado em 2008 criticam a tecnologia e argumentam que h mais gastos
de energia e recursos com a sua utilizao. Outro questionamento quanto aos riscos
provenientes de vazamento de CO2, uma vez que a ocorrncia deste evento impacta
diretamente o meio ambiente, os investimentos realizados e as partes (GREENPEACE, 2008).
Segundo Hustad (2004) h uma relao entre o estabelecimento de projetos de CCGS
como MDL, os preos de CO2 praticados no mercado de carbono e o custo com o
armazenamento. No estudo realizado por eles, os custos do armazenamento so comparados
com os preos dos crditos e verificam que o armazenamento vivel para baixos custos de
armazenamento ($ 7-21/tCO2) e altos preos dos crditos ($ 10-35/tCO2).
Em visita a duas empresas de consultoria de projetos GEE para os Mercados
Internacionais dos Crditos de Carbono no Brasil, Way Carbon e Sustainable Carbon,
verificou-se que atualmente no se tem notcias de projetos da tecnologia CCGS, entretanto
vista como uma tecnologia em potencial para ser aprovado e obter crdito de carbono
(informao verbal).
2.3.3. Leis e Aspectos Regulatrios

Para Solomon et al. (2007), o sucesso da tecnologia CCGS como uma estratgia para
mitigao de GEE depende do quadro regulamentar estabelecido para reger a sua
implantao. Cunha et al. (2009) apontam o estabelecimento do arcabouo-regulatrio como
uma barreira para o desenvolvimento e para a implantao desta tecnologia em larga escala.
Segundo Carvalho (2010), o sistema de CCGS no livre de riscos e para a
implementao desta tecnologia em locais apropriados para armazenamento por centenas ou
39
milhares de anos faz-se necessrio supervisionar e controlar os seus riscos para o meioambiente. O controle e a avaliao dos riscos inerentes ao processo so guiados por trs
critrios especficos: quantidade de CO2 a ser injetada no reservatrio, densidade e capacidade
fsica para o armazenamento. Cada critrio pode ter variaes que devem ser objeto de
constante anlise e conteno por parte das instituies envolvidas e de autoridades estatais
responsveis com o objetivo de evitar o vazamento de CO2. Nesse sentido, diante dos
preceitos concernentes responsabilidade ambiental do Estado tem-se que:
patente a necessidade de um marco regulatrio especfico para a tecnologia de

sequestro de dixido de carbono e outras propostas a ttulo de mecanismos de
desenvolvimento limpo que sejam igualmente invasivas e, atravs de
armazenamento de compostos qumicos no subsolo, invadam a propriedade da
Unio Federal e, em ltima anlise, da sociedade brasileira. A preocupao com o
nvel nacional de emisses de CO2 abre espao para a recepo de diversas
propostas e projetos transnacionais. Como arauto dos princpios insculpidos no texto
constitucional, o Estado deve fazer uso de seu poder de polcia para impedir que
iniciativas favorveis proteo ambiental terminem por causar acidentes
irreparveis a recursos naturais e a seres humanos. O desafio que se impe criar
estruturas jurdicas que abracem confortavelmente projetos como o sequestro
geolgico de carbono, de forma a providenciar segurana e assero de
responsabilidade civil para entes pblicos e privados na eventualidade de danos ao
meio-ambiente (CARVALHO, 2010, p. 291).
As organizaes e governos tem se antecipado quanto ao tema, a Noruega lidera as

atividades em CGS tendo regulamentado a injeo de CO2 atravs de emendas na legislao
de petrleo. A Austrlia o pas com mais destaque em Poltica e Regulao do CCGS, j
tendo aprovado a legislao para o armazenamento onshore e offshore. Os Estados Unidos,
por sua vez, atravs da sua legislao de guas Potveis estabeleceram o Programa UIC
(Underground Injection Control) possibilitando o armazenamento geolgico, ainda se
aguarda a criao de uma legislao especfica que possa resolver lacunas da regulao
quanto ao vazamento, monitoramento e responsabilidade no longo prazo pelo CO2
armazenado. Estes dois ltimos, tambm tem sido um dos aspectos regulatrios ainda a se
resolver no Canad, uma vez que j permitido o armazenamento, pois o pas realizou
emendas nas suas legislaes de gs e petrleo (CUNHA et al., 2009).
Para estabelecer um quadro internacionalmente aprovado para orientao na
implantao da tecnologia de CCGS Solomon et al. (2007) ressalta que devem se levar em
conta tanto os aspectos tcnicos quanto s opes de armazenamento, incluindo: seleo do
local de armazenamento, escala de operao, previso de desempenho, avaliao de risco e da
segurana, definio e classificao do CO2, direitos de acesso propriedade e propriedade
intelectual, requisitos de monitoramento e verificao, dentre outros.
40
Segundo estudos do IEA (2007), os pases com indstrias estabelecidas com regimes
regulamentares j desenvolvidas como a de leo e gs pode servir de base para o
desenvolvimento das estruturas jurdicas e regulamentares necessrias para o armazenamento
de CO2. Estratgia esta, que j tem sido usado para acelerar projetos de demonstrao inicial
de armazenamento de CO2. Assim, a partir de uma anlise do sistema regulatrio do CGS em
pases desenvolvidos como Estados Unidos e a Austrlia e o bloco econmico da UE e com
base no arcabouo legal e regulatrio da indstria do petrleo e gs existentes no Brasil,
Cmara et al. (2010) apresentam uma proposta regulatria brasileira para o CGS e ressaltam
que, atualmente, alguns testes em escala piloto para a utilizao da tecnologia do CGS j vem
sendo realizados. Iniciativa esta, impulsionada principalmente pela explorao e produo de
petrleo e gs na camada do pr-sal no litoral brasileiro. Associado a este cenrio, est a
aprovao de uma metodologia de MDL junto a United Nations Framework Convention on
Climate Change (UNFCCC) e que pode acelerar as decises quanto ao estabelecimento do
marco regulatrio no Brasil para o CGS.
Dentre os pontos importantes a serem regulamentados, Cmara (2009) destaca:
definio das etapas do projeto de CGS atividades e responsabilidades associadas a cada
etapa, o direito a propriedade do CO2 armazenado e a responsabilidade aps o
armazenamento, relao de cada etapa com as esferas governamentais, responsabilidade,
aes e competncias das autoridades competente e competente indicada. Dentro da discusso
incluem especificao da substncia a ser injetada, recolhimento de impostos e royalties,
utilizao de instrumentos econmicos/financeiros pblicos, seleo do local para
armazenamento e as questes tcnicas devido s caractersticas do CO2, responsabilidade dos
concessionrios, dentre outros.
Rocha (2011) tambm analisa alguns aspectos da legislao Brasileira existente e
destaca alguns pontos que necessitam de reforma legislativa quando do incio de atividades de
CGS no Brasil. Os trs aspectos tratados sob a tica da estrutura normativa brasileira foram:
direito de propriedade, direito de acesso e responsabilidade do armazenamento. Para estes, so
propostas algumas modificaes como, por exemplo: incluso dos stios passveis de
armazenamento geolgico como propriedade distinta do solo, estabelecimento de lei
especifica para que os operadores possam exercer seu direito de acesso, reestruturao da
ANP para abarcar tambm o armazenamento geolgico e responsabilidade empresa
concessionria, enquanto operadora, pelos danos decorrentes da atividade de injeo e
armazenamento.
41
3. ARMAZENAMENTO GEOLGICO DE CARBONO (CGS)
As bacias sedimentares so consideradas como adequadas para o armazenamento de

grandes volumes de CO2, com caractersticas que as tornam eficazes para o armazenamento
em perodos geolgicos, que vai de centenas a milhares de anos, como demonstra a existncia
de acumulaes naturais de CO2, bem como de hidrocarbonetos (IEAGHG, 2009). Entretanto,
nem todas as bacias sedimentares so adequadas para o armazenamento de CO2, algumas so
muito rasas e outras so dominadas por rochas com baixa permeabilidade ou com pobres
caractersticas de confinamento. Bacias adequadas para o armazenamento de CO2 apresentam
caractersticas tais como: simplicidade estrutural, acumulaes espessas de sedimentos,
formaes rochosas permeveis e formaes de baixa porosidade atuando como selos (IPCC,
2005).
Neste captulo sero apresentadas as fases do projeto de armazenamento e algumas
caractersticas do reservatrio e da rocha selo relacionadas ao potencial do ambiente
geolgico como local estvel para garantir a integridade do armazenamento.
3.1. PROJETOS DE CGS

Nesta seo sero apresentadas as fases tpicas do ciclo de vida do projeto de
armazenamento e caractersticas para seleo do local para armazenamento de CO2.
3.1.1. Ciclo de Vida

Embora alguns autores adotem denominaes diferentes para as etapas do ciclo de
vida dos projetos de CGS, basicamente so compostas pelas etapas: planejamento e
construo, operao, encerramento e ps-encerramento.
O NETL (2009) apresenta 4 (quatro) fases para o ciclo de vida: pr-operao,
operao, encerramento e ps-encerramento, j a DNV (2009) apresenta 6 (seis) fases:
triagem, seleo e avaliao, projeto, construo, operao e encerramento. O modelo para
avaliao do ciclo de vida apresentado pela Worleyparsons (2009) inclui: identificao,
avaliao, definio, execuo e operao. Para o IEAGHG (2008) o projeto de CGS
conduzido em trs fases: planejamento e construo, injeo e ps-injeo.
42
na fase de planejamento e construo em que os possveis locais de armazenamento

so identificados, selecionados e caracterizados atravs da avaliao de alguns aspectos como
acessibilidade, capacidade, injetividade e segurana do armazenamento (IEAGHG, 2008).
nesta fase, que a concepo do projeto realizada, as condies de contorno so
estabelecidas, a geologia caracterizada e os riscos preliminares identificados. A fase de
operao o perodo em que o CO2 injetado no reservatrio de armazenamento, indo desde
o incio da injeo at o seu trmino. A fase de encerramento o perodo ps-operao, em
que os poos so abandonados, os equipamentos e instalaes so removidos. A fase de psencerramento abrange o perodo durante o qual se faz o contnuo monitoramento para
acompanhar a segurana e a eficcia do armazenamento. O monitoramento contnuo por
dcadas at que seja demonstrada a estabilidade do local (NETL, 2009).
Segundo Cmara (2009), a etapa de monitoramento ps-injeo corresponde a um
tempo determinado e de responsabilidade da empresa que realizou a injeo, esta etapa
iniciada aps o encerramento de injeo do CO2 no reservatrio geolgico e caracterizada
pelo acompanhamento do comportamento do reservatrio geolgico ou da pluma de CO2
injetado pelo concessionrio. A etapa seguinte, ps-encerramento, compreende atividades de
monitoramento e inspeo e no tem prazo determinado, esta etapa caracterizada pela
transferncia de responsabilidade, da rea onde foi injetado o CO2, do concessionrio para a
autoridade competente indicada.
Os perodos aproximados para execuo das fases de pr-injeo, injeo e psinjeo so apresentados por Pearce et al. (2006) como sendo 1 a 5 anos, 5 a 10 anos e 50 a
100 anos, respectivamente. Segundo WRI (2008), os perodos aproximados para execuo das
fases de seleo e caracterizao do local (pr-injeo ou pr-operao), operao,
encerramento e ps-encerramento so aproximadamente 1 a 7 anos, 10 a 50 anos, 1 a 5 anos e
mais de 10 anos, respectivamente.
3.1.2. Avaliao do Local para Armazenamento
O local para armazenamento deve ter condies adequadas para no comprometer a

integridade da conteno e levar ao vazamento de CO2. Para isso, necessrio determinar se a
formao adequada para o armazenamento geolgico em longo prazo. O IEA (2007) sugere
duas etapas: caracterizao do local e avaliao de risco.
43
Na caracterizao, o local avaliado quanto sua adequabilidade atravs de

avaliaes de uso da terra, da geologia e hidrogeologia do local, capacidade de armazenar
CO2 e identificao dos possveis caminhos para a fuga, dentre outros. J na avaliao de
riscos, possvel determinar os potenciais riscos de vazamento a partir das formaes
geolgicas, utilizando modelos para prever movimentos de CO2 ao longo do tempo e
identificar locais especficos onde pode ocorrer vazamento (IEA, 2007).
Segundo Solomon et al. (2007), a segurana do armazenamento de CO2 em formaes
geolgicas depende da escolha criteriosa do local de armazenamento seguido da
caracterizao:
Mtodos adequados para a seleo de um local para armazenamento de CO2 so os

meios mais eficazes de reduzir os riscos potenciais em longo prazo. Nesta fase, o
risco tcnico associado a cada local de armazenamento deve ser determinado no
incio de um projeto e posteriormente gerenciado. O primeiro desafio coletar os
dados necessrios do local. No entanto, a quantidade de dados coletados haver
sempre algumas incertezas geolgicas. Para a previso precisa do comportamento de
CO2 injetado e, portanto, sua migrao e destino a longo prazo na subsuperfcie em
diferentes formaes geolgicas, a padronizao de tcnicas de modelagem outro
desafio que precisa ser considerado. Os resultados iro influenciar, entre outros, a
seleo e localizao de tcnicas de monitoramento como poos de monitoramento e
ssmica, projeto e durao de requisitos de monitoramento e verificao para o local
de armazenamento proposto. Uma estrutura internacionalmente consistente de
orientao, que pode enfrentar estes desafios e que lida com os riscos em longo
prazo pode facilitar a implantao da tecnologia CCGS em grande escala e pode
construir confiana pblica (SOLOMON et al., 2007, pp. 2-3).
Segundo Solomon; Carpenter e Flach (2008), o local para armazenamento,

geralmente, deve ter capacidade (porosidade e espessura) e injetividade (permeabilidade),
rocha selante satisfatria com baixa permeabilidade e extenso suficiente, ambiente geolgico
estvel com pouca ou nenhuma presena de falhas e fraturas para no comprometer a
integridade (confinamento) do local de armazenamento. Alm dessas caractersticas, o local
adequado deve ser economicamente acessvel at a fonte de emisso de CO2 e ter os direitos
legais necessrios para a sua utilizao.
Na etapa de explorao do local de armazenamento, as fases que compreendem a
triagem, seleo e qualificao so de fundamental importncia para estabelecer a base e
atender aos requisitos necessrios para o armazenamento seguro (NETL, 2010). Para triagem,
seleo e qualificao do local de armazenamento, a DNV (2009) e a NETL (2010) propem
um guia com uma abordagem sistemtica, cada uma com suas especificidades. Na etapa de
triagem, avalia-se o potencial de CGS quanto s informaes de subsuperfcie, da regio e do
contexto social, o objetivo desta etapa identificar os locais adequados para o armazenamento
44
com um nvel adequado de segurana que possa decidir se deve investir mais na avaliao
deste local. Na etapa de seleo, a anlise de subsuperfcie mais abrangente, nesta etapa os
modelos matemticos so desenvolvidos, feita anlise de adequabilidade do local com base
na anlise da infraestrutura e anlise regulatria, alm de ser feita uma caracterizao social
preliminar, com base na investigao dos fatores socioculturais. O objetivo desta etapa
caracterizar o local com detalhe suficiente para permitir a seleo do projeto conceitual de
engenharia e aplicao de licena para armazenamento.
Um estudo realizado por Ramirez et al. (2009) com 500 casos, entre eles campos de
leo e gs e aquferos, utilizou-se de alguns critrios para triagem e seleo de 177 casos
como: potencial da capacidade de armazenamento, custos e esforo necessrio para o
gerenciamento de risco. Os indicadores analisados para o critrio gerenciamento de risco
foram: falhas, sismicidade, poo, rocha selo, profundidade do reservatrio. Em relao ao
potencial do armazenamento, os parmetros iniciais utilizados para triagem inicial foram:
espessura da rocha selo ( 10 m), profundidade ( 800 m), porosidade (> 10%) e
permeabilidade ( 2 mD) do reservatrio.
A DNV (2010) tambm apresenta alguns critrios de triagem para avaliar a segurana
e adequabilidade dos locais para armazenamento. Dentre os critrios, esto: presena de poos
e falhas, uso e caracterstica da superfcie da terra, os quais so classificados em trs escalas:
pobre, mdio e bom. Em meio s caractersticas tidas como boas esto: profundidade do
reservatrio maior que 2.500 m e espessura da rocha selo maior que 100 m.
A partir da qualificao e avaliao do local de armazenamento, possvel verificar se
o local est apto para o armazenamento e isso inclui demonstrar se h capacidade e
injetividade suficiente para os volumes destinados de CO2, caractersticas geolgicas que
forneam boa conteno e a proposio de medidas que permitam que os riscos inerentes
sejam monitorados e controlados para garantir a segurana. Nesse sentido, os planos de
contingncia so essenciais para a gesto de risco e incerteza.
3.2. SISTEMA DE ARMAZENAMENTO

De maneira geral, rochas reservatrios apresentam espaos vazios interconectados que
lhes conferem as caractersticas de permeabilidade e de receptora do CO2 a ser armazenado.
So formadas de rochas sedimentares, principalmente arenitos e calcrios. Para que este
fluido seja acumulado, faz-se necessrio a presena de uma barreira fsica (rocha selo), cuja
caracterstica seja baixa permeabilidade da rocha alm da plasticidade. Esta ltima permite
45
que a rocha mantenha sua condio de selante mesmo sob esforos determinantes de
deformao (THOMAS, 2004). Nesta seo so apresentadas as propriedades bsicas da
rocha reservatrio e selo e suas respectivas condies tpicas.
3.2.1. Rocha Reservatrio
O conhecimento das propriedades bsicas do reservatrio e dos fluidos nele contido

de fundamental importncia, uma vez que so estas propriedades que determinaro a
quantidade de fluido a ser armazenada no espao poroso, a sua distribuio e a capacidade
destes de se moverem e de serem armazenados (THOMAS, 2004). Sendo aqui apresentadas:
porosidade, permeabilidade, saturao, mobilidade, densidade do fluido CO2 e profundidade
do reservatrio.
3.2.1.1.
Porosidade e Permeabilidade
A rocha reservatrio composta de gros ligados entre si por um material chamado

cimento. Entre os gros tambm existe um material chamado matriz. O volume total ocupado
pela rocha reservatrio compreende o volume dos espaos vazios e dos slidos: gros, matriz
e cimento. A porosidade da rocha, por sua vez, definida pela relao entre o volume poroso
e o volume total, podendo ser efetiva ou absoluta. A porosidade absoluta a relao do
volume de todos os poros (interconectados ou no) e o volume total da rocha, j a porosidade
efetiva a relao entre o volume de poros interconectados e o volume total da mesma
(THOMAS, 2004).
Mesmo que uma rocha contenha quantidade aprecivel de poros necessrio que o
fluido possa percorrer os canais porosos e a essa medida da capacidade de uma rocha permitir
o fluxo de fluido chamada de permeabilidade. A permeabilidade pode ser classificada como:
absoluta, efetiva e relativa. Quando h somente um tipo de fluido saturando a rocha, d-se o
nome de permeabilidade absoluta, quando h mais de um tipo de fluido cada um que se move
a uma determinada taxa chamada de permeabilidade efetiva do meio poroso ao fluido
considerado, por exemplo, na existncia de gua e leo em um meio poroso diz-se
permeabilidade efetiva gua e permeabilidade efetiva ao leo. A permeabilidade relativa a
razo entre a permeabilidade efetiva e a permeabilidade escolhida como base, sendo o mais
46
utilizado a permeabilidade absoluta do meio em que se encontra o fludo. Sendo assim,

podem-se obter as permeabilidades relativas do leo, gua ou gs (THOMAS, 2004).
Segundo Ravagnani (2007), alta permeabilidade favorvel para o armazenamento,
pois permite que grandes volumes de CO2 sejam injetados em um nico poo, reduzindo
assim o custo, alm de permitir que o CO2 se mova mais rapidamente atravs do reservatrio.
Para o armazenamento de CO2, a porosidade um elemento essencial para avaliar a
capacidade do reservatrio assim como a permeabilidade e a espessura so para avaliar a
injetividade. Segundo Bachu (2001), os reservatrios adequados para utilizao de CO2 em
EOR tem porosidade e permeabilidade acima de 15% e 1 mD, respectivamente.
3.2.1.2.
Molhabilidade, saturao e mobilidade de fludos.
A molhabilidade depende tanto do fluido quanto do slido, pois a tendncia de um

lquido espalhar-se sobre uma superfcie de contato, em presena de outro fluido. medida
pelo ngulo de contado entre o fluido e a superfcie. No caso do sistema leo-gua-rocha
como apresentado pela Figura 12, quanto menor o ngulo de contato ( < 90), maior a
facilidade do fluido em se espalhar sobre a superfcie e, portanto, neste caso a rocha
molhada pela gua, mas se o ngulo maior que 90 ( > 90), a rocha est molhada pelo leo
(BARILLAS, 2005).
Figura 12 - Molhabilidade do sistema leo-gua-rocha.

Fonte: Barillas (2005).
Saturao de um determinado fluido (gua, leo ou gs) a frao ou porcentagem do

volume poroso ocupado pelo fluido. Em reservatrio com presena de gua e leo, por
exemplo, a saturao de gua (Sw) irredutvel representa a gua imvel mantida na rocha por
foras capilares e tenso superficial, j a saturao de leo (So) residual gua representa a
quantidade leo que no deslocada pela gua e fortemente influenciada pela molhabilidade
da rocha (RAVAGNANI, 2007). Segundo Bachu (2001), projetos de EOR adequados
apresentam saturao de leo maior que 25%.
47
A mobilidade de um fluido a razo entre a sua permeabilidade absoluta e a sua

viscosidade. J a injetividade pode ser obtida como produto entre a mobilidade do CO2 e o
valor de converso 0,0208. Alm da permeabilidade, a presso e espessura so fatores podem
influenciar a injetividade (SINGH, 2004). As mobilidades assim como as permeabilidades
relativas dependem das saturaes dos fluidos (BARILLAS, 2005).
3.2.1.3.
Profundidade
A profundidade, temperatura e a presso do reservatrio influenciam diretamente nas

propriedades do CO2 (Figura 13). Segundo o IEAGHG (2008), o CO2 injetado como um
fluido supercrtico porque alm de ocupar menos espao ao assumir a caracterstica de
lquido, se difunde melhor atravs dos espaos porosos nas rochas como os gases. De acordo
com Singh (2004) o CO2 deve ser injetado acima do seu ponto crtico (31 C, 7,38Mpa / 74
bar) e em profundidade maiores que 800 m, pois quanto maior a presso mais denso o CO2,
menor o volume ocupado e consequentemente maior quantidade de CO2 poder ser
armazenado. Entretanto, ressalta que altas presses pode afetar adversamente a injetividade e
consequentemente aumentar os custos de armazenamento.
Figura 13 - Variao da densidade de CO2 em funo da presso e temperatura.

Fonte: IPCC (2005).
48
Assim, com o objetivo de manter o CO2 em estado supercrtico, a profundidade do

reservatrio de injeo deve ser maior que 800 m e menor que 2.000 m devido aos custos, j
que estes aumentam com a profundidade e compresso. Em condies gerais, o CO2 deve ser
armazenado em uma rea de alta presso e baixa temperatura onde o gradiente geotrmico
seja relativamente baixo, em que a diferena de temperatura seja 25 C por km e o de presso
1 MPa por 100 m, sendo que para a segurana do armazenamento desejvel que a diferena
de presso nos poros seja menor que 17,4 KPa/m (QI; ZHANG; SU, 2010). Como pode ser
observada na Figura 14, quanto maior a profundidade menor o volume a ser ocupado pelo
CO2, volume este representado pelos bales em azul.
Figura 14 - Densidade do CO2 vs. profundidade do local de armazenamento.

Fonte: IEAGHG (2008).
De acordo com o IPCC (2005), em profundidades abaixo de 800-1.000 m da

superfcie, CO2 supercrtico apresenta densidade em cerca de 500-800 kg/m3, fornecendo o
potencial para a utilizao eficaz de espao para o armazenamento. Nos estudos realizados
por Qi, Zhang e Su (2010), a densidade de CO2 em reservatrio utilizado para o clculo da
capacidade de armazenamento para o Campo de leo Weyburn foi de 604 kg/m3. De acordo
com os estudos de Jenkins et al. (2011) para o Projeto Otway na Austrlia, a uma
profundidade em torno de 2.000 m a densidade do CO2 injetado 500 kg/m3.
49
3.2.2. Rocha Selo
As caractersticas da rocha selo e dos mecanismos de confinamento para projetos de

CGS (P) e ocorrncias naturais de CO2 (O) so apresentados no Quadro 2. Ressalta-se que
muitas das ocorrncias naturais so acumulaes naturais de CO2 em reservatrios que tem
permanecido no local por milhares de anos sem evidncia de vazamento.
Projeto (P)
Ocorrncia (O)
Sleipner (P)
Localizao
Quantidade
de CO2
21 Mt total;
~ 1Mt/ano.
21 Mt total;
~ 1Mt/ano.
In Salah (P)
Mar do Norte;
offshore Noruega
Bacia Williston,
ao sudeste de
Sakatchewan,
Canad.
Sahara, Algeria
Frio Brine Pilot (P)
Texas, USA
4 kt total.
Minami-Nagaoka
Gas Field (P)
Nagaoka, Japo
10 kt.
K-12B Gas Field (P)
Offshore (Mar do
Norte), Nordeste
de Amsterdam,
Pases Baixos
Wyoming,
USA
Alemanha
8 Mt total
Weyburn (P)
Teapot Dome, EOR

Pilot (P)
Ketzin (P)
17 Mt total;
~ 1Mt/ano.
1,6 Mt/ano
0,03 Mt/ano
por 2 anos.
215 Mt
Pisgah Anticline, a
norte e leste de
Jackson Dome (O)
Central
Mississippi, USA
McElmo Dome, a
sudeste da Paradox
Basin, Colorado
Plateau (O)
Sudoeste do
Colorado, USA
1.600 Mt
Bravo Dome (O)
Northeastern New
Mexico, USA
Arizona/Novo
Mxico,
USA
10 Tcf
St. Johns Dome,

borda sul de
Colorado Plateau (O)
Estimado em
730 Mt.
Selo / Mecanismo de confinamento

Rocha selo com 80 m de espessura; trapeamento
fsico e fixao por dissoluo5.
Rocha selo composta por duas camadas, sendo a
primria evaporito de 4 a 7 m de espessura e a
secundria folhelho com ~200 m de espessura;
trapeamento fsico e fixao por dissoluo.
Rocha selante carbontica com ~ 950 m de
espessura; trapeamento fsico e fixao por
dissoluo.
Selo composto por diversas camadas espessas de
folhelhos; pequeno bloco de falha.
Estrutura anticlinal fechada; selo mudstone
(carbontica) com ~160 m de espessura;
armadilha estrutural.
Rocha selo (anidrita, halita e folhelho) >200 m de
espessura; trapeamento estrutural6.
Rocha selo composta por folhelho, carbonato e

anidrita; anticlinal sobre falha.
Rocha selo composta por gipsita e argila;
estrutura anticlinal.
Rocha reservatrio separada por rochas de baixa
permeabilidade composta por anidrito e
carbonato denso. rea crestal ~30 x 8 km;
carbonatos impermeveis, evaporitos e xisto
mais que 30 m de espessura sobre Buckner.
Combinao de trapeamento estrutural e
estratigrfica sem presena de falhas que cortem
a rocha selo; folhelho com ~ 60 m de espessura;
sobre a camada de rocha selo h halita de ~ 400
m de espessura.
Trapeamento estrutural e estratigrfica; selo de
anidrita com 30 m de espessura.
Camada de evaporitos (anidrita) e de gipsita de ~
250 a 1.000 m e permeabilidade < 0,01-0,02 mD.
Quadro 2 - Caractersticas da rocha selo e mecanismos de armadilhas de projetos de CGS e

ocorrncia natural de CO2.
Fonte: Adaptado de IEAGHG (2009).
5
6
Do ingls physical / dissolution trapping.

Do ingls structural trap.
50
A presena da rocha selo (ou tambm chamada rocha selante ou rocha capeadora)
um dos fatores mais importantes a considerar ao selecionar o local para armazenamento, pois
a falta de conteno adequada pode levar ao vazamento de CO2 para a atmosfera e para regio
em que h gua subterrnea (SINGH, 2004). Para que o fluido seja confinado, faz-se
necessrio a existncia de armadilha fsica de confinamento composta por rochas de baixa
permeabilidade dispostas de maneira que impea a migrao ou fuga do CO2. Alm da baixa
permeabilidade a rocha selo deve ser extensa, espessa e dotada de plasticidade, para que
mantenha sua condio de selante mesmo sob presso. (THOMAS, 2004; IEAGHG, 2008).
Assim, a rocha selo deve apresentar caractersticas satisfatrias para no comprometer
a integridade do armazenamento. A anlise da eficcia de selos envolve basicamente a
avaliao de sua espessura, extenso lateral, permeabilidade e propriedades geomecnicas,
uma vez que a integridade do armazenamento pode ser influenciada por fatores como:
litologia (tipo de sedimentos), espessura, profundidade, ductilidade, permeabilidade e
continuidade lateral (NETL, 2010).
3.3. PROCESSOS QUE AFETAM O CGS

Alm das propriedades bsicas das rochas reservatrio e selo, h alguns fatores e
processos que afetam a integridade do local de armazenamento. Nesta seo sero
apresentados os mecanismos de confinamento, processos geomecnicos e qumicos e a
presena de impurezas.
3.3.1. Mecanismos de Confinamento
O armazenamento geolgico depende da combinao de mecanismos de confinamento

para conter o CO2 injetado em longo prazo e a presena desses mecanismos depende da
geologia local. Esses mecanismos incluem armadilhas fsicas de baixa permeabilidade e
armadilhas geoqumicas, as quais podem operar simultaneamente e em diferentes escalas de
tempo como pode ser observada na Figura 15. A eficincia e a segurana do armazenamento
dependem dos mecanismos: estrutural e estratigrfica, capilar ou residual, solubilidade e
mineral, os quais so cada vez mais eficientes de acordo com o tempo (IPCC, 2005).
51
Figura 15 - Mecanismos de confinamento e segurana no armazenamento de CO2.

Fonte: IPCC (2005).
3.3.1.1.
Armadilha fsica: estratigrfica, estrutural.
Os primeiros mecanismos de confinamento dominantes so, comumente, as

armadilhas estratigrfica ou estrutural, ou a combinao das duas, as quais impedem a
migrao do CO2 atravs de camada rochosa selante de baixa permeabilidade, formando uma
vedao primria contnua (IEAGHG, 2008). As armadilhas estratigrficas so formadas por
mudanas no tipo de rocha causadas pela deposio das rochas enquanto as armadilhas
estruturais so formadas por rochas dobradas ou fraturadas podendo ser: anticlinal, falhas e
domo de sal como apresentada na Figura 16.
Figura 16 - Armadilhas estruturais: anticlinal (esquerda), falhas (meio) e domos de sal (direita).
Fonte: NETL (2010).
52
A armadilha anticlinal formada por dobras, causando o isolamento de reservatrios

em pontos altos. A armadilha por falha formadas por falhas com sees paralelas da rocha
que se deslocam de modo que a rocha impermevel contenha os fluidos de migrao dentro de
um reservatrio. J a armadilha por domos de sal no reservatrio formada por domos salinos
em camadas sedimentares de modo a isolar o fluido ao longo dos flancos da estrutura de sal
(NETL, 2010). As armadilhas estratigrfica e estrutural so adequadas para o armazenamento,
entretanto deve-se ter cuidado com a sobrepresso para evitar quebrar a rocha selo ou reativar
falhas, uma vez que as falhas podem agir como barreiras de permeabilidade em algumas
circunstncias e como caminhos preferenciais para o fluxo de fluidos em outras (IPCC, 2005).
3.3.1.2.
Armadilha geoqumica: residual, solubilidade e mineral
Interaes geoqumicas podem ocorrer entre o CO2 injetado com a rocha e a gua de
formao contribuindo para aumento da eficcia e capacidade de armazenamento, podendo
ser: residual, solubilidade e mineral. A armadilha residual geralmente comea depois que se
interrompe a injeo, o CO2 aprisionado em minsculos poros da rocha por presso capilar
com gua. A armadilha por solubilidade ocorre quando o CO2 se dissolve na gua de
formao, onde o principal benefcio que uma vez que o CO2 dissolvido, ele no existe
mais como uma fase separada, eliminando assim as foras de empuxo que possam lev-lo
para cima. Dependendo da rocha de formao, o CO2 dissolvido reagir quimicamente com a
rocha formando minerais estveis (armadilha mineral), a forma mais segura de armazenagem
para CO2, mas um processo lento que pode levar milhes de anos (IPCC, 2005; IEAGHG,
2008).
3.3.2. Processos Geomecnicos e Geoqumicos

Bildstein et al. (2009) apresentam no Quadro 3, a existncia de fraturas na rocha selo e
como os
mecanismos de confinamento (estrutural e estratigrfica, capilar ou residual,
solubilidade e mineral) so cada vez mais eficientes com o tempo, mas a segurana crtica a
curto prazo devido ao estresse induzido por injeo mecnica e, a mdio prazo devido ao
acoplamento entre perturbaes mecnica e geoqumica.
Fratura prexistente
Reativao
devido
injeo (stress
mecnico)
Reativao
devido a
processo
geoqumico
Eventos
externos
Mdio prazo
Longo prazo
~ anos
~ dcadas
~ 100 anos
~ 1.000 10.000
anos
Estrutural
Capilar
Solubilidade
Mineral
Caminhos preferenciais atravs de

fraturas ou conjunto de fraturas
Reativao de fraturas pr-existentes
devido ao aumento de presso no
reservatrio durante a injeo de CO2
Fratura da rocha selo devido ao
aumento excessivo de presso no
reservatrio durante a injeo de CO2
Atividade ssmica induzida devido ao
relaxamento das restries
acumuladas durante a injeo
Reativao de fraturas devido a alteraes qumicas no
material que preenche as fraturas.
-
Reativao ou criao de um conjunto de pequenas fraturas.
Eventos ssmicos ou antropognicos afetando o reservatrio ocasionando a

criao ou ativao de novas fraturas.
Perfurao no reservatrio depois do perodo de fiscalizao do local
Sobrecamadas
Armadilha
dominante
Curto prazo
Poo
Reservatrio
Rocha selo
53
Quadro 3 - Segurana e cenrios de fraturas ao longo do tempo.

Fonte: Adaptado de Bildstein et al. (2009).
Os processos geomecnicos so processos que podem resultar em alteraes na

integridade estrutural do material geolgico, e por isso, uma avaliao adequada da presso de
fratura, presso para reativao de fratura e falhas e orientao relativa destas em relao
orientao ao regime de tenses regional importante. Ressalta-se que os processos
geomecnicos podem ocorrer em diferentes escalas, e uma deformao na formao geolgica
no necessariamente afeta a integridade do sistema de confinamento (EPA, 2008).
Segundo Lippmann e Benson (2008), a prtica de armazenamento subterrneo de gs
natural, que comeou nos EUA em 1916, fornece informaes teis para o armazenamento
geolgico de carbono e, para estes projetos, a sobrepresso tem sido a principal causa de
vazamento. Isso se d, porque a operao ocorre a presses superiores ao original, podendo
resultar em deslocamento da coluna esttica de gua, forando a gua para fora da rocha selo,
fraturando-a e levando ao vazamento. Por esse motivo, eles afirmam que a sobrepresso a
principal causa de vazamento.
A operao a altas presses tambm frequentemente utilizado na indstria de
petrleo e gs para aumentar a injetividade da formao em torno do poo. Os parmetros que
afetam a presso de injeo so a porosidade e permeabilidade da formao, estas quando so
altas so mais receptivas ao fluido injetado, entretanto quando se requer baixa presso de
54
injeo a sismicidade induzida mais suscetvel. Assim, a altas presses de injeo, a

formao pode fraturar (fraturamento hidrulico) devido ao excesso de presso levando
criao ou expanso das fraturas (SMINCHAK; GUPTA; BERGMAN, 2002).
Processos geoqumicos so processos que se referem a reaes qumicas que podem
causar alteraes na fase mineral. A acidez causada pela reao do CO e gua podem
dissolver parcialmente matrias do sistema de confinamento podendo levar abertura de
caminhos de migrao. Ressalta-se que as reaes geoqumicas tambm podem ter efeito
favorvel, pois com a formao de novo material esta pode ajudar na vedao de fraturas. A
avaliao destes processos incluem avaliao das taxas de dissoluo, capacidade de
tamponar, volume molar e o nvel de pH. Em relao zona de injeo, a dissoluo de CO2
na gua de formao (por exemplo, a salmoura) pode reduzir o volume de CO2 a ser
armazenado, alm de afetar na porosidade, injetividade e permeabilidade (EPA, 2008).
3.3.3. Presena de Impurezas
A presena de impurezas na corrente de CO2 injetada pode afetar no somente os

processos de captura, transporte e injeo, como causar variaes geoqumicas e
geomecnicas que podem afetar a integridade da rocha selo, material do poo, a rocha
reservatrio assim como os mecanismos e capacidade de armazenamento geolgico.
O CO2 injetado obtido por processo de combusto pode apresentar impurezas que
variam entre os processos pr-combusto, ps-combusto e oxicombusto, e podem ter
potenciais efeitos fsicos e qumicos para o armazenamento. As impurezas presentes podem
ser classificadas como condensveis e no condensveis, as quais usualmente esto presentes
em quantidades acima de 0,5%, como N2, Ar, O2 e H2O e; abaixo de 0,5% ou a nveis de ppm
(partes por milho) como SO2, SO3, NO, NO2, N2O. Alm destas pode estar presente as
chamadas micro impurezas que consistem em: HCl, HF, Hg e outros metais pesados.
(IEAGHG, 2011).
Alguns contaminantes como, por exemplo, SOx, NOx, H2S podem exigir classificao
como perigosas, por exemplo, impondo exigncias diferentes para injeo e disposio
quando comparado quando o fluxo puro. Impurezas no fluxo de CO2 afetam a
compressibilidade do CO2 injetado (e, portanto, o volume necessrio para armazenar um
determinado montante) e reduz a capacidade de armazenamento em fase livre, por causa do
espao ocupado por estes gases (IPCC, 2005).
55
Segundo estudo realizado pela IEAGHG (2011), o efeito mais significativo a

reduo da capacidade de armazenamento. A presena de impurezas no-condensveis em
15% reduz a capacidade de CO2 em 40% quando comparado com o CO2 puro. A reduo
mdia da injetividade 6%, menor quando comparado capacidade de armazenamento, isso
ocorre porque apesar da reduo da densidade, a viscosidade aumenta. A presena de
impurezas reduz a eficincia da dissoluo de CO2 em gua de formao, a reteno de CO2
nos poros de rocha e a segurana do armazenamento em curto e mdio prazos. Com relao
aos efeitos qumicos sobre as rochas, as espcies mais significativas so SOx, NOx e H2S. O
NOx pode catalisar a oxidao de SO2 para cido sulfrico, alm de promover a dissoluo de
minerais, mas no ir causar a precipitao e, portanto, a reduo de porosidade da rocha. Em
relao integridade da rocha selo, apesar de 200 ppm no causar impacto significante, o SOx
e NOx aumentam a dissoluo das rochas carbonticas e aluminosilicatos. Em relao
corroso de materiais do poo, estudos sugerem que os efeitos das impurezas cidas na
dissoluo do cimento podem ser mais significativas que na rocha.
Para obter CO2 de alta pureza, h algumas barreiras tcnicas suscetveis a aumento de
custos adicionais e de energia, o que pode resultar em perda da eficincia e, portanto,
importante encontrar um equilbrio entre as especificaes e os critrios de segurana,
aspectos legais e ambientais para o transporte e armazenamento de CO2. Os limites de
concentrao possveis das impurezas nos fluxos de CO2 so apresentados por Li et al. (2011)
na Tabela 6.
Tabela 6 - Limites da composio da corrente de CO2.
Componente
Limites min-max (mol%)
Componente
Limites min-max (mol%)
CO2
N2
O2
Ar
SO2
75- 99
0,02 10
0,04 5
0,005 - 3,5
< 0,0001 - 1,5
H2S + CO2
NOx
CO
H2
CH4
0,01 - 1,5
0,0002 - 0,3
0,0001 - 0,2
0,06 4
0,7 4
Fonte: Li et al. (2011). Nota: Traduzido pela autora.
3.4. CAMINHOS DE VAZAMENTO

O vazamento de CO2 pode ocorrer por potenciais mecanismos e caminhos de
migrao de acordo com cada etapa da tecnologia CCGS, como apresentado na Figura 17. O
potencial de vazamentos a partir das etapas de captura e transporte apresentam similaridades
uma vez que envolvem tecnologias operacionais, enquanto que os mecanismos na etapa de
56
armazenamento so distintos, uma vez que este est inserido em um sistema natural. Este
trabalho abordar somente os riscos associados ao sistema de armazenamento, considerados
como sendo compostos pelos poos de injeo e formao geolgica.
Figura 17 - Potenciais fontes, mecanismos e caminhos de migrao de CO2 e potenciais impactos

e meios de exposio.
Fonte: Tetratech (2009).
Conforme apresentado na Figura 17, em relao tecnologia de captura, os principais

mecanismos de vazamento esto relacionados a falhas de equipamentos e dos componentes da
planta industrial, j em relao s tecnologias de transporte, os mecanismos de vazamento
podem ser por rupturas na tubulao e falhas no prprio poo de injeo. Para estas etapas,
quando o CO2 migrar, a atmosfera o primeiro receptor, a partir do qual a depender do
potencial de disperso e do quanto de CO2 se encontra no meio pode impactar a prpria
atmosfera, solo, ar e gua podendo levar a danos a pessoas, plantas e animais.
Quanto etapa de armazenamento, os impactos so os mesmos, mas proveniente de
mecanismos de vazamento diferentes que podem afetar no s a atmosfera, quanto a biosfera
e aquferos. Os principais mecanismos de vazamento apresentados na Figura 17 so: falhas no
selo, falhas induzidas ou j existentes, poos e formaes geolgicas.
57
3.4.1.
Poos Injetores
De acordo com Thomas (2004), os poos so perfurados em etapas que dependem das
caractersticas do ambiente a ser perfurado e da profundidade prevista, sendo que cada uma
das fases concluda com a descida de uma coluna de revestimento e sua cimentao. Aps a
descida da coluna de revestimento, geralmente o espao anular entre a tubulao de
revestimento e as paredes do poo preenchido com cimento, de modo a fixar a tubulao e
evitar que haja migrao de fluidos entre as diversas zonas permeveis atravessadas pelo
poo, por detrs do revestimento. Nesse sentido, a cimentao tem papel fundamental na
vedao hidrulica impedindo a migrao de fluidos e propiciando suporte mecnico ao
revestimento. Os cimentos so produzidos a partir de uma mistura de calcrio e argila,
basicamente: cal (CaO), slica (SiO2), alumina (Al2O3) e xido de ferro (Fe2O3), as quais a
depender da composio presente no cimento so classificados de acordo s condies de uso
(como profundidade e temperatura do poo) conforme Tabela 7
Tabela 7 - Classes de cimentos e as suas respectivas condies de uso.

Classe
Profundidade
At 1.830 m
B
C
At 1.830 m
At 1.830 m
1.830 m a 3.050m
1.830 m a 4.270m
3.050m a 4.880 m
GeH
At 2.440m
3.660 m a 4.880m
Aplicao
Utilizado quando no so requeridas propriedades especiais. Corresponde ao
cimento Portland comum.
Requerido quando necessrio resistncia de moderada a alta aos sulfatos.
Requerido quando necessrio alta resistncia aos sulfatos.
Utilizado em condies de temperatura moderadamente elevada e presso alta.
Apresenta alta resistncia aos sulfatos.
Utilizado em condies de presso e temperatura elevadas. Apresenta alta
resistncia aos sulfatos.
Utilizado em condies extremas de presso e temperatura. Apresenta alta
resistncia aos sulfatos.
Podem ser utilizadas para as condies previstas para os cimentos das classes A
at E.
Utilizado em condies de presso e temperatura extremamente elevadas
Fonte: Thomas (2004).
A apresentao das classes de cimento importante para se ter uma ideia das
condies adequadas para a sua utilizao, uma vez que a pasta de cimento suscetvel
degradao devido natureza inerente ao processo de injeo e ao prprio armazenamento.
Segundo Costa et al. (2009), a presena de CO2 e a gua associada a altas temperaturas e
presses das formaes geolgicas podem levar a reaes qumicas e consequentemente a
degradao da pasta de cimento.
58
3.4.1.1.
Potenciais Caminhos de Vazamento
Poos abandonados e de injeo tem sido identificados como um dos mais provveis
caminhos de vazamento de CO2 em projetos de armazenamento de CO2. Experincias com a
indstria de petrleo sugerem que vazamento atravs de poo de injeo resultante dos
principais modos de falhas: completao inapropriada e deteriorao no revestimento, excesso
de presso, packers ou cimento, vlvula de segurana, tampes, dentre outros (IPCC, 2005).
O estabelecimento de padres consistentes para o projeto do poo necessrio para
evitar vazamentos de CO2 assim como para a regulao do armazenamento, devendo incluir
no projeto prticas operacionais, materiais utilizados, nmero e idade dos poos, potencial de
mudanas geofsicas, caminhos de vazamento (NETL, 2006).
Os principais caminhos de migrao so apresentados na Figura 18: (a) vazamento
entre o cimento de revestimento e lado externo do revestimento; (b) vazamento entre o
cimento para vedao do poo e lado interno do revestimento; (c) vazamento atravs do
cimento para vedao poo; (d) vazamento atravs de fraturas no cimento (e) vazamento
devido deteriorao do cimento; (f) vazamento entre o cimento do revestimento e a formao
rochosa.
Figura 18 - Possveis caminhos de vazamento ao longo do poo.

Fonte: IPCC (2005).
59
3.4.1.2.
Medidas de Remediao
Mtodos para a reparao de poos ativos e abandonados so usados na indstria de

gs, leo, armazenamento de gs natural e eliminao de resduos. Estas tcnicas so
apresentadas por Benson e Hepple (2005) para corrigir vazamentos em projetos de poos de
armazenamento de CO2, tais como:
a) Reparar vazamentos de poos de injeo com tcnicas de recompletao padro como
substituio do tubo de injeo e packers;
b) Reparar vazamentos de poos de injeo por compresso de cimento atrs do
revestimento do poo para tamponar vazamentos por trs do revestimento;
c) Tamponar e abandonar poos de injeo que no podem ser reparados pelos mtodos
listados acima;
d) Interromper blow-outs7 de poos de injeo ou poos abandonados utilizando tcnicas
padro como "matar" um poo, tais como: injeo de lama pesada no revestimento do
poo. Depois de restabelecido o controle do poo, prticas de recompletao ou
abandono, acima descritos, podem ser utilizados. Caso o poo no seja acessvel, um
poo prximo pode ser perfurado para interceptar o revestimento abaixo da superfcie
do solo e "matar" o poo por bombeamento de lama por baixo da intercepo do poo.
3.4.2. Formao Geolgica
Alm de caminhos existentes na regio do poo, o CO2 tambm pode ser liberado
atravs das formaes geolgicas. Nesse sentido, a identificao dos cenrios com potencial
para vazamento o primeiro passo para avaliar os riscos associados, assim como as opes de
remediao e monitoramento.
De acordo com Polson, Curtis e Vivalda (2012) para prevenir a fuga de CO2
necessrio a existncia da rocha selo de baixa permeabilidade. No entanto, caminhos de fuga
podem existir atravs de fraturas, falhas ou poos de injeo, ou ainda devido sobrepresso,
resultando em danos ao selo. Oldenburg (2005) ressalta que todos os caminhos de fuga
envolvem o potencial de atenuao das barreiras geolgicas ou disperso perto da superfcie,
uma vez que os efeitos SSMA dependem da alta concentrao em que os seres humanos,
7
Uma das principais funes do fluido de perfurao exercer presso hidrosttica sobre as formaes a serem
perfuradas pela broca. Quando esta presso for menor que a presso dos fluidos confinados nos poros das
formaes e se a formao for permevel, ocorrer influxo destes fluidos para o poo. Se este influxo for
controlvel diz-se que o poo est em kick; se incontrolvel, diz-se em blowout (Thomas, 2004, p. 102)
60
plantas, animais estaro expostos. Na Figura 19 so apresentados os potenciais caminhos de

migrao.
Figura 19 - Potenciais caminhos de vazamento de CO2 no sistema geolgico.

Fonte: Benson e Hepple (2005).
3.4.2.1.
Medidas de remediao
Apesar dos locais para armazenamento geolgico serem selecionados e operados de

modo a evitar vazamentos, h a possibilidade deste tipo de evento ocorrer e, caso isso ocorra,
medidas de mitigao sero necessrias, pois a apresentao de medidas e opes de
remediao para interromper o vazamento e evitar danos ao meio ambiente e aos seres
humanos, pode dar maior garantia ao pblico da segurana e desempenho do armazenamento.
medida que o CO2 se aproxima da superfcie terrestre, a sua liberao pode ocorrer
de diferentes maneiras. Benson e Hepple (2005) discutem opes de remediao para os
diferentes cenrios de vazamento do CO2 at a atmosfera no Quadro 4.
61
Cenrio
Opes de Remediao
Vazamento
a
partir
de
reservatrio de
armazenamento
Vazamento em
guas
subterrneas
rasas
Vazamento na
vadosa zona e
acumulao em
gs do solo
Grandes
vazamentos de
CO2 para a
atmosfera
Reduzir a presso de injeo, injetando a uma taxa inferior ou atravs de mais poos;
Reduzir a presso do reservatrio por remoo de gua ou outros fluidos a partir da estrutura
de armazenamento ou por criao de uma via para acessar novos compartimentos no
reservatrio de armazenagem;
Interceder o vazamento com poos de extrao na rea do vazamento;
Interromper a injeo para estabilizar o projeto;
Interromper a injeo, produzir CO2 a partir do reservatrio de armazenamento e o reinjetar
de volta em uma estrutura de armazenamento mais adequada.
Acumulaes de CO2 gasoso em guas subterrneas podem ser removidas ou, pelo menos,
imobiliz-lo por perfurao de poos que cruzam as acumulaes e extraem o CO 2. O CO2
extrado pode ser ventilado para a atmosfera ou reinjetado de volta para um local de
armazenamento adequado;
CO2 residual que preso como uma fase imvel gs pode ser removido por dissoluo em
gua e extrado como uma fase dissolvido atravs de poo de extrao de gua subterrnea;
CO2 que se dissolveu na gua subterrnea superficial pode ser removida, se necessrio, por
bombeamento para a superfcie e gaseificao para remover o CO2. A gua pode ento ser
usada diretamente ou ser reinjetada de volta;
Se os metais ou outros traos contaminantes foram mobilizados pela acidificao das guas
subterrneas, o mtodo de bombear e tratar podem ser usados para remov-los.
Alternativamente, barreiras hidrulicas podem ser criadas para imobilizar e reter os
contaminantes por injeo apropriada e poos de extrao. Alm destes mtodos ativos, os
mtodos passivos que dependem de processos naturais biogeoqumicos podem ser utilizados.
CO2 pode ser extrado a partir da zona vadosa e gs do solo por tcnicas padro de extrao
de vapor a partir de poos horizontais ou verticais;
Fluxos a partir da zona vadosa para a superfcie do solo podem ser reduzidas ou suspensas
por capas ou barreiras de vapor de gs. Bombeamento abaixo da capa ou barreira de vapor
pode ser usado para esgotar o acmulo de CO2 na zona vadosa;
Como o CO2 um gs denso, pode ser coletado em trincheiras subterrneas. Gs acumulado
pode ser bombeado a partir das trincheiras e liberado para a atmosfera ou ser reinjetado de
volta ao subsolo;
Tcnicas passivas de remediao que dependem apenas de difuso e bombeamento
baromtrico podem ser usadas para esgotar lentamente o vazamento de CO2 para a zona
vadosa. Este mtodo no ser efetivo para gerenciar vazamentos contnuos (em curso), porque
relativamente lento;
A acidificao dos solos a partir de contato com o CO 2 pode ser remediado ou corrigido
atravs de irrigao e drenagem e, de suplementos agrcolas como cal para neutralizar o solo.
Em vazamento para dentro de construes ou espao confinado, grandes ventiladores podem
ser utilizados para diluir rapidamente o CO2 a nveis seguros;
Para grandes vazamentos espalhados em uma grande rea, a diluio a partir da mistura
atmosfrica natural (vento) ser o nico mtodo prtico para diluir o CO2;
Para vazamento contnuo (em curso) em reas estabelecidas, os riscos de exposio a altas
concentraes de CO2 em espaos confinados (por exemplo, em torno da cabea de poo) ou
durante perodos de vento muito baixo, os ventiladores podem ser usados para manter a taxa
de circulao de ar suficientemente elevada para assegurar a diluio adequada.
Acmulo
de
CO2 dentro de
ambientes com
vazamento
crnico
de
baixo nvel
Vazamento lento pode ser eliminado usando tcnicas desenvolvidas para controlar
vazamento de compostos orgnicos em construes. Os dois principais mtodos para
gerenciar o vazamento neste ambiente so ventilao de fundamento/infra-estrutura ou
pressurizao. Ambos, teria o efeito de diluio do CO2 antes de entrar no ambiente interno.
Acmulo
guas
superfcie
Corpos de guas superficiais rasas que tem volume significativo (lagos rasos) ou turbulncia
(fluxos) liberar CO2 dissolvido rapidamente para a atmosfera;
Para guas profundas, lagos estratificado estavelmente, sistemas ativos para ventilar
acmulos de gs foram desenvolvidos e aplicados ao Lago Nyos e Monoun em Camares.
em
de
Quadro 4 - Opes de remediao para vazamento a partir da formao de armazenamento.

Fonte: Adaptado de Benson e Hepple (2005).
62
4. ANLISE E GERENCIAMENTO DE RISCO EM PROJETOS DE CGS
A perda de conteno do armazenamento geolgico de CO2 um processo que tem

potencial de causar danos ao meio ambiente, sade humana, imagem do empreendimento,
prpria instalao e levar a danos financeiros. Portanto, um processo passvel de avaliao
de riscos, na qual devem ser identificadas as possibilidades acidentais de CO2.
Kaplan e Garrick (1981) discutem trs alternativas para a definio do risco, as quais
so: combinao de incertezas e dano; razo de perigo e salvaguarda e combinao de
probabilidade e consequncia. Dentre estas, a ltima mais utilizada para estimativa do risco,
sendo a probabilidade ou frequncia de ocorrncia, o potencial ou a chance que tem o evento
de ocorrer e a consequncia, a magnitude de seu impacto. Neste captulo sero apresentados:
as ocorrncias de vazamento e como os impactos, anlise e gerenciamento de risco, assim
como as metodologias existentes para anlise de risco de projetos de CGS.
4.1. OCORRNCIA DE VAZAMENTO DE CO2 E MAGNITUDE DO SEU

IMPACTO
Nesta seo so apresentadas as ocorrncias de vazamento de CO2, assim como a sua

probabilidade ou frequncia de ocorrncia e a magnitude das consequncias.
4.1.1. Ocorrncia de Vazamento de CO2

Segundo a CSLF (2009), os componentes a serem avaliados para o risco de conteno
(chamado tambm de risco de vazamento) incluem: zonas permeveis no selo, vazamento a
partir de falhas e atravs do selo, vazamento a partir de poos (explorao, produo e
injeo), sobrepresso regional e local, capacidade insuficiente, fraturas induzidas, deteco
de migrao (predio incorreta de direo da migrao), compressor, tubulao e falha da
cabea de poo.
Segundo Stenhouse, Gale e Zhou (2009), os anlogos naturais e industriais podem ser
usados para construir a confiana quanto segurana e eficcia do armazenamento, em
particular entre os agentes reguladores, stakeholders e o pblico em geral. Assim, durante a
ltima dcada, estudos envolvendo anlogos naturais e industriais tem sido feito, fornecendo
informaes teis para o armazenamento geolgico de CO2.
63
Estudo realizado pelo IEAGHG (2009) apresenta alguns vazamentos naturais de CO2:
campo vulcnico Yellowstone (EUA) com aproximadamente 16 Mt/ano; vazamento no
campo de leo Rangely (Colorado, EUA) em torno de 170 a 3.800 t/ano a partir de reaes de
CO2 com o sistema gua-rocha; campo Florina (Grcia) com 0,02 a 0,03 Mt/ano; complexo
vulcnico Dieng (Insonsia) estimado em torno de 0,2 Mt e Lagos Monoun e Nyos
(Camares) com aproximadamente 0,05 Mt e 1,24 Mt, respectivamente. O vazamento de CO2
a partir de complexos vulcnicos e dos lagos situados em regio vulcnica resultou na morte
de mais de 1.500 pessoas.
A partir de lies aprendidas em estudos de anlogos naturais e industriais, Benson
(2005b) defende que o CO2 pode ser armazenado seguramente desde que o local seja
cuidadosamente selecionado e monitorado e baseando-se na experincia com armazenamento
de gs natural e injeo de resduos perigosos, os principais riscos a partir do armazenamento
de CO2 so devido a: vazamentos atravs de completao de poos de injeo de qualidade
pobre e antigos, vazamentos atravs de poos abandonados e caracterizao inadequada da
rocha selo assim como monitoramento de poos de injeo inconsistente e inadequado.
Com base em estudos de anlogos naturais, que sugerem o armazenamento geolgico
de CO2 como eficaz para conter o CO2, a probabilidade de uma fuga atravs da rocha e falhas,
geralmente, adotado como menor quando comparado com poos, desde a escolha do local
at a completa caracterizao. Assim, o poo tem sido um fator importante associado ao risco
de vazamento a partir da formao, dentre as preocupaes esto: corroso de revestimentos,
tampes e cimentos presentes na concluso e abandono do poo, bem como completao
inicial potencialmente pobre (CSLF, 2009).
Embora o objetivo da armazenagem geolgica de CO2 seja mant-lo no subsolo
permanentemente, taxas aceitveis de vazamento tm sido expressas como uma percentagem
do volume total injetado e tipicamente pode variar de 0,01% por ano (1% em mais de 100
anos) a 0,001% por ano (1% em mais de 1000 anos) (STENHOUSE, GALE, ZHOU; 2009).
Segundo o IPCC (2005), desde que o local para armazenamento de CO2 seja bem
selecionado, projetado, operado e apropriadamente monitorado, de acordo com observaes
de engenharia e anlogos naturais: muito provvel8 que 99% do CO2 permanea retido por
100 anos e provvel9 que 99% fique retido por mais que 1.000 anos. As observaes de
engenharia e anlogos naturais so considerados como sistemas representativos para comparar
com o armazenamento, os quais so apresentados na Tabela 8.
8
9
De acordo com o IPCC (2005) muito provvel classificado como uma probabilidade entre 90 e 99% e
provvel uma probabilidade de 66 a 90%.
64
Tabela 8 - Taxas de vazamento de CO2.

Taxa de
vazamento
Sistema
Caractersticas
Formao natural
< 10-7 /ano
CO2 armazenado em bacias sedimentares. Em regio

com sistemas vulcnicos altamente fraturados, a taxa
de vazamento pode ser de magnitude mais rpida.
Gs e leo
< 10-7 /ano
Presena de selos que so capazes de aprisionar gases e

leos.
Armazenamento
de Gs Natural
10-4 a < 10-6 /ano
Experincia em mais de 10 mil instalaes demonstra

que sistemas operacionais de engenharia de
armazenamento pode conter metano.
EOR
~0
Mais de 100 MtCO2 tem sido injetado para EOR.
< 10-6 /ano
Modelos numricos mostram que vazamento de CO2

por subsolo atravs de meios geolgicos no
deformados (excluindo poos) pode ser prximo de
zero: estudos para o campo de Sleipner sugeriram, que
mesmo depois de milhes de anos, a taxa de vazamento
seria cerca de 106 / ano.
Modelo
10 a < 10 /ano
Modelo de fluxo atravs de poos: evidncias de um

pequeno nmero de estudos de avaliao de risco de
modelos de poos de leo com muitos poos
abandonados, como Weyburn.
< 10-2 /ano
Modelo de fluxo atravs de poos: simulaes com

sistemas idealizados com poos abertos mostram que
as taxas de liberao podem ser superiores a 10-2/ano,
embora na prtica tais poos, presumivelmente, so
fechados assim que o CO2 foi detectado.
-5
-7
Fonte: Adaptado de IPCC (2005).
O conhecimento da frequncia de ocorrncia um fator importante para a estimativa

de risco dos cenrios de vazamento de CO2. Para avaliao de risco, a DNV (2011) no guia
para gerenciamento de risco de poos existentes em locais de armazenamento de CO2, com
base em dados histricos do setor de petrleo e gs (ISO 17776 - Petroleum and natural gas
industries Offshore production installations Guidelines on tools and techniques for hazard
identification and risk assessment) classifica qualitativamente a frequncia em quatro
categorias, sendo eles: tem ocorrido na indstria; tem ocorrido em empresa operadora;
ocorreram vrias vezes por ano na empresa operadora e ocorreram vrias vezes por ano no
local.
Tetratech (2009) apresenta estimativas da frequncia para falhas de poos de gs
natural a partir de trs fontes diferentes: 1) estimado a partir dos maiores acidentes no mundo
desde 1970: 2,02x10-5 incidentes/poo-ano para poos de armazenamento de gs natural; 2)
Estimado a partir de dados europeus 5,1x10-5acidentes/poo-ano para poos de
armazenamento de gs natural; 3) Estimado a partir de dados da Holanda: 5,0x10-5 blow-out a
65
partir de poos de produo de gs e leo/poo-ano. Embora, cada fonte tenha suas

especificidades, dados a partir da avaliao das taxas de falha de projetos j existentes so
referncias vlidas na determinao da ordem de grandeza dos eventos a serem estudados.
Com base em informaes de especialistas, Vendrig et al. (2003) fazem um estudo
sobre a estimativa quantitativa da frequncia de vazamento e probabilidade de falha a partir
de estruturas geolgicas para armazenamento de CO2. A principal concluso da anlise junto
com maior parte dos especialistas foi que era impossvel fazer estimativas confiveis de risco
quantitativo, e isso se deve falta de estudos detalhados de pesquisa e de campo e
dificuldade de atribuir riscos genricos para o que na realidade seria extremamente especfico
do local para armazenamento. Por sua vez, eles consideram que as estimativas so teis desde
que sejam levadas em considerao as incertezas. Assim, de acordo com os especialistas que
apoiam esta abordagem e a partir de conhecimento prvio de reservatrio de leo e gs e
aquferos salinos offshore, minas de carvo onshore assim como anlise de risco eles
apresentaram na Figura 20 o perfil da frequncia anual de vazamento atravs do reservatrio.
Figura 20 - Frequncia anual de vazamento atravs do reservatrio de CO2.

Fonte: Vendrig et al. (2003). Nota: Traduzido pela autora.
O perodo de tempo considerado por Vendrig et al. (2003) at a selagem do

reservatrio de 10 anos e o intervalo de confiana est entre 5% e 95% da distribuio de
probabilidade e a mediana equivale a 50%. Ressalta-se que na anlise de risco offshore, a taxa
de vazamento inicial normalmente considerada como sendo 5 (cinco) vezes maior que a taxa
de produo e uma taxa inicial de vazamento considerada como significativa equivale a uma
taxa mdia de 10 t/d (0,1 kg/s) de CO2.
Assim, de acordo com Vendrig et al. (2003), a frequncia de ocorrncia para cada
reservatrio esperado ser em torno de 10-3/ano, semelhante ao de reservatrios de
66
hidrocarbonetos durante a produo. Depois que o reservatrio selado, a incerteza sobre a

frequncia de vazamento maior, pois os processos de degradao do poo bem como o
comportamento dos reservatrios em grande escala de tempo so muito difceis de serem
previstos. A partir da estimativa de frequncia anual, a probabilidade cumulativa do
vazamento durante o perodo de 1000 anos apresentada na Figura 21, sendo 0,34 o valor da
probabilidade mediana com intervalo de confiana entre 0,6% e 99%.
Figura 21 - Probabilidade cumulativa de vazamento atravs do reservatrio de CO2.

A probabilidade para a taxa inicial de vazamento apresentada na Figura 22.
Figura 22 - Distribuio de Probabilidade para taxa inicial de vazamento de CO2.

A distribuio de probabilidade para a taxa inicial de vazamento apresentada na Figura

22 foi estimada por Vendrig et al. (2003) tomando como base a frequncia de vazamento
67
como sendo 10-3 reservatrio ano e assumindo uma mdia de 4.500 t/d (representando uma
mediana de 90% a partir de uma faixa de 500 a 10.000 t/d) como nica entrada sobre a taxa
inicial de vazamento. Ressalta-se que devido dificuldade na obteno de valores para este
parmetro, foi considerado invivel quantificar a incerteza associada. No entanto, a incerteza
na frequncia de qualquer dada taxa de vazamento no ser menor do que a apresentada na
Figura 20 para a frequncia de vazamento considerada como base. A probabilidade da taxa de
vazamento superior quantidade liberada (por vazamento) apresentada na Figura 23.
Figura 23 - Distribuio de Probabilidade para Quantidades liberadas de CO2.

A partir das estimativas de frequncia e probabilidade apresentadas nas Figuras 20, 21,
22 e 23, embora no conclusivos devido falta de histricos dessa natureza, observa-se que
h chance do CO2 ser liberado e, por isso ateno deve ser dada tanto frequncia de
ocorrncia quanto a incerteza nas avaliaes de risco para armazenamento de CO2.
Para avaliao do desempenho da injeo de CO2 a longo prazo, em Buracica na Bacia
do Recncavo, Estublier et al. (2011) classifica qualitativamente a probabilidade em quatro
escalas, sendo elas: > 0,9 como muito provvel; 0,1 a 0,9 como provvel; 10-4 a 0,1 como
improvvel e < 10-4 como muito improvvel. Hnottavange-Telleen, Krapac e Vivalda
(2009) propem cinco escalas para a probabilidade no estudo de avaliao de risco na Bacia
de Illinois. A probabilidade proposta se baseia na relao com projetos similares, no caso, eles
se utilizam da proposio se houver 100 projetos como Decatur, o impacto relacionado FEP
(Features, Events and Processes) poder ser: muito improvvel, improvvel, possvel,
provvel e muito provvel. Utilizando-se da abordagem FEP, a DNV (2010) apresenta
68
exemplos de probabilidade para caractersticas e processos (FP) e frequncia para eventos

disponibilizada na Tabela 9.
Tabela 9 - Exemplos de classificao qualitativa de frequncia para os eventos e probabilidade

para as caractersticas e processos.
N
Nome
1
Muito baixo
Descrio
Improvvel,
desprezvel
Evento
Pouco provvel
de ocorrer nos
prximos 5.000
anos
Pouco provvel
de ocorrer durante
as operaes de
injeo
Pode ocorrer
durante as
operaes de
injeo
1/10.000 anos
1/1.000 anos
Desconsiderada
No esperado
1%
10%
1/100 anos
Chance de
50/50
50%
Frequncia
Caracterstica (F),
Processos (P)
Probabilidade
2
Baixo
Remotamente
provvel, pouco
provvel
3
Mdio
Ocasional,
possvel
4
Alto
Provvel,
muito
provvel
Pode ocorrer
vrias vezes
durante as
operaes de
injeo
1/10 anos
5
Muito Alto
Ocorrer
diversas vezes
durante as
operaes de
injeo
1/ano
Esperado
Com certeza
90%
99%
Frequente,
esperado
Fonte: DNV (2010). Nota: Traduzido pela autora.
4.1.2. Magnitude do Impacto de Vazamento de CO2

Tipicamente, a avaliao do risco considera assim como a probabilidade do evento
ocorrer, tambm o impacto potencial (ou consequncia) deste evento. De acordo com a DNV
(2011), o risco pode ser expresso como uma combinao da probabilidade e consequncia e
para avaliao de riscos, os mesmos podem ser agrupados em categorias de acordo com a
natureza de suas consequncias, ou seja, categorias de severidades tais como apresentados no
Quadro 5: risco para pessoas, risco ao ambiente, risco a ativos e a reputao, os quais tambm
so descritos na norma ISO 17776.
Classe
0
1
2
3
4
5
Pessoas
Nenhuma leso
Leso leve
Ligeira leso
Leso grave
Fatalidade nica
Fatalidades mltiplas
Categoria de Consequncia
Ativos
Meio Ambiente
Nenhum dano
Nenhum efeito
Dano leve
Efeito leve
Ligeiro dano
Ligeiro efeito
Dano local
Efeito local
Dano grave
Efeito grave
Dano extensivo
Efeito massivo
Reputao
Nenhum impacto
Impacto leve
Impacto limitado
Impacto considervel
Impacto nacional grave
Impacto internacional maior
Quadro 5 - Categorias de consequncia.

Estublier et al. (2011) apresentam o potencial do impacto em escala qualitativa a partir

da relao entre a vazo mssica de vazamento em 100 anos pela vazo mssica armazenada,
69
sendo elas: 0% classificado como sem impacto, <1-10% classificado como insignificante,
<20% como marginal e > 20% como significante. Hnottavange-Telleen, Krapac e
Vivalda (2009), por sua vez, apresenta cinco escalas (leve, srio, maior, catastrfico,
multicatastrfico) de severidade e os classifica de acordo com o impacto a: sade e segurana,
financeiro, meio ambiente, pesquisa e viabilidade econmica.
As consequncias de cada categoria de impacto devem ser definidas individualmente
para cada projeto, consultando especialistas e utilizando-se de experincias anteriores, as
classes de consequncias adotadas devem refletir as expectativas de desvios da
funcionalidade. No guia para seleo e qualificao de locais e projetos para armazenamento
geolgico de CO2, a DNV (2009, 2010) apresenta exemplos para classificar qualitativamente
as consequncias de acordo com os impactos como apresentado no Quadro 6.
Definio de Consequncia para rpida classificao de risco

1
2
3
4
Muito baixo
Baixo
Mdio
Alto
N
Nome
5
Muito Alto
Reduo
permanente
significante.
Necessidade
de novo
sistema de
injeo.
Reduo
permanente
significante.
Sem correo
disponvel.
Impacto na
injetividade
Pequena reduo
temporria. Sem
interrupo da
injeo.
Pequena reduo.
Menor
interrupo da
injeo (horas).
Reduo
temporria
significativa.
Interrupo da
injeo por dias.
Impacto na
capacidade
Chance pequena
de capacidade
reduzida no
futuro.
Ligeira reduo
na capacidade,
impacto na
viabilidade do
projeto.
Reduo
significativa na
capacidade,
soluo sem
novos poos.
Reduo
significativa
na capacidade,
soluo com
novos poos.
Reduo
significativa na
capacidade,
sem correo
disponvel.
Nenhum.
Migrao
inesperada de
CO2 dentro do
sistema de
armazenamento.
Migrao
inesperada de
CO2 para fora do
sistema de
armazenamento.
Vazamento
para a zona
vadosa sobre
pequena rea
(<100 m2).
Impacto no
ambiente local
Ligeiro dano
ambiental.
Dano ambiental
local de curta
durao.
Tempo para
restituio de
recurso ecolgico
< 2 anos.
Tempo para
restituio de
recurso
ecolgico de
2-5 anos.
Impacto na
reputao
Consequncia
em permitir
operar
Leve impacto ou
sem impacto.
Impacto
Limitado.
Impacto
Considervel.
Nenhum.
Pequena multa.
Grande multa.
Vazamento
para a zona
vadosa sobre
grande rea
(>100 m2).
Tempo para
restituio de
recurso
ecolgico tal
como sistema
biolgico
marinho, gua
subterrnea > 5
anos.
Impacto
Internacional.
Perda
permanente de
permisso.
Impacto na
integridade do
armazenamento
Impacto
Nacional.
Suspenso
temporria de
autorizao.
Quadro 6 - Exemplos de consequncia para rpida classificao de risco.

70
Um dos principais desafios para anlises de risco de projetos de CGS a presena de

incertezas para as frequncias de falha e para as consequncias devido falta de
conhecimento prvio e de experincia. Estas incertezas devem ser registradas durante a fase
de identificao dos perigos, a fim de possibilitar o inicio das atividades de avaliao que
devero ser posteriormente melhoradas. Alm disso, uma abordagem conservadora deve ser
tomada, at que mais dados e conhecimento do projeto estejam disponveis. Dessa forma a
incerteza, para as frequncias de falha e para as consequncias no deve ser subestimada
(DNV, 2009).
4.2. ANLISE E GERENCIAMENTO DE RISCO

A identificao e anlise de risco essencial e necessria para identificar as ameaas
potenciais e as vulnerabilidades que possam comprometer o desempenho do sistema sendo
esta, possvel de ser realizada de forma qualitativa, semi-quantitativa ou quantitativa (Figura
24).
Figura 24 - Diagrama esquemtico mostrando a relao entre anlise, avaliao e gerenciamento

de risco.
Quando a estimativa do risco feita com base em clculos e mtodos matemticos a

anlise tida como quantitativa, j quando a anlise baseia-se em informaes e experincia
dos integrantes da equipe executora, a anlise qualitativa. A anlise qualitativa de risco,
geralmente realizada nos primeiros estgios do projeto de CGS, j a anlise quantitativa,
necessita de informaes mais detalhadas do sistema, geralmente aplicada aps a anlise
qualitativa quando j se conhece e compreende melhor os cenrios mais crticos.
71
A anlise qualitativa do risco realizada nos para auxiliar na triagem e seleo do local,
nos aspectos de comunicao do projeto ao pblico e auxiliar os agentes reguladores na
autorizao de projetos. O principal objetivo desta anlise interpretar e registrar o cenrio de
risco inicial baseado nos dados disponveis at o momento atual da anlise. Para a
caracterizao e modelagem detalhada, mais esforos so necessrios para estimar a
probabilidade de risco sade humana e ao meio ambiente, etapa em que pode ser realizada
uma anlise quantitativa (NETL, 2011).
De acordo com a Figura 24 e com as definies da Norma ISO 31000 (2009). A
anlise de risco o processo de compreender a natureza do risco e determinar seu nvel
atravs da identificao dos riscos que envolvem a identificao das fontes, eventos, causas e
consequncias. A anlise de risco fornece a base para a avalio de risco e para as decises
sobre os seus tratamentos. A avaliao de risco, por sua vez, o processo de comparar os
resultados da anlise de riscos com os critrios de risco para determinar se o mesmo
aceitvel, tolervel ou no.
O resultado da avaliao de risco em conjunto com os aspectos sociais, polticos e
tcnico-econmicos sero utilizados para priorizar, monitorar, controlar e mitigar os riscos na
etapa de gerenciamento de risco. importante ressaltar que h incertezas envolvidas neste
processo e que estas tambm devem ser levadas em considerao durante as anlises e
tambm no prprio gerenciamento de risco. Deste modo, controlar os riscos no
simplesmente avaliar os riscos existentes, mas tambm gerenci-los, considerando aes que
os mantenham dentro dos padres de segurana considerados tolerveis ou aceitveis, e ainda
gerenciar as informaes: polticas, sociais, tcnicas, econmicas e financeiras da relao
entre o projeto de CGS e a as expectativas das partes interessadas (NETL, 2011).
4.2.1. Risco e Incerteza

O armazenamento geolgico faz parte de um sistema natural, heterogneo e complexo
e a sua anlise de risco no uma tarefa simples e fcil, Morgado e Esteves (2010) o
classifica como risco hbrido, uma combinao de riscos tecnolgicos e naturais, caracterstica
inclusive que acaba dificultando um gerenciamento de risco clssico baseado em
procedimentos administrativos e controles operacionais, como o caso de planta industrial de
processo.
Para Vendrig et al. (2003), estimar os riscos geolgicos um desafio pois no h
experincia com vazamento relevantes. Condor et al. (2011) definem o armazenamento
72
geolgico de carbono como um sistema em que maior parte de seus componentes no so

bem conhecidos, ou seja, h incertezas associadas ao sistema. Por esse motivo, devido falta
de dados especficos, a aplicao ou adaptao de metodologias de avaliao quantitativa de
risco industrial no conveniente, sendo as metodologias qualitativas mais confiveis para os
projetos atuais.
De acordo com a Figura 25, durante as fases do ciclo de vida de um projeto de CGS, o
perfil do risco muda ao longo do tempo em funo das operaes de injeo de CO2,
aumentando durante a fase de operao e declinando aps o encerramento dos poos de
injeo. Na fase ps-encerramento, a presso na formao diminui, pois o CO2 confinado
por mecanismos como o de dissoluo em salmoura ou a precipitao de carbonatos ou
armadilha estratigrfica (TETRATECH, 2009).
Figura 25 - Risco potencial durante as fases de projetos de CGS.

Fonte: Tetratech (apud Benson, 2007). Nota: Traduzido pela autora.
A heterogeneidade dos sistemas naturais e a incapacidade de caracteriz-los (ou definilos) completamente esto entre os muitos fatores que contribuem para a incerteza, mesmo
para locais bem caracterizados. Assim, a incertezas tem sido um dos fatores chave na
avaliao de risco para a engenharia de sistemas geolgicos (CSLF, 2009).
Segundo Korre et al. (2009) as incertezas na avaliao de risco para armazenamento
de CO2 incluem: incerteza de medio; incerteza dos parmetros do modelo, incerteza de
modelagem e incerteza do cenrio de risco. Muitas das incertezas, por exemplo, esto
relacionadas com informaes dos processos geomecnicos, geoqumicos, mudanas
hidrolgicas ou hidrogeolgicas, presena de falhas ou fraturas, dentre outros que podem
afetar o poo ou reservatrio levando fuga de CO2.
73
De acordo com a Figura 26 apresentada pela DNV (2009), as incertezas vo

diminuindo ao longo do ciclo de vida dos projetos de CGS e a estimativa do tempo de vida do
projeto se torna mais precisa a cada etapa, verifica-se que o nvel de aceitao da incerteza
durante a triagem e seleo do local maior que na fase de encerramento do armazenamento.
Figura 26 - Reduo sistemtica da incerteza durante as fases de vida do projeto.

Fonte: DNV (2009). Nora: Traduzido pela autora.
A presena de incertezas pode comprometer a leitura do verdadeiro risco existente no

processo tornando a estimativa do risco maior que a real o que pode at mesmo inviabilizar a
implantao do projeto, como pode ser observada tambm na Figura 27.
Figura 27 - Influncia da incerteza na estimativa do risco.

74
Para Polson, Curtis e Vivalda (2012), a incerteza e a falta de informao tendem a ser
o fator mais influente para a estimativa de risco alto. Em 2005, Benson (2005b) levanta
algumas lacunas entre a necessidade futura para avaliao de risco e o conhecimento atual e
dentre as recomendaes est o desenvolvimento de uma estratgia para avaliao de risco
SSMA, incluindo tratamento de incerteza para o armazenamento de carbono.
4.2.2. Matriz de Risco

A matriz de risco pode ser obtida a partir da combinao entre frequncia (ou
probabilidade) e consequncia (ou severidade ou impacto) e o instrumento que permite
priorizar qualitativamente os riscos. As regras para classificao de risco devem ser definidas
na etapa planejamento e podem ser provenientes de normas, leis, polticas e objetivos
organizacionais.
A partir da definio do impacto potencial e probabilidade para avaliao do
desempenho da injeo de CO2 em Buracica, Estublier et al. (2011) apresentam a matriz de
risco baseado na combinao das informaes probabilidade e potencial impacto. Conforme
apresentado no Quadro 7, o risco pode ser classificado em quatro escalas: alto, mdio, baixo e
muito baixo. De acordo com a anlise realizada para o sistema, o risco ao poo e a falhas
classificado como baixo e muito baixo para rocha selo. As escalas adotadas para a
probabilidade e o impacto potencial so descritas nas sees 4.1.1 e 4.1.2, respectivamente.
Impacto Potencial
Probabilidade
Muito provvel Provvel Improvvel Muito improvvel
Significante
Marginal
Falha
Insignificante
Poo
Sem impacto
Rocha selo
----
Risco alto
Risco mdio
Risco baixo
Risco muito baixo
Quadro 7 - Matriz de risco para avaliao do desempenho da injeo de CO2 em Buracica.

Fonte: Estublier et al. (2011). Nota: Traduzido pela autora.
75
A abordagem realizada por Hnottavange-Telleen, Krapac e Vivalda (2009), no estudo

de avaliao de risco e estratgias para avaliao do desempenho na Bacia de Illinois, feita
pela caracterizao das FEP de acordo com a sua probabilidade e severidade. Conforme
Quadro 8, a matriz de risco proposta apresenta cinco escalas para as categorias de risco a
partir das escalas adotadas para a probabilidade e a severidade, as quais so descritas nas
sees 4.1.1 e 4.1.2, respectivamente.
Muito
improvvel
1
Medidas de Controle
Improvvel
Possvel
Provvel
Muito
Provvel
5
Leve
-1
Srio
-2
Grave
-3
Catastrfico
-4
Multi-catastrfico
-5
Severidade Mitigao
Preveno Probabilidade
-1
-2
-3
-4
-5
-2
-4
-6
-8
- 10
-3
-6
-9
- 12
- 15
-4
-8
- 12
- 16
- 20
-5
- 10
- 15
- 20
- 25
Quadro 8 - Matriz de risco para avaliao de risco na Bacia de Illinois.

Fonte: Hnottavange-Telleen, Krapac e Vivalda (2009). Nota: Traduzido pela autora.
4.2.3. Monitoramento de CO2

O monitoramento tem um papel importante no gerenciamento de risco, pois ao se unir
efetivamente com a avaliao de risco, o monitoramento pode reduzir as incertezas nas
previses, pode verificar o desempenho previsto do local e pode permitir a identificao
prvia de problemas que necessitam ser mitigados. Os dados so utilizados para ajustar os
modelos preditivos que sustentam a avaliao de risco e valid-los, alm de permitir uma
melhoria contnua do modelo geolgico para o local, a avaliao de risco e o plano de
monitoramento. Por isso, o programa de monitoramento deve ser elaborado desde a fase
inicial do projeto, uma vez que a avaliao inicial dos riscos foi realizada e para que seja
eficaz, deve-se levar em conta as potenciais vias de fugas, magnitude da fuga (taxas de fluxo),
potenciais receptores e parmetros crticos que afetam as fugas, tal como definido pela
avaliao de risco (CSLF, 2009).
76
De acordo com NETL (2009), o monitoramento das atividades de projetos de CGS

deve ser adaptado s condies especficas e os riscos no local de armazenamento de modo a
acompanhar as fases: pr-operao, operao, encerramento e ps-encerramento conforme
Quadro 9.
Fases do Projeto de Armazenamento

Tcnicas
Perfil do poo
Presso da cabea de poo
Presso da Formao
Levantamento ssmico
Levantamento gravimtrico
Levantamento eletromagntico
Monitoramento Atmosfrico de CO2
Monitoramento de fluxo de CO2
Presso e qualidade da gua sobre a
formao de armazenamento
Taxa de injeo e produo
Microssismicidade
Pr-operao
Operao
Encerramento
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
-
X
X
Quadro 9 - Programa de monitoramento para as fases do projeto de armazenamento.

Fonte: Adaptado de NETL (2009).
Algumas tcnicas de monitoramento requerem comparao com fases anteriores do

projeto e o conhecimento das caractersticas geomorfolgicas do local de armazenamento
essencial para se estabelecer uma linha base para posteriores anlises comparativas. Tcnicas
como medio do fluxo de CO2, identificao da saturao de fluidos, monitoramento
geoqumicos do local requerem uma base de dados anterior para serem monitorados (IPCC,
2005).
Os principais pontos em que o monitoramento pode ser necessrio so apresentados na
Figura 28. Algumas das tcnicas de monitoramento so detalhadas no Quadro 10. Segundo
Pearce et al. (2006), o programa de monitoramento requer a aquisio e determinao das
condies e parmetros de operao antes do incio da injeo do CO2. Estas condies sero
utilizadas como referncia para comparaes posteriores o que possibilitar acompanhar a
evoluo do desempenho do local de armazenamento, ressaltando-se que alguns parmetros
especficos podem necessitar uma segunda etapa de aquisio e determinao. Durante o
monitoramento do local de armazenamento, nem todos os parmetros necessitam ser
comparados ao longo da vida til do projeto, entretanto em muitos casos, durante o
encerramento muitos das condies e parmetros so verificados para assegurar um correto
descomissionamento livre de impactos ambientais.
77
Figura 28 - Pontos que podem ser monitorados durante as fases do projeto de CGS.
Fonte: Pearce et al.(2006).
Algumas das tcnicas para monitorar os efeitos do meio ambiente local como: guas
de subsuperfcie, qualidade do ar e ecossistema so detalhadas no Quadro 10. Quanto s
tcnicas utilizadas para monitorar o CO2 na subsuperfcie elas podem ser de forma direta ou
indireta, as quais sero utilizadas em um determinado local de armazenamento de acordo com
suas caractersticas.
Em relao s tcnicas diretas, elas so limitadas. O uso mais comum de indicadores,
no presentes no reservatrio (gases e gases istopos). Poos de monitoramento podem ser
utilizados continuamente para avaliar o movimento de CO2, entretanto por ser uma tcnica
invasiva agrega risco potencial com a criao de novos caminhos de migrao de CO2. Como
estes poos no apresentem revestimento possvel acompanhar o seu comportamento ao
longo da distribuio lateral do CO2 no reservatrio. Em relao s tcnicas indiretas, estas
incluem uma variedade de tcnicas geofsicas e geoqumicas, ssmicas e no ssmicas.
Basicamente, as tcnicas ssmicas medem velocidade e a absoro de energia das ondas,
geradas artificialmente ou naturalmente, atravs das rochas (IPCC, 2005).
78
Tcnicas de medio
Traadores introduzidos
ou naturais
Parmetros de medio
Tempo de viagem
Particionamento de CO2 em
salmoura ou leo
Identificao de fontes de
CO2
CO2, HCO3-, CO32ons maiores
Traadores de elementos
Salinidade
Presso da formao
Presso do anel
Presso de aqufero
subterrnea
Salinidade da gua
Velocidade snica
Saturao de CO2
Composio da gua
Presso de subsuperfcie
Perfis do poo
Exemplo de aplicao
Imagem ssmica 3D ao
longo do tempo
Perfis ssmicos verticais

e imagens ssmicas do
poo
Monitoramento ssmico
passivo
Tcnicas eltricas e
eletromagnticas
Medio gravimtrica ao
longo do tempo
Rastreio do movimento de CO2 na formao

de armazenamento
Quantificao da armadilha solubilidade
Rastreio de pontos de fuga
Quantificao das armadilhas de solubilidade
e minerais e da interao entre CO2-guarocha
Deteco de vazamento em aquferos
subterrneos e superficiais
Controle de presso da formao abaixo do
gradiente de fratura
Condio do poo e da tubulao de injeo
Vazamento para fora da formao de
armazenagem
Rastreamento do movimento de CO2 na
formao de armazenamento e acima dela
Acompanhamento da migrao de gua nos
aquferos rasos
Calibragem de velocidades ssmicas para
levantamentos ssmicos 3D
Rastreamento de movimentos de CO2 na
formao de armazenagem e acima dela
Velocidade da onda P e S
Horizonte de reflexo
Atenuao da amplitude
ssmica
Velocidade da onda P e S
Horizonte de reflexo
Atenuao da amplitude
ssmica
Localizao, magnitude e
caractersticas da fonte de
eventos ssmicos.
Condutividade da formao
Induo eletromagntica
Mudana de densidade
causada por deslocamento
do fluido
Inclinao, deslocamento
vertical e horizontal usando
interferometria e GPS
Imagens hiperespectrais da
superfcie terrestre
Fluxo de CO2 entre a

superfcie da terra e a
atmosfera
Detectar, localizar e quantificar vazamentos

de CO2
Composio de gs no solo
Anlise isotpica de CO2
Detectar nveis elevados de CO2

Identificar as fontes que levam ao elevado
teor de CO2 no solo
Avaliar impactos no ecossistema
Deformao da
superfcie da terra
Imagem visvel e de
infravermelho de avies
e satlites
Monitoramento do fluxo
de CO2 na superfcie da
terra usando cmaras de
fluxo ou
eddycovarincia
Amostragem de gases do
solo
Detectar a distribuio detalhada do CO2 na

formao de armazenamento
Deteco de fugas atravs de falhas e
fraturas
Desenvolvimento de microfraturas na
formao ou caminhos de migrao de CO2
na rocha selo
Rastreamento do movimento de CO2 na
formao de armazenagem e acima dela
Deteco de migraes de salmoura nos
aquferos superficiais
Detectar movimento de CO2 na formao de
armazenamento e acima dela
Balano de massa de CO2 na subsuperfcie
Detectar os efeitos geomecnicos da
formao de armazenamento e da rocha selo.
Localizar as vias de migrao de CO2
Detectar estresse vegetativo
Quadro 10 - Tcnicas diretas e indiretas usadas para monitorar projetos de armazenamento.

Fonte: IPCC (2005). Nota: Traduzido pela autora.
79
4.3. METODOLOGIA QUALITATIVA DE ANLISE DE RISCO

Nesta seo so apresentadas as principais metodologias e posteriormente uma anlise
comparativa com base nos aspectos que influenciam na estimativa de risco.
4.3.1. Principais Aspectos que Influenciam na Estimativa de Risco

A escolha dos aspectos ocorreu devido s suas influncias sobre a estimativa do risco
j que, como descrito por Kaplan e Garrick (1981), pode ser definido como: razo entre
perigo e salvaguarda, combinao de incertezas e dano ou de probabilidade e consequncia.
As causas ou eventos iniciadores so responsveis pelo desencadeamento de eventos
que podem levar consequncia do cenrio, sendo de fundamental importncia para
compreender a razo pela qual um potencial cenrio de risco pode resultar em dano ou
prejuzo. As consequncias, por sua vez, so expressas como a magnitude do impacto em
virtude da ocorrncia do evento. J a probabilidade ou frequncia est relacionada com o
potencial do cenrio de risco acontecer. AICHE/CCPS (2000) define a frequncia como o
nmero de ocorrncias de um evento por unidade de tempo e, a probabilidade como uma
expresso para frequncia de ocorrncia sendo expressa por um nmero entre 0 e 1. Kaplan e
Garrick (1981) definem a probabilidade como uma medida numrica que expressa um estado
de confiana, enquanto a frequncia um nmero mensurvel.
Para a estimativa de risco, a incerteza est associada dvida ou falta de
conhecimento sobre a frequncia de ocorrncia (ou probabilidade) e a severidade (ou
consequncia) de potenciais cenrios de risco em sistemas geolgicos. A incerteza definida
pela AICHE/CCPS (2000) como uma medida, s vezes quantitativa, do grau de dvida ou
falta de certeza associada com a estimativa do verdadeiro valor do parmetro. A Norma ISO
3100 (2009) define a incerteza como um estado da deficincia das informaes relacionadas a
um evento, sua compreenso, conhecimento, consequncia ou probabilidade.
As salvaguardas so medidas utilizadas para evitar, controlar ou mitigar os acidentes,
reduzindo a probabilidade de ocorrncia, limitando a durao do evento ou reduzindo as
consequncias. Salvaguarda definida pela DNV (2011) como medida preventiva ou
corretiva para evitar o desenvolvimento do risco em incidente, ou mitigar seus efeitos, pode
tambm ter por objetivo reduzir a incerteza associada com a probabilidade e consequncia de
um potencial perigo.
80
4.3.2. Metodologias Analisadas
O objetivo e a aplicao de cada metodologia so apresentados de forma resumida no

Quadro 11.
Metodologia
VEF
SWIFT
MOSAR
FEP
CASSIF
SRF
MCA
Objetivo
Aplicao
Avaliao da vulnerabilidade do sistema a

impactos adversos no CGS.
Identificao de perigos.
Identificao dos riscos e barreiras para
cont-los.
Elaborao de cenrios.
Anlise de cenrios com base na anlise de
poo, falhas e selo.
Anlise das barreiras geolgicas e do
potencial de fuga prximo superfcie.
Estratgia para avaliao do local e guia para

agncias reguladoras.
Mapeamento dos perigos e consequncias.
Anlise sistemtica de risco para locais bem
conhecidos.
Triagem e seleo do local.
Avaliao de alternativas.
Triagem e seleo do local.

Avaliao de riscos dos locais de
armazenamento.
Estratgia para triagem e seleo do local de
armazenamento.
Quadro 11 - Metodologias qualitativas de anlise de risco de Projetos de CGS.

Fonte: Adaptado de Condor et al. (2011).
Fez-se um mapeamento das principais caractersticas das metodologias qualitativas de

anlise de risco existentes bem como suas aplicaes. De forma a orientar a seleo das
principais caractersticas das metodologias e avaliar qual delas a mais adequada para ser tida
como referncia, cada metodologia foi avaliada de acordo com o nvel de atendimento de cada
aspecto que influencia na estimativa do risco (descrito na Seo 4.3.1). Cada aspecto pode ser
ponderado em uma escala de 0 a 3, sendo representada por trs cores. A tonalidade mais
escura, representado por um peso igual a 3 (trs), indica que a metodologia pode atender s
caractersticas sugeridas pelo aspecto mencionado. J a tonalidade intermediria, representado
pelo peso igual a 2 (dois), atende parcialmente. A tonalidade mais clara, representada pelo
peso igual a 1 (um) atende muito pouco e a ausncia de cor representado por 0 (zero) indica
que a metodologia no aborda ou no menciona o item descrito.
4.3.2.1.
Anlise VEF
A anlise VEF (Vulnerability Evaluation Framework) consiste em identificar

sistematicamente as condies que poderiam aumentar ou diminuir o potencial dos impactos
adversos no armazenamento de carbono, ou seja, identificar a vulnerabilidade do sistema, a
qual classificada qualitativamente como: baixa ou alta. Nesta anlise, conforme apresentado
81
na Figura 29, o processo de caracterizao da injeo de CO2 dividido em: sistema de

confinamento e zona de injeo. Na anlise do sistema de confinamento uma srie de
atributos geolgicos que poderiam afetar vulnerabilidade do sistema e causar uma migrao
imprevista e vazamento de CO2 analisada para determinar o potencial de impactos para a
atmosfera, o ecossistema, entre outros. J na zona de injeo sero analisados atributos que
podem resultar em uma mudana indesejvel de presso e consequentemente impactar o
lenol fretico e geosfera (EPA, 2008).
Apesar desta metodologia no ser considerada pela EPA (2008) como uma ferramenta
que orienta na seleo de local ou para estabelecimento de padres, a VEF pode ser utilizada
como guia para orientar especialistas na avaliao de riscos, monitoramento e gesto. Alm
disso, o resultado final da anlise pode servir como documento de referncia para as agncias
reguladoras responsveis pela aprovao de estudos ambientais, aprovao de locais de
armazenamento, ou emisso de licenas para projetos de armazenamento.
Figura 29 - Modelo Conceitual VEF.

Fonte: EPA (2008).
82
Como na anlise VEF possvel identificar as condies que poderiam aumentar ou

diminuir o potencial para impactos adversos no armazenamento, como resultado, tem-se uma
determinao clara da Consequncia (representando peso igual a 3). A partir da anlise dos
impactos proposto o desenvolvimento do monitoramento e mitigao para impactos
associados com a mudana de presso ou migrao imprevista de CO2, ou seja, h espao para
propor medidas para evitar ou reduzir os impactos e por isso Salvaguarda (3) considerado
ser representado de forma clara. A Frequncia (0) com que o cenrio pode ocorrer no
enfatizada e por isso tida como 0 (zero), isso ocorre porque a avaliao da vulnerabilidade
incorporado na VEF foi desenvolvida para identificar sistematicamente as condies que
poderiam aumentar o potencial a impactos negativos do armazenamento independentemente
da sua probabilidade ou frequncia de ocorrncia. A caracterizao do sistema quanto
injeo da corrente de CO2 e quanto ao seu confinamento feita a partir da identificao e
avaliao dos atributos geolgicos, sendo esta uma das etapas do modelo conceitual VEF, tido
aqui como causa raiz para anlise do cenrio, ou seja, o Evento iniciador (3) identificado.
Apesar da Incerteza (1) no ser incorporada na anlise e ser explcito essa considerao no
decorrer da elucidao desta metodologia, as mesmas so enfatizadas, por esse motivo
considerada com nvel de atendimento 1.
4.3.2.2.
Anlise SWIFT
A metodologia SWIFT (Strutured What-if Technique), adaptada e desenvolvida pela

DNV em colaborao com a GE Plastics, uma tcnica para identificao de perigos apoiada
por uma lista elaborada com base no banco de dados FEP, desenvolvido pela Quintessa
(2010). Os pontos discutidos para cada perigo identificado so: causas, consequncias,
incertezas e salvaguardas como apresentado na Figura 30. As discusses so estruturadas com
base em categorias de anlise, tais como: reservatrio, selo, zona vadosa, zona de falhas,
poo, dentre outros (DNV, 2010; SOLLIE et al., 2011)
Causa
Consequncia
Categorias
Perigo
Incerteza
Salvaguarda
Figura 30 - Etapas da anlise SWIFT.

Fonte: Elaborado pela autora com base em DNV (2010) e SOLLIE et al. (2011).
83
Como a metodologia SWIFT uma tcnica para identificao de perigos, e para cada
perigo so avaliadas as causas, incertezas, salvaguardas e os potenciais impactos, ou seja, os
aspectos Salvaguarda (3), Evento iniciador (3) e Consequncia (3) podem ser
analisados atravs desta metodologia de forma estruturada. A tcnica trata a Incerteza (3),
possibilitando o mapeamento desta em relao probabilidade ou frequncia de ocorrncia e
consequncia de perigos. Apesar do aspecto Frequncia (1) no ser mencionado de forma
clara, este aspecto foi considerado com nvel mnimo de atendimento, pois enfatizado
durante a explicao da metodologia a sua incluso quanto ao mapeamento da incerteza.
4.3.3. Anlise MOSAR

MOSAR (Mthode Organise et Systmique dAnalyse de Risques) um mtodo
projetado para analisar os riscos tcnicos de um sistema e para identificar as medidas
preventivas e mitigadoras necessrias para neutraliz-los. Conforme apresentado na Figura
31, este mtodo estruturado em duas etapas: A e B, onde cada etapa dividida em nveis e
cada nvel traz informaes independentes possibilitando a interrupo da anlise de um nvel
sem comprometer a anlise de outro (PERILHON, 1999; CHERKAOUI; LOPEZ, 2009).
Figura 31 - MOSAR: Etapas A e B.

Fonte: Cherkaoui e Lopez (2009).
Na primeira etapa, faz-se uma anlise dos principais riscos a partir da decomposio
do sistema de armazenamento em cinco subsistemas: falhas, camada impermevel, poos de
84
injeo, aquferos salinos profundos e instalao de injeo de CO2 na superfcie. Os cenrios

so construdos em torno de cada subsistema, os quais sero avaliados numa matriz tipo
"Gravidade x Probabilidade" possibilitando classificar o cenrio de risco como aceitvel ou
inaceitvel. Nesta etapa tambm so avaliados os meios de preveno (barreiras tcnicas e
operacionais) necessrios para neutralizar os riscos identificados para os cenrios,
assegurando a aceitabilidade do risco. Este primeiro mdulo termina com uma qualificao
das barreiras identificadas. J na segunda etapa, faz-se uma anlise detalhada do sistema e,
especificamente, implementam-se as ferramentas de confiabilidade (segurana) relativas s
falhas tcnicas de mquinas e dispositivos (PERILHON, 1999; CHERKAOUI; LOPEZ,
2009).
Como atravs desta metodologia possvel identificar de forma clara o Evento
Iniciador (3) e a Salvaguarda (3), estes aspectos foram classificados com nvel 3 (trs) de
atendimento. A partir do mtodo MOSAR possvel obter os riscos dos cenrios com base na
estimativa qualitativa da probabilidade e potencial de impacto, sendo os aspectos
Frequncia (3) e Consequncia (3) classificados com nvel 3 de atendimento. No se
observa a incluso da Incerteza (0) na anlise, por isso o atendimento foi adotada como
sendo 0 (zero).
4.3.3.1.
Anlise FEP
A anlise FEP (Features, Events and Processes) visa analisar os cenrios que podem
levar ao vazamento imprevisto de CO2 ou de movimento ssmico no intencional de superfcie
da terra. Como suporte para a anlise utilizado o banco de dados FEP (QUINTESSA, 2010),
o qual contm FEPs que podem ter um efeito potencial na segurana do armazenamento. As
caractersticas (F, do ingls features) compreendem todos os fatores e parmetros estticos
que descrevem as instalaes do armazenamento. Os eventos (E, do ingls events) esto
relacionados a ocorrncias futuras como mudanas que venham a ocorrer nas caractersticas
do sistema e no processo. Os processos (P, do ingls processes) esto relacionados a
processos de superfcie e subsuperfcie que descrevem os aspectos dinmicos fsico, qumico
e biolgico atual e futuro das instalaes do armazenamento (WILDENBORG et al., 2005).
De acordo com Savage e Maul (2004), as FEPs so relevantes para descrever o
sistema de armazenamento, sendo que os processos (P) podem influenciar na evoluo do
sistema de armazenamento e eventos (E) so processos que ocorrem em escalas de tempo
relativamente curtas quando comparado escala de tempo de P. Como exemplo: aqufero
85
perto da superfcie e suas caractersticas (uma caracterstica do sistema), eroso da superfcie

da terra (um processo que afeta a evoluo do sistema) e um grande terremoto (um evento de
curto prazo que tambm afeta o modo como o sistema evolui com o tempo).
Segundo o IPCC (2005), as caractersticas (F) incluem propriedades ou parmetros,
tais como: permeabilidade do reservatrio, espessura da rocha selo e nmero de poos de
injeo. Os eventos (E) incluem processos como: eventos ssmicos, blow-outs e danos no
armazenamento por penetrao de novos poos. Processos (P) referem-se a processos fsicoqumicos, tais como: fluxo multifsico, reaes qumicas e mudanas de tenso geomecnicas
que influenciam na segurana e capacidade do armazenamento.
Essa anlise foi feita para os projetos Weyburn e In Salah (NETL, 2011) e a sua
estrutura pode ser visualizada na Figura 32.
Figura 32 - Anlise FEP.

Fonte: Wildenborg et al. (2005). Nota: Traduzido pela autora.
A anlise FEP uma ferramenta de anlise qualitativa e tem como objetivo analisar e
identificar cenrios, sendo suportado pelas FEPs que influenciam na segurana do
armazenamento. De acordo com Wildenborg et al. (2005), a distino entre as FEPs feita
para apoiar o processo de formao do cenrio. A formao do cenrio proveniente da
combinao de elementos de cenrios que so agrupamentos de EPs e que de alguma forma
afetam na integridade da zona de confinamento, na migrao de CO2 desta zona para biosfera
e tambm afetam a biosfera propriamente dita. Para a formao desses grupos de EPs,
86
incialmente os fatores estticos (F) e dinmicos (EP) so identificados, analisados e

classificados de acordo com: a probabilidade de ocorrncia das mesmas, o impacto caso o
evento perigoso ocorra e a sua relevncia para a avaliao. Nesse sentido, h a identificao
do Evento iniciador (3) que pode levar ocorrncia de um evento indesejvel, da
Frequncia (3) e da Consequncia (3). De acordo com uma matriz de risco, as EPs podem
ser classificadas como: risco muito baixo, baixo, mdio, alto ou muito alto. As EPs que
representam a evoluo esperada do sistema de armazenamento so consideradas como EPs
de cenrios de referncia e as que representam uma ocorrncia futura incerta tida como EPs
de cenrios variveis, como estes cenrios no so ponderados de acordo com a sua
Incerteza (2), este aspecto foi classificado com nvel de atendimento parcial, representado
por 2 (dois). Aps a triagem, ao classificar as EPs como EP de cenrios de referncia ou
variveis, realizada uma anlise de interao e correlao entre as Fs e EPs para formao
de grupos de EP e consequentemente formao do cenrio que resultam na descrio da
evoluo das instalaes do armazenamento. O aspecto Salvaguarda (0) no mencionado
ou avaliado pela metodologia.
4.3.4. Anlise CASSIF

O
mtodo
CASSIF
(Carbon
Storage
Scenario
Identification
Framework)
desenvolvido por Yavuz et al. (2009) considerado como a segunda gerao da anlise FEP e
tem como objetivo a anlise de cenrios suportado pelo banco de dados FEP. A anlise
baseia-se na avaliao dos trs maiores cenrios de vazamento de CO2: poo, falha e selo, de
onde os eventos e processos relevantes so identificados e modelados. O modelo simplificado
deste mtodo apresentado na Figura 33.
Figura 33 - Estrutura simplificada da anlise CASSIF.

Fonte: Adaptado de Yavuz et al. (2009).
87
Inicialmente, para ter uma viso global dos fatores de risco potencialmente
importantes, os participantes da anlise respondem a um questionrio com informaes sobre
o local de armazenamento (FEPQue FEP Questionnaire). A partir desta avaliao feita
uma pr-seleo de FEPs (FEPMan FEP Manager) para posterior anlise dos cenrios de
vazamento: poo, falha e selo. na etapa de pr-seleo que, a depender da resposta dos
analistas, alguns grupos de FEPs so destacados para a necessidade de ateno extra,
principalmente para respostas que indicam incerteza na qualidade dos dados. O resultado
desta etapa ser utilizado para guiar na avaliao dos cenrios de caso base (poo, selo,
falhas), os quais podem levar formao e anlise de outros cenrios. Como ferramenta de
tomada de deciso, o mtodo CASSIF permite facilitar o processo de seleo do local de
armazenamento assim como a verificao dos locais j selecionados. Para desenvolvimento
futuro desta tecnologia, est a criao de dois mdulos: um para adicionar opes de
monitoramento (FEPMon) e outro para quantificao de risco utilizando abordagem
probabilstica (FEPChain) (YAVUZ et al., 2009).
Mesmo sendo uma metodologia voltada para anlise de cenrio, no se observou a
avaliao dos aspectos Frequncia (0) e Salvaguarda (0), diferentemente da
Consequncia (3) e Evento Iniciador (3) que apesar de no serem analisados de forma
estruturada e explicitamente foram considerados com bom nvel de atendimento devido
anlise das FEPs, as quais descrevem a evoluo do sistema de armazenamento a partir de
casos base que podem levar fuga de CO2. O atendimento do aspecto Incerteza (2) foi
parcial, pois na etapa de pr-seleo maior ateno dadas s respostas que apresentaram
dvidas, por parte do usurio, quanto certeza das informaes. Entretanto, a incerteza no
contabilizada.
4.3.5. Anlise SRF

O mtodo SRF (Screening and Ranking Framework) foi desenvolvido por Curt
Oldenburg (2005, 2008) para avaliar o potencial do armazenamento sobre o risco sade,
segurana e meio ambiente (SSMA) a partir do vazamento de CO2 e consiste na anlise da
integridade do armazenamento com base na avaliao de barreiras geolgicas que influenciam
na segurana do armazenamento de CO2. Assim, a abordagem se baseia na suposio de que o
risco de fuga de CO2 depende de trs caractersticas bsicas: potencial para falha na conteno
primria dada pela formao primria; potencial de falha da conteno secundria caso ocorra
88
vazamento da formao primria e potencial de atenuao e disperso da fuga de CO 2 caso

ocorram vazamentos da formao primria e secundria. Cada uma destas barreiras dividida
em atributos conforme apresentados de forma simplificada na Figura 34
Potencial para conteno primria

Selo primrio
Espessura/Profundidade
Reservatrio
Potencial para conteno secundria
Selo secundrio e selos rasos
Potencial de atenuao
Caractersticas da superfcie
Hidrologia
Falha
Existncia de poos
Figura 34 - Barreiras geolgicas e os respectivos atributos analisados pela metodologia SRF.

Fonte: Adaptado de Oldenburg (2005, 2008).
Durante a avaliao, as informaes so implementadas em uma planilha baseada em

quatro classes de informaes: 1) caracterizao do local realizada a partir da anlise de 2)
atributos, os quais so definidos por 3) propriedades, os quais so ponderados por 4) valores
de entrada realizada pelo usurio. Cada um dos itens ponderado quanto sua relevncia para
avaliar o risco sobre a SSMA e por um fator de certeza, representando a opinio do usurio
em relao informao fornecida e a incerteza desta informao, respectivamente. A anlise
SRF foi aplicada nos Campos de leo Ventura e de gs Rio Vista (OLDENBURG, 2005,
2008).
Devido s suas caractersticas, de acordo com Oldenburg (2008), SRF uma tcnica
que pode ser usada nos primeiros estgios para a avaliao dos riscos e incertezas envolvidas
no processo de CGS e para avaliar mltiplos locais, permitindo orientar a escolha do melhor
local para avaliaes futuras mais detalhadas, como a avaliao quantitativa de risco.
Como uma tcnica utilizada para avaliar os obstculos geolgicos e o potencial de
fuga prximo superfcie, a medida de proteo ou controle para que um evento indesejvel
ocorra faz parte do prprio mtodo em que se analisam as barreiras fsicas, como por
exemplo: potencial de atenuao caso a conteno secundria falhe e o fluxo de CO2 v para
superfcie e anlise deste, caso a primeira falhe, ou seja, no h evidncia de que ocorre um
levantamento especfico de salvaguardas por esta metodologia. Assim, por este motivo o nvel
89
de atendimento dos aspectos Salvaguarda (1) e Frequncia (1) so considerados como

baixo. Em relao Consequncia (3) o nvel de atendimento foi considerado como bom
porque o foco desta anlise avaliar o potencial de impacto do armazenamento com base na
estimativa do risco SSMA.
importante ressaltar que os principais itens avaliados nesta metodologia esto
relacionados com os processos que ocorrem dentro do sistema de armazenamento e que
podem impactar negativamente a SSMA como, por exemplo: selo primrio, reservatrio,
profundidade, selo secundrio e superfcie, poos, falhas, hidrologia, caracterstica de
superfcie. Cada um desses itens, denominados atributos, podem afetar as zonas de conteno
e so analisados pelo mtodo SRF a partir da ponderao das propriedades fsicas, como por
exemplo: litologia, presso, salinidade, falhas tectnicas, permeabilidade, dentre outros que
podem afetar as zonas de conteno. Devido ao levantamento detalhado das propriedades que
influenciam os atributos e que por sua vez influenciam a migrao de CO2 atravs das zonas
de conteno, o aspecto Evento iniciador (3) classificado com bom atendimento.
Como para a avaliao da tcnica, o usurio entra com escore numrico representando
sua opinio com estimativa da Incerteza (3), o aspecto atendido, pois nesta anlise as
informaes disponibilizadas so ponderadas quanto sua incerteza em trs escalas, o que
de fundamental importncia para a estimativa de risco.
4.3.5.1.
Anlise MCA
A tcnica MCA (Multi-Critera Assessment) consiste na avaliao dos principais

aspectos relacionados tecnologia CCGS, desde questes tcnicas quanto questes voltadas a
preocupaes e os reais benefcios obtidos com a sua implementao e desenvolvimento. O
MCA fornece um meio sistemtico de representar as diferentes perspectivas em um processo
de avaliao, permitindo s partes flexibilidade para explorar opes com seus prprios
critrios, ponderaes e pontuaes. Como apresentado na Figura 35, a metodologia MCA
compreende duas etapas: critrios de avaliao e analise de cenrios. A primeira etapa do
processo de anlise consiste na definio de um conjunto de critrios relacionados com
armazenamento de carbono tendo o objetivo de explorar detalhadamente as alternativas de
reservatrios. O segundo estgio da avaliao voltado para anlise de cenrios. A partir
desta metodologia possvel identificar alguns dos benefcios, barreiras e trade-offs10
10
Os trade-offs podem ser caracterizados como incompatibilidade entre dois ou mais critrios.
90
associados ao CCGS e mapear os principais problemas encontrados (GOUGH, SHACKLEY,

2006).
Figura 35 - Etapas da metodologia MCA.

Fonte: Adaptado de Gough e Shackley (2006).
Dentre os critrios utilizados para avaliar o reservatrio, Gough e Shackley (2006)

apresentam, por exemplo: impactos sade humana e ecossistema, custos, barreiras legais e
de planejamento, oposio publica, monitoramento e verificao assim como segurana,
capacidade e escala de tempo do armazenamento. J para avaliao de cenrios, dentre os
critrios, esto: mudanas da infraestrutura ciclo de vida e impacto ambiental. Cada um dos
critrios ponderado dentro de uma escala relativa de 100 pontos, sendo que as pontuaes
mais altas indicam um melhor desempenho do critrio, o que reflete o nvel de incerteza
associado ao sistema de armazenamento e tecnologia CCGS.
Devido subjetividade da anlise e da dependncia de escolha dos critrios que sero
selecionados e analisados por parte da equipe executora e dos atores envolvidos, o nvel de
atendimentos dos aspectos: Salvaguarda (1), Evento iniciador (1), Consequncia (1),
Frequncia (1) foram considerados como baixo, pois no se apresentam de forma
estruturada. Apesar de ser ressaltado que o nvel de incerteza est relacionado com a
atribuio de pesos e prioridade dos critrios de anlise dos cenrios e do armazenamento, no
apresentado de forma clara como isso ocorre e nem como possvel mapear a incerteza
associada informao fornecida. Assim, h a necessidade de uma compreenso detalhada do
processo de armazenamento assim como sua Incerteza (1).
91
4.3.6. Anlise Comparativa
Dentre as metodologias qualitativas de anlise de risco, a metodologia SWIFT

apresentou-se como a mais completa de acordo com os aspectos avaliados: incerteza, evento
iniciador, salvaguarda, frequncia e consequncia. A partir do estudo realizado observou-se
que a maior parte das metodologias de anlise de risco se baseia no banco de dados FEP e
muitas delas fazem referncia Anlise FEP, isso porque esta anlise uma das primeiras
metodologias propostas e utilizadas para avaliar o risco de fuga do CO2 armazenado. O
resultado da anlise apresentado compilado no Quadro 12.
Metodologias de Anlise de Risco

Aspectos Analisados
VEF
SWIFT
MOSAR
FEP
CASSIF
SRF
MCA
Incerteza
Evento iniciador
Salvaguarda
Frequncia
Consequncia
Escala de tonalidade
No atende
Atende pouco
Atende parcialmente
Atende o aspecto mencionado
0
1
2
3
Quadro 12 - Quadro-sntese comparativo das metodologias de anlises de risco em projetos de

CGS.
Fonte: Elaborado pela autora.
Dentre as metodologias, a MCA foi a que menos atendeu aos aspectos avaliados, isso
porque os itens a serem analisados por essa metodologia dependem da escolha por parte da
equipe executora e dos atores envolvidos. Os aspectos: evento iniciador, salvaguarda,
incerteza e frequncia no foram apresentados de forma clara.
O mtodo MOSAR apresentou-se como um mtodo estruturado para compreenso dos
cenrios de risco, entretanto a incerteza que um fator crtico para obteno do risco em
projeto de CGS no considerada. Por sua vez, o mtodo SRF apresentou assim como o
mtodo SWIFT bons resultados do ponto de vista da anlise e considerao da incerteza. No
caso da anlise SWIFT possvel mapear a incerteza associada informao dos fatores de
risco frequncia e consequncia, j com a metodologia SRF possvel mapear a incerteza em
relao informao do risco sobre a SSMA. A partir da metodologia CASSIF, na primeira
92
etapa ao se responder o questionrio o usurio pode informar qual a sua incerteza em relao
informao fornecida para a formao do cenrio. J na metodologia FEP, a incerteza
associada dvida que se tem sobre a ocorrncia de cenrios, os quais so classificados como
cenrios variveis. A metodologia VEF apesar de no ponderar a incerteza, a menciona na
exposio do mtodo. A Metodologia MCA por sua vez, apesar de mencionar que a atribuio
de pesos aos critrios de anlise tem influncia da incerteza, no explicitada de forma clara
como isso ocorre e nem como possvel mapear a incerteza associada informao fornecida.
Os aspectos evento iniciador e consequncias so os mais tratados pelas metodologias,
apesar de no serem mencionados de forma clara como o caso das metodologias VEF, SRF
e CASSIF foram considerados com bom nvel de atendimento por tratar de forma clara os
atributos ou eventos e processos.
A frequncia foi um dos aspectos menos tratados pelas metodologias devido
dificuldade em estimar a frequncia de falhas e de ocorrncia de vazamento de CO2 e falta
de conhecimento especfico baseado em dados de pesquisa e de campo que pudessem oferecer
melhor embasamento estimativa. Em relao frequncia, o mtodo MOSAR o que mais
chama a ateno para este item, uma vez que a partir dessa metodologia o cenrio
classificado a partir da combinao de probabilidade e gravidade ou efeito. Para a anlise FEP
o que se ressalta o levantamento da probabilidade de ocorrncia de uma EP.
Apesar da importncia de medidas que possam evitar, controlar ou mitigar os efeitos
ocasionados com a fuga de CO2, o aspecto salvaguarda tambm no tratado na maioria das
metodologias. Os mtodos SWIFT e MOSAR so os que permitem um mapeamento mais
estruturado, a VEF indica quais os itens que podem ser avaliados para monitorar e mitigar os
riscos.
Um dos principais desafios para a classificao do risco em projetos de CGS so as
incertezas. A partir da anlise feita foi possvel observar que muitas metodologias ainda no
possibilitam ao usurio avaliar a incerteza e a influncia desta sobre a estimativa de risco e,
devido sua importncia, necessrio que maior nfase seja dada a este aspecto. Sendo
necessrio serem sempre registradas, principalmente durante a fase de identificao de
perigos, a fim de melhor compreender os riscos relevantes.
93
5. PROCEDIMENTOS METODOLGICOS
Neste captulo so apresentados os procedimentos metodolgicos adotados para o

desenvolvimento desta dissertao de mestrado, elaborao da metodologia de avaliao de
risco proposta e estudo de caso.
5.1. ELABORAO DA DISSERTAO

A dissertao Proposta de Metodologia Qualitativa para Avaliao de Risco no
Armazenamento Geolgico de CO2: um estudo de caso ilustrativo do Campo Fazenda
Mamoeiro na Bacia do Recncavo foi desenvolvida tendo como base inicial a pesquisa
bibliogrfica sobre o tema em foco, anlise comparativa entre as metodologias qualitativas
existentes e desenvolvimento de metodologia qualitativa para anlise de risco no
armazenamento de CO2. Primeiramente, definiu-se o projeto de pesquisa e o escopo para
ento ser realizada a pesquisa bibliogrfica. Aps levantamento inicial das informaes da
pesquisa realizada, foram selecionadas quatro grandes reas de interesse para anlise e apoio
ao desenvolvimento da metodologia.
As reas de interesse estudadas, as quais foram contempladas nos captulos deste
trabalho so: CO2 e tecnologia CCGS, armazenamento geolgico, anlise e gerenciamento de
risco e metodologias de anlise de risco existentes. Na primeira rea so apresentadas as
caractersticas do CO2, os impactos ambientais e de segurana associados fuga de CO2 e os
aspectos tcnicos relacionados s etapas da tecnologia CCGS assim como o contexto desta
tecnologia dentro do mercado de carbono e aspectos regulatrios. Em relao ao
armazenamento geolgico, so apresentadas as caractersticas inerentes ao processo e os
mecanismos de fuga de CO2. Para as duas reas seguintes so apresentadas os principais
conceitos sobre anlise e gerenciamentos de riscos, assim como as principais metodologias de
anlise de risco para projetos de armazenamento de CO2. Em relao s metodologias,
realizada uma anlise comparativa destas quanto aos aspectos que influenciam a estimativa de
risco.
As metodologias de anlise de risco foram comparadas de acordo com o nvel de
atendimento dos aspectos identificados como: incerteza, evento iniciador ou causas,
salvaguarda, frequncia e consequncia. Cada um destes aspectos foi avaliado de acordo com
o que cada metodologia pode proporcionar e os seus requisitos de execuo. Para isso, foram
94
determinados quatro nveis de atendimento para cada aspecto, os quais podem ser ponderados
em uma escala de cores. A cor mais escura (3) indica que a metodologia contempla as
caractersticas sugeridas pelo aspecto mencionado, j a tonalidade intermediria (2) atende
parcialmente e, a tonalidade mais clara (1) a metodologia atende muito pouco. A ausncia de
cor (0) indica que a metodologia no aborda ou no menciona o item descrito.
Em relao ao aspecto Evento Iniciador, por exemplo, para um nvel de atendimento
3 significa que a metodologia contempla a anlise deste item e atravs da metodologia de
anlise de risco o usurio pode identificar e compreender, de forma estruturada e de fcil
compreenso, quais as caractersticas, mecanismos, causas, ou seja, os prprios eventos
iniciadores, que podem levar ao vazamento de CO2, sendo, portanto, possvel compreender a
origem a que levou evoluo do sistema de anlise. Para o nvel de atendimento classificado
como 2, durante a explicao ou aplicao da metodologia possvel compreender, mas no
de forma estruturada e de fcil compreenso, como o vazamento de CO2 pode ocorrer. Um
nvel de atendimento classificado como 1, a metodologia no possibilita compreender como o
aspecto contemplado.
A partir do estudo comparativo realizado entre as metodologias, foram identificadas as
principais caractersticas e lacunas que balizaram o desenvolvimento da Metodologia
Qualitativa de Avaliao de Risco de CO2 armazenado (denominada AR-CO2), assim como
alguns guias e normas de segurana existentes. A metodologia proposta foi aplicada em
estudo de caso ilustrativo, sendo realizada uma coleta de dados tanto a partir da reviso da
literatura quanto via visitas s instituies e consulta aos especialistas da rea de anlise de
risco e armazenamento de carbono (geologia, geofsica e engenharia de segurana, de
petrleo, de reservatrio, qumica e mecnica).
Aps avaliao da metodologia a partir da sua aplicao em estudo de caso ilustrativo
so apresentados os resultados encontrados, as concluses e sugestes para trabalhos futuros.
O procedimento metodolgico descrito foi estruturado como pode ser observada na
Figura 36, onde so expostas as fases para o desenvolvimento do trabalho e suas interaes.
Alm das caixas de incio e fim, cada fase identificada por um bloco, ressaltando-se que os
losangos representam a etapa de verificao e deciso e os retngulos representam as
atividades e aes, os quais so associados a uma tonalidade para identificao visual:
Verde
Azul
Amarelo
Laranja
Vermelho
- Atividades de pesquisa
Anlise e aes que visam definio
- reas de estudo
- Atividades de identificao
- Aes de Finalizao
95
Incio
Definio do escopo do Projeto
Pesquisa Bibliogrfica
Anlise das informaes obtidas
S
Necessita
revisar escopo?
N
Desenvolvimento da Metodologia Qualitativa de Anlise de Risco de CO2 armazenado proposta
CO2 e
Tecnologia CCGS
Armazenamento
Geolgico
Anlise
e Gerenciamento
de Risco
Metodologia
de Anlise de Risco
Caracterstica do CO2 e
suas emisses
Caracterizao do local
de armazenamento
Definio de Anlise e
Gerenciamento de
Risco
Anlise das
metodologias
levantadas
Questes ambientais e
de segurana
Potenciais caminhos de
migrao e medidas de
mitigao
Risco e incerteza no
armazenamento
geolgico
Definio das
Tecnologias do
processo de CCS
Riscos associados ao
armazenamento
Principais fatores de
riscos
Mercado de Carbono e
os principais aspectos
legais e regulatrios
Mtodos de
monitoramento de CO2
Passvel
de anlise
comparativa?
S
N
Anlise comparativa:
metodologias e fatores
identificados
Principais lacunas e
caractersticas
identificadas
Todas as reas
foram analisadas?
S
Incorporao
dos elementos
identificados
Revisar
escopo?
Metodologia desenvolvida
Aplicao em
estudo de caso
Revisar
metodologia?
N
Concluses e Sugestes para trabalhos futuros

Fim
Figura 36 - Procedimento metodolgico adotado para elaborao da dissertao.

96
O procedimento metodolgico foi elaborado de forma a buscar atender a proposta

deste trabalho que consiste em propor uma metodologia qualitativa de avaliao de risco de
CO2 armazenado, uma vez que de fundamental importncia conhecer e compreender quais
os riscos de fuga envolvidos no armazenamento de CO2, assim como o quanto o confinamento
confivel para projetos de CGS.
Para o estudo de caso ilustrativo, a metodologia foi aplicada utilizando-se de dados
concedidos pelo Projeto Campo Escola (UFBA/ANP). Dentre os Campos Caracatu,
Quiambina, Riacho Sesmaria, Fazenda Mamoeiro e Bela Vista, devido disponibilidade de
informaes geolgicas, o Campo Fazenda Mamoeiro foi escolhido para anlise.
Ressalta-se, que este trabalho restringiu-se a propor uma metodologia para avaliao
das fases de injeo e ps-injeo de CO2, etapas estas de responsabilidade da empresa que
realizou a injeo. A etapa caracterizada pela transferncia de responsabilidade do
concessionrio para a autoridade competente no faz parte do escopo.
Dentre as premissas adotadas, destaca-se que o local de armazenamento escolhido para
o estudo de caso ilustrativo j apresenta caractersticas adequadas e necessrias para o
armazenamento geolgico do CO2. As etapas correspondentes triagem, seleo e
caracterizao no esto no escopo deste trabalho.
5.2. METODOLOGIA AR-CO2 PROPOSTA

Foi realizado um mapeamento das principais caractersticas das metodologias
qualitativas de anlise de risco apontadas pelas referncias Condor et al. (2011) e NETL
(2011), as quais foram: VEF, SWIFT, MOSAR, FEP, CASSIF, SRF e MCA. Alm destas
metodologias, deram suporte ao desenvolvimento do trabalho: o banco de dados FEP
desenvolvido pela Quintessa (2010), relatrios tcnicos da DNV (2009, 2010, 2011) e Normas
e Guias de Anlise e Gerenciamento de Risco e Estratgias de Avaliao e Gerenciamento de
Risco para sequestro de CO2 em estruturas geolgicas submarinas da London Convention
(2006).
A partir do estudo comparativo realizado entre as metodologias citadas e os aspectos
que influenciam o risco, identificou-se que os aspectos menos trabalhados pelas metodologias
so os aspectos frequncia e incerteza. Detectou-se tambm, que estas metodologias
apresentam importantes aspectos complementares e dentro do que se prope este trabalho h
espao para apresentar uma metodologia de fcil uso, aplicvel para sistemas complexos e
97
dinmicos, como o caso do armazenamento de carbono, assim como para locais pouco ou
bem conhecidos e que ainda seja possvel trabalhar com todos os aspectos avaliados.
Uma metodologia que possibilite identificar sistematicamente as principais causas que
levam ao impacto a: pessoas, imagem, instalaes, meio ambiente e danos financeiros em
virtude de vazamento de CO2, identificar as salvaguardas necessrias para conter ou reduzir a
frequncia de ocorrncia de vazamento ou a magnitude do impacto e mapear as incertezas que
influenciam na estimativa de risco e ainda, que seja possvel estimar o risco com base nas
informaes de frequncia e consequncia. Neste sentido, h espao para uma metodologia
que apresente caractersticas, tais como: baixo custo, praticidade, operacionalizao,
abrangncia e transparncia, as quais podem ser obtidas com a Metodologia AR-CO2.
Os critrios e a abordagem a serem utilizados pela Metodologia proposta foram
definidos a partir do conjunto de caractersticas positivas das metodologias de anlise de risco
para projetos de CGS e a partir da insero de novos conceitos baseando-se nos relatrios e
normas de anlise e gerenciamento de risco conforme apresentados no Quadro 13.
Itens da
Metodologia
proposta
Estrutura da
Metodologia
Definio sucinta
Estruturar as informaes a serem
trabalhadas pela metodologia.
Compartimento
Principais caminhos de migrao e

vazamento de CO2.
Atenuantes
Tambm chamada de salvaguardas, so

medidas e aes que podem reduzir o risco.
Agravantes
Itens que levam a intensificar o evento

iniciador ou os efeitos do vazamento de
CO2.
Frequncia
Chance do vazamento de CO2 ocorrer.
Severidade
Categorias de consequncia ou impactos

em virtude do vazamento de CO2.
Evento iniciador
ou causa
Cada evento iniciador pode ter uma ou

mais causas, sendo as mesmas responsveis
pela ocorrncia do vazamento.
Incerteza
Nvel de desconfiana ou dvida das

informaes disponibilizadas durante a
anlise.
Referncia
FEPAM (2001), BAHIA (2009), DNV
(2010), Sollie et al. (2011)
Perilhon (1999), Cherkaoui e Lopez (2009),
FEPAM (2001), BAHIA (2009), Wildenborg
et al. (2005), Yavuz et al. (2009)
Perilhon (1999), Cherkaoui e Lopez (2009),
FEPAM (2001), BAHIA (2009), Wildenborg
et al., (2005), Yavuz et al. (2009), DNV (2010),
Sollie et al. (2011).
Wildenborg et al. (2005).
Perilhon (1999), FEPAM (2001), Cherkaoui e
Lopez (2009), BAHIA (2009), DNV (2010),
Sollie et al. (2011).
Perilhon (1999), FEPAM (2001), Wildenborg et
al., (2005), HSE (2008), Cherkaoui e Lopez
(2009), BAHIA (2009), Yavuz et al. (2009).
Perilhon (1999), FEPAM (2001), Wildenborg et
al. (2005), EPA (2008), Cherkaoui e Lopez
(2009), BAHIA (2009), DNV (2010), Sollie
et al. (2011).
Oldenburg (2005, 2008), Yavuz et al. (2009),
DNV (2010), Sollie et al. (2011).
Quadro 13 - Referencial para o desenvolvimento da Metodologia AR-CO2.

98
Os critrios propostos para as categorias de frequncia e severidades foram baseadas,

tambm no Manual de Anlise de Riscos Industriais (FEPAM, 2001), no Risk Assessment
Tool and Guidance (HSE, 2008) e na Norma de Gerenciamento de Risco no Estado da Bahia
(BAHIA, 2009), embora estes trs no sejam especficos para o armazenamento de CO2
tratam-se de referncias tcnicas consolidadas. O trabalho foi desenvolvido seguindo as
diretrizes e guias apresentados na Norma ISO 31000 (2009) de forma a apresentar uma
Metodologia de Anlise de Risco consistente com esta norma.
A estrutura da Metodologia AR-CO2 foi adotada com base na estrutura apresentada
pela Metodologia SWIFT e pelas Metodologias HAZOP (HAZard and OPerability Study) e
APP (Anlise Preliminar de Perigos) consagradas pela indstria de processo, apresentadas em
BAHIA (2009) e FEPAM (2001), nas quais uma planilha estruturada em colunas
preenchida. A diviso da anlise por compartimento a mesma adotada pela metodologia
CASSIF no qual a anlise de cenrios realizada baseando-se na avaliao dos trs maiores
cenrios de vazamento de CO2: poo, falha e selo. Polson, Curtis e Vivalda (2012) tambm
ressaltam estes trs, como potenciais caminhos de fuga para o CO2.
Embora de maneiras diferenciadas, a incerteza quanto ao conhecimento das
informaes que esto sendo dispostas durante a anlise so tratadas pelas Metodologias
SWIFT, CASSIF, FEP e SRF. No caso da SWIFT faz-se um mapeamento da incerteza
relacionada probabilidade ou consequncia de perigos. Em relao ao CASSIF, para ter
uma viso global dos fatores de risco potencialmente importantes, inicialmente os
participantes da anlise respondem a um questionrio com informaes sobre o local de
armazenamento e nesse momento exposta qual a incerteza da qualidade das informaes
disponibilizadas. Na metodologia FEP, a incerteza associada dvida que se tem sobre a
ocorrncia de cenrios. No mtodo SRF, durante a anlise dos obstculos geolgicos e do
potencial de fuga prximo superfcie, as informaes so inseridas em uma planilha onde o
usurio pode ponderar as propriedades do atributo e suas incertezas a partir do fator
denominado fator de certeza. Na metodologia AR-CO2, a incerteza esta associada s
informaes de frequncia e severidade e expressa em percentagem, que varia de 0-100%
conforme o consenso da equipe executora da anlise.
Na anlise FEP, os cenrios so identificados e analisados tomando como base o
banco de dados FEP, o qual contm conjuntos de FEPs que podem ter um efeito na segurana
do sistema de armazenagem. A formao do cenrio proveniente de agrupamentos de EPs
formadas a partir da identificao e analise dos fatores estticos (F) e dinmicos (EP), os
quais so classificados de acordo com a probabilidade de ocorrncia e do impacto. Na
99
metodologia AR-CO2, as caractersticas dinmicas e estticas so incorporadas s

condies agravantes de uma determinada causa a que levou ao vazamento indesejvel de
CO2.
As causas para a ocorrncia de vazamento so associadas s condies agravantes que
podem intensificar negativamente a sua ocorrncia assim como os fatores atenuantes.
Ressalta-se que, uma condio tida como agravante em um determinado cenrio pode ser a
prpria causa em outro cenrio e, novas condies agravantes e atenuantes podem ser
associadas a esta para a formao de um novo cenrio. A principal caracterstica da
identificao da causa e dos fatores associados que o risco obtido para cada cenrio no tem
efeito cumulativo. Assim, os resultados obtidos com as informaes de cada cenrio so mais
robustos j que h um confronto de informaes e avaliao da interao entre elas do mesmo
modo que na Anlise FEP. Dessa forma, o cenrio global do sistema analisado estar sendo
mapeado levantando todas as possveis situaes que possam levar ao vazamento de CO2.
Os riscos so agrupados em categorias de acordo com as categorias de severidade
como: pessoas, meio ambiente, imagem, instalaes (armazenamento geolgico) e financeiro.
Estas categorias foram adotadas com base em FEPAM (2001), HSE (2008), BAHIA (2009) e
DNV (2009, 2010, 2011), j os critrios adotados para a classificao de frequncias so
baseados em FEPAM (2001) e BAHIA (2009).
5.3. APLICAO DA METODOLOGIA PROPOSTA EM ESTUDO DE CASO

ILUSTRATIVO
O procedimento utilizado para o estudo de caso seguiu-se, basicamente, a execuo
das etapas propostas pela Metodologia AR-CO2. Inicialmente, foi definido o objetivo e
escopo da anlise assim como os participantes do grupo de trabalho. Em seguida, fez-se um
levantamento de informaes relevantes para anlise, incluindo: dados geolgicos,
meteorolgicos e da regio. A partir das informaes coletadas e compreenso do processo
foi feita a anlise por compartimentos (poo, selo e falhas) com o preenchimento da planilha.
Alm das metodologias citadas, contribuies de especialistas e dados da literatura
foram relevantes para construo dos cenrios de risco.
100
6. METODOLOGIA QUALITATIVA PARA AVALIAO DE RISCOS DE
CO2 ARMAZENADO (AR-CO2)

A Metodologia Qualitativa de Avaliao de Riscos de CO2 armazenado (AR-CO2)
proposta uma metodologia indutiva estruturada para identificar as potenciais causas que
levam ao perigo de vazamento de CO2 decorrente do sistema de armazenamento de CO2 ou
da prpria operao do sistema, pelas vias: selo, poo e zona de falhas e fraturas. Para cada
evento iniciador identificado feito um levantamento dos potenciais impactos, fatores
atenuantes e agravantes, a partir do qual se associa frequncia de ocorrncia e severidade.
A partir da combinao das informaes de frequncia e severidade, possvel classificar
qualitativamente o risco do cenrio como sendo baixo, mdio ou alto.
A Metodologia AR-CO2 busca analisar as maneiras pelas quais o CO2 pode ser
liberado de forma indesejvel ou descontrolado podendo levar a impactos: imagem, ao
meio ambiente, s pessoas, ao sistema de armazenamento e danos financeiros.
A metodologia aplicvel para avaliao das fases de operao a encerramento do
poo de injeo de CO2. Por esse motivo, o escopo da Metodologia AR-CO2 envolve a
anlise de eventos, em que as causas tenham origem no sistema de armazenamento ou da
prpria operao do sistema, sejam estas falhas naturais ou operacionais. Devido s suas
caratersticas, esta metodologia pode ser aplicada para:
Analisar o poo, a rocha selo e as zonas de falhas e fraturas durante e aps a
fase de injeo de CO2;
Mapear os eventos iniciadores que podem resultar na fuga de CO2;
Mapear as condies agravantes que possam potencializar o vazamento de CO2
e os atenuantes que tem potencial para minimizar ou reduzir os riscos;
Avaliar a frequncia de ocorrncia e a consequncia da fuga de CO2;
Avaliar qualitativamente o risco dos cenrios identificados.
101
6.1. DADOS NECESSRIOS

Para a realizao da anlise necessrio determinar as condies de contorno, os
limites a serem abordados e considerados na avaliao. Segundo a CETESB (2011), uma das
primeiras etapas para a realizao de um estudo de anlise de risco a obteno de dados
para a caracterizao do empreendimento e da regio, de forma a identificar os potenciais
fatores que possam interferir na segurana e operao do sistema. Esta etapa contempla os
aspectos relacionados s condies meteorolgicas da regio (temperatura, umidade relativa
do ar, velocidade e direo de ventos), caractersticas da instalao (descrio fsica da
instalao e do processo, caractersticas da substncia, dados operacionais, dentre outros) e
aspectos fisiogrficos (localizao, presena de habitantes, bem como quantidade e perfil da
populao, utilizao agropecuria, dentre outros).
As informaes descritas pela CETESB (2011) fazem-se necessrias para a
caracterizao de um empreendimento a ser realizado um estudo de anlise de risco e pode
ser aplicvel a um sistema tpico de armazenamento de CO2 por se tratar de um sistema com
potencial de causar danos. Entretanto, importante ressaltar que alm das informaes
citadas acima, devido s caractersticas do sistema de armazenamento, indispensvel buscar
dados do poo e do ambiente geolgico.
Muitas das informaes geolgicas e sobre o poo so obtidas e tratadas na etapa de
caracterizao do local, em que se faz necessrio analisar o potencial dos dados geofsicos,
geolgicos, geomecnicos e hidrogeolgicos. Para anlise de risco, estes dados so de
importncia relevante, uma vez que permite melhor conhecer o sistema. Segundo IPCC
(2005), dentre os dados tpicos usados para caracterizao esto, por exemplo:
a) perfis ssmicos da rea de interesse;
b) dados sismolgicos, dados geomorfolgicos e investigaes para indicar atividade
tectnica;
c) mapas detalhados de fraturas e falhas e dos limites estruturais da armadilha onde o
CO2 ir se acumular, especialmente destacando pontos e caminhos de fuga em potencial e;
d) medies, incluindo: porosidade, permeabilidade, mineralogia, capacidade de
vedao, presso, temperatura, salinidade e testes laboratoriais para determinar a tenso da
rocha.
Ressalta-se que, em relao aos poos, cada um tem suas particularidades e deve ser
avaliado levando-se em conta o mximo de detalhes. De acordo com a DNV (2011) devem-se
incluir dados de produo e dados histricos de interveno e coordenadas direcionais do
102
local de armazenamento, sendo importante ressaltar falta de informao, dados ambguos e

incertezas.
As principais informaes necessrias para execuo da metodologia AR-CO2 so
resumidas no Quadro 14, as quais esto relacionadas regio, instalaes, substncia e
ambiente geolgico.
Informaes
Regio
Instalaes
Substncia
Armazenamento
geolgico e poo de
injeo
Descrio
Dados demogrficos e climatolgicos
Dados geolgicos e geofsicos (propriedades das rochas e fluidos nela contidos)
Premissas e especificaes tcnicas de projeto e de equipamento
Lay-out e P&D da instalao (documentao tcnica do processo)
Descrio dos principais sistemas de proteo e segurana
Propriedades fsico-qumicas e termodinmicas
Caractersticas de toxicidade
Limite de aceitabilidade de CO2 e impurezas presentes
Tipo de armazenamento e delimitao da rea de estudo
Presena de armadilhas de CO2 e suas caractersticas
Presena de selos primrios e secundrios e suas caractersticas
Presena de fraturas e falhas e suas caractersticas
Escala espacial e de tempo
Histrico das atividades humanas na regio
Presena de poos de injeo e suas caractersticas
Quadro 14 - Informaes necessrias para a realizao da Metodologia AR-CO2.

Fonte: Elaborado pela autora com base em Wildenborg (2005) e CETESB (2011).
6.2. EXECUO DA ANLISE AR-CO2

Por ser uma metodologia qualitativa e, portanto resultado das informaes disponveis
e da experincia dos integrantes da equipe executora, a anlise deve ser realizada por uma
equipe multidisciplinar. Aguiar (2009) sugere que cada reunio deve ser composta por uma
equipe de cinco a oito pessoas.
Dentre os integrantes da equipe deve-se dispor de um com experincia em segurana e
pelo menos um que conhea o processo envolvido. Para Nolan (1994), fundamental a
presena de, no mnimo, trs tipos de profissionais para dar suporte metodologia: o lder, o
relator e os especialistas. Aguiar (2009) os define como sendo:
- Lder: a pessoa que conhece a metodologia, sendo responsvel por explicar a
metodologia a ser empregada aos demais participantes, conduzir as reunies e definir o ritmo
de andamento das mesmas, cobrando dos participantes pendncias de reunies anteriores.
- Relator: a pessoa que registra as informaes, o relator tem poder de sntese para
fazer anotaes, preenchendo as colunas da planilha de forma clara e objetiva. Caso a equipe
103
seja pequena, o relator pode ficar responsvel por definir a equipe, reunir e atualizar as
informaes, distribuir material para a equipe, programar as reunies e encaminhar aos
responsveis as sugestes e modificaes oriundas da planilha da avaliao de risco. Neste
caso, AR-CO2.
- Especialistas: pessoas que detm informaes sobre o sistema a ser analisado ou
experincia adquirida em sistemas similares, como por exemplo: engenheiro de reservatrio,
de segurana, de materiais e engenheiro qumico, gelogo, geofsico, eclogo, dentre outros,
de forma que cada um contribua significativamente para o trabalho, pois o resultado final tem
influncia direta da experincia de cada um dos integrantes.
6.3. ESTRUTURA DA METODOLOGIA AR-CO2

O estudo do processo feito por compartimentos (selo, poo e zonas de falhas e
fraturas), onde a realizao da anlise propriamente dita feita atravs do preenchimento de
uma planilha, a qual contm nove colunas a serem preenchidas conforme descrio a ser
observada no Quadro 15. A metodologia proposta compreende a execuo das seguintes
etapas:
Definio dos objetivos e do escopo da anlise assim como dos participantes do

grupo de trabalho.
Levantamento dos dados necessrios para anlise.
Definio das fronteiras do processo analisado: subdiviso do processo em

compartimentos de anlise: selo, poo e zonas de falhas e fraturas.
Realizao da anlise, consistindo no preenchimento da planilha: identificao

das causas ou eventos iniciadores, condies agravantes e atenuantes,
consequncias, frequncia e severidade, sugestes ou recomendaes.
Anlise e materializao dos resultados: descrio da metodologia utilizada,

destacando os eventuais critrios adotados na anlise; elaborao das estatsticas
dos cenrios identificados por categorias de risco, frequncia e severidade;
concluses gerais listando os cenrios de risco identificados, as observaes
relevantes pontuadas durante a anlise e aes necessrias para reduzir os riscos.
Os itens de avaliao (colunas) contemplados pela planilha proposta para a

Metodologia AR-CO2 so apresentados no Quadro 15.
Incerteza associada frequncia.

A frequncia de ocorrncia do cenrio pode ser classificada
como: frequente, provvel, ocasional, remoto e improvvel.
So os fatores que intensificam ou contribuem

negativamente para a ocorrncia do perigo (Agudo).
Condio eventual ou inerente ao processo, ambiente ou
operao.
So os fatores que intensificam ou contribuem
negativamente para a ocorrncia do perigo (Crnico).
A ao ao longo do tempo e o resultado sobre o evento
iniciador cumulativo e dinmico.
Evento
Iniciador
Condies
Estticas
So as condies que atenuam a ocorrncia e o impacto do

vazamento de CO2.
Aes
Dinmicas
As consequncias ou impactos so os efeitos ocasionados

com o vazamento de CO2 e que podem levar a danos s
pessoas, imagem, ao meio ambiente, s instalaes e
financeiros.
Responsvel pela ocorrncia do perigo de vazamento de

CO2 com potencial para causar danos (Dinmico).
Quadro 15 - Planilha utilizada na Avaliao de Riscos de CO2 armazenado (AR-CO2).

I
R
I
S
As categorias de severidade adotadas so de impactos a:

pessoas, imagem, meio ambiente, instalaes e danos
financeiros. Cada categoria de severidade pode ser
classificada como: baixa, moderada, crtica e catastrfica.
Impactos /
Consequncias
Incerteza associada severidade.
Atenuantes
Os riscos so agrupados em categorias de acordo com as

categorias de severidade e classificados como baixo, mdio e
alto.
Categoria de
Severidade
Agravantes
Sistema:
Compartimento:
Incerteza associada ao risco.
Observaes
e
Aes
As observaes so os principais aspectos identificados

durante a anlise e as aes so as medidas preventivas ou
mitigadores propostas para reduo do risco.
Categoria de
Risco
Nmero sequencial referenciando cada um dos cenrios
Categoria de
Frequncia
rea:
Equipe:
Metodologia de Avaliao de Riscos de CO2 Armazenado (AR-CO2)
Data:
104
105
6.4. CATEGORIAS CONSIDERADAS NA METODOLOGIA AR-CO2
A planilha da Metodologia AR-CO2 (Quadro 15) apresenta nove colunas as quais so

explanadas a seguir:
Causa ou Evento Iniciador (1 Coluna): nesta coluna so discriminados todos os
eventos iniciadores ou causas que possam acarretar em uma migrao indesejvel, vazamento
ou fuga de CO2 e que tem potencial para levar perda financeira e a impactos negativos aos
operadores, ao pblico, s instalaes, ao meio ambiente e imagem. Estas causas podem
envolver tanto falhas intrnsecas de equipamentos (vazamentos, rupturas, falhas de
instrumentao, entre outros) como erros humanos (erros de operao e manuteno) e
ocorrncias naturais (atividades ssmicas, presena de falhas e fraturas, entre outros). Como
exemplo, temos:
Falha mecnica ou qumica entre os revestimentos do poo, erro operacional, falha

de equipamento, atividade ssmica, processos geomecnicos ou geoqumicos,
sobrepresso, entre outros.
Agravantes (2 Coluna): nesta coluna so discriminadas as aes e condies que

podem intensificar a ocorrncia dos eventos iniciadores contribuindo negativamente ou
potencializando as ocorrncias identificadas. As condies agravantes podem ocorrer devido a
aes dinmicas ou condies estticas.
A ao dinmica crnica e pode facilitar ou intensificar a ocorrncia do evento
iniciador. A ao ao longo do tempo e o resultado sobre o evento iniciador cumulativo e
dinmico, ou seja, o efeito da sua ao no imediato (crnico). Por exemplo:
Ataque ou contaminao biolgica (onde o evento iniciador falha mecnica ou

qumica entre o revestimento e o tampo do poo). O efeito que o ataque ou
contaminao biolgica ter sobre a causa no imediato.
Falta de treinamento (onde o evento iniciador erro operacional). O efeito da falta

de treinamento pode repercutir sobre a operao depois de um tempo.
A condio esttica uma condio eventual ou inerente ao processo, ambiente ou

operao. O resultado sobre o evento iniciador imediato (agudo) e a escala de tempo
menor quando comparado com a escala de tempo da ao dinmica. Por exemplo:
Impureza presente no cimento do tampo do poo (onde o evento iniciador falha

mecnica ou qumica entre o revestimento e o tampo do poo). A impureza
106
existe, e ela por si s no evolui como ocorre com ataque ou contaminao

biolgica.
Padres ou ferramentas inadequados (onde o evento iniciador erro operacional).

O efeito sobre o evento iniciador imediato.
Atenuantes (3 Coluna): nesta coluna so discriminadas todas as condies

atenuantes, relacionadas tanto com as causas quanto aos efeitos identificados e que possam
reduzir a frequncia e a severidade dos cenrios de risco. Por exemplo:
Avaliao das propriedades mecnicas do cimento utilizado no poo (onde o

evento iniciador falha mecnica ou qumica entre o revestimento e o tampo do
poo). A medio e controle de parmetros que podem impactar a integridade do
poo uma forma de se reduzir o risco do cenrio.
Realizao de treinamento e procedimentos operacionais, controle de qualidade e

controle administrativo (onde o evento iniciador erro operacional).
Consequncias (4 Coluna): nesta coluna so discriminados todos os efeitos ou

consequncias esperadas em decorrncia do evento iniciador identificado. So os efeitos que
podem impactar e levar a danos financeiros, pessoas, imagem, meio ambiente e instalaes do
sistema de armazenamento.
Frequncia (5 Coluna): nesta coluna consta a categoria de frequncia e a incerteza
dessa informao associado ao cenrio de risco. Cada cenrio classificado de acordo com a
sua categoria de frequncia, a qual fornece uma indicao qualitativa da frequncia esperada
de ocorrncia, conforme apresentado como proposta no Quadro 16. A incerteza associada s
informaes de frequncia expressa em percentagem e varia entre 0 e 100% conforme o
consenso da equipe executora.
Sigla
Denominao
IM
IMPROVVEL
RE
REMOTA
OC
PR
FR
OCASIONAL
PROVVEL
FREQUENTE
Descrio
Conceitualmente possvel, mas extremamente improvvel de ocorrer durante a
vida til do projeto.
No esperado ocorrer durante a vida til do projeto. Requer falhas mltiplas
Pouco provvel de ocorrer. Requer falha dupla ou simples retardada.
Esperado ocorrer durante a vida til do projeto/instalao. Requer falha simples.
Esperado de ocorrer vrias vezes durante a vida til do projeto.
Quadro 16- Exemplo de categorias de frequncias para a Metodologia AR-CO2

Fonte: Adaptado de FEPAM (2001) e BAHIA (2009).
Severidade (6 Coluna): nesta coluna consta a categoria de severidade e a incerteza

dessa informao associado a cada cenrio de risco. A descrio detalhada de cada categoria
apresentada como proposta no Quadro 17.
FINANCEIRO
INSTALAES
IMAGEM
PESSOAS
MEIO AMBIENTE
Impacto
107
Descrio
BA
MO
CR
CA
BAIXO
MODERADO
CRTICO
CATASTRFICO
Ligeiro efeito
Efeito menor
Efeito local
Efeito massivo
- Sem danos ou com

danos mnimos ao
meio ambiente.
- Impacto ambiental
de pequena
magnitude com
alcance interno ou
externo, reversvel
com aes imediatas.
Ligeiro ferimento
- Danos devido a
situaes ou valores
considerados tolerveis
entre nveis mnimo e
mdio.
- Grande ocorrncia
ambiental provocando
danos em uma vasta
regio.
- Danos devido a
situaes ou valores
considerados
tolerveis entre nveis
mdio e mximo.
Fatalidade
- Grande ocorrncia
ambiental provocando
danos em uma vasta
regio.
- Danos devido a
situaes ou valores
considerados acima dos
nveis mximos
tolerveis.
Fatalidades mltiplas*
- Acidente sem
afastamento (SAF
sem restries).
- Desconforto em
decorrncia do
evento na rea local.
- Acidente com
afastamento (CAF) ou
SAF com restrio.
- Evaso de
funcionrios.
- Vtimas com leses

incapacitantes
permanentes ou com
vtima fatal.
- Evaso de
comunidade externa
- Provoca morte ou
leses graves em uma ou
mais pessoas.
Ligeiro impacto
Impacto local
Impacto regional
- Sem registro ou
registro no
significativo em
mdia local.
- Possveis
questionamentos
externos com registro
de incidente por
comunidade vizinha.
- Reclamaes e
registro do incidente
pela comunidade
vizinha repercutindo
em mdia regional.
Dano menor ou
nenhum dano
Dano local
Danos severos
- Migrao indesejvel
para fora da zona de
armazenamento
- Impacto de
magnitude
considervel, porm
reversvel com aes
mitigadoras restritas
rea do sistema de
estocagem.
- Vazamento para a
zona vadosa sobre
rea menor que 100m2
- Impacto de
magnitude
considervel, porm
reversvel com aes
mitigadoras que
extrapolam o limite do
sistema de anlise.
Perda significante com

comprometimento
reversvel dos
investimentos
realizados para o
projeto.
Perda significante com

comprometimento
parcialmente
reversvel dos
investimentos
realizados para o
projeto.
- Nenhuma migrao
ou migrao dentro
do sistema de
armazenamento
- Sem danos ou
danos insignificantes.
- Acidente restrito ao
local de origem do
problema.
Perda insignificante
para o que foi
investido no projeto.
Ferimentos
*Mltiplos = depende do
projeto, da empresa, do
contexto.
Impacto nacional ou
Internacional
- Protestos e
manifestaes
repercutindo em mdia
nacional e internacional.
Danos irreparveis e
extensivos
(reparao lenta ou
impossvel)
- Vazamento para a zona
vadosa sobre rea maior
que 100m2
- Impacto irreversvel ou
de difcil reverso
mesmo com aes
mitigadoras ou impacto
de grande magnitude e
grande extenso.
Comprometimento
irreversvel dos
investimentos realizados
para o projeto.
Quadro 17 - Exemplos de categorias de severidade para a Metodologia AR-CO2.

Fonte: Elaborado pela autora com base em HSE (2008), Hnottavange-Telleen, Krapac e Vivalda
(2009), Polson, Curtis e Vivalda (2009), BAHIA (2009) e DNV (2009, 2010, 2011).
108
Conforme Quadro 17, cada categoria pode ser classificada como catastrfico, crtico,
moderado e baixo frente ao impacto que pode provocar sobre a segurana das pessoas, meio
ambiente, imagem, instalaes e danos financeiros. A incerteza associada s informaes de
severidade expressa em percentagem e varia entre 0 e 100% conforme o consenso da equipe
executora.
Risco (7 Coluna): o risco associado a cada cenrio discriminado nesta coluna. O
risco obtido como resultado da combinao das informaes de frequncia e severidade
podendo ser classificada como baixo, mdio e alto conforme Matriz de Risco apresentada
como proposta no Quadro 18. Em seguida apresentada a condio de classificao, a qual se
baseia nos critrios adotados em BAHIA (2009).
Sendo o risco, resultado da combinao da frequncia de ocorrncia do evento e das
consequncias geradas por esses, a reduo dos riscos pode ser obtida por meio da
implementao de aes preventivas, que reduzam as frequncias de ocorrncia ou por meio
de aes corretivas que reduzam as consequncias. A seleo da opo mais adequada
depender do equilbrio entre os custos, esforos e os benefcios decorrentes da
implementao destas. A deciso deve levar em considerao se o tratamento dado ao risco
economicamente justificvel.
Os riscos obtidos para todos os cenrios esto associados a uma incerteza, proveniente
dos valores estipulados da frequncia e consequncia. Para cenrios que apresentem incerteza
superior a 50%, devem-se propor medidas para reduzir a incerteza.
Categoria de Frequncia
Categoria de Severidade
MATRIZ DE RISCO
IM
RE
OC
PR
FR
Improvvel
Remoto
Ocasional
Provvel
Frequente
CA
Catastrfico
MDIO
MDIO
ALTO
ALTO
ALTO
CR
Crtico
BAIXO
MDIO
MDIO
ALTO
ALTO
MO
Moderado
BAIXO
BAIXO
BAIXO
MDIO
ALTO
BA
Baixo
BAIXO
BAIXO
BAXIO
BAIXO
MDIO
Quadro 18 - Exemplo de matriz de classificao de risco para a Metodologia AR-CO2.

Fonte: Elaborado pela autora com base em BAHIA (2009) e DNV (2010).
109
Risco Alto: Esta categoria indica uma condio de classificao de risco inaceitvel
para o cenrio avaliado. Assim, para os cenrios de risco classificados como alto, deve ser
realizada uma estimativa mais rigorosa alm da necessidade de se propor medidas de reduo
de risco que devem ser implementadas em carter obrigatrio e imediato. H a necessidade de
estudos complementares como, por exemplo, Anlise Quantitativa de Riscos.
Risco Mdio: Esta categoria indica uma condio de classificao de risco
intermedirio em que se faz necessrio propor aes corretivas e recomendaes, as quais
necessitem ser apresentadas assim como seus respectivos prazos para implementao. As
recomendaes so de carter obrigatrio, entretanto sem a necessidade de implementao
imediata. Os cenrios de riscos classificados como risco mdio devem ser objeto de uma
anlise mais detalhada para diminuir os riscos e as incertezas da anlise. Aps estas aes,
esgotadas as possibilidades de melhorias, os mesmos podem ser considerados como aceitveis
ainda que continuem classificados como risco mdio. Esta condio remete a um cenrio
considerado como ALARP, em que de acordo com BAHIA (2009) corresponde a uma regio
onde os riscos devem ser reduzidos, mas as medidas de reduo devem ser implementadas,
somente se, os seus custos no forem excessivamente altos ou as medidas forem consideradas
tecnicamente viveis.
Risco Baixo: Esta categoria indica uma condio de classificao de risco como
aceitvel, em que a proposio de recomendao para reduo da frequncia ou da severidade,
assim como estudos complementares no so necessrios. Sugestes, observaes e aes de
melhorias podem ser propostas, entretanto a sua implementao no obrigatria.
Observaes e Aes (8a Coluna): nesta coluna so listadas as observaes, sugestes
e aes necessrias, de forma a promover a reduo da frequncia ou severidade dos cenrios
quando necessrio, assim como pontuar informaes que sejam relevantes para posteriores
anlises.
Nmero do cenrio (9 Coluna) Nesta coluna est disposto um nmero sequencial
referenciando cada um dos cenrios de risco para facilitar a sua identificao.
O modelo conceitual da Metodologia AR-CO2 apresentado na Figura 37.
Inicialmente, os objetivos e escopo da anlise devem ser definidos para ento se levantar os
dados necessrios para a formao dos cenrios atravs do preenchimento da planilha ARCO2. Para cada compartimento (selo, poo e zonas de falhas e fraturas), os cenrios so
elaborados a partir da identificao dos eventos iniciadores e, para cada evento iniciador so
identificados os principais fatores agravantes e atenuantes assim como as potenciais
consequncias. Estas informaes daro subsdio para a classificao do cenrio quanto s
110
categorias de frequncia e severidade. A cada uma dessas categorias so informadas as

incertezas que se tem em relao informao fornecida. Baseando na matriz de risco, a
partir da combinao da frequncia e severidade possvel classificar os cenrios de risco
como sendo baixo, mdio ou alto. Cada um dos cenrios de risco apresenta um valor de
incerteza proveniente dos valores de incerteza associados s informaes de frequncia e
severidade. Cada cenrio de risco deve apresentar valor de incerteza abaixo de 50 %, caso
seja superior a este valor devem-se propor medidas para a sua reduo. Em relao aos
cenrios de risco, devem ser propostas medidas para reduo quando classificados como alto
ou mdio e observaes de melhoria (se necessrio) quando classificados como baixo. Todos
os cenrios devem ser monitorados para mant-los dentro das condies de segurana
consideradas como aceitveis ou tolerveis.
Avaliao Qualitativa de Riscos de CO2 armazenado

Definio do escopo de estudo
Levantamento das informaes do
sistema de anlise
Recomendar
medidas para
reduo de risco
Formao de Cenrio
Evento Iniciador
Agravantes / Atenuante
Categoria de Severidade
Categoria de Frequncia
Frequncia
Consequncias
Incerteza
Severidade
Incerteza
S
Risco
Incerteza
Incerteza
acima de
50%?
Risco Alto?
N
Recomendar medidas para
controle e monitoramento do
S
risco (Gerenciamento de
Risco)
Risco
Mdio?
Medidas
para reduo
da incerteza
N
Monitorar as
incertezas presentes
N
No faz necessrio
implementao de medida
para reduo de risco
-
Figura 37 - Modelo conceitual da Metodologia AR-CO2.

111
7. ESTUDO DE CASO ILUSTRATIVO DO CAMPO FAZENDA MAMOEIRO

Como estudo de caso ilustrativo11, a Metodologia AR-CO2 proposta foi aplicada para
anlise do Campo Fazenda Mamoeiro, um dos campos do Projeto Campo Escola (PCE).
Neste captulo sero apresentados: o Projeto PCE, as premissas adotadas e a caracterizao do
sistema de armazenamento.
7.1. PROJETO CAMPO ESCOLA
O PCE foi criado, em julho de 2003, pela ANP em parceria com a UFBA e apoio da
Fundao de Apoio Pesquisa e Extenso (FAPEX) com o objetivo de operacionalizar e
gerir os campos de Caracatu, Quiambina, Riacho Sesmaria, Fazenda Mamoeiro e Bela Vista
alm capacitar mo de obra local treinada em operao de campos de petrleo e gs,
desenvolvimento de tecnologias para extrao e aperfeioamento do ensino (OLIVEIRA
JNIOR; SILVA; OLIVEIRA JNIOR, 2005). As principais informaes sobre os campos
so apresentados no ANEXO A.
Dentre os campos apresentados, para o estudo de caso ilustrativo foi selecionado o
Campo Fazenda Mamoeiro. Devido a limitaes de tempo para execuo e concluso do
trabalho, o critrio adotado para a seleo do local de armazenamento foi em funo do
acesso s informaes do campo para o perodo e, dentre as informaes disponibilizadas
ressalta-se: desenho esquemtico do poo (Figura 38) e seo geolgica (Figura 40).
7.2. OBJETIVO E ESCOPO DO ESTUDO
O escopo do estudo engloba as instalaes do Campo Fazenda Mamoeiro constitudo

das zonas de injeo e de confinamento. Da zona de injeo faz parte o poo, enquanto a zona
de confinamento inclui a potencial rea geolgica para a armazenagem indo desde a rocha
reservatrio at a superfcie e ocupando 4,7 km2, rea correspondente ao campo. O Campo
Fazenda Mamoeiro est localizado na Bacia do Recncavo, no municpio Entre Rios, a 120
km da cidade de Salvador.
11
O estudo de caso foi a estratgia utilizada para apresentar a sistemtica da Metodologia AR-CO2, via sua
simulao, baseando-se em dados tpicos de um caso real. Ressalta-se que o estudo de caso apresentado se trata
de um estudo meramente ilustrativo e, neste caso, para fins acadmicos.
112
Este estudo tem como objetivo analisar qualitativamente os riscos envolvidos no

armazenamento geolgico de CO2 que possam colocar em risco a sade e a segurana da
populao presente no entorno das instalaes assim como causar danos aos operadores, s
prprias instalaes e ao meio ambiente. Tambm foi avaliado como o vazamento pode
impactar a imagem e aspectos financeiros do projeto.
A avaliao de risco foi feita utilizando-se da Metodologia AR-CO2 que visa analisar
as maneiras pelas quais o CO2 pode ser acidentalmente liberado. Para a anlise propriamente
dita, levou-se em considerao informaes como: distribuio populacional, classificao de
vento regional por intensidade e direo, estabilidade atmosfrica, dados geolgicos, dentre
outros que influenciam diretamente na anlise.
Com o objetivo de nortear a anlise, a caracterizao dos cenrios de vazamento foi
feito com base na avaliao qualitativa das frequncias de ocorrncia, da severidade das
consequncias e critrio de aceitabilidade de riscos apresentados na Seo 6.4.
7.3. PREMISSAS E RESTRIES ADOTADAS

As premissas12 adotadas para a execuo das anlises e conduo deste trabalho
foram:
O fluido de injeo CO2 com pureza de 99%;
A densidade do fluido de injeo de aproximadamente 650 kg/m3;
Foi considerada a presena de gua de produo com pH variando entre 6,7 e 7,4 e
com presena de slidos suspensos totais em torno de 600 mg/L e teor de leos e
graxas de 220 mg/L;
Foi considerada a presena (resqucios) de leos, gases e cido sulfdrico assim como
bactrias redutoras de sulfato (BRS);
A injeo ser feita pelo poo existente 01-FMO-001-BA;
O propsito da injeo de CO2 no poo 01-FMO-001-BA apenas para
armazenamento de carbono, no estando no escopo da anlise a recuperao avanada
de hidrocarbonetos;
De acordo com o programa de reabilitao, estima-se que o poo ainda possui
potencial de produo de hidrocarbonetos (OLIVEIRA JUNIOR, 2009). Entretanto, o
poo foi considerado com presso insuficiente para entrar em surgncia;
12
Por se tratar de um estudo de caso ilustrativo e, portanto, uma simulao da Metodologia AR-CO2 para fins
acadmicos, algumas das premissas adotadas no refletem a realidade do Campo Fazenda Mamoeiro.
113
A capacidade do poo atende aos critrios de projeto estabelecidos para o CO2

proveniente de Empresa situada no Polo Industrial da regio de Camaari;
A anlise de risco engloba as fases de responsabilidade do operador, ou seja, perodo
de injeo e encerramento do poo;
Para cada cenrio de risco analisado, os atenuantes (barreiras existentes) sero levados
em considerao para caracterizao das categorias de frequncia e severidade;
No sero considerados como atenuantes: procedimentos operacionais e equipamentos
de proteo individual;
Para anlise, considerar-se- que as instalaes atendem aos demais requisitos
mnimos legais de licenciamento ambiental;
Em relao ao processo foi considerada a presena de um sistema instrumentado de
segurana de presso;
No foi considerada a existncia de plano de resposta emergncia;
A anlise no inclui programa de gerenciamento de risco.
As restries adotadas para a execuo das anlises e conduo deste trabalho foram:
O CO2 dever ser injetado em estado supercrtico.

A quantidade mxima de CO2 a ser injetado no Campo Fazenda Mamoeiro
aproximadamente 18 kt;
A rocha reservatrio est localizada a uma profundidade superior a 800 m;
A espessura da rocha selo maior que 100 m e a sua extenso ultrapassa a rea de 4,7
km2;
Os perodos de tempo para as fases de operao e encerramento so 3 e 30 anos,
respectivamente;
7.4. CARACTERIZAO DAS INSTALAES ANALISADAS

O campo Fazenda Mamoeiro situa-se na Bacia do Recncavo, onde se encontra o poo
01-FMO-001-BA com profundidade total de 3.622 m. De acordo com os estudos realizados,
os reservatrios portadores de hidrocarbonetos so arenitos da Formao gua Grande e as
acumulaes ocorrem profundidade de 3.250 m, regio esta em que apresentou indcios de
114
hidrocarbonetos no intervalo entre 1.839 m e 3.484 m. Os volumes originais in situ13 de leo e

gs foram estimados na ordem de 3,07 milhes de m3 (19,3 milhes de barris) e 1,28 bilhes
de m3), respectivamente, enquanto as produes acumuladas foram 99 mil barris de leo (15,7
mil m3) e 16,6 milhes de m de gs (UNICAMP, 2000; OLIVEIRA JUNIOR, 2009).
7.4.1. Infraestrutura e Histrico de Explorao e Produo

Conforme Relatrio Projeto Campo Escola: Fazenda Mamoeiro elaborado pela
UNICAMP (2000) e concedido pelo PCE, o campo Fazenda Mamoeiro foi descoberto pelo
poo 1-FMO-1-BA (Figura 38).
Figura 38 - Desenho esquemtico do poo em Fazenda Mamoeiro.

Fonte: Elaborado pela autora.14
13
De acordo com anlise dos dados de produo e volumes originais, os resultados encontrados pela UNICAMP
(2000) indicam que o volume original de leo e gs bem menor do que o reportado (3,07 milhes de m 3 de leo
e 1,28 bilhes de m3 de gs). Dentre as razes, esto: a) o fator de formao de volume indicado para a
Formao gua Grande bem menor daquele obtido por correlao, o que reduz o volume de leo em cerca de
20%; b) a solubilidade do gs no leo obtido em dados de produo em teste prolongado e bem controlado bem
menor (cerca da metade) do que o utilizado para o clculo do volume de gs e c) a existncia de leo no Sergi
questionvel, pois, alm de no ter sido testado, apresenta porosidade de 3 a 6%. A partir dessas consideraes, o
volume de leo fica reduzido de 3,07 para 2,21 milhes de m e o volume de gs de 1,28 bilhes para 456
milhes de m. A ausncia de mapas estrutural e de islitas no permite avaliar a confiabilidade do volume
original in situ de leo.
14
Foto do desenho esquemtico do poo 1-FMO-001-BA tirada em visita ao Campo. Autorizada pelo PCE.
115
O poo 1-FMO-001-BA foi perfurado at uma profundidade de 3.622 m, com sapata

do revestimento de 5 1/2 localizado em 3.622 m, sendo que este revestimento se estende at
a superfcie. O poo foi canhoneado em dois trechos: 3.360 m a 3.381 m e, 2.639 m a 2.657
m. Quando o poo foi devolvido continha 5 tampes de cimento nos seguintes intervalos:
3.275 3.390 m, 2.569 2.659 m, 1.350 1.450 m, 250 - 353 m e finalmente, 2 m at a
superfcie e, para abandono definitivo da rea seria necessrio retirar a cabea de produo e
150 m de linha de produo (UNICAMP, 2000). Os tampes foram retirados e atualmente a
situao do poo e das instalaes so apresentadas na Figuras 38 e 39.
Figura 39 - Instalaes do poo em Fazenda Mamoeiro.

Fonte: Elabora pela autora15.
O poo que produziu por surgncia, visava testar a feio dmica alongada na direo
NE-SW, mapeada pela ssmica ao nvel da Formao Sergi. Os principais objetivos eram os
reservatrios das formaes gua Grande e Sergi e, em segundo plano, os reservatrios das
formaes Pojuca e Marfim (UNICAMP, 2000). As principais caractersticas das formaes
Marfim e gua Grande so apresentadas na Tabela 10.
Tabela 10 - Caractersticas das Formaes do Campo Fazenda Mamoeiro.

Intervalo
Espessura
Porosidade
Saturao da
Formao
(m)
(m)
(%)
gua (%)
Formao Marfim
2.465 2.478
5,0
10-13
58
Formao Marfim
2.638 2.660
5,3
10-12
55
Formao gua Grande
3.365 3.385
13
12-17
14-25
Fonte: UNICAMP (2000).
15
Fluido
leo?16
leo?
leo
Foto das instalaes do Campo Fazenda Mamoeiro tirada em visita ao Campo. Autorizada pelo PCE.
O sinal de pontuao representado pelo sinal grfico "?" para o fluido leo da Formao Marfim indica dvida
quanto a presena do fluido nesta regio conforme Relatrio da UNICAMP (2000).
16
116
7.4.2. Caracterizao Geolgica e Fsica do Reservatrio

De acordo com os estudos da UNICAMP (2000), o campo Fazenda Mamoeiro
apresenta uma acumulao de leo, localizada em reservatrios da Formao gua Grande, o
qual constitudo por arenitos siliciclsticos depositados em ambiente fluvial com
retrabalhamento elico no topo (Eocretceo). A acumulao est situada no pice de uma
estrutura homoclinal, associado a um bloco escalonado, limitado a W e a E por falhas
normais, com mergulho para NW. O trapeamento existente do tipo estrutural, sendo o
fechamento proporcionado por mergulho e o selo pelos folhelhos da Formao Candeias.
Apesar do mecanismo inicial de produo ser gs em soluo com pequena recuperao
prvia devido expanso de lquidos, o principal fluido do reservatrio da Formao gua
Grande leo leve de 36 API. A presso original e a presso de saturao do reservatrio so
344 kgf/cm2, estando originalmente subsaturado. As caractersticas de permeabilidade,
viscosidade e espessura definem o reservatrio como de baixa transmissibilidade em cerca de
127 mD.m/cP. As caractersticas gerais e da rocha da Formao gua Grande so
apresentadas nas Tabelas 11 e 12.
Tabela 11 - Caractersticas gerais e da rocha da Formao gua Grande.
Profundidade (m)
(n. mar)
3.250
Dados Gerais
Rochas
Presso de
Temperatura Espessura Porosidade Permeabilidade
Saturao
(C)
HC (m)
(mD)
(%)
2
(kgf/cm )
344
116
16,5
15
2,0
Saturao
da gua
(%)
16
Tabela 12 - Caractersticas do leo e do gs da Formao gua Grande.

leo
Presso de
saturao
(kgf/cm2)
275*
Razo de
Densidade
solubilidade
(API)
(m3/m3)
211**
42,7
Gs
Viscosidade
(cP @ C)
0,26*
116
Bo Fator volume de formao do leo

* obtido por correlao
Bo
(m3/m3)
g
(ar=1)
1,77*
0,84
P.Cal.
(kcal/m3)
9.400
Bg
(m3/m3)
0,0045*
Bg Fator volume de formao do gs

** dados de produo
De acordo com Wildenborg et al. (2004), o conceito de armazenamento em

reservatrios de leo e gs depletados que a recuperao de leo cria espaos para
armazenar CO2, sendo trs os principais parmetros para determinar o potencial de
armazenamento de CO2: a densidade do CO2 (
) nas condies do reservatrio, os fatores
117
volume de formao do leo (Bo) e do gs (Bg). Nesse sentido, as equaes que podem ser
utilizadas para calcular a capacidade do armazenamento em campos de leo e gs so 1 e 2
respectivamente :
(1)
(2)
onde:
(
(
Capacidade de armazenamento de CO2 [Mt]

Volume de leo recuperado nas condies padro [106 m3]
Volume de gs recuperado nas condies padro [109 m3]
Fator volume de formao do leo [-]
Fator volume de formao do gs [-]
Densidade do CO2 nas condies do reservatrio [kg / m3]
)
)
Como, segundo o Relatrio da UNICAMP (2000), o principal fluido da Formao

gua Grande leo, a capacidade terica de armazenamento de CO2 foi estimada baseando-se
na produo acumulada de leo (15,7 mil m3) do Campo Fazenda Mamoeiro. Assim, a partir
da equao 1, da informao de produo acumulada e dos parmetros: densidade
e Bo = 1,77 m3/m3, tem-se que a capacidade terica estimada em
aproximadamente 18 kt de CO2.
De acordo com WorleyParsons (2011) so quatro as categorias de classificao para
projetos de captura e armazenamento: laboratorial, piloto, demonstrao e comercial. Esta
classificao se baseia em percentagem da escala comercial. Considerando projetos como
Sleipner, In Salah e Weyburn de escala comercial com capacidade de injeo em torno de 20
Mt, o Campo Fazenda Mamoeiro pode ser classificado como um projeto de laboratrio
(projeto experimental) em que a escala menor que 5% deste valor.
7.4.3. Seo Geolgica

De acordo com Simes de Oliveira, Jesus e Miranda (2006) a Bacia do Recncavo
formou-se em duas fases: na primeira fase, chamada pr-rifte, sedimentos constitudo por
arenitos continentais e folhelhos lacustrinos foram depositados em um perodo de relativa
calma tectnica, e; a segunda fase, chamada de sin-rifte, iniciou-se durante o Neocomiano,
118
com a predominncia de falhamento normal e a deposio de grandes espessuras de

conglomerados grosseiros prximo s falhas de borda (Formao Salvador). No centro da
bacia, formaram-se lagos profundos que foram preenchidos por folhelhos, arenitos
turbidticos e deltaicos com intercalaes cclicas de arenitos, folhelhos e calcrios (Formao
Pojuca) e arenitos fluviais (Formao So Sebastio) preenchem a calha do rifte. A coluna
estratigrfica e a seo geolgica esquemtica da Bacia do Recncavo so apresentadas nos
ANEXOS B e C.
Alm das formaes Pojuca e So Sebastio, o poo 01-FMO-001-BA est em contato
com as Formaes Marfim, Candeias, gua Grande, Itaparica, Sergi e Aliana conforme
apresentado na Figura 40. Nesta mesma figura observa-se a presena de outros poos (do lado
esquerdo do poo 01-FMO-001-BA) que esto fora do domnio de anlise, pois no
pertencem ao PCE. Desta forma, suas informaes no esto disponveis.
Figura 40 - Seo geolgica do Campo Fazenda Mamoeiro.

Fonte: Informao concedida pelo Projeto Campo Escola (PCE).
119
Santos (2011) em seu estudo apresenta algumas caractersticas dessas formaes. A

Formao Sergi composta por arenitos finos a conglomerticos, com intercalaes de
folhelhos vermelhos a cinza esverdeados enquanto a Formao Aliana consiste de arenitos
avermelhados que variam de finos a conglomerticos. A Formao Itaparica, sobreposta
concordantemente Formao Sergi, caracterizada por folhelhos e siltitos com raras
intercalaes de arenitos finos. A Formao gua Grande, sobreposta a Formao Itaparica,
constituda por arenitos finos a grossos. J a Formao Candeias consiste de folhelhos cinza
escuros, ricos em matria orgnica. A Formao Marfim constituda por arenitos finos a
mdios intercalados a camadas de folhelhos cinza esverdeados. A Formao Pojuca, por sua
vez constituda por arenitos finos a mdios e folhelhos cinza, siltitos e biocalcarenitos
ostracoidais.
A Formao So Sebastio constituda por arenitos bem estratificados e algumas
vezes macios, com composio predominantemente arenosa e espessura que chega a 3.000
m. A espessura de gua doce presente nas areias desta Formao chega at 1000 metros
(FONSECA, 2004).
7.4.4. Potencial do Reservatrio para Injeo de CO2 para EOR

O campo Fazenda Mamoeiro foi um dos campos devolvidos pela PETROBRAS por
ser considerado como economicamente marginal e foi designado pela ANP para compor o
PCE na Bahia. Embora Cmara (2004) apresente definies que distinguem campos maduros
de campos marginais, para efeito de simplificao deste trabalho os mesmos sero
considerados como campos antieconmicos e que necessitam de operaes e tecnologias para
recuperar a sua rentabilidade.
A partir de estudo realizado pela UNICAMP (2000), embora o poo do campo
Fazenda Mamoeiro no tenha utilizado elevao artificial, possvel produzir leo e gs em
pequenas vazes injetando gua para aumentar a presso do reservatrio e, consequentemente,
o fator de recuperao. Para isso, seria necessria a perfurao de novos poos, o que acaba
por inviabiliz-lo economicamente.
Caponero (2009) sugere que uma das formas de aumentar o fator de recuperao de
hidrocarbonetos e consequentemente aumentar a vida til e o fluxo de caixa do campo
utilizar a injeo do CO2. Alm deste, a possibilidade de se contar com crditos de carbono
advindos de projetos MDL, eleva ainda mais o potencial para armazenamento geolgico
nesses campos.
120
Segundo Ravagnani (2007) um reservatrio com potencial injeo de CO2 para

recuperao avanada de leo so aqueles em que maior parte do leo mvel j foi produzida
e o volume significante de leo remanescente no pode ser produzido sem recuperao
avanada. Mas para que o reservatrio utilize CO2 para maior recuperao de leo
necessrio atender alguns critrios, os quais so determinados principalmente pelas
propriedades do reservatrio. As principais caractersticas do reservatrio para a classificao
e seleo para injeo de CO2 so reunidos na Tabela 13.
Tabela 13 - Critrios para seleo de reservatrios de leo com potencial para aplicao de CO2.
Caractersticas do Reservatrio
Densidade (API)
Saturao do leo (%)

Temperatura (C)
Porosidade (%)
Permeabilidade (mD)
Espessura (m)
Presso do Reservatrio (Psi)
Profundidade (m)
Viscosidade (cP)
Variao
> 40
> 30
> 27
> 13 e < 55
> 25
> 30
< 90
> 15
> 11 e < 30
>1
Fator no crtico
Fator no crtico
> 1.102
> 1.500
< 2.990
> 914
> 762
< 12
Referncia utilizada por

Ravagnani (2007)
Cacoana, 1982
Klins, 1984
Bachu, 2001 e Stalkup, 1984
(Holtz et al., 2001)
Bachu, 2001
Carcoana, 1982
Carcoana, 1982
Bachu, 2001
Beike e Holtz, 1996
Bachu, 2001
Klins, 1984
Klins, 1984
Bachu, 2001
Klins, 1984
Cacoana, 1982
Klins, 1984
Stalkup, 1984
Klins, 1984 e TOA, 1978
Fonte: Ravagnani (2007).
Algumas das propriedades do reservatrio gua Grande atendem aos critrios

apresentados na Tabela 13 e de acordo com a estimativa da quantidade de CO2 a ser
armazenada, verifica-se que o Campo Fazenda Mamoeiro tem potencial para ser um projeto
experimental de armazenamento geolgico de carbono acompanhando a proposta e objetivo
do PCE. Ressalta-se que para um projeto em escala comercial, para resultados conclusivos,
necessrio fazer um estudo de viabilidade tcnico-econmica, avaliar a capacidade terica,
efetiva e de operao do Campo, a disponibilidade da fonte emissora, o custo com a
perfurao de um novo poo para a injeo de CO2, os custos dos crditos no mercado de
carbono e os reais benefcios ambientais com a quantidade a ser estocada, entre outros.
121
7.5. CARACTERIZAO DA REGIO

Nesta seo so apresentadas as informaes bsicas para a realizao da avaliao de
risco do estudo de caso, tais como: caractersticas do fluido de injeo, dados referentes
regio de interesse, incluindo a localizao geogrfica, a distribuio populacional na regio
circunvizinha s instalaes e dados meteorolgicos.
7.5.1. Caractersticas do Fluido de Injeo
O fluido movimentado nas instalaes constitui-se basicamente de CO2 com pureza de

99% a ser injetado em sua condio supercrtica de presso e temperatura. O local de
armazenamento trata-se de um campo em que o poo foi descoberto em 26/10/1982, colocado
em produo em 01/11/1982 e fechado em 01/1987 chegando a produes acumuladas de
15,7 mil m3 (99 mil barris) de leo e 16,6 milhes de m3 de gs. Para fins da avaliao de
riscos, apresentada neste estudo, foram considerados os seguintes produtos qumicos alm do
CO2: resqucios de leo, gs e gua produzida proveniente da rocha reservatrio, traos de
cido sulfdrico (H2S), gs cido e txico gerado a partir da ao das Bactrias Redutoras de
Sulfato (BRS) e, presena de impurezas como NO2 e SO2. A caracterizao da gua de
produo adotada foi baseada em dados da literatura conforme apresentada na Tabela 14.
Tabela 14 - Caracterizao tpica da gua de produo.
Substncia
Concentrao
Substncia
Concentrao
pH
6,8 - 7,4
Potssio (mg/L)
DQO (mg/L)
490 4.600
Magnsio (mg/L)
COT (mg/L)
180 1.470
Amnio (mg/L)
Fenis (mg/L)
0,2 4,4
Cromo (mg/L)
Sulfatos (mg/L)
Ferro (mg/L)
Cloretos (mg/L)
5.000 75.000 Alumnio (mg/L)
Salinidade (mg/L)
Brio (mg/L)
Sdio (mg/L)
Zinco (g/L)
Fonte: Campos, Nobrega e Sant'Anna Jr. (2001).
18 260
0,2 0,45
0,2 1,8
< 0,1 85
1,2 3,5
A Ficha de Informao de Segurana do Produto Qumico (FISPQ) do CO2

apresentada no ANEXO D. Os demais produtos podem ser acessados pela website do
CETESB <http://www.cetesb.sp.gov.br/>.
122
7.5.2. Localizao Geogrfica

O Campo Fazenda Mamoeiro est situado na Bacia do Recncavo a 120 km da cidade
de Salvador, no municpio Entre Rios, regio que apresenta uma topografia de colinas e
morros com vales encaixados. O acesso regio atendido por boa malha viria.
(UNICAMP, 2000). As regies populacionais que se encontram prximas ao Campo so
apresentadas na Figura 41, sendo as mais prximas Entre Rios e Aras.
Figura 41 - Localizao do Poo do Campo Fazenda Mamoeiro e populao vizinha.

A distncia do poo e aos Municpios Entre Rios e Aras so aproximadamente 18

km e 15 km, respectivamente. A distncia aproximada entre o poo e a fonte de emisso de
CO2 localizada no Polo Industrial de Camaari, regio de Camaari, de aproximadamente 70
km.
De acordo com estudos do IEAGHG (2010), o uso do solo no local de armazenamento
proposto pode ser categorizado em reas, sendo elas: povoada, agricultvel, protegida, rida e
arborizada. Para este, a rea de anlise foi considerada como sendo protegida e arborizada.
A rea do bloco de 4,7 km2 e envolve 9 (nove) propriedades rurais. O bloco situa-se
a oeste dos Campos Riacho Sesmaria e Caracatu, os quais tambm fazem parte do PCE e
esto distantes do Poo 01-FMO-001-em cerca de 6 km, conforme apresentado na Figura 42.
17
Dado de localizao do Poo 1-FMO-1-BA obtido a partir do Projeto PCE e plotado atravs do Google Earth.
123
Figura 42 - Campos Fazenda Mamoeiro, Riacho Sesmaria e Caracatu.

7.5.3. Dados Meteorolgicos

As informaes meteorolgicas e do meio, em que o sistema em anlise est inserido,
so necessrias para compreender e prever o comportamento da nuvem de gs na atmosfera.
Para este trabalho, em funo dos dados de ventos obtidos no Mapa Elico do Estado da
Bahia disponibilizado pela COELBA (2000) e informaes sobre previso do tempo para
cidades pela website Centro de Previso de Tempo e Estudos Climticos (CPTEC, 2012),
considerou-se a estabilidade atmosfrica diurna como fracamente instvel e noturna como
neutra, categorias estas classificadas por Pasquill como sendo C e D, respectivamente.
A umidade relativa e a temperatura do ar tambm foram adotadas com base no
CPETC (2012). O valor para rugosidade do solo foi adotado como sendo 0,2 m, mdia dos
valores apresentados para terras cultivadas e terra plana conforme apresentado pela
AICHE/CCPS (2000), ou seja, representa regio de rea aberta, vegetao alta, longas
plancies e com poucas construes.
As informaes de temperatura, presso, vento e umidade relativa para os Municpios
de Entre Rios e Aras so apresentados no ANEXO E. Os dados de velocidade, classe de
estabilidade atmosfrica, umidade relativa do ar, temperatura e rugosidade adotados para a
regio do Campo Fazenda Mamoeiro so apresentadas na Tabela 15.
18
Dados de localizao dos Campos de Fazenda Mamoeiro, Caracatu e Riacho Sesmaria (coordenadas do bloco)
obtidos a partir do Projeto PCE e plotados atravs do Google Earth.
124
Tabela 15 - Rugosidade do solo e dados meteorolgicos adotados para a Regio do Campo

Fazenda Mamoeiro.
Descrio dos Parmetros
Valores mdios
Velocidade do Vento (diurno/noturno)

Classe de Estabilidade Atmosfrica (diurno/noturno)
Temperatura do Ar (diurno/noturno)
Umidade Relativa do Ar
Rugosidade do Solo
5 m/s e 2 m/s
CeD
26 C e 22C
80%
0,2
De acordo com o Atlas do Potencial Elico do Estado da Bahia, as trs regies mais
prximas que circundam os Campos do PCE e apresentam estudo da estatstica de velocidade
e direo dos ventos so Conde, Sauipe e Teofilndia apresentado na Figura 43. Nesta Figura,
observa-se que a direo dos ventos para Conde e Saupe predominantemente nordeste
enquanto para Teofilndia sudeste. Isso implica que h uma menor tendncia da nuvem de
gs ir em direo aos Municpios de Entre Rios, caso haja vazamento no poo do Campo
Fazenda Mamoeiro para a atmosfera.
Figura 43 - Vento predominante para a regio da Fazenda Mamoeiro.

Fonte: Elaborado pela autora com base em COELBA (2000)19.
19
Elaborado a partir dos dados de direes de ventos predominantes (COELBA, 2000) do Estado da Bahia e dos
dados de localizao dos Campos Fazenda Mamoeiro (Projeto PCE) e, plotado atravs do Google Earth.
125
7.5.4. Distribuio Populacional e Aspecto Econmico

Entre Rios, municpio do Estado da Bahia, localiza-se a uma latitude sul de 11 56' 31"
e a uma longitude oeste de 38 05' 04", estando a uma altitude mdia de 162 metros em
relao ao nvel do mar. Este possui uma rea total de 1.235,8 km e uma populao que no
ano de 2010 era de 39.883 habitantes resultando em uma densidade populacional de 32,3
habitantes por km (SEI, 2011). O municpio formado pelos distritos de Entre Rios (sede),
Ibatu e as praias de Subama, Massadandupi e Porto de Saupe e teve o Produto Interno
Bruto, no ano de 2008, calculado em 242.160,161 mil reais (IBGE, 2008).
7.5.5. Caracterizao Ambiental: Recurso Hdrico e Meio Bitico

A vegetao da regio de Floresta Densa que foi sendo substituda por pastagens e
monoculturas. Houve algumas modificaes nas formas de relevo causadas pelos cortes e
aterros principalmente nas proximidades da base do poo (UNICAMP, 2000). A regio do
empreendimento encontra-se inserida geograficamente na Bacia Hidrogrfica do Rio
Inhambupe, mais conhecida como Bacia Hidrogrfica do Recncavo Norte. Os principais rios
que compem a bacia so: Rio Subauma, Rio Catu, Rio Saupe, Rio Jacupe, Rio Pojuca e o
Rio Inhambupe e o Rio Quiric que corta o Municpio de Aras, sendo estas guas utilizadas
para: abastecimento urbano e rural, irrigao, lazer e turismo na faixa litornea, navegao e
abastecimento industrial, uso para explorao mineral e uso para explorao petrolfera
(ECMAN, 2010).
A rea em estudo encontra-se inserida no ecossistema de Restinga, termo empregado
para designar de forma genrica as plancies litorneas que de forma descontnua se estende
cerca de 7.400 Km da costa do Brasil.. A sua flora representada principalmente pelas
variadas espcies das famlias botnicas das Myrtaceas, Rubiaceae, Ciperaceas, Arecaceae e
Burseraceae, tais como: pitanga, ara, mangaba, capim barba-de bode, piaava, caju, murici,
entre outros. Parte da fauna terrestre da restinga pode transitar entre as reas abertas e as
florestais e durante o dia a avifauna e a herpetofauna so facilmente evidenciadas. Entre as
aves h: bem-te-vis, suiriris, rolinhas-fogo-apagou, sanhaos, sabis-da-praia e os jandaias.
Encontram-se comumente na regio lagartos, calangos, teis e lagartixas. Entre os mamferos,
maior parte tem hbito predominantemente noturno como: sarigues, morcegos, raposa, entre
outros; e de hbito diurno, destaca-se o sagui-estrela-de-tufobranco (PLAMA, 2010).
126
8. RESULTADOS E DISCUSSES
A elaborao e classificao dos cenrios de riscos foram realizadas com base na

caraterizao do sistema de anlise e do levantamento dos potenciais eventos iniciadores,
consequncias, fatores agravantes e atenuantes. Informaes estas, provenientes da coleta de
dados tanto da literatura quanto via consulta aos especialistas e visitas ao campo e s
instituies da rea de anlise de risco e armazenamento de carbono.
Dentre as principais fontes de dados para a caracterizao do sistema, esto: Projeto
PCE, UNICAMP (2000), COELBA (2000), Wildenborg et al. (2004), CPTEC (2012). Aps
caracterizao, definidos os objetivos do estudo de avaliao de risco e as condies de
contorno, fez-se o levantamento e mapeamento dos potenciais eventos iniciadores, das
consequncias e dos fatores agravantes e atenuantes a partir de informaes, tais como:
Vendrig et al. (2003), banco de dados FEP (SAVAGE, MAUL, 2004; QUINTESSA, 2010),
Benson e Hepple (2005), Wildenborg et al. (2005), IPCC (2005), Stenhouse et al. (2005),
Solomon (2007), Pearce et al. (2006), NETL (2009), DNV (2009, 2010, 2011), TETRATECH
(2009), Hnottavange-Telleen, Krapac e Vivalda (2009) e Polson, Curtis e Vivalda (2012).
Os cenrios pr-elaborados foram apresentados aos especialistas conforme Quadro 19.
Cada um dos integrantes avaliou os cenrios competentes sua rea, corroborando as
informaes apresentadas de acordo com a sua experincia. A partir do que foi discutido em
reunio e das informaes disponibilizadas, os cenrios foram classificados conforme critrios
apresentados na descrio da Metodologia AR-CO2 (Seo 6.4).
Nome
rea / Especialidade
Engenharia Qumica
Engenharia Mecnica e de Segurana de Processo
Geologia / Monitoramento
Geologia / Mineralogia
Engenharia de Automao e de Materiais / Cimentao - Poo
Engenharia Qumica e de Materiais / Rocha Selo
Engenharia de Reservatrio
Engenharia de Petrleo
Empresa
Quadro 19 - Integrantes que contriburam para a anlise do Campo Fazenda Mamoeiro.20

20
Por se tratar de um estudo de caso ilustrativo e, portanto, uma simulao da Metodologia AR-CO2 para fins
acadmicos, os nomes dos integrantes envolvidos foram suprimidos respeitando sua confidencialidade.
127
Assim, a avaliao dos cenrios de riscos do Campo Fazenda Mamoeiro, situado na

Bacia do Recncavo atravs da Metodologia AR-CO2 levou identificao de 23 cenrios de
vazamento passveis de ocorrncia no sistema de injeo e confinamento. Os cenrios
decorrentes da anlise por compartimentos e as planilhas da anlise so apresentadas no
APNDICE desta dissertao. As principais informaes sobre os cenrios identificados e a
sua distribuio nas categorias de frequncia, severidade e risco sero apresentados a seguir.
8.1. CENRIOS DE RISCOS ANALISADOS
Foram gerados 23 cenrios decorrentes de possveis condies que tem potencial para
causar o vazamento de CO2 pelas vias: poo, falhas e selo. Cada cenrio foi avaliado de acordo
com os seguintes impactos: meio ambiente, pessoas, imagem, instalaes e danos financeiros.
Nesta seo sero apresentadas informaes gerais sobre o estudo realizado e a
distribuio dos cenrios identificados por categorias de frequncia, severidade e risco nas
prximas sees.
8.1.1. Aspectos Gerais
Em relao ao poo, 16 cenrios foram analisados e as principais causas identificadas

esto relacionadas a problemas com a cimentao, sendo falhas ou reao indevida no
cimento do tampo ou do revestimento. Dentre os cenrios, erro operacional ou falha de
equipamento foram identificados como potenciais causadores de vazamentos descontrolados
de CO2.
Para o compartimento falhas ou zona de falhas e fraturas, foram analisados 3 cenrios
de riscos. As principais causas identificadas esto relacionadas a problemas de sobrepresso e
sismicidade, as quais podem fraturar a rocha ou levar reativao de falhas. Sendo o cenrio
devido sobrepresso o mais crtico, porm extremamente improvvel de ocorrer durante a
vida til do projeto.
Do compartimento selo, referente rocha selo, foram analisados 4 cenrios os quais
apresentaram como principais causas atividade ssmica e sobrepresso. Estas causas tem
potencial para levar instabilidade ou alterao da rocha.
128
Os 23 eventos iniciadores identificados como potenciais responsveis pela ocorrncia

de vazamento de CO2 pelas vias poo, selo e zona de falhas e fraturas so listados no Quadro
20.
Compartimento
Falha mecnica entre o lado interno do revestimento e o tampo levando a

vazamento de CO2
Falha mecnica entre cimento de revestimento do poo e lado externo do
revestimento levando a vazamento de CO2.
Falha mecnica entre o cimento de revestimento do poo e a rocha de
formao levando a vazamento de CO2.
Falha no tampo de cimento do poo levando a vazamento de CO2 pelo poo
Injeo de CO2 fora de especificao levando a danos em equipamentos ou
poo e consequente vazamento de CO2.
Degradao do packer de produo levando a vazamento de CO 2.
Degradao das conexes / tubulao levando a vazamento de CO2.
Degradao do revestimento / liner / cimento levando a vazamento de CO 2.
Degradao do condutor levando a vazamento de CO2.
Reao qumica indevida levando a danos no poo e vazamento de CO 2.
Erro operacional levando a vazamento/Blow-out do poo.
Falha de equipamento de injeo levando a vazamento/blow-out.
Poo
Zona de Falhas e
Fraturas
Selo
Eventos Iniciadores
Extrao de gua devido a construo de canais, estaes de bombeamento

alterando e levando a dano no poo.
Destruio parcial ou total (1 a 10km) das instalaes/equipamentos devido a
impacto de meteoros e meteoritos levando a vazamento de CO 2.
Movimento tectnico levando a instabilidade geolgica com dano ao poo e
vazamento de CO2.
Eroso em larga escala devido a fatores externos levando a danos na estrutura
fsica do poo e consequente vazamento de CO2.
Sobrepresso devido ao aumento da taxa de injeo de CO 2 levando a
ativao ou reativao de falhas e consequente vazamento de CO2
Atividade ssmica induzida devido injeo de CO2 levando a ativao ou
reativao de falhas e consequente vazamento de CO2.
Perfurao indevida do reservatrio em virtude de perfurao de novo poo/
atividade de escavao ou minerao levando a criao de novo caminho de
migrao/vazamento de CO2.
Reao qumica indevida levando a danos na rocha selo (dissoluo e
reprecipitao de minerais).
Vazamento de CO2 em virtude de alteraes da rocha por atividade ssmica
natural
Vazamento de CO2 em virtude de alteraes da rocha por atividade ssmica
induzida (durante e aps a injeo)
Vazamento de CO2 pela rocha selante devido a aumento de presso
excedendo a presso capilar da rocha selo (injeo contnua)
Cenrio
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
1
2
3
1
2
3
4
Quadro 20 - Eventos iniciadores mapeados para estudo do Campo Fazenda Mamoeiro.

Fonte: Elaborado pela autora com base em Savage e Maul (2004), IPCC (2005), DNV (2009, 2010,
2011) e Quintessa (2010).
Dos cenrios avaliados, 3 eventos iniciadores resultaram em cenrios considerados

com probabilidade irrelevante dentro do escopo de aplicao da Metodologia, os quais so:
Compartimento: Zona de falhas e fraturas
129
Destruio parcial ou total das camadas rochosas devido a grande ocorrncia

ssmica natural ou impacto de meteoros e meteoritos levando a grandes danos
instalao.
Compartimento: Selo
Extrao de gua devido a construo de canais, estaes de bombeamento
alterando a instabilidade da rocha e levando a dano na rocha selo.
Movimento tectnico levando a instabilidade geolgica com dano na rocha
selo.
J o evento iniciador Sobrepresso devido ao aumento da taxa de injeo de CO2
levando a danos na rocha selo no foi classificado por j ter sido analisado no
compartimento: zona de falhas e fraturas.
8.1.2. Frequncia dos Cenrios

Nas planilhas do estudo de AR-CO2 (maiores detalhes no APNDICE), os cenrios
foram classificados quanto frequncia de ocorrncia como podem ser observados na Tabela
16. Dentre os 23 cenrios, 12 (representando 52% do total de cenrios analisados) foram
classificados como improvvel, 8 (representando 35% do total de cenrios analisados)
como remoto, 3 (representando 13% do total de cenrios analisados) como ocasional, e
nenhum cenrio foi classificado como provvel ou frequente. Em relao aos
compartimentos, para poo a categoria de frequncia classificada como remoto foi a de
maior ocorrncia, j para os compartimentos falhas e selo, foi a categoria improvvel. Isto
indica que, dentre os cenrios analisados, a ocorrncia de vazamento tendenciosamente
improvvel de ocorrer ou para que ocorra necessrio haver falhas mltiplas.
Tabela 16 - Classificao dos cenrios de risco do Campo Fazenda Mamoeiro por categoria de
frequncia.
Frequncia
Impactos dos
cenrios
IM
RE
OC
PR
FR
Poo
16
Falhas
Selo
Total
12
23
Total
130
O compartimento poo foi o que apresentou maior quantidade de cenrios de riscos

analisados mais suscetveis ocorrncia de vazamento quando comparado aos cenrios
obtidos pelos compartimentos selo e zona de falhas e fraturas. Entretanto, ressalta-se que
mesmo tendo mais cenrios, estes so pouco provveis de ocorrer sendo necessrio para sua
ocorrncia falha dupla, retardada ou mltipla.
Uma observao importante pontuada durante a anlise foi quanto aos cenrios que
tem como causa falhas no tampo do poo, pois foi considerado a presena de 5 tampes
durante a fase de encerramento (ps-injeo de CO2) o que diminui significativamente a
frequncia de ocorrncia destes cenrios.
Durante anlise do compartimento zona de falhas e fraturas geolgicas, de acordo com
as informaes obtidas no foram identificadas falhas geolgicas relevantes que pudessem
servir como potenciais caminhos de migrao. A fratura observada atravs da Figura 40
termina na Formao Candeia no comprometendo a integridade do armazenamento.
Ressalta-se que a Bacia do Recncavo est situada numa placa estvel, sendo tida como uma
regio geologicamente estvel. Estas caractersticas fazem dos cenrios analisados
improvveis de ocorrer.
J o compartimento selo apresentou cenrios de riscos improvveis de ocorrer devido
s caractersticas da rocha selo proporcionada pela Formao Candeias como grande extenso
e espessura. A extenso maior que 4,7 km2, cobrindo toda a rea de anlise do campo
Fazenda Mamoeiro. Conforme Figura 40, a espessura da Formao maior que 600 m,
espessura satisfatria de acordo com os critrios de segurana apresentados pela DNV (2010),
em que a espessura considerada como boa para assegurar o armazenamento deve ser maior
que 100 m.
A profundidade em que est situada a rocha reservatrio Formao gua Grande
outra caracterstica vantajosa j que est situada a uma profundidade em torno de 3.000 m e
atende aos critrios para assegurar o armazenamento apresentados tanto pela DNV (2010) em
que a profundidade do reservatrio deve ser maior que 2.500 m assim quanto por Singh
(2004), Ramirez et al. (2009), Qi, Zhang e Su (2010) e IPCC (2005), em que deve ser maior
que 800 m por questes de segurana e para manter o CO2 em estado supercrtico.
Ravagnani (2007) apresenta algumas caractersticas necessrias para que um
reservatrio possa ser utilizado para injeo de CO2 as quais esto reunidas na Tabela 13 e,
dentre estas, o reservatrio gua Grande atende a alguns critrios como: porosidade entre 15
e 30%, permeabilidade maior que 1 mD e presso maior que 1.102 Psi.
131
Os valores mdios de incerteza quanto classificao das categorias de frequncia da

Tabela 16 so apresentados na Tabela 17 e representados graficamente na Figura 44.
Tabela 17 - Incerteza mdia dos cenrios de risco do Campo Fazenda Mamoeiro por categorias
de frequncia.
Frequncia
Impactos dos
cenrios
IM
RE
OC
PR
FR
Poo
20%
26%
30%
Falhas
30%
Selo
22%
A partir da observao da Tabela 17 e Figura 44, verifica-se que maior mdia de

incerteza (30%) se tem para as categorias classificadas como ocasional em relao ao
compartimento poo e improvvel para o compartimento falhas.
Incerteza mdia das categorias de frequncia

IM
30%
25%
20%
15%
10%
FR
RE
5%
0%
PR
Poo
OC
Falhas
Selo
Figura 44 - Incerteza mdia das categorias de frequncia de ocorrncia dos cenrios de risco do
Campo Fazenda Mamoeiro por compartimentos de anlise: poo, falhas e selo.
Nenhum cenrio de risco foi classificado nas categorias provvel ou frequente e

para os compartimentos falhas e selos, nenhum cenrio foi classificado como remoto ou
ocasional. Por esse motivo, neste caso, os mesmos se encontram no ponto zero.
Para o estudo realizado, os cenrios que governam os valores mdios de incerteza para
a categoria de frequncia ocasional so: 2, 3, 5 e 6 e; para a categoria remota so: 7, 8 e 9.
132
Os cenrios citados fazem parte do compartimento poo, j em relao aos compartimentos

falhas e selo so os cenrios 3 e 4, respectivamente.
8.1.3. Severidade dos Cenrios

De acordo com o estudo realizado ateno em especial deve ser dada ao poo na altura
da Formao So Sebastio, uma vez que h a presena de gua potvel na regio o que faz
dessa zona uma regio crtica. A presena de poos prximos ao sistema de armazenamento
tambm outro fator crtico, uma vez que podem ser potenciais caminhos de migrao para o
CO2. Entretanto, os mesmos no foram considerados na avaliao por no pertencerem ao
PCE e, portanto, no ter informaes disponveis sobre os mesmos.
Dentre os principais fatores agravantes identificados, esto: impurezas presentes na
corrente de CO2 injetada, ataque biolgico, especificao errada ou falha do cimento ou do
ao para revestimento, variaes naturais de presso e temperatura, os quais podem
influenciar na integridade do armazenamento. A degradao do cimento por ataque biolgico
pode ser explicado pela presena de resqucios bactrias redutoras de sulfato e por corroso
devido presena de impurezas tanto do meio como gua (a exemplo da gua de produo) e
gases cidos (a exemplo o H2S) como da corrente injetada. Apesar da especificao do fluido
de injeo ser 99% podem ocorrer problemas com a especificao da corrente de CO2.
Ressalta-se, que o CO2 em meio com presena de gua reagir formando cido carbnico,
alterando o pH e tornando o meio cido propcio para mobilizao de metais e a depender da
concentrao contaminando gua potvel ou gua para irrigao.
Os principais impactos do CO2 esto associados taxa de liberao e concentrao
do CO2 liberado no meio. Como o CO2 um gs, nas condies de temperatura e presso
ambiente, mais pesado que o ar atmosfrico, as situaes de perigo sade (pessoas, animais
e plantas) dependem do CO2 ser acumulado e confinado em ambientes de difcil ventilao.
Nesse sentido, o Campo Fazenda Mamoeiro apresenta potencial de disperso da nuvem de gs
por apresentar estabilidade atmosfrica classificada como neutra fracamente estvel,
velocidade considervel dos ventos e estar localizado em regio com topografia de colinas e
morros, com vales encaixados representados pela rugosidade de superfcie, de acordo com a
classificao da AICHE/CCPS (2000): rea aberta, vegetao alta, longas plancies e com
poucas construes.
A rea do bloco envolve 9 (nove) propriedades rurais, tendo sido categorizado como
sendo uma rea protegida e arborizada de acordo com a definio do IEAGHG (2010). Em
133
relao populao prxima, os maiores centros so os Municpios de Entre Rios e Aras,

distantes do Campo aproximadamente 18 km e 15 km, respectivamente. Dessa forma, com
base na quantidade de CO2 a ser armazenada (18 kt), na direo predominante dos ventos, no
potencial de disperso da nuvem de CO2 na regio e com base na distncia at o possvel
ponto de fuga de CO2 os impactos populao vizinha so reduzidos significativamente, pois
possivelmente a concentrao do CO2 chegar a nveis considerados como seguros e
aceitveis.
Os cenrios foram classificados quanto severidade, as quais foram influenciadas
pelas caractersticas da regio e das instalaes. A estimativa da classificao dos cenrios por
categorias de severidade apresentada resumida na Tabela 18 e em maior detalhe nas
planilhas AR-CO2 do APNDICE.
Tabela 18 - Classificao dos cenrios de risco do Campo Fazenda Mamoeiro por categorias de
severidade.
Severidade
Impactos dos
cenrios
CA
CR
MO
BA
Meio Ambiente
15
Pessoas
10
Imagem
11
Instalaes
10
Financeiro
10
13
Mdia
Dentre os 23 cenrios, 9 foram classificados como moderado (representando 41%

do total de cenrios analisados), seguidas das categorias classificadas como baixo 8
(representando 36% do total de cenrios analisados) e crtico 5 (representando 23% do total
de cenrios analisados). Nenhum cenrio foi classificado como catastrfico. Estes
resultados indicam que, dentre os cenrios analisados, no caso da ocorrncia de vazamento de
CO2 os impactos e danos podem extrapolar o limite do sistema de anlise, podendo ser
reversveis se controlados e gerenciados.
Em relao classificao das categorias de severidade apresentadas na Tabela 18, os
valores mdios de incerteza so apresentados na Tabela 19 e representados na Figura 45.
134
de severidade.
Severidade
Impactos dos cenrios
CA
CR
MO
BA
Meio Ambiente
30%
31%
20%
Pessoas
28%
27%
19%
Imagem
27%
24%
10%
Instalaes
22%
28%
29%
Financeiro
28%
23%
Mdia
27%
27%
20%
Em relao aos maiores valores mdios de incerteza, o impacto ao meio ambiente

foi o mais representativo com 31% na categoria moderada, seguida dos impactos s
instalaes com 29% na categoria baixo e, a pessoas e danos financeiros com 28% nas
categorias moderada e crtica, respectivamente. Os cenrios mais representativos e que
contribuem para os valores mdios de incerteza apresentados so provenientes do
compartimento falhas.
Incerteza mdia das categorias de severidade por impacto

Meio Ambiente
35%
30%
25%
20%
15%
Financeiro
Pessoas
10%
5%
0%
Instalaes
CA
Imagem
CR
MO
BA
Figura 45 - Incerteza mdia dos cenrios de risco do Campo Fazenda Mamoeiro por categorias
de severidade.
135
Nenhum cenrio foi classificado na categoria catastrfico, por esse motivo na Figura
45 o valor de incerteza se encontra no ponto central, 0%, assim como a classificao crtico
para o impacto financeiro. Em relao s categorias de severidade, a classificao crtica e
moderada apresentaram maiores valores mdios de incerteza, representando neste caso,
maior rea quando comparado com as outras categorias: catastrfica e baixa.
8.2. CENRIOS POR CATEGORIA DE RISCOS

8.2.1. Estatstica dos Cenrios de Riscos
Os cenrios de riscos analisados para o Campo Fazenda Mamoeiro e apresentados nas
planilhas de AR-CO2 no APNDICE foram classificados com base na Matriz de Risco
(Quadro 18) e de acordo com a classificao de frequncia e severidade (sees 8.1.2 e 8.1.3,
respectivamente). A estatstica de todos os cenrios analisados para os compartimentos poos,
selo e zona de falhas e fraturas apresentada por categorias de risco nos seguintes quadros:
Quadro 21 (cenrios de risco ao meio ambiente), Quadro 22 (cenrios de risco a pessoas),
Quadro 23 (cenrios de risco imagem), Quadro 24 (cenrios de risco a instalaes) e Quadro
25 (cenrios de risco financeiro).
Severidade
Matriz de Risco
(Meio Ambiente)
Frequncia
Total
IM
RE
OC
PR
FR
CA
CR
MO
15
BA
12
23
Total
Quadro 21 - Cenrios de risco ao meio ambiente.

O cenrio de risco mdio ao meio ambiente (Quadro 21) proveniente do cenrio 3

(trs) do compartimento poo que tem como evento iniciador falha mecnica entre o cimento
de revestimento do poo e a rocha de formao levando a vazamento de CO2.
136
Severidade
Matriz de Risco
(Pessoas)
Frequncia
Total
IM
RE
OC
PR
FR
CA
CR
MO
BA
10
12
23
Total
Quadro 22 - Cenrios de risco a pessoas.

Os 2 (dois) cenrios de risco mdio a pessoas (Quadro 22), imagem (Quadro 23) e a
instalaes (Quadro 24) so provenientes dos cenrios 11 (onze) e 12 (doze) do
compartimento poo que tem como eventos iniciadores erro operacional e falha de
equipamento de injeo levando a vazamento / blow-out do poo, respectivamente.
Severidade
Matriz de Risco
(Imagem)
Frequncia
Total
IM
RE
OC
PR
FR
CA
CR
MO
11
BA
12
23
Total
Quadro 23 - Cenrios de risco imagem.

Severidade
Matriz de Risco
(Instalaes)
Total
Frequncia
Total
IM
RE
OC
PR
FR
CA
CR
MO
BA
10
12
23
Quadro 24 - Cenrios de risco a instalaes.

137
Frequncia
Severidade
Matriz de Risco
(Financeiro)
Total
IM
RE
OC
PR
FR
CA
CR
MO
10
BA
13
12
23
Total
Quadro 25 - Cenrios de risco financeiro.

Considerando os diferentes impactos, dos cenrios avaliados, em mdia 22 foram

classificados com Risco Baixo representando 94% do total analisado como apresentado na
Tabela 20 e na Figura 46. No foram identificados cenrios de riscos classificados como alto.
Tabela 20 Classificao dos cenrios de risco do Campo Fazenda Mamoeiro por categorias de
impacto.
Risco
Impactos dos
cenrios
Alto
Mdio
Baixo
Meio Ambiente
22
Pessoas
21
Imagem
21
Instalaes
21
Financeiros
23
Mdia
22
Em relao aos cenrios de risco para os diferentes impactos, como descrito

anteriormente, a parcela correspondente classificao de risco mdio s pessoas, ao meio
ambiente, imagem e s instalaes tem importante contribuio de dois eventos iniciadores
do compartimento poo: erro operacional e falha de equipamento levando a vazamento ou
blow-out e falha mecnica entre o cimento de revestimento do poo e a rocha de formao
levando a vazamento de CO2.
Estes dois cenrios so governados pela categoria de severidade classificado como
crtico, o que o coloca em uma situao em que os danos so considerveis, extrapolam o
limite do sistema de anlise e esto a um nvel de tolerabilidade que requer aes imediatas
para sua reversibilidade. Aes estas, como, por exemplo: dispor de tcnicas de
monitoramento suficientes para detectar previamente qualquer vazamento de CO2 ou desvio
padro de operao e elaborao de Plano de Ao de Emergncia, incluindo sirenes para
alerta comunidade e trabalhadores locais.
138
Para os compartimentos selo e zona de falhas e fraturas, s houve cenrios de risco

classificado como baixo. A classificao dos cenrios de riscos do Campo Fazenda
Mamoeiro apresentada por categorias de impacto na Figura 46
Risco - Meio Ambiente
Risco - Pessoas
Mdio
4%
Alto
0%
Baixo
91%
Baixo
96%
Risco - Imagem
Alto
0%
Baixo
91%
Mdio
9%
Alto
0%
Risco - Instalaes
Mdio
9%
Alto
0%
Mdio
9%
Risco - Financeiro
Alto
0%
Mdio
0%
Baixo
100%
Baixo
91%
Figura 46 - Classificao dos cenrios de riscos do Campo Fazenda Mamoeiro por categorias de
impacto.
A incerteza, ou seja, o nvel de confiana das informaes associadas aos riscos a

pessoas, meio ambiente, financeiros, instalaes e a imagem apresentados na Tabela 21 so
representados graficamente na Figura 47.
de impacto.
Risco
Impactos dos
cenrios
Alto
Mdio
Baixo
Meio Ambiente
44%
47%
45%
Pessoas
51%
43%
47%
Imagem
44%
39%
42%
Instalaes
51%
46%
49%
Financeiro
47%
47%
Mdia
48%
44%
46%
Mdia
139
A incerteza das informaes para os riscos classificados como baixo foi menor
quando comparado com os riscos classificados como mdio. Como no houve nenhum
cenrio de risco classificados como alto, o mesmo se encontra representado no ponto zero
como apresentado na Figura 47. Os cenrios de risco classificados como mdio
apresentaram a incerteza com mdia de 49%, sendo governado pela mdia das incertezas
associado ao risco a pessoas, meio ambiente, instalaes e financeiro com 51%. J para os
cenrios classificados como baixo, estes apresentaram uma mdia de 44% de incerteza
governada pelo risco a danos financeiros com 47% e a instalaes com 46%.
Incerteza mdia das catogorias de risco por impacto

Meio Ambiente
60%
50%
40%
30%
20%
Financeiro
Pessoas
10%
0%
Instalaes
Alto
Imagem
Mdio
Baixo
Figura 47 - Incerteza mdia dos cenrios de riscos do Campo Fazenda Mamoeiro por categorias
de impacto.
8.2.2. Consideraes Finais, Medidas e Observaes

Como os cenrios de risco analisados no foram classificados como alto, no foram
propostas recomendaes obrigatrias que tem por objetivo reduzir os riscos mediante
implantao de medidas em carter imediato. Mas devido presena de cenrios de risco
classificados como mdio foram propostas recomendaes que devem ser atendidas e
implementadas em prazos a serem determinados assim como observaes de melhoria para os
cenrios classificados como baixo, tais como:
140
Dispor de tcnicas de monitoramento e verificao adequadas para detectar

previamente, ou no estgio inicial qualquer vazamento de CO2 ou desvio padro de
operao, tais como: geofsica de poo, mtodos geoqumicos como traadores
gasosos, detectores ou sensores de CO2, monitoramento da sade da vegetao
local ao redor do poo.
Realizar procedimento de manuteno.
Elaborao de plano de ao de emergncia, incluindo sirenes para alerta
comunidade e trabalhadores locais.
Ateno deve ser dada confiabilidade dos dados referentes frequncia de
ocorrncia e a severidade para cenrios de risco apresentando incerteza superior a
50%, tais como: aquisio de mais dados do poo e da zona geolgica, reviso de
dados histricos, estabelecimento de processos de melhoria contnua (PGR Programa de Gerenciamento de Risco) e dar nfase ao item pessoas (capacitao,
treinamento, procedimentos).
A identificao das contribuies da incerteza global importante para a anlise assim

como para os resultados finais, pois possibilita detectar aes e medidas para reduzir as
incertezas e melhorar a qualidade da estimativa. Para o estudo realizado, os cenrios que
governam os valores mdios de incerteza para as categorias de frequncia ou severidade e que
necessitam de aes so apresentados na Tabela 22.
Tabela 22 - Reduo da incerteza dos cenrios de risco do Campo Fazenda Mamoeiro por
categorias de frequncia e severidade.
Fatores de risco
Frequncia
Severidade
Cenrios por compartimento

Poo
2, 3, 5, 6, 7, 8, 9 e 10
11 e 12
Zona de Falhas e Fraturas

3
1, 2 e 3
Selo
4
-
141
9. CONCLUSES, LIMITAES E SUGESTES PARA TRABALHOS

FUTUROS.
Neste captulo sero apresentadas as principais concluses sobre o estudo da

tecnologia de armazenamento geolgico de carbono bem como da Metodologia AR-CO2
proposta incluindo os resultados obtidos com a aplicao no estudo de caso ilustrativo e
sugestes para trabalhos futuros.
9.1. O ARMAZENAMENTO DE CARBONO
O armazenamento de carbono uma tecnologia proposta para mitigao dos efeitos

ocasionados pelas emisses de CO2 para a atmosfera e o vazamento deste pode comprometer
a sade humana, a segurana das instalaes e o meio ambiente, levando reduo dos
benefcios ambientais propostos por esta tecnologia. Pelo fato do CO2 ser armazenado em um
corpo natural, os riscos envolvidos no armazenamento so complexos e vulnerveis s
incertezas do prprio processo, demandando mais esforos para a sua anlise.
A avaliao de risco apresenta papel importante para comprovar a segurana desta
tecnologia, podendo ser um dos requisitos a serem avaliados dentro das categorias
mecanismos de financiamento e aspectos regulatrios aonde este tipo de estudo colabora nos
estudos de viabilidade tcnica e econmica do projeto, assim como uma das informaes a
compor os documentos que sero disponibilizados aos stakeholders.
Do ponto de vista tecnolgico, verificou-se com este estudo que os aspectos
regulatrios (estabelecimento de um arcabouo poltico-regulatrio), os mecanismos de
financiamento, a melhora da logstica de transporte da fonte de CO2 para o local de
armazenamento, a reduo de custo do processo de captura, a comprovao da segurana da
tecnologia de confinamento, anlise de risco e a aceitao pblica so os principais aspectos
que devem ser superados e que podem impulsionar a implantao em escala comercial de
projetos de CGS.
Em relao aos impactos ambientais, sade humana e a prpria integridade do
sistema de armazenamento proveniente de vazamentos de CO2, estes vo depender do quanto
estar sendo armazenado, da taxa de fuga do fluido, da concentrao de CO2 no meio, assim
como das impurezas presentes, da sensibilidade dos receptores e do seu tempo de exposio.
142
9.2. CAMPO FAZENDA MAMOEIRO

As premissas adotadas para a conduo do trabalho e execuo das anlises
propriamente ditas atravs das planilhas de AR-CO2 so apresentadas na seo 8.2, sendo as
principais delas: pureza do fluido de CO2 injetado, presena de impurezas, condies do poo,
escala de tempo adotada, dentre outros. Ressalta-se que, por se tratar de um estudo de caso
ilustrativo e, portanto, uma simulao da Metodologia AR-CO2 para fins acadmicos,
algumas das premissas adotadas no refletem a realidade do Campo Fazenda Mamoeiro.
Conforme visto no captulo 7, devido estabilidade atmosfrica da regio,
velocidade e direo dos ventos, profundidade do reservatrio gua Grande e presena da
rocha selo de grande extenso e profundidade tal qual a Formao Candeias, as regies
populacionais prximas no apresentam potencial de serem afetadas por nuvem de CO2 ou
contaminao de aqufero. Entretanto, ateno especial se faz necessrio quanto vegetao
local e ao aqufero da Formao Sebastio. De acordo com os resultados obtidos a partir dos
cenrios de riscos identificados, verifica-se que a Fazenda Mamoeiro apresenta-se com
cenrios de risco predominantemente baixos.
Corroborado pelos estudos realizados, conclui-se que o Campo Fazenda Mamoeiro
tem potencial para ser um projeto experimental de armazenamento geolgico de carbono
acompanhando a proposta e objetivo do Projeto Campo Escola.
9.3. A METODOLOGIA AR-CO2

Para o desenvolvimento da Metodologia AR-CO2, foi de suma importncia a
avaliao das principais metodologias de anlise de risco existentes e a simulao da
Metodologia AR-CO2 atravs da sua aplicao em estudo de caso ilustrativo do Campo
Fazenda Mamoeiro na Bacia do Recncavo.
A metodologia proposta possibilita conhecer, de forma estruturada e sistemtica, as
principais causas que levam ao vazamento de CO2, os principais agravantes e atenuantes para
as causas identificadas, assim como as medidas de monitoramento, verificao e remediao.
Estas informaes so analisadas para cada compartimento, os quais so considerados como
os principais caminhos de fuga, sendo eles: poo, selo e zona de falhas e fraturas.
Por ser de natureza indutiva qualitativa, a Metodologia AR-CO2 possibilita analisar e
explorar cenrios com possibilidade de vazamentos, fornecendo melhor entendimento do
143
funcionamento destes cenrios. A partir dessa anlise, os dados e resultados podem ser
refinados para posteriores anlises como, por exemplo, uma avaliao quantitativa de riscos.
Este diagnstico prvio facilita futuras anlises quantitativas, uma vez que as informaes a
serem utilizadas j foram coletadas, o escopo e as condies de contorno j esto definidos,
alm de identificar quais os cenrios de riscos mais significativos e que requerem uma anlise
mais detalhada, entre outros, o que permite reduzir os esforos posteriores necessrios.
Devido s suas caratersticas, a metodologia AR-CO2 pode ser aplicada em projetos
pouco ou bem conhecidos para a anlise de risco durante as fases de operao a encerramento,
possibilitando identificar os cenrios de riscos relevantes para posterior anlise quantitativa,
alm de revisar a segurana das unidades de armazenamento e injeo avaliadas nas etapas
anteriores do projeto de CGS.
Assim, a metodologia AR-CO2 apresenta a vantagem de ser flexvel (adaptvel),
prtica, robusta, abrangente, sistemtica, transparente de baixo custo e fcil uso para
estimativa qualitativa do risco a partir da avaliao qualitativa das frequncias de ocorrncias
e severidades dos cenrios de riscos, compostos pela identificao das causas, fatores
agravantes e atenuantes e consequncias.
As metodologias que serviram como base para o desenvolvimento da Metodologia
AR-CO2 proposta foram: VEF, SWIFT, MOSAR, FEP, CASSIF, SRF, MCA. A partir da
analise comparativa entre elas, observou-se que estas metodologias apesar de mencionarem a
incerteza dos riscos envolvidos e das informaes existentes e a anlise da frequncia de
ocorrncia, estas ainda no so enfatizadas pelas maiorias das metodologias. Isso se deve
porque a tecnologia de CGS relativamente nova e no h registro de ocorrncia significativa
de acidentes em projetos existentes que possam dar suporte aos dados e informaes
utilizadas, alm disso, existe carncia de informaes de pesquisa e de campo. Os estudos que
tem sido feitos, dessa natureza, se baseiam em projetos de anlogos naturais e industriais e a
partir destes, os resultados tem indicado que o armazenamento de CO 2 seguro se bem
monitorado e selecionado.
A Metodologia AR-CO2 incorpora as principais caractersticas das metodologias
analisadas e apesar destas metodologias qualitativas de anlise de risco para o armazenamento
de CO2 serem vistas por Condor et al. (2011) como deficientes por serem adaptaes das
metodologias da indstria de processo, a metodologia AR-CO2 incorpora elementos crticos e
visualizados como pouco trabalhados, como por exemplo: a anlise da incerteza e da
frequncia.
144
9.4. LIMITAES E SUGESTES PARA TRABALHOS FUTUROS
A principal barreira encontrada para o desenvolvimento deste trabalho foi quanto

aplicao da metodologia em estudo de caso ilustrativo, pois carece de algumas informaes
relevantes para a anlise de risco. Como CGS uma tecnologia nova, em fase de testes no
Brasil, e embora na literatura apresente algumas informaes de melhores prticas, lies e
experincias aprendidas no foram encontradas dados pontuais para o cenrio brasileiro, haja
a importncia de se ressaltar que cada ambiente geolgico apresenta caractersticas
especficas.
Um dos pontos crticos identificados em relao s contribuies a partir do contato
com os especialistas foi quanto dificuldade em reunir todos os integrantes para compor a
anlise, uma vez que a natureza da Metodologia qualitativa e as contribuies foram feitas
em momentos diferentes e individuais.
Outro fator que vale a pena destacar quanto ausncia de um arcabouo polticoregulatrio para projetos de CGS no Brasil, pois a presena de leis e regulamentaes
auxiliaria na definio dos limites de aceitabilidade do risco e balizaria no cumprimento dos
requisitos a serem contemplados no estudo. A presena de uma norma especfica para
armazenamento geolgico de CO2 no Brasil auxiliaria e serviria para guiar nos critrios a
serem estabelecidos durante a anlise de risco, como por exemplo, a taxa de vazamento a
partir do sistema de armazenamento, concentraes aceitveis de CO2 na superfcie e
subsuperfcie, dentre outros.
Por ser uma metodologia qualitativa, a Metodologia AR-CO2 apresenta algumas
limitaes bsicas e intrnsecas da sua natureza, como a dependncia da experincia das
pessoas envolvidas na anlise, o que pode implicar, por exemplo, em um estudo incompleto
ou na preparao ou interpretao incorreta da anlise e dos resultados. Por isso,
imprescindvel a presena, dentre os participantes, de profissionais com experincia e
conhecimento do local para armazenagem de CO2, conhecimento das condies que podem
levar ao vazamento assim como anlise, avaliao e gerenciamento de risco.
Os impactos a pessoas, meio ambiente, imagem, instalaes e danos financeiro podem
ser diferentes durante as fases do ciclo de vida do projeto de CGS e a magnitude de cada um
deles pode resultar em receptividades diferentes por parte de quem est solicitando a anlise
(stakeholders). Como, neste trabalho eles foram tratados com o mesmo peso, recomenda-se
para trabalhos futuros avaliar o escore ou peso de cada impacto de acordo com o objetivo da
145
anlise de risco, se o documento ser apresentado para o licenciamento de construo e

operao; para seguradoras (seguro de projeto), obteno de crdito no mercado de carbono,
financiamento de projetos, stakeholders, entre outros.
O estudo realizado foi aplicado somente no Campo Fazenda Mamoeiro, na Bacia do
Recncavo, como proposta para trabalhos futuros destacam-se:
Avaliar a possibilidade da utilizao da injeo de CO2 para recuperao avanada

do leo no Campo Fazenda Mamoeiro, assim como o risco associado ao reciclo do
CO2 produzido junto com o leo recuperado caso esse processo venha a ser
utilizado.
Aplicar a Metodologia desenvolvida em outros campos a fim de incluir novas

informaes e contemplar lacunas que venham a ser identificadas.
Obter mais dados que possam melhor representar a frequncia de ocorrncias das
possveis falhas de vazamento de CO2, assim como a incerteza associada.
Avaliar o risco das outras etapas do processo da tecnologia de Captura e

Armazenamento de Carbono, como captura ou separao e transporte a fim de
avaliar o risco global da tecnologia.
Avaliar Quantitativamente os Riscos dos principais cenrios identificados na

Avaliao Qualitativa do Campo Fazenda Mamoeiro e, realizar anlise
comparativa.
Integrar a Metodologia AR-CO2 a um Modelo de Gerenciamento de Risco no

Armazenamento de Carbono.
Integrar a Metodologia AR-CO2 a uma plataforma de dados para que possa servir
como lies aprendidas e aproveitar os dados existentes em outras bases e anlises.
146
REFERNCIAS
AGUIAR, L.A. Metodologias de Anlise de Riscos: APP & HAZOP. Segurana de
Processos e Preveno de Perdas. Escola de Qumica, Universidade Federal do Rio de
Janeiro,
UFRJ.
Verso
1.
2009.
[Apostila].
Disponvel
em:
<
https://sites.google.com/a/eq.ufrj.br/eqe592/home/arquivos>. Acesso em: 27 fev. 2012.
AICHE/CCPS CENTER FOR CHEMICAL PROCESS SAFETY, AMERICAN
INSTITUTE OF CHEMICAL ENGINEERS. Guidelines for Chemical Process
Quantitative Risk Analysis. 2 ed., New York: AICHE/CCPS, 2000.
BACHU, S. Screening and Ranking of Hydrocarbon Reservoirs for CO2 Storage in the
Alberta. US Department of Energy National Energy Technology Laboratory, Proceedings...
National Conference on Carbon Sequestration, 5, Washington D.C., 2001. Disponvel em:
<http://www.netl.doe.gov/publications/proceedings/01/carbon_seq/p21.pdf>. Acesso em: 27
fev. 2012.
BAHIA (Estado). Resoluo CEPRAM (Conselho Estadual do Meio Ambiente) n 3.965, art.
1, de 30 de Junho de 2009. Aprova a Norma Tcnica NT- 01/2009 e seus Anexos, que dispe
sobre o Gerenciamento de Risco no Estado da Bahia. Dirio Oficial do Estado, Bahia, 11
ago. 2009. N 20.053.
BARILLAS, J.L.M. Estudo de processo de drenagem gravitacional de leo com injeo
contnua de vapor em poos horizontais. 2005. 183 f. Dissertao (Mestrado em Engenharia
Qumica) - Universidade Federal do Rio Grande do Norte, UFRN, Natal, 2005.
BECK, B.; CUNHA, P.; KETZER, M.; MACHADO, H.; ROCHA, P.S.; ZANCAN, F.;
ALMEIDA, A.S.; PINHEIRO, D.Z. The current status of CCS development in Brazil. GHGT10 Conference. Energy Procedia, v.4, p. 61486151, 2011.
BENSON, S.M. Carbon Dioxide Capture and Storage in Underground Geologic Formations.
From Workshop Proceedings, The 10-50 Solution: Technologies and Policies for a LowCarbon Future. Proceedings... The Pew Center on Global Climate Change and the National
Commission
on
Energy Policy.
25-26
Mar.
2004.
Disponvel
em:
<http://www.pewclimate.org/global-warming-indepth/workshops_and_conferences/tenfifty/proceedings.cfm> Acesso em: 15 jun. 2011.
BENSON, S. Risk Assessment Preface. In: ______. Carbon Dioxide Capture for Storage in
Deep Geologic Formations - Results from the CO2 Capture Project: Geologic Storage of
Carbon Dioxide with Monitoring and Verification. Londres: Elsevier, v. 2, 2005a.
______. Lessons learned from industrial and natural analogs for health, safety and
environmental Risk Assessment for geological storage of carbon dioxide. In: ______. Carbon
Dioxide Capture for Storage in Deep Geologic Formations - Results from the CO2
Capture Project: Geologic Storage of Carbon Dioxide with Monitoring and Verification.
Londres: Elsevier, v. 2, 2005b. Cap. 25, p. 1133-1141.
BENSON, S.; HEPPLE, R. Prospects for early detection and options for remediation of
leakage from CO2 storage projects. In: BENSON, S. M. Carbon Dioxide Capture for
Storage in Deep Geologic Formations - Results from the CO2 Capture Project: Geologic
147
Storage of Carbon Dioxide with Monitoring and Verification. Londres: Elsevier, v. 2,

2005. Cap. 28, p. 1189-1203.
BILDSTEIN, O.; JULLIEN, M.; CRDOZ, A.; GARNIER, J. Integrated modeling and
experimental approach for caprock integrity, risk analysis, and long term safety assessment.
GHGT-9 Conference. Energy Procedia, v.4, p. 3237-3244, 2009.
BIOENERGIA. Meio Ambiente Carbono na atmosfera: seus dias podem estar contados.
Revista Brasileira de Bio Energia. Centro Nacional de Referncia em Biomassa (CENBIO),
ano 5, n 10. 2011. Disponvel em: <http://cenbio.iee.usp.br/download/revista/RBB10.pdf >.
Acesso em: 05 mar. 2012.
BLOMEN, E.; HENDRIKS, C.; NEELE, F. Capture technologies: Improvements and
Promising Developments. GHGT-9 Conference. Energy Procedia, v.1, p. 15051512, 2009.
BURTON, T.; SHARPE, D.; JENKINS, N.; BOSSANYI, E. Wind Energy Hand Book.
Chichester: John Wiley & Sons, 2001.
CAAMAO, J. A. Toxicidades por oxgeno, monxido de carbono y dixido de carbono.
Jano: Medicina Subacutica, y. 2, n 1707, p. 23-30, 2008. Disponvel em:
<www.jano.es/ficheros/sumarios/1/0/1707/23/00230030-LR.pdf>. Acesso em: 15 jan. 2009.
CMARA, G.; ANDRADE, J.; ROCHA, P.; FERREIRA, L. Anlise e Proposio para a
Regulao Brasileira do uso da Tecnologia de Armazenamento Geolgico de CO2. In:
CONGRESSO NACIONAL EM EXCELNCIA EM GESTO, 6., 2010, Niteri, Rio de
Janeiro Anais eletrnicos..., Rio de Janeiro: Escola de Engenharia da Universidade Federal
Fluminense.
Disponvel
em:
<http://www.excelenciaemgestao.org/Portals/2/documents/cneg6/anais/T10_0242_1043.pdf>.
Acesso em: 26 jan. 2012.
CMARA, G.A.B. Aspectos importantes do armazenamento geolgico de CO2 e uma
proposta para o seu modelo regulatrio no Brasil. 2009. 141 f. Dissertao (Mestrado em
Regulao da Indstria de Energia) - Universidade Salvador, UNIFACS, Salvador, 2009.
CMARA, R.J.B. Campos Maduros e Campos Marginais: definio para efeitos
regulatrios. 2004. 139 f. Dissertao (Mestrado em Regulao da Indstria de Energia) Universidade Salvador, UNIFACS, Salvador, 2004.
CAMPOS, J. C.; NOBREGA, R.; SANT'ANNA JR., G. L. II-001 - Tratamento de gua de
produo de petrleo em reator biolgico do tipo "AIR-LIFT". In: CONGRESSO
BRASILEIRO DE ENGENHARIA SANITRIA E AMBIENTAL, 21., 2001, Joo Pessoa.
Anais
eletrnicos...
Joo
Pessoa:
ABES,
2001.
Disponvel
em:
<
http://www.bvsde.paho.org/bvsaidis/aresidua/brasil/ii-001.pdf>. Acesso em: 03 mar. 2012.
CAPONERO, J. Oportunidades na Aplicao de Mecanismos de Desenvolvimento Limpo
(MDL) na Produo de Petrleo e Gs em Campos Marginais no Brasil. In: FERREIRA D. F.
(Org.). Produo de Petrleo e Gs em Campos Marginais: Um nascente mercado no
Brasil. Campinas, SP: KOMEDI, 2009. p. 207-221.
CARVALHO, L. D. A Responsabilidade Civil do Estado Brasileiro Perante os Riscos do
Sequestro Geolgico de Carbono para O Meio-Ambiente. Lawinter Review, v. I, n. 2, p. 258259. abr. 2010.
148
CETESB - Companhia Ambiental do Estado de So Paulo. Gerenciamento de riscos. 2011.

Disponvel em: <http://www.cetesb.sp.gov.br/gerenciamento-de-riscos/Emeg%C3%AAnciasQu%C3%ADmicas/13-Etapas>. Acesso em: 25 out. 2011.
CHERKAOUI, A.; LOPEZ, P. CO2 Storage Risk Assessment: Feasibility Study of the
Systemic Method MOSAR. Safety and Security Engineering III (WIT Transactions on
the Built Environment), v. 108, p. 173-184, 2009.
CO2CAPTUREPROJECT. Key large scale CO2 Capture and Storage projects. Disponvel
em: <http://www.co2captureproject.org/ccs_in_action.html>. Acesso em: 12 fev. 2012.
COELBA - Companhia de eletricidade do Estado da Bahia. Estado da Bahia: Atlas do
Potencial Elico. Projeto de Pesquisa e Desenvolvimento COELBA-ANEEL (Agncia
Nacional de Energia Eltrica) Salvador. 2000.
CONDOR, J.; UNATRAKARN, D.; WILSON, M.; ASGHARI, K. A comparative analysis of
risk assessment methodologies for the geologic storage of carbon dioxide. GHGT-10
Conference. Energy Procedia, v. 4, p. 40364043, 2011.
COSTA, E; HASTENPLUG, D.; SCHIPER, N.; VECCHIA, F.; ANDRADE, J.; MORAIS,
M.; BRITTO, R.; TAVARES, L. Avaliao das propriedades mecnicas da pasta de
cimentao em poos de petrleo na presena de CO2 supercrtico. In: ZILIOTTO, M. A.
(Ed.). Mudanas Climticas, sequestro e Mercado de Carbono no Brasil, Curitiba, Brasil
2009. p. 251-266.
CPTEC. CENTRO DE PREVISO DE TEMPO E ESTUDOS CLIMTICOS. 2012.
Disponvel em: < http://www.cptec.inpe.br/cidades/Meteograma/1890>. Acesso em: 13 fev.
2012.
CARBON SEQUESTRATION LEADERSHIP FORUM - CSLF. Phase I Final Report
From CSLF Risk Assessment Task Force. Report CSLF-T-2009-04. 2009. Disponvel em:
<http://www.cslforum.org/publications/documents/RATF_Phase1FinalReport.pdf>. Acesso
em: 21 mar. 2012.
CUNHA, P.; ZAVERUCHA, D.; CUNHA, F.; FRAGA, F.; LAMPREIA, J.; CARVALHO,
R. Geopoltica do CCGS: Mapa dos pases, empresas e instituies de petrleo, energia,
servios e de pesquisas mais atuantes e/ou de maior potencial para a implantao do CCGS suas estratgias estruturais organizacionais empresariais, atividade, projetos, resultados,
poltica & regulao e sustentabilidade. In: ZILIOTTO, M. A. (Ed.). Mudanas Climticas,
sequestro e Mercado de Carbono no Brasil, Curitiba, Brasil. 2009. p. 27-65.
DNV - DET NORSKE VERITAS. CO2QUALSTORE: Guideline for Selection and
Qualification of Sites and Projects for Geological Storage of CO2. Report n 2009-1425,
Norway, 2009. Disponvel em: <http://www.dnv.com/binaries/co2qualstore_guideline_tcm4412142.pdf>. Acesso em: 31 jul. 2012.
______. CO2QUALSTORE: Workbook with examples of applications. Report n 20100254,
Norway.
2010.
Disponvel
em:
<http://www.dnv.com/binaries/co2qualstore_workbook_tcm4-436659.pdf>. Acesso em: 31
jul. 2012.
149
______. CO2WELLS: Guideline for the risk management of existing wells at CO2 geological
storage
sites.
Report
n
2011-0448,
Norway,
2011.
Disponvel
em:
<http://www.dnv.com/binaries/co2wells_guideline_tcm4-465269.pdf>. Acesso em: 31 jul.
2012.
ECMAN - ECMAN ENGENHARIA S.A.. Plano de Recuperao de reas Degradadas.
IBAMA,
Bahia,
2010.
Disponvel
em:
<
http://siscom.ibama.gov.br/licenciamento_ambiental/Dutos/Gasoduto/GASEB/Relat%C3%B3
rio%20PE%20Ara%C3%A7%C3%A1s%20e%20Anexos/ANEXO%20F%20%20PRAD/PRAD.pdf>. Acesso em: 16 mar. 2012.
EPA - ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY. Vulnerability Evaluation
Framework for Geologic Sequestration of Carbon Dioxide. U.S. Environmental Protection
Agency, 2008.
______. Inventory of U.S. Greenhouse Gas Emissions and Sinks: 1990-2009. EPA 430-R11-005, 2011. Disponvel em: <http://epa.gov/climatechange/emissions/downloads11/USGHG-Inventory-2011-Complete_Report.pdf>. Acesso em: 17 jan. 2012,
ESTUBLIER, A.; DINO, R.; SCHINELLI, M.C.; BELTRAN, A.M. CO2 Injection in
Buracica Long-term performance assessment. GHGT-10 Conference, Energy Procedia,
v.4, p. 4028-4035, 2011.
FEPAM - FUNDAO ESTADUAL DE PROTEO AMBIENTAL HENRIQUE LUIZ
ROESSLER. Manual de Anlise de Riscos Industriais. Projeto de Manual de Anlise
FEPAM n 01/01. Rio Grande do Sul: FEPAM. 2001.
FIGUEIREDO, M.A. The liability of carbon dioxide storage. 2007. 417 f. Thesis (Doctor of
Philosophy in Technology, Mnagment and Policy) - Massachusetts Institute of Technology,
Massachusetts,
2007.
Disponvel
em:
<
http://sequestration.mit.edu/pdf/Mark_de_Figueiredo_PhD_Dissertation.pdf>. Acesso em: 19
mar. 2012.
FONSECA, P.P. Mapeamento Geolgico e Zoneamento Geoambiental da Regio do Polo

Industrial de Camaari, atravs do uso de Ortofotos Digitais. 2004. 77 f. Monografia
(Curso de Geologia) Instituto de Geocincias, Universidade Federal da Bahia, UFBA,
Salvador, 2004
GIBBINS, J.; CHALMERS, H. Carbon capture and storage. Energy Policy. v. 36, p. 4317
4322, 2008.
GOUGH, C.; SHACKLEY, S. Towards a Multi-Criteria Methodology for Assessment Of
Geological Carbon Storage Options. Climate Change, v. 74, n 1-3, p. 141-174, Manchester,
2006.
GRAU NETO, W. O Protocolo de Quioto e o Mecanismo de Desenvolvimento Limpo MDL: Uma anlise crtica do Instituto. So Paulo: Fiuza, 2007.
GREENPEACE - GREENPEACE INTERNATIONAL. False Hope - fact sheet. 2008.
Disponvel
em:
<http://www.greenpeace.org/international/Global/international/planet2/report/2008/5/false-hope-fact-sheet.pdf>. Acesso em: 20 fev. 2011
150
HEYBERG, A; MERCIER, A.; CZERNICHOWSKI-LAURIOL, I.; VASSAL, P.; LETHIEZ,

P.; BOISSERPE, P. Reducing Greenhouse gas emissions: CO2 Capture and Geological
Storage.
Geoscience
Issues.
2005.
Disponvel
em:
<
http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=2&cts=13310
48697708&ved=0CD8QFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww2.ademe.fr%2Fservlet%2FgetBin
%3Fname%3D8876424D3FA2715DDFF9A5CFA16486FE1203346283370.pdf&ei=9zBWT
82iJ5Lsggfh1rXMCg&usg=AFQjCNHfCP8ZYY1WjYEBpe7tkX6BcGMjPA&sig2=CzheAP
3j9P3qk-h62bzELw>. Acesso em: 06 mar. 2012
HNOTTAVANGE-TELLEEN, K.; KRAPAC, I.; VIVALDA, C. Illinois Basin Decatur
Project: initial risk-assessment results and framework for evaluating site performance. GHGT9 Conference. Energy Procedia, v.1, p. 2431-2438, 2009.
HSE - HEALTH SERVICE EXECUTIVE. Risk Assessment Tool and Guidance: Including
guidance
on
application.
2008.
Disponvel
em:
<http://www.rcpi.ie/Faculties/Faculty%20of%20Pathology%20Downloads/HSE_Risk_Assess
ment_Tool_and_Guidance.pdf>. Acesso em: 03 mar. 2012.
HUSTAD, C.W. Large-Scale CO2 Sequestration on the Norwegian Continental Shelf: A
Technical, Economic, Legal and Institutional Assessment. CO2-Norway AS, Norwegian
School of Management, Center for International Climate and Environmental Research Oslo
(CICERO), Faculty of Law, Norges Forskningsrad Prosjektnr: 151393/210.2004.
IBGE - INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATSTICA. Produto Interno
Bruto
dos
Municpios
2004-2008,
2008.
Disponvel
em:
<http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/economia/pibmunicipios/2004_2008/defaulttab.sht
m>. Acesso em: 04 mar. 2012.
______. Indicadores de desenvolvimento sustentvel Brasil 2010. 2010. Disponvel em: <
http://www.ibge.gov.br/home/geociencias/recursosnaturais/ids/ids2010.pdf>. Acesso em: 16
jan. 2012.
IEA - INTERNATIONAL ENERGY AGENCY. Legal Aspects of Storing CO2 Update e
Recommendations.
Paris.
2007.
p.
144.
Disponvel
em:
<
http://www.iea.org/textbase/nppdf/free/2007/legal_aspects.pdf>. Acesso em: 26 fev. 2012.
______. Energy technology perspectives 2008: scenarios & strategies to 2050 in support of
the
G8
plan
of
action.
Paris.
2008.
Disponvel
em:
<
http://www.iea.org/textbase/nppdf/free/2008/etp2008.pdf>. Acesso em: 06 mar. 2012.
______. CO Emissions from Fuel Combustion - 2011 Highlights. Paris. 2011. Disponvel
em: <http://www.iea.org/co2highlights/co2highlights.pdf>. Acesso em: 17 jan. 2012.
IEAGHG - INTERNATIONAL ENERGY AGENCY GREENHOUSE GAS R&D
PROGRAMME. Geological Storage of Carbon Dioxide Staying safely undergrounded.
2008.
______. Natural and Industrial Analogues for Geological Storage of Carbon Dioxide.
Copyright IEA Greenhouse Gas R&D Programme. 2009. Disponvel em:
<http://www.ieaghg.org/docs/general_publications/Natural%20Analogues%20Final%20low%
20res.pdf>: Acesso em: 19 mar. 2012.
151
______. Interactive Design of Monitoring Programmes for the Geological Storage of

CO2.
Version
2.2.2,
Oct.
2010.
Disponvel
em:
<
http://www.ieaghg.org/index.php?/Monitoring-Selection-Tool.html>. Acesso em: 27 mai.
2012.
______. Effects of Impurities on Geological storage of CO2. Report: 2011/04. Jun. 2011.
Orchard
Business
Centre,
Stoke
Orchard,
Cheltenham.
Disponvel
em:
<http://www.globalccsinstitute.com/publications/effects-impurities-geological-storage-co2>.
Acesso em: 20 mai. 2012.
INSALAHCO2. In Salah Gas Stockage de CO2. Gas production at In Salah: IN SALAH Industrial-scale CCS in action. Disponvel em: < http://www.insalahco2.com/>. Acesso em:
12 fev. 2012.
IPCC - INTERGOVERNMENTAL PANEL ON CLIMATE CHANGE. IPCC special report
on carbon dioxide capture and storage. Cambridge: Cambridge University Press,
Cambridge, 2005.
______. Climate Change 2007: Synthesis Report. Geneva, Switzerland. Disponvel
em:<http://www.ipcc.ch/publications_and_data/publications_ipcc_fourth_assessment_report_
synthesis_report.htm>. Acesso em: 05 mar. 2012.
ISO - INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR STANDARDIZATION. ISO 31000: Risk
Management Principles and Guidelines, Switzerland, 2009. Disponvel em:
<http://calmap.gisc.berkeley.edu/dwh_doc_link/Technical_Background/RAM_documents/IS
O+31000-2009.pdf>. Acesso em: 09 jul. 2012.
JENKINS, C.R.; COOK, P.J.; ENNIS-KING, J.; UNDERSHULTZ, J.; BOREHAM, C.;
DANCE, T.; CARITAT, P.; ETHERIDGE, D.M.; FREIFELD, B.M.; HORTLE, A.; KIRSTE,
D.; PATERSON, L.; PEVZNER, R.; SCHACHT, U.; SHARMA, S.; STALKER, L.;
UROSEVIC, M. Safe storage and effective monitoring of CO2 in depleted gas fields. p. 17, 2011. Disponvel em: <www.pnas.org/lookup/suppl/doi:10.1073/pnas.1107255108//DCSupplemental.>. Acesso em: 26 fev. 2012.
KAPLAN, S.; GARRICK, B.J. On The Quantitative Definition of Risk. Society for Risk
Analysis, v. I ,n I, p. 11-27, 1981.
KETZER, M.; CUNHA, P. The Need for an Integrated and Holistic Socio-Economic
Approach to Carbon Planning - The Brazilian Case. Session II: Carbon Planning and Energy
Demand and Development. Meeting of the Policy and Technical Groups (Plenary Meeting).
Carbon Sequestration Leadership Forum (CSLF). Cape Town, South Africa. 2008. Disponvel
em: <http://www.cslforum.org/meetings/capetown2008/index.html>. Acesso em: 06 mar.
2012.
KORRE, A.; SHI, J.; IMRIE, C.; DURUCAN, S. Modeling the uncertainty and risk
associated with the design and life cycle of CO2 storage in coalbed reservoirs. GHGT-9
Conference. Energy Procedia, v.1, p. 2525-2532, 2009.
LI, H.; JAKOBSEN, J.P.; WILHELMSEN, .; YAN, J. PVTxy properties of CO2 mixtures
relevant for CO2 capture, transport and storage: Review of available experimental data and
theoretical models. Applied Energy. v. 88, n 11, p. 35673579. Nov. 2011.
152
LINO, U.R.A. Case History of Breaking a Paradigm: Improvement of an Immiscible GasInjection Project in Buracica Field by Water Injection at the Gas/Oil Contact. In: SPE LATIN
AMERICAN AND CARIBBEAN PETROLEUM ENGINEERING CONFERENCE, 2005,
Rio de Janeiro. Anais eletrnicos... Rio de Janeiro: SPE, 2005. Disponvel em:
<http://www.spe.org>. Acesso em: 10 mar. 2009.
LIPPMANN, M.; BENSON, S. Relevance of underground natural gas storage to geologic
sequestration of carbon dioxide. DOE Technical Report Server (U.S. Department of
Energy). 2008.
LONDON CONVENTION. Risk assessment and management framework for CO2
sequestration in sub-seabed geological structures. LC/SG-CO2 1/7, Annex 3, London,
2006.
MACHADO, C.; KETZER, J.; MARASCHIN, A.; ROCKETT, G.; SBRISSA, G.;
CAPORALE, G.; ROCHA, L.; MACALOS, C.; CENTENO, C.; CRUZ, A. O.. Construo de
um SIG para associao de fontes estacionrias e reservatrios geolgicos de CO2 no Brasil.
In: ZILIOTTO, M. A. (Ed.). Mudanas Climticas, sequestro e Mercado de Carbono no
Brasil, Curitiba, Brasil 2009. p. 267-279.
MAIOLI, O. L.; NASCIMENTO, G. N. Monitoramento da Qualidade do Ar: Composio
da Atmosfera, Ciclos Globais e Tempo de Vida. UFES, 2005. Disponvel em: <
http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=1&ved=0CB0
QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.inf.ufes.br%2F~neyval%2FMonitoramento_Qualidade_
Ar%2FTrabalho_Gil_e_Otavio.doc&ei=5FwUT5b2B4TCgAemnNz8Aw&usg=AFQjCNF_lf
7jmL1jdgzFcHB4bjKSRZNz0g&sig2=At>. Acesso em: 16 jan. 2012.
MANFREDI, J. F. Poluio Atmosfrica. ARGUMENTO - Revista das Faculdades de
Educao, Cincias e Letras e Psicologia Padre Anchieta, Jundia, ano 6, n 11, p. 61-72,
jul. 2004.
MCTI - MINISTRIO DA CINCIA, TECNOLOGIA E INOVAO. Protocolo de
Quioto. 2000
______. Inventrio Brasileiro de Emisses Antrpicas por Fontes e Remoes por
Sumidouros de Gases de Efeito Estufa no Controlados pelo Protocolo de Montreal.
Parte 2. 2009. Disponvel em: <http://mct.gov.br/index.php/content/view/328762.html>.
Acesso em: 07 fev. 2012.
______. Status atual das atividades de projeto no mbito do Mecanismo de
Desenvolvimento Limpo (MDL) no Brasil e no Mundo. 28 fev. 2011. Disponvel em:
<http://www.mct.gov.br/upd_blob/0215/215908.pdf>. Acesso em: 04 jun. 2012.
MOREIRA, D.M.; TIRABASSI, T.; MORAES, M.R. Meteorologia e Poluio Atmosfrica.
Ambiente & Sociedade, v. 11, n 1, p. 1-13, 2008. Disponvel em: <
http://www.scielo.br/pdf/asoc/v11n1/01.pdf>. Acesso em: 05 mar. 2012.
MORGADO, C.R.V.; ESTEVES, V.P.P. Captura e Sequestro Geolgico de Carbono Tecnologias e perspectivas para a utilizao no Brasil. In: ENCONTRO NACIONAL DE
ENGENHARIA DE PRODUO, 30., 2010, So Carlos. Anais... So Carlos: ABEPRO, pp.
1-15.
Disponvel
em:
<
153
http://www.abepro.org.br/biblioteca/enegep2010_TN_STO_121_785_16424.pdf>.
em: 30 jul. 2012.
Acesso
NETL - NATIONAL ENERGY TECHNOLOGY LABORATORY. International Carbon

Capture and Storage Projects Overcoming Legal Barriers. DOE/NETL-2006/1236. 2006.
Disponvel em: <www.netl.doe.gov>. Acesso em: 15 jan. 2012.
______. BEST PRACTICES for: Monitoring, Verification, and Accounting of CO2 Stored
in Deep Geologic Formations. 2009. Disponvel em: <www.netl.doe.gov>. Acesso em: 15
jan. 2012.
______. BEST PRACTICES for: Site Screening, Site Selection, and Initial Characterization
for Storage of CO2 in Deep Geologic Formations. 2010. Disponvel em: <www.netl.doe.gov>.
______. BEST PRACTICES for: Risk Analysis and Simulation for Geological Storage of
CO2. 2011. Disponvel em: <www.netl.doe.gov>. Acesso em: 15 jan. 2012.
NOLAN, D.P. Aplication of HAZOP and What-if Safety Reviews to the Petroleum,
Petrochemical and Chemical Industries (1st ed.). New Jersey: Noyes Publications, 1994.
OLAJIRE, A.A. CO2 capture and separation technologies for end-of-pipe applications - A
review. Energy. v. 35, p. 2610-2628, 2010.
OLDENBURG, C.M. Health, Safety, and Environmental Screening and Ranking
Framework for Geologic CO2 Storage Site Selection. 2005. Report N LBNL-58873.
______. Screening and ranking framework (SRF) for geologic CO2 storage site selection on
the basis of HSE risk. Environmental Geology, v. 54, p. 1687-1694, 2008.
OLIVEIRA JUNIOR, J. Projeto Campo-Escola: Revitalizao de Campos Marginais de
Petrleo e Gs Natural no Estado da Bahia. In: FERREIRA D. F. (Org.). Produo de
Petrleo e Gs em Campos Marginais: Um nascente mercado no Brasil. Campinas, SP:
KOMEDI, 2009. p. 115-133.
OLIVEIRA JNIOR, J.; SILVA, A.; OLIVEIRA JNIOR, L. Projeto Campo-Escola e a sua
contribuio para a capacitao humana e tecnolgica na Bahia. In: CONGRESSO
BRASILEIRO DE P&D EM PETRLEO E GS, 3., 2005, Salvador, Anais eletrnicos...
Salvador:
IBP/UNIFACS,
2005.
Disponvel
em:
<
http://www.portalabpg.org.br/PDPetro/3/trabalhos/IBP0455_05.pdf>. Acesso em: 30 jul.
2012.
PACALA, S.; SOCOLOW, R. Stabilization Wedges: Solving the Climate Problem for the
Next 50 Years with Current Technologies. Science, v. 305, pp. 968-972. 2004.
PEARCE, J.; CHADWICK, A.; KIRBY, G.; HOLLOWAY, S. The objectives and design of
generic monitoring protocols for CO2 storage. Proceedings International Conference on
Greenhouse Gas Control Technologies, GHGT-8 Conference, 19-22 Jun. 2006, Trondheim,
Greenhouse
Gas
Control
Technologies
Norway.
Disponvel
em:
<http://nora.nerc.ac.uk/1548/1/02_07_01.pdf>. Acesso em: 09 mai. 2012.
154
PERILHON, P. P. Mthode Organise et Systmique dAnalyse de Risques. Previnfo.net,

1999. Disponvel em: <http://www.previnfo.net/sections.php?op=viewarticle&artid=20>.
Acesso em: 12 jul. 2011.
PLAMA - PLANEJAMENTO E MEIO AMBIENTE. Caracterizao Ambiental
Preliminar de rea em Subauma. Entre Rios - BA, Bahia, 2010. Disponvel em:
<http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=caracterizacao%20ambiental%20entre%20rios&
source=web&cd=1&ved=0CCwQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.propertyinbrasil.com%
2FgetDocument.php%3Fid%3D51445&ei=KplTT-mFKK3sQL10vDvBQ&usg=AFQjCNHRZm_ZisD5geubUrI24jX-nS7RHw>. Acesso em: 04 mar.
2012.
POLSON, D; CURTIS, A.; VIVALDA, C. The evolving perception of risk during reservoir
evaluation projects for geological storage of CO2. International Journal of Greenhouse Gas
Control, v. 9, p. 1023. 2012.
QI, D.; ZHANG, S.; SU, K. Risk Assessment of CO2 Geological Storage and the Calculation
of Storage Capacity. Petroleum Science and Technology, v.28, n. 10, p. 979- 986, 2010.
QUINTESSA. Generic CO2 FEP Database, Version 1.1.0. Quintessa Limited, Henley-onThames, United Kingdom. 2010. Disponvel em: <http://www.quintessa.org/co2fepdb/>
Acesso em: 12 jul. 2011.
RAMIREZ, A.; HAGEDOORN, S.; KRAMERS, L.; WILDENBORG, T., HENDRIKS, C.
Screening CO2 storage options in the Netherlands. GHGT-9 Conference. Energy Procedia, v.
1, p. 28012808, 2009.
RAVAGNANI, A.T.F.S.G. Modelagem Tcnico-Econmica de Sequestro de CO2
considerando Injeo em Campos Maduros. 2007. 201 f. Tese (Doutorado em Cincia e
Engenharia de Petrleo) - Faculdade de Engenharia Mecnica e Instituto de Geocincias
(FEM e IG), Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2007.
ROCHA, C.S. Anlise do regime jurdico da introduo da atividade de Captura e
Armazenamento Geolgico de gs Carbnico (CCS) no mbito do direito constitucional
Brasileiro. 2011. 56 f. Monografia (Curso de Direito) Ncleo de Pesquisa e Extenso,
Faculdade Ruy Barbosa, Salvador, 2011.
ROCKETT, G.; MACHADO, C.; KETZER, J.; CENTENO, C. The CARBMAP Project:
Matching CO2 Sources and Geological Sinks in Brazil using Geographic Information System.
GHGT-10 Conference. Energy Procedia, v.4, p. 2764-2771, 2011.
SABBAG, B. Indicao das principais questes jurdicas que devem ser enfrentadas para
atingir o sucesso em transaes no mercado de carbono no Brasil. In: ZILIOTTO, M. A.
(Ed.). Mudanas Climticas, sequestro e Mercado de Carbono no Brasil, Curitiba, Brasil
2009. p. 281-288.
SANTOS, N.L. Estudo dos sentidos de fluxos gravitacionais da formao Maracangalha
(Eocretceo). Bom Despacho, NNE da Ilha de Itaparica, Bahia, Brasil. 2011. 83 f.
Monografia (Curso de Geologia) Instituto de Geocincias, Universidade Federal da Bahia,
UFBA, Salvador, 2011.
155
SASAKI, K. Carbon Sequestration Technology Current Status and Future Outlook, IEEJ
Publication, Mar. 2004.
SAVAGE, D.; MAUL, P. A generic FEP database for the assessment of long-term
performance and safety of the geological Storage of CO2, verso 1.0. QRS-1060A-1.
QUINTESSA, Jun. 2004. Disponvel em: < http://quintessa-online.org/FED_DB_report.pdf>.
Acesso em: 15 mai. 2012.
SEI - SUPERINTENDNCIA DE ESTUDOS ECONMICOS E SOCIAIS DA BAHIA.
Estatsticas
dos
Municpios
Baianos,
Bahia,
2011.
Disponvel
em:
<http://www.sei.ba.gov.br/index.php?option=com_content&view=article&id=127&Itemid=1
07>. Acesso em: 04 mar. 2012.
SIMES DE OLIVEIRA, A.G; JESUS, A.C; MIRANDA; S.B. Estudo Geolgico
Geotcnico dos Solos Expansivos da Regio do Recncavo Baiano. In: SIMPSIO
BRASILEIRO DE JOVENS GEOTCNICOS - II GEOJOVEM. 2., 2006, Nova Friburgo/RJ.
Disponvel em: <http://www.geotecnia.ufba.br/?vai=Downloads>. Acesso em: 29 fev. 2012.
SINGH, N. A Systems Perspective for Assessing Carbon Dioxide Capture and Storage
Opportunities. 2004. 89 p. Thesis (Master of Science in Engineering and Management) Massachusetts Institute of Technology, Massachusetts, 2004.
SMINCHAK, J. N.; GUPTA, C.; BERGMAN, B. A. Issues related to seismic activity induced
by the injection of CO2 in deep saline aquifers. Journal of Energy & Environmental, 2, pp.
32-46, 2002.
SOLLIE, O. K.; BERNSTONE, C.; CARPENTER, M. E.; SELMER-OLSEN, S. An early
phase risk and uncertainty assessment method for CO2 geological storage sites. GHGT-10
Conference. Energy Procedia, v. 4, p. 41324139, 2011.
SOLOMON, S.; KRISTIANSEN, B.; STANGELAND, A.; TORP, T.; KRSTAD; O. A
Proposal of Regulatory Framework for Carbon Dioxide Storage in Geological Formations.
International Risk Governance Council Workshop, Washington, p. 1-10, 2007.
SOLOMON, S. Carbon Dioxide Storage: Geological Security and Environmental Issues
Case Study on the Sleipner Gas field in Norway. Bellona Foundation. f. 128, Report n 12007. 2007. Disponvel em: <http://www.bellona.org/reports/1192434230.05>. Acesso em:
06 abr. 2012.
SOLOMON, S.; CARPENTER, M.; FLACH, T.A. Intermediate storage of carbon dioxide in
geological formations: A technical perspective. International Journal of Greenhouse Gas
Control, v. 2, p. 502 510, 2008.
STATOIL. Sleipner and Snhvit CCS Statoil. Disponvel em: < http://www.statoil.com >.
Acesso em: 09 fev. 2012.
STENHOUSE, M.J.; ZHOU, W.; SAVAGE, D.; BENBOW, S. Framework methodology for
long-term assessment of the fate of CO2 in the Weyburn Field. In: BENSON, S. M. Carbon
Dioxide Capture for Storage in Deep Geologic Formations - Results from the CO2
Capture Project: Geologic Storage of Carbon Dioxide with Monitoring and Verification.
Londres: Elsevier, v. 2, 2005. Cap. 31, p. 1251-1261.
156
STENHOUSE, M.J.; GALE, B; ZHOU, W. Current status of risk assessment and regulatory
frameworks for geological CO2 storage. GHGT-9 Conference. Energy Procedia, v. 1, p.
24552462, 2009.
SUSTAINABLE CARBON. 2011. Disponvel em: <http://www.sustainablecarbon.com>.
TETRATECH. Assessment of Risk, Legal Issues, and Insurance for Geologic Carbon
Sequestration in Pennsylvania. Pennsylvania Departament of Conservation and Natural
Resources, Pennsylvania, 2009.
THOMAS, J. E. Fundamentos de engenharia de petrleo, 2 ed. Rio de Janeiro:
Intercincia, 2004.
UNICAMP. Projeto Campo Escola: Fazenda Mamoeiro. Convnio UNICAMP-ANP, 2000.
UTZ, C. Carbon capture and storage: a done deal at Durban. Global CCS Institute. dez.
2011. Disponvel em: < http://www.globalccsinstitute.com/institute/news/carbon-capture-andstorage-done-deal-durban>. Acesso em: 16 jan. 2012.
VENDRIG, M.; SPOUGE, J.; BIRD, A.; DAYCOCK, J.; JOHNSEN, O. Risk Analysis of
the Geological Sequestration of Carbon Dioxide. Report n R286, DTI/Pub URN 03/1320.
mar.
2003.
Disponvel
em:
<
http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/+/http://www.berr.gov.uk/energy/sources/renewabl
es/publications/page21932.html>. Acesso em: 10 mai. 2012.
VICENTINO, C. Histria Geral. 8 ed. So Paulo: Scipione, 1997.
WILDENBORG, T.; HOLLOWAY, S.; HENDRIKS, C.; KREFT, E.; LOKHORST, A.;
BROOK, M.; BRANDSMA, R.; EGBERTS, P.; LARSEN, M. Cost curves for CO2 storage
part 2: European sector. TNO Report NITG 04-238-B1208. Final Version presented to
IEAGHG IEA GREENHOUSE GAS R&D PROGRAMME Project number 005.72043. p.
162. dec. 2004.
WILDENBORG, A.F.B.; LEIJNSE, A.L.; KREFT, E.; NEPVEU, M.N.; OBDAM, A.N.M.;
ORLIC, B.; WIPFLER, E.L.; GRIFT, B.; KESTEREN, W.; GAUS, I.; CZERNICHOWSKILAURIO, I.; TORFS, P.;. WJCIK, R. Risk Assessment Methodology for CO2 Storage: The
Scenario Approach. In: BENSON, S. M. Carbon Dioxide Capture for Storage in Deep
Geologic Formations - Results from the CO2 Capture Project: Geologic Storage of
Carbon Dioxide with Monitoring and Verification. Londres: Elsevier, v. 2, 2005. Cap. 33,
p. 1293-1316.
WILSON, E.; JOHNSON, T.; KEITH, D. Regulating the ultimate sink: managing the risks of
geologic CO2 storage. Environmental Science & Technology, v. 37, n. 36, p. 3476-3483,
2003.
WORLEYPARSONS. Strategic Analysis of the Global status of Carbon Capture and
Storage. Report 1: Status of Carbon Capture and Storage Projects Globally. Final Report,
Australia,
2009.
Disponvel
em:
<
http://cdn.globalccsinstitute.com/sites/default/files/publications/5751/report-1-status-carboncapture-and-storage-projects-globally.pdf>. Acesso em: 03 mar. 2012.
157
WRI - WORLD RESOURCES INSTITUTE. CCS Guidelines: Guidelines for Carbon

Dioxide Capture, Transport, and Storage. Washington, DC: WRI, 2008. ISBN 978-1-56973701-9. Disponvel em: < http://pdf.wri.org/ccs_guidelines.pdf>. Acesso em: 29 mai. 2012.
YAVUZ, F.; TILBURG, T.V.; DAVID, P.; WILDENBORG, T. Second Generation CO2 FEP
Analysis: CASSIF - Carbon Storage Scenario Identification Framework. GHGT-9
Conference. Energy Procedia, v. 1, p. 2479-2485, 2009.
158
APNDICES
Planilhas de AR-CO2 do Campo Fazenda Mamoeiro para os compartimentos:
poo, selo e zona de falhas e fraturas.
ANPNDICE A Cenrios de risco do compartimento: poo
ANPNDICE B Cenrios de risco do compartimento: selo
ANPNDICE C Cenrios de risco do compartimento: zona de falhas e fraturas.
171
ANEXOS
ANEXO A Informaes e parmetros mais importantes dos Campos cedidos pela ANP para
o Projeto Campo Escola (PCE)
ANEXO B Coluna Estratigrfica da Bacia do Recncavo
ANEXO C Seo Geolgica Esquemtica da Bacia do Recncavo
ANEXO D Ficha de Informao de Produto Qumico - FISPQ
ANEXO E Meteograma dos municpios prximas ao poo do Campo Fazenda Mamoeiro:
Entre Rios e Aras
APNDICE A Planilhas de AR-CO2 para o Campo Fazenda Mamoeiro com cenrios do compartimento: poo.
Equipe:
rea: Campo Fazenda Mamoeiro, Bacia do Recncavo
Sistema: Injeo de CO2 para armazenamento atravs do poo 1-FMO-001. Base: 18 kt de CO2, considerando
Compartimento: Poo
tempo de operao e encerramento 3 e 30 anos, respectivamente.
Categoria de
Categoria
Agravante
Frequncia
Severidade
Evento
Impactos /
Atenuante
Iniciador
Consequncias
Condio
Ao Dinmica
F
I
S
I
Esttica
Falha mecnica 1 - Falha de fabricao do
1 - Variaes
1- Monitoramento - Meio Ambiente:
entre o lado
revestimento: composio
indevidas de
da presso de CO2 Danos considerados
MEIO
- MO 20%
interno do
qumica, microestrutura,
presso do
na cabea do poo entre nveis mnimo e
AMBIENTE
revestimento e o processos de fabricao (com
processo (durante e no reservatrio. mdio.
tampo levando e sem costuras) tratamentos
a injeo).
2 - Reparo do
- Pessoas: Sem impacto
a vazamento de trmicos.
2 - Sobrepresso. poo por
a pessoas.
PESSOAS
- BA 20%
CO2
2 - Ataque biolgico ou
3 - Falta de
cimentao.
- Imagem: Possveis
especificao errada do
procedimento de
questionamentos
(ps injeo)
cimento ou do ao levando
manuteno.
externos.
degradao ao longo do
4 - Presena de
- Instalaes: Sem
IMAGEM
- MO 10%
tempo.
falhas na
danos ou danos
RE 5%
3 - Falta de monitoramento e
cimentao ou
insignificantes.
procedimento de
falha de
- Financeiro: Perda
monitoramento (ex.: Fissuras
cimentao.
insignificante para o
INSTALAES - BA 30%
cumulativas).
que foi investido no
4 - Impurezas presentes
projeto
proveniente da corrente de
CO2 injetada (degradao
FINANCEIRO
- BA 30%
qumica).
5 - Presena de CO2 mido
abaixo do tampo.
Falha mecnica 1 - Falha de fabricao do
1 - Variaes
1- Monitoramento - Meio Ambiente:
MEIO
entre cimento
revestimento: composio
indevidas de
da presso de CO2 Danos considerados
- MO 20%
AMBIENTE
de revestimento qumica, microestrutura,
presso do
na cabea do poo entre nveis mnimo e
do poo e lado
processos de fabricao (com
processo (durante e no reservatrio. mdio.
externo do
e sem costuras) tratamentos
a injeo).
2 - Interromper
PESSOAS
- BA 20%
revestimento
trmicos.
2 - Sobrepresso. injeo.
a pessoas.
30
levando a
3 - Falta de
3 - Criao de
- Imagem: Possveis
OC
%
vazamento de
procedimento de
barreira hidrulica questionamentos
IMAGEM
- MO 10%
CO2
manuteno.
por aumento de
externos.
4 - Presena de
presso do
- Instalaes: Sem
(durante e ps
tempo.
falhas na
reservatrio
danos ou danos
injeo)
cimentao ou
montante do
insignificantes.
INSTALAES - BA 30%
procedimento de
falha de
vazamento.
- Financeiro: Perda
Data: 10/08/2012
Categoria
de Risco
R
BAIXO
24%
BAIXO
24%
BAIXO
15%
BAIXO
34%
BAIXO
34%
BAIXO
44%
BAIXO
44%
BAIXO
37%
BAIXO
51%
Observaes
e aes
- Obs1.: Presena de
5 tampes, sendo a
anlise realizada para
o primeiro tampo,
fundo do poo.
-Obs2.: Ateno deve

ser dada
confiabilidade dos
dados referentes
frequncia de
ocorrncia e
severidade: aquisio
de mais dados do
poo e zona
geolgica, revisar
dados histricos,
estabelecer processos
de melhoria contnua

Equipe:

Categoria de
Categoria
Agravante
Frequncia
Severidade
Impactos /
Atenuante
Consequncias
Condio
Ao Dinmica
F
I
S
I
Esttica
cimentao.
4 - Baixar a
cumulativas).
presso do
reservatrio por
projeto.
remoo de gua
ou outros fluidos e
qumica).
ainda por criao
de caminhos para
FINANCEIRO
- BA 30%
acessar novas
reas no
reservatrio de
armazenamento.
5 - Reparo do
poo por
cimentao.
Mesmas aes dinmicas do
Mesmas
Mesmos
- Meio Ambiente:
MEIO
cenrio 2 (compartimento
condies
atenuantes do
Impactos considervel,
- CR 20%
AMBIENTE
poo).
estticas do
cenrio 2
mas reversvel
cenrio 2
(compartimento
(compartimento
poo)
a pessoas.
poo)
- Imagem: Possveis
PESSOAS
- BA 20%
questionamentos
externos.
- Instalaes: Sem
danos ou danos
insignificantes.
IMAGEM
- MO 10%
30
- Financeiro: Perda
OC
%
projeto
INSTALAES - BA 30%
Compartimento: Poo
Evento
Iniciador
Falha mecnica
entre o cimento
de revestimento
do poo e a
rocha de
formao
levando a
vazamento de
CO2.
(durante e ps
injeo)
FINANCEIRO
BA
30%
Data: 10/08/2012
Categoria
de Risco
R
Observaes
e aes
(PGR) e dar nfase ao

item pessoas
(capacitao,
treinamento,
procedimentos).
BAIXO
51%
MDIO
44%
BAIXO
44%
BAIXO
37%
BAIXO
51%
BAIXO
51%
- Rec1.: Dispor de
tcnicas de
monitoramento e
verificao adequadas
para detectar
previamente, ou no
estgio inicial
qualquer vazamento
de CO2 ou desvio
padro de operao,
tais como: geofsica
de poo, mtodos
geoqumicos como
traadores gasosos,
detectores/Sensores
de CO2,
monitoramento da
sade da vegetao
local ao redor do
poo.
- Rec2.: Realizar
procedimento de
manuteno.

Equipe:
Compartimento: Poo
Evento
Iniciador
Falha no
tampo de
cimento do
poo levando a
vazamento de
CO2 pelo poo
(ps injeo)
Injeo de CO2
fora de
especificao
levando a danos
em
equipamentos
ou poo e
consequente
vazamento de
CO2 .
(durante
injeo)
Degradao do
packer de
produo
levando a
Categoria de
Categoria
Agravante
Frequncia
Severidade
Impactos /
Atenuante
Consequncias
Condio
Ao Dinmica
F
I
S
I
Esttica
tempo.
procedimento de
cumulativas).
qumica).
4 - Presena de CO2 mido
abaixo do tampo.
1 - Falta de
procedimento de
manuteno.
2 - Presena de
falhas na
cimentao ou
falha de
cimentao.
1 - Falta de procedimento
operacional (diretamente
relacionada m especificao
do fluido de injeo)
2 - Ataque biolgico devido
m especificao da
composio do cimento.
3 - Falta de treinamento
1 - Variaes
indevidas de
presso do
processo (durante
a injeo).
2- Presena de
falhas na
cimentao ou
falha de
cimentao
1 - Falha de fabricao.
procedimento de
1 - Falta de
resistncia
mecnica do
material .
1- Monitoramento
da presso de CO2
na cabea do poo
e no reservatrio.
2 - Reparo do
poo por
cimentao.
1- Monitoramento
da composio do
CO2 injetado e da
presso na cabea
do poo e no
reservatrio.
2 - Interromper
injeo.
3 - Reparo do
poo por
cimentao.
1- Monitoramento
da composio do
CO2 injetado e da
presso na cabea
- Meio Ambiente:
Danos considerados
entre nveis mnimo e
mdio.
a pessoas.
- Imagem: Possveis
questionamentos
externos.
- Instalaes: Sem
danos ou danos
insignificantes.
- Financeiro: Perda
projeto.
- Mesmos impactos e
consequncias do
cenrio 4
(compartimento: poo)
RE
RE
- Mesmos impactos e
consequncias do
cenrio 4
OC
5%
30
%
30
%
Data: 10/08/2012
Categoria
de Risco
R
MEIO
AMBIENTE
MO
20%
BAIXO
24%
PESSOAS
BA
20%
BAIXO
24%
IMAGEM
MO
10%
BAIXO
15%
INSTALAES
BA
30%
BAIXO
34%
FINANCEIRO
BA
30%
BAIXO
34%
MEIO
AMBIENTE
MO
20%
BAIXO
44%
PESSOAS
BA
20%
BAIXO
44%
IMAGEM
MO
10%
BAIXO
37%
INSTALAES
BA
30%
BAIXO
51%
FINANCEIRO
BA
30%
BAIXO
51%
MEIO
AMBIENTE
Observaes
e aes
- Obs2 do cenrio 2
(compartimentos:
poo)
- Obs1 do cenrio 1
(compartimentos:
poo)
MO
20%
BAIXO
44%
- Obs2 do cenrio 2
(compartimentos:
poo)

Equipe:

Categoria de
Categoria
Agravante
Frequncia
Severidade
Impactos /
Atenuante
Consequncias
Condio
Ao Dinmica
F
I
S
I
Esttica
cumulativas).
2 - Expanso ou
do poo e no
contrao trmica. reservatrio.
PESSOAS
- BA 20%
3 - Degradao do 2 - Interromper
material por
injeo.
qumica).
descompresso
3 - Reparo do
IMAGEM
- MO 10%
5 - Presena de contaminantes explosiva.
poo por
microbiolgicas.
4 - Fatiga devido cimentao.
6 - Possibilidade de corroso
instabilidade do
devido a presena de
fluxo.
impurezas acima do limite
INSTALAES - BA 30%
tolervel (CO, H2, NOx, SOx,
H2O, O2).
7 - Falta de procedimento de
manuteno.
FINANCEIRO
- BA 30%
m especificao da
1 - Falha de fabricao.
1 - Falta de
1- Monitoramento - Meio Ambiente: Sem
MEIO
- BA 20%
resistncia
da composio do danos ao meio
AMBIENTE
procedimento de
mecnica do
CO2 injetado e da ambiente.
material .
presso na cabea - Pessoas: Sem impacto
cumulativas).
2 - Expanso ou
do poo e no
a pessoas.
PESSOAS
- BA 20%
contrao trmica. reservatrio.
- Imagem: Sem registro
3 - Degradao do 2 - Interromper
em mdia local.
material por
injeo.
- Instalaes: Impacto
qumica).
descompresso
3 - Reparo do
considervel, porm
IMAGEM
- BA 10%
5 - Presena de contaminantes explosiva.
poo por
reversvel.
30
RE
microbiolgicas.
4 - Fatiga devido cimentao.
- Financeiro: Perda
%
6 - Possibilidade de corroso
instabilidade do
INSTALAES - BA 30%
devido a presena de
fluxo.
impurezas acima do limite
projeto
tolervel (CO, H2, NOx, SOx,
H2O, O2).
FINANCEIRO
- BA 30%
manuteno.
m especificao da
Compartimento: Poo
Evento
Iniciador
vazamento de
CO2 .
(durante
injeo)
Degradao das
conexes /
tubulao
levando a
vazamento de
CO2.
(durante
injeo)
Data: 10/08/2012
Categoria
de Risco
R
BAIXO
44%
BAIXO
37%
BAIXO
51%
BAIXO
51%
BAIXO
44%
BAIXO
44%
BAIXO
37%
Observaes
e aes
- Mesmas
recomendaes e
observaes do
cenrio 3
(compartimento:
poo)
7
BAIXO
51%
BAIXO
51%

Equipe:

Categoria de
Categoria
Agravante
Frequncia
Severidade
Impactos /
Atenuante
Consequncias
Condio
Ao Dinmica
F
I
S
I
Esttica
Compartimento: Poo
Evento
Iniciador
Degradao do
revestimento /
liner / cimento
levando a
vazamento de
CO2.
(durante e ps
injeo)

cenrio 7 (compartimento:
poo)
Degradao do
condutor
levando a
vazamento de
CO2.
(durante e ps
injeo)
Reao qumica
indevida
levando a danos
no poo e
vazamento de
CO2.

poo)
Mesmas
condies
estticas do
cenrio 7
(compartimento:
poo)
Mesmos atenuante
do cenrio 7
(compartimento:
poo)
Mesmas
condies
estticas do
cenrio 7
(compartimento:
poo)
Mesmos atenuante
do cenrio 7
(compartimento:
poo)
1 - Falta de
resistncia
mecnica do
material .
2 - Expanso ou
contrao trmica.
(durante e ps
injeo)
1 - Injeo de CO2 fora de

especificao.
2 - Falta de procedimento
operacional (diretamente
relacionada m especificao
do fluido de injeo)
m especificao da
Erro
operacional
levando a
vazamento /
Blow-out do
poo.
manuteno e operacional
(exemplo: treinamentos)
2 - Falta de treinamento.
3 - Sobrecarga de trabalho
(erro operacional).
1 - Falta de
procedimento
operacional
(exemplo: falta de
controle
administrativo,
1- Monitoramento
da composio do
CO2 injetado e da
presso na cabea
do poo e no
reservatrio.
2 - Interromper
injeo.
3 - Reparo do
poo por
cimentao.
1 - Presena de
BOP (Blow Out
Preventer)
2- Monitoramento
da composio do
CO2 injetado e da
- Mesmos impactos e
consequncias do
cenrio 7
- Mesmos impactos e
consequncias do
cenrio 7
RE
RE
40
%
40
%
- Mesmos impactos e
consequncias do
cenrio 7
IM
- Meio Ambiente:
Impacto de magnitude
reversvel.
- Pessoas: evaso de
funcionrios e
desconforte de
RE
40
%
30
%
Data: 10/08/2012
Categoria
de Risco
R
MEIO
AMBIENTE
BA
20%
BAIXO
52%
PESSOAS
BA
20%
BAIXO
52%
IMAGEM
BA
10%
BAIXO
46%
INSTALAES
BA
30%
BAIXO
58%
FINANCEIRO
BA
30%
BAIXO
58%
BA
20%
BAIXO
52%
BA
BA
20%
10%
BAIXO
BAIXO
52%
46%
INSTALAES
FINANCEIRO
MEIO
AMBIENTE
BA
BA
30%
30%
BAIXO
BAIXO
58%
58%
BA
20%
BAIXO
52%
PESSOAS
BA
5%
BAIXO
43%
IMAGEM
BA
10%
BAIXO
46%
INSTALAES
BA
20%
BAIXO
52%
FINANCEIRO
BA
20%
BAIXO
52%
MO
30%
BAIXO
51%
MEIO
AMBIENTE
PESSOAS
IMAGEM
Observaes
e aes
- Mesmas
recomendaes e
observaes do
cenrio 3
(compartimento:
poo)
- Obs2 do cenrio 2
(compartimentos:
poo)
10
MEIO
AMBIENTE
PESSOAS
CR
-
30%
MDIO
51%
- Rec1 do cenrio 3
(compartimento:
poo).
- Rec3.: Elaborao
de Plano de Ao a
Emergncia,
11

Equipe:

Categoria de
Categoria
Agravante
Frequncia
Severidade
Impactos /
Atenuante
Consequncias
Condio
Ao Dinmica
F
I
S
I
Esttica
registro das
presso na cabea comunidade vizinha.
informaes,
do poo e no
- Imagem: possveis
IMAGEM
CR 20%
elaborao de
reservatrio.
questionamentos
relatrios).
3 - Interromper
podendo repercutir em
2- Variaes
injeo.
mdia regional.
INSTALAES
CR 30%
indevidas de
4 - Utilizar
- Instalaes: perdas ou
presso do
tcnicas para
danos significantes,
processo (durante "matar" o poo
porm reversvel.
a injeo).
como injeo de
- Financeiro: Perda
3 - Sobrepresso. lama pesada (ou
5 - Presena de
fluido) para o
falhas na
revestimento do
projeto
cimentao ou
poo. Se a cabea
falha de
do poo no est
cimentao.
acessvel, perfurar
um poo prximo
para interceptar o
revestimento
FINANCEIRO
MO 30%
abaixo da
superfcie e injetar
a lama (ou fluido).
5 - Aps controle
do poo
reestabelecido,
utilizar prticas de
recompletao de
poos
6 - Reparo do
poo por
cimentao.
Mesmas
Mesmos
- Mesmos impactos e
MEIO
- MO 30%
condies
atenuantes do
consequncias do
AMBIENTE
poo)
estticas do
cenrio 12
cenrio 12
PESSOAS
- CR 30%
30
cenrio 12
(compartimento:
RE
IMAGEM
- CR 20%
%
(compartimento:
poo)
INSTALAES - CR 30%
poo)
FINANCEIRO
- MO 30%
Compartimento: Poo
Evento
Iniciador
(durante
injeo)
Falha de
equipamento de
injeo levando
a vazamento /
blow-out.
(durante
injeo)
Data: 10/08/2012
Categoria
de Risco
R
MDIO
44%
MDIO
51%
BAIXO
51%
BAIXO
51%
MDIO
MDIO
MDIO
51%
44%
51%
BAIXO
51%
Observaes
e aes
incluindo sirenes para

alerta comunidade e
trabalhadores locais.
- Mesmas
recomendaes do
cenrio 11
(compartimento:
poo)
12

Equipe:
Compartimento: Poo
Evento
Iniciador
Extrao de
gua devido a
construo de
canais, estaes
de
bombeamento
alterando e
levando a dano
no poo.
Destruio
parcial ou total
(1 a 10km) das
instalaes/equi
pamentos
devido a
impacto de
meteoros e
meteoritos
levando a
vazamento de
CO2.
(ps injeo)
Movimento
tectnico
Categoria de
Categoria
Agravante
Frequncia
Severidade
Impactos /
Atenuante
Consequncias
Condio
Ao Dinmica
F
I
S
I
Esttica
- Meio Ambiente:
MEIO
- MO 20%
AMBIENTE
reversvel.
- Pessoas: evaso de
funcionrios e
PESSOAS
- MO 20%
desconforte de
comunidade vizinha.
- Imagem: possveis
30
IMAGEM
- MO 20%
IM
questionamentos.
%
INSTALAES - MO 20%
porm reversvel.
- Financeiro: Perda
FINANCEIRO
- MO 20%
projeto.
- Meio Ambiente:
MEIO
- MO 20%
AMBIENTE
reversvel.
- Pessoas: evaso de
funcionrios e
PESSOAS
- CR 20%
desconforte de
comunidade vizinha.
- Imagem: possveis
questionamentos,
IMAGEM
- CR 20%
IM 5%
repercutindo em mdia
regional.
INSTALAES - CR 20%
porm reversvel.
- Financeiro: Perda
FINANCEIRO
- MO 20%
projeto.
- Mesmos impactos e
MEIO
IM 5%
- MO 20%
consequncias do
AMBIENTE
Data: 10/08/2012
Categoria
de Risco
R
BAIXO
44%
BAIXO
44%
BAIXO
44%
BAIXO
44%
BAIXO
44%
BAIXO
24%
BAIXO
24%
BAIXO
24%
BAIXO
24%
BAIXO
24%
BAIXO
24%
Observaes
e aes
13
14
15

Equipe:
Compartimento: Poo
Evento
Iniciador
levando a
instabilidade
geolgica com
dano ao poo e
vazamento de
CO2
Eroso em larga
escala devido a
fatores externos
levando a danos
na estrutura
fsica do poo e
consequente
vazamento de
CO2.
(durante e ps
injeo)
Categoria de
Categoria
Agravante
Frequncia
Severidade
Impactos /
Atenuante
Consequncias
Condio
Ao Dinmica
F
I
S
I
Esttica
cenrio 14
PESSOAS
- CR 20%
IMAGEM
- CR 20%
- Mesmos impactos e
consequncias do
cenrio 14
IM
20
%
Data: 10/08/2012
Categoria
de Risco
R
BAIXO
24%
BAIXO
24%
INSTALAES
CR
20%
BAIXO
24%
FINANCEIRO
MO
20%
BAIXO
24%
MEIO
AMBIENTE
MO
20%
BAIXO
36%
PESSOAS
CR
20%
BAIXO
36%
IMAGEM
CR
20%
BAIXO
36%
INSTALAES
CR
20%
BAIXO
36%
FINANCEIRO
MO
20%
BAIXO
36%
Observaes
e aes
16
APNDICE B Planilhas de AR-CO2 para o Campo Fazenda Mamoeiro com cenrios do compartimento: selo.
Equipe:

Sistema: Injeo de CO2 para armazenamento atravs do poo 1-FMO-001. Base: 18 kt de CO2, considerando tempo de
operao e encerramento 3 e 30 anos, respectivamente.
Compartimento: Selo
Evento
Iniciador
Reao qumica
indevida levando
a danos na rocha
selo (dissoluo e
reprecipitao de
minerais).
(durante e ps
injeo)
Vazamento de
CO2 em virtude
de alteraes da
rocha por
atividade ssmica
natural
Agravante
Atenuante
Ao Dinmica
Condio Esttica
1 - Presena de
impureza na corrente
de CO2 injetada acima
do limite tolervel.
2 - Presena de
contaminantes
microbiolgicas.
3 - Alteraes do pH e
do equilbrio redox.
4 - Presena de
contaminantes
microbiolgicos.
1 -Possibilidade de
variao natural de
temperatura e
presso
2 - Caractersticas
(porosidade,
permeabilidade
continuidade
lateral, presena de
fraturas) da rocha
favorveis para a
ocorrncia da
reao.
3 - Caractersticas
de composio
mineral da rocha e
arranjo dos poros
(porosidade e
permeabilidade).
4 - Presena de
minerais de clcio
favorece para a
reprecipitao de
minerais da rocha
podendo
eventualmente
danificar a estrutura
da rocha selo.
1 - Caracterstica
da rocha e
composio mineral
da rocha e arranjo
dos poros
Mesmas aes
dinmicas do cenrio
1 (compartimento:
selo)
Impactos / Consequncias
Categoria
Frequncia
F
1 - Fluxos de
CO2 na zona
vadosa podem
ser extrados
utilizando a
tcnica de
extrao de vapor
(SVE), ou uso de
trincheiras.
2 - Em caso de
grandes
vazamentos,
utilizao de
grandes
ventiladores para
auxiliar na
diluio do CO2
na atmosfera.
- Meio Ambiente: vazamento at

a zona vadosa, mas em delimitada
rea de extenso.
- Pessoas: evaso da comunidade.
- Imagem: registro em mdia
local.
- Instalaes: perdas ou danos
significantes, tanto para a rocha
selo quanto para a magnitude de
uma migrao ou vazamento
indesejvel, mas reparveis.
- Financeiro: Perda significante,
porm reversvel para o que foi
investido no projeto
Categoria de
Severidade
- Meio Ambiente: danos

considerados entre nveis mnimo
e mdio tolerveis.
- Pessoas: invaso de
funcionrios.
Categoria
de Risco
Observaes
e aes
IM
30
%
MEIO
AMBIENTE
CR
20% BAIXO 44%
PESSOAS
CR
20% BAIXO 44%
IMAGEM
CR
20% BAIXO 44%
INSTALAES
CR
20% BAIXO 44%
FINANCEIRO
Mesmos
atenuantes do
cenrio 1
(compartimento:
selo)
Data: 10/08/2012
IM
8%
MEIO
AMBIENTE
PESSOAS
IMAGEM
- MO 20% BAIXO 44%
- MO 10% BAIXO 17%

- MO 10% BAIXO 17%
- MO 10% BAIXO 17%

Equipe:

Sistema: Injeo de CO2 para armazenamento atravs do poo 1-FMO-001. Base: 18 kt de CO2, considerando tempo de
operao e encerramento 3 e 30 anos, respectivamente.
Compartimento: Selo
Evento
Iniciador
Agravante
Atenuante
Ao Dinmica
Condio Esttica
Mesmas aes
dinmicas do cenrio
1 (compartimento:
selo)
1 - Caracterstica
da rocha e
composio mineral
da rocha e arranjo
dos poros
Mesmos
atenuantes do
cenrio 1
(compartimento:
selo)
(durante e aps a
injeo)
Vazamento de
CO2 pela rocha
selo devido a
aumento de
presso
excedendo a
presso capilar da
rocha selo.
(*Injeo
contnua)
(durante a
injeo)
Mesmas aes
dinmicas do cenrio
1 (compartimento:
selo).
1 - Falta de
Treinamento.
2 - Especificao
errada do sistema
de injeo.
3 - Erro
operacional.
Categoria
Frequncia
F
(ps injeo)
Vazamento de
CO2 em virtude
de alteraes da
rocha por
atividade ssmica
induzida.
Impactos / Consequncias
Mesmos
atenuantes do
cenrio 1
(compartimento:
selo)
local.
- Instalaes: danos de impacto
considervel, mas reparvel.
- Financeiro: perda insignificante.
- Meio Ambiente: danos
considerados entre nveis mnimo
e mdio tolerveis.
- Pessoas: invaso de
funcionrios.
local.
- Instalaes: danos de impacto
considervel, mas reparvel.
- Financeiro: perda insignificante.
- Meio Ambiente: vazamento at
a zona vadosa, mas em delimitada
rea de extenso.
- Pessoas: evaso da comunidade.
local.
- Instalaes: perdas ou danos
significantes, tanto para a rocha
selo quanto para a magnitude de
uma migrao ou vazamento
indesejvel, mas reparveis.
- Financeiro: Perda significante,
porm reversvel para o que foi
investido no projeto.
IM
IM
8%
Categoria de
Severidade
Data: 10/08/2012
Categoria
de Risco
Observaes
e aes
INSTALAES
- MO 10% BAIXO 17%
FINANCEIRO
- BA 10% BAIXO 17%
MEIO
AMBIENTE
- MO 30% BAIXO 36%
PESSOAS
- MO 30% BAIXO 36%
IMAGEM
- MO 30% BAIXO 36%
INSTALAES
- MO 30% BAIXO 36%
FINANCEIRO
- BA 30% BAIXO 36%
MEIO
AMBIENTE
PESSOAS
IMAGEM
40
%
INSTALAES
FINANCEIRO
-Obs2.: Ateno
20% BAIXO 52% deve ser dada
confiabilidade dos
dados referentes
frequncia de
CR 20% BAIXO 52%
ocorrncia e
severidade:
aquisio de mais
CR 20% BAIXO 52% dados do poo e da
zona geolgica,
revisar dados
CR 20% BAIXO 52% histricos,
estabelecer
processos de
melhoria contnua
(PGR) e dar nfase
MO 20% BAIXO 52% ao item pessoas
(capacitao,
treinamento,
procedimentos).
CR
APNDICE C Planilhas de AR-CO2 para o Campo Fazenda Mamoeiro com cenrios do compartimento: zona de falhas e fraturas.
Equipe:
Compartimento: Zonas de Falhas/Fraturas
Categoria
Agravante
Evento
Iniciador
Atenuante
Ao Dinmica
Sobrepresso
devido ao
aumento da taxa
de injeo de
CO2 levando a
ativao ou
reativao de
falhas ou
fraturas e
consequente
vazamento de
CO2
Condio Esttica
1- Falha humana
(avaliao errada quanto
definio da presso de
reativao de falha).
2 - Falha no sistema de
controle.
3 - Falha em ao
operacional.
4 - Presena de fraturas na
regio num raio em torno
de 4 km.
1 - Reduzir a
sobrepresso (por
exemplo, colocar o
poo em produo)
2- Monitoramento
da presso na cabea
do poo e no
reservatrio.
Impactos /
Consequncias
IM
1 - Falta de
monitoramento e
procedimento de
monitoramento.
2 - Falta de
monitoramento
ssmico.
1 - Falta de
treinamento/procedimento
de manuteno.
2 - Presena de falhas na
cimentao ou falha de
cimentao.
controle.
1 - Reduzir a
sobrepresso (por
exemplo, colocar o
poo em produo)
2- Monitoramento
da presso na cabea
do poo e no
reservatrio.
- Meio Ambiente: grande

ocorrncia ambiental.
- Pessoas: Vtimas e
evaso de funcionrios
- Imagem: Registro em
mdia regional
- Instalaes: impacto e
danos significativos,
porm reversveis.
- Financeiro: Perda
significativa, porm
reversvel.
(durante a
injeo)
Atividade
ssmica
induzida devido
injeo de
CO2 levando a
ativao ou
reativao de
falhas e
Frequncia
- Meio Ambiente:
impacto ambiental de
pequena magnitude.
- Pessoas: em virtude da
sobrepresso,
possibilidade de acidente
com afastamento. Como
a taxa de injeo
IM
20
%
Data: 10/08/2012
Categoria de
Severidade
Categoria
de Risco
50
%
BAIXO
60
%
MEIO AMBIENTE - CR
PESSOAS
- CR
40
%
BAIXO
52
%
IMAGEM
- CR
40
%
BAIXO
52
%
INSTALAES
- MO
50
%
BAIXO
60
%
FINANCEIRO
- BA
20
%
BAIXO
36
%
MEIO AMBIENTE - MO
50
%
BAIXO
65
%
30
%
PESSOAS
- MO
40
%
BAIXO
58
%
Observaes
e aes
- Rec1.: Dispor de
tcnicas de
monitoramento e
verificao adequadas
para detectar
previamente, ou no
estgio inicial
qualquer vazamento
de CO2 ou desvio
padro de operao,
tais como: geofsica
de poo, mtodos
geoqumicos como
traadores gasosos,
detectores/Sensores
de CO2,
monitoramento da
sade da vegetao
local ao redor do
poo.
- Rec3.: Elaborao
de Plano de Ao a
Emergncia,
incluindo sirenes para
alerta comunidade e
trabalhadores locais.
-Obs2.: Ateno deve
ser dada
confiabilidade dos
dados referentes
frequncia de
ocorrncia e
severidade: aquisio
de mais dados do

Equipe:
Compartimento: Zonas de Falhas/Fraturas

Evento
Iniciador
Categoria
Agravante
Atenuante
Ao Dinmica
consequente
vazamento de
CO2 (durante a
injeo)
Perfurao
indevida do
reservatrio em
virtude de
perfurao de
novo poo/
atividade de
escavao ou
minerao
levando a
criao de novo
caminho de
migrao/vazam
ento de CO2.
Condio Esttica
4 - Falha em ao
operacional.
5 - Falha na especificao
de equipamentos ou
instrumentos.
de 4 km.
1 - Falha do
revestimento.
2 - Especificao
errada do cimento ou
do ao utilizado.
3 - Falta de
monitoramento e
procedimento de
monitoramento.
4 - Falta de
monitoramento
ssmico.
5 - Falta de
registros/documentos.
6 - Falta de
sinalizao.
1 - Falta de
treinamento/procedimento
de manuteno.
2 - Presena de falhas na
cimentao ou falha de
cimentao.
controle.
4 - Falha em ao
operacional.
5 - Falha na especificao
de equipamentos ou
instrumentos.
de 4 km.
Interromper injeo.
3 - Rocha
reservatrio situada
a uma profundidade
superior a 2.000 m.
1 - Reduzir a
sobrepresso (por
exemplo, colocar o
poo em produo)
2- Monitoramento
da presso na cabea
do poo e no
reservatrio.
Interromper injeo.
3 - Rocha
reservatrio situada
a uma profundidade
superior a 2.000 m.
Impactos /
Consequncias
Frequncia
relativamente baixa, no
h potencial de evaso de
funcionrios.
- Imagem: registro no
significativo em mdia
local e possibilidade de
questionamento externo
em virtude do registro de
incidente.
- Instalaes: Sem danos,
acidente restrito ao local
de origem do problema.
- Financeiro: Perda
insignificante para o que
foi investido no projeto
- Mesmos impactos e
consequncias do cenrio
2 (compartimento: zona
de falhas e fraturas)
IM
40
%
Data: 10/08/2012
Categoria de
Severidade
S
Categoria
de Risco
I
BAIXO
58
%
IMAGEM
- MO
40
%
INSTALAES
- MO
40
%
BAIXO
58
%
FINANCEIRO
- MO
40
%
BAIXO
58
%
MEIO AMBIENTE - MO
50
%
BAIXO
70
%
PESSOAS
- MO
40
%
BAIXO
64
%
IMAGEM
- MO
40
%
BAIXO
64
%
INSTALAES
- MO
40
%
BAIXO
64
%
FINANCEIRO
- MO
40
%
BAIXO
64
%
Observaes
e aes
poo e da zona
geolgica, revisar
dados histricos,
estabelecer processos
de melhoria contnua
(PGR) e dar nfase ao
item pessoas
(capacitao,
treinamento,
procedimentos).
- Obs2 do cenrio 2
(compartimentos:
poo)
ANEXO A Informaes e parmetros mais importantes dos Campos cedidos pela ANP para o Projeto Campo Escola (PCE)
29/11/1982
RIACHO
SESMARIA
29/1/1983
1982-1987
1983-1984
1983-1988
1984-1996
1,4
4,7
1,6
2,1
8 (04A - 637 m)
1 (3.622 m)
2 (3.054 m e 2.670 m) 1 (2.120 m)
Candeias
gua Grande
Candeias, Itaparica e
Sergi
Candeias
Candeias, gua
Grande, Itaparica e
Sergi
975 mil bbl
19,3 milhes de bbl
3,53 milhes de bbl
5,52 milhes de bbl
9,7 milhes de bbl
3,14 milhes de m3
1,28 milhes de m3
48,57 milhes de m3
66,6 milhes de m3
63,4 milhes de m3
leo leve de 28,4

API
leo leve de 36 API
leo leve de 40 API
leo leve de 41 API
leo leve de 28,4

API
59 mil bbl (FR =

6,0%)
99 mil bbl (FR =

0,8%)
3,33 mil bbl (FR =

0,1%)
44 mil bbl (FR =

0,8%)
170 mil bbl (FR =

1,8%)
136 mil m3 (FR =

4,3%)
16,65 mil m3 (FR =

2,0%)
22,6 mil m3 (FR =

0,05%)
790 mil m3 (FR =

1,2%)
2,4 mil bbl (FR =

3,8%)
Campos
QUIAMBINA
Data da descoberta
7/4/1983
1983-1989
1995-1997
2003-2007
Perodo de Produo
rea (km2)
Nmero de
poos/profundidade
Formao do
reservatrio
(arenitos)
Volume original in
situ de leo
Volume original in
situ de gs
Fluido Principal
Produo acumulada
de leo / Fator de
Recuperao (FR)
Produo acumulada
de gs / Fator de
Recuperao (FR)
Fonte: Oliveira Jnior (2009)
FAZENDA
MAMOEIRO
26/10/1982
CARACATU
BELA VISTA
24/6/1984
ANEXO B Coluna Estratigrfica da Bacia do Recncavo
Fonte: ANP. 2 Rodada. 2000. Disponvel em <http://www.anp.gov.br/brasilrounds/round2/Pdocs/Pbacias/PBframe05.htm>. Acesso em: 15 mai. 2012.
ANEXO C Seo Geolgica Esquemtica da Bacia do Recncavo
Fonte: ANP (2002) - 3 Rodada. Modificado de PENTEADO, H. L. B. Modelisation compositionnelle 2D de la gense, expulsion et
migration de petrle dans le compartment sud du bassin de Recncavo, Brsil. Tese de Doutorado - Universidade de Paris 6 - 1999 - 233
pgs. Disponvel em <http://www.anp.gov.br/brasil-rounds/round3/downloads/sg_reconcavo.pdf>. Acesso em: 15 mai. 2012.
ANEXO D FICHA DE INFORMAO DO PRODUTO QUMICO (FISPQ) CO2

Ficha de Informao de Produto Qumico
IDENTIFICAO
Nmero
ONU
Nome do produto
1013
DIXIDO DE CARBONO
Nmero de risco
20
Help
Rtulo de risco
Classe / Subclasse
2.2
Sinnimos
GS CARBNICO CIDO ; ANIDRIDO CARBNICO
Aparncia
GS COMPRIMIDO LIQEFEITO OU SLIDO; GS SEM COLORAO OU SLIDO BRANCO; SEM ODOR; O
SLIDO AFUNDA E FERVE NA GUA; PRODUZ NUVEM DE VAPOR VISVEL.
Frmula molecular
CO2
Famlia qumica
XIDO
Fabricantes
Para informaes atualizadas recomenda-se a consulta s seguintes instituies ou referncias:
ABIQUIM - Associao Brasileira da Indstria Qumica: Fone 0800-118270
ANDEF - Associao Nacional de Defesa Vegetal: Fone (11) 3081-5033
Revista Qumica e Derivados - Guia geral de produtos qumicos, Editora QD: Fone (11) 3826-6899
Programa Agrofit - Ministrio da Agricultura
MEDIDAS DE SEGURANA
Help
Medidas preventivas imediatas

EVITAR CONTATO COM O LQUIDO E O SLIDO. MANTER AS PESSOAS AFASTADAS. PARAR O
VAZAMENTO, SE POSSVEL.
Equipamentos de Proteo Individual (EPI)
USAR LUVAS E BOTAS DE COURO, ROUPAS DE PROTEO E MSCARA DE RESPIRAO AUTNOMA
PARA ALTAS CONCENTRAES.
RISCOS AO FOGO
Aes a serem tomadas quando o produto entra em combusto
NO INFLAMVEL. ESFRIAR OS RECIPIENTES EXPOSTOS, COM GUA.
Comportamento do produto no fogo
OS RECIPIENTES PODEM EXPLODIR, QUANDO AQUECIDOS.
Produtos perigosos da reao de combusto
NO PERTINENTE.
Agentes de extino que no podem ser usados
NO PERTINENTE.
Limites de inflamabilidade no ar
Limite Superior: NO INFLAMVEL
Limite Inferior: NO INFLAMVEL
onto de fulgor
NO INFLAMVEL
Temperatura de ignio
NO INFLAMVEL
Taxa de queima
NO INFLAMVEL
Help
Taxa de evaporao (ter=1)

DADO NO DISPONVEL
NFPA (National Fire Protection Association)
NFPA: NO LISTADO
PROPRIEDADES FSICO-QUMICAS E AMBIENTAIS
Help
Peso molecular
44,0
Ponto de ebulio (C)

SUBLIMA
Ponto de fuso (C)

-56,6 C A 5,2 atm
Temperatura crtica (C)

31
Presso crtica (atm)

72,9
Densidade relativa do vapor

1,53
Densidade relativa do lquido (ou

slido)
1,56 A -79 C (SLIDO)
Presso de vapor
760 mmHg A -78,2 C
Calor latente de vaporizao

(cal/g)
83
Calor de combusto (cal/g)

NO PERTINENTE
Viscosidade (cP)
0,1 A 0 C
Solubilidade na gua
0,141 g/100 mL DE GUA A 25
C
pH
NO PERT.
Reatividade qumica com gua

NO REAGE.
Reatividade qumica com materiais comuns
NO REAGE.
Polimerizao
NO OCORRE.
Reatividade qumica com outros materiais
IMCOMPATVEL COM METAIS QUIMICAMENTE ATIVOS COMO SDIO, POTSSIO E TITNIO.
Degradabilidade
PRODUTO VOLTIL (GS).
Potencial de concentrao na cadeia alimentar
NENHUM.
Demanda bioqumica de oxignio (DBO)
NENHUMA.
Neutralizao e disposio final
LIBERAR PARA A ATMOSFERA. RECOMENDA-SE O ACOMPANHAMENTO POR UM ESPECIALISTA DO
RGO AMBIENTAL.
INFORMAES ECOTOXICOLGICAS
Toxicidade - limites e padres
L.P.O.: NO PERTINENTE
P.P.: NO PERTINENTE
IDLH: 40.000 ppm
LT: Brasil - Valor Mdio 48h: 3.900 ppm
LT: Brasil - Valor Teto: 4.290 ppm
LT: EUA - TWA: 5.000 ppm
LT: EUA - STEL: 30.000 ppm
Toxicidade ao homem e animais superiores (vertebrados)
M.D.T.: DADO NO DISPONVEL
M.C.T.: SER HUMANO:LCLo=100.000ppm (OBS.1)
Toxicidade: Espcie: RATO
Via Respirao (CL50): LCLo (15 min) = 656 ppt
Toxicidade: Espcie: CAMUNDONGO
Toxicidade: Espcie: OUTROS
Toxicidade aos organismos aquticos: PEIXES : Espcie
Toxicidade aos organismos aquticos: CRUSTCEOS : Espcie
Help
Toxicidade aos organismos aquticos: ALGAS : Espcie

Toxicidade a outros organismos: BACTRIAS
Toxicidade a outros organismos: MUTAGENICIDADE
Toxicidade a outros organismos: OUTROS
Informaes sobre intoxicao humana
Tipo de contato
VAPOR
Sndrome txica
Tratamento
SE INALADO, CAUSAR TONTURA MOVER PARA O AR FRESCO. SE A
OU DIFICULDADE RESPIRATRIA. RESPIRAO FOR DIFICULTADA,
DAR OXIGNIO.
Tipo de contato
LQUIDO
Sndrome txica
CAUSAR ENREGELAMENTO.
Tratamento
LAVAR AS REAS AFETADAS COM
MUITA GUA. NO ESFREGAR AS
REAS AFETADAS.
DADOS GERAIS
Help
Temperatura e armazenamento
AMBIENTE.
Ventilao para transporte
SLIDO - ABERTA (OBS.2)
Estabilidade durante o transporte
ESTVEL.
Usos
SNTESES DE URIA, GELO SECO, EXTINTOR DE INCNDIO E SNTESES ORGNICAS.
Grau de pureza
99,995% (PESQUISA).
Radioatividade
NO TEM.
Mtodo de coleta
DADO NO DISPONVEL.
Cdigo NAS (National Academy of Sciences)
NO LISTADO
OBSERVAES
Help
1) M.C.T.:SER HUMANO: TCLo = 2.000 ppm (EFEITO TXICO PULMONAR). ECOTOXICOLOGIA

ORGANISMOS AQUTICOS: CL EM VRIOS ORGANISMOS DE GUA CONTINENTAL = 100 A 200 mg/L PERODO DE TEMPO NO ESPECIFICADO. 2) VENTILAO PARA TRANSPORTE: LQUIDO - VLVULA DE
ALVIO POTENCIAL DE IONIZAO (PI) = 13,77 eV
Fonte: CETESB (2012). Disponvel em: http://www.cetesb.sp.gov.br/>. Acesso em: 17 mai. 2012.
ANEXO E Meteograma dos municpios prximas ao poo do Campo Fazenda Mamoeiro: Entre Rios e Aras
Municpio de Entre Rios
Municpio de Aras
Fonte: CPTEC (2012)
UFBA
UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA
ESCOLA POLITCNICA
PROGRAMA DE PS GRADUAO EM ENGENHARIA INDUSTRIAL - PEI
Rua Aristides Novis, 02, 6 andar, Federao, Salvador BA
CEP: 40.210-630
Telefone: (71) 3283-9800
E-mail: pei@ufba.br
Home page: http://www.pei.ufba.br

Dissertação

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Dissertação

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

MAEI

MESTRADO EM ENGENHARIA INDUSTRIAL

PROPOSTA DE METODOLOGIA QUALITATIVA

MASA MATOS PARAGUASS

PROPOSTA DE METODOLOGIA QUALITATIVA PARA AVALIAO

Dissertao apresentada ao Programa de PsGraduao em Engenharia Industrial da

Ficha catalogrfica elaborada pela

Paraguass, Masa Matos

PARAGUASS, Masa Matos. Proposta de Metodologia Qualitativa para Avaliao de

FIGURA 1 - DIAGRAMA ESQUEMTICO DA TECNOLOGIA CCGS. ............................................................................ 14

FIGURA 42 - CAMPOS FAZENDA MAMOEIRO, RIACHO SESMARIA E CARACATU. .................................................. 123

QUADRO 1 - VANTAGENS E DESVANTAGENS DOS DIFERENTES TIPOS DE ARMAZENAMENTO GEOLGICO. .............. 31

TABELA 1 - COMPOSIO MDIA DO AR SECO NO NVEL DO MAR. .......................................................................... 18

LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS

As Low As Reasonably Practicable

ESTRUTURA DA DISSERTAO ....................................................................................................... 17

CO2 E A TECNOLOGIA DE CAPTURA E ARMAZENAMENTO GEOLGICO DE CARBONO 18

ARMAZENAMENTO GEOLGICO DE CARBONO (CGS) ............................................................41

ANLISE E GERENCIAMENTO DE RISCO EM PROJETOS DE CGS .........................................62

ANLISE E GERENCIAMENTO DE RISCO ...................................................................................... 70

Risco e Incerteza ........................................................................................................................ 71

PROCEDIMENTOS METODOLGICOS .........................................................................................93

ELABORAO DA DISSERTAO ................................................................................................... 93

METODOLOGIA AR-CO2 PROPOSTA .............................................................................................. 96

APLICAO DA METODOLOGIA PROPOSTA EM ESTUDO DE CASO ILUSTRATIVO .............. 99

METODOLOGIA QUALITATIVA PARA AVALIAO DE RISCOS DE CO2 ARMAZENADO

(AR-CO2) .................................................................................................................................................... 100

DADOS NECESSRIOS .................................................................................................................... 101

EXECUO DA ANLISE AR-CO2 ................................................................................................. 102

ESTRUTURA DA METODOLOGIA AR-CO2 ................................................................................... 103

CATEGORIAS CONSIDERADAS NA METODOLOGIA AR-CO2 .................................................... 105

ESTUDO DE CASO ILUSTRATIVO DO CAMPO FAZENDA MAMOEIRO ................................ 111

PROJETO CAMPO ESCOLA ............................................................................................................ 111

OBJETIVO E ESCOPO DO ESTUDO .............................................................................................. 111

PREMISSAS E RESTRIES ADOTADAS ....................................................................................... 112

RESULTADOS E DISCUSSES ....................................................................................................... 126

Severidade dos Cenrios ......................................................................................................... 132

CONCLUSES, LIMITAES E SUGESTES PARA TRABALHOS FUTUROS. ..................... 141

O ARMAZENAMENTO DE CARBONO ............................................................................................ 141

CAMPO FAZENDA MAMOEIRO ..................................................................................................... 142

A METODOLOGIA AR-CO2 ............................................................................................................. 142

LIMITAES E SUGESTES PARA TRABALHOS FUTUROS ...................................................... 144

REFERNCIAS .......................................................................................................................................... 146

APNDICES ............................................................................................................................................... 158

armazenamento geolgico, ao se referir a projetos que englobam todas as etapas da tecnologia

Figura 1 - Diagrama esquemtico da Tecnologia CCGS.

Os projetos de CCGS visam, ento, a reduo das emisses de GEE, entretanto um

Devido s caractersticas distintas envolvidas no processo CCGS e da necessidade de

literatura e a aplicou em um estudo de caso ilustrativo do Campo Fazenda Mamoeiro na Bacia

A partir do estudo sobre as principais metodologias qualitativas de anlise de risco

1.3. ESTRUTURA DA DISSERTAO

Esta dissertao est estruturada em nove captulos.

2. CO2 E A TECNOLOGIA DE CAPTURA E ARMAZENAMENTO

2.1. CO2: CARACTERSTICAS E IMPACTOS SOBRE A SSMA

2.1.1. Composio do Ar Atmosfrico e Definio de CO2

Tabela 1 - Composio mdia do ar seco no nvel do mar.

Fonte: Maioli e Nascimento (2005).

Apesar de fazer parte do ar atmosfrico, substncias em concentraes acima dos

poluentes atmosfricos so classificados quanto estabilidade qumica (instveis e estveis) e

O primeiro grupo de poluentes o dos regulamentados (xidos de enxofre,

de armazenamento de carbono. O CO2 armazenado, em geral, tem sido classificado como um

2.1.2. Emisses de CO2

Segundo Pacala e Socolow (2004), as emisses de carbono mundiais chegaro a 14

Figura 2 - As sete cunhas de Pacala e Socolow.