Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
CONTRIBUIES DA
TEORIA LITERRIA ALEM
NA DCADA DE 60
PAULO ASTOR SOETHE
Universidade Federal do Paran
Introduo
Dentre as discusses sobre a insero social do discurso literrio,
uma vem sendo feita, mesmo que indiretamente, desde a Antigidade Clssica:
trata-se da reflexo sobre a stira. Embora sem a perspectiva cientfica dos
textos mais recentes, muitos dos cultores e comentadores dessa forma literria
refletiram sobre o papel e responsabilidade social do literato, sobre a relao
entre texto ficcional e realidade representada, sobre os prprios procedimentos
de representao satrica e sobre a possibilidade de ao direta da literatura
sobre a realidade.1
Reconstituir o longo percurso histrico trilhado por essa discusso
no se inclui entre as pretenses do presente artigo. Tenciona-se, sim, abordar
um recorte representativo para ela, proporcionado pela teoria literria alem
na dcada de 60. Antes, contudo, um primeiro passo destina-se a delinear o
objeto em questo.
Fragmentos, volume 7 n 2, p. 07/27 Florianpolis/ jan - jun /1998
O Proteus da literatura
praticamente consenso entre os tericos recentes a dificuldade de
uma definio nica para o que seja stira. O crtico Peter Petro (PETRO,
1982), por exemplo, apresenta opinies de alguns comentadores acerca do
tema; bastante significativa sua observao de que muitos crticos referemse stira como o Proteus da literatura,2 por analogia com a personagem
de Homero que leva esse nome: na Odissia, Proteus um velho do mar
com o poder de assumir diferentes formas quando quer escapar a perguntas.
Para Leonard Feinberg, um dos citados, a stira de tal natureza que no
h dois tericos que usem a mesma definio ou o mesmo composto de
ingredientes quando se referem a ela. Para Petro, particularmente, stira
tornou-se um umbrella term, que abrange sob seu espectro de significados
vrias categorias diferentes.
Ludger Classen antecipa essa mesma dificuldade e afirma no haver
at hoje qualquer descrio abrangente e sistemtica da stira (CLASSEN, 1986, p. 7). Mas aponta, a despeito disso, o uso freqente e relativamente despreocupado do conceito para a designao de obras e procedimentos literrios. (id., loc. cit.)
No muito distinta, ainda que mais abrangente e positiva, a apreciao de Jrgen Brummack (BRUMMACK,1971). Ele bastante claro ao
afirmar que a stira no se deixa mais definir (p. 273): por um lado, a
aceitao de uma definio nica no faria jus histria da forma literria;
por outro, no seria possvel levar em considerao tudo aquilo que j foi
denominado stira, sob pena de se comprometer a unidade terica necessria reflexo.
Diferentemente de Petro e de Classen, contudo, que tm como objetivo central a anlise de obras em particular, Brummack prope-se a apresentar uma pesquisa especfica sobre o conceito e a teoria da stira. Face
impossibilidade de fugir aos problemas apresentados pela abrangncia e
pluralidade do assunto, o terico prope-se a fazer desse dilema seu objeto.
Sua criteriosa apresentao do percurso histrico feito pelo conceito
torna clara, entre outras coisas, a amplitude semntica do termo stira.
(I) A palavra remete, em primeiro lugar, a um gnero histrico,
definido j a partir da tradio clssica (com desdobramentos at a era
moderna) - seja pela vertente luclica (tambm denominada romana), seja
pela vertente menipia (ou lucinica). Em rpidas palavras, a stira de tradio
luclica caracteriza-se pela utilizao regular de hexmetros e pela finalidade
moralizadora dos textos; nela o riso utilizado como meio de denncia dos
vcios da humanidade. Os romanos a consideravam uma inveno sua. J a
tradio menipia, de origem grega, foi introduzida na literatura latina por
Varro. Ele se dizia continuador do grego Menipo, que figurava como
personagem em seus textos. Nessa tradio, h nas obras uma miscelnea
de diferentes metros, inclusive de prosa e verso em um mesmo texto. O riso
10
11
13
15
perodo de vigncia dessa mesma concepo. Em realizaes satricas arcaicas, por exemplo, ligadas a prticas de magia e a tentativas de exorcizao
de divindades negativas7 , no possuam importncia nenhuma as caractersticas apontadas por Schiller vrios sculos mais tarde. Uma teoria abrangente sobre a stira - e essa a preocupao de Gaier - precisa contemplar
tanto as obras produzidas no perodo arcaico quanto aquelas mais recentes.
No quarto captulo de seu livro, aps apresentar a anlise das obras
de satiristas medievais e do incio da era moderna, Gaier ocupa-se em tecer
consideraes tericas e fundamentar preceitos assumidos j na introduo. Ele prope, para tanto, o estabelecimento de um conceito inicial a partir
de exemplos retirados da histria. Esse conceito inicial de stira precisa dar
conta das mudanas histricas sofridas por ela, pois sem que estas sejam
levadas em considerao torna-se impossvel a definio de qualquer forma
literria. E isso vale tanto mais para a stira, que, de forma especial, reage
como um instrumento de preciso s mudanas histricas (op. cit., p. 330).
Embora enfatize a provisoriedade de seu conceito e a necessidade de
submet-lo sempre ao confronto com exemplos concretos, Gaier extremamente cuidadoso ao fazer suas proposies. Cada uma das afirmaes
categricas apresentadas no captulo terico de sua obra (o quarto e ltimo)
recebe fundamentao ampla e minuciosa dos pressupostos que elas implicam, tanto do ponto de vista histrico-literrio quanto filosfico. Na opinio
de Brummack, a teoria da stira de Gaier entre todas a mais audaciosa e
bem fundamentada (BRUMMACK, 1971, p. 353).
Sua definio de stira desenvolvida em trs etapas complementares: a primeira aborda as relaes entre stira e realidade; a segunda,
entre linguagem e realidade; e a terceira, entre forma literria e realidade.8
Quanto s relaes entre stira e realidade (GAIER, op. cit., cap.
IV, 1, p. 329-351), os argumentos bsicos defendidos pelo crtico so os
seguintes:
a) A stira pressupe um real, que atua j antes de ser concebido
definidamente. Atravs da voz satrica, o mesmo poder ser apreendido sob
a forma de uma concepo delimitada. A stira, portanto, luta em um primeiro
momento contra algo que o consciente no capaz de apreender.
b) Por ameaar a integridade e o domnio do consciente esse real
sempre ameaador. A stira consiste na confrontao verbal com ele, o
que se d de forma sempre indireta. Se o autor satrico obtm sucesso em
representar o real ameaador como um inimigo definitivo, claramente formulado, ele j pode considerar-se vencedor, pois transformou a essncia da
realidade e a dominou.
c) Para tornar-se capaz de enfrentar o real ameaador, o satirista
procede sua reduo: limita-o ou define-o, por exemplo por intermdio da
sindoque ou da metfora. inerente tarefa do satirista indicar que seu
objeto de ataque representante da realidade ameaadora, mais ampla.
O objeto da stira, portanto, exige sua recodificao em direo realidade
suposta.
Fragmentos, volume 7 n 2, p. 07/27 Florianpolis/ jan - jun /1998
17
d) Para obter tal efeito, de forma que o olhar do leitor se volte para a
realidade ameaadora, a abordagem do objeto satrico precisa ser
inesperada e inconstante. A alternncia de mtodos e temas tem por fim
no permitir que o leitor esquea a totalidade referenciada pelo objeto. Esta
caracterstica da multiplicidade e variabilidade dos procedimentos formais
j se faz presente na prpria origem da palavra (do latim satura).
e) O leitor deve ser parte integrante da stira. O autor satrico
deve entusiasmar o leitor e lev-lo a contrapor-se de forma igualmente intensa
realidade ameaadora em questo.
No que diz respeito relao entre linguagem e realidade (cap. IV,
2, p. 352-422), Gaier aprofunda a anlise dos processos lingsticos e
cognitivos envolvidos na apreenso do real. (No deixa de mencionar, entretanto, outros recursos utilizados pela conscincia para manifestar-se, como
aes, atitudes e gestos). De forma a nosso ver bastante apropriada, o crtico
dispensa especial ateno relao concreta entre os indivduos e a realidade com que se deparam, sem jamais referir-se linguagem como elemento autnomo e desvinculado de quem a produz. Opondo-se noo de
que a construo dos significados se d intuitivamente, como pressuporia a
concepo platnica de idia, por exemplo, Gaier procura demonstrar o
carter discursivo desse processo, como resultante da confrontao dos
indivduos com a realidade.
Para tal anlise, o crtico apresenta a distino entre quatro campos
de significao9 , que ele mesmo j indicara anteriormente em seu texto (
1, p. 342). Em cada um deles destacam-se formas especficas de apreenso
e de confrontao com o real.
a) O primeiro desses campos de significao engloba a realidade
ligada ao desconhecido: trata-se de foras muito amplas, indefinidas em
sua forma e em suas relaes, que oferecem resistncia s tentativas de
compreenso a que so submetidas. Diante delas a conscincia se v
ameaada, j que no capaz de exercer sua funo bsica de apreenso
do real. Assim, ela ora lana mo de seus recursos como meios de
enfrentamento e libertao, ora limita-se mera aceitao cultual. Por sua
abrangncia e por manter-se independente da conscincia e insubmissa a
ela, Gaier, nesse campo, atribui realidade o qualificativo substancial.
b) Ao segundo campo de significao pertence a realidade peculiar
ao conhecido: a atuam decisivamente qualidades e condies passveis de
comparao e ordenao. A realidade apreendida aproximada a modelos
previamente conhecidos e passa a ser vista em suas caractersticas gerais,
que transcenderiam a especificidade concreta do real. A conscincia ocupase de submeter tal realidade, orden-la e torn-la til. Nesse campo, fala-se
de uma realidade funcional.
c) No terceiro campo, denominado amistoso, os elementos da realidade so apreendidos pela conscincia atravs de relaes de dependncia
ou de reciprocidade, de tal forma que sejam submetidos ordenadamente a
um nico centro funcional. Face a eles, a conscincia reage para demons18
19
Outros recursos lingsticos como a comparao, a metfora e a alegoria tambm podem integrar-se ao discurso satrico. No entanto, como no
so necessariamente prprios a ele, passam a constitu-lo apenas quando
adequados a um princpio de desfigurao do real. So a capacidade de
efetivar a desfigurao e o conseqente enfraquecimento do real, enfim,
que constituem para Gaier a especificidade do procedimento satrico.
O terceiro e ltimo ponto das reflexes tericas de Gaier (cap. IV,
3, p. 422-450) compreende as relaes entre forma literria e realidade.
Ele retoma proposies feitas nos dois itens anteriores para demonstrar que
a dico satrica se realiza nos quatro campos de significao acima propostos
(desconhecido, conhecido, amistoso e prprio) e na confrontao com as
quatro realidades que os mesmos compreendem (substancial, funcional, objetivada e figural). Essa mesma dico satrica, no entanto, encontra seu objeto
ltimo no confronto com a realidade substancial percebida negativamente, pois surge do impulso da conscincia de enfrentar uma realidade
ameadora que no se deixa apreender por completo. A incurso nos outros
campos, portanto, est sempre atrelada a essa experincia de enfrentamento
e preserva os objetivos de reduo e submisso da realidade substancial.
Para elucidar esse argumento, destacamos aqui um dos exemplos
utilizados por Gaier: o uso que a dico satrica faz da exortao. O satirista,
quando exorta os leitores a se prevenirem contra um comportamento qualquer,
utiliza-se da combinao de dois mtodos de campos diferentes: ao mtodo
da instruo e legislao moral - ligado a uma realidade funcional submetida
a sistemas de dependncia, a cdigos de valorao, etc. - alia-se o mtodo
de distanciamento - este sim prprio do stira. O satirista afasta-se de seu
objeto de ataque, que pode se constituir em uma postura ideolgica ou um
cdigo moral mais amplo, rechaando-o e abordando-o atravs do
comportamento especfico que analisa. Tal combinao constitui um recurso
formal bastante comum naquelas stiras em que a voz do satirista expe-se
mais. Seu uso ser aconselhvel ou no conforme a circunstncia histrica
especfica (rigidez moral e valores vigentes, predisposio do pblico em
relao ao objeto de ataque, credibilidade do satirista, etc.). Em caso de
inadequao, o satirista expe-se ao ridculo e fracassa em sua inteno
satrica, pois mesmo que sua argumentao seja impecvel, do ponto de
vista funcional, seu objeto ltimo, como realidade substancial, permaneceu
intocado. A deciso de expor-se ou no varia de uma circunstncia histrica
para outra.
Nesse exemplo, a situao do satirista diferente daquela apresentada
no exemplo dado anteriormente, da referncia ao clrigo atravs de sua
Fragmentos, volume 7 n 2, p. 07/27 Florianpolis/ jan - jun /1998
21
22
Concluso
As consideraes de Helmut Arntzen, Kurt Wlfel, Klaus Lazarowicz
e Ulrich Gaier permitem entrever tanto a complexidade das discusses que
se desenvolvem a partir da stira quanto a variedade de perspectivas possveis
23
BIBLIOGRAFIA
Anderson, W. S. Essays on Roman satire. Princeton, New Jersey : Princeton
University Press, 1982.
Arntzen, H. Deutsche Satire im 20. Jahrhundert. In: FRIEDMANN, Heinrich; MANN,
Otto (orgs.). Deutsche Literatur im 20. Jahrhundert. Heidelberg: [s.n.], 1961. v.
1, p. 225-243.
_____. Nachricht von der Satire. In: _____. Literatur im Zeitalter der Information.
Aufstze, Essays, Glossen. Frankfurt, 1971. p. 148-166.
_____. Satire in der deutschen Literatur : Geschichte und Theorie. Darmstadt :
Wiss. Buchgemeinschaft, 1989. v. 1.
Brummack, J. Zu Begriff und Theorie der Satire. Vierteljahreszeitschrift fr
Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte, Stuttgart, v. 45, p. 275-377, 1971.
Costa Lima, L. O controle do imaginrio. Razo e imaginao nos tempos modernos.
2. ed. rev. e ampl. Rio de Janeiro : Forense Universitria, 1989.
Feinberg, L. Introduction to satire. Ames, Iowa : Iowa State University Press, 1967.
Gaier, U. Satire : Studien zu Neidhert, Wittenwiller, Brant und zur satirischen
Schreibart. Tbingen : Max Niemeyer, 1967.
Harvey, P. Dicionrio Oxford de literatura clssica grega e latina. Rio de Janeiro:
Zahar, 1987.
Hodgart, M. Satire. Nova York : McGraw-Hill, 1969.
Lazarowicz, K. Verkehrte Welt : Vorstudien zu einer Geschichte der deutschen
Satire. Tbingen : Max Niemeyer, 1963.
24
NOTAS
1
25
26
10
11
12
13
27