EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE

COM PEDIDO LIMINAR DE RESTRIO DE BENS

AO DE REPARAO DE DANOS POR ACIDENTE DE

TRNSITO C/C DANOS MORAIS COM PEDIDO LIMINAR,
I - DOS FATOS
No dia 21 de setembro de 2014, por volta das 18h, quando o Autor conduzia seu
veculo ..........................., que vinha no mesmo sentido, o abalroou, movimentando-se de r
na via pblica e em sua direo.
O Autor transitava regularmente atrs do veculo dos Rus quando esse chocou-se em
um muro de uma residncia, sendo que com a coliso o Caminho passou a deslocar-se para
trs, de r, colidindo, por consequncia, com o veculo do Autor. O Autor tentou desviar-se da
coliso, indo para a pista contraria, mas para no colidir de frente com outro veculo que
vinha na direo contrria, acabou por no conseguir desviar o suficiente.
Conforme consta no Boletim de Ocorrncia de Trnsito que segue acostado na
Presente, relatou o Ru Enrique que ao fazer o percurso mencionado desmaiou na direo do
veculo, em razo de ser diabtico, e ao acordar a coliso j havia ocorrido e ele no lembra
de nenhum momento dos fatos. Verifica-se, com isso, que o prprio Ru confessou a sua
culpa exclusiva no evento.
No entanto, mesmo tendo o Ru reconhecido expressamente a sua culpa, no houve
acordo quanto ao pagamento dos danos causados, negando-se esses realizar o pagamento
dos danos causados. Em seu relato, disse o Ru:
Relata o condutor do veculo Caminho placas que vinha em direo Bairro Centro na
Rua Getlio Vargas que desmaiou no momento em que conduzia seu veculo por ser diabtico e que

no lembra de nada acordando minutos aps (abalroamento) coliso com o veculo de placas -

consta ao lado a assinatura de punho prprio do Ru Enrique.

O Autor sofreu leses corporais conforme indica e comprova o pronturio em anexo.
De mencionar que o Autor utilizava-se do veculo para trabalho, para complementar o
valor de sua aposentadoria, vez que recebe apenas um salrio mnimo e tem que pagar o
aluguel da residncia onde mora, que de R$ 300,00 (trezentos reais). E em razo da coliso,
hoje encontra-se parado, sem poder realizar seus servios e consequentemente sem
possibilidades de prover seu sustento com dignidade.
II DO PEDIDO LIMINAR
Mesmo

tendo o Ru reconhecido

expressamente a sua culpa no Boletim de

Ocorrncia, conforme comprova o documento em anexo,

negou-se

o condutor e a

proprietria realizarem o pagamento dos danos causados.

Relata o ........................ -

consta ao lado a assinatura de punho prprio do Ru

Enrique.
Conforme resta demonstrado, os Rus recusaram-se a efetuar o pagamento das
despesas com o conserto decorrentes do acidente, mesmo sendo eles os responsveis pelo
ocorrido. Afirmam que no possuem condies de arcar com tais despesas, declarando e
comprovando, porm, serem proprietrios do Caminho objeto do acidente.
O Autor, por sua vez, utilizava-se do veculo sinistrado como meio para viabilizar o
seu sustento, para complementar o valor de sua aposentadoria, fazendo pequenos fretes pela
cidade e interior. Sendo que atualmente, dadas as circunstancias dos fatos, encontra-se
sobrevivendo apenas de sua aposentadoria de um salrio mnimo, que serve para pagar o
aluguel e as demais despesas do seu dia a dia.
Diante de tais fatos, requer-se que Vossa Excelncia determine a imediata
indisponibilidade do veculo pertencente aos Rus, ...............................e ou qualquer
outro bem de propriedade dos Requeridos, afim de servirem como garantia para o
pagamento do conserto dos prejuzos causados no veculo do Autor. Uma vez configurada
a presena de fundado receio de dano irreparvel, assim como a verossimilhana das
alegaes, requisitos exigidos pelo art. 273 do CPC.
Desta feita, impe-se a concesso da medida LIMINAR de

restrio

do veculo

acima indicado e ou de qualquer outro bem de propriedade dos Rus, impossibilitando assim a

transferncia ou delapidao dos bens de propriedade daqueles, vez que serviro como
garantia para pagamento das despesas tidas pelo Autor.
III DO DIREITO A INDENIZAO DOS DANOS MATERIAIS OCASIONADOS
3.1. DO CROQUI
Conforme documentos em anexo e o prprio croqui elaborado pela autoridade policial,
que segue anexo, o veculo D20 conduzido pelo Autor sofreu danos de grande monta,
principalmente nas seguintes partes:
- frontal central;

- lateral direito anterior;

- entre frontal esquerda e central;

- cap dianteiro;

- frontal esquerdo;

- farol direito;

- entre frontal direito e central;

- farol esquerdo; e

- frontal direito

- para-choque dianteiro.

- lateral esquerda anterior;

Dentre outros possveis danos relativos parte mecnica e peas internas que se deram
em razo da coliso, conforme especificao dos oramentos que seguem em anexo.
Diante disso, verifica-se que os danos gerados foram de grande monta, e levando em
conta as condies financeiras do Autor o mesmo no possui como arcar com tais gastos.
Devendo ser os Rus, nicos responsveis pela coliso, serem compelidos a cumprir com sua
obrigao de reparar os danos por eles ocasionas, conforme determinam os arts.186, e 927,do
CCB.
3.2. DO LEVANTAMENTO FOTOGRFICO
As fotografias do veculo do Autor, que seguem abaixo, demonstram o estrago
material causado pelos Rus, e vem para confirmar a descrio do croqui acima relatado. Bem
como demonstram que os fatos ocorreram conforme o relato do Autor, que afirma que estava
dirigindo no sentido Bairro Centro quando o Caminho que estava na sua frente, conduzido
pelo Ru Enrique, colidiu no muro de uma residncia, e com o impacto passou a transitar de
r, vindo a abalroar o veculo D20 do Autor de frente.

Como se vislumbra nas imagem acima, os estragos materiais causados ao Autor foram
de grande monta.
Ademais, com o relato das partes, verifica- se que a coliso se deu porque o Caminho
estava de deslocando de r de forma desgovernada, em razo da perda dos sentidos (desmaio)
do Sr. Enrique e da consequente coliso com o muro de uma residncia.

3.3. DOS ORAMENTOS

Com a coliso, houve danos materiais no veculo do Autor. O Autor no consertou o
veculo por no reunir condies financeiras, vez que os danos so de grande monta - R$
11.330,00 (onze mil, trezentos e trinta reais) conforme o menor oramento apresentado.
Portanto, junta-se ao presente processo oramentos de empresas idneas,
especificando as peas a serem substitudas e os servios tcnicos (mo-de-obra, material de
pintura e mecnica), descriminando o valor de cada item, conforme seguem em anexo. Afim
de demonstrar a Vossa Excelncia que o valor para conserto relativamente alto, e os Rus,
na condio de causadores do prejuzo, devem ser compelidos a arcar com o nus de pagar
pelo conserto dos prejuzos causados ao Autor.
3.4. DA RECUSA INJUSTIFICADA. DO NO PAGAMENTO
Em contato com os Rus, esses justificaram ao Autor que no possuem condies de
arcar financeiramente pelo estrago causado no veculo do Autor. Realizada uma tentativa de
acordo, os Rus se recusaram a realiza-lo.
No entanto, resta claro que so eles os culpados pelo acidente, posto que como o
prprio Sr. Enrique confessou, o mesmo desmaiou, colidiu na residncia e posteriormente,
mesmo que o Autor tenha tentado desviar do Caminho que vinha dando r de forma
desgovernada, o abalroamento aconteceu de forma inevitvel. Seno vejamos:
Relata .................. - consta ao lado a assinatura de punho prprio do Ru Enrique.

De mencionar, que pelo que se tem conhecimento, os danos ocorridos no Caminho

de propriedade dos Rus j foram consertados por eles. Desta forma, diante da recusa
imotivada dos Rus em cumprir com sua obrigao, no existe outra forma de compelir os
Rus a arcarem com os valores que sero gastos para o conserto do veculo, seno recorrendo
Via Judicial.

3.5. DOS OUTROS DANOS MATERIAIS E LUCROS CESSANTES

Tendo em vista que os Rus negaram-se a pagar o conserto do carro do Autor, e que o
mesmo no tem condies financeiras de suportar o encargo, o veculo, at o presente

momento, encontra-se parado. Diante disso, o Autor, que necessitava do carro para trabalhar
fazendo fretes, est impossibilitado de realizar seus servios, estando, atualmente, sem
remunerao suficiente para suportar seus gastos.
Desta forma, requer-se que os Rus sejam condenados a pagar ao Autor o equivalente
a R$ 800,00 ( oitocentos reais) mensais, valor recebido como salrio, desde a data do acidente
at que os Rus efetuem os pagamentos relativos ao conserto do veculo, a ttulo de lucros
cessantes, face o evidente prejuzo gerado.
Outra questo que os Rus devem ser compelidos ao pagamento, se refere a
desvalorizao do veculo D20, devido ao acidente. Haja vista que quando o Autor for vender
seu veculo, este no ter o valor que teria se no tivesse sido sinistrado. Em razo disso
devido o valor pela desvalorizao do veculo D20, por parte dos Requeridos, o pagamento da
importncia equivalente a 20% sobre a Tabela Fipe, totalizando R$ 5.555,60 (cinco mil,
quinhentos e cinquenta e cinco reais e sessenta centavos) vide consulta abaixo:

Ms de referncia: Setembro de 2014

Cdigo FIPE: 004034-7
Marca:

GM - Chevrolet

Modelo:

D-20 S / Luxe 3.9/4.0

Diesel

Ano Modelo: 1991 Diesel

Preo mdio: R$ 27.778,00
Data da consulta: sexta-feira, 26 de setembro de 2014 11:07

O pedido acima encontra amparo no art. 402, do CCB, que determina que as perdas e
danos devidas ao credor abrangem, alm do que ele efetivamente perdeu, o que razoavelmente
deixou de lucrar. Nesse sentido, de serem os Rus condenados a indenizar os valores que o
Autor deixar de auferir em razo da coliso por eles ocasionada.

3.6. DO DIREITO

Os Rus so responsveis pelo acidente, uma vez que o mesmo colidiu no muro de
uma residncia, e com a coliso o Caminho passou a vir para trs, de r, abalroando, por
consequncia, o veculo do Autor, o qual buscou desviar-se da coliso indo para a pista
contraria, mas para no colidir de frente com o veculo que vinha regularmente na direo
contrria.
No boletim de ocorrncia de transito, o Ru foi categrico ao afirmar que o fato
ocorreu em razo dele ter desmaiado na direo do Caminho, por ser diabtico.
Portanto, perfeitamente demonstrada a responsabilidade dos Rus, nos termos do
artigo 186, do CCB, o qual determina que quem, por ao ou omisso voluntria, negligncia
ou imprudncia, vier a violar direito e causar dano a outrem, mesmo que exclusivamente
moral, comete ao ilcita. Da mesma forma, tem-se ainda o art. 927, do CCB, que diz que
"Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado
a repar-lo."
Em sendo assim, perfeitamente evidenciado, luz da documentao trazida, em
especial a certido de ocorrncia em anexo, em que o nico responsvel pelo sinistro foi o
prprio Ru condutor do Caminho, bem como sua falta de ateno e total imprudncia, ao
dirigir um veculo estando acometido por doena que poderia retirar ou alterar os seus
sentidos a qualquer momento, arriscando-se e desrespeitando as regras de direo defensiva,
to propaladas nestes tempos de insegurana no trnsito e vigncia do Cdigo de Trnsito
Brasileiro, demonstram sua total responsabilidade no sinistro.
Quanto ao pedido de lucros cessantes, tem-se o art. 402, do CCB, que determina que,
as perdas e danos devidas ao credor abrangem, alm do que ele efetivamente perdeu, o que
razoavelmente deixou de lucrar. Dessa forma, presente o direito do Autor de ver ressarcidos
os valores que deixou de auferir com os servios que prestava utilizando-se de seu veculo.
Bem como devida a indenizao pela depreciao do veculo em razo da coliso que sofreu.
Para confirmar o direito do Autor, a jurisprudncia assim determina:
APELAO CVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL EM ACIDENTE DE
TRNSITO. DANOS MATERIAIS (EMERGENTES E LUCROS
CESSANTES)
E
MORAIS.
COLISO.
CRUZAMENTO.
VIA
PREFERENCIAL. LESES CORPORAIS. SEGURO. APLICE. COBERTURA.
SEGURO OBRIGATRIO (DPVAT). NUS SUCUMBENCIAIS NA LIDE
SECUNDRIA. [...] 2. Danos emergentes: inexistindo insurgncia da parte,
mantm-se o comando sentencial, no ponto. 3. Lucros cessantes: havendo prova
de que o autor percebia de R$ 50,00 a R$ 70,00 por dia de trabalho, inexistindo
impugnao ou contraprova no ponto, mantm-se o deferimento de indenizao
no valor de R$ 1.000,00 por um ms de afastamento do trabalho, como
determinado na sentena. 4. Danos morais: a violao da integridade fsica, por si
s, acarreta dano moral "in reipsa". Prova dos autos a indicar que o autor foi

submetido a uma cirurgia corretiva, necessitando, ainda, de outro procedimento,

visando a retirar a placa instalada na clavcula lesionada, na primeira interveno.
Reparao concedida, na sentena, em valor equivalente a 13 salrios mnimos, que
vai mantida. 5. Seguro obrigatrio (DPVAT): [...]. Apelo desprovido. (Apelao
Cvel N 70038415147, Dcima Segunda Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS,
Relator: Umberto GuaspariSudbrack, Julgado em 13/12/2012).

Assim, em face destes princpios basilares de responsabilidade civil, os quais,

aplicados sobre o caso em comento, impem e determinam o dever de indenizar a totalidade
dos prejuzos causados. Desta forma, encontram-se os Rus obrigados a indenizar o Autor na
totalidade dos prejuzos causados em seu veculo, devidamente demonstrados na
documentao segue.
IV - DO DANO MORAL
Como j referido anteriormente, a culpa do acidente imputada aos Rus. O Autor,
por sua vez, vem sofrendo alguns dissabores e aborrecimentos por conta do acidente de
trnsito. Somado ao fato da recusa injustificada dos Rus em assumir o pagamento do
conserto do carro, o Autor vem acumulando inmeros outros prejuzos. Em razo do
comportamento ilcito dos Rus, o Autor foi compelido a ajuizar a presente ao.
Os aborrecimentos e constrangimentos so de toda ordem, que vo desde contatar com
a proprietria do caminho, Sra. Rosemari, que se tornou uma pessoa extremamente rspida, a
estar se deslocando p, pois possui apenas um veculo; ter sofrido leso corporal; no ter
como complementar sua renda; no ter previso de conserto do veculo, pois no tem
condies financeiras para arcar com as despesas; ou seja, Excelncia, o acidente alterou
totalmente a rotina do Autor.
Alm disso, o Autor teve leses corporais que infringiram leses na sua cabea, tendo
parte do couro cabeludo e do seu cabelo raspado, tendo recebido sutura ( pontos) que ficaro
visveis por vrias semanas ou quem sabe por meses. Alm disso, inconteste a dor e o
sofrimento vivenciado pelo Autor e provocado pelo Ru condutor e nico responsvel pelo
acidente.

Em razo disso, no se pode afirmar que se trata de um mero dissabor. Posto que mero
dissabor, pode-se dizer, quando o culpado paga os prejuzos de forma imediata, reduzindo o
transtorno. O que no o caso.

A jurisprudncia vem nesse sentido:

APELAO CVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL EM ACIDENTE DE
TRNSITO. ABALROAMENTO AUTOMOBILSTICO. CRUZAMENTO.
CULPA EXCLUSIVA DA VTIMA. NO OCORRNCIA. DANOS MATERIAIS.
DANOS MORAIS. 1. Agravo retido no conhecido, na forma do artigo 523, 1,
do Cdigo de Processo Civil. 2. Os elementos de prova juntados aos autos indicam a
culpa exclusiva da condutora do veculo que, ao deixar a vaga de estacionamento e
reingressar na pista de rolamento, no atentou ao fluxo de veculos, dando azo
coliso. Desrespeito s cautelas necessrias para a realizao da manobra, na forma
do artigo 29, inciso II, do Cdigo de Trnsito Brasileiro. 3. Os danos materiais
restaram comprovados atravs de oramentos realizados junto a trs sociedades
distintas, devendo ser mantida a condenao pelo menor valor, nos termos da
sentena. 4. A reparao de danos morais deve proporcionar justa satisfao
vtima e, em contrapartida, impor ao infrator impacto financeiro, a fim de
dissuadi-lo da prtica de novo ilcito, porm de modo que no signifique
enriquecimento sem causa do ofendido. Na hiptese sob comento, em razo das
leses suportadas pelo autor, vai mantida a verba indenizatria fixada na
origem, com correo monetria e juros de mora nos termos delineados na
sentena. AGRAVO RETIDO NO CONHECIDO. APELAO DESPROVIDA.
(Apelao Cvel N 70060344074, Dcima Segunda Cmara Cvel, Tribunal de
Justia do RS, Relator: Mrio Crespo Brum, Julgado em 28/08/2014).

Em face da situao ocorrida, em o que os Rus no pagaram o conserto do veculo do

Autor, requer-se sejam eles condenados ao pagamento de indenizao em razo de danos
morais, haja vista os transtornos ocasionados ao Autor, em valor a ser arbitrado por este MM.
Juzo, observando-se que a condenao deve guardar carter compensatrio e tambm
punitivo e pedaggico, sob pena de ser mais proveitoso e benfico aos Rus manterem esse
tipo de conduta ilcita, de recusarem-se ao pagamentos dos prejuzos que causam.
V - DO PEDIDO DE ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA
O Requerente no rene condies econmicas, no momento, para arcar com as custas
e demais despesas decorrentes da presente demanda, sem prejuzo para o seu sustento,
conforme j foi mencionado. Assim, faz jus ao benefcio da Assistncia Judiciria Gratuita,
consoante Lei n 1060/50 e posteriores alteraes, o que desde j requer e espera deferimento.

VI - DIANTE DO EXPOSTO, requer:

a) o recebimento da presente ao;

b) a citao dos Rus, no endereo mencionado no prembulo, para, comparecerem a

audincia de conciliao e, querendo, contestarem a presente ao no prazo legal;
c) seja deferido LIMINARMENTE, para determinar a imediata restrio e
indisponibilidade do veculo pertencente aos Rus,.............................,

assim como

quaisquer outros bens de propriedade daqueles, como garantia para o pagamento do

conserto dos prejuzos causados no veculo do Autor;
d) sejam os Rus condenados a ressarcirem os danos materiais causados ao Autor,
quais sejam: todas as despesas materiais necessrias para conserto dos danos gerados
pela coliso ao veculo do autor ; lucros cessantes na ordem de R$ 800,00 (oitocentos reais)
ao ms, em razo da indisponibilidade do veculo para o Autor realizar seus servios de frete
para complementao de sua renda; e finalmente o pagamento da depreciao do veculo na
ordem de 20 % de seus valor da Tabela Fipe, em razo da coliso; e por fim, o pagamento
e) a condenao a indenizar os DANOS MORAIS provocados parte Autora, em
vista dos danos, sofrimento fsicos, danos estticos e todos os demais constrangimentos
gerados, em valor a ser arbitrado por Vossa Excelncia e requeridos em valor no inferior a
cinco vezes o valor dos danos materiais requeridos;
f) seja julgada procedente a presente demanda, para, ao final, condenar os Rus,
tambm, ao pagamento das custas e despesas processuais, e honorrios advocatcios dos
patronos do Autor, na ordem de 20%;
g) a concesso do benefcio de Assistncia Judiciria Gratuita;
h) a produo de todos os meios de prova em Direito admitidos, especialmente,
documental e testemunhal.
D-se a presente causa o valor provisrio de R$ 67.980,00. Todos os valores
devero ser apurados na fase de liquidao de sentena .
Termos em que, Pede deferimento.