LIBERDADE PROVISRIA COM OU S/ FIANA - ROUBO

MAJORADO

EXCELENTSSIMO

SENHOR
DOUTOR
JUIZ DE DIREITO DA__ VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE JUIZ DE FORA MG

Distribuio por dependncia aos Autos n

0145.15.565.565-85
Carter de Urgncia

J.A.S,

brasileira,
Amasiado,
Barbeiro,
filho
de
M.A.S
e
J.A.S.E, inscrita sob RG: MG-... e CPF:...,
residente e domiciliada na Rua Joaquim
Souza, n .., Granjas Betnia, CEP: ...,
nesta cidade mineira de Juiz de Fora, vm a
Sempre Digna e Honrada presena de Vossa
Excelncia, requerer
LIBERDADE PROVISRIA,
com fundamento no art. 321 e seguintes do
Cdigo de Processo Penal, pelas razes e
fundamentos que passa expor a seguir:

Razes para concesso da Liberdade Provisria

Trata-se de pedido de liberdade
provisria, em beneficio do acusado J.A.S,
que se encontra encarcerado em razo da
Priso em flagrante pelo crime previsto no
art. 157, 2, Inciso II do Cdigo Penal
Brasileiro. Ocorre que o acusado no merece
ser mantido no crcere, posto que, tem
famlia constituda com esposa e duas filhas
menores que dependem do seu labor como
barbeiro para sobreviver, alm de possuir
residncia fixa;
Ademais, importante frisar que o
acusado
no

individuo
de
alta
periculosidade,
nem
ligado
a
qualquer
organizao criminosa, razo pela qual sua
liberdade no assolar a ordem publica, nem
tampouco a firmeza da instruo criminal;
A constituio Federal, a carta
maior de nosso Estado determina como direito
fundamental a liberdade, sendo esse um dos
pilares
de
uma
sociedade
livre
e
democrtica,
o
que
devemos
levar
em
considerao no presente caso, uma vez que,
o direito de liberdade atrelado ao principio
da presuno de inocncia deve imperar;
Partindo desse diapaso, Data
vnia o ordenamento jurdico ptrio prev
que, a priso a exceo, no passo que, se
possvel a aplicao de medidas diversas que
garantam o resultado pratico da ao penal,
bem como salvaguardar a ordem pblica e

econmica, no h porque manter o acusado

acautelado,
se
existem
alternativas
cautelares que asseguram todos os requisitos
que a priso tem como escopo resguardar;
No caso em tela, vislumbra-se que a
liberdade do acusado no causar desordem
pblica, passo que, suas caractersticas
pessoais por si s j dizem, mas sempre
bom lembrar que o individuo em questo nunca
fora preso, nem tampouco esteve ligado a
organizao criminosa. Sua liberdade apenas
restara
benefcios
para
sociedade,
comprometendo-se desde j a no ausentar-se
da comarca sem previa autorizao deste
juzo e ainda comparecer a todos os atos
processuais;
Douto e Honrado Magistrado, mesmo se
tratando do crime de Roubo, no h razo
para manter o jovem acusado encarcerado,
posto que, o crime ora cometido no pode
servir de condio para o cerceamento de sua
liberdade, conforme atual entendimento do
Superior Tribunal Federal, se no vejamos:
HABEAS
CORPUS.
PROCESSUAL
PENAL.
PRISO
PREVENTIVA.
GARANTIA DA ORDEM PBLICA E DA APLICAO DA LEI PENAL.
CONVENINCIA DA INSTRUO CRIMINAL. FUNDAMENTOS VINCULADOS
A PRESUNES E CONSIDERAES SUBJETIVAS. INIDONEIDADE. A
priso preventiva, como exceo regra da liberdade,
somente pode ser decretada mediante demonstrao cabal de
sua real necessidade. Presunes e consideraes abstratas
a respeito do paciente e da gravidade do crime que lhe
imputado no constituem bases empricas justificadoras da
segregao cautelar para garantia da ordem pblica e da
aplicao da lei penal, nem por convenincia da instruo
criminal. Ordem concedida.(STF - HC: 90862 SP , Relator:
Min. EROS GRAU, Data de Julgamento: 03/04/2007, Segunda
Turma, Data de Publicao: DJe-004 DIVULG 26-04-2007 PUBLIC

27-04-2007 DJ 27-04-2007 PP-00107 EMENT VOL-02273-03 PP00570 RB v. 19, n. 523, 2007, p. 26-28 LEXSTF v. 29, n.
343, 2007, p. 517-523)

Lado outro, o direito penal na sua

mais pura concepo no visa punir o
individuo, mas sim readequ-lo na sociedade,
no merecendo prosperar o acautelamento do
acusado, j que, se a inteno do direito
penal ressocializar, manter o acusado
acautelado durante o curso deste processado
apenas traria malefcios, posto que este
entraria em contato com outros detentos de
alta periculosidade;
Nossa sociedade no necessita de
mais jovens revoltados com o sistema, por
no ter tido uma segunda chance, h bem da
verdade, precisamos apoiar esses jovens que
cometeram um deslize, a fim de que no
voltem a transigir a norma penal, como fator
de realocao social;
Ainda,
cabe
destacar,
que
a
jurisprudncia do Tribunal do nosso estado,
que em caso anlogo adotou o entendimento da
regra, determinando a liberdade do individuo
com base nas medidas cautelares previstas no
art. 319 do CPP, se no vejamos:
EMENTA:"HABEAS CORPUS". ROUBO QUALIFICADO. CONVERSO DA
PRISO EM FLAGRANTE EM PRISO PREVENTIVA. GARANTIA DA ORDEM
PBLICA. PERICULOSIDADE NO EVIDENCIADA. APLICAO DE
MEDIDAS
CAUTELARES
DIVERSAS
DA
PRISO
PREVENTIVA.
POSSIBILIDADE. ORDEM CONCEDIDA. A priso preventiva deve
ser evitada, quando possvel a aplicao de outras medidas
cautelares. As circunstncias em que se deram a abordagem
delitiva, por si s, so diminutos elementos que no se
sobrepem excepcionalidade de manuteno de um decreto

prisional,
quando
ausentes
quaisquer
informaes
de
possvel intento do Paciente em desenvencilhar a instruo
criminal e nem mesmo que a permanncia dele ao meio social
oferecer alguma periculosidade. A existncia de prova do
crime e indcio de autoria, por si s, tambm no autoriza
a priso preventiva, modalidade prisional cabvel somente
em prol da garantia da ordem pblica, da ordem econmica,
por convenincia da instruo criminal, ou para assegurar a
aplicao da lei penal, sob pena de imposio de condenao
penal sem existncia de uma sentena. Ordem concedida.
Oficiar.
(Habeas
Corpus
1.0000.13.094019-0/000,
Relator(a): Des.(a) Slvio Chaves , 7 CMARA CRIMINAL,
julgamento
em
30/01/2014,
publicao
da
smula
em
06/02/2014)

In casu, no merece o jovem

acusado ser mantido encarcerado, vez que,
num olhar apurado dos fatos, verifica-se
que
esse
no

criminoso
de
alta
periculosidade, que, estando em liberdade
no iria dizimar a ordem pblica, nem
tampouco corromper a boa fruio da ao
penal;
Sendo assim, a liberdade provisria
medida que deve predominar, uma vez que,
verifica-se a ausncia dos requisitos que
autorizam a decretao da priso preventiva,
ficando a merc deste honrado juzo a
determinao das medidas cautelares diversas
a priso, com a finalidade de salvaguardar o
transcurso regular da ao penal, com
beneficio ao acusado que responder este
processado em liberdade;
Contudo,
caso
Vossa
Excelncia
entenda pela no concesso da Liberdade
Provisria
sem
fiana,
requer
subsidiariamente o acusado, a concesso da
liberdade provisria com a prestao de

fiana, nos termos do art. 350 do CPP, j

que o acusado pobre e no detm condies
financeiras
para
tanto,
ficando
este
condicionado as medidas previstas no art.
327 e 328 do CPP;
Diante de todo o exposto, em seguida
a sempre ilustrssima analise do Membro de
Ministrio Publico, requer a concesso da
LIBERDADE PROVISORIA sem fiana, nos termos
do
art.
321
do
CPP,
por
no
haver
fundamentos
para
decretao
da
priso
preventiva e/ou subsidiariamente concesso
da Liberdade provisria com fiana, a ser
arbitrado
por
este
Honrado
Magistrado,
Requer
ainda
a
aplicao
das
medias
cautelares previstas no art. 319 do CPP,
caso seja conveniente;

2015

Nestes Termos,
Pede e Aguardar Deferimento.
Juiz de Fora, 11 de Fevereiro de
P,p.
Dr. Eloi Hildebrando de Oliveira Netto
OAB/ MG 156.927

Postado por Eloi Hildebrando