Superior Tribunal de Justia

HABEAS CORPUS N 317.229 - RS (2015/0038848-4)

RELATOR
IMPETRANTE
ADVOGADO
IMPETRADO
PACIENTE
PACIENTE

:
:
:
:

MINISTRO FELIX FISCHER

CARLOS FARLEY MONTENEGRO BRITTO
CARLOS FARLEY MONTENEGRO BRITTO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE
DO SUL
: RAFAEL LUIS EIDT
: LIDIO ALMEIDA DA ROCHA
EMENTA

PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE

RECURSO PRPRIO. NO CABIMENTO. ART. 33, CAPUT, DA LEI
11.343/06. PRISO PREVENTIVA. DECRETO SUFICIENTEMENTE
FUNDAMENTADO NA GARANTIA DA ORDEM PBLICA. RISCO
CONCRETO DE REITERAO DELITIVA. HABEAS CORPUS NO
CONHECIDO.
I - A Primeira Turma do col. Pretrio Excelso firmou orientao no
sentido de no admitir a impetrao de habeas corpus substitutivo ante a
previso legal de cabimento de recurso ordinrio (v.g.: HC 109.956/PR, Rel.
Min. Marco Aurlio, DJe de 11/9/2012; RHC 121.399/SP, Rel. Min. Dias
Toffoli, DJe de 1/8/2014 e RHC 117.268/SP, Rel. Min. Rosa Weber, DJe de
13/5/2014). As Turmas que integram a Terceira Seo desta Corte alinharam-se a
esta dico, e, desse modo, tambm passaram a repudiar a utilizao desmedida
do writ substitutivo em detrimento do recurso adequado (v.g.: HC 284.176/RJ,
Quinta Turma, Rel. Min. Laurita Vaz, DJe de 2/9/2014; HC 297.931/MG,
Quinta Turma, Rel. Min. Marco Aurlio Bellizze, DJe de 28/8/2014; HC
293.528/SP, Sexta Turma, Rel. Min. Nefi Cordeiro, DJe de 4/9/2014 e HC
253.802/MG, Sexta Turma, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, DJe de
4/6/2014).
II - Portanto, no se admite mais, perfilhando esse entendimento, a
utilizao de habeas corpus substitutivo quando cabvel o recurso prprio,
situao que implica o no-conhecimento da impetrao. Contudo, no caso de se
verificar configurada flagrante ilegalidade apta a gerar constrangimento ilegal,
recomenda a jurisprudncia a concesso da ordem de ofcio.
III - A priso cautelar deve ser considerada exceo, j que, por meio
desta medida, priva-se o ru de seu jus libertatis antes do pronunciamento
condenatrio definitivo, consubstanciado na sentena transitada em julgado.
por isso que tal medida constritiva s se justifica caso demonstrada sua real
indispensabilidade para assegurar a ordem pblica, a instruo criminal ou a
aplicao da lei penal, ex vi do artigo 312 do Cdigo de Processo Penal. A priso
preventiva, portanto, enquanto medida de natureza cautelar, no pode ser
utilizada como instrumento de punio antecipada do indiciado ou do ru, nem
permite complementao de sua fundamentao pelas instncias superiores (HC
Documento: 1413443 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 26/06/2015

Pgina 1 de 13

Superior Tribunal de Justia

93.498/MS, Segunda Turma, Rel. Min. Celso de Mello, DJe de 18/10/2012).
IV - In casu, o v. acrdo encontra-se devidamente fundamentado, em
dados concretos extrados dos autos, notadamente pela apreenso de 4g de
cocana, R$ 789,00 (setecentos e oitenta e nove reais) em dinheiro e 5 (cinco)
aparelhos de celular com chip, com indcios apontando para a prtica habitual
e reiterada do trfico de entorpecentes, bem como o fato de os pacientes
responderem a outros processos criminais, inclusive por trfico de entorpecentes,
circunstncia apta a justificar a imposio da segregao cautelar em virtude do
fundado receio de reiterao delitiva (precedentes do STF e do STJ).
Habeas corpus no conhecido.

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima

indicadas, acordam os Ministros da Quinta Turma do Superior Tribunal de Justia, por
unanimidade, no conhecer do pedido.
Os Srs. Ministros Gurgel de Faria, Reynaldo Soares da Fonseca, Newton
Trisotto (Desembargador Convocado do TJ/SC) e Leopoldo de Arruda Raposo
(Desembargador convocado do TJ/PE) votaram com o Sr. Ministro Relator.
Braslia (DF), 02 de junho de 2015 (Data do Julgamento).

Ministro Felix Fischer

Relator

Documento: 1413443 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 26/06/2015

Pgina 2 de 13

Superior Tribunal de Justia

HABEAS CORPUS N 317.229 - RS (2015/0038848-4)
RELATRIO
O EXMO. SR. MINISTRO FELIX FISCHER: Cuida-se de habeas
corpus, substitutivo de recurso especial, com pedido liminar, impetrado em favor de
RAFAEL LUIS EIDT e LIDIO ALMEIDA DA ROCHA, contra v. acrdo prolatado
pela col. 2 Cmara de Criminal do eg. Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul.
Depreende-se dos autos que os pacientes foram presos em flagrante
delito, pela prtica, em tese, do crime capitulado no art. 33, caput, da Lei 11.343/06,
(estar na posse de 8 buchas de cocana - 4g; R$ 789,00, em dinheiro e cinco
aparelhos de celular com chip), sendo suas prises convertidas, posteriormente, em
preventivas.
A defesa apresentou pedido de liberdade provisria perante o juzo de 1
grau, o qual foi deferido.
Contra essa deciso, o Ministrio Pblico interps recurso em sentido
estrito, ao qual o eg. Tribunal de origem deu provimento a fim de decretar a priso
preventiva dos pacientes, para a garantia da ordem pblica, determinando a expedio
do competente mandado, em ementa cujo teor transcrevo a seguir:
"RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. TRFICO DE
DROGAS. CONCESSO DE LIBERDADE PROVISRIA. GARANTIA
DA ORDEM PBLICA. RESTABELECIMENTO
DA PRISO
PREVENTIVA.
No caso dos autos, em que se est diante de tpico caso de
envolvimento com o trfico de drogas, o restabelecimento da priso
preventiva se faz necessria para a garantia da ordem pblica,
conforme preve o art. 312 do CPP. A liberdade dos acusados
promoveria a reiterao da prtica criminosa, conforme se depreende
dos elementos trazidos aos autos. RECURSO PROVIDO" (fl.124).
Da o presente mandamus, no qual aduz o impetrante a existncia de
constrangimento ilegal consubstanciado na ausncia de fundamentao idnea a
justificar a decretao da segregao cautelar dos pacientes.
Requer, ao final, a revogao da priso preventiva.
Documento: 1413443 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 26/06/2015

Pgina 3 de 13

Superior Tribunal de Justia

Liminar indeferida s fls. 138-139.
Informaes prestadas s fls. 146-154.
O d. Ministrio Pblico Federal, s fls. 159-162, manifestou-se pelo no
conhecimento do mandamus.
o relatrio.

Documento: 1413443 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 26/06/2015

Pgina 4 de 13

Superior Tribunal de Justia

HABEAS CORPUS N 317.229 - RS (2015/0038848-4)
EMENTA
PROCESSUAL
PENAL.
HABEAS
CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO
PRPRIO. NO CABIMENTO. ART. 33,
CAPUT,
DA
LEI
11.343/06.
PRISO
PREVENTIVA.
DECRETO
SUFICIENTEMENTE FUNDAMENTADO NA
GARANTIA DA ORDEM PBLICA. RISCO
CONCRETO DE REITERAO DELITIVA.
HABEAS CORPUS NO CONHECIDO.
I - A Primeira Turma do col. Pretrio Excelso
firmou orientao no sentido de no admitir a
impetrao de habeas corpus substitutivo ante a
previso legal de cabimento de recurso ordinrio
(v.g.: HC 109.956/PR, Rel. Min. Marco Aurlio,
DJe de 11/9/2012; RHC 121.399/SP, Rel. Min.
Dias Toffoli, DJe de 1/8/2014 e RHC 117.268/SP,
Rel. Min. Rosa Weber, DJe de 13/5/2014). As
Turmas que integram a Terceira Seo desta Corte
alinharam-se a esta dico, e, desse modo, tambm
passaram a repudiar a utilizao desmedida do writ
substitutivo em detrimento do recurso adequado
(v.g.: HC 284.176/RJ, Quinta Turma, Rel. Min.
Laurita Vaz, DJe de 2/9/2014; HC 297.931/MG,
Quinta Turma, Rel. Min. Marco Aurlio
Bellizze, DJe de 28/8/2014; HC 293.528/SP, Sexta
Turma, Rel. Min. Nefi Cordeiro, DJe de 4/9/2014
e HC 253.802/MG, Sexta Turma, Rel. Min.
Maria Thereza de Assis Moura, DJe de
4/6/2014).
II - Portanto, no se admite mais, perfilhando
esse entendimento, a utilizao de habeas corpus
substitutivo quando cabvel o recurso prprio,
situao que implica o no-conhecimento da
impetrao. Contudo, no caso de se verificar
configurada flagrante ilegalidade apta a gerar
constrangimento
ilegal,
recomenda
a
jurisprudncia a concesso da ordem de ofcio.
III - A priso cautelar deve ser considerada
exceo, j que, por meio desta medida, priva-se o
ru de seu jus libertatis antes do pronunciamento
condenatrio definitivo, consubstanciado na
sentena transitada em julgado. por isso que tal
Documento: 1413443 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 26/06/2015

Pgina 5 de 13

Superior Tribunal de Justia

medida constritiva s se justifica caso demonstrada
sua real indispensabilidade para assegurar a ordem
pblica, a instruo criminal ou a aplicao da lei
penal, ex vi do artigo 312 do Cdigo de Processo
Penal. A priso preventiva, portanto, enquanto
medida de natureza cautelar, no pode ser utilizada
como instrumento de punio antecipada do
indiciado ou do ru, nem permite complementao
de sua fundamentao pelas instncias superiores
(HC 93.498/MS, Segunda Turma, Rel. Min.
Celso de Mello, DJe de 18/10/2012).
IV - In casu, o v. acrdo encontra-se
devidamente fundamentado, em dados concretos
extrados dos autos, notadamente pela apreenso
de 4g de cocana, R$ 789,00 (setecentos e oitenta
e nove reais) em dinheiro e 5 (cinco) aparelhos
de celular com chip, com indcios apontando para
a prtica habitual e reiterada do trfico de
entorpecentes, bem como o fato de os pacientes
responderem a outros processos criminais,
inclusive
por
trfico
de
entorpecentes,
circunstncia apta a justificar a imposio da
segregao cautelar em virtude do fundado receio
de reiterao delitiva (precedentes do STF e do
STJ).
Habeas corpus no conhecido.

VOTO

O EXMO. SR. MINISTRO FELIX FISCHER: A Primeira Turma do

col. Pretrio Excelso firmou orientao no sentido de no admitir a impetrao de
habeas corpus substitutivo ante a previso legal de cabimento de recurso ordinrio
(v.g.: HC 109.956/PR, Rel. Min. Marco Aurlio, DJe de 11/9/2012; RHC
121.399/SP, Rel. Min. Dias Toffoli, DJe de 1/8/2014 e RHC 117.268/SP, Rel. Min.
Rosa Weber, DJe de 13/5/2014).
As Turmas que integram a Terceira Seo desta Corte alinharam-se a
esta dico, e, desse modo, tambm passaram a repudiar a utilizao desmedida do
writ substitutivo em detrimento do recurso adequado (v.g.: HC 284.176/RJ, Quinta
Documento: 1413443 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 26/06/2015

Pgina 6 de 13

Superior Tribunal de Justia

Turma, Rel. Min. Marco Aurlio Bellizze, DJe de 28/8/2014; HC 293.528/SP, Sexta
Turma, Rel. Min. Nefi Cordeiro, DJe de 4/9/2014 e HC 253.802/MG, Sexta Turma,
Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, DJe de 4/6/2014).
Portanto, no se admite mais, perfilhando esse entendimento, a utilizao
de habeas corpus substitutivo quando cabvel o recurso prprio, situao que implica
o no conhecimento da impetrao. Contudo, no caso de se verificar configurada
flagrante ilegalidade apta a gerar constrangimento ilegal, recomenda a jurisprudncia a
concesso da ordem de ofcio.
Dessarte, passo ao exame das razes veiculadas no mandamus.
Pretende o impetrante, em sntese, por meio do presente habeas corpus,
o reconhecimento de ilegalidade da priso preventiva, especialmente, pela ausncia de
fundamentao do v. acrdo do eg. Tribunal de origem que decretou a priso cautelar
dos pacientes.
Contudo, da anlise dos autos, verifico que o mandamus no pode ser
conhecido.
Com efeito, o acrdo impugnado, a meu ver, evidenciou, de forma
concreta, a justificativa da priso cautelar imposta aos pacientes, especialmente no que
tange garantia da ordem pblica.
Acerca do tema, insta consignar, inicialmente que a priso cautelar deve
ser considerada exceo, j que, por meio desta medida, priva-se o ru de seu jus
libertatis antes do pronunciamento condenatrio definitivo, consubstanciado na
sentena transitada em julgado. por isso que tal medida constritiva s se justifica
caso demonstrada sua real indispensabilidade para assegurar a ordem pblica, a
instruo criminal ou a aplicao da lei penal, ex vi do artigo 312 do Cdigo de
Processo Penal. A priso preventiva, portanto, enquanto medida de natureza cautelar,
no pode ser utilizada como instrumento de punio antecipada do indiciado ou do
ru, nem permite complementao de sua fundamentao pelas instncias superiores.
Neste sentido, cito o seguinte precedente do col. Pretrio Excelso:

FALTA

"EMENTA: HABEAS CORPUS - PRISO CAUTELAR DE ADEQUADA

FUNDAMENTAO
- CARTER

Documento: 1413443 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 26/06/2015

Pgina 7 de 13

Superior Tribunal de Justia

EXTRAORDINRIO
DA PRIVAO CAUTELAR LIBERDADE
INDIVIDUAL - UTILIZAO, PELO MAGISTRADO, NO DECRETO
DE PRISO PREVENTIVA, DE CRITRIOS INCOMPATVEIS COM A
JURISPRUDNCIA
DO
SUPREMO
TRIBUNAL
FEDERAL
(GRAVIDADE OBJETIVA DO DELITO) - INDISPENSABILIDADE DA
VERIFICAO CONCRETA DE RAZES DE NECESSIDADE
SUBJACENTES UTILIZAO, PELO ESTADO, DESSA MEDIDA
EXTRAORDINRIA - SITUAO EXCEPCIONAL NO VERIFICADA
NA ESPCIE - INJUSTO CONSTRANGIMENTO CONFIGURADO IRRELEVNCIA, PARA EFEITO DE CONTROLE DE LEGALIDADE
DA DECISO QUE DECRETA A PRISO CAUTELAR, DE EVENTUAL
REFORO DE ARGUMENTAO
ACRESCENTADO
PELAS
INSTNCIAS SUPERIORES - PRECEDENTES - HABEAS CORPUS
DEFERIDO. PRISO CAUTELAR - CARTER EXCEPCIONAL. - A
privao cautelar da liberdade individual - cuja decretao resulta
possvel em virtude de expressa clusula inscrita no prprio texto da
Constituio da Repblica (CF, art. 5, LXI), no conflitando, por isso
mesmo, com a presuno constitucional de inocncia (CF, art. 5,
LVII) - reveste-se de carter excepcional, somente devendo ser
ordenada, por tal razo, em situaes de absoluta e real necessidade. A
priso processual, para legitimar-se em face de nosso sistema jurdico,
impe - alm da satisfao dos pressupostos a que se refere o art. 312
do CPP (prova da existncia material do crime e indcio suficiente de
autoria) - que se evidenciem, com fundamento em base emprica
idnea, razes justificadoras
da imprescindibilidade
dessa
extraordinria medida cautelar de privao da liberdade do indiciado
ou do ru. Doutrina. Precedentes. A PRISO PREVENTIVA ENQUANTO MEDIDA DE NATUREZA CAUTELAR - NO PODE
SER UTILIZADA COMO INSTRUMENTO
DE PUNIO
ANTECIPADA DO INDICIADO OU DO RU. - A priso cautelar no
pode - nem deve - ser utilizada, pelo Poder Pblico, como instrumento
de punio antecipada daquele a quem se imputou a prtica do delito,
pois, no sistema jurdico brasileiro, fundado em bases democrticas,
prevalece o princpio da liberdade, incompatvel com punies sem
processo e inconcilivel com condenaes sem defesa prvia. A priso
cautelar - que no deve ser confundida com a priso penal - no
objetiva infligir punio quele que sofre a sua decretao, mas
destina-se, considerada a funo cautelar que lhe inerente, a atuar em
benefcio da atividade estatal desenvolvida no processo penal.
Precedentes.
INADMISSIBILIDADE
DO
REFORO
DE
FUNDAMENTAO, PELAS INSTNCIAS SUPERIORES, DO
DECRETO DE PRISO CAUTELAR. A legalidade da deciso que
decreta a priso cautelar ou que denega liberdade provisria dever ser
aferida em funo dos fundamentos que lhe do suporte, e no em face
de eventual reforo advindo de julgamentos emanados das instncias
Documento: 1413443 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 26/06/2015

Pgina 8 de 13

Superior Tribunal de Justia

judicirias superiores. Precedentes. A motivao h de ser prpria,
inerente e contempornea deciso que decreta (ou que mantm) o ato
excepcional de privao cautelar da liberdade, pois a ausncia ou a
deficincia de fundamentao no podem ser supridas a posteriori. A
PRESUNO CONSTITUCIONAL DE INOCNCIA IMPEDE QUE O
ESTADO TRATE COMO SE CULPADO FOSSE AQUELE QUE AINDA
NO SOFREU CONDENAO PENAL IRRECORRVEL. - A
prerrogativa jurdica da liberdade - que possui extrao constitucional
(CF, art. 5, LXI e LXV) - no pode ser ofendida por interpretaes
doutrinrias ou jurisprudenciais, que, fundadas em preocupante
discurso de contedo autoritrio, culminam por consagrar,
paradoxalmente, em detrimento de direitos e garantias fundamentais
proclamados pela Constituio da Repblica, a ideologia da lei e da
ordem. Mesmo que se trate de pessoa acusada da suposta prtica de
crime hediondo, e at que sobrevenha sentena penal condenatria
irrecorrvel, no se revela possvel - por efeito de insupervel vedao
constitucional (CF, art. 5, LVII) - presumir-lhe a culpabilidade.
Ningum, absolutamente ningum, pode ser tratado como culpado,
qualquer que seja o ilcito penal cuja prtica lhe tenha sido atribuda,
sem que exista, a esse respeito, deciso judicial condenatria transitada
em julgado. O princpio constitucional do estado de inocncia, tal como
delineado em nosso sistema jurdico, consagra uma regra de tratamento
que impede o Poder Pblico de agir e de se comportar, em relao ao
suspeito, ao indiciado, ao denunciado ou ao ru, como se estes j
houvessem sido condenados, definitivamente, por sentena do Poder
Judicirio. Precedentes" (HC 93.498/MS, Segunda Turma, Rel. Min.
Celso de Mello, DJe de 18/10/2012).
No mesmo sentido a sedimentada jurisprudncia desta eg. Corte:
AgRg no RHC 47.220/MG, Quinta Turma, Rel. Min. Regina Helena Costa, DJe de
29/8/2014; RHC 36.642/RJ, Sexta Turma, Rel. Min. Maria Thereza de Assis
Moura, DJe de 29/8/2014; HC 296.276/MG, Quinta Turma, Rel. Min. Marco
Aurlio Bellizze, DJe de 27/8/2014; RHC 48.014/MG, Sexta Turma, Rel. Min.
Sebastio Reis Jnior, DJe de 26/8/2014.
Tal advertncia, contudo, no se aplica ao caso em exame, eis que o
decreto prisional encontra-se devidamente fundamentado em dados concretos
extrados dos autos, que evidenciam a necessidade de garantia da ordem pblica,
notadamente se considerada a real possibilidade de reiterao delitiva, j que os
pacientes esto respondendo a outros processos criminais, inclusive por crime de
Documento: 1413443 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 26/06/2015

Pgina 9 de 13

Superior Tribunal de Justia

trfico de entorpecentes. Soma-se a isso o fato da inexistncia de qualquer
comprovao de trabalho lcito ou residncia fixa.
Transcrevo, a seguir, os seguintes excertos do v. acrdo que decretou a
priso cautelar, in verbis:
"No caso dos autos, os acusados foram presos em flagrante com 4
gramas de cocana, conforme comprovado pelo laudo de constatao da natureza da
substncia e significativa quantidade em moeda corrente (R$ 789,00).
Embora no seja expressiva a quantidade de droga encontrada,
verifico ser tpico caso de envolvimento com o trfico de drogas , porquanto o
dinheiro encontrado revela ser proveniente da atividade criminosa. Ademais, as oito
buchas de cocana apreendidas estavam embaladas individualmente, prontas para a
venda.
Explicvel, portanto, a menor quantidade de droga e a maior
quantidade em moeda corrente, decorrncia lgica da comercializao j ocorrida.
Somo a isso a extensa certido criminal dos acusados. LDIO e
RAFAEL, embora tecnicamente primrios, possuem sentena condenatria ainda
no transitada em julgado, pela prtica do delito de trfico de entorpecentes,
tipificado no art. 33, da Lei ns 11.343/06, respondendo ainda a outros processos .
Concluo que a liberdade dos acusados, no caso em apreo, promoveria
a reiterao da prtica criminosa , o que se depreende da anlise da extensa certido
criminal acostada aos autos " (fls. 127-128).
Da leitura do v. acrdo tem-se que encontra-se devidamente
fundamentado, em dados concretos extrados dos autos, notadamente pela apreenso
de 4g de cocana, R$ 789,00 em dinheiro e 5 aparelhos de celular com chip, com
indcios apontando para a prtica habitual e reiterada do trfico de entorpecentes.
Ademais, respondem a outros processos criminais, inclusive por trfico de
entorpecentes, o que denota periculosidade concreta dos agentes, e, assim, a
necessidade da segregao cautelar para a garantia da ordem pblica, a fim de evitar a
reiterao delitiva
Acerca do tema, cito os seguintes precedentes do col. Pretrio Excelso:
"AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ORDINRIO
EM HABEAS CORPUS. PROCESSO PENAL. PRISO PREVENTIVA.
ROUBO MAJORADO PELO EMPREGO DE ARMA DE FOGO, PELO
CONCURSO DE PESSOAS E PELA RESTRIO DA LIBERDADE DA
VTIMA. [...] 2. Admite-se a custdia preventiva quando as
circunstncias concretas do crime revelarem risco ordem pblica e
Documento: 1413443 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 26/06/2015

Pgina 1 0 de 13

Superior Tribunal de Justia

quando houver risco concreto de reiterao delitiva. 3. No caso, a
priso preventiva foi mantida pela sentena condenatria com
fundamento na gravidade concreta do delito e na reincidncia dos
agravantes . 4. Recurso ordinrio a que se nega provimento" (RHC
122.647/AgR/SP, Primeira Turma, Rel. Min. Roberto Barroso, DJe de
15/9/2014, grifei).
"Ementa: HABEAS CORPUS. PENAL. PROCESSUAL
PENAL. PACIENTE CONDENADO PELA PRTICA DOS CRIMES DE
ROUBO TRIPLAMENTE QUALIFICADO E QUADRILHA ARMADA.
FUNDAMENTOS DA PRISO PREVENTIVA. LEGITIMIDADE.
REINCIDNCIA. RISCO DE REITERAO DELITIVA. GARANTIA DA
ORDEM PBLICA. MOTIVAO IDNEA. ORDEM DENEGADA. I
A priso cautelar foi decretada para garantia da ordem pblica, ante a
gravidade dos fatos narrados na denncia - a demonstrar a
periculosidade do paciente - e, ainda, pela circunstncia de ser
reincidente em crime de mesma natureza. II Essa orientao est em
consonncia com o que vm decidindo ambas as Turmas desta Corte, no
sentido de que a periculosidade do agente e o risco de reiterao
delitiva demonstram a necessidade de se acautelar o meio social, para
que seja resguardada a ordem pblica, e constituem fundamento idneo
para a priso preventiva. [...]" (HC 117.090/SP, Segunda Turma, Rel.
Min. Ricardo Lewandowski, DJe de 4/9/2013, grifei).
No mesmo sentido, esta eg. Corte Superior:
"HABEAS CORPUS. TRFICO DE DROGAS. PRISO

PREVENTIVA.
INDCIOS
SUFICIENTES
DE
AUTORIA.
CONFIGURAO. FUNDAMENTOS DA CUSTDIA CAUTELAR.
GRAVIDADE CONCRETA. NATUREZA E QUANTIDADE DE DROGA
APREENDIDA. REITERAO DELITIVA. GARANTIA DA ORDEM
PBLICA. MOTIVAO IDNEA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL
NO CONFIGURADO.
[...]
2. In casu, no h constrangimento ilegal, pois verificado
que a instncia ordinria apontou fundamentos concretos que
efetivamente evidenciam a necessidade de manuteno da custdia
cautelar do paciente para a garantia da ordem pblica, haja vista a
gravidade concreta do delito em tese cometido, bem evidenciada pela
natureza e pela quantidade de drogas apreendidas (trezentas pedras de
crack), tendo-se destacado, ainda, que o acusado possui registros em
sua folha de antecedentes criminais de outros processos, a indicar
reiterao delitiva, o que confere lastro de legitimidade e coerncia
custdia .
3. Habeas corpus no conhecido" (HC 314.825/SP, Sexta
Documento: 1413443 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 26/06/2015

Pgina 1 1 de 13

Superior Tribunal de Justia

Turma, Rel. Min. Sebastio Reis Jnior, DJe de 7/4/2015 - grifei).
"PROCESSUAL PENAL. FURTO. PRISO CAUTELAR
NO DECRETADA DURANTE A INSTRUO. RECORRENTE PRESO
POR OUTRA CONDENAO. DECRETAO SOMENTE NA
SENTENA CONDENATRIA. REINCIDNCIA E REITERAO
CRIMINOSA
DEMONSTRADAS.
NECESSIDADE
DO
ENCARCERAMENTO.
GARANTIA
DA
ORDEM
PBLICA.
CONSTRANGIMENTO ILEGAL. AUSNCIA.
1. No h constrangimento ilegal a sanar em virtude de
priso cautelar decretada na sentena condenatria se, como na
espcie, o foi para a garantia da ordem pblica, dada a demonstrao
de reincidncia e reiterao criminosa .
[...]
3 - Recurso no provido" (RHC 45.501/MG, Sexta
Turma, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, DJe de 13/10/2014,
grifei).
Ante o exposto, no conheo do presente habeas corpus.
o voto.

Documento: 1413443 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 26/06/2015

Pgina 1 2 de 13

Superior Tribunal de Justia

CERTIDO DE JULGAMENTO
QUINTA TURMA

Nmero Registro: 2015/0038848-4

PROCESSO ELETRNICO

HC 317.229 / RS
MATRIA CRIMINAL

Nmeros Origem: 00121400611286 02929059020148210001 03771750220148217000 121400611286

2929059020148210001 3771750220148217000 70061846127
EM MESA

JULGADO: 02/06/2015

Relator
Exmo. Sr. Ministro FELIX FISCHER
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro FELIX FISCHER
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. ANTNIO AUGUSTO BRANDO DE ARAS
Secretrio
Bel. MARCELO PEREIRA CRUVINEL
AUTUAO
IMPETRANTE
ADVOGADO
IMPETRADO
PACIENTE
PACIENTE

:
:
:
:
:

CARLOS FARLEY MONTENEGRO BRITTO

CARLOS FARLEY MONTENEGRO BRITTO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
RAFAEL LUIS EIDT
LIDIO ALMEIDA DA ROCHA

ASSUNTO: DIREITO PENAL - Crimes Previstos na Legislao Extravagante - Crimes de Trfico Ilcito e
Uso Indevido de Drogas - Trfico de Drogas e Condutas Afins

CERTIDO
Certifico que a egrgia QUINTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
"A Turma, por unanimidade, no conheceu do pedido."
Os Srs. Ministros Gurgel de Faria, Reynaldo Soares da Fonseca, Newton Trisotto
(Desembargador Convocado do TJ/SC) e Leopoldo de Arruda Raposo (Desembargador convocado
do TJ/PE) votaram com o Sr. Ministro Relator.

Documento: 1413443 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 26/06/2015

Pgina 1 3 de 13