NBR 17505 Armazenagem de Líquidos Inflamáveis - Bacias de Contenção TRABALHO SOBRE

UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA
CENTRO TECNOLGICO
DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA SANITRIA E AMBIENTAL
PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM ENGENHARIA AMBIENTAL
CARLOS JOS DE AMORIM JNIOR
AVALIAO DOS CRITRIOS DE IMPERMEABILIZAO DE BACIAS DE

CONTENO DA NORMA ABNT NBR 17505-2/2006 PARA TERMINAIS DE
ARMAZENAMENTO DE PETRLEO E DERIVADOS
DISSERTAO
FLORIANPOLIS, 2007
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA

CENTRO TECNOLGICO
DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA SANITRIA E AMBIENTAL
PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM ENGENHARIA AMBIENTAL

Dissertao apresentada ao Programa de PsGraduao em Engenharia Ambiental da

Universidade Federal de Santa Catarina,
como requisito parcial para obteno do
ttulo de Mestre em Engenharia Ambiental.
Orientador: Prof. Dr. Henry Xavier Corseuil
FLORIANPOLIS, 2007
Amorim Jr, Carlos Jos de

Avaliao dos Critrios de Impermeabilizao de Bacias de Conteno da
Norma ABNT NBR 17505-2/2006 para Terminais de Armazenamento de Petrleo e
Derivados.
Carlos Jos de Amorim Jnior Florianpolis, 2007.
xiii, 114f.
Dissertao (Mestrado) Universidade Federal de Santa Catarina. Centro
Tecnolgico. Departamento de Engenharia Sanitria e Ambiental. Programa de PsGraduao em Engenharia Ambiental.
Ttulo em ingls: Evaluation of Impermeability Criteria for Secondary Containments
in the Standard ABNT NBR 17505-2/2006 for Storage Terminals of Petroleum and
Petroleum Products.
1. Bacia de Conteno. 2. Impermeabilizao. 3. Coeficiente de Permeabilidade.
4. Solo Argiloso. 5. Petrleo e Derivados.
TERMO DE APROVAO

Dissertao submetida ao corpo docente do Programa de Ps-Graduao em Engenharia
Ambiental da Universidade Federal de Santa Catarina como requisito parcial para
obteno do grau de
MESTRE EM ENGENHARIA AMBIENTAL
Aprovado por:
________________________________________________
Prof. Dr. Armando Borges de Castilhos Jnior
Departamento de Engenharia Sanitria e Ambiental, UFSC
________________________________________________
Prof. Dr. Sebastio Roberto Soares
Departamento de Engenharia Sanitria e Ambiental, UFSC
________________________________________________
Prof. Dr. Iara Brando de Oliveira
Departamento de Engenharia Ambiental, UFBA
________________________________________________
Prof. Dr. Henry Xavier Corseuil
(Orientador)
________________________________________________
Prof. Dr. Sebastio Roberto Soares
(Coordenador)
FLORIANPOLIS, MAIO DE 2007.
Um homem precisa viajar. Por sua conta, no por meio de histrias, imagens,
livros ou TV. Precisa viajar por si, com seus olhos e ps, para entender o que
seu. Para um dia plantar suas prprias rvores e dar-lhes valor. Conhecer o frio
para desfrutar do calor. E o oposto. Sentir a distncia e o desabrigo para estar
bem sob o prprio teto. Um homem precisa viajar para lugares que no conhece,
para quebrar essa arrogncia que nos faz ver o mundo como imaginamos e no
simplesmente como ele ou pode ser; que nos faz professores e doutores do que
no vimos, quando deveramos ser alunos, e simplesmente ir ver".
(Amyr Klink)
vi
AGRADECIMENTOS
Ao Professor Henry, pelo exemplo de Mestre nesses mais de 6 anos de orientao, da
iniciao cientfica ao mestrado, pelo grande entusiasmo e dedicao pesquisa,
contagiando e dando segurana para o desenvolvimento deste trabalho.
Ao CNPq pela bolsa de pesquisa, e ao CENPES/PETROBRAS e
TRANSPETRO/PETROBRAS pelo financiamento do projeto Avaliao da eficincia
das bacias de conteno de terminais de armazenamento e do risco ambiental
associado aos possveis derramamentos de petrleo e derivados, em especial ao Mrio
do Rosrio pela disponibilidade e amizade.
Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) e ao Programa de Ps-Graduao em
Engenharia Ambiental (PPGEA) que, alm de pblicos e gratuitos, proporcionaram toda
a infra-estrutura necessria para a realizao do mestrado em Engenharia Ambiental.
banca examinadora, pela disponibilidade.
A toda equipe do Laboratrio de Remediao de Solos e guas Subterrneas (REMAS)
pelo companheirismo e amizade: Aline Matulja, Ana Hilda, Ana Paula, Beatriz Becker,
Cssio Moraes, Cristina Nunes, rico Malamud, Gerly Sanchez, Jovani Lazarin, Mrcio
Busi, Marcos Wendt, Mariana Molleri, Marilda Fernandes, Nara Alonso, Rafael
Andrade, Tatiana Heltel, em especial ao Alexandre Scheidt, Deise Paludo, Helen
Simone e ao Mrcio Schneider.
Ao Professor Jos Carlos e seu filho Alexandre, pelo auxlio na coleta de campo e parte
experimental, e tambm ao Felipe Trennepohl pelo auxlio na parte experimental.
A minha querida V Jandira, a maior incentivadora para minha formao.
Aos meus pais, Carlos e Darlete, por todo amor, carinho, dedicao, compreenso,
pacincia e ensinamentos, e pelo sentido que me do vida. Dedico este trabalho a
vocs.
Aos meus irmos D, Dudu e Gustavo, pela irmandade e amizade cada vez mais
fortalecida.
A minha namorada Bruna, pelo amor incondicional, por estar sempre presente mesmo
na minha ausncia, e por iluminar o caminho dos nossos sonhos.
Aos meus amigos missionrios da capoeira, em especial ao Tuti, grande mestre da
capoeira, da amizade e da vida.
A todos os amigos que diretamente ou indiretamente me acompanharam nesta
caminhada, em especial Deise, ao Gafa, ao Marcos e ao Paulo (in memoria), pela
amizade eternizada.
vii
RESUMO
No Brasil ainda no existe uma legislao federal especfica estabelecendo os critrios
de impermeabilizao em reas de armazenamento de lquidos inflamveis. A Bahia o
nico estado que possui uma legislao distinta sobre eficincia de reteno de bacias
de conteno, a qual estabelece que tais reas devem ser providas de diques de
conteno devidamente impermeabilizados. Apesar disso, alguns estados tm
apresentado recomendaes sobre impermeabilizao tomando como base a norma
brasileira ABNT NBR 17505-2/2006. A NBR 17505-2 especifica que bacias de
conteno devem ter coeficiente de permeabilidade mximo de 10-6 cm/s, referenciado
gua a 20C, ou 10-4 cm/s, referenciado gua a 20C, caso possuam canaletas de
drenagem. O solo argiloso compactado o material predominantemente empregado na
impermeabilizao de bacias de conteno devido eficincia comprovada na reteno
da gua e ao baixo custo de implementao. No entanto, estudos tm demonstrado que
solos argilosos submetidos infiltrao de compostos orgnicos apresentaram
coeficientes de permeabilidade superiores aos obtidos em ensaios com gua. Em vista
disso, o objetivo geral deste estudo foi avaliar se os critrios estabelecidos pela NBR
17505-2 so suficientes para a tomada de deciso sobre a impermeabilizao de bacias
de conteno de tanques verticais de armazenamento de produtos, considerando o
estudo de caso de cinco terminais. Para isso, foram coletadas 118 amostras de solos
dentre 51 bacias de conteno dos cinco terminais. As amostras de solo foram
submetidas a ensaios de granulometria e raios-X, e determinao do coeficiente de
permeabilidade referenciado gua e aos produtos armazenados nas bacias de
conteno. Os ensaios de granulometria demonstraram composio distinta entre os
solos dos terminais. A composio mineralgica do solo revelou a predominncia dos
argilominerais ilita e caulinita, caracterizados como no expansivos. Atravs dos
ensaios de permeabilidade, foi possvel constatar a influncia da mobilidade do lquido
percolado no valor do coeficiente de permeabilidade. A exemplo disso, verificou-se que
as amostras permeadas por leo combustvel ou gasleo, produtos de altssima
viscosidade, apresentaram coeficientes de permeabilidade na ordem de 10-8 cm/s,
independente das mesmas apresentarem valores de permeabilidade gua entre as
ordens de grandeza 10-7 a 10-3 cm/s. No geral, os resultados revelaram que 52% das
bacias de conteno apresentaram o coeficiente de permeabilidade referenciado ao
produto maior que o coeficiente de permeabilidade referenciado gua. Logo, este
estudo demonstrou que os critrios estabelecidos pela NBR 17505-2 relacionados
impermeabilizao de bacias de conteno no oferecem proteo efetiva aos solos e s
guas subterrneas. Com isso, foram propostos novos procedimentos para a avaliao
da eficincia de impermeabilizao de bacias de conteno, os quais se baseiam na
previso da profundidade de solo contaminado em funo do tempo de migrao do
contaminante, em caso de derramamento. Esse estudo de previso do cenrio concebe
uma excelente ferramenta para tomada de deciso no gerenciamento dessas reas com
grande potencial de contaminao, e permite avaliar a eficincia de impermeabilizao
das bacias de conteno considerando-se as especificidades de cada local.
viii
ABSTRACT
In Brazil there is no specific federal legislation establishing impermeability criteria in
flammable liquid storage areas. Bahia is the only state having specific legislation about
the retention capacity of secondary containments. The states legislation establishes that
these areas must have dikes sufficiently impermeable. In spite of that, some states have
recommended impermeability criteria based on the Brazilian standard ABNT NBR
17505-2/2006. According to that standard, secondary containments must have a
maximum permeability coefficient of 10-6 cm/s, measured with water at 20C, or 10-4
cm/s, measured with water at 20C, if draining trough are present. Compact clay soil has
proved to be efficient in water retention and low implementation cost, being
predominantly used in secondary containments. However, researchers have found that
clay soils permeated by organic compounds presented permeability coefficients higher
than those permeated by water. This work aimed to evaluate if the impermeability
criteria of NBR 17505-2 are enough for assuming that the secondary containments of
aboveground storage tanks are impermeable, considering the five-terminal case studies.
A total of 118 soil samples were collected from 51 secondary containments in the five
terminals. The soil samples were submitted to grain size tests and X-ray tests, and had
their permeability coefficient measured with water and with the product stored in the
secondary containment tanks. The grain size test showed a different soil composition in
all five terminals. The soil mineralogical composition showed predominance of the nonexpansive clay minerals illita and kaolinita. By means of the permeability tests, the
permeated liquid mobility was found to have an influence on the permeability
coefficient value. For example, the samples permeated by combustible oil or diesel oil high viscosity products - had permeability coefficient at the order 10-8 cm/s, while the
same samples showed permeability values for water ranging from 10-7 to 10-3 cm/s. In
52% of the secondary containments, the permeability coefficient measured using
product was higher than the permeability coefficient measured using water. This
research showed that the criteria established by NBR 17505-2 for secondary
containment impermeability do not offer complete protection to soils and groundwaters.
On the basis of the results, new procedures were proposed for evaluating the secondary
containment impermeability capacity. Those procedures were based on the forecast of
contaminated soil depth as a function of the compound migration time, in case of spills.
This scenario forecast study serves as an excellent tool for managing areas with a large
contamination potential, and allows the evaluation of the secondary containment
impermeability capacity, considering the idiosyncrasies of each site.
ix
SUMRIO
RESUMO ................................................................................................................................................VII
ABSTRACT .......................................................................................................................................... VIII
LISTA DE FIGURAS ............................................................................................................................. XI
LISTA DE TABELAS.......................................................................................................................... XIII
1.
2.
INTRODUO.................................................................................................................................1
1.1.
CONTEXTUALIZAO .................................................................................................................1
1.2.
OBJETIVOS .................................................................................................................................6
REVISO BIBLIOGRFICA.........................................................................................................7
2.1.
REFERNCIAS
NACIONAIS E INTERNACIONAIS RELACIONADAS IMPERMEABILIZAO DE
BACIAS DE CONTENO ............................................................................................................................7
2.2.
ALTERNATIVAS DE IMPERMEABILIZAO E SUAS LIMITAES .................................................12
2.2.1.
Revestimentos de Concreto.................................................................................................12
2.2.2.
Geomembranas...................................................................................................................13
2.2.3.
Outras alternativas de impermeabilizao.........................................................................14
2.3.
PRINCIPAIS
CAUSAS DE DERRAMAMENTOS E VAZAMENTOS EM TANQUES VERTICAIS DE
ARMAZENAMENTO E MEDIDAS PREVENTIVAS .........................................................................................15
3.
2.4.
PERMEABILIDADE DE COMPOSTOS ORGNICOS EM SOLOS ARGILOSOS .....................................19
2.5.
TRANSPORTE DE HIDROCARBONETOS DE PETRLEO NA ZONA NO SATURADA DO SOLO .........24
MATERIAIS E MTODOS ..........................................................................................................29

3.1.
IDENTIFICAO DAS REAS DE ESTUDO ...................................................................................29
3.1.1.
Terminal 1 ..........................................................................................................................29
3.1.2.
Terminal 2 ..........................................................................................................................30
3.1.3.
Terminal 3 ..........................................................................................................................31
3.1.4.
Terminal 4 ..........................................................................................................................31
3.1.5.
Terminal 5 ..........................................................................................................................32
3.2.
CARACTERIZAO DOS SOLOS DAS BACIAS DE CONTENO ....................................................33
3.2.1.
Procedimentos de coleta de amostras indeformadas e deformadas de solo.......................34
3.2.2.
Procedimentos analticos ...................................................................................................36
3.2.2.1.
Anlise granulomtrica ........................................................................................................... 36
3.2.2.2.
Anlise de raios-X................................................................................................................... 37
3.2.2.3.
Anlise do coeficiente de permeabilidade ............................................................................... 38
3.2.2.4.
4.
Determinao da porosidade total ........................................................................................... 42
RESULTADOS E DISCUSSES ..................................................................................................43

4.1.
CARACTERIZAO MINERALGICA DOS SOLOS ........................................................................43
4.1.1.
Anlise granulomtrica ......................................................................................................43
4.1.2.
Anlise de raios-X ..............................................................................................................47
4.2.
4.2.1.
AVALIAO DA PERMEABILIDADE DAS BACIAS DE CONTENO ..............................................51

Avaliao da eficincia de impermeabilizao das bacias de conteno segundo os
critrios estabelecidos pela norma NBR 17505-2.............................................................................53

4.2.2.
Avaliao da eficincia de impermeabilizao das bacias de conteno considerando os
coeficientes de permeabilidade referenciados aos produtos armazenados ......................................55

4.3.
PROPOSTA
PARA AVALIAO DA EFICINCIA DE IMPERMEABILIZAO DAS BACIAS DE
CONTENO ...........................................................................................................................................60
4.3.1.
Modelo matemtico simplificado para o clculo da migrao vertical dos produtos na
zona no saturada do solo das bacias de conteno ........................................................................60

4.3.2.
Procedimentos propostos para a avaliao da eficincia de impermeabilizao das bacias
de conteno .....................................................................................................................................63
4.3.3.
Aplicao da proposta de avaliao da eficincia de impermeabilizao das bacias de
conteno nos cinco estudos de caso ................................................................................................66

4.3.4.
Recomendaes complementares na avaliao da eficincia de impermeabilizao de
bacias de conteno..........................................................................................................................78
5.
CONCLUSES...............................................................................................................................81
6.
RECOMENDAES .....................................................................................................................86
7.
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ..........................................................................................87
APNDICES.............................................................................................................................................94
APNDICE A TABELAS DE RESULTADOS DAS ANLISES GRANULOMTRICAS ...................................95
APNDICE B TABELAS DE RESULTADOS DAS ANLISES DE RAIOS-X ..............................................100
APNDICE C TABELAS DE RESULTADOS DOS ENSAIOS DE PERMEABILIDADE ..................................105
APNDICE D TABELAS DE RESULTADOS DOS CLCULOS DE POROSIDADE ......................................110
xi
LISTA DE FIGURAS
FIGURA 2.1 Possveis falhas na impermeabilizao em sistemas de conteno: A)
Aplicao inadequada da geomembrana, com exposio aos raios solares, podendo
resultar em rpida depreciao pela ao do tempo; B e C) Pontos em que as
geomembranas no podem conter possveis vazamentos, como em juntas, conexes e
estruturas cravadas no solo; D) Fissuras e juntas de dilatao que podem ser pontos
vulnerveis na impermeabilizao com concreto........................................................... 14
FIGURA 2.2 Parque de armazenamento de combustveis em que so identificados os
tanques de armazenamento, os sistemas de conteno primrios e os secundrios (bacias
de conteno delimitadas pelos diques).......................................................................... 16
FIGURA 2.3 Modelo conceitual da distribuio de hidrocarbonetos de petrleo na
subsuperfcie. FONTE: Adaptado de API (2001) .......................................................... 25
FIGURA 2.4 Coeficiente de permeabilidade relativo do LNAPL em funo do grau de
saturao do solo em gua. FONTE: API (2001)........................................................... 28
FIGURA 3.1 Procedimento de coleta de amostra de solo........................................... 36
FIGURA 3.2 Esquema dos permemetros utilizados nos ensaios de laboratrio ....... 40
FIGURA 3.3 Vista geral dos permemetros montados no laboratrio........................ 41
FIGURA 3.4 Seqncia de montagem das clulas dos permemetros. A) Serrao da
resina que mantm as caractersticas de umidade do solo; B) Retirada de uma camada de
1,0 cm de solo nas superfcies inferior e superior da amostra, deixando as faces planas, e
medio do comprimento da camada de solo; C) Colocao dos anis e borrachas de
vedao; D) Colocao das telas de nylon e prolas de vidro; E) Montagem do
permemetro e abertura do registro que permite o fluxo do lquido analisado atravs do
solo. ................................................................................................................................ 41
FIGURA 4.1 Valores mdios das fraes granulomtricas do solo de cada bacia de
conteno: A) Terminais 1, 2 e 3. B) Terminais 4 e 5.................................................... 46
FIGURA 4.2 Difratogramas tpicos resultantes da anlise de raios-X: A) amostra B3
do Terminal 1, B) amostra M1 do Terminal 2, C) amostra S30 do Terminal 3, D)
amostra C10 do Terminal 4, E) amostra P8 do Terminal 5............................................ 50
FIGURA 4.3 Fraes das bacias de conteno que atendem aos critrios de
permeabilidade estabelecidos pela norma NBR 17505-2............................................... 53
FIGURA 4.4 Valores mximos dos coeficientes de permeabilidade de cada bacia de
conteno, referenciados gua. .................................................................................... 54
FIGURA 4.5 Fraes das bacias de conteno que atendem aos critrios de
permeabilidade, considerando os coeficientes de permeabilidade referenciados aos
produtos. ......................................................................................................................... 55
xii

conteno, referenciados aos produtos. .......................................................................... 56
FIGURA 4.7 Fraes das bacias de conteno que atendem aos dois critrios de
permeabilidade, coeficientes de permeabilidade referenciados gua e ao produto. .... 57
conteno, referenciados ao produto e gua. ............................................................... 58
FIGURA 4.9 Comparao entre o nmero de bacias de conteno que apresentaram
valores de coeficiente de permeabilidade ao produto maior que gua ........................ 59
FIGURA 4.10 Modelo conceitual do derramamento de LNAPL em uma bacia de
conteno. ....................................................................................................................... 60
FIGURA 4.11 Valores de porosidade total mnima do solo de cada bacia de
conteno. ....................................................................................................................... 68
FIGURA 4.12 Curva da profundidade de solo contaminado em funo do tempo de
migrao dos produtos nas bacias de conteno do Terminal 1..................................... 70
xiii
LISTA DE TABELAS
TABELA 2.1 Normas tcnicas que substituem a NBR 7505-1. ................................... 8
TABELA 2.2 Coeficiente de permeabilidade mximo. .............................................. 11
TABELA 2.3 Densidade (), viscosidade dinmica (), constante dieltrica do
produto (p) e da gua (w), e a razo obtida entre permeabilidade intrnseca para o
produto e a gua pela equao de Budhu et al (1991). ................................................... 24
TABELA 3.1 Nmero de bacias de conteno e amostras de solo coletadas por
terminal........................................................................................................................... 34
TABELA 3.2 Propriedades dos produtos armazenados nos terminais........................ 39
TABELA 4.1 Resumo das nas anlises granulomtricas de solos dos terminais........ 44
TABELA 4.2 Argilominerais presentes nos solos das bacias de conteno. .............. 48
TABELA 4.3 Descrio das classificaes dos locais, cenrios previstos em caso de
derramamento, avaliao da eficincia de impermeabilizao das bacias de conteno e
aes de resposta. ........................................................................................................... 65
TABELA 4.4 Parmetros de clculo da carga aplicado s bacias de conteno......... 69
TABELA 4.5 Classificao das bacias de conteno em funo da profundidade de
solo contaminado, segundo a Tabela 4.4, e os respectivos produtos armazenados e
permeabilidades mximas. ............................................................................................. 77
1. INTRODUO
1.1. Contextualizao
A indstria petrolfera est no centro do sistema produtivo contemporneo, uma
vez que serviu de base para o desenvolvimento de vrios e poderosos setores industriais:
automobilstico, aeronutico, qumico, sintticos, adubos e etc. Alm disso, o petrleo
ainda a principal matriz energtica em uso (ROSA, 2004). O Brasil produz, armazena,
distribui e revende grandes quantidades de petrleo e derivados, sendo uma das
principais indstrias do pas. A magnitude da indstria do petrleo no Brasil pode ser
avaliada por meio dos dados do Anurio Estatstico Brasileiro do Petrleo, Gs Natural
e Biocombustveis 2006. Conforme este Anurio (ANP, 2006), as reservas totais
brasileiras de petrleo atingiram a marca de 16,1 bilhes de barris e a produo
alcanou um volume de 1,7 mil barris por dia em 2005. Das reservas, 91,6% localizamse no mar e 8,4% em jazidas terrestres. Apesar da predominncia de reservas marinhas
no Brasil, dos 8.002 poos de explorao existentes, 90,9% esto localizados em terra.
Para viabilizar a movimentao de petrleo, derivados e etanol no territrio nacional, o
Brasil dispunha, em 2005, de 9 centros coletores de etanol, 53 terminais aquavirios e
27 terrestres. Esses terminais possuem uma capacidade nominal de armazenamento de
11,0 milhes de m3 distribuda em 1.392 tanques, dos quais 24 em centros coletores de
etanol, 1.063 em terminais aquavirios e 305 em terrestres. A infra-estrutura dutoviria
nacional composta de 446 dutos destinados movimentao de petrleo, derivados,
gs natural e outros produtos, que somam 15,1 mil km de extenso. O Brasil conta ainda
com 551 bases de distribuio e 35.585 postos revendedores de combustveis
automotivos. Devido aos milhes de barris de petrleo e derivados estocados ao longo
do pas, o potencial de ocorrer vazamentos muito significativo, e os efeitos destas
contaminaes podem acarretar impactos ambientais graves, tanto pela magnitude como
pela dificuldade de recuperao dos ecossistemas, ameaando solos, guas subterrneas,
guas superficiais e o ar atmosfrico.
Segundo Cheremisinoff (1996), uma das principais fontes de contaminao de
solos e guas subterrneas tm sido os vazamentos de tanques de armazenamento de
produtos qumicos. O Programa Federal UST (Underground Storage Tank), da Agncia
2
de Proteo Ambiental dos Estados Unidos (USEPA), cadastrou, at setembro de 2006,
mais de 460 mil casos de derramamentos em tanques de armazenamento subterrneo
(USEPA, 2006). No Brasil, a Companhia Estadual de Tecnologia de Saneamento
Ambiental do Estado de So Paulo (CETESB) o nico rgo de controle ambiental
que dispe de informaes detalhadas sobre reas impactadas. A CETESB vem
cadastrando constantemente os registros de reas contaminadas chegando a totalizar, em
novembro de 2006, um nmero de 1.822 reas contaminadas cadastradas. Os principais
grupos de contaminantes encontrados nas reas contaminadas so: solventes aromticos,
combustveis lquidos, hidrocarbonetos policclicos aromticos (HPAs), metais e
solventes halogenados. Os postos de combustveis e as atividades industriais destacamse na lista de reas contaminadas da CETESB como principais responsveis pelos
impactos, representando 74% e 15% dos casos, respectivamente. A contaminao do
solo pode gerar problemas como danos sade humana, comprometimento da
qualidade dos recursos hdricos, restries ao uso do solo e danos ao patrimnio pblico
e privado, como a desvalorizao das propriedades, alm de danos ao meio ambiente
(CETESB, 2006).
Alm dessas problemticas, a remediao de solos contaminados geralmente
envolve altos custos e longos perodos de tempo. Os custos para remediar os impactos
causados so da ordem de 100 mil dlares em locais onde se verifica contaminao de
solo e de 250 mil dlares em locais com contaminao de solo e gua subterrnea
(CATALDO e MOYER, 2001). Segundo relatrio publicado pela empresa Redox Tech
e FMC Corporation (2004), os custos de remediao de uma rea contaminada com
DNAPL (Dense Non-Aqueous Phase Liquid) na zona vadosa e saturada foram de,
aproximadamente, 7 dlares por tonelada de solo contaminado. No Brasil, a remediao
de uma rea contaminada em uma regio central de uma cidade qualquer custa, em
mdia, at 20% do valor do terreno recuperado (INSTITUTO EKOS BRASIL, 2004).
Devido aos altos custos de recuperao de reas impactadas, as metas de
remediao geralmente so decididas baseadas em estudos de Avaliao de Risco
Sade Humana e ao Meio Ambiente. A seleo de solues corretivas baseadas no risco
sade humana e ao meio ambiente permite destinar de forma eficiente os recursos
humanos e financeiros s reas a serem remediadas. Portanto, a Avaliao de Risco
uma importante ferramenta no gerenciamento ambiental de reas de armazenamento de
combustveis, utilizada para determinao do perigo potencial para a sade humana e
meio ambiente, antes mesmo da ocorrncia de derramamento, auxiliando a definio de
planos de contingncia e emergncia (PEDROZO et al., 2002).
3
Um dos problemas enfrentados no Brasil na revitalizao de reas contaminadas
a ausncia de mecanismos para financiar a remediao quando estas no tm um
responsvel facilmente identificvel. Nesses casos necessria uma presena maior do
Estado no financiamento da remediao enquanto se buscam na Justia os responsveis
por cada contaminao. Alguns pases desenvolvidos mantm fundos especiais para
remediao de reas impactadas, como o caso do programa norte-americano
Superfund (USEPA, 2007). Na Europa, dependendo do pas, os gastos anuais desses
fundos com remediao variam de 2 a 35 euros per capita (EEA, 2003).
Com o crescente e elevado nmero de reas impactadas, e os altos custos de
remediao destas reas, surge a necessidade de se desenvolver mecanismos de proteo
e preveno de solos e guas subterrneas que apresentam grande potencial de
contaminao. Em pases em desenvolvimento, como o Brasil, onde as demandas
sociais e de infra-estrutura so muito altas e a questo ambiental freqentemente
relegada a um segundo plano por ausncia de alocao de recursos para este fim,
mecanismos de preveno devem ser avaliados como a estratgia mais adequada para
essas reas.
Um dos principais mecanismos de preveno de contaminao de solos e guas
subterrneas o solo argiloso compactado. Esse solo tem uma ampla aplicao na
impermeabilizao de audes, lagoas de estabilizao, clulas de aterros sanitrios e
ncleos de argila para proteo de tanques subterrneos de combustveis contra
vazamentos. No caso de terminais de armazenamento e distribuio de petrleo e
derivados, bacias de conteno so construdas ao redor dos tanques verticais de
armazenamento para conter lateralmente e verticalmente eventuais vazamentos. O solo
argiloso compactado o material empregado predominantemente na impermeabilizao
de estruturas das bacias de conteno devido eficincia comprovada na reteno da
gua e ao baixo custo de implementao.
No Brasil, o conjunto de normas ABNT NBR 17505/2006, substituto da ABNT
NBR 7505-1/2000, cancelada em 03/07/2006, a principal referncia utilizada na
construo e operao de parques de tanques de armazenamento de produtos
inflamveis ou combustveis. Desse conjunto de normas, a NBR 17505-2/2006
apresenta os critrios construtivos das estruturas de controle de derramamento de
tanques verticais. A NBR 17505-2 exige que os diques e bacias de conteno de tanques
verticais de armazenamento tenham coeficiente de permeabilidade mximo de 10-6
cm/s, referenciado gua a 20C, de forma anloga norma cancelada NBR 7505-1, ou
4
de 10-4 cm/s, tambm referenciado gua a 20C, para as bacias de conteno que
possuem canaletas de drenagem com rea de escoamento mnimo de 900 cm2.
Na utilizao de solo para impermeabilizao de reas de bacias de conteno, o
coeficiente de permeabilidade da ordem de 10-6 a 10-4 cm/s (referenciado gua)
facilmente alcanado atravs de recobrimento do local com material argiloso
compactado. No entanto, vrios pesquisadores (MESRI e OLSON, 1971; GILLIGAN e
CLEMENCE, 1984; BROWN e THOMAS, 1984; FERNANDEZ e QUIGLEY, 1985;
ANDERSON et al., 1985; UPPOT e STEPHENSON, 1989; OLIVEIRA, 2001;
MELEGARI, 2005) reportaram que solos argilosos submetidos infiltrao de
compostos orgnicos (gasolina, querosene, leo diesel, tetracloreto de carbono, dentre
outros) apresentaram coeficientes de permeabilidade superiores aos obtidos em ensaios
com gua. Em solos arenosos no saturados este mesmo fenmeno no ocorreu.
McCaulou e Huling (1999) reportam a utilizao de barreiras de argila expansiva
(bentonita) em stios de resduos perigosos, para separar lquidos densos e imiscveis em
gua (DNAPLs). Os autores demonstraram em seu trabalho de pesquisa que DNAPLs,
em alta concentrao, podem comprometer a integridade estrutural da barreira argilosa e
concluram que as normas vigentes recomendadas pela USEPA em 1992, para
construo de revestimento de poos e barreiras para conteno de resduos em stios de
resduos perigosos, poderiam estar inadequadas.
Em outro estudo, Melegari (2005) avaliou o coeficiente de permeabilidade em
bacias de conteno do Terminal de Cubato - SP aos produtos especficos armazenados
nos tanques. Das 15 bacias de conteno avaliadas, 4 apresentaram coeficiente de
permeabilidade do solo ao produto maior que a permeabilidade do solo gua. Como os
resultados indicaram que a permeabilidade do solo ao produto (ex. gasolina, diesel, leo
combustvel, etc.) pode ser diferente da permeabilidade do solo gua, concluiu-se que
o coeficiente de permeabilidade referenciado gua no um critrio nico e suficiente
para definir a eficincia das bacias de conteno.
Em 2005, a USEPA divulgou o guia SPCC Guidance for Regional Inspectors
com o objetivo de orientar os inspetores regionais sobre procedimentos de controle e
preveno da poluio por derramamentos de leo em reas de armazenamento de
combustveis (USEPA, 2005). A USEPA (2005) orienta que a adequao do solo como
material da bacia de conteno pode depender das propriedades dos produtos
armazenados nos tanques e do tipo de solo empregado na conteno. Por isso, a USEPA
(2005) no fixa um parmetro de permeabilidade, mas orienta que as bacias de
conteno devem ser suficientemente impermeveis, ou seja, capazes de conter
5
derramamentos at que o produto derramado seja removido da bacia de conteno,
considerando fatores especficos do local.
Mesmo nesse contexto, diversos rgos ambientais estaduais do Brasil tm
exigido que bacias de conteno em terminais de armazenamento de petrleo e
derivados atendam aos critrios de impermeabilizao estabelecidos pela NBR 17505-2,
o qual se baseia no coeficiente de permeabilidade referenciado gua. Para que as
bacias fiquem em conformidade com a norma, muitos terminais teriam que utilizar
alternativas convencionais de melhoria na impermeabilizao como solo argiloso
expansivo compactado, concretagem, geomembranas, entre outras alternativas, que
alterem a permeabilidade gua dos solos naturais, demandando custos da ordem de
milhes de reais para os terminais. Alm de essas medidas mitigadoras apresentarem
elevados custos de implantao, o critrio baseado nessa tomada de deciso no leva em
considerao o produto armazenado na bacia de conteno e as especificidades do local,
podendo gerar desperdcio de recursos financeiros em reas sem potencial de poluio.
Com isso, uma das principais questes a ser respondida atravs do estudo de
avaliao da eficincia de impermeabilizao de bacias de conteno talvez no seja
Quais devem ser os valores mximos de coeficiente de permeabilidade, referenciado
gua, das bacias de conteno?, mas sim Qual deve ser o tempo mximo que o
petrleo e seus derivados podem ficar retidos nas bacias de conteno de forma que seja
possvel o acionamento dos planos de emergncia sem que o produto derramado cause
maiores prejuzos sade humana e ao meio ambiente?.
Tendo em vista o exposto acima, faz-se necessrio avaliar a segurana dos
mecanismos de proteo ambiental de tanques de armazenamento de lquidos
inflamveis exigidos pela norma vigente no pas. Para atender essa necessidade, este
trabalho identificou objetivos bem definidos, que sero descritos a seguir. Este estudo
foi realizado pelo Laboratrio de Remediao de Solos e guas Subterrneas (REMAS)
do Departamento de Engenharia Sanitria e Ambiental da Universidade Federal de
Santa Catarina (UFSC), e com a parceria da PETROBRAS.
6
1.2. Objetivos
O objetivo geral deste estudo foi avaliar se os critrios estabelecidos pela Norma
Brasileira ABNT NBR 17505-2/2006 so suficientes para a tomada de deciso sobre a
impermeabilizao de bacias de conteno de tanques verticais de armazenamento de
produtos, considerando o estudo de caso de cinco terminais de armazenamento
associados a possveis derramamentos.
Os objetivos especficos foram:
1. Avaliar a influncia da composio mineralgica dos solos das bacias de
conteno dos cinco terminais estudados em relao aos coeficientes de
permeabilidade dos solos percolados por gua e produtos armazenados;
2. Avaliar a influncia do lquido percolado na determinao do coeficiente de
permeabilidade dos solos amostrados nas bacias de conteno de cinco terminais
de armazenamento atravs de ensaios de permeabilidade referenciados gua e
aos produtos neles armazenados;
3. Avaliar se as bacias de conteno das reas de estudo atendem aos critrios de
impermeabilizao exigidos pela norma NBR 17505-2;
4. Propor um modelo matemtico simplificado para o clculo de previso da
profundidade de solo contaminado na zona no saturada em funo do tempo de
migrao vertical dos produtos armazenados nas bacias de conteno,
considerando as especificidades de cada local;
5. Propor procedimentos para avaliao da eficincia de impermeabilizao de
bacias de conteno de tanques verticais de armazenamento de produtos
associados a possveis derramamentos.
2. REVISO BIBLIOGRFICA
2.1. Referncias nacionais e internacionais relacionadas impermeabilizao de

bacias de conteno
No Brasil no existe uma legislao federal especfica estabelecendo os critrios
de impermeabilizao das bacias de conteno de reas de armazenamento de
combustveis. O Estado da Bahia uma das nicas unidades da Federao que possui
uma legislao com foco na eficincia de reteno das bacias de conteno,
estabelecendo, no Artigo 111 do Decreto Estadual n 7.967, de junho de 2001, que
Toda rea de estocagem de produtos txicos, inflamveis ou corrosivos dever ser
provida de dique de conteno devidamente impermeabilizado, capaz de acumular todo
o volume do maior tanque acrescido da precipitao pluviomtrica recorrente (BAHIA,
2001). Apesar de no existir uma legislao federal especfica, a Associao Brasileira
de Normas Tcnicas (ABNT) elaborou um conjunto de instrumentos normativos que
define os critrios de construo e impermeabilizao de bacias e diques de conteno
em reas de armazenamento de lquidos inflamveis. A Norma Brasileira NBR 7505-1,
criada pela ABNT, foi a principal referncia utilizada na construo e operao de
parques de tanques de armazenamento de lquidos inflamveis at julho de 2006. Em
03/07/2006 a NBR 7505-1 foi cancelada e substituda pelo conjunto de normas ABNT
NBR 17505 (Tabela 2.1).
8
TABELA 2.1 Normas tcnicas que substituem a NBR 7505-1.
Norma
Descrio
NBR7505-1
Armazenagem de lquidos inflamveis e combustveis - Parte

1: Armazenagem em tanques estacionrios
NBR17505-1
Armazenamento de lquidos inflamveis e combustveis Parte 1: Disposies gerais
NBR17505-2
Armazenamento de lquidos inflamveis e combustveis Parte 2: Armazenamento em tanques e em vasos
NBR17505-3
Armazenamento de lquidos inflamveis e combustveis Parte 3: Sistemas de tubulaes
NBR17505-4
Armazenamento de lquidos inflamveis e combustveis Parte 4: Armazenamento em recipientes em tanques portteis
NBR17505-5
Armazenamento de lquidos inflamveis e combustveis Parte 5: Operaes
NBR17505-6
Armazenamento de lquidos inflamveis e combustveis Parte 6: Instalaes e equipamentos eltricos
NBR17505-7
Armazenamento de lquidos inflamveis e combustveis Parte 7: Proteo contra incndio para parques de
armazenamento com tanques estacionrios
Fase
Cancelada
03/07/2006
em
Publicadas
em
03/07/2006 e entram
em
vigor
em
03/08/2006
FONTE: ABNT NET: <http://www.abntnet.com.br/fidetail.aspx?FonteID=25203>
O conjunto de normas ABNT NBR 17505 tem como objetivo geral fixar os
requisitos exigveis para os projetos de instalaes de armazenamento, manuseio e uso
de lquidos inflamveis e combustveis (produtos) contidos em tanques estacionrios ou
recipientes. Dentre esse conjunto de normas, a NBR 17505-2 apresenta os critrios
construtivos dos diques e bacias de conteno para o controle de derramamentos de
tanque de superfcie. Esta parte da ABNT NBR 17505 fixa as condies exigveis para
projetos de instalaes de armazenagem de produtos contidos em tanques estacionrios
com capacidade superior a 450 L, presso manomtrica igual ou inferior a 103,4 kPa,
medida no topo do tanque.
As bacias de conteno, nas quais os tanques de armazenamento de lquidos
inflamveis ou combustveis esto inseridos, devem ter capacidade volumtrica no
mnimo igual capacidade do maior tanque armazenado, de acordo com o item 5.2.3.2
da NBR 17505-2, sendo que a altura mxima do dique, medida pela parte interna da
bacia, deve ser de 3 m. Em relao impermeabilizao das bacias de conteno, esse
item da NBR 17505-2, de forma anloga a NBR 7505-1, ainda especifica que as paredes
internas dos diques e os pisos das bacias de conteno de tanques estacionrios de
produtos devem ter coeficiente de permeabilidade mximo de 10-6 cm/s referenciado
gua a 20C. Nos casos em que as bacias de conteno possuam canaletas de drenagem
em concreto armado com rea de escoamento mnimo de 900 cm2 em torno dos tanques
9
ser admitida a permeabilidade 10-4 cm/s, referenciado gua. Ressalta-se que os
valores do coeficiente de permeabilidade do solo das bacias de conteno recomendados
pela norma, assim como na NBR 7505-1, so referenciados gua a 20C e no aos
produtos armazenados nos tanques. A NBR 17505-2 recomenda que as bacias e diques
de
conteno
sejam
projetados
para
serem
estanques,
com
materiais
de
impermeabilizao como terra, concreto, ao ou alvenaria slida.

Nos Estados Unidos a principal regulamentao que faz referncia
impermeabilizao de bacias de conteno o Registro Federal 40 CFR 112 da Agncia
de Proteo Ambiental Americana (USEPA), intitulada Oil Pollution Prevention de
julho de 2002. O pargrafo 112.7(c) desta regulamentao estabelece que as bacias de
conteno, diques e bermas devem ser suficientemente impermeveis para conter os
derramamentos dos compostos armazenados nos tanques, sem especificar um
coeficiente de permeabilidade mximo (USEPA, 2002). Vrios estados americanos
elaboraram as regulamentaes baseadas na 40 CRF 112, so os casos da Flrida,
atravs do documento Underground Storage Tank Systems desenvolvido pelo
Departamento de Proteo Ambiental da Flrida, de Massachusetts, atravs do
Massachusetts Rules on the Prevention and Control of Oil Pollution (314 CMR
15.00), de New Jersey (New Jersey Spill Compensation and Control Act (N.J. Stat.
Ann. 58:10-23.11), desenvolvido pelo Departamento de Proteo Ambiental e Energia
(DEPE) deste estado), do Oregon atravs do Oregon Oil and Hazardous Materials
Spill Act (Or. Rev. Stat. 468B.300) e da Virginia (Facility and Aboveground Storage
Tank Regulations (9 VAC 25-91-10), adotado pelo Conselho de Controle de gua do
Estado da Virginia).
0A USEPA divulgou, em novembro de 2005, o seu mais recente guia com
orientaes aos inspetores regionais sobre procedimentos de controle e preveno da
poluio por derramamentos de leo em reas de armazenamento de combustveis. O
SPCC Guidance for Regional Inspectors (USEPA, 2005) orienta que a adequao do
solo como material da bacia de conteno pode depender das propriedades dos produtos
armazenados nos tanques e do tipo de solo empregado na conteno. Por exemplo, o
solo compactado do local pode ser impermevel a derramamento de lquidos viscosos
como cimento asfltico lquido, ou leo combustvel, mas no ser adequado a conter
gasolina. Por este motivo, a USEPA no fixa um parmetro de permeabilidade, mas
orienta que as bacias de conteno devem ser capazes de conter derramamentos at que
o produto derramado seja removido da bacia de conteno, considerando fatores
especficos do local.
10
Outros documentos normativos tambm so empregados em diferentes estados
dos EUA. Na Califrnia os diques e bacias de conteno so especificados no
documento Health & Safety Codes - Underground Storage of Hazardous Substances
(CALIFORNIA CODES, 2003). O pargrafo 25290.1 (c.2) descreve que a conteno
secundria deve ser capaz de armazenar as substncias perigosas por um perodo de
tempo mximo necessrio para a recuperao do local caso ocorra algum vazamento
sem referncia aos tipos de materiais impermeabilizantes. Em Minnesota, a Agncia de
Controle de Poluio Estadual (MPCA) estabelece os critrios para impermeabilizao
de bacias de conteno atravs do documento Minn. Rules 7151, Aboveground Storage
of Liquid Substances. Para os tanques areos instalados depois de 1 de novembro de
1998, o material de conteno deve ter uma impermeabilidade aceitvel. Se utilizada
argila compactada, a permeabilidade gua deve ser igual ou menor a 10-7 cm/s; para os
tanques instalados antes desta data, a permeabilidade deve estar na faixa de 10-5 a 10-3
cm/s, dependendo da toxicidade e da mobilidade da substncia armazenada (MPCA,
2004). Segundo este documento, as substncias armazenadas nos tanques podem ser
classificadas como:
Substncias tipo A incluem gasolina, gasolina de aviao, nafta, etanol, materiais
perigoso e mistura ou blendas destas substncias (anticongelante considerado

substncias do tipo A).
Substncias tipo B incluem petrleo, diesel, querosene, leo combustvel dos tipos
1,2,3 e 4, resduos oleosos, e mistura destas substncias com substncias da classe

tipo C.
Substncias tipo C incluem cimento asfltico, leo combustvel dos tipos 5 e 6, e
outras substncias regulamentadas.

A partir dessa classificao definido um valor de coeficiente de permeabilidade
em funo da tipologia da substncia armazenada e da profundidade em que se encontra
a gua subterrnea, conforme apresentado na Tabela 2.2 (MPCA, 2004).
11
TABELA 2.2 Coeficiente de permeabilidade mximo.
Classificao da Prof. da gua subterrnea menor que 3
Substncia
m em relao base do tanque
Prof. da gua subterrnea maior que 3

m em relao base do tanque
Tipo A
Mnimo de 1 m de solo c/ coeficiente de Mnimo de 1 m de solo c/ coeficiente de

permeabilidade de 110-5 cm/s
Tipo B
Mnimo de 1 m de solo c/ coeficiente de Mnimo de 1 m de solo c/ coeficiente de

Tipo C
Mnimo de 1 m de solo c/ coeficiente de

No especificado
FONTE: MPCA (2004)
Nos estados do Alaska e de Maryland, a permeabilidade do fundo e das paredes

de conteno deve ser de, no mximo, 10-4 cm/s. Estas especificaes seguem as
regulamentaes prescritas nos seguintes documentos, respectivamente: Alaska Admin.
Code tit. 18, 75.075 e Md. Code Ann. Env. Section 4-401, Water Pollution Control
and Abatement. J os estados de Nova York, Rhode Island e South Dakota determinam
que, se barreiras de conteno secundrias so utilizadas, ento elas devem ter uma
permeabilidade gua igual ou menor que 10-6 cm/s. O estado de Nova York tambm
orienta para o uso de concreto na impermeabilizao das bacias de conteno e o estado
de South Dakota, a construo dos sistemas de conteno em concreto, argila, solo
nativo, membranas sintticas ou outros materiais.
O estado de New Hampshire estabelece que a barreira impermevel que protege
os tanques areos deve ser desenvolvida em polietileno de alta densidade, ou com manta
de material similar. Alm disso, tais barreiras devem ser construdas de forma que
derramamentos no penetrem o solo mais do que um p (30,48 cm) em 72 horas
(NHCAR, 2005). Da mesma forma, o estado de Wisconsin, atravs das regulamentaes
apresentadas no documento Flammable and Combustible Liquids Code (Wis. Admin.
Code ILHR 10), especifica que os diques de conteno podem ser construdos de terra,
concreto, alvenaria slida ou com ao, desde que sejam estanques ao lquido
armazenado. Se o material do dique for permevel, eles devem ser protegidos com
concreto, asfalto, manta sinttica ou manufaturada, ou mesmo com uma bacia prfabricada (WAC, 2002).
Em Alberta (Canad) a alternativa de impermeabilizao das bacias de
conteno com solo argiloso compactado requer que o coeficiente de permeabilidade do
solo seja menor ou igual a 110-6 cm/s determinado in situ ou menor ou igual a 110-7
cm/s se for determinado em laboratrio. A espessura da camada de solo deve ser no
12
mnimo 0,9 m e o nvel da gua subterrnea deve estar abaixo de 1,0 m a partir do fundo
da camada de solo argiloso (AEUB, 2001).
Na Inglaterra, o armazenamento de leos regularizado pelo Control of
Pollution (Oil Storage) Regulations 2001. Esta regulamentao no especifica o
material com o qual a conteno secundria deve ser construda, apenas ressalva que
sua base e paredes devem ser impermeveis gua e ao leo. Recomenda-se um
coeficiente de permeabilidade da ordem de 10-9 m/s (ou 10-7 cm/s) referenciado gua
(DEFRA, 2001).
2.2. Alternativas de impermeabilizao e suas limitaes

Diques e bacias de conteno so estruturas normalmente utilizadas em reas
com grande potencial para derramamentos ou vazamentos de produtos qumicos. Alm
do solo argiloso compactado, os principais materiais empregados na impermeabilizao
dessas estruturas so: concreto, geomembranas sintticas, asfalto e combinaes destes
materiais, por exemplo, argila e geomembranas. A seguir so apresentadas as principais
caractersticas e limitaes do emprego desses materiais.
2.2.1. Revestimentos de Concreto
O concreto um material que pode oferecer uma grande rea impermevel, no
entanto, seu custo de implantao geralmente muito elevado. Alm disso, a mistura de
cimento Portland, gua e agregados minerais, permevel a lquidos e est susceptvel a
intemperismos qumicos a partir do contato com certos produtos, como os solventes,
compostos orgnicos e cidos. O Guia para Gerenciamento de Sistemas de Conteno
Secundria para Resduos Perigosos do Departamento de Ecologia do Estado de
Washington EUA (WSDE, 1995) apresenta algumas limitaes sobre o uso do
concreto. Por exemplo, substncias cidas reagem com os componentes do Portland,
gerando compostos solveis de clcio, facilmente retirados pela ao de chuvas. O
cimento apresenta restries a compostos como xilenos, perxido de hidrognio e
cidos como cido ntrico. De maneira semelhante, substncias alcalinas reagem com a
areia, aumentando ainda mais a permeabilidade do concreto e conseqente transporte de
contaminantes para o solo e guas subterrneas. Esses intemperismos podem ser
13
identificados atravs de inspeo visual, podendo ser diagnosticadas a presena de
lascas e a corroso do concreto.
Tambm, relevante indicar que os reforos de ao do concreto armado podem
sofrer oxidao, dependendo do produto em contato, principalmente se as ferragens no
so recobertas adequadamente. Com isto, alm de ter sua resistncia mecnica
diminuda, seu volume aumentado pela ferrugem, causando fissuras estrutura de
concreto. As possveis trincas nas estruturas de concreto e juntas de dilatao devem ser
preenchidas com materiais de vedao compatveis aos produtos armazenados nos
tanques e ao meio ambiente onde so empregados. Resinas Epxi so comumente
utilizadas. Quando propriamente aplicadas, oferecem boa durabilidade e resistncia a
substncias cidas, custicas e solventes. Outra desvantagem do uso de concreto para
impermeabilizao de bacias de conteno grande rea impermeabilizada, acumulando
guas das chuvas, sobrecarregando os sistemas de drenagem.
2.2.2. Geomembranas
O emprego de geomembranas, mantas plsticas para revestimento do solo,
outra opo freqentemente utilizada na impermeabilizao. No entanto, para o caso de
armazenagem de compostos orgnicos, como petrleo e derivados, verifica-se
incompatibilidade qumica em relao maioria dos polmeros utilizados na produo
de geomembranas. A NFESC (1998) recomenda que sejam observadas alguns
procedimentos em relao compatibilidade dos materiais de impermeabilizao com
os produtos armazenados. Borrachas cloradas e cloreto de polivinila (PVC) so
comprovadamente reativos em relao aos hidrocarbonetos (WSDE, 1995). O
polietileno de baixa densidade mostra-se incompatvel com produtos como gasolina,
querosene, etilbenzeno, naftaleno, fenol e tolueno. Outra variedade de material aplicada
fabricao de geomembranas o polietileno de alta densidade. Este material
utilizado mundialmente em bacias de conteno, pois possui inrcia qumica maioria
dos hidrocarbonetos, segundo fabricantes. Entretanto, existem restries em relao s
juntas de termofuso que unem as mantas produzidas em tamanho limitado. As
geomembranas sintticas podem apresentar falhas da ordem de 30 cm/ha. King et al.
(1997) avaliou que falhas de impermeabilizao da ordem de 15 cm2/ha podem ser
consideradas equivalentes a valores de coeficiente de permeabilidade igual a 10-5 cm/s.
As fotos A, B, C e D da Figura 2.1 ilustram algumas limitaes sobre o uso das
geomembranas sintticas e dos revestimentos de concreto.
14
FIGURA 2.1 Possveis falhas na impermeabilizao em sistemas de conteno: A) Aplicao

inadequada da geomembrana, com exposio aos raios solares, podendo resultar
em rpida depreciao pela ao do tempo; B e C) Pontos em que as
geomembranas no podem conter possveis vazamentos, como em juntas,
conexes e estruturas cravadas no solo; D) Fissuras e juntas de dilatao que
podem ser pontos vulnerveis na impermeabilizao com concreto.
2.2.3. Outras alternativas de impermeabilizao
Existem vrias alternativas para a melhoria da eficincia da impermeabilizao

de bacias de conteno recobertas por solos naturais, geomembranas ou reas
concretadas. As tcnicas mais utilizadas so:
Colmatao atravs de biofilme: o crescimento biolgico estimulado em
reas de conteno de forma que um filme biolgico gelatinoso seja

desenvolvido, colmatando o solo e reduzindo a permeabilidade;
Colmatao qumica: o processo de reduo da permeabilidade atravs da
adio de compostos qumicos como ferro, clcio e magnsio que causam a

colmatao da superfcie do solo. Outro exemplo de agente colmatante dos
solos, bastante estudado pelas cincias agrrias, o sdio. A infiltrao da
gua de chuva em solos salino-sdicos, por exemplo, lixvia os sais solveis e
provoca a disperso, promovendo reduo na permeabilidade (MCNEAL e
COLEMAN, 1966; MINHAS e SHARMA, 1986, apud FREIRE, 2003).
15
Adio de bentonita: a adio de bentonita ao solo auxilia na reduo da
permeabilidade de compostos polares como a gua, no entanto, o mesmo no

acontece quando os lquidos a serem contidos forem compostos orgnicos
(apolares);
Solo com cimento: uma mistura de solo com cimento Portland e gua,
compactados a uma alta densidade, de forma que a camada superficial seja

impermevel. Nessa tcnica, o emprego de solos arenosos prefervel para a
economia de cimento e aumento da durabilidade.
2.3. Principais causas de derramamentos e vazamentos em tanques verticais de

armazenamento e medidas preventivas
Dentro da logstica de abastecimento e de distribuio de petrleo e derivados,
os terminais e bases so unidades com a funo de recebimento, armazenamento e
distribuio destes produtos. Inerente atividade desenvolvida nos terminais e bases
esto os eventuais acidentes que podem resultar na liberao de compostos do petrleo
para o meio ambiente. Mesmo com a existncia de uma infra-estrutura dotada de
sistemas de controle e gerenciamento de riscos, a possibilidade de catstrofes no
totalmente inexistente, muito embora exista pouco histrico de colapso de tanques de
armazenamento ou catstrofes em terminais de armazenamento. Os tanques de
armazenamento de petrleo e derivados dos terminais so estruturas metlicas
cilndricas verticais, instaladas na superfcie do solo, e cercadas por diques de terra
compactada que formam uma bacia para conteno de eventuais derramamentos
(Figura 2.2).
16
FIGURA 2.2 Parque de armazenamento de combustveis em que so identificados os tanques

de armazenamento, os sistemas de conteno primrios e os secundrios (bacias
de conteno delimitadas pelos diques).
Devido ao grande volume de material armazenado, as reas de estocagem de

combustveis so definidas como potencialmente perigosas em relao ocorrncia de
derramamentos. Os problemas mais comuns que podem contribuir para essas
ocorrncias incluem extravasamentos, rupturas de dutos, vazamentos em registros e
vlvulas, rupturas por corroso, e outros. Dentre os problemas menos comuns esto os
cenrios catastrficos, como problemas geolgicos ou incndios que venham a colapsar
o tanque, resultando na liberao de grandes quantidades do produto armazenado,
podendo resultar na inundao das bacias de conteno. A seguir so apresentados os
principais eventos acidentais que podem resultar no derramamento de combustveis nas
bacias de conteno (LIEB, 2001):
1) Vazamentos devido corroso: O risco deste tipo de vazamento praticamente
nulo quando o tanque novo, mas aumenta com o avano da idade do tanque. O
vazamento por corroso , geralmente, caracterizado por ser lento e por pequenas
quantidades do total da carga armazenada quando detectado rapidamente. Entretanto,
grandes quantidades podem ocorrer quando o vazamento no rapidamente detectado,
como no caso de corroso das placas de fundo dos tanques que no ficam visveis e no
so equipadas com dispositivos ou sistemas de deteco de vazamentos.
17
2) Vazamentos ou derramamentos devido operao: O risco deste tipo de
derrame ou vazamento geralmente no depende da idade do tanque, embora as
conseqncias possam ser mais severas se o tanque estiver em condies precrias.
Exemplos incluem eventos tais como transbordamento, vazamentos nas conexes entre
tubos, vlvulas ou bombas, e vazamentos durante a transferncia de produto devido a
falhas do operador ou do equipamento. A quantidade de produto liberada ou derramada
pode variar conforme a natureza do vazamento ou derrame.
3) Vazamentos ou derramamentos devido a falhas no tanque: Este tipo de
vazamento ou derramamento depende, principalmente, da qualidade do projeto e
construo do tanque. Fraturas em tanques dispostos em regies de clima frio
aconteceram quando os materiais de construo no tiveram dureza e ductilidade
adequadas. Embora raras, quando estas fraturas ocorrem, os resultados so, geralmente,
a falncia do tanque, derramamento total do produto estocado, alm de extensos danos
propriedade e ao meio ambiente. Abalos ssmicos tambm podem causar rupturas nos
tanques e/ou sistemas de tubulaes associados, resultando num significante ou total
vazamento do produto do tanque.
4) Manuteno imprpria ou falta de manuteno: A carncia de manuteno ou
sua realizao de forma inadequada pode levar a vazamentos resultantes da no
deteco de corroso ou outros danos.
5) Sabotagem ou vandalismo: Alguns vazamentos podem resultar de ataques
intencionais aos tanques de armazenamento de combustveis. Os riscos de ocorrncia
destes eventos so normalmente mitigados pelo aumento das medidas de segurana em
lugar de providncias com relao aos padres de projeto e construo dos tanques.
6) Sistemas de tubulaes mal projetados e/ou mantidos: Vazamentos a partir de
componentes do sistema de tubulaes so as maiores fontes de liberao de produtos
em comparao s demais categorias.
7) Incndio e exploso: Incndios e exploses so freqentemente atribuveis a
projetos e/ou operao imprprios. Apesar de estes eventos serem considerados mais
como um resultado de derramamentos ou vazamentos do que uma causa deles, um
incndio ou exploso provavelmente resultar em derramamento adicional do contedo
do tanque afetado ou propagar aos tanques adjacentes.
A Agncia de Proteo Ambiental dos Estados Unidos faz algumas
recomendaes preventivas a derramamentos e vazamentos em terminais de
18
armazenamento em seu Guia para Inspetores Regionais (USEPA, 2005). A seguir so
apresentadas algumas aes indicadas no documento.
1) Preveno geral a vazamentos: O programa de manuteno deve garantir que
todos os equipamentos estejam projetados e em condies para prevenir descargas de
produtos. Alm disso, deve haver sinalizao adequada para prevenir danos mecnicos
aos dutos sobre-superficiais. O programa de manuteno deve garantir operao
apropriada dos equipamentos de segurana tais como sensores de baixa presso e
vlvulas para mitigar a continuidade de vazamentos decorrentes da ruptura de dutos.
2) Proteo corroso: Corroso interna deve ser prevenida por meio do uso de
materiais compatveis ao armazenamento (PVC, fibra de vidro, revestimentos) ou pela
adio de inibidores de corroso. Da mesma maneira, deve-se prevenir o desgaste
externo dos dutos. Sugere-se ainda a proteo catdica como alternativa corroso
externa. A USEPA recomenda que se consulte um profissional em corroses para a
avaliao quanto a adequao da tcnica de proteo catdica e sistemas de preveno a
corroso em terminais de armazenamento. Em alguns casos, esta tcnica pode acelerar
processos corrosivos em equipamentos desprotegidos. Onde a proteo catdica no se
adequar por motivos especficos do local, configurao do terminal ou outras limitaes
tcnicas, devem ser adotados mtodos alternativos, como a utilizao de dupla parede
nas tubulaes e sistemas de deteco de vazamentos. A USEPA indica que a proteo
catdica previne contra vazamentos, enquanto o mtodo alternativo detecta e contem os
pequenos vazamentos antes que a situao se agrave.
3) Vistoria Peridica: A verificao visual dos equipamentos deve ser includa no
plano de manuteno para que ocorra a rpida deteco de vazamentos e ativao do
plano de contingncia do terminal de armazenamento. A vistoria deve abranger dutos,
emendas, vlvulas, tanques, bacias de conteno primria e outros elementos funcionais
do terminal. Deve-se atentar a processos corrosivos, vazamentos, mau funcionamento
de mquinas e outros problemas que possam causar derrames de produtos. A freqncia
das inspees pode variar de acordo com seus objetivos, presena de bacias de
conteno secundrias e capacidade de conteno necessria para garantir o tempo de
aplicao do plano de contingncia. Pode-se incluir s vistorias, a aplicao de tcnicas
no destrutivas de avaliao dos equipamentos como teste de ultra-som para
determinao de espessura de parede ou teste hidrosttico a presses acima das presses
normais de operao.
19
2.4. Permeabilidade de compostos orgnicos em solos argilosos
Os solos so formados de partculas resultantes do intemperismo de rochas,
atravs dos fenmenos de decomposio qumica ou desintegrao mecnica.
Dependendo do tipo de agente formador, o solo pode apresentar partculas com variados
tamanhos. De acordo com a escala granulomtrica brasileira (ABNT), as partculas dos
solos podem ser classificadas segundo as dimenses como: pedregulhos (dimetros das
partculas compreendidas entre 76 e 4,8 mm), areias (entre 4,8 e 0,05 mm), siltes (entre
0,05 e 0,005 mm) e/ou argilas entre (inferiores a 0,005 mm). Em relao natureza das
partculas dos solos, as fraes grossas so constitudas predominantemente de gros
silicosos, enquanto que as fraes argilosas so constitudas de pequenssimos minerais
cristalinos, chamados de argilominerais (CAPUTO, 1988).
Os argilominerais distinguem-se, principalmente, nas seguintes formas: os
silicatos cristalinos com reticulado em camadas, ou forma lamelar; tambm chamados
de filossilicatos; e os silicatos com reticulado de estrutura fibrosa (SANTOS, 1975). Os
filossilicatos so os argilominerais encontrados com maior freqncia na natureza.
Segundo Krauskopf (1972), os filossilicatos so formados por lminas constitudas por
hidroxilas, tomos de alumnio e tomos de magnsio arranjados na forma de octaedros,
e de tomos de oxignio e tomos de silcio arranjados na forma de tetraedros. As
associaes entre essas lminas formam os seguintes subgrupos: caulinita; esmectita
(montmorilonita); vermiculita; mica hidratada (hidrmica); clorita; e interestratificadas
(argilominerais de camadas mistas).
De acordo com o arranjo dessas lminas, os argilominerais so divididos em dois
grandes grupos: bilaminares e trilaminares. Os argilominerais bilaminares apresentam
camadas constitudas de uma lmina tetradrica e uma lmina octadrica, sendo a
caulinita um exemplo tpico deste tipo de argila. Os argilominerais trilaminares
apresentam camadas formadas por uma lmina octadrica entre duas lminas
tetradricas, entre os quais se destacam as esmectitas e as ilitas. Os minerais bilaminares
do grupo da caulinita tm menor capacidade de adsorver ons e gua, ao passo que os
trilaminares, do grupo das montmorilonitas, cujas camadas so mais facilmente
separveis, apresentam maior capacidade de adsorver um maior volume de ons e gua.
Conseqentemente, os argilominerais trilaminares, como esmectita, so muito mais
expansivos do que os bilaminares, como a caulinita (KRAUSKOPF, 1972).
Apesar de a ilita ter um arranjo trilaminar, importante ressaltar que a mesma
no ter um grau de expansividade to expressivo, quando comparado com a esmectita
20
(MOORE e REYNOLDS, 1997). A superfcie especfica do argilomineral esmectita
muito grande (entre 500 800 m2/g). J a superfcie especfica da ilita (entre 60 120
m2/g) bem menor que da esmectita, e um pouco maior que da caulinita (entre 20 40
m2/g) (GHILDYAL e TRIPATHI, 1987). A superfcie especfica favorece uma
interatividade entre o mineral e o lquido, afetando as propriedades como densidade de
cargas superficiais, soro e troca catinica, expansividade e reteno de gua
(VARGAS, 1981). Com isso, a ilita ter a expansividade um pouco maior do que a
caulinita, porm desprezvel quando comparada com a esmectita.
O grau de expansividade dos argilominerais em contato com a gua deve-se
principalmente caracterstica polar deste lquido, ou seja, ao alto valor da constante
dieltrica, favorecendo a sua soro no espao interplanar basal dos argilominerais.
Outros lquidos podem tambm ser sorvidos pelas argilas, variando em quantidade em
funo do grau de polaridade dos mesmos, porm apresentando comportamentos
distintos (KRAUSKOPF, 1972).
A propriedade do solo de permitir o escoamento de lquidos atravs dos poros
chamada de coeficiente de permeabilidade. A determinao do coeficiente de
permeabilidade de um solo feita baseada na Lei de Darcy (CAPUTO, 1988). O
coeficiente de permeabilidade depende tanto da porosidade do meio e do tamanho,
distribuio e forma das partculas, quanto das propriedades do fluido que o atravessa, e
uma propriedade determinada facilmente em ensaios de laboratrio atravs de
permementros, ou em ensaios de campo. Uma vez conhecido o coeficiente de
permeabilidade e as propriedades do fludo no qual foi determinado, empregando-se a
Equao de Nutting (1930), Equao 2.1, possvel calcular a permeabilidade
intrnseca do solo. A permeabilidade intrnseca tambm uma propriedade que mede a
capacidade de um meio poroso de transmitir um fluido, porm uma propriedade
inerente a matriz porosa e independente das propriedades dos fluidos (NUTTING, 1930;
BEAR, 1972; LOHMAN, 1977; FREEZE e CHERRY, 1979; TODD, 1980;
KAVIANY, 1995). No Brasil e na Europa o coeficiente de permeabilidade,
condutividade hidrulica e permeabilidade so utilizados como sinnimos. No entanto,
a literatura americana emprega o termo hydraulic conductivity para representar a
constante de proporcionalidade da Lei de Darcy, e o termo permeability ou intrinsic
permeability para definir a permeabilidade intrnseca.
K =k
Equao (2.1)
21
onde K: coeficiente de permeabilidade (L/T); k: permeabilidade intrnseca (L2);
: viscosidade dinmica (M/L.T); g: acelerao da gravidade (L/T2), e : densidade

(M/L3). A relao
tambm descrita na literatura como mobilidade do lquido.
Mcwhorter e Sunada (1977) utilizam uma metodologia de normalizao para se

obter o coeficiente de permeabilidade de um determinado leo (Ko), conhecendo-se a
densidade e a viscosidade do leo (o e o) e da gua (A e A) e utilizando-se a Equao
2.2. Para isto, basta igualar-se a permeabilidade intrnseca do solo obtida com a gua,
quela obtida com o leo, utilizando a Equao 2.1, j que a permeabilidade intrnseca
supe-se independer do lquido. Disso resulta:
K o = K A A
o
Equao (2.2)
Devido s propriedades dos argilominerais, descritas acima, os solos argilosos

geralmente apresentam baixos valores de coeficiente de permeabilidade percolados
gua (CAPUTO, 1988). Com isso, os solos argilosos tm sido amplamente utilizados
como materiais de impermeabilizao para conteno de lquidos orgnicos e
inorgnicos em vrios empreendimentos, considerando a eficincia comprovada na
reteno da gua. No entanto, pesquisadores como Mesri e Olson (1971), Gilligan e
Clemence (1984), Brown e Thomas (1984), Fernandez e Quigley (1985), Anderson et
al. (1985), Uppot e Stephenson (1989), Oliveira (2001) e Melegari (2005) tm
verificado que solos argilosos permeados por lquidos orgnicos podem resultar numa
permeabilidade maior, quando comparados com os mesmos solos saturados e
permeados pela gua.
Brown e Thomas (1984) compararam valores de coeficiente de permeabilidade
de argilas, percoladas com derivados de petrleo, com valores calculados utilizando-se a
formulao matemtica de Nutting (1930) (Equao 2.1), no qual a permeabilidade
intrnseca foi medida tendo a gua como o lquido de referncia. Foi constatado que os
coeficientes de permeabilidade apresentaram valores experimentais diferentes em at
quatro ordens de grandeza dos valores calculados, verificando a limitao da equao de
Nutting (1930) para solos argilosos.
Oliveira (2001) concluiu no seu estudo que o coeficiente de permeabilidade de
solos argilosos fortemente influenciado pelas propriedades fsico-qumicas dos
lquidos percolados e pelas caractersticas dos argilominerais do meio. Nesse estudo
tambm foi verificado que a equao de Nutting (1930), vlida com grande preciso
22
para solos granulares, torna-se incompleta para quantificar a mesma propriedade nos
solos argilosos, quando se adota lquidos de diferentes polaridades como referncia,
devido ao fenmeno de expansividade dos argilominerais.
Melegari (2005) realizou estudos de permeabilidade nos solos das bacias de
conteno do Terminal de Armazenamento de Cubato - SP. O estudo concluiu que em
27% das amostras analisadas, a permeabilidade para os combustveis foi maior que para
a gua. Isso representa que, em caso de eventuais derramamentos, os produtos podero
migrar mais rapidamente que a gua. Com esses resultados, a pesquisadora ponderou
que a eficincia das bacias de conteno no deve ser baseada exclusivamente em
critrios de permeabilidade em relao gua, mas sim considerar as caractersticas dos
produtos armazenados, o coeficiente de permeabilidade do material utilizado na
impermeabilizao em relao ao produto armazenado, a profundidade do lenol
fretico, as distncias das bacias de conteno dos pontos de exposio.
Fernandez e Quigley (1985) indicaram que os coeficientes de permeabilidade de
lquidos orgnicos em solos naturais argilosos da regio de Sarnia, Ontrio - Canad,
foram aproximadamente cinco ordens de grandeza (105) maiores do que os valores dos
coeficientes de permeabilidade medidos com a gua. Os pesquisadores encontraram
uma boa correlao entre os valores do coeficiente de permeabilidade e a polaridade dos
lquidos, atravs do inverso da constante dieltrica dos lquidos investigados. Mesri e
Olson (1971) tambm verificaram relao inversa entre a permeabilidade e a polaridade
dos lquidos permeados em testes de consolidao. Segundo Kinsky et al. (1971),
quanto menor a constante dieltrica do lquido menor ser a espessura da dupla camada
nas superfcies dos minerais do solo argiloso e maior ser a permeabilidade do meio.
Anderson et al. (1982), e Brown e Anderson (1983) avaliaram as alteraes da
permeabilidade e estrutura de solos argilosos nativos percolados por lquidos orgnicos.
Os solos percolados por lquidos orgnicos apresentaram alteraes fsicas na estrutura
e as permeabilidades medidas nos mesmos foram de 2 a 3 ordens de magnitude maiores
que aqueles valores medidos com a gua. Budhu et al. (1991) tambm verificou que as
interaes dos lquidos orgnicos com os argilominerais do solo podem causar
alteraes na estrutura do mesmo, de forma a aumentar a permeabilidade dos solos.
Gilligan e Clemence (1984) sugeriram que a percolao de lquidos orgnicos em solos
argilosos causa a formao de tactoides ou agregados com estrutura planar que se
formam atravs do processo de condensao de placas. A formao dos tactoides cria
uma estrutura mais granular que facilita a passagem dos lquidos.
23
Essas pesquisas indicam que a estrutura do meio poroso de um solo constitudo
de argilominerais alterada ao ser percolado por lquidos de diferentes polaridades
devido ao fenmeno de expansividade dos argilominerais ou de formao dos tactoides.
Como a permeabilidade intrnseca uma propriedade especfica do meio poroso, esta
propriedade alterada. Por isso, quando se trata de solos contendo argilominerais, existe
forte limitao em aplicar-se a definio de Nutting (1930) para se calcular o coeficiente
de permeabilidade saturada do meio, considerando-se que a permeabilidade intrnseca
independe do lquido percolado. Na tentativa de modelar matematicamente essas
alteraes da permeabilidade intrnseca medidas para os lquidos orgnicos e para a
gua, Budhu et al (1991) utilizaram dados experimentais obtidos em testes de
consolidao e propuseram uma equao emprica relacionando a razo das
permeabilidades intrnsecas (kp/kw), onde p representa o produto e w representa a gua, e
a razo das constantes dieltricas (p/w), dada por:
kp
kw
=e
(1
p
w
Equao (2.3)
O parmetro uma constante que depende do tipo de solo e do histrico do

estresse aplicado sobre o mesmo. Atravs de dados experimentais, Budhu et al. (1991)
definiram o valor de igual a 8 para os dados da argila, e Fernandez e Quigley (1985)
igual a 4,5. Esses pesquisadores no conseguiram definir quais propriedades do solo que
determina o valor de , ponderando a necessidade de desenvolver mais pesquisas para
entender melhor este parmetro. Com relao influncia da constante dieltrica,
embora Budhu et al. (1991) tenham sugerido que este seja um dos parmetros
responsveis pelo aumento na permeabilidade dos fluidos orgnicos em solos argilosos,
concluram que este parmetro pode no ser o nico fator responsvel por esse
comportamento. A fim de exemplificar a utilizao da Equao 2.3, a Tabela 2.3
apresenta alguns clculos da relao entre a permeabilidade intrnseca de alguns
produtos com a gua. Foram utilizados os valores de propriedades dos lquidos descritas
na Tabela 2.3 e valor de = 8,0 citado no estudo de Budhu et al. (1991).
24
TABELA 2.3 Densidade (), viscosidade dinmica (), constante dieltrica do produto (p) e
da gua (w), e a razo obtida entre permeabilidade intrnseca para o produto e a
gua pela equao de Budhu et al (1991).
Lquidos
(g/cm3) (1)
(cP) (1)
p (1)
kp / kw
gua
0,995
0,81
1,229
80,08
80,08
8,0
Etanol
0,806
1,24
0,650
39,08
80,08
8,0
6,22E+01
Gasolina com etanol
0,743
0,54
1,376
9,06
80,08
8,0
1,22E+03
Gasolina Pura
0,731
0,40
1,828
2,07
80,08
8,0
2,43E+03
leo Diesel
0,832
3,75
0,222
2,13
80,08
8,0
2,41E+03
Tetracloreto de Carbono
1,582
0,85
1,862
2,2
80,08
8,0
2,40E+03
NOTA: (1) Oliveira (2001).
Os valores de razo das permeabilidades intrnsecas (kp/kw) descritas na Tabela

2.3 apresentam diferena de ordens de grandeza semelhante s citadas pelos
pesquisadores Fernandez e Quigley (1985), Anderson et al. (1982), e Brown e Anderson
(1983). O etanol teve diferena de uma ordem de grandeza na permeabilidade intrnseca
do produto e gua, ou seja, a permeabilidade ao etanol 10 vezes maior do que para a
gua, no mesmo meio. Para os outros produtos orgnicos, que apresentam constante
dieltrica mais baixa, essa diferena variou at trs ordens de grandeza. Esse modelo
refora que solos argilosos naturais utilizados na impermeabilizao em sistemas de
conteno de lquidos orgnicos, dependendo das propriedades do lquido percolado,
podem apresentar diferentes velocidades de migrao dos lquidos orgnicos atravs do
solo em casos de derramamentos.
2.5. Transporte de hidrocarbonetos de petrleo na zona no saturada do solo

A distribuio de hidrocarbonetos de petrleo na subsuperfcie, provenientes de
derramamentos de tanques de armazenamento, pode ser representada atravs do modelo
conceitual ilustrado na Figura 2.3. O modelo representa um caso de vazamento de um
tanque subterrneo de armazenamento de combustvel. Em um vazamento ou
derramamento na subsuperfcie, uma pequena frao do combustvel se transfere para a
fase de vapor, caso o composto seja voltil, e o restando se acumula e se infiltra no solo
atravs dos poros da zona vadosa, podendo atingir as guas subterrneas. Os
hidrocarbonetos de petrleo, compostos imiscveis e de densidade menor que gua,
em contato com a gua subterrnea formam uma fase denominada LNAPL, ou seja,
Lquido Leve de Fase No Aquosa (ou, em ingls, Light Nonaqueous-Phase Liquid).
25
Nesse caso, a infiltrao vertical do LNAPL interrompida e o LNAPL se espalhar
lateralmente formando uma poa flutuante sob o lenol fretico, na regio da franja
capilar (VOUDRIAS et al., 1994). O contato do LNAPL com o fluxo da gua
subterrnea e a precipitao atmosfrica ocasiona a dissoluo dos compostos solveis,
formando uma pluma de contaminantes dissolvidos na gua subterrnea (NEWELL et
al., 1995).
FIGURA 2.3 Modelo conceitual da distribuio de hidrocarbonetos de petrleo na

subsuperfcie. FONTE: Adaptado de API (2001)
Entender o potencial do movimento e persistncia do LNAPL no ambiente so

fatores decisivos para a caracterizao e anlise de locais impactados com LNAPL. O
LNAPL tambm conhecido como fase livre ou produto puro, e na subsuperfcie pode
ocorrer como LNAPL residual ou LNAPL mvel. O LNAPL retido nos espaos
intersticiais do solo pelas foras interfaciais e/ou capilares chamado de LNAPL
residual. O LNAPL mvel ocorre quando existe uma fase contnua de LNAPL entre os
poros da matriz do solo, e o grau de saturao de LNAPL excede capacidade de
reteno residual do solo. Este volume de LNAPL mvel pode migrar verticalmente ou
lateralmente (API, 2004). A migrao, distribuio e persistncia do LNAPL na
subsuperfcie so governadas por fatores como volume e rea derramada, taxa de
liberao dos contaminantes, litologia local, permeabilidade do solo, porosidade,
26
umidade, presso capilar, presso do fludo acima e abaixo do nvel dgua, e flutuaes
do nvel dgua no aqfero. Na zona no saturada do solo o movimento do LNAPL
controlado, inicialmente, pela densidade e viscosidade do contaminante que se move
verticalmente em direo ao nvel fretico sob fora da gravidade e capilar (API, 2001).
A partir da superfcie do solo o LNAPL migra pela zona no saturada do solo,
percorrendo caminhos preferenciais, preenchendo fraturas e os espaos intersticiais
menores. O LNAPL residual gerado pode ficar retido nos poros do solo por longos
perodos, da ordem de dcadas ou sculos. Desta forma, as massas residuais podem se
tornar fontes de contaminao da gua subterrnea por longos perodos via infiltrao
por lixiviao (POWERS et al., 1991).
Devido s diversas fases de interesse, como solo, gua e ar, a modelagem do
fluxo de lquidos na zona no saturada do solo mais complexa do que na zona
saturada. O fluxo unidimensional da gua na zona saturada pode ser descrita pela Lei de
Darcy, conforme Equao 2.4 (CAPUTO, 1988):
vi =
K dH
ne dh
Equao (2.4)
onde vi a velocidade intersticial do lquido atravs dos poros do solo, K o coeficiente

de permeabilidade, dH/dh o gradiente hidrulico, e ne a porosidade efetiva do solo.
J a modelagem do fluxo unidimensional da gua na zona no saturada pode ser descrita
pela Equao de Richards, conforme Equao 2.5.
=
1
K
t h h
Equao (2.5)
onde o grau de saturao do solo; t o tempo; H o potencial causado pela coluna

do lquido; K o coeficiente de permeabilidade; e h a profundidade em relao
superfcie do solo (LEIJ et al, 2007). A Lei de Darcy tambm pode ser estendida para
fluxo no saturado, no entanto, o coeficiente de permeabilidade (K( )) passa a ser
funo do grau de saturao do solo e a carga hidrulica acrescida do poder motor da
tenso capilar de suco, conforme Equao 2.6:
vi =
K ( ) ( H ' + )
ne
h
Equao (2.6)
onde vi a velocidade intersticial, K( ) o coeficiente de permeabilidade para um solo

com grau de saturao , h a espessura do solo filtrante, H o potencial causado pela
27
coluna do lquido, o potencial causado pela tenso capilar de suco, e ne a
porosidade efetiva do solo (BEDIENT, 1994).
O fenmeno de infiltrao de um fluido na zona no saturada tambm foi
bastante estudado por Philip (1957). Philip (1957) deduziu matematicamente uma
equao para modelar a descida vertical de um fluido na zona no saturada, nas
condies de contorno representadas por carga constante ou varivel na superfcie do
solo, vlida para todos os solos. Esta equao dada por:
I (t ) = S t
+ At
Equao (2.7)
onde I(t) a infiltrao acumulada do fludo no solo no tempo t, S a absortividade do

solo, representada por S = 2 K ( H ' + ) , A o fator de transmissividade,
representado por A = 2 K , K o coeficiente de permeabilidade, H o potencial
3
causado pela coluna do lquido, o potencial causado pela tenso capilar de suco, e
a diferena entre o grau de saturao de campo e inicial do solo.
As equaes de fluxo no saturado descritas acima consideram somente a

percolao de uma fase lquida atravs do solo. No entanto, a modelagem da migrao
do LNAPL no solo deve levar em conta a interao de mais uma fase lquida de
interesse, ou seja, entre as fases solo, gua, ar e LNAPL, tornando a modelagem do
transporte do LNAPL na zona no saturada mais complexa do que da gua. Segundo a
API (2001) e API (2003), a Lei de Darcy pode ser adaptada para sistemas multifsico
(solo, gua, ar e LNAPL), representada pela equao:
vi =
Hf
k r k f g H f
k
= r Kf
Sfn f h
Sfn
h
Equao (2.8)
onde vi a velocidade intersticial do fluido atravs do solo, kr o coeficiente de

permeabilidade relativo, Sf o grau de saturao do fluido no solo, n a porosidade, k
a permeabilidade intrnseca, f a densidade do fluido, g a acelerao da gravidade, f
a viscosidade dinmica do fluido, Kf o coeficiente de permeabilidade ao fluido e
Hf / h o gradiente hidrulico.
O termo kr adicionado na expresso de fluxo multifsico um coeficiente de

permeabilidade relativo. Os valores de kr esto na faixa de 0 a 1, e representam o
decrscimo da mobilidade do fluido com o aumento do grau de saturao do solo em
gua (Figura 2.4). Ento, quando o solo est seco, a taxa de migrao do fluido
28
mxima e quando o solo est 100% saturado, a taxa de migrao mnima, ou seja, no
h migrao.
kr
GRAU DE SATURAO DO SOLO EM GUA
FIGURA 2.4 Coeficiente de permeabilidade relativo do LNAPL em funo do grau de

saturao do solo em gua. FONTE: API (2001)
29
3. MATERIAIS E MTODOS
Este trabalho foi baseado em resultados experimentais de pesquisas realizadas

pelo Laboratrio de Remediao de Solos e guas Subterrneas (REMAS/UFSC), por
meio da parceria com a TRANSPETRO/PETROBRAS. Nessas pesquisas foram
realizados estudos de avaliao da eficincia de bacias de conteno de cinco terminais
de armazenamento de petrleo e derivados da TRANSPETRO/PETROBRAS,
localizados em diferentes regies do pas. O levantamento de dados de campo e a
elaborao dos estudos foram realizados durante o perodo de 2004 a 2006, envolvendo
um grande nmero de pessoas do REMAS/UFSC, CENPES/PETROBRAS e
TRANSPETRO/PETROBRAS.
Para a avaliao dos critrios da Norma Brasileira ABNT NBR 17505-2/2006
relacionados impermeabilizao de bacias de conteno de tanques verticais de
armazenamento, utilizou-se os resultados de caracterizao do solo das bacias de
conteno, tais como: (i) anlise granulomtrica do solo; (ii) anlise de raios-X da
frao argilosa; (iii) ensaios de permeabilidade gua e aos produtos armazenados nas
bacias de conteno; e (v) determinao da porosidade do solo.
3.1. Identificao das reas de estudo
As caracterizaes dos cinco terminais descritas neste item foram retiradas de

Relatrios
de
Diagnstico
Ambiental
fornecidos
pelo
corpo
tcnico
da
TRANSPETRO/PETROBRAS. As localizaes, denominaes e identificaes dos

terminais em estudo no sero apresentadas por solicitao do contratante dos trabalhos
efetivados.
3.1.1. Terminal 1
O Terminal 1 est instalado numa rea aproximada de 12 ha e corresponde a
uma unidade de armazenamento e de carregamento de vages ferrovirios de derivados
de petrleo. A estrutura fsica do terminal inclui instalaes do setor administrativo,
30
setor de operao e distribuio, setor de armazenamento de produtos e setor de
emergncias. O setor de armazenamento possui, no total, 12 tanques para o
armazenamento de diesel, gasolina e etanol, atingindo a capacidade aproximada de
36.400 m3. Os tanques de armazenamento esto distribudos dentro de 5 bacias de
conteno, ocupando uma rea superficial total de impermeabilizao de um hectare,
aproximadamente.
Os dois principais grupos geolgicos que constituem a rea do terminal so: (i)
aterro e (ii) embasamento rochoso, composto por folhelhos alterados ou no. As
coberturas de aterro possuem espessura entre 0 e 13 m e suas composies no diferem
significativamente do substrato, pois foram obtidos em cortes adjacentes, uma vez que a
irregularidade topogrfica do terreno exigiu que fossem efetuados cortes e aterros para a
construo dos tanques e prdios. As cotas do terreno variam de 53 a 100 m. Os perfis
do solo dos diferentes pontos da rea mostraram que os gros variam de argila a
grnulos mdios, caracterizando um solo de grande heterogeneidade.
A rea possui duas unidades aqferas na rea de investigao: (i) o aqfero
poroso e livre, formado no aterro e (ii) o aqitardo instalado no folhelho. O aqfero
livre e poroso enquadra-se na faixa de condutividade hidrulica de terrenos compostos
por areias bem selecionadas possuindo valores de condutividade hidrulica da ordem de
10-2 cm/s e possui uma velocidade mdia do fluxo da gua subterrnea na ordem de 38
m/ano. O fluxo da gua subterrnea ocorre de forma, aproximadamente, radial a partir
da rea de recarga identificada na poro central do terminal. A profundidade do lenol
fretico nas bacias de conteno atinge valores de 0,80 m nas reas baixas a valores
maiores que 8 m nas cotas elevadas.
3.1.2. Terminal 2
O Terminal 2 possui uma rea aproximada de 36 ha. A estrutura do terminal
conta com 29 tanques areos de armazenamento de produtos, com uma capacidade
nominal de 324.096 m3 e uma capacidade operacional de 303.563 m3. Os tipos de
produtos armazenados so nafta petroqumica, querosene de aviao (QAV-1), gasolina,
diesel, diesel martimo, marine fuel 380 cst (Bunker), lubrificantes PNL 30 (neutro
leve), PNM 55 (neutro mdio) e PNM 80 (neutro mdio). Existe tambm um tanque
para o armazenamento de resduos oleosos. Os tanques de armazenamento esto
distribudos dentro de 11 bacias de conteno, ocupando uma rea superficial total de
impermeabilizao de 5,8 ha, aproximadamente. O Terminal conta ainda com estruturas
31
para navios atracarem, com 4 peres principais e 2 secundrios. Os estudos geolgicos e
hidrogeolgicos do Terminal 2 no foram disponibilizados.
3.1.3. Terminal 3
A estrutura fsica do Terminal 3 conta com o setor administrativo, o setor de
servios, setor operacional, setor de preveno, setor de armazenamento e a rea de
lazer para funcionrios, totalizando uma rea aproximada de 36 ha. Os produtos
armazenados so leo combustvel, gasleo e gasolina, em 11 tanques com capacidade
nominal de 295.500 m3. Cada tanque est instalado sobre uma bacia de conteno
diferente. A rea superficial total de impermeabilizao das bacias de 9 ha.
Os perfis geolgicos da espessura da cobertura total apresentaram os horizontes
denominados aterro e depsitos flvio-marinhos. Considerando o horizonte denominado
aterro, verifica-se que sua espessura varia entre 0 e 4m. J para os depsitos fluviomarinhos, a espessura varia entre 0,5 e 11,9 m. Os trs grupos geolgicos principais so:
(i) o aterro composto por material terrgeno mal selecionado (argila a cascalho)
contendo fragmentos diversos de rocha e artefatos em geral (entulho) (ii) depsitos
fluvio-marinhos compostos por sedimentos de granulometria predominantemente fina
(argila a areia), com presena de camadas ou lentes de conchas carbonticas e, (iii)
embasamento rochoso, composto por folhelhos alterados ou no. Na faixa de solo de 0 a
4 m de profundidade constatou-se que os gros variam de argila a areias. Os perfis
geolgicos ainda indicaram valores de profundidade do lenol fretico nas bacias de
conteno entre 0,3 e 2,0 metros.
O aqfero enquadrado na faixa de condutividade hidrulica de terrenos
compostos basicamente por areias com siltes e areias finas possuindo valores da ordem
de 10-3 cm/s. As velocidades mdias de fluxo foram calculadas atravs das frmulas de
clculo de vazo e da Lei de Darcy, considerando uma porosidade efetiva de 21% (areia
com granulometria mdia). A velocidade mdia do fluxo da gua subterrnea da
ordem de 15,8 m/ano.
3.1.4. Terminal 4
O Terminal 4 corresponde a uma unidade de recebimento, armazenamento e
transferncia de petrleo e derivados com rea til de 47 ha. O transporte do produto
armazenado realizado via leodutos para outros terminais e refinarias. As principais
32
substncias qumicas operadas no terminal so gasolina, leo combustvel, diesel e
petrleo. As instalaes operacionais ocupam 24 ha e constituda de um parque com
18 tanques de armazenamento distribudos em 16 bacias de conteno, um sistema para
gerao de vapor e um sistema de tratamento de efluentes hdricos. As bacias de
conteno ocupam uma rea superficial total de impermeabilizao de 13 ha,
aproximadamente. As demais instalaes esto divididas em casas de bombas, prdios
da administrao, oficina mecnica, centro de controle a poluio, entre outros.
O terminal est assentado sobre um extenso aterro, sobre um curso original de
rio desviado, configurando assim uma plancie de inundao. Com isso,
freqentemente, nos perodos de chuva, ocorrem pequenas inundaes nas reas dos
diques. A topografia do local predominantemente de plancie, destacando-se algumas
elevaes, e o restante da superfcie constituda de encosta. A altitude varia ao nvel
do mar at 3 metros, subindo pela encosta at 700 metros.
O contexto geolgico local caracterizado pela sobreposio de aterro a
depsitos aluvionares e coluvionares assentados sobre gnaisses e migmatitos, que
compem o embasamento rochoso regional. Assentado sobre esta cobertura encontra-se
um volume de aterro que foi disposto por, praticamente, toda a rea do terminal. A
espessura total do manto de cobertura na rea investigada varia entre 6 e 20 metros, e o
aterro possui espessura variando entre 0,1 e 10,0 metros. O perfil de solo identificou
camadas de granulometria variando de seixos a argila. O nvel fretico raso, variando
de 1,7 a 4,0 m.
A partir da geologia local duas unidades aqferas foram identificadas para a
rea de investigao: (i) o aqfero poroso e livre desenvolvido sobre a cobertura
detrtica e (ii) o aqfero fraturado desenvolvido no embasamento rochoso. O aqfero
livre e poroso enquadra-se na faixa de condutividade hidrulica de terrenos
predominantemente de material arenoso e permevel possuindo valores da ordem de
10-3 cm/s. O gradiente hidrulico e a porosidade efetiva apresentam valores da ordem de
0,007 m/m e 30%, respectivamente. A velocidade intersticial mdia da gua subterrnea
na rea avaliada, calculada atravs da Lei de Darcy, de 37 m/ano.
3.1.5. Terminal 5
O Terminal 5 responsvel pelo recebimento, armazenagem e transferncia de
petrleo e derivados de petrleo atravs de rede de dutos para outros terminais, unidades
industriais, carga e descarga de navios e barcaas em dois peres. Dentre os principais
33
produtos movimentados esto leo combustvel e leo diesel naval. A rea total
ocupada pelo terminal de 30 ha, sendo que as instalaes operacionais ocupam 26 ha.
A rea operacional do terminal constituda de um parque de 8 tanques de
armazenamento (um em cada bacia de conteno), um sistema de estocagem de GLP
pressurizado e refrigerado, tubovias, rea para atracao de navios e barcaas, uma rea
de armazenamento de resduos e um separador gua-leo. As edificaes de apoio
administrativo ficam em rea contgua ao terminal. As bacias de conteno ocupam uma
rea superficial total de impermeabilizao de 5 ha, aproximadamente.
O terminal foi edificado sobre um aterro, localizado em uma extensa rea de
mangue. Devido proximidade de um canal e da costa, a rea est sujeita a variaes de
mar e freqentemente, nos perodos de chuva, ocorrem pequenas inundaes nas reas
dos diques. A topografia predominantemente de plancie, em cota altimtrica de,
aproximadamente, 3 metros em relao ao nvel do mar. Ao todo existem 17 morros que
cortam a cidade, sendo que o ponto mais alto fica localizado a 205 metros de altitude.
A estrutura geolgica local dada pela sobreposio de uma camada de aterro,
com espessura variando entre 2,5 e 7,0 m, a uma camada de sedimentos flvio-marinhos
que se assenta sobre o embasamento cristalino, o qual se encontra entre 25 e 30 m de
profundidade. O perfil de solo permitiu identificar camadas com granulometria variando
de seixos a argila. O nvel fretico raso, variando de 0,1 a 2,3 m.
A partir do contexto geolgico local identificaram-se trs unidades aqferas
para a rea de investigao: (i) o aqfero poroso e livre, desenvolvido sobre a camada
de aterro, (ii) o aqfero poroso, desenvolvido nos depsitos flvio-marinhos e (iii) o
aqfero fraturado, desenvolvido no embasamento rochoso. Das caractersticas
hidrodinmicas, os resultados enquadram o aqfero livre na faixa de condutividade
hidrulica de terrenos compostos basicamente por siltes ou por misturas de silte e areia,
e areia e argila, variando na ordem de 10-4 a 10-5 cm/s. O gradiente hidrulico e
porosidade efetiva apresentam valores da ordem de 0,001 m/m e 15%, respectivamente.
A velocidade intersticial da gua subterrnea na rea avaliada, calculada atravs da Lei
de Darcy, varia de 0,5 a 1,5 m/ano.
3.2. Caracterizao dos solos das bacias de conteno
Os solos das bacias de conteno foram caracterizados por intermdio de ensaios

de permeabilidade, anlises granulomtricas, anlises de raios-X, e clculos de
34
porosidade. Para a realizao dessas caracterizaes, foram coletadas amostras de solo
deformadas e indeformadas de todas as bacias de conteno dos cinco terminais em
estudo, conforme a Tabela 3.1.
TABELA 3.1 Nmero de bacias de conteno e amostras de solo coletadas por terminal.
Terminal
N Bacias
N Amostras de solo
rea superficial de
impermeabilizao (ha)
22
1,0
11
40
5,8
11
48
9,0
16
48
13,0
5,0
A coleta das amostras de solo das bacias de conteno dos cinco terminais foi
realizada pela equipe do Laboratrio de Remediao de Solos e guas Subterrneas
(REMAS/UFSC). A contribuio deste trabalho na determinao dos dados
experimentais ficou restrita nas anlises dos coeficientes de permeabilidade gua e aos
produtos das amostras de solos dos terminais 1, 2 e 3. Os valores dos coeficientes de
permeabilidade do Terminal 4 foram determinados por Melegari (2005), e do Terminal
5, pela equipe do REMAS/UFSC, em 2004.
3.2.1. Procedimentos de coleta de amostras indeformadas e deformadas de solo
As coletas das amostras indeformadas de solo foram realizadas segundo
metodologia apresentada por Melegari (2005). O sistema de coleta de amostra
indeformada era constitudo de um amostrador cilndrico de ao inox, de dimetro e
comprimento iguais a 7,4 cm e 20 cm, respectivamente, com uma abertura central e
abraadeiras do mesmo material, posicionadas nas extremidades; um macaco mecnico
e uma estrutura de hastes metlicas que davam estabilidade ao macaco (Figura 3.1.A).
No momento da coleta, a camada superficial de solo da bacia de conteno era
removida e o amostrador era posicionado a 15 cm de profundidade abaixo da superfcie
do solo. O macaco mecnico era, ento, colocado entre o amostrador e as hastes
metlicas. Como as hastes estavam fixas no solo, em resposta ao acionamento contnuo
do macaco, o amostrador penetrava no solo, preenchendo seu interior com a amostra.
Enquanto esse processo era realizado, ao redor da regio onde o amostrador era
inserido, amostras deformadas de solo eram coletadas para posteriores anlises de
35
granulometria, umidade higroscpica e raios-X (Figura 3.1.B). Aps o preenchimento
total de solo, o amostrador era retirado do solo, as abraadeiras desapertadas e a amostra
retirada de dentro do cilindro (Figura 3.1.C). As extremidades da amostra eram cortadas
e, em seguida, realizada a medio da altura e massa da amostra de solo coletada
(Figura 3.1.D). Com a amostra ainda sobre a balana, aps a pesagem, um copo plstico
de formato semelhante ao da amostra, era colocado em torno da mesma e o espao entre
a amostra e o copo plstico eram completados com resina, formando o corpo de clula
do permemetro (Figura 3.1.E). Assim que a resina secava, a amostra j estava pronta
para ser submetida ao ensaio de permeabilidade.
Essa metodologia chamada de coleta a frio, pois, ao contrrio das
metodologias tradicionais, esta no necessita aquecer o material isolante. uma
metodologia muito indicada para coletas de solo realizadas nessas reas de
armazenamento de produtos inflamveis. Outro benefcio dessa metodologia que a
resina suficientemente capaz de manter fixa a parede da amostra, evitando o efeito
parede, alm disto a resina facilita a visualizao da percolao do lquido por entre a
amostra de solo, por ser transparente (Figura 3.1.F).
36
FIGURA 3.1 Procedimento de coleta de amostra de solo.
3.2.2. Procedimentos analticos

3.2.2.1.
Anlise granulomtrica
A anlise da distribuio das dimenses dos gros, denominada anlise

granulomtrica, objetiva determinar os tamanhos dos dimetros equivalentes das
partculas slidas em conjunto com a proporo de cada frao constituinte do solo em
relao ao peso de solo seco. A representao grfica das medidas realizadas
denominada de curva granulomtrica.
37
Os ensaios de granulometria das amostras deformadas dos terminais de
armazenamento 1, 2 e 3 foram realizados pela empresa Geodsia Estudos, Projetos e
Assessoria LTDA., e dos terminais 4 e 5 pelo Laboratrio de Mecnica dos Solos do
Departamento de Engenharia Civil da Universidade Federal de Santa Catarina. Os
ensaios foram realizados de acordo com a ABNT NBR 7181, de dezembro de 1984.
Para a realizao dos ensaios segundo esta metodologia da ABNT, as amostras, aps as
etapas de preparao (secagem ao ar, quartejamento e destorroamento), passaram por
ensaio de peneiramento e sedimentao, alm de determinao da umidade
higroscpica.
3.2.2.2.
Anlise de raios-X
As tcnicas de difratometria de raios-X tm como objetivo a determinao das

propriedades mineralgicas das fraes de argilas presentes nos solos amostrados das
bacias e diques de conteno dos terminais para o experimento de permeabilidade. As
anlises de difratometria de raios-X nas amostras deformadas dos terminais foram feitas
pelo Laboratrio de Difrao de Raios X, da Universidade Federal do Rio Grande do
Sul. A metodologia foi aplicada atravs de um difratmetro SIEMENS BRUKER AXS,
Modelo D5000, com gonimetro -. A radiao foi K em tubo de cobre nas
condies de 40 kV e 25 mA. Todas as amostras foram submetidas anlise via
difrao de raios-X sob a forma de amostra orientada, a partir da frao <4m (frao
argila), que foi analisada na sua forma natural, expandida por saturao com
etilenoglicol e calcinada a 550C durante duas horas.
Os argilominerais so identificados atravs da medida das distncias
interplanares (valores de d) e das intensidades relativas dos picos nos difratogramas.
Os argilominerais identificados apresentam-se comparados com padres do banco de
dados do computador (JCPDS) e indicado/referenciado sobre o pico mais importante e
diagnstico do argilomineral. As anlises so interpretadas atravs do programa
DIFFRACPLUS em que os picos so indexados no difratograma. Por exemplo, quando
as propriedades expansivas das argilas so investigadas, sabe-se, que a esmectita tm
seu espao basal aumentado de 12 - 14 para 17 , com a adio de glicol, e que a
mesma esmectita, quando aquecida a 490oC, perde gua do espao interplanar e este
espaamento diminui de 12 - 14 para 10 (FORMOSO, 1984). Por outro lado, a
caulinita apresenta um espao interlamelar em torno de 7 , porm, quando calcinada
essa argilomineral perde suas hidroxilas e no mais detectvel pelo mtodo. No
38
entanto, salienta-se que o mtodo dificilmente identifica estruturas cristalinas que
ocorram em quantidades inferiores a 3 - 5% na amostra analisada.
3.2.2.3.
Anlise do coeficiente de permeabilidade
A determinao dos coeficientes de permeabilidade dos solos a partir da

percolao de diferentes lquidos tem como finalidade considerar as especificidades de
cada bacia de conteno, bem como avaliar os critrios de impermeabilizao
estabelecidos pela NBR 17505-2. O lquido utilizado no ensaio de permeabilidade em
cada amostra de solo foi o produto mais crtico, ou seja, de maior mobilidade
armazenado na bacia de conteno na qual a amostra de solo foi coletada. Para as cinco
reas de estudo, os produtos utilizados nos experimentos de permeabilidade foram
etanol, nafta, gasolina (sem etanol), diesel, lubrificante PNL30, petrleo, leo
combustvel e gasleo. Alm desses produtos, as amostras de solo tambm foram
submetidas ao ensaio de permeabilidade com gua. Para a determinao dos
coeficientes de permeabilidade gua e ao produto em uma mesma amostra,
primeiramente foram realizados os ensaios de permeabilidade gua e depois aos
produtos armazenados. Entre os ensaios a amostra era seca na condio ambiente at
atingir o grau de saturao inicial, sendo que o controle do grau de saturao foi
realizado por meio da pesagem das amostras. Os ensaios de permeabilidade foram
realizados com os lquidos temperatura ambiente, variando de 20 a 25C. A Tabela 3.2
apresenta algumas propriedades fsico-qumicas dos produtos armazenados nos
terminais. A caracterizao dos produtos importante, pois as propriedades fsicas
(densidade, viscosidade, mobilidade e constante dieltrica) so parmetros que
interferem na migrao dos produtos atravs do solo.
39
TABELA 3.2 Propriedades dos produtos armazenados nos terminais.
Produto
Densidade
(g/cm3) a 20C
Viscosidade
(cP)
Mobilidade
/ (g/cm3.cP)
Constante
Dieltrica
(-)
gua
1,00 (1)
0,81 a 20C (1)
1,23
80,08 (1)
Etanol
0,81 (1)
1,24 a 20C (1)
0,65
39,08 (1)
Nafta Petroqumica
0,60 (2)
0,97 a 25C (3)
0,61
(1)
(1)
1,82
2,07 (1)
Gasolina
0,73
0,40 a 20C
Diesel
0,83 (1)
3,75 a 20C (1)
0,22
2,13 (1)
Diesel Martimo
0,82 0,88 (4)
2,0 4,8 a 20C (4)
Petrleo
leo Combustvel
Gasleo
Querosene de Aviao
Marine Fuel 380 cst
Lubrificante PNL 30
Lubrificante PNM 55
Lubrificante PNM 80
0,81
(5)
0,88
(7)
0,85
(9)
0,80
(1)
0,99
(10)
0,90
(11)
0,90
(11)
0,90
(11)
0,18 0,40
100 a 10.000
(6)
8E-05 8E-03
3000 a 40C
(8)
3E-03
(1)
0,89
5313 a 20C
(10)
1E-04-
2,0 a 20C
(11)
0,45
2,0 a 20C
(11)
0,45
2,0 a 20C
(11)
0,45
0,90 a 20C
FONTE: (1) Oliveira (2001); (2) NLM (2007); (3) ARB (2007); (4) RRP (2007); (5) CEPA (1999); (6)
NAP (1995); (7) Silva (2001); (8) DEMEC (2004), (9) Portugal Telecom (2005); (10)
Nascimento (2003); (11) Palma (2007).
A medio dos coeficientes de permeabilidade (K) foi realizada por meio de

ensaios de laboratrio utilizando dois tipos de permemetros: um de nvel varivel
(Figura 3.2.A) e outro de nvel constante (Figura 3.2.B). O permemetro de nvel
constante foi construdo segundo Oliveira (2001) e empregado para as amostras
permeadas com lquidos de baixa viscosidade como gua, gasolina, etc. O valor de K foi
determinado medindo-se a quantidade do lquido, mantida a nvel constante, que
atravessa a amostra de solo de seo A e altura L em um tempo t. A quantidade de
lquido que atravessa a amostra e acumula chamada de Q. Sendo H o desnvel entre a
superfcie de entrada do lquido e a superfcie de sada, determina-se K pela equao:
K=
Q.L
A.H .t
Equao (3.1)
O permemetro de nvel varivel foi empregado para as amostras permeadas

com lquidos de alta viscosidade como o leo combustvel e gasleo. No teste de nvel
varivel, um elevado nvel hidrulico inicialmente aplicado para o topo da amostra
saturada (Ho) e mede-se a quantidade de lquido que atravessa a amostra por diferenas
de nveis no tubo vertical de monitoramento. Pelo monitoramento da queda de nvel ao
longo do tempo e pela medio da seo do tubo vertical de monitoramento do nvel a,
K calculado pela equao:
40
K=
L.a H 0
ln
A.t H 1
Equao (3.2)
FIGURA 3.2 Esquema dos permemetros utilizados nos ensaios de laboratrio
Nos ensaios de permeabilidade de nvel constante utilizou-se o permemetro

com reservatrio de lquido do tipo Garrafa de Mariotte. Para os ensaios com o
permemetro de nvel varivel foram utilizadas as mesmas estruturas do permemetro
de nvel constante, porm removeu-se o reservatrio. A Figura 3.3 mostra as quatro
unidades de permemetros juntamente com a estrutura de segurana montadas no
laboratrio. Os permemetros foram montados com materiais resistentes, tendo em vista
a utilizao de produtos muito agressivos nos ensaios. As amostras indeformadas de
solo foram utilizadas para constituir as clulas dos permemetros. A Figura 3.4 ilustra a
seqncia de montagem da clula do permemetro.
41
FIGURA 3.3 Vista geral dos permemetros montados no laboratrio.
FIGURA 3.4 Seqncia de montagem das clulas dos permemetros. A) Serrao da resina
que mantm as caractersticas de umidade do solo; B) Retirada de uma camada
de 1,0 cm de solo nas superfcies inferior e superior da amostra, deixando as
faces planas, e medio do comprimento da camada de solo; C) Colocao dos
anis e borrachas de vedao; D) Colocao das telas de nylon e prolas de
vidro; E) Montagem do permemetro e abertura do registro que permite o fluxo
do lquido analisado atravs do solo.
42
Com o permemetro montado, primeiramente realizava-se a medio do tempo
que o lquido levava para saturar o meio. Aps a saturao da amostra, nos
experimentos de carga constante, media-se o volume de lquido coletado num
determinado intervalo de tempo e calculava-se a vazo. Este procedimento foi repetido
dez vezes para cada amostra, alternando-se os intervalos de tempo. Ento, se utilizou a
mdia das vazes para os clculos do coeficiente de permeabilidade de cada amostra.
3.2.2.4.
Determinao da porosidade total
A porosidade total do meio, dada pela razo entre o volume de vazios e o

volume total de uma determinada amostra (HILLEL, 1980), um parmetro importante
nos processos de reteno e migrao de lquidos ou gases no solo. A porosidade total
foi calculada atravs das relaes entre os ndices fsicos do solo apresentados abaixo.
Segundo Caputo (1988), o volume total (V) de uma amostra porosa composto
de material slido (Vs) e de espaos vazios ou poros (Vv), tal que V = Vs + Vv. Logo, a
porosidade determinada pela relao abaixo:
n=
Vv
V
Equao (3.3)
Utilizando as relaes entre os ndices fsicos do solo tais como massa especfica
seca do solo ( s ) e massa especfica dos gros ( g ), a porosidade pode ser determina
pela equao:
n = 1
s
g
Equao (3.4)
A massa especfica seca do solo ( s ) pode ser calculada atravs da Equao 3.5
relacionando massa especfica aparente do solo ( a ) e a umidade higroscpica do solo
( ):
s =
a
1+
Equao (3.5)
No campo, a determinao da massa especfica aparente do solo ( a ) foi feita

pelo mtodo gravimtrico. Durante a coleta, determinou-se o volume da amostra pela
medida da altura e do dimetro da amostra, e a massa da amostra pela medida numa
balana de preciso durante a coleta. A massa especfica dos gros ( g ) e a umidade
higroscpica do solo () foram determinadas no ensaio de granulometria.
43
4. RESULTADOS E DISCUSSES
4.1. Caracterizao mineralgica dos solos
O comportamento hidrulico dos solos influenciado pelo arranjo, tamanho e

tipo das partculas minerais que formam um solo. A caracterizao mineralgica dos
solos das bacias de conteno dos cinco terminais de armazenamento foi realizada a
partir dos resultados das anlises granulomtricas e anlises de raios-X das amostras
deformadas coletadas. Estas anlises auxiliaram na determinao da distribuio das
partculas e identificao dos argilominerais que constituem os solos. A seguir so
apresentados os resultados de cada anlise realizada.
4.1.1. Anlise granulomtrica
As anlises granulomtricas permitiram a determinao do percentual em peso
dos constituintes dos solos das bacias de conteno dos terminais segundo as dimenses
das partculas do solo, apresentando seis fraes granulomtricas distintas: argila, silte,
areia fina, areia mdia, areia grossa e material grosseiro. A Tabela 4.1 resume os
resultados das fraes granulomtricas encontradas nas anlises dos solos dos terminais,
bem como os valores de umidade higroscpica e massa especfica dos gros.
44
TABELA 4.1 Resumo das nas anlises granulomtricas de solos dos terminais.
Parmetro
Argila + Silte (%) (1)
Areia Fina (%)
Areia Mdia(%)
Areia Grossa (%)
Material Grosseiro (%)
Umidade (%) (2)
Massa Especfica (g/cm3) (3)
Classificao do solo (4) (5)
Parmetro
Areia Fina (%)
Areia Mdia(%)
Areia Grossa (%)
Umidade (%) (2)
Parmetro
Areia Fina (%)
Areia Mdia(%)
Areia Grossa (%)
Umidade (%) (2)
Parmetro
Argila (%)
Silte (%)
Areia Fina (%)
Areia Mdia(%)
Areia Grossa (%)
Umidade (%)
Classificao do solo (4)
Parmetro
Argila (%)
Silte (%)
Areia Fina (%)
Areia Mdia(%)
Areia Grossa (%)
Umidade (%)
Classificao do solo (4)
Mnimo
13,4
6,4
2,7
0,0
0,0
TERMINAL 1
Mximo
81,8
74,2
19,4
9,7
24,9
Mdia
51,0
34,4
9,2
3,1
2,3
Desvio Padro
14,7
17,6
4,7
2,9
5,5
0,0
2,67
Franco-arenoso, Franca, Franco-argilo-arenoso ou Argilo-arenoso
TERMINAL 2
Mnimo
Mximo
Mdia
Desvio Padro
2,9
80,3
42,8
15,9
9,1
60,5
33,5
11,8
1,2
37,6
16,6
10,0
0,0
25,1
5,0
4,0
0,0
18,7
2,1
3,7
0,0
2,67
Franco-arenoso ou Franco-argilo-arenoso
TERMINAL 3
Mnimo
Mximo
Mdia
Desvio Padro
4,4
55,7
28,1
13,4
18,9
84,6
46,4
17,4
0,0
55,3
21,8
15,8
0,0
14,9
2,7
3,0
0,0
7,0
1,0
1,6
0,0
2,67
Areia franca, Franco-arenoso ou Franco-argilo-arenoso
TERMINAL 4
Mnimo
Mximo
Mdia
Desvio Padro
0,0
17,3
7,4
3,6
20,0
78,7
55,4
14,2
6,4
35,4
18,1
6,9
0,7
38,9
11,6
9,2
0,3
14,9
6,0
3,8
0,0
12,2
1,4
2,8
0,5
6,5
1,5
0,9
2,67
Franco-siltoso
TERMINAL 5
Mnimo
Mximo
Mdia
Desvio Padro
3,1
12,5
6,1
3,6
13,1
61,2
35,9
15,5
10,3
71,4
23,4
20,0
6,8
31,1
14,2
8,8
1,2
15,5
9,2
4,7
2,5
24,0
11,2
8,6
0,7
7,3
2,2
2,2
2,67
Franco-argiloso
NOTAS: (1) no foram realizados ensaios de sedimentao nas amostras de solo para separar as fraes de argila e
silte; (2) no foram realizados ensaios de umidade higroscpica nas amostras de solo. Tendo em vista as
condies secas de campo no momento das coletas, adotou-se a umidade igual a zero para o clculo da
porosidade total; (3) foi adotado o valor da massa especfica dos gros igual a 2,67 g/cm3 a todas as
amostras para a realizao dos ensaios de sedimentao; (4) classificao dos solos segundo Tringulo
Textural, utilizando os dados das fraes granulomtricas mdias de cada terminal; (5) A classificao do
solo segundo o Tringulo Textural ficou limitado pois nestes terminais no houve separao das fraes de
argila e silte nos ensaios de granulometria. As classificaes citadas nestes terminais representam os
campos predominantes do solo no Tringulo Textural.
45
Os resultados das anlises granulomtricas de cada amostra, agrupados por
bacias, so apresentados no APNDICE A, e ilustrados na Figura 4.1 onde so
representados os valores mdios das fraes granulomtricas do solo de cada bacia de
conteno. Os resultados das anlises granulomtricas demonstraram que os solos das
bacias de conteno dos terminais apresentam composies granulomtricas distintas.
Os solos das bacias do Terminal 1 possuem uma frao predominante de argila + silte,
constituindo 51% da frao do solo. Nos terminais 2, 3 e 5, a areia a frao
predominante, constituindo 55%, 70%, 47% da frao do solo, respectivamente. O
Terminal 4 possui a frao predominante de silte, compondo 55% da frao do solo. Os
solos das bacias dos terminais 4 e 5 so compostos com baixas fraes de argila, em
mdia 7% e 6% da frao total do solo, respectivamente. Algumas amostras
apresentaram material grosseiro em pequena quantidade. Esse material pode ser
desconsiderado para fins de caracterizao do solo, uma vez que no faz parte da
composio inicial, sendo resultado das manutenes realizadas nas bacias de
conteno.
A presena de argila expansiva, mesmo em baixas fraes, poder ter um efeito
significativo no coeficiente de permeabilidade quando o solo for permeado por gua.
Portanto, mesmo as anlises granulomtricas indicando que em alguns terminais no
foram predominantes as fraes de argila ou que as fraes de argila e silte no foram
discriminadas, deve-se investigar a constituio dos argilominerais da frao existente.
Neste sentido, foram realizadas anlises de raios-X. A caracterizao dos argilominerais
dos solos das bacias de conteno ser apresentada no item 4.1.2.
46
Bacias de Conteno
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Fraes Granulomtricas mdias
argila + silte
areia fina
areia mdia
areia grossa
material grosseiro
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Bacias de Conteno
10
11
12
13
14
15
16
1
2
3
4
5
6
7
8
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Fraes Granulomtricas mdias

argila
silte
areia fina
areia mdia
areia grossa
material grosseiro
FIGURA 4.1 Valores mdios das fraes granulomtricas do solo de cada bacia de conteno:
A) Terminais 1, 2 e 3. B) Terminais 4 e 5.
47
4.1.2. Anlise de raios-X
A anlise de raios-X foi realizada a fim de determinar as propriedades
mineralgicas da frao argilosa dos solos das bacias de conteno. A Tabela 4.2
apresenta quais os argilominerais detectados nos difratogramas de raios-X dos solos das
bacias de conteno dos terminais. Os resultados das anlises de raios-X revelaram a
presena de argilominerais com caractersticas semelhantes nas cinco reas de estudo,
predominando em todas as bacias de conteno os argilominerais Caulinita e Ilita. No
Terminal 1 foram verificadas em todas as amostras a Ilita, Caulinita, Interestratificado
Ilita-Esmectita (I/S) e Vermiculita, e eventualmente o Quartzo e Feldspato Alcalino. No
Terminal 2 foram verificadas em todas as amostras a Vermiculita, Interestratificado
Ilita-Esmectita, Ilita e Caulinita, e eventualmente o Quartzo, Gipso, Plagioclsio e
Feldspato Alcalino. No Terminal 3 foram verificadas em todas as amostras a Ilita e
Caulinita, e eventualmente o I/S, Gibbsita, Vermiculita, Quartzo e Anatsio, e somente
em uma amostra a Esmectita. No Terminal 4 predominaram em todas as amostras a
Caulinita, Ilita, Gibbsita e Vermiculita, e eventualmente a Goetita e Clorita, e em uma
nica amostra o Quartzo. No Terminal 5 foram verificadas em todas as amostras a
Caulinita, Ilita e Gibbsita, e em quase todas as amostras a Esmectita e Goetita, e em
apenas uma amostra a Vermiculita. A Figura 4.2 apresenta o difratograma de raios-X
caracterstico de uma amostra de cada terminal, no qual os picos representam a presena
dos argilominerais. Os difratogramas das amostras selecionadas so representativos das
demais amostras de cada terminal. A relao dos argilominerais encontrados nas
anlises de difratometria de raios-X de cada amostra de solo est apresentada nas
tabelas do APNDICE B.
48
TABELA 4.2 Argilominerais presentes nos solos das bacias de conteno.
TERMINAL 5
TERMINAL 4
TERMINAL 3
TERMINAL 2
TERMINAL 1
Bacias
ARGILOMINERAIS
Cau
Ili
Ver
Gib
Clo
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
1
2
3
4
5
6
7
8
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Qua
Fel
Gip
Goe
Ana
Pla
I/S
Esm
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
LEGENDA: Cau caulinita; Ili ilita; Ver vermiculita; Gib gibbsita; Clo clorita; Qua quartzo;
Fel feldspato Alcalino; Gip gipso; Goe goetita; Ana anatsio; Pla plagioclsio;
I/S interestratificado de ilita/esmectita; Esm esmectita.
NOTA: X argilomineral presente na bacia de conteno.
49
50
FIGURA 4.2 Difratogramas tpicos resultantes da anlise de raios-X: A) amostra B3 do

Terminal 1, B) amostra M1 do Terminal 2, C) amostra S30 do Terminal 3, D)
amostra C10 do Terminal 4, E) amostra P8 do Terminal 5.
Os argilominerais constituintes dos solos das bacias de conteno dos terminais

so caracterizados como no expansivos, com exceo da Esmectita e do I/S, ou seja,
apresentam baixa expansividade devido a menor capacidade de adsorver ons e gua.
Nesses casos, a equao de Nutting (1930) pode-se ser usada com preciso para
quantificar o coeficiente de permeabilidade nos solos argilosos das bacias de conteno,
adotando lquidos de diferentes polaridades como referncia.
51
A Esmectita, argilomineral com caracterstica expansiva, foi detectada em
metade das amostras de solo do Terminal 5 e em somente uma amostra de solo do
Terminal 3. No entanto, os difratogramas das amostras dos terminais 1, 2 e 3
apresentaram com freqncia a presena do argilomineral I/S. Esse argilomineral
apresenta certo grau de expansibilidade, em funo da presena da esmectita no
interestratificado. Apesar de o grau de expanso do I/S ser menor que o apresentado
pela esmectita pura, este argilomineral caracteriza-se como levemente expansivo
(MOORE e REYNOLDS, 1997). Dessa forma, a presena do argilomineral Esmectita
ou I/S pode fazer com que o coeficiente de permeabilidade medido com a gua e
produto possuam ordens de grandeza bastante diferenciados tal que seja impossvel
prever-se a permeabilidade dos produtos utilizando-se a equao de Nutting (1930) e
dados de permeabilidade medidos com gua, como apresentado na Equao 2.2, como
foi provado em Oliveira ( 2001).
4.2. Avaliao da permeabilidade das bacias de conteno
Para a avaliao da permeabilidade do solo das bacias de conteno foram

realizados ensaios de permeabilidade gua com amostras de solo coletado nas bacias
de conteno. No caso da avaliao das bacias dos terminais 4 e 5, utilizaram-se os
coeficientes de permeabilidade gua determinados pelo Instituto de Pesquisas
Tecnolgicas de So Paulo (IPT, 2003). Tambm foram realizados ensaios de
permeabilidade das amostras de solo percoladas com os produtos armazenados nas
bacias de conteno a fim de considerar as condies especficas de funcionamento de
cada bacia, bem como avaliar a influncia do lquido percolado na determinao dos
coeficientes de permeabilidade. As tabelas do APNDICE C apresentam os resultados
dos ensaios de permeabilidade das amostras de solo de cada bacia de conteno.
Os resultados dos ensaios de permeabilidade dos solos percolados por produto
variaram de 10-8 cm/s a 10-3 cm/s. O amplo intervalo nos resultados pode estar
relacionado s diferentes composies entre os solos das bacias de conteno,
verificadas nos resultados de granulometria, bem como as diferentes caractersticas
fsico-qumicas dos produtos percolados nos ensaios de permeabilidade. Nos ensaios de
permeabilidade dos solos permeados por gua, os resultados tambm apresentaram
variaes de 10-8 cm/s a 10-3 cm/s. Cabe ressaltar que das 51 bacias de conteno
estudadas, sete no apresentaram amostras permeadas por gua.
52
Alm dessas variaes nos resultados de permeabilidade entre diferentes solos,
possvel verificar discrepncia entre os valores dos coeficientes de permeabilidade
gua e ao produto de um mesmo solo. Os produtos chamados escuros como gasleo,
leo combustvel e petrleo possuem valores de viscosidade na ordem de 100 vezes
maior que da gua e dos produtos claros como gasolina, nafta e diesel. Assim, os
produtos escuros apresentam baixssimas mobilidades no solo (MELEGARI, 2005).
Essa influncia da mobilidade tambm foi verificada nos resultados dos ensaios de
permeabilidade. A exemplo, pode-se citar os resultados dos ensaios de permeabilidade
das amostras B16, BD14, C17 e P4. Essas amostras apresentaram os valores do
coeficiente de permeabilidade gua na ordem de 10-6 cm/s. No entanto, os seus
valores de coeficiente de permeabilidade ao produto foram: B16 igua1 a 1,3x10-4 cm/s
ao diesel, BD14 igual a 4,5x10-4 cm/s gasolina, C17 igual a 4,2x10-6 cm/s ao petrleo,
e P4 igual a 1,0x10-8 cm/s ao leo combustvel. Essa influncia da mobilidade do
lquido percolado no valor do coeficiente de permeabilidade muito mais visvel nos
ensaios de permeabilidade das amostras de solo submetidas aos produtos leo
combustvel e gasleo. Todos os valores do coeficiente de permeabilidade das amostras
percoladas por leo combustvel ou gasleo ficaram na ordem de 10-8 cm/s,
independente de essas amostras apresentarem valores de permeabilidade gua entre as
ordens de grandeza 10-7 a 10-3 cm/s. Com isso, foi possvel verificar que a reduo da
mobilidade do lquido percolado influenciou diretamente na reduo do coeficiente de
permeabilidade do meio, como descrito por Nutting (1930).
Segundo Oliveira (2001), a presena de argilominerais expansivos em solos
permeados por gua pode resultar em uma diminuio na permeabilidade em at 107
vezes, quando comparados com solos isentos de argilominerais expansivos, limitando a
aplicao da equao de Nutting (1930) para estes casos. Nos resultados de
permeabilidade pde-se verificar que 6 amostras percoladas por diesel (B16, B19, B21,
MD19, MD33 e M36) apresentaram coeficiente de permeabilidade gua menor que ao
diesel em at 100 vezes, mesmo a mobilidade da gua sendo, aproximadamente, 6
vezes maior que a do diesel. Este fenmeno pode ter ocorrido devido presena do
argilomineral levemente expansivo I/S na frao argilosa dessas amostras, detectado
nas anlises de raios-X. Como a gua muito mais polar que o diesel, verificado pela
constante dieltrica destes lquidos (gua , aproximadamente, 38 vezes maior que o
diesel), os argilominerais se expandem com mais intensidade quando percolado por gua
do que por diesel, invalidando a equao de Nutting (1930). Assim, alm da
composio distinta dos solos das bacias de conteno e das diferentes mobilidade dos
53
lquidos percolados, a ampla variao encontrada nos resultados de permeabilidade
tambm pode estar relacionada ao efeito da polaridade do lquido percolado na
expansividade de argilominerais existentes na composio dos solos.
4.2.1. Avaliao da eficincia de impermeabilizao das bacias de conteno segundo
os critrios estabelecidos pela norma NBR 17505-2
A NBR 17505-2 especifica que as bacias de conteno devem ter coeficiente de
permeabilidade mximo de 10-6 cm/s, referenciado gua. No entanto, a norma menos
restritiva em casos de bacias de conteno que possuem canaletas de drenagem com
seo transversal maior que 900 cm2, exigindo um coeficiente de permeabilidade
mximo de 10-4 cm/s, referenciado gua. Nos cinco terminais em estudo, a maioria das
bacias de conteno possua canaleta de drenagem com a seo transversal mnima (ver
Figura 2.2) e, nas bacias que no possuam, as canaletas estavam em processo de
construo.
Como visto no item 3.2, algumas bacias de conteno dos terminais tiveram
mais de uma amostra de solo ensaiada no permemetro. A fim de avaliar a situao mais
conservadora, foi adotado como coeficiente de permeabilidade caracterstico para cada
bacia o valor mximo medido entre as amostras coletadas na mesma, permeadas por
gua. Comparando os critrios da Norma com os valores mximos de permeabilidade
gua de cada bacias de conteno, considerando que todas as bacias possuem canaletas
de drenagem, 30 das 44 bacias de conteno, para as quais foram realizados ensaios de
permeabilidade gua, atenderiam aos critrios de permeabilidade estabelecidos, ou
seja, 68% apresentaram o coeficiente de permeabilidade menor que 10-4 cm/s,
referenciado a gua (Figura 4.3). A Figura 4.4 ilustra os valores mximos dos
coeficientes de permeabilidade de cada bacia de conteno, referenciados gua.
Bacias de conteno que atendem NBR 17505-2

Bacias de conteno que no atendem NBR 17505-2
Critrios da Norma
Kgua < 1E-4 cm/s
68%
32%
FIGURA 4.3 Fraes das bacias de conteno que atendem aos critrios de permeabilidade
estabelecidos pela norma NBR 17505-2.
54
TERMINAIS
1
1,E-02
Coeficiente de Permeabilidade gua (cm/s)
1,E-03
1,E-04
1,E-05
1,E-06
1,E-07
1,E-08
1
10 11
10 11
10 11 12 13 14 15 16
Bacias de Conteno
FIGURA 4.4 Valores mximos dos coeficientes de permeabilidade de cada bacia de conteno, referenciados gua.
55
A norma cancelada NBR 7505-1 apresentava somente um critrio de
impermeabilizao, o qual exigia que os solos das bacias de conteno tivessem
coeficiente de permeabilidade mximo de 10-6 cm/s, referenciado gua. A norma
substituta NBR 17505-2 alm de manter o mesmo critrio da NBR 7505-1, tambm
passou a admitir, para as bacias que possurem canaleta de drenagem, um coeficiente de
permeabilidade mais tolerante, menor que 10-4 cm/s. Nos resultados dos ensaios de
permeabilidade gua pode-se verificar que somente 7% (3 de 44) das bacias
atenderiam aos critrios de 10-6 cm/s. Para as bacias ficarem em conformidade com a
Norma, como medida mitigadora, geralmente so construdas canaletas de drenagem
nas mesmas por esta ser uma soluo de menor custo. Assim, a juno de canaleta de
drenagem e coeficiente de permeabilidade 10-4 cm/s o critrio que prepondera na
impermeabilizao dessas bacias de conteno.
4.2.2. Avaliao da eficincia de impermeabilizao das bacias de conteno
considerando os coeficientes de permeabilidade referenciados aos produtos
armazenados
Os resultados dos coeficientes de permeabilidade, referenciados aos produtos
armazenados, possibilitaram avaliar qual seria a eficincia de impermeabilizao das
bacias de conteno, caso fossem considerados os critrios de permeabilidade da Norma
referenciados ao produto armazenado na bacia de conteno, e no gua. O coeficiente
de permeabilidade caracterstico para cada bacia de conteno foi adotado como sendo o
valor mximo medido entre as amostras coletadas na mesma, referenciado ao produto
com maior mobilidade armazenado. A avaliao das bacias de conteno, considerando
a presena de canaletas de drenagem, indicou que 33 das 51 bacias atenderiam aos
critrios hipotticos de permeabilidade, ou seja, 65% apresentaram o coeficiente de
permeabilidade menor que 10-4 cm/s, referenciado ao produto armazenado na bacia de
conteno (Figura 4.5). A Figura 4.6 ilustra os valores mximos dos coeficientes de
permeabilidade de cada bacia de conteno, referenciados ao produto armazenado.
Critrios
Kproduto < 1E-4 cm/s
Bacias de conteno que atenderiam NBR 17505-2, referenciada ao produto

Bacias de conteno que no atenderiam NBR 17505-2, referenciada ao produto
65%
35%
FIGURA 4.5 Fraes das bacias de conteno que atendem aos critrios de permeabilidade,
considerando os coeficientes de permeabilidade referenciados aos produtos.
Coeficiente de Permeabilidade ao produto (cm/s)

1,E-05
Petrleo
1,E-04
1,E-06
1,E-07
1,E-08
1,E-09
1
2
3
5
1
2
3
4
5
8
9
1
2
3
4
5
leo comb.
leo comb.
Gasleo
leo comb.
Gasleo
leo comb.
10 11
leo comb.
7
8
9
10 11
1
2
3
4
5
Bacias de Conteno
7
8
9
FIGURA 4.6 Valores mximos dos coeficientes de permeabilidade de cada bacia de conteno, referenciados aos produtos.
leo comb.
leo comb.
leo comb.
leo comb.
10 11 12 13 14 15 16
leo comb.
Diesel
Diesel
Diesel
Diesel
Gasolina
1
2
3
4
5
6
7
Diesel
Diesel
Diesel
Diesel
Diesel
Gasolina
Gasolina
leo comb.
leo comb.
6
leo comb.
Diesel
Gasolina
Gasolina
Gasolina
Gasolina
Gasolina
Petrleo
7
leo comb.
Naft
Naft
Diesel
Gasolina
Naft
Naft
Diesel
1,E-02
Diesel
Gasolina
Lubrificante
4
Etanol
Gasolina
Gasolina
Diesel
1,E-03
Diesel
56
TERMINAIS
5
57
Ao confrontar os resultados de avaliao da eficincia de impermeabilizao das
bacias de conteno segundo a NBR 17505-2 assumindo como critrio o coeficiente de
permeabilidade ora referenciado gua, ora ao produto, foi possvel verificar
divergncia entre esses resultados. Os resultados mostraram que 45% (20 de 44) das
bacias de conteno possuem o coeficiente de permeabilidade referenciado gua e ao
produto menor que 10-4 cm/s, concomitantemente (Figura 4.7). Desses 55% (24 de 44)
de bacias que no atendem aos dois critrios concomitantemente, 43% (19 de 44)
possuem o coeficiente de permeabilidade menor que 10-4 cm/s gua ou ao produto.
Alm disso, os resultados, ilustrados na Figura 4.8, revelam que das 44 bacias de
conteno permeadas com gua, 23 apresentaram o coeficiente de permeabilidade aos
produtos armazenados maior que o coeficiente determinado para gua, ou seja, 52%
dos casos (Figura 4.9). Esse elevado nmero de bacias com o coeficiente de
permeabilidade aos produtos armazenados maior que o coeficiente determinado para
gua pode estar relacionado a presena dos argilominerais com caractersticas
levemente expansivas detectados na anlise de raios-X, pois esse fenmeno foi mais
freqente nas amostras de solo dos terminais 1, 2 e 3.
Critrios
Kgua < 1E-4 cm/s
Kproduto < 1E-4 cm/s
Bacias que atendem aos dois critrios de impermeabilizao concomitantemente

Bacias que no atendem aos dois critrios de impermeabilizao concomitantemente
45%
55%
FIGURA 4.7 Fraes das bacias de conteno que atendem aos dois critrios de
permeabilidade, coeficientes de permeabilidade referenciados gua e ao
produto.
Coeficiente de Permeabilidade (cm/s)

1,E-05
Petrleo
1,E-04
1,E-06
1,E-07
1,E-08
1,E-09
1
2
3
1
2
3
4
5
6
7
8
9
leo comb.
1
2
3
4
5
6
7
K produto
8
9
10 11
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Bacias de Conteno
K gua
FIGURA 4.8 Valores mximos dos coeficientes de permeabilidade de cada bacia de conteno, referenciados ao produto e gua.
1
2
3
Diesel
Diesel
4
5
6
7
Diesel
Diesel
Diesel
Diesel
Diesel
Gasolina
Gasolina
Gasolina
Gasolina
leo comb.
leo comb.
leo comb.
10 11 12 13 14 15 16
leo comb.
Diesel
Diesel
Diesel
Gasolina
Gasolina
Gasolina
leo comb.
leo comb.
leo comb.
leo comb.
leo comb.
Gasolina
leo comb.
Gasleo
leo comb.
Gasleo
leo comb.
10 11
leo comb.
Diesel
Gasolina
Naft
Naft
Diesel
Naft
Naft
Diesel
1,E-02
Petrleo
5
Gasolina
Lubrificante
4
Etanol
Gasolina
Gasolina
Diesel
1,E-03
Diesel
58
TERMINAIS
5
59
52%
Kproduto > Kgua
48%
Kproduto < Kgua
FIGURA 4.9 Comparao entre o nmero de bacias de conteno que apresentaram valores de
coeficiente de permeabilidade ao produto maior que gua
Em resumo, os resultados corroboram os dados da literatura demonstrando que

os valores dos coeficientes de permeabilidade variam em funo da mobilidade (
)e
da polaridade ( ) do lquido percolado, bem como da estrutura do solo e seu teor de

argilominerais presentes na constituio. Tambm foi visto que a avaliao da eficincia
de impermeabilizao das bacias de conteno segundo a NBR 17505-2 assumindo
como critrio o coeficiente de permeabilidade referenciado gua e ao produto
apresentaram divergncia; e que em 52% das bacias de conteno os produtos
armazenados migraro no solo mais rpido que a gua em eventuais derramamentos.
Com isso, verificou-se que no seguro definir critrios de impermeabilizao baseados
no coeficiente de permeabilidade referenciado gua, como exige a norma NBR 175052. Ainda sugerido que o coeficiente de permeabilidade referenciado ao produto
armazenado na bacia de conteno tambm no deve ser um critrio nico e suficiente
para avaliar a impermeabilizao das bacias de conteno. A avaliao da eficincia de
impermeabilizao das bacias de conteno deve ser realizada por meio do clculo da
migrao vertical do produto nos solos das bacias de conteno, o que possibilitaria
prever a profundidade de solo contaminado e o tempo de migrao do produto
necessrio para atingir o lenol fretico, em caso de derramamento. Com essa previso
do cenrio, em caso de derramamento, esse modelo de migrao torna-se uma
importante ferramenta para tomada de deciso no gerenciamento dessas reas com
grande potencial de contaminao. Para isso, necessrio levar em considerao as
especificidades de cada local, como orienta o guia SPCC Guidance for Regional
Inspectors
(USEPA,
2005).
Essa
proposta
de
avaliao
da
eficincia
de
impermeabilizao das bacias de conteno, bem como dos clculos de migrao do

produto no solo so descritos no item a seguir.
60
4.3. Proposta para avaliao da eficincia de impermeabilizao das bacias de
conteno
4.3.1. Modelo matemtico simplificado para o clculo da migrao vertical dos

produtos na zona no saturada do solo das bacias de conteno
A contaminao da subsuperfcie por derramamentos de petrleo e derivados em
bacias de conteno de terminais de armazenamento pode ser representada pelo modelo
conceitual ilustrado na Figura 4.10. Em caso de vazamento de combustvel proveniente
de um tanque vertical de superfcie, o produto escoa e se acumula na superfcie da
bacia. Dependendo do volume derramado, forma-se uma coluna lquida do produto
sobre a superfcie da bacia, a qual limitada pela altura do dique de conteno.
Conforme visto no item 2.5, uma frao menor do produto se transfere para a atmosfera,
se o composto for voltil, e o restante pode se infiltrar atravs da zona no saturada do
solo at alcanar as guas subterrneas. O contato da fase livre de LNAPL com o fluxo
contnuo da gua subterrnea ocasiona a dissoluo de hidrocarbonetos de maior
solubilidade para a gua subterrnea, formando uma pluma de contaminantes
dissolvidos.
FIGURA 4.10 Modelo conceitual do derramamento de LNAPL em uma bacia de conteno.
61
Plano de Contingncia o conjunto de procedimentos e aes que visa evitar ou
minimizar impactos ambientais atravs de definio de recursos humanos, materiais e
equipamentos complementares de preveno, controle e combate da poluio (ITOPF,
2007). Em caso de vazamento ou derramamento de produtos em uma bacia de
conteno, o tempo previsto em um plano de contingncia para conter e remover o
produto livre da superfcie da bacia chamado de tempo de resposta. Conhecendo-se os
tempos de resposta dos terminais e as velocidades de migrao dos produtos nos solos
das bacias de conteno possvel estimar a profundidade de solo que poder ser
contaminado em cada bacia, em eventuais derramamentos. Nesse intuito, foi proposto
um modelo matemtico simplificado de migrao vertical relacionando a profundidade
de solo contaminado na zona no saturada em funo do tempo de migrao do produto
na bacia de conteno.
Para a deduo do modelo de migrao vertical do produto foram consideradas
condies simplificadoras como: (i) o solo a montante da fronte de migrao est
prximo da saturao e a jusante, praticamente seco, ou seja, a disperso longitudinal do
produto nos limites verticais (efeito de borda) do volume de controle simulado nula. A
disperso do produto nos limites do volume de controle denominada efeito de borda.
Tendo em vista a dimenso superficial da bacia de conteno muito maior que a
espessura de solo percolado, tambm se considera a disperso transversal do produto
nos limites laterais do volume de controle simulado nula, ou seja, o efeito de borda
desprezvel; e (ii) a migrao dos compostos orgnicos atravs da zona no saturada do
solo foi modelada como um movimento vertical unidimensional aplicando a Lei de
Darcy para sistemas multifsicos (Equao 2.8), considerando o coeficiente de
permeabilidade mximo igual ao de saturao. Segundo Bedient (1994), o gradiente
hidrulico (dH/dh) pode ser modelado segundo a equao:
dH
=
dh
w g +
h
Hf
h
Equao (4.1)
onde P a presso exercida na fronte de migrao do produto no solo, causada pela

altura da coluna lquida na bacia. Para o clculo do gradiente hidrulico foi considerada
uma coluna lquida de produto constante ao longo do tempo e igual altura mxima do
dique de conteno, por ser a condio mais crtica. w a densidade da gua e g a
acelerao da gravidade. a presso capilar de suco do solo exercida na fronte de
migrao do produto no solo. Portanto, o termo P
+ , descrito por Hf,
w g
62
representa a carga exercida sobre a fronte de migrao no solo. O h representa a
espessura de solo percolado pelo produto. O valor de h aumenta medida que a fronte
de migrao avana no solo, caracterizando um gradiente hidrulico varivel ao longo
do tempo.
O modelo de migrao vertical do produto foi deduzido em analogia equao
de permemetro de nvel varivel, reportada em Fetter (1994), e descreve uma curva de
profundidade de solo contaminado em funo do tempo de migrao vertical do produto
atravs do solo da bacia de conteno (Equao 4.6). As Equaes 4.2 e 4.3 representam
a velocidade de migrao vertical dos produtos na zona no saturada do solo.
vi =
dh
dt
Equao (4.2)
vi =
kr K f H f
Sf n h
Equao (4.3)
Igualando as Equaes 4.2 e 4.3, e integrando, tem-se:
dh k r K f H f
=
dt S f n h
h
Equao (4.4)
kr K f
H f dt
n
f
h' dh = S
h=
2 kr K f H f
Sf n
Equao (4.5)
Equao (4.6)
onde h a profundidade de solo contaminado na zona no saturada aps o tempo de

migrao t; dh a espessura de solo infinitesimal percolada pelo produto, num intervalo
de tempo infinitesimal dt; n a porosidade do solo; kr o coeficiente de permeabilidade
relativo, Sf o grau de saturao do fluido no solo; Kf o coeficiente de permeabilidade
do solo percolado com produto; Hf a carga exercida sobre o fronte de migrao no
solo. Para esse modelo, foi adotado que Hf no varia ao longo do tempo ou com o
aumento da profundidade de solo percolado, por se tratar da situao mais crtica em
casos de vazamentos de bacias de conteno. A Equao 4.6 deduzida acima se
assemelha ao termo S t
da Equao de Philip (1957) (Equao 2.7). Esse termo o
que predomina na equao para os tempos mais curtos de infiltrao, durante o qual as
foras capilares ainda desempenham papel importante.
Villela e Mattos (1977) tambm estudaram o escoamento da gua em solos no
63
saturados. Esses pesquisadores propuseram um modelo matemtico emprico para o
escoamento considerando que: (i) o escoamento pode ser descrito como um movimento
vertical unidimensional, (ii) o solo a montante da fronte de migrao est saturado, e
(iii) o solo a jusante da fronte de migrao est seco, obtendo a seguinte equao:
xf =
K H
t
n
Equao (4.7)
onde xf o deslocamento da frente de umidade no tempo t; K o coeficiente de

permeabilidade da Lei de Darcy; H a variao da tenso de umidade entre a frente
de umidade e a fonte de gua; n a porosidade do solo. Os resultados dos pesquisadores
demonstraram que o modelo do escoamento para esse caso mais simples se ajustou bem
aos resultados experimentais. Esse modelo proposto por Villela e Mattos (1977),
Equao 4.7, tambm se assemelha ao modelo deduzido neste trabalho (Equao 4.6)
para simular a fronte de migrao do contaminante na zona no saturada do solo das
bacias de conteno, o qual refora a validade desta Equao.
Para o clculo da migrao vertical dos produtos no solo, para cada bacia de
conteno, por meio da Equao 4.6, deve-se considerar as especificidades de cada local
tais como propriedades do solo, produto armazenado, geometria dos diques, nvel do
lenol fretico, corpos hdricos superficiais prximos e tempo de resposta do plano de
contingncia do terminal. As simulaes dos impactos dos produtos derramados nas
bacias so simplificaes da realidade, no entanto permite a avaliao expedita da
eficincia de impermeabilizao das mesmas. Com isso, o estudo de previso de cenrio
deve ser usado como ferramenta para tomada de deciso no gerenciamento dessas reas
com grande potencial de contaminao.
4.3.2. Procedimentos propostos para a avaliao da eficincia de impermeabilizao
das bacias de conteno
Conforme apresentado no item 2.1, em muitos estados brasileiros assume-se que
a avaliao da eficincia de impermeabilizao de bacias de conteno seja realizado de
acordo com as especificaes da norma brasileira NBR 17505-2, que estabelece
critrios assumindo um nico valor de coeficiente de permeabilidade, referenciado
gua, para todas as bacias de conteno. No entanto, os resultados deste trabalho, bem
como os dados da literatura, demonstram que os valores dos coeficientes de
permeabilidade variam em funo das caractersticas do lquido percolado (mobilidade e
64
constante dieltrica) e da constituio do solo que compe as bacias (presena de
argilominerais expansivos e no expansivos). Desta forma, neste estudo foi proposto
que a avaliao da eficincia de impermeabilizao no seja realizada com base em um
critrio nico como, por exemplo, o coeficiente de permeabilidade, e sim, nas
especificidades do local tais como propriedades do solo, propriedades do produto
armazenado, geometria dos diques de conteno, nvel do lenol fretico, corpos
hdricos superficiais prximos e tambm considerar o tempo de resposta do plano de
contingncia da rea de armazenamento.
As bacias de conteno geralmente so grandes estruturas, construdas com
reas superficiais impermeabilizadas na ordem de 1 ha. Conseqentemente, em casos de
derramamentos, seriam gerados grandes volumes de solo impactado, acarretando
elevados custos de remediao. Em casos onde se verifica ainda a contaminao da gua
subterrnea, os custos de remediao podem ser muito mais elevados e demandar
longos perodos de tempo. Dependendo do cenrio, a contaminao da gua subterrnea
pode proporcionar elevados riscos sade humana. No caso de um derramamento
atingir a gua subterrnea, a variao espacial e temporal da concentrao dos
contaminantes dissolvidos na gua subterrneana funo dos mecanismos de
transportes (adveco, disperso e soro) e transformao (biodegradao). No entanto,
a existncia de risco sade humana e ao meio ambiente, pela exposio a compostos
txicos em uma rea impactada, baseado em um modelo conceitual caracterizado por
trs elementos: a fonte de contaminao, os mecanismos de transporte e os receptores
(USEPA, 1989). Por isso, em guas subterrneas impactadas, a Avaliao de Risco
uma das etapas mais importantes do processo de gerenciamento ambiental para
definio de aes mitigadoras do perigo sade humana e ao meio ambiente. A
avaliao de risco tambm utilizada para reas no impactadas na definio de
medidas preventivas para mitigao dos riscos e na determinao das reas mais crticas
(CETESB, 2001).
Para a avaliao da eficincia de impermeabilizao das bacias de conteno foi
proposta uma classificao dos locais em funo dos cenrios previstos em caso de
derramamento, como profundidade de solos contaminados e contaminao de guas
subterrneas ou superficiais, calculados pela Equao 4.6. A norma norte americana
ASTM E1739-95 (Standard Guide for Risk-Based Corrective Action Applied at
Petroleum Release Sites) um guia de Ao Corretiva Baseada no Risco, tambm
conhecido como metodologia RBCA, recomendado pelos rgos de controle ambiental

como metodologia para avaliao de risco sade humana e ao meio ambiente de reas
65
impactadas por derramamentos de petrleo e derivados. Nos procedimentos da Ao
Corretiva Baseada no Risco, a ASTM (1995) classifica os locais e prope aes de
respostas inicias baseados no corrente e projetado grau de perigo sade humana e ao
meio ambiente. Segundo critrios e cenrios prescritos, classificam-se os locais de
acordo com a urgncia de resposta inicial devido ameaa sade humana e ao meio
ambiente. Locais de Classificao 1 esto associados com imediata ameaa sade
humana e ao meio ambiente; locais de Classificao 2 esto associados com ameaa a
curto prazo (0 a 2 anos) sade humana e ao meio ambiente; locais de Classificao 3
esto associados com ameaa a longo prazo (mais que 2 anos) sade humana e ao
meio ambiente. Tomando como referncia o processo de classificao definido pela
ASTM (1995), foi proposto classificar a eficincia de impermeabilizao de bacias de
conteno em quatro nveis segundo cenrios previstos em casos de derramamentos,
determinados atravs da simulao da migrao vertical dos produtos nos solos nas
bacias de conteno (Tabela 4.3). Para cada nvel de classificao proposta uma
avaliao da eficincia de impermeabilizao da bacia de conteno e uma ao de
resposta. Os cenrios previstos so baseados na profundidade de solo contaminado e na
contaminao de guas subterrneas e superficiais para um tempo de migrao do
produto no solo da bacia de conteno igual ao tempo de resposta do plano de
contingncia do terminal. Tempo de resposta o tempo previsto em um plano de
contingncia para conter e remover o produto livre da superfcie da bacia de conteno
em casos de derramamentos ou vazamentos.
TABELA 4.3 Descrio das classificaes dos locais, cenrios previstos em caso de
derramamento, avaliao da eficincia de impermeabilizao das bacias de
conteno e aes de resposta.
(1)
Classificaes dos Locais e Cenrios Previstos em casos

de derramamentos nas bacias de conteno (1)
Avaliao da Eficincia de Impermeabilizao das Bacias de

Conteno e Aes de Resposta
0. Contaminaria as guas subterrneas e/ou superficiais no

tempo igual ao Tempo de Resposta (2).
Bacia de conteno insuficientemente impermeabilizada. O

cenrio necessita de estudo de Avaliao de Risco.
1. No contaminaria as guas subterrneas e/ou superficiais

no tempo igual ao Tempo de Resposta (2), porm
contaminaria uma espessura de solo maior que um metro.
Bacia de conteno com baixa eficincia de impermeabilizada. O

cenrio necessita de estudo de Avaliao de Risco.

contaminaria uma espessura de solo maior que 30 cm e
menor que um metro.
Bacia de conteno com regular eficincia de impermeabilizao.

Baseado no conhecimento do potencial de contaminao da rea e
dos custos de remediao, a tomada de deciso para manter ou
melhorar a eficincia de impermeabilizao da bacia de conteno
de responsabilidade da gerncia do terminal.

contaminaria uma espessura de solo menor que 30 cm.
Bacia de conteno devidamente impermeabilizada. A bacia de

conteno no necessita de melhoria na impermeabilizao.
Sugere-se uma espessura mnima de camada impermeabilizante em relao ao nvel do lenol fretico igual a 1,5 m de solo, segundo recomendado
pelas normas ABNT NBR 10157 (1987) Aterros de Resduos Perigosos Critrios para Projeto, Implantao e Operao e ABNT NBR 13896
(1987) Aterros de Resduos No-Perigosos - Critrios para Projeto, Implantao e Operao; (2) Tempo de Resposta o tempo previsto no Plano de
Contingncia do terminal de armazenamento para conter e remover o produto livre da superfcie da bacia de conteno em caso de derramamento.
66
Segundo a norma NBR 17505-2, as bacias de conteno que no atenderem aos
critrios de impermeabilizao tm como nica medida mitigadora a reduo do valor
do coeficiente de permeabilidade da bacia, referenciado gua, at o nvel exigido pela
Norma. Para isso, seria necessrio implementar nas bacias de conteno alternativas de
impermeabilizao convencionais como solo argiloso expansivo compactado,
concretagem, geomembranas, entre outras alternativas. Alm dessas medidas
mitigadoras apresentarem elevados custos de implantao, o critrio baseado nessa
tomada de deciso no leva em considerao as especificidades dos locais, podendo
gerar desperdcio de recursos financeiros em reas sem risco de poluio. Neste trabalho
foi proposto um procedimento de avaliao da eficincia de impermeabilizao da bacia
de conteno mais flexvel do que a Norma, pois no engessa a avaliao em um nico
parmetro. Para melhorar a eficincia de impermeabilizao de uma bacia de conteno,
seguindo proposto na Tabela 4.3, podem ser implementadas as seguintes medidas
mitigadoras: (i) alterar as caractersticas do solo local a fim de reduzir seu coeficiente de
permeabilidade referenciado ao produto de maior mobilidade armazenado na bacia de
conteno; (ii) alterar o produto armazenado crtico na bacia por um produto de menor
mobilidade; ou (iv) investir na estrutura do plano de contingncia, a fim de reduzir o
tempo de resposta em caso de derramamento. Essas medidas tornam mais flexveis s
tomadas de decises, possibilitando uma melhor locao de recursos financeiros nas
reas com real potencial de contaminao.
4.3.3. Aplicao da proposta de avaliao da eficincia de impermeabilizao das
bacias de conteno nos cinco estudos de caso
A proposta de avaliao da eficincia de impermeabilizao sugere classificar as
bacias de conteno de acordo com os cenrios previstos, em caso de derramamento,
determinado atravs da simulao da migrao vertical dos produtos nos solos das
bacias de conteno. O clculo da migrao vertical dos produtos atravs da zona no
saturada dos solos das bacias de conteno foi realizado utilizando-se a Equao 4.6. A
fim de modelar a situao mais conservadora possvel, foram adotados os valores mais
desfavorveis para todas as variveis da equao. Para o coeficiente de permeabilidade,
foi adotado como valor caracterstico o valor mximo medido entre as amostras
coletadas de uma mesma bacia, referenciado ao produto com maior mobilidade
armazenado. Esses valores esto apresentados nas tabelas do APNDICE C. Para a
porosidade foi adotado o valor mnimo entre as porosidades das amostras
67
correspondentes a mesma bacia. A condio de saturao do solo aps a percolao do
produto foi adotada Sf = 1, ou seja, o produto preenche 100% da porosidade do solo
percolado. O coeficiente de permeabilidade relativo tambm foi adotado kr = 1,
considerando a condio de solo seco no momento do derramamento. Isto permitiu
modelar a profundidade de solo contaminado em funo do tempo de migrao vertical
dos produtos armazenados nas bacias de conteno e, assim, estimar, em funo dos
tempos de resposta previstos nos terminais, a espessura de solo contaminado nas bacias
de conteno em caso de derramamentos.
Para o clculo de porosidade total, foi utilizada a relao entre ndices fsicos do
solo proposta pela Equao 3.4. As porosidades dos solos dos terminais 1, 2 e 3 foram
calculadas adotando-se a umidade higroscpica das amostras igual a zero, tendo em
vista que no foram realizados estes ensaios nas mesmas. Cabe ressaltar que essas
amostras foram coletadas num perodo de estiagem, em que a umidade de campo da
camada superficial de solo das bacias de conteno aparentava-se mnima. Os valores
de porosidade calculados apresentaram variaes de 16,4 a 41,0%. Apesar da ampla
faixa de valores de porosidade, os resultados demonstram uma distribuio homognea
da porosidade entre as bacias de conteno do mesmo terminal, como pode ser visto na
Figura 4.11. Os valores calculados de porosidade total de cada amostra de solo esto
apresentados no APNDICE D.
68
TERMINAIS
1
45
Porosidade Total mnima do solo (%)
40
35
30
25
20
15
10
0
1
10 11
10 11
Bacias de Conteno
FIGURA 4.11 Valores de porosidade total mnima do solo de cada bacia de conteno.
10 11 12 13 14 15 16
69
A carga exercida na fronte de migrao (Hf) foi calculada considerando a
presso capilar de suco ( ) igual a um metro para todas as bacias de conteno,
tendo em vista as caractersticas granulomtricas e mineralgicas dos solos (Bedient,
1994). A altura da coluna lquida de produto em cada bacia de conteno em casos de
vazamentos dada pela maior diferena de cota entre a base da bacia e o topo do dique
de conteno. Como essas informaes dos terminais no foram fornecidas, a altura da
coluna lquida de produto em cada bacia de conteno foi assumida igual a trs metros,
altura mxima dos diques de conteno permitida pela NBR 17505-2. A simulao
tambm foi realizada considerando uma espessura de solo contaminado variando at a
profundidade mxima de um metro, a fim de ilustrao. Cabe ressaltar que as amostras
de solo com 20 cm de altura foram coletadas 15 cm abaixo da superfcie, e que as
propriedades mineralgicas dessas amostras esto sendo extrapoladas para a
profundidade at 1,0 m. No entanto, para profundidades maiores que 35 cm, os perfis
dos solos das bacias de conteno podem apresentar outras composies mineralgicas,
as quais no foram avaliadas neste estudo. A Tabela 4.4 lista os parmetros utilizados
para o clculo da carga aplicado s bacias de conteno para cada produto simulado.
TABELA 4.4 Parmetros de clculo da carga aplicado s bacias de conteno
Produto
(g/cm3)
Etanol
0,81
Nafta
(cm)
Hf (cm)
h (cm)
243
100
343
0 100
0,60
180
100
280
0 100
Gasolina
0,73
219
100
319
0 100
Diesel
0,83
249
100
349
0 100
Lubrificante
0,90
270
100
370
0 100
Petrleo
0,81
243
100
343
0 100
leo Combustvel
0,88
264
100
364
0 100
Gasleo
0,85
255
100
355
0 100
w g (cm)
Na Equao 4.6, h profundidade de solo percolado pelo produto no tempo de

migrao vertical t. O clculo da migrao vertical pode ser utilizado para a estimativa
dos tempos de resposta mximos das bacias em funo da espessura de solo
contaminado tolervel. As curvas de previso da profundidade de solo contaminado das
bacias dos cinco terminais em funo do tempo de migrao foram calculadas atravs
da Equao 4.6 e esto ilustradas nas Figuras 4.12, 4.13, 4.14, 4.15 e 4.16.
70
Tempo de Migrao (h)

0
10
100
Bacia 1 - Diesel
10
Bacia 2 - Diesel
Profundida de Solo Contaminado (cm)
20
Bacia 3 - Gasolina
Bacia 4 - Gasolina
30
Bacia 5 - Etanol
40
50
60
70
80
90
100
TERMINAL 1
FIGURA 4.12 Curva da profundidade de solo contaminado em funo do tempo de migrao dos produtos nas bacias de conteno do Terminal 1.
71
Tempo de Migrao (h)

0
10
100
Bacia 1- Lubrificantes
10
Bacia 2 - Diesel
Profundida de Solo Contaminado (cm)
20
Bacia 3 - Nafta
Bacia 4 - Nafta
30
Bacia 5 - Nafta
40
Bacia 6 - Nafta
Bacia 7 - Diesel
50
Bacia 8 - Gasolina
60
Bacia 9 - Gasolina
Bacia 10 - Gasolina
70
Bacia 11- Diesel
80
90
100
TERMINAL 2
72
Tempo de Migrao (h)

0
10
100
1000
10000
Profundidade de Solo Contaminado (cm)
10
20
Bacias 1 e 2 - leo Combustvel
30
Bacia 4 - Gasleo
40
Bacia 6 - Gasleo
50
60
70
Bacia 9 - Gasolina
80
Bacia 10 - Gasolina
90
Bacia 11 - Gasolina
100
TERMINAL 3
100000
73
Tempo de Migrao (h)

0
10
100
1000
10000
10
20
30
Bacia 1 - Petrleo
40
Bacia 2 - Diesel e
Bacia 4 -Gasolina
Bacia 3 - Gasolina
Bacia 5 - Gasolina
50
Bacia 6 - Petrleo
Bacia 7, 8 e 12 leo Combustvel
Bacia 9 - Gasolina
60
Bacia 10 - Diesel
70
Bacia 11 - Diesel
Bacia 13 - Diesel
80
Bacia 14 - Diesel
Bacia 15 - Diesel
90
100
TERMINAL 4
100000
74
Tempo de Migrao (h)

0
10
100
1000
10000
10
20
30
40
50
60
Bacias 1, 2, 3, 4 e 5 leo Combustvel
70
Bacia 6 - Diesel
80
Bacia 7 - Diesel
90
Bacia 8 - Diesel
100
TERMINAL 5
FIGURA 4.16 Curva da profundidade de solo contaminado em funo do tempo de migrao dos produtos nas bacias de conteno do Terminal 5
100000
75
A migrao vertical do produto em solos argilosos depende principalmente das
propriedades fsico-qumicas do produto derramado (densidade, viscosidade e
polaridade, representada pela constante dieltrica), propriedades do solo e
caractersticas das bacias de conteno (Equao 4.6). Os resultados mostram que o
tempo necessrio para que os produtos derramados infiltrem um metro de profundidade
nas bacias de conteno variam em at 4 ordens de grandeza entre os terminais. No
Terminal 1 o tempo de migrao variou de 1,3 horas para o produto diesel a 17,4 horas
para o produto etanol. No Terminal 2 o tempo de migrao variou de 0,2 horas para a
nafta a 22,2 horas para o lubrificante. Os terminais 3, 4 e 5 apresentaram os resultados
muito discrepantes quando comparados com os terminais 1 e 2 devido grande
diferena de mobilidade entre os produtos armazenados. No Terminal 3 o tempo de
migrao variou de 1,8 horas para o produto gasolina a 95.462 horas (10,9 anos) para o
produto gasleo. O tempo de migrao no Terminal 4 variou de 10,5 horas para o diesel
a 119.318 horas (13,6 anos) para o leo combustvel. No Terminal 5 a variao do
tempo de migrao foi de 14,1 horas para o diesel a 153.730 horas (17,5 anos) para o
leo combustvel.
A velocidade de migrao dos produtos sofre alterao em funo do grau de
saturao em gua do solo, como visto no item 2.5. Quando o produto atinge o nvel do
lenol fretico, encontrando o solo em condio de 100% de saturao em gua, a
migrao vertical cessada, representada na Equao 2.8 como kr = 0. Os produtos
imiscveis de densidade relativa menor que a gua (LNAPL) tendero a flutuar no topo
do lenol fretico. As profundidades dos lenis freticos descritas de alguns terminais
no item 3.1 correspondem aos dados obtidos a partir de um nico dia de monitoramento
do nvel potenciomtrico nos terminais. conhecido que os lenis freticos sofrem
flutuaes ao longo do tempo causadas pelas variaes meteorolgicas locais. Para se
avaliar a amplitude de variao do nvel do lenol fretico nos terminais, seria
necessrio o monitoramento peridico do nvel dgua nos piezmetros locados nas
reas durante um perodo mnimo de um ano. Como esses monitoramentos no esto
disponveis nos relatrios de diagnstico ambiental dos terminais, no foi considerada a
influncia do nvel do lenol fretico na migrao vertical dos produtos no primeiro um
metro de solo nas bacias de conteno.
A partir das curvas de migrao, ilustradas da Figura 4.12 a 4.16, foi possvel
avaliar a eficincia de impermeabilizao das bacias de conteno dos cinco terminais
estudados. Cruzando os valores dos tempos de resposta dos planos de contingncia de
cada terminal com as curvas de migrao, foram calculadas as espessuras dos solos
76
previstas que seriam contaminados em cada bacia de conteno, em caso de
derramamento. Com esses cenrios previstos, as bacias de conteno foram
classificadas baseadas na Tabela 4.3.
Os tempos de resposta dos planos de contingncia dos terminais estudados no
foram informados pela equipe tcnica dos terminais. O Departamento de Servios
Ambientais do estado de New Hampshire (EUA) estabelece que bacias de conteno
para tanques de armazenamento areos devem ser construdas de forma que
derramamentos no penetrem o solo mais do que 30 cm em 72 horas. Portanto, foi
considerado o tempo de 72 horas (3 dias) como sendo o tempo de resposta mdio dos
planos de contingncia para os terminais. Cruzando esse valor de tempo de resposta
com as curvas das Figuras 4.12 a 4.16, verificou-se a espessura de solo que seria
contaminado em casos de derramamentos nas bacias. Com isso, foi possvel classificar
as bacias de conteno de acordo com a proposta da Tabela 4.3, como indicado na
Tabela 4.5. Nessa avaliao da eficincia de impermeabilizao das bacias de conteno
no foi considerada a influncia do nvel do lenol fretico na migrao vertical dos
produtos. Os valores de profundidade de solo contaminado estimados para o tempo de
migrao igual ao tempo de resposta 72 horas, tambm descrito na Tabela 4.5, foram
calculados, atravs da Equao 4.6, considerando as propriedades dos solos constantes
ao longo do perfil geolgico.
77
TERMINAL 5
TERMINAL 4
TERMINAL 3
TERMINAL 2
TERMINAL 1
TABELA 4.5 Classificao das bacias de conteno em funo da profundidade de solo

contaminado, segundo a Tabela 4.4, e os respectivos produtos armazenados e
permeabilidades mximas.
Bacia de
conteno
Produto
Armazenado
K produto (cm/s)
mximo por bacia
Profundidade (cm)
de solo contaminado
em 72 horas
Diesel
8,7E-04
735
Diesel
3,3E-04
459
Gasolina
3,4E-04
413
Gasolina
4,5E-04
519
Etanol
Lubrificante
Diesel
Nafta
Nafta
Nafta
Nafta
Diesel
Gasolina
Gasolina
Gasolina
Diesel
leo Combustvel
leo Combustvel
leo Combustvel
Gasleo
leo Combustvel
Gasleo
leo Combustvel
leo Combustvel
Gasolina
Gasolina
Gasolina
Petrleo
Diesel
Gasolina
Gasolina
Gasolina
Petrleo
leo Combustvel
leo Combustvel
Gasolina
Diesel
Diesel
leo Combustvel
Diesel
Diesel
Diesel
Diesel
leo Combustvel
leo Combustvel
leo Combustvel
leo Combustvel
leo Combustvel
Diesel
Diesel
Diesel
6,6E-05
3,1E-05
9,7E-04
4,9E-03
1,8E-03
4,3E-03
9,9E-04
1,1E-03
1,5E-03
7,0E-05
1,9E-03
2,2E-04
1,2E-08
1,2E-08
1,3E-08
1,0E-08
1,4E-08
1,0E-08
1,4E-08
1,3E-08
5,4E-04
3,9E-04
2,7E-04
5,9E-06
1,1E-04
5,4E-05
1,1E-04
3,1E-05
4,2E-06
1,0E-08
1,0E-08
9,4E-05
8,1E-05
6,7E-05
1,0E-08
2,1E-06
4,8E-06
1,2E-05
9,4E-05
1,0E-08
1,0E-08
1,0E-08
1,0E-08
1,0E-08
1,1E-06
8,0E-05
6,7E-05
203
180
781
1729
1052
1523
748
861
224
1013
1073
413
3
3
3
3
4
3
3
3
581
626
484
63
254
165
252
141
55
3
2
240
225
210
3
35
54
90
261
2
3
3
2
2
23
226
172
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
1
2
3
4
5
6
7
8
Classificao das bacias

0
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
78
Com a classificao das bacias de conteno segundo proposta de avaliao da
eficincia de impermeabilizao, foi possvel verificar que solos com coeficientes de
permeabilidade ao produto menor que 10-6 cm/s apresentariam espessuras de solos
contaminados inferiores a 30 centmetros em 72 horas, em caso de derramamento.
Nesse caso, as bacias foram classificadas como 3, ou seja, devidamente
impermeabilizadas. J as bacias de conteno com coeficientes de permeabilidade ao
produto maior que 10-4 cm/s foram classificadas como 1, ou seja, baixa eficincia de
impermeabilizao, pois em caso de derramamento seriam contaminadas profundidades
de solo maiores que dois metros em 72 horas. Com isso, verifica-se que a norma NBR
17505-2 no conservadora ao admitir que bacias de conteno com canaletas de
drenagem e coeficiente de permeabilidade igual a 10-4 cm/s esto em conformidade.
Todas as bacias de conteno que armazenam gasleo ou leo combustvel, ou
seja, 16 de 51 (31%) apresentavam-se devidamente impermeabilizadas. Devido
elevada viscosidade, esses produtos apresentam baixssima mobilidade nos solos. Para o
tempo de resposta de 72 horas, a espessura mxima prevista de contaminao do solo
seria de trs centmetros. Assim, gasleo e leo combustvel podem ser caracterizados
de baixo potencial de contaminao de solos e guas subterrneas em caso de
armazenamento em bacias de conteno impermeabilizadas com solos argilosos
compactados.
4.3.4. Recomendaes
complementares
na
avaliao
da
eficincia
de
impermeabilizao de bacias de conteno
a) As bacias de conteno classificadas como 3 so consideradas devidamente

impermeabilizadas para as condies avaliadas. Para as bacias de conteno
classificadas como 2, a tomada de deciso para manter ou melhorar a
eficincia de impermeabilizao de responsabilidade da gerncia do
terminal. As bacias de conteno classificadas como 0 ou 1 devem ser
avaliadas segundo estudo de avaliao de risco.
b) Recomenda-se revisar a eficincia de conteno volumtrica das bacias de
conteno, verificando se so capazes de acumular todo o volume do maior
tanque acrescido da precipitao pluviomtrica recorrente.
79
c) Caso ocorra a troca de produtos nos tanques, por exemplo, de um produto A
para um produto B, recomenda-se que os resultados do estudo sejam
reavaliados. Se os produtos armazenados forem substitudos por outros
possvel corrigir a permeabilidade determinada para um produto A para um
produto B, se ambos os produtos tm constante dieltrica semelhante. Em
geral, a constante dieltrica dos combustveis derivados do petrleo muito
semelhante (em torno de 2 e 4), ou seja, muito inferior gua cuja constante
dieltrica igual a 80, por ser um lquido polar. A correo do coeficiente de
permeabilidade pode ser efetuada utilizando-se a Equao de Nutting:
K =k
g
, onde K o coeficiente de permeabilidade [L/T], k a
permeabilidade intrnseca de um determinado solo [L2], a densidade do

lquido [M/L3], a viscosidade do lquido [M/L.T] e g a acelerao da
gravidade [L/T2]. Para isto, basta igualar-se a permeabilidade intrnseca do
solo obtida com o produto A quela obtida com o produto B, j que a
permeabilidade intrnseca supe-se independer do lquido, somente do tipo de

solo, resultando em: K B = K A A B . Portanto, no h necessidade de se
B A
realizar ensaios de permeabilidade, para cada bacia de conteno, para todos

os produtos que podem ser armazenados nos tanques;
d) A coleta das amostras de solo para os ensaios de permeabilidade deve ser
realizada no perodo de mxima estiagem por ser a condio mais crtica do
local;
e) Na escolha das medidas mitigadoras para melhoria da eficincia de reteno
das bacias de conteno, recomenda-se que sejam realizados estudos de
viabilidade tcnica-econmica que consideram as limitaes tecnolgicas e os
custos
das
alternativas
disponveis.
Existem
disponveis
medidas
convencionais de impermeabilizao, como geomembranas e concreto, ou

mtodos alternativos como impermeabilizao biolgica, aumento e
conservao da umidade do solo, emprego de solos especiais, mtodos fsicoqumicos de impermeabilizao do solo, alterao do produto armazenado
crtico na bacia por um produto de menor mobilidade, ou reduo do tempo
de resposta do plano de contingncia atravs da melhoria dos equipamentos e
recursos humanos. Independente do mtodo escolhido, todos devero
80
considerar as caractersticas especficas de cada bacia de conteno e o
produto armazenado nos tanques.
f) Recomenda-se a inspeo peridica das bacias de conteno com o objetivo
de observar a presena de gretas de contrao (trincas de ressecamento) no
fundo da bacia e nos seus diques laterais de conteno. As gretas encontradas
devero ser devidamente preenchidas com material suficientemente
impermevel.
g) Recomenda-se que qualquer tomada de deciso sobre a impermeabilizao
das bacias a partir dos resultados deste estudo seja aprovada pelo rgo
ambiental.
h) Recomenda-se a realizao do monitoramento peridico do nvel dgua nos
piezmetros locados na rea durante um perodo mnimo de um ano, a fim de
avaliar a amplitude de variao do nvel do lenol fretico e o do fluxo da
gua subterrnea nos terminais. O conhecimento da variao do nvel do
lenol fretico da bacia de conteno permite avaliar sua influncia em casos
de derramamentos em que o lenol seja atingido, bem como os fenmenos de
transporte advectivo e dispersivo do contaminante na gua subterrnea. Deve
ser observado que, em casos em que o nvel do lenol fretico estiver
suficientemente elevado, o solo saturado com gua impede a migrao do
produto derramado. Cabe ressaltar que nesses casos em que o produto atinge
o lenol fretico deve-se realizar estudos de avaliao de risco, para avaliao
do real impacto desse cenrio aos possveis receptores.
81
5. CONCLUSES
Este estudo demonstrou que os critrios estabelecidos pela Norma Brasileira

ABNT NBR 17505-2/2006 relacionados impermeabilizao de bacias de conteno de
tanques verticais de armazenamento de produtos no oferecem proteo efetiva aos
solos e as guas subterrneas. As concluses deste estudo foram baseadas nas anlises
de 118 amostras de solos coletadas de 51 bacias de conteno em cinco terminais de
armazenamento. As amostras de solo foram submetidas anlise da composio
mineralgica atravs de ensaios de granulometria e raios-X, e determinao do
coeficiente de permeabilidade referenciado gua e aos produtos armazenados nas
bacias de conteno. As concluses obtidas dos resultados deste trabalho de pesquisa
so relatadas a seguir:
O Brasil no possui legislao federal especfica estabelecendo critrios de

impermeabilizao das bacias de conteno de reas de armazenamento de
combustveis. A Bahia um dos nicos estados brasileiros que possui uma
legislao referente eficincia de reteno das bacias de conteno.
As anlises granulomtricas indicaram que entre os terminais as composies

granulomtricas apresentam-se bastante distintas, porm as bacias de um mesmo
terminal apresentam composio semelhante. Os solos das bacias do Terminal 1
possuem uma frao predominante de argila + silte. Nos terminais 2, 3 e 5, a
frao predominante a areia, e no Terminal 4, o silte.
A composio mineralgica dos solos das bacias de conteno dos terminais

apresentou caractersticas semelhantes. Os argilominerais predominantes nas
amostras so Ilita e Caulinita. A maior parte dos argilominerais constituintes dos
solos caracterizado como no expansivo, ou seja, por apresentarem menor
capacidade de adsorver ons e gua, pouco se expandem quando em contato com
os mesmos. Alguns destes argilominerais encontrados nos difratogramas foram
Ilita, Caulinita, Vermiculita, Gibbsita, Sepolita, Goetita, Clorita, Gipso,
Plagioclsio, Anatsio, Quartzo e Feldspato Alcalino. O argilomineral
Esmectita, de caracterstica expansiva, foi detectado em metade das amostras de
solo do Terminal 5 e somente em uma amostra de solo do Terminal 3. No
82
entanto, os difratogramas das amostras dos terminais 1, 2 e 3 apresentaram com
freqncia a presena do argilomineral Interestratificado Ilita-Esmectita (I/S).
Este argilomineral apresenta certo grau de expansibilidade, em funo da
presena da esmectita no interestratificado.
Nos ensaios de permeabilidade, os valores dos coeficientes de permeabilidade

dos solos permeados pelos produtos armazenados nas bacias de conteno
variaram entre 1,0x10-8 a 4,9x10-3 cm/s. Os valores dos coeficientes de
permeabilidade dos solos permeados por gua apresentaram variaes de
1,0x10-8 a 5,0x10-4 cm/s. Essas amplas variaes nos resultados dos ensaios de
permeabilidade entre amostras de solos de diferentes bacias est relacionada
com a diversidade mineralgica dos solos encontrados nas bacias de conteno
(fraes granulomtricas e a presena dos argilominerais de caractersticas
expansivas em algumas amostras), bem como s diferentes caractersticas fsicoqumicas dos lquidos percolados.
Alm dessas grandes variaes entre os valores de coeficientes de

permeabilidade entre amostras de solos de diferentes bacias de conteno, foi
possvel verificar discrepncia entre os valores dos coeficientes de
permeabilidade gua e ao produto de um mesmo solo. O aumento da
mobilidade do lquido percolado influenciou diretamente no aumento da
permeabilidade do meio, como descrito por Nutting (1930). A exemplo disso,
tem-se que todos os valores do coeficiente de permeabilidade das amostras
percoladas por leo combustvel ou gasleo ficaram na ordem de 10-8 cm/s,
independente dessas amostras apresentarem valores de permeabilidade gua
entre as ordens de grandeza 10-7 a 10-3 cm/s. Essa ampla variao encontrada nos
resultados de permeabilidade tambm pode estar relacionada ao efeito da
polaridade do lquido percolado na expansividade de argilominerais existentes
na composio dos solos, pois em 6 amostras contendo o argilomineral I/S o
coeficiente de permeabilidade gua foi menor que ao diesel, mesmo a gua
tendo maior mobilidade que o diesel.
Verificou-se que 30 das 44 (64%) bacias de conteno que apresentaram ensaios

de permeabilidade gua atenderiam aos critrios de permeabilidade
estabelecidos segundo os critrios da Norma 17505-2, considerando a presena
de canaletas de drenagem nas mesmas. Caso a Norma 17505-2 considerasse os
critrios de permeabilidade referenciados ao produto armazenado na bacia de
83
conteno, e no gua, 33 das 51 bacias (65%) atenderiam aos critrios de
permeabilidade hipotticos para bacias com canaletas de drenagem, ou seja,
possuem coeficiente de permeabilidade menor que 10-4 cm/s referenciado ao
produto.
Relacionando os resultados de avaliao da eficincia de impermeabilizao das

bacias de conteno segundo a NBR 17505-2 assumindo como critrio o
coeficiente de permeabilidade ora referenciado gua, ora ao produto, 45% das
bacias de conteno possuem o coeficiente de permeabilidade referenciado
gua e ao produto menor que 10-4 cm/s, concomitantemente. Desses 55% de
bacias que no atendem aos dois critrios concomitantemente, 43% (19 de 44)
possuem o coeficiente de permeabilidade menor que 10-4 cm/s gua ou ao
produto.
Os resultados revelam ainda que 23 das 44 (52%) bacias de conteno que

tiveram amostras de solo permeadas com gua, o coeficiente de permeabilidade
para os produtos armazenados foi maior que o coeficiente determinado para
gua. Com isso, em 23 bacias de conteno os produtos armazenados migraro
no solo mais rpido que a gua em eventuais derramamentos. Isso pode estar
relacionado, principalmente, com a presena dos argilominerais com
caractersticas levemente expansivas detectados no ensaio de raios-X, pois esse
fenmeno foi mais freqente nas amostras de solo dos terminais 1, 2 e 3.
Em vista desses resultados, verifica-se que a norma NBR 17505-2 no

adequada por definir critrios de impermeabilizao baseados no coeficiente de
permeabilidade referenciado gua. Neste estudo foi proposto que o coeficiente
de permeabilidade referenciado ao produto armazenado na bacia de conteno
tambm no deve ser um critrio nico e suficiente para avaliar a
impermeabilizao das bacias de conteno.
Para a avaliao da eficincia de impermeabilizao das bacias de conteno foi

proposto um modelo matemtico simplificado para o clculo da migrao
vertical, atravs da zona no saturada do solo, dos produtos armazenados nas
bacias de conteno. O modelo considera as especificidades de cada local tais
como propriedades do solo, produto armazenado, geometria dos diques, nvel do
lenol fretico, corpos hdricos superficiais prximos e tempo de resposta do
plano de contingncia do terminal. Com isso, as simulaes dos impactos dos
produtos derramados nas bacias so mais prximas da realidade, permitindo a
84
avaliao mais segura da eficincia de impermeabilizao das bacias de
conteno.
Empregado o modelo de migrao do produto no solo, dos produtos

armazenados nas bacias de conteno, verificou-se que o tempo previsto para
que os produtos derramados infiltrem um metro de profundidade nas bacias de
conteno variam muito entre os terminais. A bacia 3 do Terminal 2 armazena
nafta e apresenta o tempo mais crtico, igual a 0,2 horas para o nafta infiltrar um
metro de profundidade no solo em caso de derramamento. J a bacia 5 do
Terminal 5 armazena leo combustvel e apresenta o maior tempo de migrao
igual a 17,5 anos para o leo combustvel infiltrar um metro de profundidade.
Atravs da proposta de avaliao da eficincia de impermeabilizao foi

possvel avaliar que bacias de conteno com coeficientes de permeabilidade ao
produto menor que 10-6 cm/s foram classificados como 3, ou seja, devidamente
impermeabilizadas. J bacias de conteno com coeficientes de permeabilidade
ao produto maior que 10-4 cm/s foram classificados como 1, ou seja, baixa
eficincia de impermeabilizao. Nessas bacias de conteno, em caso de
derramamento seriam contaminadas profundidades de solo maiores que dois
metros em 72 horas. Com isso, verificou-se que a norma NBR 17505-2 no
conservadora ao admitir que bacias de conteno com canaletas de drenagem e
coeficiente de permeabilidade igual a 10-4 cm/s esto em conformidade.
Devido elevada viscosidade dos produtos gasleo ou leo combustvel, todas

as bacias de conteno que os armazenam (31%) apresentaram-se devidamente
impermeabilizadas. Com isso, esses produtos foram caracterizados de baixo
potencial de contaminao de solos e guas subterrneas em caso de
armazenamento em bacias de conteno impermeabilizadas com solos
compactados.
Como a nova proposta de avaliao da eficincia de impermeabilizao de

bacias de conteno considera as especificidades do local, as tomadas de
decises nas avaliaes das bacias no precisam ser engessadas em um nico
parmetro, como exige a Norma vigente. Essas medidas podem tornar mais
flexveis as tomadas de decises, possibilitando uma melhor locao de recursos
financeiros nas reas com real potencial de contaminao.
85
Com isso, pondera-se que o Decreto Estadual da Bahia n 7.967/2001 mais
adequado do que a NBR 17505-2, exigindo que as bacias de conteno devam estar
devidamente impermeabilizadas. Assim, este estudo evidencia a necessidade de se
estabelecer no Brasil uma legislao federal especfica de impermeabilizao das bacias
de conteno de reas de armazenamento de derivados de petrleo e etanol, bem como
reformular os critrios de impermeabilizao determinados na ABNT NBR 175052/2006, atual norma vigente no pas, de forma que considere as especificidades de cada
local. importante ressaltar que as concluses deste estudo vm a fomentar os objetivos
do Programa de Ps-Graduao em Engenharia Ambiental, da Universidade Federal de
Santa Catarina, por ampliar o conhecimento sobre problemas ambientais, bem como
promover a produo e disseminao de conhecimentos em tecnologias e metodologias
para o gerenciamento ambiental de reas potenciais de contaminao, visando um
desenvolvimento sustentvel.
86
6. RECOMENDAES
a) Devido crescente demanda de armazenamento de biodiesel nos terminais do

Brasil, recomenda-se realizar estudos de permeabilidade com diferentes tipos de
biodiesel a fim de se avaliar a real interao deste produto nos solos argilosos;
b) Recomenda-se considerar a influncia da temperatura na avaliao da eficincia
de impermeabilizao das bacias de conteno, tendo em vista a ampla variao
climtica entre as regies do Brasil;
c) Realizar estudo de estatstica de ocorrncia de derramamentos em reas de
armazenamento de lquidos inflamveis a fim de incorpor-lo na avaliao da
impermeabilizao de bacias de conteno e na avaliao de risco;
d) O modelo matemtico simplificado proposto para o clculo da migrao vertical
dos produtos na zona no saturada do solo pode apresentar erros inerentes
simulao, uma vez que foram adotadas condies simplificadoras para sua
deduo como (i) disperso transversal e longitudinal nos limites do volume de
controle nula; e (ii) modelar a migrao como um movimento vertical
unidimensional aplicando a Lei de Darcy para sistemas multifsicos,
considerando o coeficiente de permeabilidade mximo igual ao de saturao.
Portanto, recomenda-se realizar estudos experimentais para verificar a validao
desse modelo, bem como suas limitaes e aplicaes.
e) Avaliar se o procedimento proposto de avaliao da eficincia de
impermeabilizao das bacias de conteno, baseada nos cenrios previstos de
contaminao, suficiente para assegurar a proteo ambiental dos solos, e
guas subterrneas e superficiais. Uma das intenes dessa proposta estimular
e promover a discusso da necessidade de se estabelecer normas e legislaes
nacionais a fim de propor critrios de avaliao da eficincia de
impermeabilizao baseadas nas especificidades dos locais, como sugerido na
proposta, e no somente em um critrio como, por exemplo, o coeficiente de
permeabilidade gua, exigido pela ABNT NBR 17505-2/2006. . . . .
87
7. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ABNT - ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. Armazenagem de

lquidos inflamveis e combustveis. Parte 1: Armazenagem em tanques estacionrios.
NBR 7505-1. Agosto de 2000.
_____. Armazenagem de lquidos inflamveis e combustveis.
Armazenamento em tanques e em vasos. NBR 17505-2. Agosto de 2006.
Parte
2:
_____. Aterros de Resduos No-Perigosos. Critrios para Projeto, Implantao e

Operao NBR 13896. 1987.
_____. Aterros de Resduos Perigosos. Critrios para Projeto, Implantao e Operao
NBR 10157. 1987.
_____. Solos - Analise Granulomtrica. NBR 7181. Dezembro de 1984.
AEUB - ALBERTA ENERGY AND UTILITIES BOARD. Storage Requirements for
the
Upstream
Petroleum
Industry.
2001.
Disponvel
em:
<http://www.eub.gov.ab.ca/BBS /requirements/Guides/ g55.htm>. Acesso em: 17
agosto 2004.
ANDERSON, D. C.; BROWN, K. W.; GREEN J. W. Effect of organic fluids on the
permeability of claym soil liners. In: Land disposal of hazardous waste. Edited by D.
W. Schultz Proceedings on the 9th Annual Research Symposium, Ft. Mitchel, KY,
EPA 600/9-83-018. p. 114-125, 1982.
ANDERSON, D. C.; BROWN, K. W.; THOMAS, J. C. Conductivity of compacted clay
soils to water and organic liquids. Waste Management & Research, v. 3, p. 339-349,
1985.
ANP AGNCIA NACIONAL DO PETRLEO. Dados referentes ao desempenho da
indstria do petrleo, gs natural e biocombustveis e do sistema de abastecimento
nacionais no perodo 1996-2005. Anurio Estatstico Brasileiro do Petrleo, Gs
Natural
e
Biocombustveis
2006.
Disponvel
em:
<http://www.anp.gov.br/conheca/anuario_2006.asp>. Acesso em: 06 maro 2007.
API - AMERICAN PETROLEUM INSTITUTE. Answers to Frequently Asked
Questions About Managing Risk at LNAPL Sites. API Soil and Groundwater
Research
Bulletin
Number.
2003.
Disponvel
em:
<
http://www.api.org/ehs/groundwater/lnapl/index.cfm >. Acesso em: 15 maro 2007.
_____. API Interactive LNAPL Guide: mobility, stability and recoverability.
Environmental Systems & Technology. Virginia, 2004. Disponvel em: <
88
_____. Evaluating Hydrocarbon Removal From Source Zones: Tools To Assess
Concentration Reduction. HUNTLEY, D. Washington, 2001. Disponvel em: <
ARB - California Air Resources Board. Solvents data bases: VM&P Naptha, Type II.
Disponvel
em:
<http://www.arb.ca.gov/db/solvents/solvent_pages/HydrocarbonHTML/vmp-ii.htm>. Acesso em: 01 abril 2007.
ASTM AMERICAM SOCIETY FOR TESTING MATERIALS. E1739-95: Standard
guide for risk-based corrective action applied at petroleum release sites.
Philadelphia, 1995.
BAHIA. Decreto n. 7.967, de 05 de junho de 2001. Institui a Poltica Estadual de
Administrao de Recursos Ambientais e d outras providncias. 2001. Disponvel em:
<http://www.mp.ba.gov.br/nucleo/legislacoes/ambiental/politica/DEC_EST_7967_01.p
df>. Acesso em: 15 maro 2007.
BEAR, J. Dynamics of fluids in porous media. Dover Publications, Inc. N.Y., 1972.
764 p.
BEDIENT, P. B.; RIFAI, H. S.; NEWELL, C. J. Ground water contamination:
transport and remediation. New Jersey: Prentice Hall PTR, 1994. 542p.
BROWN, K. W.; ANDERSON, D. C. Effects of organic solvents on the permeability of
clay soils. Environmental Protection Agency (U.S.A), EPA-600/S2-83-016, 1983.
BROWN, K. W.; THOMAS, J. C. Conductivity of three commercially available clays
to petroleum products and organic solvents. J. of Hazardous Wastes, v.1, p. 545-553,
1984.
BUDHU, M.; GIESE JR., R. F.; CAMPBELL, G.; BAUMGRASS, L. The permeability
of soils with organics fluids. Canadian Geotechnical Journal, v. 28, p. 140-147, 1991.
BUNCHAFT, G.; KELLNER, S. R. O. Estatstica sem mistrios. Vol. 1. 2 ed. Rio de
Janeiro: Editora Vozes, 1998.
CALIFORNIA CODES. Health & Safety Codes: Underground Storage of
Hazardous Substances, 2003. Disponvel em: <http://www.swrcb.ca.gov/cwphome/
ust/regulatory /docs/hs_chp7_w_additions.pdf>. Acesso em: 05 maro 2005.
CAPUTO, H. P. Mecnica dos Solos e Suas Aplicaes. Vol. 1, 6 ed. Rio de Janeiro:
Ed. Livros Tcnicos e Cientficos S.A., 1988.
CATALDO R.; MOYER, E. Remediation of Releases Containig MTBE at Gas Station
Sites. The AEHS Magazine, Soil, Sedment, & Water, Spring 2001, Special
Oxygenated
Fuels,
Issue
2001.
Disponvel
em:
<http://www.aehsmag.com/issues/2001/spring/mtbegasstations.htm>. Acesso em: 11
maro 2007.
CEPA Centro de Ensino e Pesquisa Aplicada (USP). Energia - A Essncia dos
Fenmenos:
reservas
mundiais.
1999.
Disponvel
em:
<
89
http://www.cepa.if.usp.br/energia/energia1999/Grupo1A/
Acesso em: 10 janeiro 2007.
reservasmundiais.html>.
CETESB COMPANHIA DE TECNOLOGIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL.

Manual de gerenciamento de reas contaminadas. Projeto de cooperao Tcnica
Brasil Alemanha e GTZ Geutsche Gesellschaft fur Technische Zusammenabeit. 2
Ed. So Paulo, CETESB, 2001.
_____. Relao de reas Contaminadas no Estado de So Paulo. Novembro de
2006. Disponvel em: <http://www.cetesb.sp.gov.br/Solo/areas_contaminadas/relacao_
areas.asp>. Acesso em: 03 maro 2007.
CHEREMISINOFF, P.N. Storage Tanks: Advances in Environmental Control
Technology Series. 1. ed. Texas: Gulf Publishing Company, 1996. 303 p.
DEFRA DEPARTMENT FOR ENVIRONMENT, FOOD E RURAL AFFAIRS.
Guidance note for the Control of Pollution (Oil Storage) (England) Regulations
2001. October, 2001. Disponvel em: <http://www.defra.gov.uk/environment/water/
quality/oilstore/pdf/oil_store.pdf>. Acesso em: 10 abril 2007.
DEMEC Departamento de Engenharia Mecnica (UFMG). Sistemas Trmicos I:
leo Combustvel. 2004. Disponvel em: <http://www.demec.ufmg.br/disciplinas/
ema003/liquidos/oleocomb/oleos.htm>. Acesso em: 10 janeiro 2007.
EEA EUROPEAN ENVIRONMENT AGENCY. Europes environment: the third
assessment Chapter 9 Soil degradation. Ukraine on 21-23 may 2003. Disponvel
em: <http://reports.eea.europa.eu/environmental_assessment_report_2003_10/en/kiev_
chapt_09.pdf>. Acesso em: 08 maro 2007.
FERNANDEZ, F.; QUIGLEY, R. W. Hydraulic conductivity of natural clays
permeated with simple liquid hydrocarbons. Canadian Geotechnical Journal, v. 22, p.
205-214, 1985.
FETTER, C. W. Applied hydrogeology. New Jersey: Prentice Hall PTR, 1994. 691p.
FORMOSO, M. L. L. 1984. Difratometria de Raios X in Gomes, C.B. Tcnicas
Analticas Instrumentais Aplicadas Geologia. So Paulo: Editora Edgard Blcher
LTDA, 1984.
FREEZE, R.A.; CHERRY, J.A. Groundwater. New Jersey: Prentice-Hall, Inc., 1979.
FREIRE, M. B. S.; RUIZ, H. A.; RIBEIRO, M. R.; FERREIRA, P. A.; ALVAREZ V.,
V. H.; FREIRE, F. J. Condutividade hidrulica de solos de Pernambuco em resposta
condutividade eltrica e RAS da gua de irrigao. Revista Brasileira de Engenharia
Agrcola e Ambiental. Campina Grande, PB, DEAg/UFCG. v. 7, n. 1, p. 45-52, 2003.
GHILDYAL, B. P.; TRIPATHI, R. P. Soil Physics. New York: John Wiley, 1987.
656 p.
GILLIGAN, E. D.; CLEMENCE, S. P. Fabric and engineering behavior of organicsaturated clays. Bulletin of the Association of Engineering Geologists, v. 21, p. 515529, 1984.
90
HILLEL, D. Fundamentals of Soil Phisics. San Diego, USA: Academic Press., 1980.
413p.
INSTITUTO EKOS BRASIL. III Seminrio Internacional sobre Remediao InSitu
de
Sites
Contaminados.
2004.
Disponvel
em:
<http://www.ekosbrasil.org/default.asp?site_Acao=mostraPagina&paginaId=154>.
Acesso em: 12 maro 2007.
IPT INSTITUTO DE PESQUISAS TECNOLGICAS. Relatrio Tcnico n 65 187:
Coleta de amostras indeformadas em poos e ensaios de permeabilidade em
laboratrio. So Paulo, Abril de 2003.
ITOPF INTERNATIONAL TANKER OWNERS POLLUTION FEDERATION
LIMITED. Contingency Planning. London, 9 march 2007. Disponvel em: <
http://www.itopf.com/contplan.html>. Acesso em: 15 maro 2007.
KING, T.D., HAFFNER, J., SANGLERAT, T.R., HADJ-HAMOU, T.,
WILLIAMSON, T.A. Aboveground Storage Tank (AST) Secondary Containment
Enhancement, American Petroleum Institute 62nd Spring Refining Meeting,
Environmental Symposium, San Diego, 7-9. April, 1997.
KAVIANY, M. Principles of Heat Transfer in Porous Media. 2 ed. New York:
Springer-Verlag, 1995. 798 p.
KINSKY, J., FRYDMAN, S., AND ZASLAVSKY, D. The effect of different
dielectric liquids on the engineering properties of clay. Proceedings, 4th Asian
regional Conference on SMFE, v. 1, p. 369-372, 1971.
KRAUSKOPF, K. B. Introduo Geoqumica. So Paulo: Editora Polgono, 1972.
LEIJ, F. J.; SCIORTINO, A; HAVERKAMP, R.; UGALDE, J. M.. S. Aggregation of
Vertical Flow in the Vadose Zone with Auto- and Cross-Correlated Hydraulic
Properties. Journal of Hydrology. Fevereiro 2007.
LIEB, John M. Recent Developments in API Storage Tank Standards to Improve Spill
Prevention and Leak Detection/Prevention. Tank Industry Consultants. November,
2001.
LOHMAN, S.W. Hidrulica Subterrnea. Barcelona: Editorial Eriel, S.A. Esplungues
de Llobregat, 1977. 191 p.
MCCAULOU, D. R.; HULING, S. G. Compatibily of Bentonite and DNAPs. Ground
Water Monitoring Review, v. 78, Sprig., p. 78-85, 1999.
McWHORTER, D. B.; SUNADA D. K. Ground-Water Hydrology and Hydraulics.
Colorado: Water Resources Publications, 1997. 290 p.
MCNEAL, B. L.; COLEMAN, N. T. Effect of solution composition on soil hydraulic
conductivity. Soil Science Society of America Proceedings. Madison, v. 30, p. 308312, 1966.
91
MELEGARI, S. P. Eficincia das bacias de conteno em reas de armazenamento
de petrleo e derivados em caso de derramamentos superficiais. 2005. 62 f.
Dissertao (Mestrado em Engenharia Ambiental) - Departamento de Engenharia
Sanitria e Ambiental, Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), Florianpolis,
2005.
MESRI, G.; OLSON, R. E. Mechanisms controlling the permeability of clays. Clays
and Clay Minerals, v. 19, p. 151-158, 1971.
MINHAS, P. S.; SHARMA, D. R. Hydraulic conductivity and clay dispersion as
affected by application sequence of saline and simulated rain water. Irrigation Science.
Berlin, v. 63, p. 159-167, 1986.
MOORE, D. M.; REYNOLDS JR., R. C. X-ray diffraction and the identification and
analysis of clay minerals. 2 ed. New York: Oxford University Press, 1997. 396 p.
MPCA - MINNESOTA POLLUTION CONTROL AGENCY. Secondary
Containment For Aboveground Storage Tanks. April 2004. Disponvel em:
<http://www.pca.state.mn.us/publications/t-a4-01.pdf> Acesso em: julho de 2006.
NAP The National Academies Press. Coal: Energy for the Future. 1995. Disponvel
em: <http://books.nap.edu/openbook.php?record_id=4918&page=53>. Acesso em: 13
maro 2007.
NASCIMENTO, A. R. Avaliao do desempenho do mtodo de determinao de
TPH (Total Petroleum Hydrocarbon) em areia por deteco no infravermelho.
2003. Tese Eletrnica. Biblioteca Digital Maxwell da PUC, Rio de Janeiro. 2003.
Disponvel em: < http://oasisbr.ibict.br/index.php/record/view/59845>. Acesso em: 12
janeiro de 2007.
NEWELL, C.J.; ACREE, S.D.; ROSS, R.R.; HULING, S.G. Light Nonaqueous Phase
Liquids. U.S.EPA. Ground water Issue, EPA/540/S-95/500. 1995.
NFESC - NAVAL FACILITIES ENGINEERING SERVICE CENTER. Spill
Prevention Guidance Document - User Guide. California. October, 1998. Disponvel
em: <http://enviro.nfesc.navy.mil/ps/spillprev/>. Acesso em: 20 setembro 2004.
NHCAR - NEW HAMPSHIRE CODE OF ADMINISTRATIVE RULES: DIVISION
OF WASTE MANAGEMENT. Petroleum Storage Facilities. Chapter Env-Wm 1400,
2005. Disponvel em: <http://www.des.state.nh.us/rules/envwm1402.pdf>. Acesso em:
03 maro 2006.
NLM United States National Library of Medicine. HSDB - Hazardous Substances
Data Bank: Naphtha. Disponvel em: < http://toxnet.nlm.nih.gov/cgi-bin/sis/search/f?./
temp/~hF6iu2:1>. Acesso em: 13 fevereiro 2007.
NUTTING, P.G. Physical analysis of oil sands. Am. Assoc. Petroleum Geologists
Bull. v. 14, p. 1337-1349, 1930.
OLIVEIRA, J. C. S. Contaminao de sedimentos argilosos por combustveis
automotivos. Problema de avaliao da permeabilidade. 2001. 102 f. Tese
92
(Doutorado em Geologia) Instituto de Geocincias, Universidade Federal da Bahia
(UFBA), Salvador, 2001.
PALMA, E. S. Elementos de Mquinas I Mancais Deslizamento. Programa de
Ps-graduao
em
Engenharia
Mecnica
(PUC).
Disponvel
em:
<http://mea.pucminas.br/palma/elemaqapostdesliz.pdf>. Acesso em: 12 janeiro 2007.
PEDROZO, M. F. M.; BARBOZA, E. M.; CORSEUIL, H. X.; SCHNEIDER, M. R.;
LINHARES, M. M. Ecotoxicologia e Avaliao de Risco do Petrleo. Salvador:
Centro de Recursos Ambientais, 2002. 246p. Srie Cadernos de Referncia Ambiental,
v. 12.
PHILIP, J. R. The theory of infiltration - 3: moisture profiles and relation to
experiment. Soil Science. v. 84, p. 163178, 1957.
POWERS, S. E.; LOUREIRO, C. O.; ABRIOLA, L. M.; WEBER, W. J. 1991.
Theoretical Study of the Significance of Nonequilibrium Dissolution of Nonaqueous
Phase Liquids in Subsurface Systems. Water Resources Research. v. 27, n. 4, p. 463477, 1991.
Portugal Telecom. Relatrio de Sustentabilidade. 2005. Disponvel em:
<http://www.telecom.pt/NR/rdonlyres/2E9CF81B-0C66-4D0D-80A9-9F449EEEAF2E/
1367426/RS05ultimaversaoportug.pdf>. Acesso em: 12 janeiro 2007.
REDOX TECH e FMC CORPORATION. Oxidao Qumica In Situ com Persulfato
Ativado Klozur: Pluma Co-Misturada de Solventes Clorados e 1,4 Dioxano.
2004. Disponvel em: <http://envsolutions.fmc.com/Portals/fao/Content/Docs/39291A_
Chlorinated%20Solvenst.pdf>. Acesso em: 12 maro 2007.
ROSA, R. N. A Idade do Petrleo. Resistir.info, 13 agosto 2004. Disponvel em:
<http://resistir.info/rui/idade_petroleo.html>. Acesso em: 11 maro 2007
RRP - Rudipel Rudnick Petrelo Ltda. Ficha de Segurana sobre Produto Qumico:
leo diesel martimo. Disponvel em: <http://www.rudipel.com.br/fispq_03.htm>.
Acesso em: 10 janeiro 2007.
SANTOS, P. S. Tecnologia das Argilas. So Paulo, SP Editora da Universidade de So
Paulo, 1975. 802 p.
SILVA, R. A. M. Transporte Urbano de Passageiros e Qualidade do Ar: O Caso da
Implementao de um Novo Sistema Hidrovirio na Regio Metropolitana do Rio
de Janeiro. 2001. 46 f. Dissertao (Mestrado em Planejamento Energtico) COPPE,
Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Rio de Janeiro, 2001.
TODD, D.K. Groundwater Hydrogeology. 2 ed. New York: Wiley, 1980.
USEPA UNITED STATES ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY. FY
2006 Semi-Annual End-of-Year Activity Report. Memorandum, November 14, 2006.
Disponvel em: <http://www.epa.gov/swerust1/cat/ca_06_34.pdf>. Acesso em: 08
maro 2007.
_____. Risk assessment guidance for superfund. V. 1, Human Health Evaluation
Manual, Part A, EPA/540/1-89/002, NTIS No, PB90-155581, 1989.
93
_____. SPCC Guidance for Regional Inspectors. Office of Emergency Management
(EPA/550/B-05/001). Version l.0, 28 November 2005. Disponvel em:
<http://www.epa.gov/oilspill/guidance.htm>. Acesso em: 15 maro 2007.
_____. Superfund. Cleaning up the Nations Hazardous Waste Sites. Disponvel em:
<http://www.epa.gov/superfund/>. Acesso em: 29 maro 2007.
_____. 40 CFR Part 112. Oil Pollution Prevention and Response. NonTransportation-Related Onshore and Offshore Facilities; Final Rule. July, 2002.
UPPOT, J. O.; STEPHENSON, R. W. Permeability of clays under organic permeants.
ASCE Journal of Geotechnical Engineering. v. 115, n. 1, p. 115-131, 1989.
VARGAS, M. Introduo a Mecnica dos Solos. So Paulo: McGraw-Hill Book
Company, 1981.
VILLELA, S. M.; MATTOS, A. Hidrologia Aplicada. So Paulo: McGraw-Hill do
Brasil Prentice Hall PTR, 1977. 245 p.
VOUDRIAS, E. A.; NZENGUNG, V.; LI, C. Removal of Light Nonaqueous Phase
Liquids (LNAPLS) by Aquifer Flushing. Waste Management. v. 14, n. 2, p. 115-129,
1994.
WAC - WISCONSIN ADMINISTRATIVE CODE. Flammable and Combustible
Liquids
Code:
Chaper
Comm
10.
July,
2002.
Disponvel
em:
<http://www.legis.state.wi.us/rsb/code/comm/comm010.pdf>. Acesso em: 13 abril
2006.
WSDE - WHASHINGTON STATE DEPARTMENT OF ECOLOGY. Guidance for
Assessing Dangerous Waste Secondary Containment Systems. 1995. Disponvel em:
<http://www.ecy.wa.gov/pubs/95420.pdf>. Acesso em: 13 junho 2006.
94
APNDICES
APNDICE A Tabelas de resultados das anlises granulomtricas

APNDICE B Tabelas de resultados das anlises de raios-X
APNDICE C Tabelas de resultados dos ensaios de permeabilidade
APNDICE D Tabelas de resultados dos clculos de porosidade
95
APNDICE A Tabelas de resultados das anlises granulomtricas
TERMINAL 1
VALOR POR AMOSTRA
Bacia
Amostra
Argila
+ Silte
(%)
Areia
Fina
(%)
Areia
Mdia
(%)
Areia
Grossa
(%)
Material
Grosseiro
(%)
B21
21,7
70,7
7,6
0,0
0,0
BD22
38,0
56,4
5,6
0,0
0,0
24,9
B20
54,2
6,4
5,9
8,6
BD18
38,6
52,2
9,2
0,0
0,0
B19
13,4
74,2
8,6
3,7
0,0
B16
45,2
48,1
6,7
0,0
0,0
BD17
37,9
52,9
9,3
0,0
0,0
B9
53,5
12,4
18,5
9,7
5,9
BD15
66,2
23,0
2,7
1,5
6,6
B10
81,8
11,0
4,8
2,4
0,0
B11
54,8
27,2
9,2
8,7
0,0
B12
43,4
35,4
15,7
4,2
1,4
BD13
66,1
25,4
5,4
3,1
0,0
BD14
64,9
21,9
4,1
4,8
4,3
0,0
B1
55,1
34,2
9,3
1,5
BD7
50,7
42,5
5,0
1,8
0,0
B2
64,7
19,3
11,9
4,0
0,0
BD6
60,0
35,1
4,9
0,0
0,0
BD8
51,1
31,5
13,9
3,6
0,0
B3
43,5
33,2
9,4
3,8
10,1
BD6
60,0
35,1
4,9
0,0
0,0
BD8
51,1
31,5
13,9
3,6
0,0
B4
48,7
28,3
15,6
5,9
1,5
BD5
60,1
17,4
19,4
2,5
0,6
MDIA POR BACIA

Argila
+ Silte
(%)
Areia
Fina
(%)
Areia
Mdia
(%)
Areia
Grossa
(%)
Material
Grosseiro
(%)
38,0
44,5
6,4
2,9
8,3
33,8
56,8
8,5
0,9
0,0
59,8
17,7
10,6
5,6
6,2
62,2
24,2
7,8
4,7
1,1
54,5
30,8
10,8
2,7
1,2
96
TERMINAL 2
VALOR POR AMOSTRA
Bacia
9
10
11
Amostra
Argila +
Silte
(%)
Areia
Fina
(%)
Areia
Mdia
(%)
M13
M14
M15
MD20
MD21
M16
M17
M18
MD19
MD22
M1
M2
M3
M4
MD5
MD6
M7
M8
MD12
M9
M10
M11
M32
MD33
M34
MD35
2,9
44,9
21,7
36,9
35,8
46,5
16,2
72,0
51,6
42,8
36,4
43,9
39,2
45,1
56,7
43,8
31,9
40,1
45,9
12,0
36,4
55,0
42,2
56,4
32,7
52,2
60,5
31,1
42,8
40,6
33,4
29,7
37,8
26,8
33,3
33,4
42,4
42,4
28,1
18,1
33,8
43,4
52,8
44,5
33,0
60,1
39,2
33,7
38,1
36,5
33,6
32,1
29,6
19,1
30,9
19,0
22,8
19,1
37,6
1,2
9,8
5,7
16,2
9,2
9,8
30,8
6,4
8,0
13,1
9,9
12,7
25,1
17,2
8,5
14,2
5,1
18,3
11,8
3,6
4,9
4,6
3,4
6,6
3,8
6,6
0,0
5,3
9,1
3,1
3,5
4,3
6,1
3,1
3,0
2,2
3,8
8,4
1,7
3,7
2,9
2,5
2,0
7,3
3,8
3,4
0,0
0,0
0,0
1,5
0,9
1,8
0,0
0,0
9,0
1,9
1,0
18,7
0,0
0,0
1,8
0,0
1,7
0,0
1,1
3,5
0,0
3,0
0,0
8,1
0,0
M36
34,0
47,3
11,3
3,8
3,6
M23
M24
M25
MD29
MD30
MD31
M37
M26
M27
M28
M38
M39
MD40
80,3
44,3
58,1
64,6
52,5
59,1
27,5
67,2
24,3
23,0
47,9
40,8
46,0
9,1
19,2
16,2
18,7
22,1
31,9
29,7
11,0
32,2
15,8
23,7
38,0
42,8
5,4
14,5
14,5
5,2
23,5
6,8
36,2
16,1
37,2
36,1
23,8
16,3
7,1
5,1
12,8
4,3
8,2
1,9
1,3
6,6
5,6
3,1
25,1
4,5
5,0
4,0
0,0
9,2
6,9
3,3
0,0
0,9
0,0
0,0
3,2
0,0
0,0
0,0
0,0
MDIA POR BACIA
Areia
Material Argila + Areia
Grossa Grosseiro
Silte
Fina
(%)
(%)
(%)
(%)
Areia
Mdia
(%)
Areia
Material
Grossa Grosseiro
(%)
(%)
28,4
41,7
24,3
4,6
1,0
45,8
32,2
14,7
5,0
2,3
40,2
42,4
12,7
3,3
1,5
46,2
30,8
13,8
4,1
5,1
39,3
43,5
11,9
4,8
0,6
34,5
44,3
16,9
2,8
1,5
43,5
37,5
12,1
3,9
2,9
59,8
19,6
11,6
5,6
3,4
27,5
29,7
36,2
6,6
0,0
38,2
19,7
29,8
11,3
1,1
44,9
34,8
15,7
4,5
0,0
97
TERMINAL 3
VALOR POR AMOSTRA
Bacia
10
11
MDIA POR BACIA
Amostra
Argila
+ Silte
(%)
Areia
Fina (%)
Areia
Mdia
(%)
Areia
Grossa
(%)
Material
Grosseiro
(%)
S33
S34
S35
SD45
S36
S37
S38
SD46
S42
S43
S44
SD48
6,4
4,4
13,7
46,2
11,2
31,5
14,8
40,5
27,7
17,7
26,1
40,8
84,6
76,8
44,3
49,6
51,6
68,5
40,2
52,0
59,3
66,7
49,7
53,9
8,3
13,9
34,1
3,4
30,7
0,0
40,1
3,4
8,0
12,7
19,1
4,3
0,6
4,9
4,4
0,8
4,7
0,0
4,0
2,0
1,5
2,0
5,1
0,9
0,0
0,0
3,5
0,0
1,8
0,0
0,9
2,1
3,5
0,9
0,0
0,0
S39
14,2
57,5
26,5
1,8
0,0
S40
26,3
45,1
24,0
3,6
1,0
S41
8,9
75,6
13,9
1,6
0,0
SD47
43,7
46,5
4,5
3,2
2,1
SD23
S24
S25
S26
SD27
S20
S21
S22
SD17
S18
S19
SD28
SD29
S30
S31
S32
S13
S14
SD15
SD16
S1
S2
S3
SD7
SD8
S4
S5
S6
SD9
SD10
SD11
SD12
47,9
9,1
18,5
14,9
48,0
17,7
13,5
13,8
27,4
25,0
22,2
52,5
38,4
8,7
24,7
18,2
39,6
20,6
29,7
45,2
37,1
37,6
30,0
33,5
33,9
55,7
33,6
32,1
39,9
45,2
32,2
29,6
50,0
47,4
27,0
18,9
43,6
78,0
63,7
75,4
50,8
25,3
30,2
42,4
48,0
63,3
26,7
29,5
60,4
21,9
70,3
35,5
29,4
27,3
26,2
31,0
40,1
44,3
36,4
30,7
21,9
54,8
23,9
30,3
2,0
40,9
46,7
55,3
6,3
4,3
19,4
10,8
18,4
29,4
40,1
3,6
13,6
25,0
43,0
42,5
0,0
40,8
0,0
18,5
33,5
35,1
39,7
33,0
22,8
0,0
30,0
37,3
30,9
0,0
39,3
38,1
0,0
1,7
6,6
8,3
1,1
0,0
3,4
0,0
3,4
14,9
5,0
1,4
0,0
3,0
4,7
6,1
0,0
9,7
0,0
0,8
0,0
0,0
4,1
2,0
1,9
0,0
0,0
0,0
3,8
0,0
3,5
1,6
0,0
1,0
1,3
2,5
1,0
0,0
0,0
0,0
0,0
5,4
2,5
0,0
0,0
0,0
0,9
3,7
0,0
7,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,5
1,3
0,0
0,0
0,0
3,5
0,0
1,1
0,4
Argila
+ Silte
(%)
Areia
Fina (%)
Areia
Mdia
(%)
Areia
Grossa
(%)
Material
Grosseiro
(%)
17,7
63,8
14,9
2,7
0,9
24,5
53,1
18,5
2,7
1,2
28,1
57,4
11,0
2,4
1,1
23,3
56,2
17,2
2,5
0,8
27,7
37,4
30,2
3,6
1,1
15,0
72,4
11,5
1,1
0,0
24,8
35,4
29,3
7,8
2,6
28,5
42,0
25,5
3,0
0,9
33,8
47,0
14,8
2,6
1,7
34,4
30,8
32,8
1,6
0,4
38,3
34,6
25,1
1,3
0,7
98
TERMINAL 4
VALOR POR AMOSTRA
Bacia
10
11
12
13
14
15
16
Amostra Argila
(%)
Silte
(%)
Areia
Fina
(%)
Areia
Areia
Mdia Grossa
(%)
(%)
MDIA POR BACIA

Material
Grosseiro
(%)
C1
C2
C3
C4
C5
C6
C7
C8
C9
C10
C11
C12
C13
C14
C15
C16
C17
C18
C19
C20
C21
C22
C23
C24
C25
C26
C27
C28
C29
C30
C31
C32
C33
C34
C35
C36
C37
C38
C39
C40
C41
C42
C43
C44
C45
C46
1,6
11,4
3,3
9,9
5,7
7,2
11,7
8,3
12,9
10,8
3,9
9,1
n.a
7,7
10,4
4,2
1,6
0,7
10,4
8,2
5,5
4,4
0,0
6,4
6,6
6,1
3,8
4,3
6,9
4,7
8,3
9,4
6,5
12,4
9,2
8,3
8,8
3,4
7,5
15,5
10,2
3,5
17,3
7,3
9,8
8,9
39,4
48,3
30,8
64,2
57,2
68,2
65,1
59,6
78,7
67,9
46,4
58,1
n.a56,9
68,2
24,3
37,2
29,6
49,6
54,3
44,9
43,6
20,0
50,2
72,3
56,9
45,8
67,1
59,8
38,6
77,6
69,0
70,9
41,5
50,2
47,8
65,5
66,2
40,7
53,4
77,5
68,0
58,3
61,4
60,1
71,6
20,8
22,9
22,3
13,9
30,4
18,6
12,3
19,7
6,4
13,3
17,6
17,3
n.a
20,5
10,0
20,1
24,7
25,4
15,7
17,7
32,1
34,5
24,2
18,7
11,4
29,1
35,4
12,7
16,5
15,5
10,5
8,4
10,2
19,4
19,4
19,5
9,6
19,0
23,8
17,7
9,2
25,0
12,7
14,4
16,6
12,8
25,6
12,5
30,7
6,8
5,4
4,2
5,7
8,5
1,2
4,6
14,1
10,5
n.a
8,0
5,2
36,8
24,6
31,1
12,0
8,9
14,3
11,9
38,9
12,1
5,3
6,9
11,8
7,0
8,9
20,6
2,8
6,8
5,9
16,5
9,8
15,8
4,0
7,0
27,6
8,6
2,3
0,7
7,9
6,0
8,0
3,8
10,8
5,0
12,9
5,3
1,3
1,9
5,2
4,0
0,8
3,4
5,9
5,1
n.a
6,8
4,3
14,3
11,6
14,1
6,0
4,8
3,2
5,5
12,6
7,1
4,4
1,0
3,2
8,9
7,9
14,9
0,9
6,5
6,5
10,2
8,8
8,7
5,1
4,5
0,3
4,9
0,8
2,9
3,7
4,2
5,4
2,9
1,8
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
12,2
0,0
n.a
0,0
1,9
0,0
0,0
0,0
6,3
6,0
0,0
0,0
4,4
5,6
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
5,7
0,0
0,0
0,0
0,0
2,6
0,0
7,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
6,7
0,0
0,0
C47
5,5
58,6
12,0
8,7
7,7
7,4
C48
8,3
62,9
13,6
9,2
6,1
0,0
Argila
(%)
Silte
(%)
Areia
Fina
(%)
Areia
Mdia
(%)
Areia
Grossa
(%)
Material
Grosseiro
(%)
5,4
39,5
22,0
22,9
9,6
0,6
7,6
63,2
21,0
5,5
2,8
0,0
11,0
67,8
12,8
5,1
3,3
0,0
7,9
57,5
16,1
9,7
4,8
4,1
9,1
62,5
15,3
6,6
5,5
0,9
2,2
30,4
23,4
30,8
13,3
0,0
8,0
49,6
21,8
11,8
4,7
4,1
3,6
37,9
25,8
21,0
8,4
3,3
5,5
58,3
25,3
8,0
2,9
0,0
5,3
55,2
14,9
12,2
10,6
1,9
8,1
72,5
9,7
5,2
4,6
0,0
10,0
46,5
19,4
14,0
9,2
0,9
6,6
57,5
17,4
12,9
3,3
2,3
9,7
66,3
17,3
3,8
2,9
0,0
11,5
59,9
14,6
7,3
4,5
2,2
7,6
64,4
12,8
7,2
5,6
2,5
99
TERMINAL 5
Bacia Amostra
Argila
(%)
Silte
(%)
Areia
Fina
(%)
Areia
Mdia
(%)
Areia
Grossa
(%)
Material
Grosseiro
(%)
P1
5,6
39,4
14,3
10,4
8,3
22,0
P2
3,1
13,1
71,4
7,3
1,2
3,9
P3
3,7
61,2
13,1
6,8
7,4
7,8
P4
3,7
31,7
10,3
22,2
15,5
16,6
P5
12,5
34,5
18,2
18,1
13,9
2,8
P6
6,1
48,2
21,9
7,4
6,8
9,6
P7
3,4
41,1
13,9
10,1
7,7
24,0
P8
11,0
18,2
24,1
31,1
13,2
2,5
NOTA: n.a - no analisado.
100
APNDICE B Tabelas de resultados das anlises de raios-X
TERMINAL 1
Argilominerais
Bacia Amostra
Interestratificado
Feldspato
Caulinita Ilita Vermiculita
Quartzo
ilita/esmectita
Alcalino
B21
1
BD22
B20
BD18
B19
B16
BD17
X
X
B9
BD15
B10
B11
B12
BD13
BD14
B1
BD7
B2
BD6
BD8
B3
BD6
BD8
B4
BD5
101
TERMINAL 2
Argilominerais
Bacia Amostra
Interestratificado
Quartzo Gipso Plagioclsio
ilita/esmectita
M13
X
X
M14
X
X
X
X
X
1
M15
X
X
X
X
X
MD20
X
X
X
X
X
MD21
X
X
X
X
X
M16
X
X
X
X
X
M17
X
X
X
X
2
M18
X
X
X
X
X
MD19
X
X
X
X
X
MD22
X
X
X
X
X
M1
X
X
X
X
X
3
M2
X
X
X
X
X
M3
X
X
X
X
X
M4
X
X
X
X
X
4
MD5
X
X
X
X
X
MD6
X
X
X
X
X
M7
X
X
X
X
X
5
M8
X
X
X
X
X
MD12
X
X
X
X
X
M9
X
X
X
X
6
M10
X
X
X
X
X
M11
X
X
X
X
X
M32
X
X
X
X
X
MD33
X
X
X
X
X
7
M34
X
X
X
X
X
MD35
X
X
X
X
X
M36
X
X
X
X
X
M23
X
X
X
X
X
M24
X
X
X
X
X
M25
X
X
X
X
X
8
MD29
X
X
X
X
X
MD30
X
X
X
X
X
MD31
X
X
X
X
X
9
M37
X
X
X
X
X
M26
X
X
X
X
X
10
11
M27
M28
M38
M39
MD40
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
102
TERMINAL 3
Argilominerais
Bacia Amostra
Interestratificado
Esmectita Quartzo Gibbsita Anatsio
ilita/esmectita
X
X
S33
X
X
S34
1
X
X
X
S35
X
X
X
X
SD45
X
X
S36
X
X
S37
2
X
X
S38
X
X
X
X
SD46
X
X
X
X
S42
X
X
X
X
S43
3
X
X
X
X
S44
X
X
X
X
X
SD48
X
X
X
S39
X
X
X
X
S40
4
X
X
X
S41
X
X
X
X
SD47
X
X
X
X
X
SD23
X
X
S24
5
X
X
S25
X
X
S26
X
X
X
X
SD27
X
X
X
X
S20
6
X
X
X
S21
X
X
X
X
S22
X
X
X
X
SD17
7
S18
S19
SD28
SD29
S30
S31
S32
S13
S14
SD15
SD16
S1
S2
10
S3
SD7
SD8
S4
S5
S6
11
SD9
SD10
SD11
SD12
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
103
TERMINAL 4
Argilominerais
Bacia Amostra
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
C26
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
C27
C28
10
C29
C30
C31
11
C32
C33
C34
12
C35
C36
C37
13
C38
C39
C40
14
C41
C42
C43
15
C44
C45
C46
16
Caulinita Ilita Vermiculita Gibbsita Quartzo Goetita Clorita
C1
C2
C3
C4
C5
C6
C7
C8
C9
C10
C11
C12
C13
C14
C15
C16
C17
C18
C19
C20
C21
C22
C23
C24
C25
C47
C48
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
104
TERMINAL 5
Argilominerais
Bacia Amostra
Caulinita Ilita Vermiculita Gibbsita Esmectita Goetita
1
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
X
X
NOTA: X a anlise de difratometria de raios-X indicou a presena do argilomineral na amostra.
105
APNDICE C Tabelas de resultados dos ensaios de permeabilidade
TERMINAL 1
Bacia
Produto
crtico
armazenado
na bacia
Diesel
Diesel
Gasolina
Gasolina
Etanol
Amostra
k produto
(cm/s)
por amostra
B21
8,7E-04
BD22
6,6E-05
B20
5,0E-05
k produto
(cm/s)
mximo
por bacia
k gua
(cm/s)
por amostra
k gua
(cm/s)
mximo.
por bacia
2,4E-06
8,7E-04
n.a
2,4E-06
n.a
BD18
6,3E-05
n.a
B19
3,3E-04
4,8E-06
B16
1,3E-04
3,3E-04
1,2E-06
BD17
3,3E-05
n.a
B9
3,5E-05
3,4E-06
BD15
3,4E-04
B10
3,6E-06
B11
4,9E-05
B12
1,1E-04
BD13
1,9E-04
n.a
BD14
4,5E-04
1,6E-06
B1
1,8E-05
n.a
BD7
3,9E-05
n.a
3,4E-04
n.a
4,8E-06
3,4E-06
n.a
n.a
4,5E-04
n.a
B2
3,0E-05
n.a
BD6
4,0E-05
n.a
BD8
3,1E-07
B3
5,9E-05
BD6
4,0E-05
5,8E-06
BD8
3,1E-07
n.a
B4
3,7E-05
n.a
BD5
6,6E-05
4,4E-06
6,6E-05
n.a
6,7E-06
1,6E-06
6,7E-06
106
TERMINAL 2
Bacia
Produto
crtico
Amostra
armazenado
na bacia
Lubrificante
PNL 30
Diesel
Nafta
Petroqumica
Nafta
Petroqumica
Nafta
Petroqumica
Nafta
Petroqumica
Diesel
k produto
(cm/s)
por amostra
M13
M14
M15
MD20
MD21
M16
M17
M18
MD19
MD22
M1
M2
M3
M4
MD5
MD6
M7
M8
MD12
2,2E-05
3,1E-05
2,6E-05
n.a
8,8E-06
1,9E-04
4,3E-05
6,5E-04
3,6E-04
9,7E-04
n.a
4,9E-03
n.a
6,0E-04
1,8E-03
n.a
1,6E-03
1,2E-03
4,3E-03
M9
9,9E-04
M10
n.a
1,8E-03
4,3E-03
k gua
(cm/s)
mximo
por bacia
1,6E-04
1,4E-04
1,1E-04
3,1E-04
3,6E-05
9,9E-04
2,2E-04
4,6E-04
n.a
n.a
4,3E-04
n.a
n.a
1,1E-03
2,2E-04
5,0E-04
M36
8,0E-04
5,0E-04
n.a
2,5E-04
1,5E-03
n.a
1,4E-04
2,8E-04
1,5E-03
1,0E-08
n.a
4,9E-07
n.a
n.a
n.a
4,9E-07
7,0E-05
3,5E-04
3,5E-04
Gasolina
M37
7,0E-05
M26
9,0E-05
M27
n.a
M28
M38
M39
MD40
1,9E-03
n.a
2,2E-04
1,2E-04
Diesel
4,9E-03
5,9E-04
1,1E-03
7,8E-04
1,2E-04
Gasolina
11
9,7E-04
n.a
n.a
n.a
1,6E-04
n.a
n.a
1,4E-04
n.a
1,3E-04
n.a
n.a
n.a
1,0E-08
n.a
1,1E-04
4,3E-05
3,1E-04
9,3E-06
n.a
M11
Gasolina
3,1E-05
k gua
(cm/s)
por amostra
M32
MD33
M34
MD35
M23
M24
M25
MD29
MD30
MD31
10
k produto
(cm/s)
mximo
por bacia
n.a
1,9E-03
2,2E-04
6,1E-05
n.a
n.a
n.a
n.a
6,1E-05
107
TERMINAL 3
Bacia
Produto
crtico
armazenado
por bacia
leo
Combustvel
leo
Combustvel
leo
Combustvel
Gasleo
leo
Combustvel
Gasleo
leo
Combustvel
leo
Combustvel
Gasolina
10
Gasolina
11
Gasolina
Amostra
k produto
(cm/s)
por amostra
S33
S34
S35
SD45
S36
S37
S38
SD46
S42
S43
S44
SD48
S39
1,1E-08
1,2E-08
1,2E-08
1,0E-08
1,2E-08
1,1E-08
1,2E-08
1,2E-08
1,1E-08
1,3E-08
1,2E-08
1,3E-08
(1)
< 1,0E-08
S40
< 1,0E-08
(1)
S41
< 1,0E-08
(1)
SD47
< 1,0E-08
(1)
SD23
S24
S25
S26
SD27
S20
S21
S22
SD17
S18
S19
SD28
SD29
S30
S31
S32
S13
S14
SD15
SD16
S1
S2
S3
SD7
SD8
S4
S5
S6
SD9
SD10
SD11
SD12
1,4E-08
1,2E-08
1,3E-08
1,3E-08
1,1E-08
(1)
< 1,0E-08
(1)
< 1,0E-08
(1)
< 1,0E-08
1,4E-08
1,3E-08
1,3E-08
1,0E-08
1,2E-08
1,3E-08
1,1E-08
1,3E-08
2,4E-05
2,4E-05
5,4E-04
2,1E-05
9,4E-06
1,2E-05
1,9E-05
3,9E-04
1,9E-04
2,5E-05
1,0E-05
2,9E-06
8,0E-05
2,6E-04
2,7E-04
n.a
k produto
(cm/s)
mximo
por bacia
1,2E-08
1,2E-08
1,3E-08
< 1,0E-08
k gua
(cm/s) por
amostra
9,5E-04
6,7E-04
n.a
n.a
n.a
n.a
n.a
n.a
n.a
n.a
n.a
n.a
n.a
n.a
n.a
k gua
(cm/s)
mximo
por bacia
9,5E-04
n.a
1,4E-08
< 1,0E-08
1,4E-08
1,3E-08
5,4E-04
3,9E-04
2,7E-04
n.a
n.a
5,7E-05
n.a
6,4E-05
n.a
1,4E-03
n.a
6,7E-05
n.a
n.a
n.a
n.a
n.a
n.a
9,8E-05
n.a
n.a
n.a
n.a
8,3E-07
n.a
n.a
n.a
n.a
9,4E-06
n.a
n.a
n.a
n.a
n.a
7,0E-05
6,4E-05
1,4E-03
6,7E-05
9,8E-05
8,3E-07
7,0E-05
108
TERMINAL 4
Produto
crtico
Bacia
armazenado
por bacia
Petrleo
Diesel
Gasolina
Gasolina
Gasolina
Petrleo
leo
Combustvel
leo
Combustvel
Gasolina
10
Diesel
11
Diesel
12
leo
Combustvel
13
Diesel
14
Diesel
15
Diesel
16
Diesel
Amostra
k produto
(cm/s)
por amostra
C1
C2
C3
C4
C5
C6
C7
C8
C9
C10
C11
C12
C13
C14
C15
C16
C17
C18
C19
C20
C21
C22
C23
C24
C25
C26
C27
C28
C29
C30
C31
C32
C33
C34
C35
C36
C37
C38
C39
C40
C41
C42
C43
C44
C45
C46
C47
C48
3,5E-06
1,4E-06
5,9E-06
7,8E-06
1,1E-04
8,8E-05
1,2E-06
4,3E-05
5,4E-05
4,8E-06
1,1E-04
8,4E-06
8,6E-06
4,4E-06
3,1E-05
3,8E-06
4,2E-06
2,8E-06
(1)
< 1,0E-08
(1)
< 1,0E-08
(1)
< 1,0E-08
(1)
< 1,0E-08
(1)
< 1,0E-08
(1)
< 1,0E-08
1,3E-05
3,8E-06
9,4E-05
4,7E-05
5,4E-07
8,1E-05
2,5E-06
6,7E-05
n.a
(1)
< 1,0E-08
(1)
< 1,0E-08
(1)
< 1,0E-08
2,1E-06
n.a
n.a
3,5E-06
4,8E-06
2,0E-06
1,1E-05
1,2E-05
5,5E-06
5,9E-06
3,8E-05
9,4E-05
k produto
(cm/s)
mximo
por bacia
5,9E-06
1,1E-04
5,4E-05
1,1E-04
3,1E-05
4,2E-06
< 1,0E-08
< 1,0E-08
9,4E-05
8,1E-05
6,7E-05
< 1,0E-08
2,1E-06
4,8E-06
1,2E-05
9,4E-05
k gua (cm/s)
(2)
por amostra
3,0E-05
4,0E-05
n.a
4,0E-05
2,0E-05
n.a
2,0E-05
2,0E-05
n.a
3,0E-06
1,0E-07
n.a
2,0E-05
1,0E-05
n.a
1,0E-05
2,0E-06
n.a
2,0E-05
2,0E-04
n.a
1,0E-04
1,0E-04
n.a
2,0E-05
2,0E-05
n.a
4,0E-06
1,0E-07
n.a
3,0E-06
7,0E-08
n.a
1,0E-06
2,0E-05
n.a
n.a
n.a
n.a
1,0E-05
1,0E-05
n.a
2,0E-05
2,0E-05
n.a
5,0E-05
2,0E-05
n.a
k gua
(cm/s)
mximo
por bacia
3,4E-05
2,7E-05
2,0E-05
1,9E-07
1,3E-05
3,3E-06
3,6E-05
1,0E-04
2,0E-05
2,0E-07
1,4E-07
1,9E-06
1,0E-05
2,0E-05
2,9E-05
109
TERMINAL 5
Bacia
Produto crtico
Amostra
armazenado na bacia
k produto (cm/s)
por amostra
leo combustvel
P1
< 1,0E-08
(1)
leo combustvel
P2
< 1,0E-08
(1)
leo combustvel
P3
< 1,0E-08
(1)
leo combustvel
P4
< 1,0E-08
(1)
leo combustvel
P5
< 1,0E-08
(1)
Diesel
P6
1,1E-06
Diesel
P7
8,0E-05
Diesel
P8
6,7E-05
k gua (cm/s)
(2)
por amostra
2,0E-04
3,0E-05
3,0E-05
3,0E-04
4,0E-07
5,0E-06
5,0E-06
5,0E-06
1,0E-05
2,0E-06
4,0E-04
3,0E-05
3,0E-07
1,0E-05
1,0E-04
2,0E-03
k gua (cm/s) mximo

por bacia
2,0E-04
3,0E-04
5,0E-06
5,0E-06
1,0E-05
4,0E-04
1,0E-05
2,0E-03
NOTAS: n.a - no analisado; (1) valor de K adotado, pois aps 4 dias de ensaio no permemetro de carga
varivel, o nvel do produto no variou; (2) valores de K obtidos pelo IPT (2003)
110
APNDICE D Tabelas de resultados dos clculos de porosidade
TERMINAL 1
Bacia
Amostra
Dimetro
(cm)
Altura
(cm)
Peso
(g)
Vol.
(cm)
(g/cm)
(g/cm)
Umidade
(1)
(%)
n
(%)
B21
7,4
10,5
773
451,4
1,71
2,67
0,00
35,9
BD22
7,4
10,5
821
451,4
1,82
2,67
0,00
31,9
B20
7,4
13,8
1124
593,2
1,89
2,67
0,00
29,0
BD18
7,4
15,5
1195
666,3
1,79
2,67
0,00
32,8
B19
7,4
14,6
1205
627,6
1,92
2,67
0,00
28,1
B16
7,4
10,5
836
451,4
1,85
2,67
0,00
30,6
BD17
7,4
14,0
1123
601,8
1,87
2,67
0,00
30,1
B9
7,4
14,3
1098
614,7
1,79
2,67
0,00
33,1
BD15
7,4
11,1
856
477,2
1,79
2,67
0,00
32,8
B10
7,4
13,6
1099
584,6
1,88
2,67
0,00
29,6
B11
7,4
14,4
1121
619,0
1,81
2,67
0,00
32,2
B12
7,4
14,6
1136
627,6
1,81
2,67
0,00
32,2
BD13
7,4
14,5
1204
623,3
1,93
2,67
0,00
27,7
BD14
7,4
12,5
1031
537,3
1,92
2,67
0,00
28,1
B1
7,4
13,3
1040
571,7
1,82
2,67
0,00
31,9
BD7
7,4
13,4
1035
576,0
1,80
2,67
0,00
32,7
B2
7,4
12,4
1021
533,0
1,92
2,67
0,00
28,3
BD6
7,4
14,1
1106
606,1
1,82
2,67
0,00
31,7
BD8
7,4
12,2
986
524,4
1,88
2,67
0,00
29,6
B3
7,4
14,2
1125
610,4
1,84
2,67
0,00
31,0
BD6
7,4
14,1
1127
606,1
1,86
2,67
0,00
30,4
BD8
7,4
12,2
986
524,4
1,88
2,67
0,00
29,6
B4
7,4
14,5
1098
623,3
1,76
2,67
0,00
34,0
BD5
7,4
14,3
1124
614,7
1,83
2,67
0,00
31,5
n mnima
(%)
29,0
28,1
32,8
27,7
28,3
111
TERMINAL 2
Bacia Amostra
Dimetro
(cm)
Altura Peso Vol.

g
a
(cm)
(g)
(cm) (g/cm) (g/cm)
Umidade
(1)
(%)
n
(%)
M13
M14
M15
MD20
MD21
M16
M17
M18
MD19
MD22
M1
M2
M3
M4
MD5
MD6
M7
M8
MD12
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
15,5
16,0
15,5
16,0
16,5
15,5
16,0
16,5
19,0
15,5
14,5
14,5
15,0
17,0
16,0
16,0
18,0
17,0
16,0
1233
1495
1200
1266
1267
1267
1300
1285
1422
1138
1223
1271
1287
1436
1253
1398
1478
1432
1273
666,3
687,8
666,3
687,8
709,3
666,3
687,8
709,3
816,7
666,3
623,3
623,3
644,8
730,8
687,8
687,8
773,8
730,8
687,8
1,85
2,17
1,80
1,84
1,79
1,90
1,89
1,81
1,74
1,71
1,96
2,04
2,00
1,97
1,82
2,03
1,91
1,96
1,85
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
30,7
18,6
32,5
31,1
33,1
28,8
29,2
32,1
34,8
36,0
26,5
23,6
25,2
26,4
31,8
23,9
28,5
26,6
30,7
M9
7,4
15,0
1278
644,8
1,98
2,67
0,00
25,8
n mnima
(%)
18,6
28,8
23,6
23,9
26,6
25,8
M10
7,4
16,0
1329
687,8
1,93
2,67
0,00
27,6
M11
7,4
13,5
1076
580,3
1,85
2,67
0,00
30,6
M32
MD33
M34
MD35
7,4
7,4
7,4
7,4
16,0
16,0
13,0
17,5
1362
1295
1020
1338
687,8
687,8
558,8
752,3
1,98
1,88
1,83
1,78
2,67
2,67
2,67
2,67
0,00
0,00
0,00
0,00
25,8
29,5
31,6
33,4
M36
7,4
16,0
1276
687,8
1,86
2,67
0,00
30,5
M23
M24
M25
MD29
MD30
MD31
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
15,0
16,0
17,0
16,0
16,0
16,0
1236
1385
1413
1218
1278
1250
644,8
687,8
730,8
687,8
687,8
687,8
1,92
2,01
1,93
1,77
1,86
1,82
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
28,2
24,6
27,6
33,7
30,4
31,9
24,6
M37
7,4
17,0
1502
730,8
2,06
2,67
0,00
23,0
23,0
M26
7,4
16,0
1277
687,8
1,86
2,67
0,00
30,5
M27
7,4
16,0
1345
687,8
1,96
2,67
0,00
26,8
M28
M38
M39
MD40
7,4
7,4
7,4
7,4
16,0
15,0
16,0
17,0
1314
1319
1346
1345
687,8
644,8
687,8
730,8
1,91
2,05
1,96
1,84
2,67
2,67
2,67
2,67
0,00
0,00
0,00
0,00
28,4
23,4
26,7
31,1
10
11
25,8
26,8
23,4
112
TERMINAL 3
Bacia
10
11
Amostra
S33
S34
S35
SD45
S36
S37
S38
SD46
S42
S43
S44
SD48
S39
S40
S41
SD47
SD23
S24
S25
S26
SD27
S20
S21
S22
SD17
S18
S19
SD28
SD29
S30
S31
S32
S13
S14
SD15
SD16
S1
S2
S3
SD7
SD8
S4
S5
S6
SD9
SD10
SD11
SD12
Dimetro Altura Peso

(cm)
(cm)
(g)
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
14,2
14,5
13,2
14,2
12,5
13,8
12,6
14,6
14,2
13,5
14,2
13,8
13,4
14,2
14,5
14,5
14,7
14,4
12,4
11,9
11,5
12,8
13,0
14,5
12,5
14,4
13,5
11,9
12,6
14,2
13,5
13,8
9,8
12,4
12,2
13,5
17,0
8,0
8,0
12,0
12,5
7,0
8,6
9,4
13,4
12,0
12,5
11,5
1142
1142
1105
1310
1124
1204
1095
1341
1274
1189
1198
1245
1125
1241
1125
1325
1209
1107
1128
1035
1025
1098
1128
1241
1035
1265
1124
1028
1141
1145
1095
1123
760
1043
966
1121
1631
744
736
1021
1001
600
796
812
1211
1022
1003
953
Vol.
(cm)
610,4
623,3
567,4
610,4
537,3
593,2
541,6
627,6
610,4
580,3
610,4
593,2
576,0
610,4
623,3
623,3
631,9
619,0
533,0
511,5
494,3
550,2
558,8
623,3
537,3
619,0
580,3
511,5
541,6
610,4
580,3
593,2
421,3
533,0
524,4
580,3
730,8
343,9
343,9
515,8
537,3
300,9
369,7
404,1
576,0
515,8
537,3
494,3
Umidade
g
a
(1)
(%)
(g/cm) (g/cm)
1,9
1,8
1,9
2,1
2,1
2,0
2,0
2,1
2,1
2,0
2,0
2,1
2,0
2,0
1,8
2,1
1,9
1,8
2,1
2,0
2,1
2,0
2,0
2,0
1,9
2,0
1,9
2,0
2,1
1,9
1,9
1,9
1,8
2,0
1,8
1,9
2,2
2,2
2,1
2,0
1,9
2,0
2,2
2,0
2,1
2,0
1,9
1,9
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
n
(%)
29,9
31,4
27,1
19,6
21,7
24,0
24,3
20,0
21,8
23,3
26,5
21,4
26,9
23,9
32,4
20,4
28,3
33,0
20,7
24,2
22,3
25,3
24,4
25,4
27,9
23,5
27,5
24,7
21,1
29,7
29,3
29,1
32,4
26,7
31,0
27,7
16,4
19,0
19,8
25,9
30,2
25,3
19,4
24,7
21,3
25,8
30,1
27,8
n mnima
(%)
19,6
20,0
21,4
20,4
20,7
24,4
23,5
21,1
26,7
16,4
19,4
113
TERMINAL 4
Bacia
10
11
12
13
14
15
16
Amostra
Dimetro
(cm)
C1
C2
C3
C4
C5
C6
C7
C8
C9
C10
C11
C12
C13
C14
C15
C16
C17
C18
C19
C20
C21
C22
C23
C24
C25
C26
C27
C28
C29
C30
C31
C32
C33
C34
C35
C36
C37
C38
C39
C40
C41
C42
C43
C44
C45
C46
C47
C48
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
7,4
Altura Peso
(cm)
(g)
16,0
16,5
18,0
17,0
17,0
19,0
16,0
17,0
17,0
16,5
17,0
17,0
17,0
17,0
18,0
15,5
17,0
16,5
17,0
17,0
16,5
17,0
17,0
17,0
17,0
17,0
17,0
17,0
16,0
17,0
17,0
16,5
17,0
17,0
17,0
17,0
17,0
17,0
16,5
17,0
17,5
16,5
16,5
17,0
17,0
17,0
17,0
17,0
1334
1415
1425
1365
1336
1515
1262
1296
1267
1325
1376
1392
1448
1407
1457
1113
1478
1224
1383
1381
1345
1305
1350
1311
1282
1446
1393
1395
1254
1403
1420
1311
1442
1435
1432
1346
1365
1325
1327
1371
1339
1342
1373
1429
1445
1386
1316
1486
Vol.
(cm)
a
(g/cm)
687,8
709,3
773,8
730,8
730,8
816,7
687,8
730,8
730,8
709,3
730,8
730,8
730,8
730,8
773,8
666,3
730,8
709,3
730,8
730,8
709,3
730,8
730,8
730,8
730,8
730,8
730,8
730,8
687,8
730,8
730,8
709,3
730,8
730,8
730,8
730,8
730,8
730,8
709,3
730,8
752,3
709,3
709,3
730,8
730,8
730,8
730,8
730,8
1,940
1,99
1,84
1,87
1,83
1,85
1,83
1,77
1,73
1,87
1,88
1,90
1,98
1,93
1,88
1,67
2,02
1,73
1,89
1,89
1,90
1,79
1,85
1,79
1,75
1,98
1,91
1,91
1,82
1,92
1,94
1,85
1,97
1,96
1,96
1,84
1,87
1,81
1,87
1,88
1,78
1,89
1,94
1,96
1,98
1,90
1,80
2,03
Umidade
g
(%)
(g/cm)
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
0,93
1,23
0,76
1,93
1,20
1,29
2,38
1,35
6,49
1,79
0,91
1,48
(1)
0,00
1,36
1,56
0,95
0,57
0,54
1,02
1,06
1,25
1,29
0,67
1,42
2,01
1,51
1,20
1,72
1,63
0,94
1,37
1,43
2,13
1,95
1,17
1,69
1,43
1,15
1,68
1,83
1,99
1,15
1,83
1,14
1,94
1,56
1,72
1,39
n
(%)
28,0
26,2
31,5
31,4
32,3
31,4
32,9
34,5
39,0
31,3
30,1
29,7
25,8
28,9
30,6
38,0
24,7
35,7
29,8
30,0
29,9
34,0
31,3
33,8
35,6
27,0
29,5
29,7
32,8
28,8
28,2
31,7
27,6
27,9
27,5
32,2
31,0
32,9
31,1
31,0
34,6
29,9
28,8
25,9
24,5
27,9
31,4
22,8
n
mnima (%)
26,2
31,4
32,9
29,7
25,8
24,7
29,8
31,3
27,0
28,8
27,6
27,5
31,0
29,9
27,4
22,8
114
TERMINAL 5
Bacia Amostra
Dimetro
(cm)
a
(g/cm)
g
(g/cm)
Umidade
(%)
n
(%)
P1
7,4
1,89
2,67
2,04
30,6
P2
7,4
1,91
2,67
0,88
29,0
P3
7,4
1,95
2,67
0,70
27,5
P4
7,4
1,81
2,67
1,08
33,0
P5
7,4
1,71
2,67
7,28
40,3
P6
7,4
1,62
2,67
1,29
40,0
P7
7,4
1,94
2,67
1,36
28,4
P8
7,4
1,62
2,67
3,23
41,0
NOTA: (1) no foram realizados ensaios de umidade higroscpica nas amostras de solo. Tendo em vista
as condies secas de campo no momento das coletas, adotou-se a umidade igual a zero para o
clculo da porosidade total.

NBR 17505 Armazenagem de Líquidos Inflamáveis - Bacias de Contenção TRABALHO SOBRE

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

NBR 17505 Armazenagem de Líquidos Inflamáveis - Bacias de Contenção TRABALHO SOBRE

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA

CARLOS JOS DE AMORIM JNIOR

AVALIAO DOS CRITRIOS DE IMPERMEABILIZAO DE BACIAS DE

UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA

CARLOS JOS DE AMORIM JNIOR

AVALIAO DOS CRITRIOS DE IMPERMEABILIZAO DE BACIAS DE

Dissertao apresentada ao Programa de PsGraduao em Engenharia Ambiental da

Orientador: Prof. Dr. Henry Xavier Corseuil

Amorim Jr, Carlos Jos de

AVALIAO DOS CRITRIOS DE IMPERMEABILIZAO DE BACIAS DE

FLORIANPOLIS, MAIO DE 2007.

NACIONAIS E INTERNACIONAIS RELACIONADAS IMPERMEABILIZAO DE

BACIAS DE CONTENO ............................................................................................................................7

ALTERNATIVAS DE IMPERMEABILIZAO E SUAS LIMITAES .................................................12

Outras alternativas de impermeabilizao.........................................................................14

CAUSAS DE DERRAMAMENTOS E VAZAMENTOS EM TANQUES VERTICAIS DE

ARMAZENAMENTO E MEDIDAS PREVENTIVAS .........................................................................................15

PERMEABILIDADE DE COMPOSTOS ORGNICOS EM SOLOS ARGILOSOS .....................................19

TRANSPORTE DE HIDROCARBONETOS DE PETRLEO NA ZONA NO SATURADA DO SOLO .........24

MATERIAIS E MTODOS ..........................................................................................................29

IDENTIFICAO DAS REAS DE ESTUDO ...................................................................................29

CARACTERIZAO DOS SOLOS DAS BACIAS DE CONTENO ....................................................33

Procedimentos de coleta de amostras indeformadas e deformadas de solo.......................34

Procedimentos analticos ...................................................................................................36

Anlise granulomtrica ........................................................................................................... 36

Anlise do coeficiente de permeabilidade ............................................................................... 38

Determinao da porosidade total ........................................................................................... 42

RESULTADOS E DISCUSSES ..................................................................................................43

CARACTERIZAO MINERALGICA DOS SOLOS ........................................................................43

Anlise granulomtrica ......................................................................................................43

Anlise de raios-X ..............................................................................................................47

AVALIAO DA PERMEABILIDADE DAS BACIAS DE CONTENO ..............................................51

critrios estabelecidos pela norma NBR 17505-2.............................................................................53

Avaliao da eficincia de impermeabilizao das bacias de conteno considerando os

coeficientes de permeabilidade referenciados aos produtos armazenados ......................................55

PARA AVALIAO DA EFICINCIA DE IMPERMEABILIZAO DAS BACIAS DE

Modelo matemtico simplificado para o clculo da migrao vertical dos produtos na

zona no saturada do solo das bacias de conteno ........................................................................60

Procedimentos propostos para a avaliao da eficincia de impermeabilizao das bacias

Aplicao da proposta de avaliao da eficincia de impermeabilizao das bacias de

conteno nos cinco estudos de caso ................................................................................................66

Recomendaes complementares na avaliao da eficincia de impermeabilizao de

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ..........................................................................................87

FIGURA 4.6 Valores mximos dos coeficientes de permeabilidade de cada bacia de

2.1. Referncias nacionais e internacionais relacionadas impermeabilizao de

Armazenagem de lquidos inflamveis e combustveis - Parte

Armazenamento de lquidos inflamveis e combustveis Parte 1: Disposies gerais

Armazenamento de lquidos inflamveis e combustveis Parte 2: Armazenamento em tanques e em vasos

Armazenamento de lquidos inflamveis e combustveis Parte 3: Sistemas de tubulaes

Armazenamento de lquidos inflamveis e combustveis Parte 4: Armazenamento em recipientes em tanques portteis

Armazenamento de lquidos inflamveis e combustveis Parte 5: Operaes

Armazenamento de lquidos inflamveis e combustveis Parte 6: Instalaes e equipamentos eltricos

FONTE: ABNT NET: <http://www.abntnet.com.br/fidetail.aspx?FonteID=25203>

impermeabilizao como terra, concreto, ao ou alvenaria slida.

perigoso e mistura ou blendas destas substncias (anticongelante considerado

1,2,3 e 4, resduos oleosos, e mistura destas substncias com substncias da classe

outras substncias regulamentadas.

Prof. da gua subterrnea maior que 3

Mnimo de 1 m de solo c/ coeficiente de Mnimo de 1 m de solo c/ coeficiente de

Mnimo de 1 m de solo c/ coeficiente de Mnimo de 1 m de solo c/ coeficiente de

Mnimo de 1 m de solo c/ coeficiente de

FONTE: MPCA (2004)

Nos estados do Alaska e de Maryland, a permeabilidade do fundo e das paredes

2.2. Alternativas de impermeabilizao e suas limitaes