Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
2.3.
Legitimidade
no
enfoque
pragmtico-sistmico.
III.
2
II DIREITO E LEGITIMIDADE NO ENFOQUE PRAGMTICO-SISTMICO
2.1. Risco, complexidade e dupla contingncia as expectativas cognitivas e
normativas e o papel do direito
Na
matriz
epistemolgica
sistmica
autopoitica
(ou
LUHMANN, Niklas. Sociologia do Direito I. Rio de Janeiro: Edies Tempo Brasileiro, 1983, p. 45-53.
3
experimente, mas tambm que cada um possa ter uma expectativa
sobre a expectativa que o outro tem dele. Sob as condies da dupla
contingncia, portanto, todo experimentar e todo agir social possui
uma dupla relevncia: uma ao nvel das expectativas imediatas de
comportamento, na satisfao ou no desapontamento daquilo que se
espera do outro. Na rea de integrao entre esses dois planos que
deve ser localizada a funo do normativo - e assim tambm do
direito.2 (sem grifo no original)
algumas normas
Ibid, p.47-48.
Ibid., p. 53-66.
4
possibilidades de expectativas , jutamente com sua interao
contraftica. (...) Esse mecanismo pode ser caracterizado
por
evoluo provocada
pela sua
esta
complexidade
heterognea,
causada
pela
dupla
Ibid., p. 76.
ROCHA, Leonel Severo da .Trs Matrizes da Teoria Jurdica. In Anurio do Programa de Psgraduao em Direito Mestrado e Doutorado, 1998-1999. So Leopoldo (RS): UNISINOS, 1999, p.
131.
5
5
Na teoria autopoitica, a especializao funcional de sistemas
pe-se como um redutor da complexidade da sociedade. Parte-se da noo de que a
prpria sociedade um sistema autopoitico composto por atos de comunicao que
geram outros atos de comunicao e, neste circuito comunicativo vo-se desenvolvendo
circuitos especficos, sendo que alguns deles atingem grau to elevado que se tornam
sistemas autopoiticos de segundo grau. Estes so unidades de comunicao autnomas
(que vivem em clausura operacional) e auto-reprodutivas (geram seus prprios
elementos, estruturas, processo e fronteiras, constrem seu meio envolvente e sua
identidade), consoante explicitado por TEUBNER.6
Importa
referir
que,
sob
tica
pragmtico-sistmica
luhmanniana, o Direito um sistema autopoitico que, na lio de TEUBNER7, se autoreproduz sobre um cdigo binrio prprio (vlido/invlido, legal/ilegal ou direito/nodireito) , estando, assim, em clausura sistmica, porm sofrendo interferncia
intersistmica, ou seja: o direito um sistema autnomo, que opera de modo fechado,
porm cognitivamente aberto s interferncias vindas de outros sistemas, para filtr-las
em seu prprio cdigo binrio. Segundo GUERRA FILHO8, o Direito, em uma
sociedade com alta diferenciao funcional, mantm sua autonomia em face dos demais
sistemas (como economia, religio, poltica, etc.), na medida em que opera em seu
cdigo especfico e no por critrios externos, fornecidos por outros sistemas, porm ao
mesmo tempo, sem perder o contedo jurdico, realiza um acoplamento estrutural com
outros sistemas sociais, para o que desenvolve cada vez mais procedimentos de
reproduo jurdica, procedimentos legislativos, administrativos, judiciais, contratuais.9
TEUBNER, Gunter. O Direito como Sistema Autopoitico. Lisboa: Fundao Calouste Gulbenkian,
1993, p. 139-140.
7
Ibid., p. 140-4.
8
GUERRA FILHO, Willis Santiago. Autopoiese do Direito na Sociedade Ps-Moderna: introduo a
uma teoria social sistmica. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1997, p. 70.
9
Ibid., p. 71.
6
uma qualidade a ele inerente e reconhecida pelo legitimans, para um conceito de
legitimidade como resultante de um processo de intercmbio de prestaes entre
legitimandum e legitimans, nas sociedades avanadas, marcadas por crescente
diferenciao ou complexidade, ou seja, uma passagem da legitimidade como
qualidade legitimao como processo.10
Segundo LUHMANN, a legitimidade do Direito no pode passar
pela noo de consenso, uma vez que a obteno do consenso fctico, assim entendido
a experimentao sincrnica no tempo e em seu sentido, seria evento muito raro. As
instituies, para ele, fundamentam-se no na concordncia ftica de opinies, mas sim
no sucesso ao superestim-as: sua continuidade estar garantida enquanto quase todos
suponham que quase todos concordem. 11 No que, com isto, sejam totalmente abstratas
ou desvinculadas da realidade, mas sua homogeneidade que fictcia e, por isso
mesmo, sensvel comunicao de fatos (o que explica sua vulnerabilidade a pesquisas
de opinio, plebiscitos, etc.). Para ele, a legitimidade do efeito vinculante do Direito
estaria na combinao da existncia de dois processos de aprendizado no processo
decisrio: a daquele que decide (no sentido da existncia de processos que regulem a
deciso) e daquele que sofre os efeitos da deciso (no sentido da existncia de processos
que regulem a aceitao de decises sobre expectativas normativas), ou seja, a
legitimidade esteia-se nos processos coordenados de aprendizado, e no no carter
verdadeiro das pretenses vigentes.
Tal concepo explica porque legitimao e democracia so
fenmenos referenciados: ambos os conceitos baseiam-se na necessidade de
aprendizado na esfera das expectativas normativas, o que opera uma elevao dos
riscos do direito pela introduo de atitudes cognitivas. Sendo assim, o processo
democrtico tem de incluir mecanismos que permitam supor que os atingidos pelas
decises as assimilem, incorporando-as como premissas de seu comportamento
subseqente, o que alcanado pela eficcia simblica generalizante da fora fsica e
pela garantia de participao em processos. Ou seja, trata-se de uma legitimidade pelo
procedimento que LUHMANN assim descreve:
10
CADEMARTORI, Srgio. Estado de Direito e Legitimidade: uma abordagem garantista. Porto alegre:
Livraria do Advogado, 1999, p. 117.
11
7
Na ao conjunta dessas diferentes constelaes de generalidade e
especificao, regulamentao sistmica e liberdade, complexidade e
reduo, neutralizao de papis e auto-enredamento, surge a
impresso generalizada de que os frustrados
por decises
legalidade.
Por que se trata de um paradoxo? Porque esses direitos dos cidados
tm, de um lado, a mesma estrutura de todos os direitos, os quais
12
LUHMANN, Niklas. Sociologia do Direito II. Rio de Janeiro: Edies Tempo Brasileiro, 1983, p. 6768.
8
abrem ao indivduo esferas da liberdade de arbtrio. (...) o processo
legislativo democrtico precisa confrontar seus participantes com as
expectativas normativas das orientaes do bem da comunidade,
porque ele prprio tem que extrair sua fora legitimadora do
processo de um entendimento dos cidados sobre regras de sua
convivncia.13 (sem grifo no original).
E esclarece:
(...) as ordens modernas do direito s podem ser legitimadas a partir
de fontes que no o colocam em contradio com as idias de justia
e os ideais de vida ps-tradicionais que se tornaram decisivos para a
cultura e a conduta de vida. Argumentos em prol da legitimidade do
direito devem ser compatveis com os princpios morais da justia e
da solidariedade universal sob pena de dissonncias cognitivas
bem como com os princpios ticos de uma conduta de vida autoresponsvel, projetada conscientemente, tanto de indivduos, como de
coletividades.14
HABERMAS, Jrgen. Direito e Democracia: entre facticidade e validade. I vol. Rio de Janeiro:
Tempo Brasileiro, 1997, p. 114-115.
14
Ibid., p. 132-133.
15
NEVES, Marcelo. A Constitucionalizao Simblica. So Paulo: Acadmica, 1994.
9
(...) para Habermas, no entanto, no basta o fato de que uma deciso
seja legal para que obtenha legitimidade; as decises, os
procedimentos formais e os contedos devem ser justificados
mediante razes para serem considerados como legtimos.
De fato, para Habermas, que uma norma seja sancionada porque
ajustada formalidade jurdica estabelecida de forma alguma lhe
confere legitimidade, pois as instncias jurdico-polticas que lhe
atribuem legalidade son de un sistema de poder que tiene que estar
legitimado en total si es que la legalidade pura h de considerar-se
signo de legitimidad.16
10
domnios do sistema econmico. Isto abriu um imenso espao de perda de
governabilidade, dado que o Estado moderno, e seu respectivo direito, territorialmente
limitados, no conseguem apreender a dinmica do capitalismo global. Ou seja, o atual
modelo de direito, assim como o Estado, encontra-se em crise.
Segundo ROTH18, o direito moderno, que historicamente
evoluiu daquele a servio do Estado Liberal (visando a garantir livre circulao de
idias, pessoas e bens, com regras gerais, abstratas e previsveis) para o do Estado
Social (a servio de metas concretas, como tcnica de gesto e regulao da sociedade)
est padecendo com as transformaes econmicas e polticas, somadas onda
neoliberal, que esto levando desadaptao das intervenes estatais, e,
conseqentemente, provocado retrocesso e deslegitimao da regulao social estatal. A
crescente interdependncia entre os pases (do ponto de vista econmico, financeiro,
bem como sob a tica de novos problemas como o do meio-ambiente) denotam a
dificuldade do Estado para aplicar seus programas legislativos, fazendo ver que h um
pluralismo jurdico o Estado perde sua pretenso de deteno do monoplio
legislativo, surgindo nveis de regulao superiores
autonoma
autopoieticamente
(ou
seja,
auto-reproduzem-se,
ROTH, Andr-Nel. O Direito em Crise: Fim do Estado Moderno? In Direito e Globalizao implicaes e perspectivas. FARIA, Jos Eduardo (org). So Paulo: Malheiros, 1996.
19
11
territorialmente limitadas, que no acompanham aquelas expectativas cognitivas no
seria um bice ao desenvolvimento da prpria sociedade?
Para LUHMANN, frente a este processo, impe-se tambm uma
elasticidade estrutural do Direito, pois, embora enquanto sistema autopoitico seja
operativamente fechado (clausura sistmica), deve ser cognitivamente aberto
(interferncia intersistmcia), na lio de TEUBNER20, ou seja, deixar-se tocar pelos
eventos comunicativos dos demais sistemas e, no seu prprio interior, auto-produzir
efeitos jurdicos. Assim, LUHMANN reconhece que a sociedade mundial constitui-se
de expectativas cognitivas, de modo que a insero de mecanismos cognitivos na
estrutura em si normativa do direito corresponderia ao desenvolvimento da sociedade
global, sem que isso
normativas, mas sim uma modificao do Direito com primazia ao estilo cognitivo dos
contatos humanos:21
No se deve contar com uma desmontagem da normatividade do
direito. A questo no entanto se a normatividade, apesar de toda
relevncia que lhe concedida com referncia ao comportamento,
seria capaz de sustentar o contato com os desenvolvimentos
estruturais da sociedade mundial. As dvidas a esse respeito surgem
quando se pensa na predominncia das estruturas de expectativas
cognitivas nas interaes em escala mundial, quando se considera o
ritmo crescentemente acelerado da mudana, e quando se avalia que a
positividade do direito depende da colaborao de processos de
assimilao.
12
22
13
De fato, diante de realidades absolutamente distintas, o sistema
jurdico no pode apresentar uma via nica e estanque, sob pena de perder sua prpria
legitimidade, seja no sentido de que o procedimento, moda luhmanniana, no mais
oferece duas possibilidades de aprendizagem, pois aquele que decide, se decide sem
possibilidades (ou se, diante de possibilidades, est necessria e materialmente
vinculado a uma delas) no produz reduo da complexidade e, assim, tambm no
produz a aprendizagem daquele que se submete deciso; seja no sentido de que,
moda habermasiana, no mais se configuraria a racionalidade refletindo o processo
democrtico, ou a noo de justia. A soluo, portanto, estaria em que o mundo
exterior ao sistema jurdico nele provoca perturbao que estimula processos internos de
seleo, isto , promove, nas palavras de TEUBNER, uma reconstruo interna da sua
prpria realidade social envolvente, isto , leva criao de modelos internos do
mundo exterior 26
Para ROTH27, conseqncia do processo de globalizao
justamente uma maior flexibilidade do direito (modificao de seu carter autoritrio) e
disperso em vrios nveis de sua formulao. A legislao nacional comea a limitarse a um direito mais geral e flexvel, e no to detalhista. Desenvolve-se, pois, um
direito flexvel, procedente de negociaes, como tentativa de obter-se uma nova forma
de regulao social, outorgando ao Estado e ao direito um papel de guia (e no de
direo) da sociedade.28 Trata-se da passagem de uma direo estatal autoritria e
centralizada para uma direo flexvel e de procedimento das condutas humanas, ou da
formulao de uma via intermediria entre a evoluo espontnea e a planificao.
Segundo WILKE apud
14
Estado, assim, por meio do direito, incumbiria no o papel de direo, mas sim de guia
da sociedade, como uma via alternativa entre o intervencionismo estatal e a
autoregulao do mercado. Trata-se da via do direito reflexivo, que deveria permitir o
aumento da capacidade de pilotagem da lei incluindo, durante a fase de busca de um
consenso, assim como no processo de tomada de deciso, os destinatrios das normas.
A estrutura jurdica desse direito chamado programa
relacional por Wilke tem dois nveis: 1) formulao de fins; 2) disposies que
permitem decises dedutivas e descentralizadas (principal inovao), permitindo
Ibid., p. 23-24.
15
eficincia da institucionalizao no sentido da melhor seletividade e da estabilizao
social de expectativas comportamentais.31
terceiros tornar-se-ia
reflexiva
por
referir-se
inicialmente
ao
prprio
processo
Ibid., p. 86-87
Ibid., p. 92-93.
16
mobilizando amplamente um complexo normativo e ao mesmo tempo
mantendo-o sob controle. Uma constituio no se fixa, em algumas
de suas determinaes, antecipadamente a uma forma determinada do
direito, mas apenas regulamenta a forma de seleo do direito
varivel.
(...)
o processo atravs do qual o direito torna-se reflexivo construdo de
forma estruturalmente anloga a outros casos de mecanismos
reflexivos, tendo em comum o potencial de absoro da maior
complexidade e dos maiores riscos da estrutura, e diferenciando-se
apenas atravs do tipo de processo cujo efeito potencializado. 33
17
originada: como responde a racionalidade jurdica a um nvel elevado de diferenciao
social? A processualizao teria o sentido de enfatizar em variados domnios tericos do
alcance da regulao processual, do planeamento (deciso sobre premissas decisionais) e
reflexividade (processualizao dos processos. (....) as normas substantivas mantm-se
indispensveis, s que o processo da respectiva produo e legitimao deve ceder o lugar a
outras processualizaes socialmente adequadas.35 Salienta ser muito comum a confuso
Ibid., p. 134.
Ibid., p. 135.
37
Ibid., p. 136.
38
BOBBIO, Norberto. O Futuro da Democracia. Uma defesa das regras do jogo. Rio de Janeiro: Paz e
Terra, 1986.
39
Op. cit.
36
18
soberania popular so as nicas que justificam o direito modernos e, sem desconhecer a
tenso entre ambos, enfatiza sua pressuposio recproca, sua conexo. Relaciona
direitos humanos com autodeterminao (moral) e soberania do povo com autorealizao (tico-poltica), afastando-se, assim, do modelo liberal (primazia autonomia
privada) e do "republicano" ou comunitarista (primazia autonomia pblica). A teoria
do discurso argumenta no sentido do equilbrio entre autonomia privada e pblica,
afirmando que os direitos humanos s podem estar garantidos onde seja assegurado o
princpio da soberania do povo (procedimento democrtico de formao da vontade
estatal). Porm ao relacion-los com a autodeterminao (moral) e auto-realizao
(tico-poltica), Habermas no vai a extremos, uma vez que, embora moral e direito
refiram-se aos mesmos problemas (regulao legtima de relaes interpessoais,
coordenao de aes por normas justificadas e soluo consensual de conflitos com
base em princpios normativos e regras conhecidas intersubjetivamente), aquela saber
cultural, enquanto este tem fora vinculante no planto institucional (mas afirma que uma
ordem jurdica s pode ser justa se no contradisser princpios morais).
Em suma, superestimando os princpios morais universais,
Habermas no sustenta exatamente um modelo de autonomia jurdica, mas sim de
autonomia moral do direito perante os meios "poder" e "dinheiro" e, embora sustente a
interdependncia entre a autodeterminao moral (direitos humanos) e auto-realizao
tico-poltica (soberania do povo), na verdade d prioridade primeira.
Importa frisar que, embora Habermas aponte de modo enftico a
necessidade de legitimao moral do Direito, o que repelido por Luhmann, na
realidade o faz colocando premissas materiais e necessrias ao Estado democrtico
como legitimadoras do Direito, ou seja, situa o procedimento democrtico, vinculado a
premissas substanciais bsicas, como fonte de legitimao, o que caminha na mesma
linha do pensamento luhmanniano. O que Habermas faz, portanto, reconhecer que o
pluralismo da esfera pblica demanda que a diversidade de valores seja considerada j
no mbito dos procedimentos polticos democrticos.
19
Assim que, para HABERMAS40, a idia dos direitos humanos
e da soberania dos povos determinam at hoje a autocompreenso normativa de Estados
democrticos, e assim tambm justifica o prprio direito moderno, no devendo ser
ignorada, principalmente diante da necessidade de que, em face de
processos de
socializao reflexivos, o Direito s possa ser legitimado pelo ideal de justia. Para ele,
a forma jurdica que estabiliza as expectativas sociais forneceria meios para introduzir
abstratamente categorias de direitos que geram o prprio cdigo jurdico, dentre as
quais insere os direitos fundamentais que resultam da configurao politicamente
autnoma do direito maior medida possvel de iguais liberdades subjetivas de ao, os
direitos fundamentais que resultam da possibilidade de postulao judicial de direitos,
os direitos fundamentais participao, de forma igualitria, em processos de formao
da opinio e da vontade (autonomia poltica), atravs dos quais se cria direito legtimo e,
finalmente, direitos fundamentais a condies de vida garantidas social, tcnica e
ecologicamente na medida do necessrio ao aproveitamento dos demais direitos, em
igualdade de chances41. Esta ltima categoria seria, justamente, a procurada premissa
substantiva ao direito reflexivo.
Ou seja, na
40
20
duplo efeito, isto , de autorizao sobre o legislador e de legitimao sobre a
administrao reguladora. E conclui:
O paradigma procedimental distingue-se dos concorrentes, no
apenas por ser formal, no sentido de vazio ou pobre de
contedo. Pois a sociedade civil e a esfera poltica constituem para
ele pontos de referncia extremamente fortes, luz dos quais o
processo democrtico e a
Ibid., p. 189-190.
Op. cit., p. 308-309.
21
construtiva do caso singular, exigida por Dworkin, se refletem, tendo como referncia a
totalidade de uma ordem jurdica construda racionalmente.
Isso no significa um Direito diretivo e com amarras imutveis,
mas sim um Direito conciliador construdo sobre regras democrticas que, assim,
legitima-se por ofertar possibilidade da absoro de variaes sistmicas externas pelo
Direito de modo mais flexvel, isto , que o Direito acompanhe a sociedade de modo
mais prximo e possa responder, juridicamente, aos seus estmulos que, evidentemente,
a despeito da globalizao, nunca so nicos e uniformes, de modo que demandam
respostas diferenciadas e, mesmo assim, legtimas. Segundo MORAIS:
(...) a reorganizao do Jurdico, dentro de um estilo democrtico,
baseado na incerteza, pressupe que a regulamentao ou o mnimo
coercitivo de regulao dos conflitos estejam baseados em estruturas
de ao comunicativa dirigidas ao entendimento, pois somente a partir
de um modelo de normatizao, baseado no consenso obtido
dialogicamente,
roupagem
procedimentalmente
de
um
legitimado
arcabouo
nos
jurdico
moldes
formal
previstos
pelo
positivismo jurdico.45
MORAIS, Jos Luis Bolzan de. A Subjetividade do Tempo: uma perspectiva transdisciplinar do
Direito e da Democracia. Porto Alegre: Livraria do Advogado/EDUNISC, 1998, p. 102.
46
GMEZ, Jos Mara. Poltica e democracia em tempos de globalizao. Petrpolis (RJ): Vozes, 2000,
p. 73-86
22
os estados-nao e, tratando de trs modelos favorveis democracia global, ao referirse ao modelo cosmopolita, esclarece:
Fundada no princpio tico da autonomia centro do projeto
democrtico moderno e comum a todas as tradies e na
necessidade
cosmopolita (estendida
uma comunidade
IV - CONSIDERAES FINAIS
Ibid., p. 82.
23
extrema-se e assim continuam sendo necessrias estruturas que operem sua reduo e
promovam o controle/assimilao dos riscos da contingncia, papel que pode continuar
sendo desempenhado pelo sistema autopoitico jurdico.
Para tanto, porm, o direito ter de abandonar sua forma
impositiva/interventora, que no responde mais s demandas do mundo contemporneo
e, assim, nele tambm no mais se legitima, para assumir uma postura reflexiva, isto ,
o sistema jurdico operativamente fechado mostrando-se cognitivamente aberto de
forma ampla s interferncias intersistmicas, a serem absorvidas e redesenhadas no
cdigo binrio prprio. Esta abertura cognitiva do sistema operativamente fechado d-se
mediante
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
BOBBIO, Norberto. O Futuro da Democracia. Uma defesa das regras do jogo. Rio de
Janeiro: Paz e Terra, 1986.
CADEMARTORI, Srgio. Estado de Direito e Legitimidade: uma abordagem
garantista. Porto alegre: Livraria do Advogado, 1999.
DOWBOR, Ladislau. Globalizao e Tendncias Institucionais. In Desafios da
Globalizao. DOWBOR, Ladislau et alli (org). Petrpolis (RJ): Vozes, 1999.
48
24
FARIA, Jos Eduardo (org). Direito e Globalizao - implicaes e perspectivas. So
Paulo: Malheiros, 1996.
GMEZ, Jos Mara. Poltica e democracia em tempos de globalizao. Petrpolis,
RJ: Vozes; Buenos Aires: CLCSO; Rio de Janeiro: LPP - Laboratrio de Polticas
Pblicas, 2000.
GUERRA FILHO, Willis Santiago. Autopoiese do Direito na Sociedade Ps-Moderna:
introduo a uma teoria social sistmica. Porto Alegre: Livraria do Advogado,
1997.
HABERMAS, Jrgen. Direito e Democracia: entre facticidade e validade. I vol. Rio de
Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997.
______. Direito e Democracia: entre facticidade e validade. II vol. Rio de Janeiro:
Tempo Brasileiro, 1997.
25
ROTH, Andr-Nel. O Direito em Crise: Fim do Estado Moderno? In Direito e
Globalizao - implicaes e perspectivas. FARIA, Jos Eduardo (org). So Paulo:
Malheiros, 1996.
SPOSATI, Aldaza. Globalizao: um novo e velho processo. Institucionais. In
Desafios da Globalizao. DOWBOR, Ladislau et alli (org). Petrpolis (RJ):
Vozes, 1998.
TEUBNER, Gunter. O Direito como Sistema Autopoitico. Lisboa: Fundao Calouste
Gulbenkian, 1993.