Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
INFORMALIDADE
ABSTRACT
The Brazilian economy has developed, throughout the twentieth century, without solving the main
structural problems regarding to labor relations, even considering the set of laws created to guarantee
social rights of the working class. Even if the Brazilian industrial capitalism was consolidated over the
period 1930-1970, structural unemployment has remained as an intrinsic characteristic of this economy.
The unstable period in the 1980s and 1990s created an economic environment conducive to job
insecurity, which has the informality as one of its main effects, and only would have appropriate
conditions to begin to draw aspects of their possible recovery on the next years. From these questions, the
main aim of this paper is highlight the discussion of structural unemployment and address the issue of
informality in Brazil in the period 1990-2010, keeping in mind that informality is established as one of
the main characteristic elements of precariousness of labor relations in Brazil.
Keywords: Structural. Unemployment. Structural heterogeneity. Informality. Labor relations. Neoliberal
policies.
1. INTRODUO
Desde sua constituio, a economia brasileira mantm um conjunto de
caractersticas estruturais que resultaram num complexo de desigualdade de renda e
pobreza, os quais acabaram por se consolidar como gargalos intrnsecos sua estrutura
econmica e social. Marcada pela heterogeneidade e pelo desemprego estrutural, que
condicionaram o desenvolvimento desequilibrado de seus setores produtivos e a
incapacidade de oferecer postos de trabalho para todo o contingente de mo de obra
disponvel, a economia brasileira passou a ter como um de seus principais desafios a
resoluo de problemas que, em diferentes momentos de sua histria, se viram
199
200
201
202
203
setor formal e das oportunidades que esse conjunto de trabalhadores tinha de produzir e
vender bens que lhes retribusse algum nvel de renda. Partindo da ideia de que a
heterogeneidade da estrutura produtiva nos pases latino-americanos dava origem a dois
setores no mercado de trabalho urbano, o Programa considerava o conjunto de
trabalhadores vinculados ao setor informal enquanto manifestao do excedente
estrutural da mo de obra. Ao servir, ora como estrutura amortecedora do mercado de
trabalho, ora como reservatrio de trabalho, o setor informal era tido, nessa
interpretao, como funcional ao desenvolvimento das foras capitalistas, em especial
ao permitir o rebaixamento do custo da mo de obra.
De forma alternativa e crtica leitura estruturalista fornecida pela PREALC, a
interpretao marxista buscou nas contradies do modelo de acumulao capitalista
consolidado com base nas relaes de subordinao e dependncia entre a periferia
latino-americana e os pases centrais a explicao para a existncia de um contingente
de mo de obra que, excludo do processo de integrao ao mercado de trabalho, tinha
como fonte de renda o conjunto das atividades do setor informal. Para essa corrente, a
informalidade nas economias subdesenvolvidas no decorria de uma condio de
inadequao de parte do sistema a periferia ao seu padro normal de
funcionamento os pases centrais -, mas sim do prprio modo de acumulao
capitalista, estruturado a partir de uma lgica de dominao das relaes de produo e
de classe, que tem no exrcito industrial de reserva nada mais que seu excedente de
trabalho.
Nesse sentido, a anlise empreendida pela corrente marxista parte do prprio
modelo de desenvolvimento verificado na periferia, centrado numa industrializao
capital-intensiva que, ao gerar poucos postos de trabalho, era incapaz de absorver a
fora de trabalho coadunada com o padro de crescimento demogrfico. Mesmo a
expanso do setor industrial verificada durante as dcadas de 1960 e 1970 foi incapaz de
gerar empregos suficientes mediante o crescimento da populao urbana que, de forma
natural, seguiu o caminho da ampliao e da criao de novas modalidades de trabalho
informal, dando corpo ao setor informal. Assim sendo, o setor informal era, de maneira
clara, funcional e rentvel ao padro de acumulao capitalista, ao se enquadrar como
fator de barateamento e disciplinamento da fora de trabalho (COSTA, 2010).
No que diz respeito ao debate em torno do conceito de informalidade para o caso
especfico do Brasil3, o primeiro aspecto a se chamar a ateno trata-se da introduo
dos conceitos de processo de informalidade, mercado de trabalho informal e trabalho
informal, realizado por Cacciamali (2000). De acordo com a autora, com a maior
complexificao das relaes de produo e de trabalho, a adoo de um conjunto de
diferentes conceitos realizada como forma de conseguir abarcar aspectos distintos da
informalidade, uma vez que a anlise esquemtica j se mostrava limitada para explicar
um conjunto de elementos que no mais se baseavam na dicotomia e no dualismo entre
mercado formal e mercado informal. Nesses termos, define processo de informalidade a
partir das mudanas estruturais em andamento na sociedade e na economia que incide
na redefinio das relaes de produo, das formas de insero dos trabalhadores na
produo, dos processos de trabalho e das instituies, e que resulta em dois fenmenos:
a reorganizao do trabalho assalariado e o surgimento do auto emprego como
Cabe destacar que o debate apresentado aqui no abarca todo o conjunto de interpretaes realizadas
para o caso brasileiro. Dada a complexidade do tema, diversos autores, ao longo dos ltimos 40 anos, se
lanaram no esforo de tentar sistematizar o conceito de informalidade. Tendo claros os objetivos deste
trabalho, o esforo aqui to somente o de destacar algumas interpretaes tericas oriundas de
diferentes correntes, que permitam deixar mais ntidas as divergncias e polmicas que estiveram em
torno desse debate ao longo das ltimas dcadas.
Revista da ABET, v. 13, n. 2, Julho a Dezembro de 2014
204
205
206
menor parcela relativa do contingente populacional com idade mnima para o trabalho
adentrou no mercado de trabalho. O que cabe destacar que o crescimento mais
acentuado da PIA em relao a PEA aponta para uma reduo da presso sobre o
mercado de trabalho, na medida em que houve relativa expanso dos postos de trabalho.
Tabela 1: Populao Economicamente Ativa, Populao em Idade Ativa e Ocupados
(em pessoas)
Ano
PEA
PIA
Ocupados
1992
1993
1995
1996
1997
1998
1999
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
65.977.197
66.944.596
70.055.469
69.583.474
71.634.612
73.284.362
77.243.166
80.400.976
83.079.896
84.684.123
86.985.753
89.529.881
90.549.690
91.757.699
93.325.283
95.380.939
113.295.184
115.658.037
120.600.205
123.377.657
125.081.924
127.732.727
133.172.799
138.962.241
141.831.382
144.585.745
146.930.667
149.839.640
152.811.425
155.454.625
158.209.812
160.438.234
61.229.427
62.390.584
65.386.630
64.299.685
65.576.717
66.139.771
69.181.057
72.323.336
74.887.898
75.817.114
78.534.280
80.399.758
82.200.824
83.571.545
86.060.399
86.744.608
Assim, nos anos 2000, uma maior parcela da populao conseguiu uma
colocao no mercado de trabalho, como possvel observar a partir da anlise dos
dados referentes aos ocupados. Apesar de manter a mesma trajetria de crescimento da
PEA e da PIA ao longo de todo o perodo, notvel que a expanso dos ocupados
mais acentuada nos anos 2000 que na dcada de 1990 enquanto o crescimento nos
anos 1990 foi de pouco menos de 8 milhes de pessoas, nos anos 2000 sua expanso foi
de mais de 14 milhes de pessoas. Desse modo, a quase totalidade da expanso da
populao economicamente ativa nos anos 2000 encontrou ocupao, quadro muito
diferente dos anos 1990, ao longo dos quais mais de 3 (trs) milhes de pessoas se
encontravam desocupadas. Desses resultados, possvel inferir que, em termos da
ocupao, as condies de trabalho durante a dcada de 1990 foram de extrema
ampliao da precariedade, com melhoras considerveis na dcada seguinte. No
entanto, preciso chamar a ateno para o fato de que a expanso da ocupao no
necessariamente foi reflexo do surgimento de postos de trabalho formais. De fato,
grande parte da expanso das ocupaes ao longo das duas ltimas dcadas se deu em
condies precrias, fato que, inclusive, amorteceu os indicadores de desemprego do
perodo.
Os dados da Tabela 2 permitem verificar a expanso, durante a dcada de 1990,
do trabalho domstico este, com oscilao ascendente entre 1992 e 1997, e posterior
queda e volta para ao mesmo patamar de 1995 em 1999 -, e do trabalho por conta-
207
1992
52,3
3,7
21,7
6,7
10,5
4,9
0,2
2002
54,3
4,2
22,3
7,7
7,4
4
0,2
1993
52,4
3,6
21,7
6,9
10,4
4,8
0,2
2003
54,4
4,2
22,3
7,7
7,1
4,2
0,1
1995
51,3
3,9
22,5
7,4
10
4,6
0,2
2004
55,9
4,1
21,8
7,7
6,5
3,8
0,1
1996
53,1
3,7
22,3
7,4
9,1
4,2
0,3
2005
55,7
4,2
21,5
7,7
6,4
4,3
0,1
1997
52,1
4
22,7
7,6
9
4,3
0,3
2006
56,6
4,5
21
7,7
5,7
4,4
0,2
1998
52,5
4,1
23
7,2
8,7
4,3
0,3
2007
57,9
3,8
21
7,5
5,5
4,2
0,2
1999
51,4
4,1
23,2
7,4
9,3
4,5
0,2
2008
57,5
2001
54,3
4,2
22,3
7,8
7,4
3,8
0,2
2009
60,6
33,7
32,15
5,0
3,8
-
4,8
2,4
-
Fonte: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica, Pesquisa Nacional por Amostra de Domiclios 19922007.
Legenda: TD = trabalhador domstico; CP = conta prpria; NR = no remunerado; PPC = produo para
prprio consumo; CPC = construo para prprio consumo.
Comentrios: Resultados de 2004 a 2007 harmonizados com a abrangncia geogrfica da PNAD at
2003, que exclui a populao a populao rural de Rondnia, Acre, Amazonas, Roraima, Par e Amap..
Para os anos de 2008 e 2009, no h dados sobre Produo e Construo para o prprio consumo. Nos
mesmos anos, as estatsticas de Contra Prpria e Empregador foram agregadas.
O conceito de trabalho domstico definido pelo IBGE considera, no mesmo, pessoas que trabalham
prestando servio domstico remunerado em dinheiro ou benefcios, em uma ou mais unidades
domiciliares, de modo que no h uma separao, no conceito aqui adotado, dos empregados domsticos
com carteira que seriam trabalhadores formais dos empregados domsticos sem carteira. No entanto,
como aqui est sendo adotada uma noo ampla de informalidade, e levando em conta a precariedade
que, historicamente, circunscreve o trabalho domstico, tal categoria ser considerada como informal,
mesmo que do ponto de vista legal os trabalhadores domsticos com carteira sejam considerados formais.
Revista da ABET, v. 13, n. 2, Julho a Dezembro de 2014
208
Taxa de participao
58,10
56,42
57,28
57,39
58,02
57,86
58,58
58,57
59,20
59,75
59,25
59,02
58,98
59,45
Taxa de ocupao
93,33
92,40
91,54
90,25
89,56
89,95
90,13
89,52
90,28
89,80
90,77
91,07
92,21
90,94
209
Desemprego
6,6
7,6
8,4
9,7
10,4
10,0
9,9
10,5
9,7
10,2
9,2
9,0
7,8
9,0
A taxa de desemprego do trabalho assalariado medida pela relao entre o nmero de desempregados e
a soma de desempregados, empregados em estabelecimentos e trabalhadores do servio domstico
remunerado.
Revista da ABET, v. 13, n. 2, Julho a Dezembro de 2014
210
211
Tipo I
54,3
55,0
55,2
54,9
55,2
55,6
56,2
55,1
55,3
54,3
53,8
53,1
52,1
50,8
49,2
48,7
Tipo II
56,8
57,5
57,2
56,7
56,7
56,9
57,6
55,7
55,8
54,8
54,1
53,3
52,0
51,1
48,9
48,4
Tipo III
51,9
52,7
52,7
52,6
52,7
53,0
53,5
52,5
52,6
51,8
51,3
50,5
49,5
48,7
46,8
46,4
212
A despeito das melhorias verificadas ao longo dos ltimos anos, e da clara queda
da informalidade, preciso chamar a ateno para o fato de que a reduo do grau de
informalidade no necessariamente expresso da reduo absoluta do trabalho
informal. Observando-se os dados da matriz de transio do mercado de trabalho,
possvel notar que, em 2007, tanto o nmero de trabalhadores informais quanto o
nmero de desempregados que transitaram para as atividades formais cresceu,
comparativamente a 2003 (veja Tabela 6).
Tabela 6: Matriz de transio do mercado de trabalho (em porcentagem)
Informal
Informal
Formal
Desempregado
Fora da PEA
Total
65,5
5,9
8,1
2,1
10,7
Informal
Formal
Desempregado
Fora da PEA
Total
Informal
66,6
4,2
7,3
1,9
8,9
Formal
Desempregado
2003
22,4
4,1
88,1
1,6
9,3
53,8
3,8
5,0
38,6
7,1
2007
Formal
Desempregado
23,0
2,0
91,0
0,8
13,2
47,0
3,8
2,7
44,3
3,3
Fora da PEA
Total
8,0
4,4
28,7
89,1
43,6
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Fora da PEA
8,4
4,0
32,6
91,6
43,3
Total
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
213
legislao - o que indica que ambos esto em franco crescimento quanto pela queda
do nmero de trabalhadores informais. Concretamente, o que se pde avaliar para o
caso do Brasil nos ltimos 10 anos, dada a modificao no seu quadro macroeconmico,
foi sim uma reduo do trabalho informal, mas tambm a manuteno do mesmo, em
patamares elevados, coadunando-se s tentativas de se criar novas formas de
contratao no cobertas pela legislao como o caso da contratao atravs de
Pessoa Jurdica.
Em resumo e assumindo a informalidade como caracterstica fundamental para
a anlise da estrutura do mercado de trabalho brasileiro e, em consequncia, para a
colocao do desemprego estrutural como uma de suas caractersticas intrnsecas
pode-se dizer que os anos 1990 foram um perodo extremamente propcio expanso do
trabalho informal no Brasil, em especial por conta do baixo crescimento econmico,
durante o qual a flexibilizao das relaes de trabalho e a expanso de formas precrias
de trabalho puderam se consolidar. Na dcada seguinte, a modificao da poltica
econmica, o retorno dos investimentos estatais e a recuperao econmica comearam
a desenhar um quadro propcio recuperao, onde se pde observar a reduo do
desemprego, a elevao dos salrios e a queda da informalidade ainda que todos estes
se mantenham em patamares elevados para o atual estgio de desenvolvimento da
economia brasileira.
CONSIDERAES FINAIS
O presente artigo buscou analisar, a luz da discusso referente ao desemprego
estrutural, os aspectos referentes informalidade no Brasil ao longo dos anos 1990 e
2000, assumindo este como um dos elementos fundamentais ainda que no o nico
para a caracterizao do mercado de trabalho brasileiro a partir do desemprego
estrutural. O argumento que norteou a discusso foi o de que, se ao longo da dcada de
1990 a implementao das polticas neoliberais e seus efeitos sobre o baixo crescimento
econmico, sobre a destruio de importantes elos da cadeia produtiva e, especialmente,
sobre a desregulamentao do mercado de trabalho, criou um ambiente propcio
expanso do trabalho informal. J, a modificao da poltica econmica e social nos
anos 2000 e o retorno do crescimento econmico e da recuperao da economia
contrabalanaram as tendncias da dcada anterior. Foi possvel observar o crescimento
do emprego formal e a melhoria em termos da remunerao e do acesso aos direitos
sociais pela classe trabalhadora, para o que o papel desempenhado pelo Ministrio do
Trabalho, enquanto rgo de fiscalizao, foi de extrema importncia para a aplicao
da legislao do trabalho.
Em termos do debate terico, dois elementos precisam ser destacados. Num
primeiro plano, a definio do que pode ser entendido por desemprego estrutural. Ainda
que no exista consenso para uma definio concreta do termo, aqui consideramos
desemprego estrutural como caracterstica de toda economia que no possui uma
estrutura econmica organizada e articulada de modo a absorver, dentro dos parmetros
legais das relaes de trabalho, a mo de obra disponvel na economia, resultando na
existncia de excedente de fora de trabalho e, em consequncia, de elevadas taxas de
desemprego, baixa remunerao e alta heterogeneidade produtiva do trabalho.
Assumindo o conjunto de elementos analisados, possvel apontar, de maneira
aproximativa, o desemprego estrutural como caracterstica da economia brasileira, o
qual se manteve mesmo em momentos elevado crescimento econmico. A partir desse
resultado aproximativo, chama ateno a necessidade de avaliar individualmente cada
um dos aspectos que compe o desemprego estrutural como o caso, assumido aqui,
da informalidade.
Revista da ABET, v. 13, n. 2, Julho a Dezembro de 2014
214
215
216
217