Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 743.579 - MA (2005/0058528-8)

RELATORA
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO

:
:
:
:
:

MINISTRA NANCY ANDRIGHI

BANCO DO ESTADO DO MARANHO S/A
JOO DA SILVA SANTIAGO FILHO E OUTROS
FRANCISCO JOS HONAISER
LUIZ FERNANDO DOMINICE CASTELO BRANCO E OUTROS

EMENTA

Civil e processual civil. Recurso especial. Ao de compensao. Anterior ao

de execuo. Dvida j paga. Alegao de violao ao art. 535 do CPC.
Alegao de ocorrncia de litispendncia e violao coisa julgada inexistentes.
Reexame de matria de fato. Devoluo em dobro dos valores indevidamente
exigidos. Deficincia de fundamentao. Ausncia de prequestionamento.
- Rejeitam-se os embargos de declarao quando ausentes omisso,
contradio ou obscuridade na deciso recorrida.
- O reconhecimento da litispendncia depende da ocorrncia da trplice
identidade entre partes, causa de pedir e pedido, o que no ocorre entre a
presente ao de compensao e anterior ao de execuo.
- A ao de compensao no se destina a ser uma segunda oportunidade
para discusso de dbito, de modo que no possvel falar em ofensa
coisa julgada pela propositura daquela, em razo do anterior trnsito em
julgado de embargos do devedor execuo.
- Impossvel rever o posicionamento do Tribunal de origem no tocante
existncia da dvida a ser compensada, porquanto incidente o bice da
Smula n 7/STJ.
- Comprovada a m-f daquele que cobra novamente dvida j paga, h que
incidir a penalidade consistente na devoluo em dobro daquilo que foi
dolosamente exigido.
- No se conhece de recurso especial na parte em que se encontra
deficientemente fundamentado.
- A ausncia de prequestionamento da matria veiculada impede o
conhecimento do recurso especial.
Recurso especial no conhecido.

ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da TERCEIRA
TURMA do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas taquigrficas
constantes dos autos, por unanimidade, no conhecer do recurso especial, nos termos do voto da
Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros Castro Filho e Carlos Alberto Menezes Direito votaram
com a Sra. Ministra Relatora. Ausente, ocasionalmente, o Sr. Ministro Humberto Gomes de
Barros. Sustentou oralmente o Dr. Jos Antnio de Almeida, pelo recorrido.
Braslia (DF), 14 de junho de 2005 (data do julgamento).
Documento: 557703 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 22/08/2005

Pgina 1 de 12

Superior Tribunal de Justia

MINISTRA NANCY ANDRIGHI

Relatora

Documento: 557703 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 22/08/2005

Pgina 2 de 12

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 743.579 - MA (2005/0058528-8)
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO

:
:
:
:

BANCO DO ESTADO DO MARANHO S/A

JOO DA SILVA SANTIAGO FILHO E OUTROS
FRANCISCO JOS HONAISER
LUIZ FERNANDO DOMINICE CASTELO BRANCO E OUTROS
RELATRIO

A EXMA. SRA. MINISTRA NANCY ANDRIGHI (Relator):

Recurso especial interposto por BANCO DO ESTADO DO MARANHO

S/A, com fundamento nas alneas "a" e "c" do permissivo constitucional, contra acrdo
proferido pelo TJMA.
Ao: de compensao de dbitos, proposta por FRANCISCO JOS
HONAISER em desfavor do ora recorrente.
Narra a inicial que o banco moveu ao de execuo lastreada em cdulas de
crdito rural, sem descontar valores anteriormente pagos pelo ora recorrido.
Sentena: julgou procedente o pedido para reconhecer o direito
compensao, determinando ainda o pagamento ao recorrido da quantia equivalente exigida
na execuo, de acordo com o art. 940 do CC/02.
Acrdo: negou provimento apelao, com a seguinte ementa:
"Processual civil. Apelao. Execuo. Embargos restritos
correo monetria e aos juros legais. Ao ordinria de compensao de
crditos ajuizada posteriormente. Alegao de litispendncia e de coisa
julgada. Inocorrncia. Crditos no deduzidos. Compensao e extino da
obrigao.
No incidem os fenmenos de litispendncia nem de coisa
julgada se a nova demanda versa sobre matria no ventilada na ao
primitiva.
Por outro lado, mostra-se em perfeita consonncia com o
ordenamento deciso que, a par de reconhecer o crdito no deduzido no
processo executivo, autoriza a sua regular compensao" (fls. 257).
Embargos de declarao: rejeitados.
Recurso especial: alega violao:
a) aos art. 535 e 515, 1, do CPC, por negativa de prestao jurisdicional;
Documento: 557703 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 22/08/2005

Pgina 3 de 12

Superior Tribunal de Justia

b) ao art. 301 do CPC, alm de dissdio jurisprudencial, em razo da existncia
de litispendncia entre a ao de execuo e a presente demanda, na qual se pleiteia a
repetio do indbito;
c) ao art. 333, I, do CPC, pois o recorrido no comprovou o efetivo pagamento
da dvida e nem que os valores pagos no foram efetivamente descontados;
d) ao art. 1531 do CC/16, atualmente art. 940 do CC/02, em face da ausncia
de m-f do recorrente ao exigir dvida supostamente j paga, o que deve afastar a incidncia
do dever de restituio em dobro prevista nesses artigos;
e) aos arts. 468 e 474 do CPC, alm de dissdio jurisprudencial, porquanto
houve ofensa coisa julgada na medida em que restam imutveis os efeitos da deciso
proferida em embargos do devedor, nos quais no houve argio acerca da questo do
pagamento da dvida;
f) aos arts. 741 e 745 do CPC e ao art. 369 do CC, porque a compensao s
possvel quando as dvidas so lquidas;
g) ao art. 462 do CPC, pois a ocorrncia de fato superveniente,
consubstanciado na prova de que houve o efetivo desconto dos valores pagos antes da
execuo, deveria ter sido levado em conta no julgamento da apelao.
o relatrio.

Documento: 557703 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 22/08/2005

Pgina 4 de 12

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 743.579 - MA (2005/0058528-8)
RELATORA
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO

:
:
:
:
:

MINISTRA NANCY ANDRIGHI

BANCO DO ESTADO DO MARANHO S/A
JOO DA SILVA SANTIAGO FILHO E OUTROS
FRANCISCO JOS HONAISER
LUIZ FERNANDO DOMINICE CASTELO BRANCO E OUTROS
VOTO

A EXMA. SRA. MINISTRA NANCY ANDRIGHI (Relator):

Vrios so os pontos levantados pelo recorrente em recurso especial, muito

embora tenha o recorrente centrado foras na questo da possvel existncia de coisa julgada,
formada no acrdo de embargos do devedor, a obstar o reconhecimento judicial da
compensao na presente demanda.

I - Da negativa de prestao jurisdicional

O objetivo colimado pelo recorrente, em seus embargos de declarao,
consistiu em ntida reviso da anlise das preliminares levantadas em contestao, assim como
do posicionamento adotado pelo TJMA quanto ao mrito da lide.
O acolhimento dos embargos de declarao - assim como da alegao, em
recurso especial, de violao ao art. 535 do CPC - depende da demonstrao da existncia de
contradio, obscuridade ou omisso do acrdo; impossvel rever o julgado quando a
irresignao tem como fundamento, apenas, o descontentamento do recorrido com os
posicionamentos adotados pelo Tribunal de origem a respeito das questes discutidas.

II - Da litispendncia
Como citado pelo prprio recorrente, o reconhecimento do instituto da
litispendncia exige identidade quanto s partes, causa de pedir e ao pedido.
No h tal similitude entre a ao de execuo e a ao de compensao.
Naquela, a causa de pedir o inadimplemento de ttulo executivo extrajudicial e o pedido o
pagamento, voluntrio ou forado; nesta, a causa de pedir a existncia recproca de crditos e
dbitos lquidos, vencidos e de coisas fungveis entre as partes, enquanto que o pedido a
Documento: 557703 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 22/08/2005

Pgina 5 de 12

Superior Tribunal de Justia

recproca realizao dessa contabilidade.
Afasta-se, assim, a alegao de violao ao art. 301 do CPC.

III - Da ofensa coisa julgada

Superada a suposta existncia de litispendncia, verifica-se que tambm no
ocorre ofensa coisa julgada na deciso recorrida, pois inexistente violao imutabilidade da
deciso proferida em embargos do devedor.
Para que tal se reconhea, tanto quanto para a incidncia do instituto da
litispendncia, exige-se a repetio da lide. O necessrio respeito ao 2 do art. 301 do CPC
j foi analisado pela 3 Turma nos seguintes termos:
"Direito Processual Civil. Alegao de ofensa a coisa julgada.
Ausncia de identidade de aes.
I H coisa julgada quando se repete ao que j foi
decidida por sentena de que no caiba recurso (CPC, art. 301, 3.). Uma
ao idntica a outra quando tem as mesmas partes, a mesma causa de
pedir e o mesmo pedido (CPC, art. 301, 2.). Se no existe identidade de
pedidos, no h que se falar em identidade de aes. No ofende a coisa
julgada a sentena a respeito do acordo para indenizao de benfeitorias
que no foi objeto de pedido em nenhuma ao anterior.
II Recurso especial no conhecido" (REsp n 473915/SP, Rel.
Min. Antnio de Pdua Ribeiro, DJ de 03.05.2004).
"Civil e Processual Civil. Coisa Julgada Material.
Identificao. Trplice Eadem.
A exceptio rei iudicatae para ser acolhida, operando o efeito
negativo de impedir novo julgamento de demanda anteriormente julgada no
mrito, e da qual no cabe mais recurso, depende da identificao das
partes, da causa de pedir e do pedido.
Destoante o pedido formulado em ao posterior, ainda que
coincidentes a causa de pedir das demandas, no se configura a coisa
julgada.
Recurso parcialmente provido" (REsp n 219172/SC, Rel. Min.
Nancy Andrighi, DJ de 01.10.2001).

Alm de no se verificar a trplice identidade entre os elementos das demandas,

nota-se que o ora recorrente procura misturar os efeitos da deciso de mrito da ao de
compensao com o destino da anterior ao de execuo, alegando que o recorrido tem "(...)
o propsito de desconstituir a obrigao" (fls. 300), quando, na verdade, inexiste influncia
Documento: 557703 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 22/08/2005

Pgina 6 de 12

Superior Tribunal de Justia

do resultado daquela demanda sobre esta.
A ao de compensao no se destina a ser uma segunda oportunidade para a
discusso do dbito; portanto, descabida a pretendida incidncia do art. 474 do CPC - que
d por preclusas as questes que poderiam mas no foram argidas at a sentena de mrito,
dentre essas as proferidas em sede de embargos do devedor - sem que ocorra transposio
dos efeitos da coisa julgada ali obtida para relao jurdica diversa, esta baseada na existncia,
reconhecida pelo TJMA, de crditos e dbitos mtuos entre as partes.

III - Do nus da prova

A irresignao do recorrente, quanto ao ponto, esbarra no bice da Smula n
7/STJ, pois a reviso do julgado demandaria anlise dos fatos e provas do processo.
Com efeito, assentou o TJMA, em relao existncia do crdito a ser
compensado, que "Trouxe o apelado aos autos os documentos comprobatrios dos
pagamentos realizados nos valores de NCz$ 1.100.000,00 (um milho e cem mil cruzados
novos), realizado em 30.03.90, e Cr$ 3.500.00,00 (trs milhes e quinhentos mil
cruzeiros), realizado em 10.06.91, docs. de fls. 119 e 120, atendendo ao nus probatrio
que lhe competia, art. 333, I, do CPC" (fls. 260).
Consignou o acrdo, ainda, que o ora recorrente "(...) deixou sucumbir o
direito de se manifestar quanto a outros aspectos da lide a nvel de produo de provas
que tinha como nus no curso da cognio junto ao juiz singular. imperativo concluir
pela precluso da matria nessa seara" (fls. 260).
No h como alterar tais concluses em sede de recurso especial.

IV - Da restituio em dobro
A jurisprudncia do STJ pacfica no sentido de reconhecer a aplicao do art.
940 do CC/02, assim como era feito em relao ao art. 1531 do CC/16, apenas quando
houver inequvoca m-f do suposto credor, que volta a exigir dvida j paga ou a exige a
maior. Nesse sentido, os seguintes precedentes:

Documento: 557703 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 22/08/2005

Pgina 7 de 12

Superior Tribunal de Justia

"Direito Civil. Cobrana excessiva. Tese de m-f e prtica
de ato ilcito afastada pelo acrdo recorrido. Aplicao das Smulas n.
159 do STF e n. 7 do STJ.
I Cobrana excessiva, mas de boa f, no d lugar s
sanes do art. 1.531 do Cdigo Civil (Smula n. 159/STF).
II Admitir a tese da prtica de ato ilcito por parte do
agravado, recusada pelo acrdo recorrido, para que se caracterize a
m-f e se aplique a sano do art. 1.531 do Cdigo Civil de 1916
invivel em recurso especial, dada a necessidade de reexame de prova para
tanto. Aplicao da Smula n. 7/STJ.
III Agravo regimental desprovido" (AgRg no AG 501952 /
SC; 3 Turma, Rel. Min. Antnio de Pdua Ribeiro, DJ de 12.04.2004).
"CIVIL E PROCESSUAL. AO DE INDENIZAO.
PROTESTO DE TTULO, INSCRIO E MANUTENO DE NOME EM
SERASA. CONDENAO DA EXEQENTE APENAS PELO LTIMO
FATO. VALOR FIXADO. RAZOABILIDADE. ART. 1.531 DO CC.
INAPLICABILIDADE ESPCIE. AUSNCIA DE M-F.
I. Reconhecido pelo Tribunal estadual que os protestos foram
regulares, eis que a ao consignatria somente foi ajuizada pelos
devedores aps os mesmos, a ilicitude do ato da credora se restringiu, tal
como firmado naquela Corte, apenas indevida manuteno dos nomes
dos autores no SERASA aps o trmino, por acordo, daquele processo.
II. Indenizao devida, porm, como acertadamente
estabelecida pelo acrdo a quo, em parmetro razovel, ajustado menor
proporo da leso moral.
III. A aplicao do art. 1.531 do Cdigo Civil tem recebido
da jurisprudncia tratamento afastado da mera exegese literal da norma,
exigindo, para que a penalidade tenha lugar, comportamento doloso do
pretenso credor, pela cobrana maliciosa da dvida sobre a qual tenha
plena conscincia de que indevida ou j est paga, situao diversa da
encontrada nos autos.
IV. Recurso especial no conhecido" (RESP 466338 / PB; 4
Turma, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, DJ de 19.12.2003).
"EXECUO. CONFISSO DE DVIDA. CAPITALIZAO
MENSAL. DESCABIMENTO. PENA PREVISTA NO ART. 1.531 DO
CDIGO CIVIL.
- Somente nas hipteses expressamente autorizadas por leis
especiais que a capitalizao mensal dos juros admissvel. Pactuao,
de qualquer forma, apenas afervel mediante a anlise de disposies
contratuais (Smula n 5-STJ).
Documento: 557703 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 22/08/2005

Pgina 8 de 12

Superior Tribunal de Justia

- A aplicao da penalidade estabelecida no art. 1.531 do CC
pressupe o ajuizamento de demanda com o malicioso pedido de
pagamento de dvida j paga ou de quantia maior do que a realmente
devida. Inocorrncia na espcie. Recurso especial conhecido, em parte, e
provido" (RESP 327128 / CE; 4 Turma, Rel. Min. Barros Monteiro, DJ de
17.02.2003).
"CIVIL. COBRANA DE VALORES PAGOS. A aplicao do
artigo 1.531 do Cdigo Civil supe a m-f do pretenso credor. Recurso
especial conhecido e provido em parte" (RESP 164932 / RS; 3 Turma, Rel.
Min. Ari Pargendler, DJ de 29.10.2001).
O deslinde da questo, portanto, depende da forma como o TJMA analisou as
circunstncias da lide, quanto verificao da presena ou no de m-f por parte do ora
recorrente, interpretao essa que fica ao abrigo da Smula n 7/STJ.
Nesse sentido, nota-se que o acrdo declarou expressamente o dolo dos
recorrentes em mais de um trecho do acrdo, nos seguintes termos: "(...) constata-se que
por toda a instruo probatria o apelante em momento algum diz que recebeu os
valores que o apelado havia pago" (fls. 260); "Sem sombra de dvidas que tal conduta
vai de encontro ao proclamado princpio da sinceridade das partes que buscam a tutela
jurisdicional. A nossa lei tem entendimento pacfico e cristalino que litigante de m-f
perde credibilidade e sofre as reprimendas pelo seu ato" (fls. 261).
Incide espcie, portanto, a Smula n 83/STJ.

VI - Da violao aos arts. 741 e 745 do CPC e ao art. 369 do CC

Alega o recorrente, tambm, violao aos arts. 741 e 745 do CPC, porquanto a
deciso recorrida teria afirmado que "(...) a extino da obrigao s poderia ser argida
pelo instituto da compensao" (fls. 317), muito embora a forma primordial de extino das
obrigaes seja o pagamento.
Na verdade, o acrdo afirmou que a compensao era incabvel em sede de
embargos do devedor, na medida em que o ora recorrido no possua, ainda, ttulo executivo
oponvel quele que no momento estava sendo embargado.
Documento: 557703 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 22/08/2005

Pgina 9 de 12

Superior Tribunal de Justia

Assim, deficiente a fundamentao do recurso especial nesse ponto, porquanto a
alegao de violao aos arts. 741 e 745 do CPC desenvolve-se em dissonncia com o
fundamento do acrdo, caso de aplicao da Smula n 284/STF.
O artigo 369 do CC/02, por sua vez, no est prequestionado, sequer
implicitamente, o que leva aplicao da Smula n 211/STJ. Ademais, deficiente a
fundamentao do recurso, porquanto limita-se o recorrente a afirmar, simplesmente, que "(...)
o alegado crdito a compensar do recorrido no atende tais exigncias, pois est eivado
de bices que lhe impedem a formao" (fls. 319).

VII - Da violao ao art. 462 do CPC

Conforme j salientado no item III supra, o ora recorrente apresentou defesa
deficiente, deixando de trazer aos autos provas necessrias ao sustento de suas teses.
Sustenta, agora, a ocorrncia de fato superveniente que autorizaria a juntada de
tais documentos, de acordo com o art. 462 do CPC.
Tal questo, contudo, no foi discutida na instncia de origem, ocorrendo
novamente hiptese de incidncia da Smula n 211/STJ; ademais, o suposto fato
superveniente seria o afastamento, pela sentena dada nesta demanda, da preliminar de coisa
julgada, conforme fls. 322: "(...) Entretanto, de improviso, inesperadamente, contrariando
vrios dispositivos legais, o MM. juiz, em sua deciso acolheu o argumento j abatido
pela coisa julgada, invocado na ao ordinria" .
No h, portanto, ofensa ao art. 462 do CPC.

Forte em tais razes, NO CONHEO do recurso especial.

Documento: 557703 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 22/08/2005

Pgina 1 0 de 12

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 743.579 - MA (2005/0058528-8)

VOTO
EXMO. SR. MINISTRO CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO:
Senhora Ministra Presidente, gostaria de registrar que recebi o memorial
do Dr. Jos Antnio de Almeida e, ao l-lo, certifiquei-me de que o recurso especial no
ataca o mrito da pretenso, o que tambm ficou claro no voto de Vossa Excelncia.
Assim, as preliminares ficam esgotadas.
Acompanho o voto de Vossa Excelncia, no conhecendo do recurso
especial.

Documento: 557703 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 22/08/2005

Pgina 1 1 de 12

Superior Tribunal de Justia

CERTIDO DE JULGAMENTO
TERCEIRA TURMA

Nmero Registro: 2005/0058528-8

REsp 743579 / MA

Nmeros Origem: 145362003 1960114140 200401555733 225812004 319932003 69562004

PAUTA: 14/06/2005

JULGADO: 14/06/2005

Relatora
Exma. Sra. Ministra NANCY ANDRIGHI
Presidenta da Sesso
Exma. Sra. Ministra NANCY ANDRIGHI
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. FRANCISCO DIAS TEIXEIRA
Secretrio
Bel. MARCELO FREITAS DIAS
AUTUAO
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO

:
:
:
:

BANCO DO ESTADO DO MARANHO S/A

JOO DA SILVA SANTIAGO FILHO E OUTROS
FRANCISCO JOS HONAISER
LUIZ FERNANDO DOMINICE CASTELO BRANCO E OUTROS

ASSUNTO: Civil - Contrato - Bancrio - Abertura de Crdito

SUSTENTAO ORAL
Sustentou oralmente o Dr. Jos Antnio de Almeida, pelo recorrido.
CERTIDO
Certifico que a egrgia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na
sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
A Turma, por unanimidade, no conheceu do recurso especial, nos termos do voto da
Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros Castro Filho e Carlos Alberto Menezes Direito votaram
com a Sra. Ministra Relatora.
Ausente, ocasionalmente, o Sr. Ministro Humberto Gomes de Barros.
Braslia, 14 de junho de 2005

MARCELO FREITAS DIAS

Secretrio

Documento: 557703 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 22/08/2005

Pgina 1 2 de 12