N 98

Perodo: 17 a 19 de dezembro de 2014

Este Informativo, elaborado a partir de notas tomadas nas sesses de julgamentos, contm resumos no oficiais de decises proferidas pelo
Tribunal. A fidelidade dos resumos ao contedo efetivo das decises, embora seja uma das metas perseguidas neste trabalho, somente poder ser
aferida aps a sua publicao no Dirio Eletrnico da Justia do Trabalho.

SUBSEO I ESPECIALIZADA EM DISSDIOS INDIVIDUAIS

Honorrios advocatcios de sucumbncia. Rateio e repasse a empregados advogados. Natureza
jurdica indenizatria.
A verba repassada a empregados advogados, decorrente de honorrios sucumbenciais pagos em
aes de interesse do empregador, possui natureza jurdica indenizatria, no cabendo a sua
integrao ao salrio para fins de reflexos em outras parcelas. No caso concreto, entendeu-se, em
consonncia com o art. 14 do Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia e da OAB, que a
quantia, arcada pela parte vencida em litgio e transferida Associao Nacional dos Advogados da
Caixa Econmica Federal - Advocef para rateio entre os advogados empregados da Caixa
Econmica Federal - CEF, no detm caractersticas essenciais atinentes ao salrio, uma vez que,
alm de no ser paga diretamente pela empregadora em retribuio aos servios prestados, carece
de periodicidade e depende de provimento judicial favorvel ou de sucesso em cobranas
extrajudiciais. Nesse contexto, a SBDI-I, unanimidade, conheceu dos embargos interpostos pelo
reclamante, por divergncia jurisprudencial, e, no mrito, negou-lhes provimento. TST-E-ED-RR230-51.2010.5.02.0021, SBDI-I, rel. Min. Lelio Bentes Corra, 18.12.2014
Agravo de Instrumento. Intempestividade. Deciso da Turma que, de ofcio, constatou que os
embargos declaratrios opostos perante o juzo a quo eram intempestivos ante a ausncia de
comprovao de feriado local. M-aplicao da Smula n 385 do TST. Configurao.
No cabe ao TST, de ofcio, a reviso da admissibilidade de recurso interposto e j julgado pelo
Tribunal Regional, sob pena de afronta ao princpio do isolamento dos atos processuais que
fundamenta a precluso quanto ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade do apelo. Na
hiptese, a Turma do TST, em ateno ao disposto na Smula n 385 do TST, declarou de ofcio a
intempestividade do agravo de instrumento do reclamante, aps constatar a intempestividade dos
embargos de declarao opostos perante o TRT, em razo da ausncia de comprovao de feriado
local, no obstante a Corte Regional tenha conhecido dos declaratrios. Assim, ficou constatada a
invaso da competncia do tribunal a quo, em afronta ao devido processo legal, pois a parte que
tivera deciso de mrito foi surpreendida com a superveniente declarao de intempestividade dos
embargos declaratrios. Com esses fundamentos, a SBDI-I, decidiu, por maioria, conhecer do
recurso de embargos da reclamante, por m-aplicao da Smula n 385 do TST, e, no mrito, deulhe provimento para afastar a intempestividade declarada e determinar o retorno dos autos Turma,
a fim de que prossiga no exame do agravo de instrumento como entender de direito. Vencidos os
Ministros Joo Oreste Dalazen, Ives Gandra Martins Filho e Jos Roberto Freire Pimenta. TST-EAIRR-109440-17.2003.5.01.0019, SBDI-I, rel. Min. Augusto Csar Leite de Carvalho. 18.12.2014
Intervalo intrajornada. Excesso de jornada. Perodo anterior Lei n. 8.923/94 ( 4 no art. 71 da
CLT). Horas extras devidas.
Anteriormente edio da Lei n. 8.923/94 (que incluiu o 4 no art. 71 da CLT), o desrespeito ao
intervalo mnimo entre dois turnos de trabalho, sem importar em excesso na jornada efetivamente
trabalhada, caracterizava mera infrao sujeita penalidade administrativa, no ensejando direito a
qualquer ressarcimento ao empregado (Smula n 88, j cancelada). Todavia, o excesso na jornada
1

Informativo TST - n 98
Perodo: 17 a 19 de dezembro de 2014

efetivamente trabalhada garante o direito ao pagamento de horas extras, mesmo em relao a

perodo anterior edio daquela lei. Em outras palavras, a Smula n 88 do TST previa que o
descumprimento do intervalo intrajornada antes da vigncia da Lei n 8.923/94 somente no
ensejava o pagamento de horas extraordinrias nas hipteses em que observada a jornada de
trabalho do empregado, ou seja, quando o trabalho ocorria de forma contnua, sem interrupo para
descanso e refeio, e no havia elastecimento da jornada normal. Com esse entendimento, a SBDII, por maioria, no conheceu dos embargos interpostos pela reclamada. Vencidos os Ministros Brito
Pereira, relator, e Mrcio Eurico Vitral Amaro, que davam provimento ao recurso para limitar a
condenao relativa s horas extras decorrentes da concesso parcial do intervalo intrajornada ao
perodo posterior vigncia da Lei n 8.923/94. TST-E-ED-ED-RR-672543-25.2000.5.17.0006,
SBDI-I, rel. Min. Brito Pereira, red. p/ acrdo Min. Lelio Bentes Corra, 18.12.2014

Informativo TST mantido pela

Coordenadoria de Jurisprudncia CJUR
Informaes/Sugestes/Crticas: (61)3043-4417
cjur@tst.jus.br