Poder Judicirio

Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

A C R D O
6 Turma
ACV/irl
AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE
REVISTA INTERPOSTO NA VIGNCIA DA LEI N
13.015/2014.
CATEGORIA
ESPECIAL.
PROFESSOR. HORAS EXTRAS. INOBSERVNCIA
DO ART. 896, 1-A, II e III, E BICE
DO 8 DA CLT. DESPROVIMENTO. Deve ser
mantido, portanto, o r. despacho
agravado, ainda que por fundamento
diverso, pela inobservncia dos incisos
II e III do 1-A e bice do 8, todos
do artigo 896 da CLT. Agravo de
instrumento desprovido.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo

de Instrumento em Recurso de Revista n TST-AIRR-1594-63.2012.5.15.0106,
em que Agravante MUNICPIO DE IBAT e Agravado RENATA CORREA DORTA DE
OLIVEIRA.
Agravo de instrumento interposto com o fim de reformar
o r. despacho que denegou seguimento ao recurso de revista.
No houve apresentao de contraminuta nem de
contrarrazes, conforme certido de fl. 538.
O d. Ministrio Pblico do Trabalho opinou pelo
conhecimento e no provimento do agravo de instrumento.
o relatrio.
V O T O
CONHECIMENTO
Conheo do agravo de instrumento, uma vez que se
encontra regular e tempestivo.
MRITO
Eis o teor do r. despacho:
Firmado por assinatura digital em 20/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10012635C422979858.

PROCESSO N TST-AIRR-1594-63.2012.5.15.0106

fls.2

PROCESSO N TST-AIRR-1594-63.2012.5.15.0106

PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS
Tempestivo o recurso (deciso publicada em 24/04/2015; recurso
apresentado em 05/05/2015).
Regular a representao processual (nos termos da Smula 436, item I/TST).
Isento de preparo (CLT, art. 790-A e DL 779/69, art. 1, IV).
PRESSUPOSTOS INTRNSECOS
Categoria Profissional Especial / Professor.
Durao do Trabalho / Horas Extras.
No que se refere ao tema em destaque, invivel o recurso, uma vez que o
recorrente no indicou, adequadamente, o trecho especfico da deciso
recorrida objeto da insurgncia, conforme exige o art. 896, 1-A, I, da CLT.
CONCLUSO
DENEGO seguimento ao recurso de revista.
Na minuta de agravo de instrumento sustenta o
agravante que o Tribunal Regional incompetente para negar seguimento
ao recurso de revista com base em anlise do mrito da deciso recorrida.
Afirma que ser denegado seguimento apenas nos casos elencados no 5
do artigo 896 da CLT. Alega que na elaborao da pea recursal observou
o requisito do inciso I do 1-A do artigo 896 da CLT. Argumenta que a
deciso agravada no pode ser mantida, sob pena de cerceamento de defesa
em razo de existirem entendimentos divergentes em relao ao tema
tratado.
Inicialmente, registre-se que no prospera a alegao
de usurpao de competncia reservada ao Tribunal Superior do Trabalho,
uma vez que a autoridade regional nada mais fez do que cumprir a norma
do 1 do artigo 896 da CLT, que lhe impe o dever de, fundamentadamente,
receber ou denegar seguimento ao recurso referido. Alm do mais, o agravo
de instrumento tem a especfica finalidade de submeter o despacho
obstador do recurso ao juzo ad quem, o que est ocorrendo neste caso.
Ressalte-se que referido juzo de admissibilidade no vincula o exame
feito por esta Corte, acerca dos pressupostos previstos no art. 896 da
Firmado por assinatura digital em 20/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10012635C422979858.

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

fls.3

PROCESSO N TST-AIRR-1594-63.2012.5.15.0106
CLT, de forma que no h que se falar em cerceamento de defesa ao negar
seguimento ao recurso de revista.
Eis os trechos do v. acrdo trazidos pelo agravante
nas razes do recurso de revista:
... conhecer do recurso interposto pelo reclamado, Municpio de Ibat, para
DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO, a fim de excluir da condenao a
indenizao a verbas rescisrias, tudo nos termos da fundamentao;
permanecendo os valores arbitrados pelo MM. Juzo a quo. Votao
unnime
...RECURSO ORDINRIO DO MUNICPIO DAS HORAS EXTRAS
Inconformado, o municpio reclamado pugna pela reforma da r. deciso de
piso que o condenou ao pagamento de horas extras reclamante pelo labor
de 5 horas-aulas consecutivas. O Municpio se insurge, afirmando que
existia um intervalo (recreio) de 20 minutos entre as aulas, caracterizando a
intercalao entre elas. Porm, sem razo. O art. 318 da CLT claro ao
prever:
Art. 318, CLT Num mesmo estabelecimento de ensino no poder o
professor dar, por dia, mais de 4 (quatro) aulas consecutivas, nem mais de 6
(seis), intercaladas.
A Lei Municipal 2.564/2010, em seu art. 23, mostra que a partir de dezembro
de 2010 as horas de trabalho com alunos passaram a ser de 25 horas-aulas
semanais, distribudas em 05 horas dirias. Confira: DA CONSTITUIO
DA JORNADA DE TRABALHO DOCENTE Art. 23 - Os ocupantes de
cargos docentes ficam sujeitos s seguintes jornadas de trabalho: I. Jornada
Inicial de Trabalho Docente: constituda de 25 (vinte e cinco) horas
semanais, sendo 20 (vinte) horas de trabalho com alunos, na sala de aula, e
05 (cinco) Horas de Trabalho Pedaggico, das quais 02 (duas) realizadas
em atividades coletivas, em local a ser determinado pela administrao, e 03
(trs) em local de livre escolha; II. Jornada Integral de Trabalho Docente:
constituda de 31 (trinta e uma) horas semanais, sendo 25 (vinte e cinco)
horas de trabalho com alunos, na sala de aula, e 06 (seis) Horas de
Trabalho Pedaggico, das quais 02 (duas) realizadas em atividades
coletivas, em local a ser determinado pela administrao, e 04 (quatro) em
local de livre escolha. Tais afirmativas so incontroversas. O reclamado,
por sua vez, afirma que a existncia do intervalo de 20 minutos, conhecido
como recreio, o bastante para considerar a 5 aula do dia como
intercalada, e no consecutiva como prev o art. 318 da CLT. Porm,
tal assertiva no merece prosperar, pois tal lapso temporal mnimo, no
permitindo ao professor se dedicar a qualquer outro afazer que possa
caracterizar interrupo da jornada de trabalho do professor. Assim,
Firmado por assinatura digital em 20/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10012635C422979858.

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

fls.4

PROCESSO N TST-AIRR-1594-63.2012.5.15.0106
correta a r. sentena em aplicar a OJ 206 da SDI-1 do C. TST, condenando o
reclamado ao pagamento do adicional de 50% incidente sobre a quinta hora
trabalhada, de segunda a sexta-feira, mais reflexos.
Para corroborar tal tese aqui esposada, cita-se jurisprudncia do C. TST:
RECURSO DE REVISTA. 1. HORAS EXTRAS. PROFESSOR. ART. 318 DA
CLT. INTERVALO DE 15 MINUTOS (RECREIO). INTERCALAO DE
AULAS. NO CONFIGURAO. O artigo 318 da CLT preceitua que "Num
mesmo estabelecimento de ensino no poder o professor dar, por dia, mais
de quatro aulas consecutivas, nem mais de seis, intercaladas". O intervalo
de 15 minutos concedidos (recreio) entre a quarta e quinta aulas no
descaracteriza a jornada consecutiva de seis horas, j que limitado e no
permite ao professor realizar outras atividades curriculares. No supre,
pois, a exigncia do dispositivo consolidado no tocante intercalao da
jornada, sendo devidas, como extras, as horas trabalhadas a partir da
quarta. Precedentes da Corte. Recurso de revista no conhecido no aspecto.
(RR - 32800-49.2007.5.15.0081, Julgamento: 29/06/2011, Relator Ministro
Mauricio Godinho Delgado, 6 Turma, DEJT 05/08/2011.) RECURSO DE
REVISTA PATRONAL. PROFESSOR. LIMITE DIRIO DE AULAS NUM
MESMO ESTABELECIMENTO. AULAS CONSECUTIVAS. INTERVALO
PARA RECREIO. ART. 318 DA CLT. O intervalo relativo ao recreio no
importa em interrupo da jornada de trabalho do professor. Por ser bem
limitado, no permite ao profissional, sequer, deixar o seu local de trabalho,
entregando-se a tarefas outras que no aquelas de interesse do prprio
empregador. Para fins de aplicao do art. 318 da CLT, consideram-se as
duas aulas ministradas - antes e depois daquele intervalo - como sendo
consecutivas. Revista conhecida, por divergncia jurisprudencial, e
desprovida. (RR - 1698200-51.2004.5.09.0004, Julgamento: 30/03/2011,
Relatora Ministra: Maria de Assis Calsing, 4 Turma, DEJT 08/04/2011.)
HORAS EXTRAS. PROFESSOR. INTERVALO. QUINZE MINUTOS.
RECREIO. Hiptese em que, a despeito da concesso de quinze minutos de
intervalo recreio a reclamante ativava-se em jornada de cinco horas de
aulas consecutivas, por dias, no mesmo estabelecimento. Evidenciado o
ministrio de cinco aulas, por dia, no mesmo estabelecimento, inarredvel o
direito s horas excedentes da quarta diria. O intervalo de quinze minutos,
denominado de recreio, no descaracteriza a consecutividade entre
jornadas. O intervalo concedido a tal ttulo constitui tempo a disposio do
empregador. Da por que deve ser remunerado como prestao de labor em
sobrejornada. Precedente da Corte envolvendo o mesmo municpio
reclamado. No conhecido." (RR 46900-09.2007.5.15.0081, Ac. 5 Turma,
Rel. Min. Emmanoel Pereira, publicado no DEJT - 18/2/2011.) Sendo assim,
nada a modificar na r. deciso de origem, que permanece intacta..
Nas razes do recurso de revista o recorrente alega
que seu apelo deve ser admitido com suporte na alnea a e no 6 do
Firmado por assinatura digital em 20/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10012635C422979858.

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

fls.5

PROCESSO N TST-AIRR-1594-63.2012.5.15.0106
artigo 896 da CLT, pois o v. acrdo contraria de forma direta smula
de jurisprudncia uniforme do TST.
No que diz respeito s alegadas violaes ao artigo
318 da CLT e smula do TST, o recorrente descumpriu o comando do inciso
II do 1-A do artigo 896 da CLT, visto que no explicitou, de forma
fundamentada, a alegada violao aos dispositivos mencionados e tampouco
realizou o cotejo analtico entre as violaes e a tese recorrida.
Ressalte-se que a parte sequer indicou qual a smula do TST que diz ter
sido contrariada na deciso regional.
Embora a parte recorrente tenha transcrito trecho do
v. acrdo para fins de prequestionar a matria objeto do recurso quanto
ao tema da hora extraordinria da categoria especial de professor, deixou
de realizar o devido cotejo analtico, pois sequer aborda os fundamentos
utilizados pelo Tribunal Regional em sua deciso para confront-los.
Portanto, a parte no cumpriu o requisito do inciso III do 1-A do artigo
896 da CLT.
O primeiro aresto colacionado no recurso inservvel
ao confronto de teses, visto que oriundo do mesmo Tribunal que julgou
o Recurso Ordinrio cujo acrdo est sendo questionado e, portanto em
desacordo com o comando da alnea a do artigo 896 da CLT.
Com relao aos arestos servveis, aplica-se o bice
do 8 do artigo 896 da CLT, na medida em que a parte no cuidou de
demonstrar a existncia de conflito analtico entre a deciso do eg.
Tribunal Regional e os arestos colacionados, limitando-se a transcrever
os julgados sem explicitar a tese regional, a tese do aresto e as
circunstncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados, de
modo a evidenciar onde se encontra a divergncia jurisprudencial sobre
o tema pertinente.
Deve ser mantido, portanto, o r. despacho agravado,
ainda que por fundamento diverso, pela inobservncia dos incisos II e
III do 1-A e bice do 8, todos do artigo 896 da CLT.
Com esses fundamentos, nego provimento.
ISTO POSTO
Firmado por assinatura digital em 20/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10012635C422979858.

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

PROCESSO N TST-AIRR-1594-63.2012.5.15.0106
ACORDAM os Ministros da Sexta Turma do Tribunal
Superior do Trabalho, por unanimidade, negar provimento ao agravo de
instrumento.
Braslia, 20 de Abril de 2016.
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)

ALOYSIO CORRA DA VEIGA

Ministro Relator

Firmado por assinatura digital em 20/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10012635C422979858.

fls.6