Você está na página 1de 12

EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA 5 VARA

CRIMINAL DA COMARCA DE GOINIA-GO.

Ao Penal:

Proc.: N
ALVES DE PAIVA, devidamente qualificado
nos autos supramencionados, por seus procuradores legalmente constitudos e
ao final firmado, vem perante esse Juzo, em atendimento ao r. despacho de
fls., fulcrado no art. 600, do Cdigo de Processo Penal Brasileiro, apresentar
RAZES DE APELAO, requerendo que as mesmas sejam conhecidas, e
posteriormente enviadas ao Egrgio Tribunal de Justia do Estado de Gois.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
Goinia-GO, 20 de Julho de 2.016.

OAB-GO

, Goinia-GO.

RAZES DE APELAO

Apelante
Apelada A Justia Pblica Estadual
Ao Penal
Proc.: N
5 VARA CRIMINAL DA COMARCA DE GOINIA-GO.
COLENDA TURMA,
NOBRES E CULTOS DESEMBARGADORES,
NCLITO RELATOR,
, j devidamente qualificado nos autos da ao penal
supracitada, inconformado com a r. deciso do Juiz Estadual de primeira
instncia, titular da 5 Vara Criminal da Comarca de Goinia-GO, que o
condenou a pena total de 06 (seis) anos, 02 (dois) meses e 20 (vinte) dias de
recluso em regime semiaberto, tendo apelado tempestivamente nos termos do
inciso I, do art. 593 do Cdigo de Processo Penal, apresenta suas Razes de
Apelao, requerendo dos Nobres e Cultos Desembargadores, uma ateno
especial argumentao ora expendida, a qual, analisada ao brilho do sol do
bom Direito, certamente indicar uma diretriz diversa quela encontrada no
dito condenatrio, que, lamentavelmente, no faz justia aos melhores
princpios Penais, consagrados pela doutrina e jurisprudncia dominante,
assim como, em total distonia com o painel de provas produzidas na instruo
criminal, por ocasio de seu julgamento, que levados devida conta,
proporcionaro uma modificao substancial na contraprestao da instncia
singela, de modo a restabelecer a legalidade e a justia que no foi feita em
, Goinia-GO.

relao ao Apelante, tendo como principal fonte das razes a injusta e


equivocada sentena proferida pelo Juzo de primeira instncia, que
condenou o apelante apenao to severa.
Na exordial acusatria, quando faz referncia ao
Apelante, fundamenta-se o MP em superficiais menes quanto a pessoa do
apelante, tudo corroborado pela sentena condenatria.
A douta deciso, em seus argumentos
apresentados em desfavor do Apelante, baseado nas frgeis provas carreadas
aos autos, visto que, nem de longe levam certeza da participao do
Apelante no ato delitivo, atribuiu indevidamente a prtica delituosa ao
Apelante, mesmo estando certo a existncia de dvidas quanto a autoria do
delito, ainda mais quando se fundamenta no depoimento da vtima,
inconstante e contraditrio, e ainda no que foi apurado quando da confeco
do inqurito policial.
Ora, Douto senhor, mas sempre til e oportuna
a lio de Ccero no exrdio da defesa de Coeli, de que:
Uma coisa mal dizer, outra acusar.
A acusao investiga o crime, define os fatos, prova
com argumentos, confirma com testemunhas; a
maledicncia no tem outro propsito seno a
costumlia.

No possvel, assim, j em nossos dias, um


simplrio pedido de condenao de um acusado em incidncia penal to
grave, sem uma ao menos perfunctria anlise do fato correlacionado com a
autoria do mesmo, tendo a certeza de que fato foi cometido pelo acusado, e
sem um mnimo debate da prova, tanto mais quando se deve ter presente a
insgne lio do Mestre Carrara:
O processo criminal o que h de mais srio neste
mundo. Tudo nele deve ser claro como a luz, certo
como a evidncia, positivo como qualquer grandeza
algbrica. Nada de amplivel, de pressuposto, de
anfibiolgico. Assente o processo na preciso
morfolgica leal e nesta outra preciso mais salutar
ainda; a verdade sempre desataviada de dvidas.

, Goinia-GO.

Mas, evidente que o douto Magistrado


singular no disps com minudncia tcnica, na anlise da autoria do delito
em relao a um ou outro fato, uma a uma de suas fundamentaes
condenatrias Notemos o fato de que, durante a persecuo penal, pela
instruo processual, at as suas consideraes finais, o Representante do MP
no consegue provar de forma clara e inquestionvel qualquer contribuio do
ora acusado para a empreitada criminosa em deslinde, seja em que modalidade
for, pois sequer fora visto no local do crime pelas vtimas, ou mesmo fora
cogitada pelos co-rus, em Juzo (lugar em que devem as provas serem
produzidas e ponderadas pelo Magistrado) sua participao por mnima que
seja nos aludidos crimes.
Ressalta-se, porm, que as palavras do digno
magistrado sentenciante, no encontram encosto em nenhum documento
acostado aos autos ou em qualquer depoimento testemunhal, de forma a dar
sustentculo ao seu decreto condenatrio, da maneira em que ele prprio quer
demonstrar, na medida em que imputa ao acusado Wisley a participao na
empreitada criminosa, apenas acatando, desesperadamente, como meio de
prova a disputar a condenao, os vagos e confusos depoimentos do dito coru perante a autoridade policial, que, desprovido do crivo do contraditrio
no tem qualquer fora probandi.
Como visto, para chegar a sua equivocada
concluso, o magistrado uno, repousou sua anlise apenas em depoimentos
prestados por testemunhas e vtimas, somente na fase do inqurito policial
e, diga-se de passagem, depoimentos esses no ratificados na fase
instrutria judicial, ao contrrio, nessa fase restou evidenciado que o
acusado jamais participou da empreitada criminosa em desvendo.
Evidente, como dito anteriormente, a sentena
condenatria absolutamente frgil, sem qualquer consistncia jurdica e est
infinitamente distante dos melhores princpios de Direito, preconizados pelo
processualismo penal ptrio. Com efeito, princpio geral em Direito Penal
que os elementos coligidos na fase inquisitiva no podem lastrear soluo
condenatria, vez que o inqurito visa reunir em autos prprios, to logo o
crime noticiado autoridade, uma srie de atos consistentes em diligncias,
investigaes, percias, etc., com o objetivo de fornecer ao titular da ao

, Goinia-GO.

penal, uma soma de informaes sobre o delito, que o habilitem a provocar a


persecutio criminis, necessria promoo da ao penal.
Trata-se, pois, de pea meramente informativa,
na qual, pela sua natureza eminentemente inquisitorial, no observado o
princpio do contraditrio, que o rigorosamente respeitado durante a
instruo criminal. Nesta fase de procedimento judicialiforme, visa-se apurar
as circunstncias em que o fato ocorreu, colher indcios da autoria, os motivos
determinantes, a suposta culpabilidade dos indiciado, tudo tendo como escopo
e exame, pelo representante do MP, da viabilidade da instaurao da ao
penal. Essa viabilidade, no diz respeito, por evidente, convenincia da
ao, uma vez que o princpio vigente no nosso processo penal o da
legalidade, e no da oportunidade.
Nesta fase, o advogado no pode exercer o seu
manus, nem intervir de qualquer modo, na feitura do inqurito policial,
posto que, no h propriamente uma acusao, uma imputao, mas simples
investigaes e diligncias. Para amenizar possveis inconvenincias desse
procedimento essencialmente inquisitrio, para obstar eventuais injustias
decorrentes da ausncia do contraditrio que a jurisprudncia dominante de
nossos Tribunais, tem desprestigiado a prova exclusivamente policial,
aquela que no passou pelo crivo do contraditrio, s vezes de forma relativa,
s vezes absolutamente radical, de modo que no prive o acusado de tal forma
a realizar a ampla defesa que lhe constitucionalmente garantida, sob pena de
nulidade absoluta, como no caso em tela.
A vista disto que as opinies e as decises
mais radicais, exigem que os indcios que serviram de arrimo denncia,
sejam reproduzidos em Juzo, na plenitude do contraditrio e amparado pela
ampla defesa, para que o acusado, agora representado por seu advogado, possa
bem se defender, tecnicamente e pessoalmente da acusao lhe imposta. Em
regra so desautorizadas as decises condenatrias que se sustentam
exclusivamente na prova produzida naquela fase de apurao dos fatos, como
quer no caso em tela o MP.
Verifica-se, que so gritantes as contradies
havidas na fase inquisitiva e tambm na fase da instruo criminal. Como o
direito no opera por conjecturas e tambm considerando que a condenao h
de ser fruto de uma certeza irretorquvel, evidente que o representante do
MP laborou em erro ao solicitar a condenao do acusado Wisley. Este no
, Goinia-GO.

posicionamento da jurisprudncia, o que pode ser observado nos seguintes


arrestos:
Apresentando-se a prova algo contraditria,
a absolvio a soluo mais prudente, sem
embargo da existncia nos autos, de confisso
policial dos acusados.
(TACrimSP, in Jurisprudncia Penal e
Processual Penal, vol. 8, p. 310).
O Direito Penal no opera conjecturas ou
probabilidades. Sem certeza total e plena da
autoria e da culpabilidade, no pode o Juiz
criminal, proferir condenao.
(TACrimSP, idem 8/313).
Sendo conflitante a prova e no se podendo
dar prevalncia a esta ou quela verso,
prudente a deciso que absolve o ru.
(TACrimSP, idem 8/331).
Embora no haja hierarquia prvia de provas,
vigendo o livre convencimento judicial motivado, suscita um certo cuidado
prprio, reclamador de que alguma pondervel circunstncia ou fonte de
informao lhe d corroborao.
Se s pelos depoimentos, feitos com algum
engenho e coberta de aparente verossimilidade ou que a confisso conquistada
pela polcia o fosse sob tortura ou sevcia, pudesse aflorar a condenao, sem
outra comprovao, os possveis envolvidos estariam simplesmente merc
do acusador.
No se cumpre, pois, conforme anteriormente
alegado, na fase de inqurito, nem o contraditrio, nem a ampla defesa. Se
suficiente, decisiva e irremedivel fosse esse tipo de depoimento perante a
autoridade policial, a pessoa nesse ato chamada ao deletiva ficaria
praticamente condenada, bastando que o depoente articulasse com alguma
habilidade a trama (verossimilhana, coerncia, etc.).
produzido

colhido

Por isso a exigncia de que tudo que fora


quando da confeco do inqurito, tenha
, Goinia-GO.

indispensavelmente pontos de apoio na prova produzida durante a instruo


criminal para gerar condenao, sendo essa assertiva rigor que se impe pela
norma legal.
Na hiptese destes autos, essa idia no ganha,
sequer pertinncia. Toda a prova produzida no inqurito encontra resistncia
sria, principalmente pelo que se apurou durante a instruo probatria em
Juzo, que traz outra verso totalmente diversa daquela dita na polcia, alm de
descaracterizar flagrantemente a participao do acusado, ora defendente, no
crime em tela, razo pela qual, Nobres Desembargadores, jamais poder
prosperar o decreto condenatrio prolatado.
Neste sentido, a jurisprudncia remansosa e
no admite tergiversaes:
rgo Julgador: TJGO Primeira Cmara
Criminal.
Dirio da Justia: 13098 de 22/7/1999 pg. 4
Recurso: Apelao Criminal n 19134-7/213
Ementa: "
ROUBO - SENTENA
CONDENATRIA - FALTA DE PROVAS
JURISDICIONALIZADAS - NULIDADE. Vulnera os comandos normativos dos artigos
5, inciso XLVI e 93, inciso IX, da
Constituio Federal, e 59, do Cdigo Penal
Brasileiro, a ausncia de fundamentao
para sentenciar e condenar o acusado. - Ao
dirigente procedimental vedado compulsar
os autos da investigao ao sentenciar, para
no macular seu juzo valorativo. Os autos de
inqurito policial servem, to somente, para
alicerar a opinio delicti - suspeita de crime prpria do sujeito processual acusao. - H
necessidade do contraditrio, integrativo do
devido processo legal, para alcanar os
elementos
probatrios
valorveis
e
suficientes para o juzo valorativo do juiz. Inexistindo
nos
autos
prova
jurisdicionalizada
suficiente
para
condenao, impe-se a absolvio. , Goinia-GO.

Apelao conhecida e provida para absolver


os apelados".
Data do Acrdo: 29/6/1999
Relator: Des Byron Seabra Guimares
Deciso:
Conhecido
e
provido,

unanimidade.
Comarca: Anpolis
rgo Julgador: TJGO Primeira Cmara
Criminal.
Dirio da Justia: 13176 de 17/11/1999 pg. 7
Recurso: Apelao Criminal n 19490-6/213
Ementa: "APELAO - ROUBO SENTENA CONDENATRIA - FALTA DE
PROVAS
JURISDICIONALIZADASABSOLVIO. I - A colheita de prova na
fase extrajudicial, para formar juzo de
condenao, contraria o princpio do devido
processo legal, da controvrsia, da no
culpabilidade, e de no ser democrtico. Por
isso o Ante Projeto do Cdigo de Processo
Penal tipo para a Amrica Latina est
acolhendo a proibio de vedar aos juzes,
mesmo a simples leitura do inqurito policial,
salvo as provas irrepetveis. No sendo
suficientes ou inexistentes as provas
jurisdicionalizadas para a condenao do
acusado, aplica-se o princpio do in dubio pro
reo, de acordo com o comando normativo do
artigo 386, inciso VI, do Cdigo de Processo
Penal. II- Recurso provido".
Data do Acrdo: 26/10/1999
Relator: Des Byron Seabra Guimares
Deciso:
Conhecido
e
provido,

unanimidade.
Comarca: Goinia
rgo Julgador: TJGO Segunda Cmara
Criminal.
Dirio da Justia: 12902 de 2/10/1998 pg. 12
Recurso: Apelao Criminal n 18232-2/213
, Goinia-GO.

Ementa: " APELAO. ABSOLVIO.


FALTA DE PROVAS. - Inexistindo nos autos
prova suficiente para a condenao,
especialmente
prova
jurisdicionalizada,
impe-se a absolvio (art. 386, VI, do CPP).
Apelao improvida ".
Data do Acrdo: 24/9/1998
Relator: Des Joo Canedo Machado
Deciso: Conhecido e improvido,
unanimidade.
Comarca: Itumbiara
Enfim, todas as ponderaes contidas no dito
condenatrio, do azo a depoimentos e confisses prestadas na fase
inquisitiva, mesmo porque, nada foi reproduzido na fase judicial, que viesse a
comprovar os elementos obtidos na fase procedimental. Pergunta-se: Podem
estas frgeis provas, da maneira como foram obtidas, alicerar um
decreto condenatrio?
Ao contrrio, a defesa est atenta ao que foi
alocado aos autos quando da instruo criminal, o que tido no processo penal
como a verdade real apurada, fundando-se sua tese, especialmente no
depoimento do acusado, e, sobretudo, nas declaraes prestadas pelas
testemunhas de acusao, bem como do depoimento dos co-rus, em Juzo,
que, sem sombra de dvidas, do conta da total candura do acusado quanto s
praticas delituosas em questo, conforme se verifica pelos trechos abaixo
transcritos:
Temos
assim,
Doutos
e
Ilustres
Desembargadores, comprovada a absoluta inocncia do acusado Wisley de
qualquer prtica delituosa, ou seja, melhor dizendo, no restou comprovada a
autoria delitiva quanto ao apelante, de modo que os depoentes no tiveram a
convico plena da participao do acusado nos fatos criminosos descritos nos
autos, tanto que, conforme expuseram em suas declaraes, no reconheceram
a autoria do fato por parte do acusado, alegando no ter plena persuaso sobre
a participao de Wisley, ora apelante.
No possvel, assim, j em nossos dias, um
simplrio pedido de condenao do acusado em incidncia penal to
, Goinia-GO.

grave, apenas por presuno, crena, e superficiais conjecturas, como


quer o MP, sem uma ao menos perfunctria anlise do fato
correlacionado com a autoria do mesmo e sem um mnimo debate da
prova, tanto mais quando se deve ter presente a insigne lio do Mestre
Carrara:
O processo criminal o que h de mais srio
neste mundo. Tudo nele deve ser claro como
a luz, certo como a evidncia, positivo como
qualquer grandeza algbrica. Nada de
amplivel, de pressuposto, de anfibolgico.
Assente o processo na preciso morfolgica
leal e nesta outra preciso mais salutar
ainda; a verdade sempre desataviada de
dvidas.
Mas, evidente que o Magistrado sentenciante
no disps com minudncia tcnica na anlise da autoria do fato, uma a uma
de suas disposies condenatrias. Na verdade, ao contrrio do que enfatiza
em seu decreto, no existe nenhuma prova, quer policial ou judicial, que leve a
um mnimo de autenticidade da participao do acusado Wisley.
Portanto conclumos que a realidade destes
autos, que neles no existe qualquer prova consubstancial para sustentar a
condenao do ora acusado Wisley Alves de Paiva, pois no restou
demonstrado qualquer indcio que leve a crer que o apelante concorreu de
qualquer modo para o cometimento tanto dos delitos previsto no art. 157, 2,
incisos I e II c/c art. 71 caput, do CPB, em evidente incoerncia com o
conjunto probatrio.
Ora Doutos Desembargadores, como podemos
concordar com a condenao do Apelante em crime to severo, quando no
encontramos sustentculo algum nas provas apresentadas pela acusao, uma
vez que no sobra nenhum fio de certeza de que se tratava do acusado.
Nesse sentido, a luz da jurisprudncia ptria,
seno vejamos:
APELAO CRIMINAL - ROUBO SENTENA CONDENATRIA - RECURSO
INTERPOSTO PELO RU NO ATO DA
INTIMAO - NO-OFERECIMENTO DE
, Goinia-GO.

10

RAZES PELO DEFENSOR DATIVO IRRELEVNCIA


RECURSO
CONHECIDO - RUS CONFESSOS NA
FASE EXTRAJUDICIAL - RETRATAO
EM JUZO - VERSO HARMNICA DE
QUE UM ERA "CARONA" DO OUTRO NEGATIVA DA PRTICA DELITIVA DEFESAS
NO
CONFLITANTES
AUTORIA - PROVAS INSUFICIENTES ABSOLVIO - A falta de razes recursais
pelo advogado dativo do ru que apelou da
sentena, no ato de sua intimao, no anula o
processo por ausncia de prejuzo, j que deve
o recurso ser conhecido mesmo sem as razes.
Rus confessos na fase extrajudicial, mas que
se retratam em juzo; um afirma que apenas
forneceu "carona" ao outro, mas que nenhum
praticou o crime; se no apresentam defesas
conflitantes, podem ter o mesmo defensor. Se
as provas so insuficientes e no oferecem
grau de certeza de que o apelante foi um dos
autores do crime, impe-se a absolvio em
homenagem ao princpio in dubio pro reo.
(TJMS - ACr - Classe A - XII - N. 55.898-5 Paranaba - 2 T. - Rel. Des.Rubens Bergonzi
Bossay - J. 01.04.1998)
Como se percebe, pelos argumentos expostos
pela defesa e pela total ausncia de provas nos autos, a condenao do
apelante no art. 157, 2, incisos I e II c/c art. 71 caput, do CPB, da maneira
em que se deu, no encontra qualquer sustentculo, sendo a mesma, uma
afronta ao direito constitucional e aos princpios norteadores de nosso sistema
adotado, quais sejam, o da no culpabilidade e do in dbio pro reo, baseada
que est a condenao apenas em superficiais indcios.
Diante de todo o exposto, Doutos
Desembargadores, preenchendo o acusado todas as condies de
presuno de inocncia, no vislumbrando provas que possam amparar o
decreto condenatrio prolatado e tampouco indiquem sua participao na
, Goinia-GO.

11

autoria dos delitos pelo qual foi condenado, requer que assim decidam
Vossas Excelncias pela ABSOLVIO DO ACUSADO WISLEY ALVES DE
PAIVA nos moldes do art. 386, IV e VI do CPP , por ser de DIREITO e de
JUSTIA.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
Goinia-GO, 20 de Julho de 2.016.
OAB-GO

, Goinia-GO.

12