Você está na página 1de 2

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO

EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO.

JOO DE TAL, nacionalidade, estado civil, profisso, RG ...,


CPF/MF..., residente e domiciliado na Rua..., por seu advogado que esta
subscreve (procurao anexa), vem perante Vossa Excelncia, no se
conformando com a respeitvel sentena transitada em julgado, propor
REVISO CRIMINAL com fundamento no artigo 621, III do Cdigo de Processo
Penal (CPP), pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos.
I DOS FATOS
No ano de 2012, Joo foi denunciado com incurso no artigo 213
do Cdigo Penal (CP) pelo crime de estupro contra sua ex-namorada Ana.
Consta dos autos que em dezembro de 2011, Joo convidou
Ana para ir at sua casa para conversarem sobre o trmino do namoro.
Segundo depoimento da vtima em audincia, ela foi ameaada
com uma faca para que praticasse sexo oral, fato que foi negado pelo
peticionrio, assumindo somente a pratica do ato sexual, sem o
constrangimento. O Ministrio Pblico ofereceu denncia perante a Egrgia
5 Vara Criminal de Niteri, RJ.
A ao foi julgada procedente e Joo foi condenado a 6 anos de
recluso em regime semiaberto. A condenao transitou em julgado e a
pena comeou a ser cumprida em 2014.
Em 2016, Ana, a suposta vtima confessa que mentiu para se
vingar de seu ex-namorado, inventando a prtica de grave ameaa para o
ato sexual.
II DO DIREITO
Quanto ao mrito, fica constatada a no existncia de crime,
posto que houve apenas a prtica de sexo oral, entretanto, para que tal fato
ocorresse, no houve a prtica de grave ameaa.
Segundo o dispositivo do artigo 213 do Cdigo Penal (CP),
trata-se de crime de estupro quando: Constranger algum, mediante
violncia ou grave ameaa, a ter conjuno carnal ou a praticar ou permitir
que com ele se pratique outro ato libidinoso.
No caso em tela, Joo de Tal apenas praticou ato sexual com
sua ex-namorada Ana, no tendo em momento algum a constrangido ou a
ameaado.
Portanto, deve tal situao ser considerada atpica, visto que o
mero ato de praticar sexo oral com sua ex-namorada no configura crime do
artigo 213 do Cdigo Penal, motivo pelo qual, o peticionrio deve ser
absolvido com fulcro no artigo 386, III do Cdigo de Processo Penal
cumulado com o artigo 14 do Cdigo Penal, por no terem se reunidos todos
os elementos da definio do crime.

III DOS PEDIDOS


Ante o exposto, requer o revisionrio a sua absolvio com
fulcro no artigo 386, III do Cdigo de Processo Penal, intimando-se
novamente a suposta vtima para prestar esclarecimentos caso julgue
necessrio, visto que, a mesma confessou ter mentido para se vingar do exnamorado, inventando a prtica de grave ameaa para praticar o ato
sexual.
Logo, segundo o artigo 14 do Cdigo Penal, o crime no se
consumou, restando-se claro que houve atipicidade da conduta, devendo o
ru ser absolvido.
E mais, frente a condenao errnea do acusado, com fulcro no
artigo 630 do Cdigo de Processo Penal, requer seja reconhecido o direito a
uma justa indenizao pelos prejuzos sofridos em quase dois anos de
cumprimento de pena.
Termos em que,
pede deferimento.
Local..., data...
Advogado..., OAB...