Tribunal de Justia de Minas Gerais

Nmero do

1.0024.12.143995-4/001

Relator:

Des.(a) Veiga de Oliveira

Relator do Acordo:

Des.(a) Veiga de Oliveira

Nmerao

1439954-

Data do Julgamento: 18/02/2014

Data da Publicao:

28/02/2014

EMENTA: APELAO CVEL. AO DE COBRANA C/C INDENIZAO

POR DANOS MORAIS. SEGURO DE VIDA EM GRUPO. MORTE DE
CNJUGE. DEMANDA PROPOSTA PELO BENEFICIRIO. PRESCRIO.
INOCORRNCIA. PRAZO PRESCRICIONAL. DEZ ANOS. ART. 205 DO CC.
RECURSO PROVIDO. SENTENA CASSADA.
- O prazo prescricional da ao do beneficirio do seguro de vida contra o
segurador de dez anos. Precedentes do STJ.
APELAO CVEL N 1.0024.12.143995-4/001 - COMARCA DE BELO
HORIZONTE - APELANTE(S): ALLA MAMMUD ABBAS - APELADO(A)(S):
ITAU SEGUROS S/A
ACRDO
Vistos etc., acorda, em Turma, a 10 CMARA CVEL do Tribunal
de Justia do Estado de Minas Gerais, na conformidade da ata dos
julgamentos em DAR PROVIMENTO AO RECURSO.
DES. VEIGA DE OLIVEIRA
RELATOR.
DES. VEIGA DE OLIVEIRA (RELATOR)
VOTO
Trata-se de recurso de apelao interposto da sentena de fls.
186/190, proferida pela MMa. Juza de Direito da 11 Vara Cvel da
1

Tribunal de Justia de Minas Gerais

Comarca de Belo Horizonte, nos autos da ao de cobrana c/c indenizao

por danos morais proposta por ALLA MAMMUD ABBAS em desfavor de
ITAU SEGUROS S/A, que acolheu a prejudicial da prescrio e julgou extinto
o feito, com resoluo do mrito, nos termos do art. 269, IV, do CPC,
condenando o autor ao pagamento das custas processuais e dos honorrios
advocatcios, estes fixados em R$ 1.000,00.
Pelas razes de fls. 192/201, o autor/apelante pede que seja
afastado o decreto de prescrio, pois, segundo entende, o prazo a ser
aplicado no presente caso de dez anos. Alega que a apelada cometeu ato
ilcito por descumprimento de obrigao contratual. Defende a aplicao do
instituto da inverso do nus da prova. Requer o provimento do recurso e a
reforma da sentena, condenando-se o apelado ao pagamento do seguro de
vida representado pela aplice objeto da lide, ao pagamento de indenizao
por danos morais e dos nus de sucumbncia.
As contrarrazes recursais foram apresentadas s fls. 204/210,
pugnando pelo desprovimento do recurso.
este, em eptome, o relatrio. Decido.
Conheo do recurso, porque preenchidos os requisitos de sua
admissibilidade.
Versam os autos sobre ao de cobrana de indenizao fundada
em contrato de seguro de vida em grupo c/c pedido de compensao por
danos morais.
Pela sentena recorrida, a d. magistrada singular, acatou a
prejudicial de prescrio nua do art. 206, 1, 'b', do CPC, suscitada pela
r/apelada e julgou extinto o processo, com resoluo de mrito, nos termos
do artigo 269, IV do Cdigo de Processo Civil.
Pois bem. O Cdigo Civil vigente estabelece:

Tribunal de Justia de Minas Gerais

"Art. 205. A prescrio ocorre em dez anos, quando a lei no lhe

haja fixado prazo menor."
"Art. 206. Prescreve: (...)
1 Em um ano: (...)
II - a pretenso do segurado contra o segurador, ou a deste contra
aquele, contado o prazo: (...)
b) quanto aos demais seguros, da cincia do fato gerador da
pretenso".
Ora, certo que as aes movidas pelo segurado contra a
seguradora se submetem ao prazo prescricional do art. 206, 1, inciso II,
alnea "b", do Cdigo Civil, consoante, inclusive, o Enunciado n 101, da
Sumula do Superior Tribunal de Justia, in verbis:
"A ao de indenizao do segurado em grupo contra a seguradora
prescreve em um ano."
Entretanto, o beneficirio de seguro de vida no se confunde com a
figura do segurado, razo pela qual, nas aes que aquele move contra a
seguradora, deve ser observado o prazo prescricional do art. 205, do Cdigo
Civil.
Este, inclusive, o entendimento pacificado na jurisprudncia do
Colendo Superior Tribunal de Justia:
"EMBARGOS DE DECLARAO RECEBIDOS COMO AGRAVO
REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INDENIZAO
SECURITRIA. SEGURO DE VIDA EM GRUPO. AO MOVIDA PELOS
BENEFICIRIOS. PRAZO PRESCRICIONAL.
1. Os princpios da economia processual e da fungibilidade
autorizam o recebimento, como agravo regimental, dos embargos de
declarao que contenham exclusivo intuito infringente.
3

Tribunal de Justia de Minas Gerais

2. Esta Corte tem entendimento de que, no caso de terceiro

beneficirio de contrato de seguro de vida em grupo, o qual no se confunde
com a figura do segurado, o prazo para propositura da ao indenizatria
decenal, em consonncia com o artigo 205 do Cdigo Civil de 2002.
Precedentes.
3. Embargos de declarao recebidos como agravo regimental a
que se nega provimento." (EDcl no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N
372.417 - GO, Rel. Min. LUIS FELIPE SALOMO, DJe 23/09/2013).
"AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. SEGURO DE
VIDA EM GRUPO. AO DE COBRANA. TERCEIRO BENEFICIRIO.
PRESCRIO DE DIREITO PESSOAL.
1. - O prazo prescricional para a propositura da ao pelo
beneficirio de dez anos, na forma do art. 205 do Cdigo Civil, e no o de
trs anos, previsto no art. 206, 3, IX, do mesmo diploma legal, que se
aplica pretenso ao recebimento de seguro de vida obrigatrio, o que no
a hiptese dos autos. 2. - Agravo Regimental improvido." (AgRg no REsp
1311406/SP, Rel. Min. SIDNEI BENETI, DJ: 15/05/2012).
"AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.
ARGUMENTOS INSUFICIENTES PARA ALTERAR A DECISO
AGRAVADA. SEGURO DE VIDA EM GRUPO. ORIENTAO DA SMULA
N 229/STJ. IRRELEVNCIA. PRESCRIO. APLICAO DO ART. 205 DO
CDIGO CIVIL DE 2002. (...)
2. Esta Corte tem entendimento de que, no caso de terceiro
beneficirio de contrato de seguro de vida em grupo, o prazo para
propositura da ao indenizatria dez anos, quando o sinistro ocorra j na
vigncia do Cdigo Civil de 2002, o que o caso dos autos. (...).
4. A morte da segurada deu-se em 04/02/2003 e a ao foi

Tribunal de Justia de Minas Gerais

proposta em 15/01/2007. No escoado, portanto, o prazo de dez anos

previsto no art. 205 do Cdigo Civil de 2002, aplicvel aos contratos de
seguro de vida em grupo, segundo jurisprudncia deste Tribunal. Agravo
regimental desprovido." (AgRg no Ag 1179150/RJ, Rel. Min. VASCO DELLA
GIUSTINA - Desembargador convocado do TJ/RS, DJ: 02/09/2010).
"RECURSO ESPECIAL - CIVIL - SEGURO - AO PROPOSTA
POR BENEFICIRIO CONTRA A SEGURADORA - PRESCRIO NUA INAPLICABILIDADE - RECURSO NO CONHECIDO.
1 - Consoante pacfico entendimento desta Corte, no se aplica o
prazo prescricional nuo, previsto no art. 178, 6, II, do CC/16, ao
proposta pelo beneficirio contra a seguradora. Precedentes. (...)." (REsp
233438/SP, Rel. Min. JORGE SCARTEZZINI, DJ: 16/05/2006).
Conforme se infere do Certificado Individual do Seguro de Vida em
Grupo de fl. 25, so beneficirios: o segurado principal e esposa ou cnjuge.

Considerando que o bito da esposa do apelante ocorreu em

21/12/2007 (fl. 23), na vigncia do Cdigo Civil de 2002, o prazo prescricional
de dez anos; e, tendo em vista que a demanda em comento foi ajuizada em
27/04/2012 (fl. 02/verso), h de ser afastado o decreto de prescrio.
Assim, deve ser cassada a sentena para afastar o reconhecimento
da prescrio.
Necessrio destacar que a hiptese em exame no autoriza a
aplicao do disposto no art. 515, 3, do CPC, uma vez que implicaria em
supresso de instncia, acarretando prejuzo s partes de submeter causa
ao duplo grau de jurisdio.

Tribunal de Justia de Minas Gerais

Com tais razes de decidir, DOU PROVIMENTO AO RECURSO

para cassar a sentena, afastando a prescrio e determinando o retorno dos
autos instncia de origem a fim de que outra seja proferida.
Custas ao final.

DESA. MARINGELA MEYER (REVISORA) - De acordo com o(a)

Relator(a).
DES. PAULO ROBERTO PEREIRA DA SILVA - De acordo com o(a)
Relator(a).

SMULA: "RECURSO PROVIDO"