IV. CULPABILIDADE.

1. Conceito: a reprovabilidade da conduta tpica e antijurdica. No requisito do crime,

mas mera condio para se impor pena. No basta praticar um fato tpico e antijurdico para
receber a pena. necessrio mais. preciso que o sujeito tenha agido com culpabilidade.
2. Culpabilidade e culpa: no pode haver confuso. A culpa deve ser analisada no momento
da conduta do agente. a falta do dever objetivo de cuidado que causa um fato tpico e
antijurdico. So modalidades de culpa: imprudncia, negligncia e impercia. A
culpabilidade, por sua vez, s analisada depois que chega-se a concluso de que houve
crime.
3. Elementos da culpabilidade:
a) Imputabilidade: a capacidade de compreender o carter ilcito do fato que praticou ou
de se determinar de acordo com esse entendimento. Revela-se, por exemplo, pela ausncia
de doena mental ou pela maioridade penal.
b) Potencial conscincia da ilicitude: a possibilidade do sujeito conhecer, mediante algum
esforo de conscincia, a antijuridicidade de sua conduta. Deve-se verificar se o sujeito, ao
praticar o crime, tinha a possibilidade de saber que fazia algo errado ou proibido, levando-se
em considerao o meio social que o cerca, as tradies, os costumes locais, sua formao
cultural, seu nvel intelectual e inmeros outros fatores.
c) Exigibilidade de conduta diversa: a possibilidade de exigir do sujeito um
comportamento diverso daquele que tomou ao praticar a conduta (tpica e antijurdica).

Assim, s h culpabilidade se o sujeito, de acordo com suas

condies psquicas, podia estruturar sua conscincia e vontade de acordo com o Direito
(imputabilidade); se estava em condies de poder compreender a ilicitude de sua conduta
(potencial conscincia da ilicitude); se era possvel exigir, nas circunstncias, conduta
diversa daquela do agente (exigibilidade de conduta diversa).

4. Causas de excluso da culpabilidade: o Cdigo Penal prev causas que excluem a

culpabilidade pela ausncia de um de seus elementos, ficando o sujeito isento de pena, ainda
que tenha praticado um fato tpico e antijurdico.
a) inimputabilidade:
- doena mental, desenvolvimento mental incompleto ou retardado (art. 26);
- desenvolvimento mental incompleto por presuno legal, do menor de 18 anos (art. 27);
- embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior (art. 28, 1).
b) inexistncia da possibilidade de conhecimento da ilicitude:
- erro de proibio (art. 21).
c) inexigibilidade de conduta diversa:
- coao moral irresistvel (art. 22, 1 parte);
- obedincia hierrquica (art. 22, 2 parte).

5. Inimputabilidade.

5.1. Conceito: a incapacidade de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de

acordo com esse entendimento.
5.2. Natureza jurdica: a inimputabilidade causa de excluso da culpabilidade, quando
decorrente de doena mental, desenvolvimento mental incompleto ou retardado, menoridade
e embriaguez completa proveniente de caso fortuito ou fora maior.
5.3. Inimputabilidade por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou
retardado (art. 26, caput, CP).
5.3.1. Espcies de molstias abrangidas pelo art. 26 do CP:
a) doena mental: abrange todas as molstias que causam alteraes mrbidas sade
mental. Existem as psicoses, a esquizofrenia, a parania, a embriaguez patolgica, a
demncia etc;

b) desenvolvimento mental incompleto: abrange os silvcolas no adaptados civilizao,

pois aqueles que estejam integrados ao meio social respondem pelo crime que praticarem.
H tambm os surdos-mudos que no tenham capacidade de compreenso ou de
autodeterminao no momento da prtica do fato;
c) desenvolvimento mental retardado: que compreende os oligofrnicos, como os idiotas, os
imbecis e os dbeis-mentais.
5.3.2. Adoo do sistema biopsicolgico: foi o sistema adotado pelo Cdigo Penal para
aferio da inimputabilidade, ou seja, preciso que estejam presentes os trs requisitos
previstos no art. 26, caput, do CP. Ser considerado inimputvel, quem, ao tempo da
conduta, possua doena mental, desenvolvimento mental incompleto ou retardado, que lhe
retirasse totalmente a capacidade de compreender o carter ilcito do fato que praticou ou de
se determinar de acordo com esse entendimento. Basta, porm, que o sujeito seja totalmente
incapaz de entendimento ou de autodeterminao.
5.3.3. Requisitos:
a) causal: existncia de doena mental ou de desenvolvimento mental incompleto ou
retardado;
b) cronolgico: ao tempo da conduta;
c) consequencial: perda total da capacidade de entender (aspecto intelectual) ou de se
autodeterminar (aspecto volitivo).
5.3.4.

Medida de segurana: excluda a imputabilidade por incapacidade total de

entendimento da ilicitude do fato ou de autodeterminao, o autor do fato absolvido por

ausncia de culpabilidade, no respondendo, portanto, pelo crime que praticou, ficando,
assim, isento de pena. Contudo, nesse caso lhe imposta medida de segurana.
5.3.5. Semi-imputabilidade (art. 26, pargrafo nico, CP): no exclui a culpabilidade.
Caso o agente seja considerado semi-imputvel, isto , apesar de possuir doena mental ou
desenvolvimento mental incompleto ou retardado, tenha capacidade parcial de entendimento
do carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento, no ficar
isento de pena. O sujeito condenado, mas tem a pena reduzida, pois, apesar de imputvel,
necessita o agente de maior esforo para alcanar o grau de conhecimento e

autodeterminao. Trata-se, portanto, de causa de diminuio de pena.

5.3.6. Espcies de molstias abrangidas no dispositivo:
a) perturbao de sade mental: que abrange todas as doenas mentais e outros estados
mrbidos;
b) desenvolvimento mental incompleto ou retardado: j foi abordado.
5.3.7. Exame pericial: o exame pericial que vai avaliar se em razo desses estados, era o
agente parcial ou inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato e a capacidade de
autodeterminao.
5.3.8. Sistema vicariante: determina o art. 98 do Cdigo Penal, que o juiz poder substituir
a pena aplicada por internao ou tratamento ambulatorial, mas no se pode aplicar pena e
medida de segurana.
5.3.9. Conseqncias da inimputabilidade e da semi-imputabilidade: se o agente for
considerado inimputvel, ser absolvido com imposio de medida de segurana; se for
considerado semi-imputvel, ser condenado com imposio de pena reduzida, com a
possibilidade de sua substituio por medida de segurana; se for considerado imputvel,
ser condenado, sem a possibilidade dessa reduo de pena ou de substituio dela por
medida de segurana.

5.4. Inimputabilidade pela menoridade (art. 27, CP; art. 104, ECA; art. 228, CF).

5.4.1. Adoo do sistema biolgico: foi adotado em relao ao menor de 18 anos o sistema
puramente biolgico, baseado na idade do autor do fato, que no fica sujeito imposio de
pena, ainda que plenamente capaz de entender o carter ilcito do fato e de determinar-se de
acordo com esse entendimento. Trata-se de presuno absoluta de inimputabilidade.
5.4.2. Crticas ao sistema biolgico adotado: debate em classe.
5.4.3. Tempo da menoridade:

a) teoria da atividade (art. 4, CP; art. 104, pargrafo nico, ECA): considera-se praticado o
fato no momento da conduta (ao ou omisso), ainda que outro seja o momento do
resultado. Considera-se, portanto, a idade do sujeito na data em que praticou o fato definido
na lei como crime. Ex.: se o sujeito com 17 anos e 11 meses atira na vtima, mas esta s vem
a falecer trs meses depois no hospital, o momento do crime aquele em houve a ao de
atirar (conduta) e no o dia de seu resultado (morte). Se o agente que disparou a arma s
completou 18 anos dias aps a sua conduta, no ter praticado o crime de homicdio, ainda
que a vtima venha a falecer quando o agente j tiver completado a maioridade;
b) limite de idade (art. 10, 1 parte, do CP): O dia do comeo inclui-se no cmputo do
prazo. Se o fato cometido no dia em que o sujeito comemora seus 18 anos, responde pelo
crime, pois no se indaga a que horas ele completa a maioridade.
5.4.4. Legislao especial: (Lei n 8.069/90, ECA): segundo o ECA, criana toda pessoa
at 12 anos incompletos, enquanto adolescente aquele que possui entre 12 e 18 anos
incompletos (art. 2, ECA). Alm disso, ato infracional a conduta praticada pelo menor,
descrita como crime ou contraveno (art. 103, ECA), a que corresponde a imposio de
medidas protetivas e scio-educativas (arts. 101 e 112, ECA).

5.5. Inimputabilidade por embriaguez completa proveniente de caso fortuito ou fora

maior (art. 28, 1, CP).

5.5.1. Conceito de embriaguez: a intoxicao aguda e transitria causada pelo lcool ou

qualquer substncia de efeitos anlogos que privam o sujeito da capacidade normal de
entendimento e vontade.
5.5.2. A teoria da actio libera in causa (art. 28, II, CP): o Cdigo Penal adotou a teoria da
actio libera in causa (ao livre na causa), segundo a qual no deixa de ser imputvel quem
se ps em situao de inconscincia ou de incapacidade de autocontrole, dolosa ou
culposamente e nessa situao comete o crime. Se o agente era livre para beber, ter que
responder pelos crimes que praticar ainda que em estado de inconscincia completa gerado
pelo lcool ou substncia de efeitos anlogos.

5.5.3. Espcies quanto a fase da embriaguez:

a) embriaguez completa: retira do agente a capacidade total de entendimento e vontade;
b) embriaguez incompleta: retira apenas parcialmente a capacidade de entendimento e
autodeterminao do agente, que ainda consegue manter um resduo de compreenso e
vontade.
5.5.4. Espcies segundo o elemento subjetivo do sujeito:
a) embriaguez no acidental (art. 28, II, CP):
a1) embriaguez voluntria (dolosa): o agente ingere a substncia alcolica ou de efeitos
anlogos com a inteno de embriagar-se.
a2) embriaguez culposa: o agente quer ingerir a substncia, mas sem a inteno de
embriagar-se; contudo, isso vem a ocorrer em razo da imprudncia de consumir doses
excessivas.
b) embriaguez acidental (art. 28, 1, CP):
b1) embriaguez decorrente de caso fortuito: so situaes imprevisveis, em que o sujeito
no se embriagou porque quis, nem porque agiu com culpa.
b2) embriaguez decorrente de fora maior: deriva de fora externa, como nos casos de
emprego de coao fsica ou moral irresistvel.
c) embriaguez patolgica (art. 26, caput e pargrafo nico): o caso dos alcolatras e dos
dependentes, que se colocam em estado de embriaguez em virtude de uma vontade
invencvel de consumir a bebida (alcoolismo).
d) embriaguez preordenada (art. 61, II, l, CP): o agente se embriaga com a finalidade de
cometer crimes. No se confunde com a embriaguez voluntria em que o agente se embriaga
porque quer ficar bbado, mas no para praticar delitos.

5.5.5. Quadro geral da embriaguez de acordo com o Cdigo Penal.

EMBRIAGUEZ NO ACIDENTAL:
a) voluntria
ou

completa ou incompleta: no exclui a culpabilidade (art. 28, II, CP)

b) culposa

EMBRIAGUEZ ACIDENTAL:
a) caso fortuito
completa: exclui a culpabilidade (art. 28, 1, CP)
ou
incompleta: no exclui a culpabilidade, mas h diminuio de
pena (art. 28, 2, CP)
b) fora maior

EMBRIAGUEZ PATOLGICA: exclui a culpabilidade quando retirar totalmente a

capacidade de entender e querer (art. 26, caput, CP); e no exclui a culpabilidade, mas h
diminuio de pena, quando retirar parcialmente a capacidade de entender e querer (art. 26,
pargrafo nico, CP).

EMBRIAGUEZ PREORDENADA: no exclui a culpabilidade e ainda agrava a pena (art.

61, II, l, CP).
6. Emoo e paixo (art. 28, I, CP): constituem causas de excluso da culpabilidade
somente quando tenham carter patolgico (art. 26, caput, CP). Ambos so estados que
podem levar algum a praticar um crime. De acordo com o art. 28, I, do CP, no h excluso
da culpabilidade. Entretanto, se a emoo ou a paixo tiverem carter patolgico, ou seja, se
puderem se caracterizar como doena mental que retire a capacidade de entendimento ou de
autodeterminao do sujeito, a hiptese enquadra-se no art. 26 e seu pargrafo nico, do CP:

a) emoo: sentimento abrupto e repentino;

b) paixo: o sentimento duradouro e profundo que vai arraigando-se paulatinamente na
alma humana.