EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(ZA) DE DIREITO DO

JUIZADO ESPECIAL CVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE LAGARTO/SE.

PROCESSO N: 201655503445
MARIA JOS ARAJO, devidamente qualificada nos autos do processo
epigrafado, vem, por intermdio de seu advogado, apresentar seguinte:

RPLICA A CONTESTAO

Apresentada pelas Empresas Requeridas, Cencosud e Bradescard.

Em apertada sntese, as partes demandadas apresentaram as suas

contestaes, requerendo o indeferimento dos pleitos autorais, sob a
justificativa de que as cobranas da taxa de anuidade so legtimas, previstas
contratualmente e aceitas legalmente, afirmando no haver a incidncia de
Danos Morais, bem como a ausncia de provas que justifiquem tal instituto.

I.

Do Interesse de agir Da Irregularidade da cobrana de anuidade

- Da incidncia do Dano Moral In re Ipsa do respeito ao
princpio norteador dos Precedentes obrigatrios da aplicao
1

Endereo: Rua Laudelino Freire, 15-A, Centro, CEP: 49400-000, Lagarto/SE

TEL: 79 99974-6031/79 99941-3673

da inverso do nus da prova Quantum indenizatrio

coerente.

Primeiramente, insta salientar acerca da preliminar processual suscitada

por uma das requeridas, mais precisamente, a inexistncia do interesse
processual de agir. Em suma, a requerida alegara que no houve interesse de
agir, em detrimento da requerente no ter procurado a requerida para
solucionar a celeuma administrativamente.
Pois bem, tal alegao no merece prosperar. O Interesse Processual de
Agir surge da necessidade de se obter a prestao jurisdicional, a proteo do
interesse substancial. No caso em questo, em detrimento de diversas aes que
versam sobre o mesmo tema, verifica-se a impossibilidade por parte das
requeridas em resolver o problema administrativamente.
Ademais, perseguindo o locupletamento ilcito, as requeridas impuseram
unilateralmente um nus custoso a requerente, logo a violao ao direito faz
nascer a pretenso e, uma vez resistida, revela o interesse de agir.
Portanto, a preliminar deve ser rechaada, uma vez que o pressuposto
processual ora aludido encontra-se presente.

Adentrando no mrito, ao contrrio do que fora dito pelas contestantes,

no h regularidade nas cobranas de cartes de crdito exclusivos de lojas.
Quando um determinado estabelecimento opta por um meio de
pagamento prprio, exclusivo de sua loja, com o escopo de facilitar as transaes
e otimizar os seus recursos de vendas, os custos inerentes dessa atividade
2
Endereo: Rua Laudelino Freire, 15-A, Centro, CEP: 49400-000, Lagarto/SE
TEL: 79 99974-6031/79 99941-3673

devero estar embutidos na formao de preos de seus produtos, desta forma,

transferir esse nus ao consumidor buscar pelo locupletamento ilcito.
Portanto, reiterando o que fora exposto na pea preambular, adequando
o caso aos requisitos de aplicabilidade do instituto da Responsabilidade Civil,
verificando-se a incidncia de ato ilcito e resultado danoso a requerente,
necessrio se faz a condenao das requeridas, como forma de rechaar a
reiterao de tais condutas e compensar a requerente pelos abalos sofridos.
No que tange ao entendimento do TJ/SE em casos isomorfos, verifica-se
que apesar dos conflitos de posicionamento, a corte prende para o
entendimento em prol do consumidor, veja-se:
O 1 Juizado especial cvel e criminal de N. S. do Socorro proferiu sentena
em situao anloga, na qual a Requerida preenchia o plo passivo daquela
demanda no processo de n 201388703244.

Cuida-se de ao atravs da qual pretende o

reclamante a condenao da reclamada em danos
morais, cancelamento da cobrana de anuidade e
restituio do valor de R$ 20,73 (vinte reais e setenta e
trs centavos) porque foi cobrado o valor de R$ 2,99
(dois reais e noventa e nove centavos) referente a
anuidade por ele no contratada, gerando enormes
transtornos ao reclamante.

[...]

Atendo aos objetivos e princpios da Poltica

Nacional de Relaes de Consumo do artigo 4 do
3
Endereo: Rua Laudelino Freire, 15-A, Centro, CEP: 49400-000, Lagarto/SE
TEL: 79 99974-6031/79 99941-3673

Cdigo de Defesa do Consumidor, principalmente o seu

inciso VI, para coibir e reprimir de forma eficiente todos
os abusos praticados no mercado de consumo que
possam causar prejuzo aos consumidores condeno em
R$ 3.500,00(trs mil e quinhentos reais) o valor da
indenizao por danos morais a ser paga pela reclamada
Carto G Barbosa S/A ao reclamante.

Quanto ao pedido de restituio do valor de R$

20,73 (vinte reais e setenta e trs centavos) e de
cancelamento da cobrana de anuidade, constato a
perda do objeto quanto a estes pedidos. H prova nos
autos de estorno do referido valor e cancelamento da
anuidade, confirmadas pelo autor em sua rplica.
Foroso, portanto, reconhecer a perda do objeto
destes pedidos.

[...]

Ante o exposto, com base nos art. 4, 6, 14,

3, 39, II, todos do Cdigo de Defesa do Consumidor e
nos artigos 5, 6 e 33 da Lei nmeros 9.099/95, julgo
procedente em parte o pedido inicial para condenar a
reclamada Carto Gbarbosa S/A a pagar ao requerente,
Senhor Geraldo do Nascimento Filho, a quantia de R$
3.500,00(trs mil e quinhentos reais), a ttulo de
ressarcimento

por

danos

morais,

corrigidas

monetariamente com juros de 1% ao ms desde a

publicao da presente deciso.
4
Endereo: Rua Laudelino Freire, 15-A, Centro, CEP: 49400-000, Lagarto/SE
TEL: 79 99974-6031/79 99941-3673

A Turma Recursal de Sergipe, em julgado recente, decidiu da

seguinte forma:
RECURSO

INOMINADO.

CONSUMIDOR. COBRANA DE ANUIDADE DE CARTO

DE CRDITO. CONTRATO DE ADESO. AUSNCIA DE
PREVISO

CONTRATUAL.

COBRANA

INDEVIDA.

INEXISTNCIA DE CONSENTIMENTO DA AUTORA. FALHA

NA PRESTAO DO SERVIO.VIOLAO DA BOA FOBJETIVA E DA TRANSPARNCIA. REDUO DO VALOR
ARBITRADO A TTULO DE DANO MORAL PARA EVITAR
ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA. RESPONSABILIDADE
OBJETIVA. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE
PROVIDO.
(Recurso Inominado N 201501004582, Turma
Recursal do Estado de Sergipe, Tribunal de Justia do
Estado de Sergipe, Leonardo Souza Santana Almeida ,
JUIZ(A) CONVOCADO(A), Julgado em 17/05/2016)

O Princpio norteador do Novo Cdigo de Processo Civil, mais

precisamente, o postulado dos Precedentes Obrigatrios, orienta que, como
forma de prestigiar a segurana jurdica, deve se observar os julgados em casos
anlogos, a fim de se evitar posicionamentos conflitantes. Trata-se de um
verdadeiro resqucio do Common Law norte americano no sistema jurdico
ptrio.
Neste diapaso, demonstrado o entendimento da Corte sergipana,
necessrio se faz a procedncia dos pleitos autorais.
5
Endereo: Rua Laudelino Freire, 15-A, Centro, CEP: 49400-000, Lagarto/SE
TEL: 79 99974-6031/79 99941-3673

Em relao a nus de produzir provas, alegas ainda as contestantes que a

requerente no apresentou provas suficientes para sustentar a sua tese.
Todavia, h de se ressaltar, que por se tratar de relao de consumo e em
detrimento da vulnerabilidade tcnica da requerente, o nus da prova pertence
s requeridas, conforme estabelece o CDC e o NCPC.
Em concluso, por se tratar de Dano Moral In re Ipsa, imprescinde de
demonstrao de culpa. O quantum indenizatrio pleiteado mostrou-se
coerente com os abalos sofridos pela requerente, preenchendo os requisitos
orientados

pelo

instituto

da

Responsabilidade

Civil,

carter

indenizatrio/compensatrio, onde o primeiro compensar a requerente pelos

abalos sofridos, incluindo a repetio do indbito, e o segundo, de cunho
educativo, tem como escopo evitar que tais atos abusivos se reiterem e por
ventura prejudique terceiros.

Nesta toada, requer seja julgado procedente in totum os pleitos

autorais, rechaando todos os argumentos trazidos pelas contestantes em sua
pea defensiva. Por fim, requer seja julgado antecipadamente o mrito,
observando-se o art. 355, I do Novo Cdigo de Processo Civil.

Termos em que, pede deferimento.

Lagarto, 16 de dezembro de 2016.

6
Endereo: Rua Laudelino Freire, 15-A, Centro, CEP: 49400-000, Lagarto/SE
TEL: 79 99974-6031/79 99941-3673

BRUNO CAQUE MENEZES FONTES

OAB/SE 9608

7
Endereo: Rua Laudelino Freire, 15-A, Centro, CEP: 49400-000, Lagarto/SE
TEL: 79 99974-6031/79 99941-3673