Dados Do Processo: Poder Judiciário Do Estado de Sergipe

Poder Judiciário
Do Estado de Sergipe
1ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE NOSSA SENHORA DA GLÓRIA DA COMARCA DE N. SRA. DA GLÓRIA

Rua Floriano Peixoto, Bairro Centro, N. Sra. Da Glória/SE, CEP 49680000
Horário de Funcionamento: 07:00 às 13:00
Dados do Processo
Processo: 201677000858 Distribuição: 14/06/2016
Número Único: 0000864-62.2016.8.25.0048 Competência: 1ª Vara Cível e Criminal de Nossa
Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Senhora da Glória
Situação: Andamento Fase: ******
Processo Origem: ****** Processo Principal: 201677000527
Assuntos
- DIREITO PENAL - Crimes Previstos na Legislação Extravagante - Crimes de Trânsito
Dados das Partes

Autor: AUTORIDADE POLICIAL
Endereço: centreo
Complemento:
Bairro: CENTRO
Cidade: ARACAJU - Estado: SE - CEP: 49010000
Réu: JEAN PIERRE SOUZA ARAGÃO
Endereço: RUA PEDRO ALVES FEITOSA,
Complemento:
Bairro: CENTRO
Cidade: NOSSA SENHORA DA GLORIA - Estado: SE - CEP: 49680000
Advogado(a): BRUNO CAIQUE MENEZES FONTES 9608/SE
p. 1
Poder Judiciário

Processos Apensados:
--
Processos Dependentes:
--
p. 2
Poder Judiciário

DATA:
17/11/2016
MOVIMENTO:
Expedição de Documento
DESCRIÇÃO:
Mandado de nº: 201677006018 do tipo Intimação Parte do Processo Teor do Despacho[MD01704] protocolado
nesta data.
LOCALIZAÇÃO:
Secretaria
PUBLICAÇÃO:
Não
p. 3
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SERGIPE
Normal
1ª Vara Cível e Criminal de Nossa Senhora da Glória
Avenida Manoel Elígio da Mota, s/nº
Bairro - Brasília Cidade - Nossa Senhora da Glória
Cep - 49680-000 Telefone - (79)3411-4100
201677006018
PROCESSO: 201677000858 (Físico)

NÚMERO ÚNICO: 0000864-62.2016.8.25.0048
NATUREZA: Ação Penal - Procedimento Ordinário
MANDADO DE INTIMAÇÃO
O Dr. Karlos Max Araujo Alves, Juiz de Direito de 1ª Vara Cível e Criminal de Nossa Senhora da
Glória, Estado de Sergipe,
MANDA o Oficial de Justiça designado que, em cumprimento ao presente, proceda à intimação da

parte infra qualificado(a) para o cumprimento da finalidade abaixo descrita e/ou sobre o teor do
despacho/sentença prolatado(a) no processo acima mencionado, conforme cópia em anexo ou nos seguintes
termos: Em razão do teor da certidão de fl. 39,nomeio desde já o Bel. JOSÉ AUGUSTO DE OLIVEIRA,
OAB/SE 2.366, para promover a defesa do acusado Jean Pierre Souza Aragão
Qualificação da Parte ou Advogado:

Nome: JOSE AUGUSTO DE OLIVEIRA
Residência: PRAÇA ANTONIO ALVES DE OLIVEIRA, 21 CASA
Bairro: CENTRO DE N. SRA. DA GLÓRIA
Cidade: NOSSA SENHORA DA GLORIA
MIOSÓTIS DE AZEVEDO RESENDE

Escrivão(ã)/Chefe de Secretaria/Subsecretário
Documento assinado eletronicamente
[TM1704,MD1862]
Recebi o mandado 201677006018 em _____/_____/__________
_____________________________________________________
JOSE AUGUSTO DE OLIVEIRA
p. 4
Poder Judiciário

DATA:
17/11/2016
MOVIMENTO:
Certidão
DESCRIÇÃO:
Certifico e dou fé que, nesta data, todas as peças e documentos do presente processo foram digitalizados e
convertidos em Processo Eletrônico.
LOCALIZAÇÃO:
Secretaria
PUBLICAÇÃO:
Não
p. 5
p. 6
p. 7
p. 8
p. 9
p. 10
p. 11
p. 12
p. 13
p. 14
p. 15
p. 16
p. 17
p. 18
p. 19
p. 20
p. 21
p. 22
p. 23
p. 24
p. 25
p. 26
p. 27
p. 28
p. 29
p. 30
p. 31
p. 32
p. 33
p. 34
p. 35
p. 36
p. 37
p. 38
p. 39
p. 40
p. 41
p. 42
p. 43
p. 44
p. 45
p. 46
p. 47
p. 48
p. 49
p. 50
p. 51
p. 52
p. 53
Poder Judiciário

DATA:
17/11/2016
MOVIMENTO:
Certidão
DESCRIÇÃO:
Certifico e dou fé que nesta data procedi com a virtualização dos presentes autos. Certifico também, que arquivei os
autos físicos em caixa nº 08.
LOCALIZAÇÃO:
Secretaria
PUBLICAÇÃO:
Não
p. 54
Poder Judiciário

DATA:
17/11/2016
MOVIMENTO:
Ato Ordinatório
DESCRIÇÃO:
Intime(m)-se a(s) parte(s), as partes para tomar(em) ciência da virtualização dos presentes autos, bem assim que a
partir desta data todos os peticionamentos serão realizados virtualmente.
LOCALIZAÇÃO:
Secretaria
PUBLICAÇÃO:
Sim
p. 55
Poder Judiciário

DATA:
23/11/2016
MOVIMENTO:
Juntada
DESCRIÇÃO:
Mandado(201677006018) de Intimação Simples - Certidão do oficial.
LOCALIZAÇÃO:
Secretaria
PUBLICAÇÃO:
Não
p. 56
Normal
Cep - 49680-000 Telefone - (79)3411-4100
201677006018
PROCESSO: 201677000858 (Físico)

NÚMERO ÚNICO: 0000864-62.2016.8.25.0048

parte infra qualificado(a) para o cumprimento da finalidade abaixo descrita e/ou sobre o teor do
despacho/sentença prolatado(a) no processo acima mencionado, conforme cópia em anexo ou nos seguintes
termos: Em razão do teor da certidão de fl. 39,nomeio desde já o Bel. JOSÉ AUGUSTO DE OLIVEIRA,
OAB/SE 2.366, para promover a defesa do acusado Jean Pierre Souza Aragão
Qualificação da Parte ou Advogado:

Nome: JOSE AUGUSTO DE OLIVEIRA
Residência: PRAÇA ANTONIO ALVES DE OLIVEIRA, 21 CASA
Cidade: NOSSA SENHORA DA GLORIA

Escrivão(ã)/Chefe de Secretaria/Subsecretário
[TM1704,MD1862]
_____________________________________________________
JOSE AUGUSTO DE OLIVEIRA
p. 57
PROCESSO: 201677000858 (Eletrônico)

NATUREZA: Crime
NÚMERO ÚNICO: 0000864-62.2016.8.25.0048
MANDADO: 201677006018
DATA DE CUMPRIMENTO: 23/11/2016 10:00
DESTINATÁRIO: JOSE AUGUSTO DE OLIVEIRA

PRAÇA ANTONIO ALVES DE OLIVEIRA, 21 , CASA. BAIRRO: CENTRO.
ENDEREÇO:
NOSSA SENHORA DA GLORIA/ SE. CEP: 49680-000
TIPO DE MANDADO: Intimação Parte do Processo Teor do Despacho
DATA DE AUDIÊNCIA:
CERTIDÃO
INTIMADA, APÔS O CIENTE, ACEITANDO A CONTRAFÉ
[TC1704, MD47]
p. 58
p. 59
Poder Judiciário

DATA:
18/01/2017
MOVIMENTO:
Intimação Eletrônica
DESCRIÇÃO:
Intimação enviada ao Promotor. Intime(m)-se a(s) parte(s), as partes para tomar(em) ciência da virtualização dos
presentes autos, bem assim que a partir desta data todos os peticionamentos serão realizados virtualmente.
LOCALIZAÇÃO:
Secretaria
PUBLICAÇÃO:
Não
p. 60
Poder Judiciário

DATA:
18/01/2017
MOVIMENTO:
Outras Informações
DESCRIÇÃO:
Intimação da Promotoria considerada em 24/01/2017, mediante consulta processual do(a) Promotor(a) MARIA RITA
MACHADO FIGUEIREDO, referente ao movimento Intimação Eletrônica, do dia 18/01/2017,às 13:35:59.
LOCALIZAÇÃO:
Secretaria
PUBLICAÇÃO:
Não
p. 61
Poder Judiciário

DATA:
25/01/2017
MOVIMENTO:
Manifestação do MP
DESCRIÇÃO:
Ciente - Virtualização
LOCALIZAÇÃO:
Secretaria
PUBLICAÇÃO:
Não
p. 62
É R IO P Ú B
ST
LI
I
CO
M IN
MINISTÉRIO PÚBLICO DE SERGIPE
1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE NOSSA SENHORA DA GLÓRIA/SE
AÇÃO PENAL PÚBLICA

AUTOS Nº 2016.770.00858
RÉU: JEAN PIERRE SOUZA ARAGÃO
MM. JUIZ(A),
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SERGIPE, por intermédio de

sua Promotora de Justiça signatária, com vista dos autos, vem
informar que está ciente do teor do ato ordinatório avistável às
págs. 55.
Nossa Senhora da Glória/SE, 18 de janeiro de 2017.
MARIA RITA MACHADO FIGUEIREDO

PROMOTORA DE JUSTIÇA
p. 63
Poder Judiciário

DATA:
26/01/2017
MOVIMENTO:
Certidão
DESCRIÇÃO:
Certifico que os presentes autos aguardam manifestação acerca da nomeação
LOCALIZAÇÃO:
Secretaria
PUBLICAÇÃO:
Não
p. 64
Poder Judiciário

DATA:
15/02/2017
MOVIMENTO:
Certidão
DESCRIÇÃO:
Certificou que flui para manifestação acerca da virtualização, bem assim que o advogado nomeado não se
manifestou sobre a nomeação. Assim, faço conclusão
LOCALIZAÇÃO:
Secretaria
PUBLICAÇÃO:
Não
p. 65
Poder Judiciário

DATA:
21/02/2017
MOVIMENTO:
Conclusão
DESCRIÇÃO:
Nesta data, faço os presentes autos conclusos.{Via MovimentaÃ§Ã£o em Lote nÂº 201700086}
LOCALIZAÇÃO:
Juiz
PUBLICAÇÃO:
Não
p. 66
Poder Judiciário

DATA:
22/02/2017
MOVIMENTO:
Despacho
DESCRIÇÃO:
Tendo em vista certidão de fls. 63, nomeio como defensor dativo doréu o Bel. BRUNO CAÍQUE MENEZES
FONTES OAB/SE 9.608, que deverá ser intimadopara dizer se aceita o múnus, no prazo de 05 (cinco) dias, data em
que se iniciará o prazo para apresentação da defesa.
LOCALIZAÇÃO:
Secretaria
PUBLICAÇÃO:
Sim
p. 67
Decisão ou Despacho
DESPACHO
Tendo em vista certidão de fls. 63, nomeio como defensor dativo doréu o Bel. BRUNO CAÍQUE
MENEZES FONTES OAB/SE 9.608, que deverá ser intimadopara dizer se aceita o múnus, no prazo de
05 (cinco) dias, data em que se iniciará o prazo para apresentação da defesa.
Oficie-se à Procuradoria-Geral do Estado e à Defensoria Pública para que tenham ciência das nomeações
e da possibilidade de condenação do Estado de Sergipe ao pagamento de honorários advocatícios.
Nossa Senhora da Glória/SE, 22 de Fevereiro de 2017.
KARLOS MAX ARAUJO ALVES
Juiz de Direito
p. 68
Poder Judiciário

DATA:
03/03/2017
MOVIMENTO:
Ato Ordinatório
DESCRIÇÃO:
Intime-se o Bel. BRUNO CAÍQUE MENEZES FONTES OAB/SE 9.608, que deverá para dizer se aceita o múnus, de
defensor dativo do réu, no prazo de 05 (cinco) dias, data em que se iniciará o prazo para apresentação da defesa.
LOCALIZAÇÃO:
Secretaria
PUBLICAÇÃO:
Sim
p. 69
Poder Judiciário

DATA:
07/03/2017
MOVIMENTO:
Juntada
DESCRIÇÃO:
Juntada de Outras Petições realizada nesta data. {Movimento Gerado pelo Advogado: BRUNO CAIQUE MENEZES
FONTES - 9608}
LOCALIZAÇÃO:
Secretaria
PUBLICAÇÃO:
Não
p. 70
EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(ÍZA) DE DIREITO DA
VARA CRIMINAL DA COMARCA DE NOSSA SENHORA DA GLÓRIA/SE.
Processo n°: 201677000858
BRUNO CAÍQUE MENEZES FONTES, inscrito nos quadros da OAB/SE sob o

n° 9608, vem respeitosamente perante este juízo, informar que aceita o múnus
que lhe fora conferido, por força do despacho publicado no dia 23/02/2017, com
o escopo de promover a defesa do denunciado JEAN PIERRE SOUZA ARAGÃO,
nos autos processo tombado sob o número supramencionado.
Termos em que, pede deferimento.

Lagarto, 07 de março de 2017.
BRUNO CAÍQUE MENEZES FONTES

OAB/SE 9608
1
Endereço: Rua Laudelino Freire, 15-A, Centro, CEP: 49400-000, Lagarto/SE
TEL: 79 99974-6031/79 99941-3673
p. 71
Poder Judiciário

DATA:
15/03/2017
MOVIMENTO:
Juntada
DESCRIÇÃO:
Juntada de Resposta à Acusação realizada nesta data. {Movimento Gerado pelo Advogado: BRUNO CAIQUE
MENEZES FONTES - 9608}
LOCALIZAÇÃO:
Secretaria
PUBLICAÇÃO:
Não
p. 72
EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(ÍZA) DE DIREITO DA
VARA CRIMINAL DA COMARCA DE NOSSA SENHORA DA GLÓRIA/SE.
PROCESSO N°: 201677000858
JEAN PIERRE SOUZA ARAGÃO, devidamente qualificados nos autos do

processo epigrafado, vem, perante a honrosa presença de Vossa Excelência, por
intermédio de seu advogado nomeado dativo, conforme despacho publicado no
dia 23/02/2017, com endereço profissional constado no rodapé da presente
peça defensiva, apresentar a seguinte:
RESPOSTA À ACUSAÇÃO
Com arrimo nos artigos 396 e 396-A do Código de Processo Penal, pelas
razões de Fato e de Direito a seguir delineadas:
I - DOS FATOS
1
TEL: 79 99974-6031/79 99941-3673
p. 73
Expõe a inicial acusatória, que no dia 21/04/2015, por volta das 21:10, o
denunciado fora preso em flagrante pelos agentes policiais Gonver Gomes
Nunes de Oliveira e Allan Vinicius Linhares Uanus, por conduzir veículo sob a
influência de álcool e sem a devida permissão para dirigir.
Exara-se da denúncia que o processado estava com a sua companheira,
esta grávida, num local conhecido como “Praça dos Quiosques”, quando ambos
foram surpreendidos por dois outros rapazes que os agrediram. Após tal
acontecimento, o denunciado deslocou-se até hospital, com o fito de se
constatar alguma lesão.
Ao sair do hospital, segundo consta na denúncia, o processado conduziu o
veículo, inteiramente discriminado nos autos do processo, oportunidade em que
estava acompanhado por um indivíduo conhecido por José Feitosa, quando
foram abordados por uma guarnição da CEOPAC, que estava fazendo
abordagens de rotina na avenida 25 de Setembro.
Ao perceber a velocidade excessiva do condutor, os policiais solicitaram a
parada do veículo, onde segundo a denúncia, tal requisição não fora atendida,
iniciando por conseguinte, uma perseguição.
Após a perseguição, o denunciado parou o veículo e constataram que o
denunciado não tinha CNH e estava dirigindo embriagado, sendo encontrado no
carro três latas de cerveja.
Ato contínuo, o denunciado fora preso em flagrante.
Eis o que é relevante ressaltar.
II – DO DIREITO
2
TEL: 79 99974-6031/79 99941-3673
p. 74
II.I –AUSÊNCIA DE CONDIÇÕES DA AÇÃO – FALTA DE JUSTA CAUSA
PARA O EXERCÍCIO DA AÇÃO CRIMINAL PARA O CRIME DO ART. 306 DO CTB –
REJEIÇÃO TARDIA DA DENÚNCIA.
No âmbito do Processo Penal, dada a sua peculiaridade e a complexidade

dos assuntos que são de sua égide, necessário se faz que algumas condições
sejam observadas, sob pena de se legitimar um processo penal inválido e
arbitrário.
No estudo da ciência jurídica, a certeza ou a Verdade Real é obtida através
de meios expressamente previstos em lei, que constitui toda a dinâmica
processual, onde tais atos, quando praticados corretamente, materializa a
atividade estatal de julgar, e a maturidade processual, para que o Estado-juiz
profira a decisão adequada ao caso.
No Direito Processual Penal, as condições da ação são constituídas de
quatro elementos, e no caso em testilha, verifica-se a incidência de eiva no
processo, uma vez que este se iniciou sem a Justa Causa, condição da ação
essencial para a largada da persecução criminal.
A Justa Causa é prevista no Código de Processo Penal, e trata-se de um
conjunto probatório mínimo e suficientemente cristalino, indicativo de autoria e
materialidade, que tenha ensejo suficiente para iniciar a persecução penal.
No caso em tela, perlustrando detidamente os autos, verifica-se uma
fragilidade probatória iminente, onde, segundo consta do compartimento fático
da denúncia e do relatório do Inquérito Policial, o denunciado fora indiciado sem
qualquer meio probatório suficientemente claro, apenas as afirmações dos
3
TEL: 79 99974-6031/79 99941-3673
p. 75
policiais que fizeram a abordagem, sem no entanto, atestar o valor de decigrama
de álcool no sangue do denunciado.
Primeiramente, veja-se o teor do art. 306, § 1°, I do CTB.
Art. 306. Conduzir veículo automotor com
capacidade psicomotora alterada em razão da
influência de álcool ou de outra substância psicoativa
que determine dependência:
Penas - detenção, de seis meses a três anos,
multa e suspensão ou proibição de se obter a permissão
ou a habilitação para dirigir veículo automotor.
§ 1o As condutas previstas no caput serão
constatadas por
I - concentração igual ou superior a 6 decigramas
de álcool por litro de sangue ou igual ou superior a 0,3
miligrama de álcool por litro de ar alveolar; ou
Perceba excelência, de acordo com o dispositivo legal supracitado, que o

modo de constatação da prática do delito é o exame de toxicológico, que deverá
demonstrar os valores citados no tipo penal alhures, para que haja a incidência
do delito. Trata-se na verdade de elementar do tipo penal, meio de aferição e
procedibilidade para que haja a constatação do delito.
No caso em questão, não há no bojo dos autos elementos que indiquem
que o denunciado estava com o índice de concentração alcoólico superior ao que
orienta o tipo penal citado precedentemente.
O tipo penal do art. 306 do CTB é de perigo abstrato, onde não é
necessário ter a efetiva lesão ao bem jurídico tutelado, por se tratar de delito
4
TEL: 79 99974-6031/79 99941-3673
p. 76
“Jures et de jure”, delito de presunção, que por si só, caracteriza resquícios de
um Direito Penal inflado no nosso ordenamento jurídico, totalmente
incongruente com o princípio da Lesividade e da Intervenção Mínima, que são
verdadeiros norteadores do sistema penal pátrio, ou, ao menos deveria ser.
Portanto, este juízo não pode admitir que, um delito de perigo abstrato,
cuja a própria existência desrespeita os valores garantistas protegidos
constitucionalmente, seja imputado ao denunciado, sem qualquer respaldo
probatório firme que justifique a incidência do delito do art. 306 do CTB.
Conforme se atesta do dispositivo legal alhures, necessário se faz a
realização do exame de alcoolemia para a constatação do delito, com o fito de
se obter com a maior margem de certeza possível, a incidência do delito do crime
da lei de trânsito.
O Direito Penal despreocupado com seus princípios fundamentais, em que
se tenta combater a criminalidade em seu estágio prévio, com base em
elementos meramente objetivos, inobservando regras, caracteriza a dogmática
do Direito Penal do Inimigo, que é totalmente incongruente com os preceitos
garantistas almejados pela Lei Maior.
Nesta toada, verifica-se a necessidade da rejeição da denúncia, com fulcro
no art. 395, III do Código de Processo Penal, veja-se:
Art. 395. A denúncia ou queixa será rejeitada
quando:
III - faltar justa causa para o exercício da ação
penal.
Vejam-se os posicionamentos jurisprudenciais em casos homeomorfos:
5
TEL: 79 99974-6031/79 99941-3673
p. 77
STJ - RECURSO ESPECIAL REsp 1113360 DF
2009/0062831-8 (STJ)
Data de publicação: 18/10/2010
Ementa: RECURSO ESPECIAL. EMBRIAGUEZ AO
VOLANTE. AUSÊNCIA DE EXAME DE ALCOOLEMIA.
AFERIÇÃO DA DOSAGEM QUE DEVE SER SUPERIOR A
SEIS DECIGRAMAS. NECESSIDADE. ELEMENTAR DO
TIPO. 1. Antes da edição da Lei nº 11.705 /08 bastava,
para a configuração do delito de embriaguez ao volante,
que o agente, sob a influência de álcool, expusesse a
dano potencial a incolumidade de outrem. 2.
Entretanto,com o advento da referida Lei, inseriu-se a
quantidade mínima exigível e excluiu-se a necessidade
de exposição de dano potencial, delimitando-se o meio
de prova admissível, ou seja, a figura típica só se perfaz
com a quantificação objetiva da concentração de álcool
no sangue o que não se pode presumir. A dosagem
etílica, portanto, passou a integrar o tipo penal que
exige seja comprovadamente superior a 6 (seis)
decigramas. 3. Essa comprovação, conforme o Decreto
nº 6.488 de 19.6.08 pode ser feita por duas
maneiras: exame de sangue ou teste em aparelho de ar
alveolar pulmonar (etilômetro), este último também
conhecido como bafômetro. 4. Isso não pode, por certo,
ensejar do magistrado a correção das falhas estruturais
com o objetivo de conferir-lhe efetividade. O Direito
Penal rege-se, antes de tudo, pela estrita legalidade e
tipicidade. 5. Assim, para comprovar a embriaguez,
objetivamente delimitada pelo art. 306 do Código de
6
TEL: 79 99974-6031/79 99941-3673
p. 78
Trânsito Brasileiro , é indispensável a prova técnica
consubstanciada no teste do bafômetro ou no exame de
sangue. 6. Recurso a que se nega provimento
TJ-MG - Apelação Criminal APR

10071080373484001 MG (TJ-MG)
Data de publicação: 25/06/2013
Ementa: APELAÇÃO CRIMINAL. ARTIGO 306 DO
CTB . CONDUÇÃO DE VEÍCULO AUTOMOTOR SOB
INFLUÊNCIA DE
ÁLCOOL. AUSÊNCIA DE EXAME DE ALCOOLEMIA.
ABSOLVIÇÃO. - Se o condutor do veículo não foi
submetido a exame de sangue ou teste de bafômetro,
não havendo a certeza de que a concentração de álcool
por litro de sangue era superior a seis decigramas,
impõe-se a absolvição, por força do princípio 'in dubio
pro reo'. Precedentes do Superior Tribunal de Justiça.
Os precedentes judiciais afirmam com clareza que há a necessidade da

realização do exame de alcoolemia para a constatação do delito do art. 306 do
CTB, sendo que a sua ausência culminará num único resultado, a absolvição.
Como este não é o momento de se discutir a absolvição, necessária se faz
a rejeição tardia da denúncia, em detrimento da falta de Justa Causa para o
exercício da ação criminal.
7
TEL: 79 99974-6031/79 99941-3673
p. 79
Por todos os fatos e fundamentos acima elencados, necessário se faz a
rejeição da denúncia, ante a sua fragilidade probatória, visto que nos autos, não
há elementos suficientes para demonstrar a autoria e a materialidade delitiva
para o início da persecução penal.
II.II –DA ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA EM RELAÇÃO AO DELITO DO ART. 309

DO CTB – APLICAÇÃO DO ART. 397, II - DA EXCLUSÃO DA CULPABILIDADE –
INEXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA.
O conceito analítico de crime, de acordo com a Teoria Tripartida, classifica
o crime em fato típico, ilícito e culpável. O primeiro diz respeito a adequação do
fato a norma, sendo que o crime deve estar previamente elencado na lei penal,
bem como dever haver uma efetiva lesão ao bem jurídico, de acordo com o viés
da tipicidade material.
O segundo diz respeito a contrariedade entre o fato e o ordenamento
jurídico, ou seja, a violação dos bens jurídicos tutelados pela lei penal.
No presente tópico desta Resposta à Acusação, necessário se faz discorrer
sobre o que venha a ser a Culpabilidade.
O terceiro elemento que constitui o conceito de crime é na verdade um
juízo de reprovabilidade sobre determinada conduta, ou seja, trata-se da
censura e reprovação imposta a alguém que praticou um ato típico e ilícito.
No caso epigrafado, ainda que absurdamente, a conduta banal de dirigir
sem a carteira de motorista seja elevada ao patamar de fato típico, contrariando
a fragmentariedade inerente ao Direito Penal, não se pode no caso em questão
censurar a conduta do denunciado.
8
TEL: 79 99974-6031/79 99941-3673
p. 80
Conforme fora narrado no compartimento fático da exordial acusatória, o
denunciado estava em momentos de lazer com a sua companheira, ESTA
GRÁVIDA, momento em que estes foram agredidos. Desesperado, o denunciado,
com o receio de sua companheira e o nascituro tivessem sofridos lesões, não
teve alternativa aquele, se não, conduzir o veículo até o hospital para levar a sua
companheira para ter cuidados médicos.
Repita-se que tais fatos foram exaustivamente narrados na exordial
acusatória.
Pois bem, o caso em questão caracteriza uma das causas supralegais de
excludente da culpabilidade, mais precisamente a INEXIGIBILIDADE DE
CONDUTA DIVERSA.
Tal excludente incide, mesmo quando, o agente pratica uma conduta
típica e ilícita, mas rechaçada a reprovabilidade, ou seja, não merecendo ser
punido, visto que, naquela situação, em conformidade com a experiência
humana, não lhe era exigível um comportamento diverso, uma vez que, diante
de uma ocorrência de agressão de sua companheira grávida de seu filho, o
denunciado não poderia esquiva-se de sua obrigação de prestar socorro, única e
exclusivamente pelo fato de estar sem a autorização legal para dirigir.
Ademais, se não prestasse devidamente o socorro, poderia incorrer nas
reprimendas do delito de Omissão de Socorro, previsto no art. 135 do Estatuto
Repressivo.
O direito não pode colocar o cidadão entre a cruz e a espada, onde na
situação específica, o denunciado não tinha escolha, se não levar a sua
companheira grávida até o hospital, mesmo sem a permissão para dirigir.
9
TEL: 79 99974-6031/79 99941-3673
p. 81
Em casos análogos ao aqui exposto, o Código de Processo Penal previu um
procedimento de cognição sumária, sendo a absolvição de plano, a medida mais
adequada para resolver o caso, conforme ensina o art. 397, II do referido
diploma, veja-se:
Art. 397. Após o cumprimento do disposto no
art. 396-A, e parágrafos, deste Código, o juiz deverá
absolver sumariamente o acusado quando verificar:
II - a existência manifesta de causa excludente da
culpabilidade do agente, salvo inimputabilidade;
Desta forma, a existência manifesta de causa de excludente da
culpabilidade encontra-se nas provas e narrativas contidas no relatório policial e
na exordial acusatória, que claramente aduziram a necessidade de levar a
companheira grávida do denunciado ao hospital, em detrimento das agressões
que sofreram.
Logo, necessário se faz a exclusão da culpabilidade, mais precisamente a
inexigibilidade da conduta diversa, visto que na situação em destaque, não
poderia ser exigível uma conduta diferente do denunciado, e por conseguinte a
absolvição sumária, por força do art. 397, II do Código de Processo Penal.
Na hipótese deste conspícuo juízo não compartilhar do entendimento
supracitado, a defesa se reservará a provar a inocência dos denunciados na fase
das alegações derradeiras.
III – DOS PEDIDOS
Ante aos fatos e fundamentos acima expostos, requer-se:

10
TEL: 79 99974-6031/79 99941-3673
p. 82
a. A rejeição tardia da denúncia, uma vez que não há arcabouço
probatório mínimo para a continuidade da persecução penal,
visto que é o exame de alcoolemia é elementar do tipo penal,
necessário para a constatação da prática do crime, onde a sua
ausência constitui a falta de Justa Causa para o exercício da ação
penal;
b. A absolvição sumária em relação ao delito previsto no art. 309
do CTB, em detrimento da excludente da culpabilidade, mais
precisamente a Inexigibilidade da Conduta Diversa, conforme o
art. 397, II do CPP;
c. Caso V. Excelência não compartilhe do entendimento supra
firmado, o denunciado trará mais teses na fase das alegações
derradeiras;
Termos em que, pede deferimento.

Lagarto, 15 de março de 2017.
BRUNO CAÍQUE MENEZES FONTES

OAB/SE 9608
11
TEL: 79 99974-6031/79 99941-3673
p. 83
Poder Judiciário

DATA:
16/03/2017
MOVIMENTO:
Certidão
DESCRIÇÃO:
Certifico que tendo em vista manifestação retro faço conclusão dos presentes autos.
LOCALIZAÇÃO:
Secretaria
PUBLICAÇÃO:
Não
p. 84
Poder Judiciário

DATA:
17/03/2017
MOVIMENTO:
Conclusão
DESCRIÇÃO:
{Via MovimentaÃ§Ã£o em Lote nÂº 201700139}
LOCALIZAÇÃO:
Juiz
PUBLICAÇÃO:
Não
p. 85
Poder Judiciário

DATA:
22/03/2017
MOVIMENTO:
Despacho
DESCRIÇÃO:
DESPACHO A despeito dos argumentos aduzidos na resposta escrita apresentada pelo acusado (fls. 71/81), não se
verificam quaisquer das circunstâncias elencadas no art. 397, do CPP. A propósito, nenhum documento foi juntado à
resposta, de modo que não há como, nesta fase preambular, decretar a absolvição sumária do acusado.I - Designo
audiência de instrução para o dia 11/05/2017, às 11:00 horas, ocasião em que serão ouvidas as testemunhas
arroladas pelo Ministério Público e pela defesa do acusado, bem como promovida a qualificação e o interrogatório
deste último.II - Intime-se o acusado,pessoalmente;III - Intime-se seu defensor, pelo DJE, e o Ministério Público.IV -
Intimem-se/REquisitem-se por fim, as testemunhas arroladas. Nossa Senhora da Glória/SE, 21 de Março de 2017.
Designo o dia 11/05/2017 às 11:00hs para que seja realizada audiência Instrução e Julgamento.
LOCALIZAÇÃO:
Secretaria
PUBLICAÇÃO:
Sim
p. 86
Decisão ou Despacho
DESPACHO
A despeito dos argumentos aduzidos na resposta escrita apresentada pelo acusado (fls. 71/81), não se
verificam quaisquer das circunstâncias elencadas no art. 397, do CPP. A propósito, nenhum documento
foi juntado à resposta, de modo que não há como, nesta fase preambular, decretar a absolvição sumária do
acusado.
I - Designo audiência de instrução para o dia 11/05/2017, às 11:00 horas, ocasião em que serão ouvidas
as testemunhas arroladas pelo Ministério Público e pela defesa do acusado, bem como promovida a
qualificação e o interrogatório deste último.
II - Intime-se o acusado,pessoalmente;
III - Intime-se seu defensor, pelo DJE, e o Ministério Público.
IV - Intimem-se/REquisitem-se por fim, as testemunhas arroladas.
Nossa Senhora da Glória/SE, 21 de Março de 2017.
KARLOS MAX ARAUJO ALVES
Juiz de Direito
p. 87
Poder Judiciário

DATA:
03/04/2017
MOVIMENTO:
Certidão
DESCRIÇÃO:
Certifico que foram expedidos os mandados de números 201777001819 (requisição dos policiais militares),
201777001820 (Jean Pierre Souza Aragão), 201777001821 (Márcio José)
LOCALIZAÇÃO:
Secretaria
PUBLICAÇÃO:
Não
p. 88
Poder Judiciário

DATA:
03/04/2017
MOVIMENTO:
Certidão
DESCRIÇÃO:
Certifico e dou fé que foi expedido o mandado de nº 201777001822
LOCALIZAÇÃO:
Secretaria
PUBLICAÇÃO:
Não
p. 89
Poder Judiciário

DATA:
03/04/2017
MOVIMENTO:
Intimação Eletrônica
DESCRIÇÃO:
LOCALIZAÇÃO:
Secretaria
PUBLICAÇÃO:
Não
p. 90
Poder Judiciário

DATA:
04/04/2017
MOVIMENTO:
DESCRIÇÃO:
Mandado de nº: 201777001821 do tipo Intimação Testemunha Audiência[MD00219] protocolado nesta data.
LOCALIZAÇÃO:
Secretaria
PUBLICAÇÃO:
Não
p. 91
Audiência
Cep - 49680-000 Telefone - (79)3411-4100
201777001821

NÚMERO ÚNICO: 0000864-62.2016.8.25.0048
Glória, Estado de Sergipe

testemunha identificada para comparecimento neste Juízo.
Data da audiência: 11/05/2017 às 11:00, Local: Sala de audiências da 1ª Vara Cível e Criminal da Comarca
de Nossa Senhora da Glória/SE
Qualificação da Testemunha:
Nome : Márcio José Feitosa
Residência : Rua Isaura de Oliveira 481 Tel: 9 9916 1346
Bairro : CENTRO DE N. SRA. DA GLÓRIA
Cidade : NOSSA SENHORA DA GLORIA - SE

Escrivão(ã)/Chefe de Secretaria/Subsecretário/Secretário
[TM219,MD1684]
_____________________________________________________
Márcio José Feitosa
p. 92
Poder Judiciário

DATA:
04/04/2017
MOVIMENTO:
DESCRIÇÃO:
Mandado de nº: 201777001822 do tipo Intimação Parte do Processo Audiência de Instrução Criminal[MD01606]
protocolado nesta data.
LOCALIZAÇÃO:
Secretaria
PUBLICAÇÃO:
Não
p. 93
Audiência
Cep - 49680-000 Telefone - (79)3411-4100
201777001822

NÚMERO ÚNICO: 0000864-62.2016.8.25.0048
MANDA o Oficial de Justiça designado que, em cumprimento ao presente, proceda a intimação da

parte abaixo qualificada, para comparecer a este Juízo em audiência de instrução criminal, oportunidade em
que será colhido o seu depoimento.
Data e Hora do comparecimento: 11/05/2017 às 11:00, Local: Sala de audiências da 1ª Vara Cível e Criminal
Qualificação da parte:
Nome: Jean Pierre Souza Aragão
Residência: Rua Amilton Gois 99 Fone: 999933810
Cidade: NOSSA SENHORA DA GLORIA - SE

[TM1606,MD1854]
_____________________________________________________
Jean Pierre Souza Aragão
p. 94
Poder Judiciário

DATA:
04/04/2017
MOVIMENTO:
DESCRIÇÃO:
Mandado de nº: 201777001819 do tipo OFÍCIO LIVRE ( assinante juiz )[MD03510] protocolado nesta data.
LOCALIZAÇÃO:
Secretaria
PUBLICAÇÃO:
Não
p. 95
201777001819
Cep - 49680-000 Telefone - (79)3411-4100

NÚMERO ÚNICO: 0000864-62.2016.8.25.0048
Ofício de nº: 64/2017
Senhor Comandante,
Através do presente, requisito a Vossa Senhoria, as diligências necessárias, no sentido de fazer comparecer à
audiência de instrução, designada para o dia 11/05/2017, às 11:00 horas, no Fórum da Comarca de Nossa
Senhora da Glória/SE, situado na Avenida Manoel Elígio da Mota, s/n, relativa ao processo supracitado, os
policiais militares Gonver Gomes Nunes de Oliveira, portador de CPF nº 041.023.095-27 e Allan Vinicius
Linhares Uanus, portador de CPF nº 068.351.325-74, ambos lotados CEOPAC (Companhia Especializada
de Operações Policiais em Àrea de Caatinga), nesta cidade.
Karlos Max Araujo Alves

Juiz de Direito
Sr(a).
Nome: Comandante Geral da Polícia Militar
Residência: Rua Itabaiana 336
Bairro: CENTRO
CEP: 49010-000
Cidade: ARACAJU - SE
[TM3510,MD2028]
p. 96
Poder Judiciário

DATA:
06/04/2017
MOVIMENTO:
Juntada
DESCRIÇÃO:
LOCALIZAÇÃO:
Secretaria
PUBLICAÇÃO:
Não
p. 97
Audiência
Cep - 49680-000 Telefone - (79)3411-4100
201777001821

NÚMERO ÚNICO: 0000864-62.2016.8.25.0048
Glória, Estado de Sergipe

testemunha identificada para comparecimento neste Juízo.
Data da audiência: 11/05/2017 às 11:00, Local: Sala de audiências da 1ª Vara Cível e Criminal da Comarca
de Nossa Senhora da Glória/SE
Qualificação da Testemunha:
Nome : Márcio José Feitosa
Residência : Rua Isaura de Oliveira 481 Tel: 9 9916 1346
Bairro : CENTRO DE N. SRA. DA GLÓRIA
Cidade : NOSSA SENHORA DA GLORIA - SE

[TM219,MD1684]
_____________________________________________________
Márcio José Feitosa
p. 98
Documento assinado eletronicamente por Richardson Aragão Neto, Oficial de Justiça, em
06/04/2017, às 08:07, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico

www.tjse.jus.br/portal/servicos/judiciais/autenticacao-de-documentos, mediante preenchimento
do número de consulta pública 2017000478058-88.

NATUREZA: Crime
NÚMERO ÚNICO: 0000864-62.2016.8.25.0048
MANDADO: 201777001821
DESTINATÁRIO: Márcio José Feitosa

Rua Isaura de Oliveira 481 , Tel: 9 9916 1346. BAIRRO: Centro. NOSSA
ENDEREÇO:
SENHORA DA GLORIA/ SE. CEP: 49680-000
TIPO DE MANDADO: Intimação Testemunha Audiência
DATA DE AUDIÊNCIA: 11/05/2017 11:00
CERTIDÃO
[TC219, MD47]
p. 99
p. 100
Poder Judiciário

DATA:
17/04/2017
MOVIMENTO:
Juntada
DESCRIÇÃO:
LOCALIZAÇÃO:
Secretaria
PUBLICAÇÃO:
Não
p. 101
Audiência
Cep - 49680-000 Telefone - (79)3411-4100
201777001822

NÚMERO ÚNICO: 0000864-62.2016.8.25.0048
MANDA o Oficial de Justiça designado que, em cumprimento ao presente, proceda a intimação da

parte abaixo qualificada, para comparecer a este Juízo em audiência de instrução criminal, oportunidade em
que será colhido o seu depoimento.
Data e Hora do comparecimento: 11/05/2017 às 11:00, Local: Sala de audiências da 1ª Vara Cível e Criminal
Qualificação da parte:
Nome: Jean Pierre Souza Aragão
Residência: Rua Amilton Gois 99 Fone: 999933810
Cidade: NOSSA SENHORA DA GLORIA - SE

[TM1606,MD1854]
_____________________________________________________
Jean Pierre Souza Aragão
p. 102

NATUREZA: Crime
NÚMERO ÚNICO: 0000864-62.2016.8.25.0048
MANDADO: 201777001822
DESTINATÁRIO: Jean Pierre Souza Aragão

Rua Amilton Gois 99 , Fone: 999933810. NOSSA SENHORA DA GLORIA/
ENDEREÇO:
SE. CEP: 49680-000
TIPO DE MANDADO: Intimação Parte do Processo Audiência de Instrução Criminal
DATA DE AUDIÊNCIA: 11/05/2017 11:00
CERTIDÃO
Novo endereço: Rua Pedro Alves Feitosa, 160, defronte aos correios, casa da Vó (Maria dos Potes)
[TC1606, MD47]
Documento assinado eletronicamente por Josivania Santos Batista, Oficial de Justiça, em

17/04/2017, às 15:30, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico

www.tjse.jus.br/portal/servicos/judiciais/autenticacao-de-documentos, mediante preenchimento
do número de consulta pública 2017000526894-58.
p. 103
p. 104

Dados Do Processo: Poder Judiciário Do Estado de Sergipe

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Dados Do Processo: Poder Judiciário Do Estado de Sergipe

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Poder Judiciário

1ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE NOSSA SENHORA DA GLÓRIA DA COMARCA DE N. SRA. DA GLÓRIA

Dados das Partes

1ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE NOSSA SENHORA DA GLÓRIA DA COMARCA DE N. SRA. DA GLÓRIA

1ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE NOSSA SENHORA DA GLÓRIA DA COMARCA DE N. SRA. DA GLÓRIA

PROCESSO: 201677000858 (Físico)

MANDA o Oficial de Justiça designado que, em cumprimento ao presente, proceda à intimação da

Qualificação da Parte ou Advogado:

MIOSÓTIS DE AZEVEDO RESENDE

Recebi o mandado 201677006018 em _____/_____/__________

JOSE AUGUSTO DE OLIVEIRA

1ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE NOSSA SENHORA DA GLÓRIA DA COMARCA DE N. SRA. DA GLÓRIA

1ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE NOSSA SENHORA DA GLÓRIA DA COMARCA DE N. SRA. DA GLÓRIA

1ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE NOSSA SENHORA DA GLÓRIA DA COMARCA DE N. SRA. DA GLÓRIA

1ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE NOSSA SENHORA DA GLÓRIA DA COMARCA DE N. SRA. DA GLÓRIA

PROCESSO: 201677000858 (Físico)

MANDA o Oficial de Justiça designado que, em cumprimento ao presente, proceda à intimação da

Qualificação da Parte ou Advogado:

MIOSÓTIS DE AZEVEDO RESENDE

Recebi o mandado 201677006018 em _____/_____/__________

JOSE AUGUSTO DE OLIVEIRA

PROCESSO: 201677000858 (Eletrônico)

DESTINATÁRIO: JOSE AUGUSTO DE OLIVEIRA

INTIMADA, APÔS O CIENTE, ACEITANDO A CONTRAFÉ

1ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE NOSSA SENHORA DA GLÓRIA DA COMARCA DE N. SRA. DA GLÓRIA

1ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE NOSSA SENHORA DA GLÓRIA DA COMARCA DE N. SRA. DA GLÓRIA

1ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE NOSSA SENHORA DA GLÓRIA DA COMARCA DE N. SRA. DA GLÓRIA

AÇÃO PENAL PÚBLICA

O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SERGIPE, por intermédio de

Nossa Senhora da Glória/SE, 18 de janeiro de 2017.

MARIA RITA MACHADO FIGUEIREDO

1ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE NOSSA SENHORA DA GLÓRIA DA COMARCA DE N. SRA. DA GLÓRIA

1ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE NOSSA SENHORA DA GLÓRIA DA COMARCA DE N. SRA. DA GLÓRIA

1ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE NOSSA SENHORA DA GLÓRIA DA COMARCA DE N. SRA. DA GLÓRIA

1ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE NOSSA SENHORA DA GLÓRIA DA COMARCA DE N. SRA. DA GLÓRIA

Nossa Senhora da Glória/SE, 22 de Fevereiro de 2017.

KARLOS MAX ARAUJO ALVES

1ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE NOSSA SENHORA DA GLÓRIA DA COMARCA DE N. SRA. DA GLÓRIA

1ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE NOSSA SENHORA DA GLÓRIA DA COMARCA DE N. SRA. DA GLÓRIA

Processo n°: 201677000858

BRUNO CAÍQUE MENEZES FONTES, inscrito nos quadros da OAB/SE sob o

Termos em que, pede deferimento.

BRUNO CAÍQUE MENEZES FONTES

1ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE NOSSA SENHORA DA GLÓRIA DA COMARCA DE N. SRA. DA GLÓRIA

PROCESSO N°: 201677000858

JEAN PIERRE SOUZA ARAGÃO, devidamente qualificados nos autos do

No âmbito do Processo Penal, dada a sua peculiaridade e a complexidade

Perceba excelência, de acordo com o dispositivo legal supracitado, que o

Vejam-se os posicionamentos jurisprudenciais em casos homeomorfos:

TJ-MG - Apelação Criminal APR

Os precedentes judiciais afirmam com clareza que há a necessidade da

II.II –DA ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA EM RELAÇÃO AO DELITO DO ART. 309

III – DOS PEDIDOS

Ante aos fatos e fundamentos acima expostos, requer-se:

Termos em que, pede deferimento.

BRUNO CAÍQUE MENEZES FONTES

1ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE NOSSA SENHORA DA GLÓRIA DA COMARCA DE N. SRA. DA GLÓRIA

1ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE NOSSA SENHORA DA GLÓRIA DA COMARCA DE N. SRA. DA GLÓRIA

1ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE NOSSA SENHORA DA GLÓRIA DA COMARCA DE N. SRA. DA GLÓRIA

III - Intime-se seu defensor, pelo DJE, e o Ministério Público.

IV - Intimem-se/REquisitem-se por fim, as testemunhas arroladas.

Nossa Senhora da Glória/SE, 21 de Março de 2017.

KARLOS MAX ARAUJO ALVES

Recebi o mandado 201677006018 em ___/_/________

Recebi o mandado 201677006018 em ___/_/________

Recebi o mandado 201777001821 em ___/_/________

Recebi o mandado 201777001822 em ___/_/________

Recebi o mandado 201777001821 em ___/_/________

Recebi o mandado 201777001822 em ___/_/________