Avaliacao Obras Drenagem PDF

Avaliao Comparativa
de Desempenho entre
TUBOS RGIDOS
e Flexveis
para Utilizao em
Obras de Drenagem
de guas Pluviais
VERSO 1 - 2003
NDICE
1. OBJETIVO --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 3
2. HISTRICO -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 4
2.1 ABTC - Associao Brasileira dos Fabricantes de Tubos de Concreto ----------------------------------------------------- 4
3. PRINCPIOS BSICOS ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 5

3.1 Definies: Tubos Rgidos e Flexveis ------------------------------------------------------------------------------------------------ 5
3.2 Carga de Terra -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 5
3.3 Capacidade de Carga ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 5
4. DIMENSIONAMENTO HIDRULICO ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 6

4.1 Clculo dos Dimetros das Tubulaes ---------------------------------------------------------------------------------------------- 8
4.1.1 Declividade ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 8
4.1.2 Raio Hidrulico e rea Molhada ------------------------------------------------------------------------------------------------ 9
4.1.3 Coeficiente de Manning ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 9
4.1.4 Clculo do Recobrimento da Tubulao ----------------------------------------------------------------------------------- 10
5. DIMENSIONAMENTO ESTRUTURAL ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 10

5.1 Cargas de Terra ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 11
5.1.1 Situao de Vala ou Trincheira ------------------------------------------------------------------------------------------------ 11
5.1.2 Situao de Aterro ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 14
5.2 Cargas Mveis ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 15
5.3 Carga Total ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 20
5.4 Dimensionamento do Tubo ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 21
6. MONTAGEM DA PLANILHA COMPARATIVA DE CUSTOS -------------------------------------------------------------------------- 25

6.1 Clculo das Quantidades dos Servios --------------------------------------------------------------------------------------------- 25
6.1.1 Escavao ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 25
6.1.2 Escoramento ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 27
6.1.3 Assentamento ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 27
6.1.4 Lastro de brita ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 27
6.1.5 Envoltria de areia ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 28
6.1.6 Bota-Fora ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 28
6.1.7 Reaterro das Valas ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 29
6.2 Planilha Comparativa de Custos ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 30
6.2.1 Planilha 1 Tubos de Concreto ----------------------------------------------------------------------------------------------- 30
6.2.2 Planilha 2 Tubos em PVC (Rib-Loc) -------------------------------------------------------------------------------------- 31
6.2.3 Resumo Comparativo ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 31
7. CONSIDERAES FINAIS --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 35

8. AGRADECIMENTOS ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 35
AVALIAO COMPARATIVA DE DESEMPENHO
ENTRE TUBOS RGIDOS E FLEXVEIS
PARA UTILIZAO EM OBRAS DE
DRENAGEM DE GUAS PLUVIAIS
1. OBJETIVO
Este trabalho apresenta, de forma clara e
objetiva, as principais caractersticas de aplicao
dos tubos rgidos (concreto) a serem utilizados
em drenagem de guas pluviais, comparando o
desempenho dos mesmos em relao aos tubos
flexveis (PVC), para mesma aplicao.
Posteriormente faz-se um estudo comparativo
dos custos de execuo de uma obra de
drenagem de guas pluviais utilizando-se os dois
sistemas (tubos de concreto x PVC),
apresentando as vantagens dos tubos de
concreto em relao aos tubos flexveis.
Este trabalho no foi elaborado com intuito de
servir como roteiro para dimensionamento de
uma rede.
Tal projeto requer a participao de um
profissional habilitado.
2. HISTRICO Aliado s vantagens
anteriores, relativas
aos tubos de concre-
Atualmente os tubos de
to, cabe ressaltar
concreto so produzidos,
que, o concreto um material totalmente reciclvel, no
sem armadura ou arma-
txico e no contaminante do meio ambiente, adequan-
dos, para utilizao princi-
do-se desta maneira a todas as exigncias do ponto
palmente em obras de dre-
de vista ambiental e propiciando uma melhor qualida-
nagem de guas pluviais
de de vida.
e sistemas de esgoto sa-
nitrio.
Ao longo do tempo tm
2.1. ABTC
surgido produtos alternati-
Associao Brasileira dos
vos, entretanto no conseguem atender a todas as ca-
ractersticas e vantagens dos tubos de concreto. Fabricantes de Tubos de Concreto
Os tubos de concreto se apresentam como um produto O setor de tubos possui representao atravs da As-
de qualidade consolidada com relao sua durabili- sociao Brasileira dos Fabricantes de Tubos de Con-
dade, resistncia mecnica, facilidade de execuo, creto (ABTC), www.abtc.com.br, entidade que rene a
manuteno e disponibilidade de fornecimento dentro nvel nacional as principais e mais importantes empre-
das exigncias de mercado. sas fabricantes de tubos e aduelas de concreto desti-
Estes aspectos podem ser comprovados em literatura nados captao de guas pluviais, esgoto sanitrio e
sobre o assunto, verificando-se que, desde a antigui- efluentes industriais. Participam, tambm, fabricantes
dade, o concreto foi o primeiro substituto natural da pe- de equipamentos, fornecedores de insumos, projetis-
dra e que, muitas obras executadas no incio do sculo tas e representantes de rgos consumidores, com o
passado encontram-se em objetivo de oferecer ao mercado solues em tubos de
operao at hoje com de- concreto de qualidade.
sempenho adequado. A entidade presta assessoria a fabricantes, projetistas,
Por outro lado, desde 1950, construtoras, prefeituras municipais e rgos de sane-
so produzidos tubos de con- amento e abastecimento, seja nos processos que en-
creto com juntas elsticas, volvem a fabricao de tubos de concreto, elaborao
propiciando aos usurios a de projetos, especificao ou no controle tecnolgico
execuo de obras com jun- de obras, oferecendo treinamento de inspetores, quanto
tas estanques, impedindo in- s etapas de recebimento do material na obra,
filtraes e contaminao do amostragem e ensaios relativos s normas brasileiras.
lenol fretico. Atualmente, a entidade est apoiando o programa do
Atualmente os fabricantes nacionais dispem de m- Selo de Qualidade para Tubos de Concreto, patrocina-
quinas modernas e flexveis, capazes de produzir os do pela Associao Brasileira de
mais variados dimetros com controle total da qualida- Cimento Portland (ABCP), que
de do produto final. tem como objetivo, servir de fer-
Devido as fbricas de tubos de concreto situarem-se ramenta nas licitaes de compra
prximas do local das obras, em geral as mesmas so e execuo de obras de drena-
responsveis pelo desenvolvimento local atravs da ge- gem e esgoto visando garantir a
rao de empregos e arrecadao de impostos. obteno de um produto com du-
rabilidade e resistncia dentro
das especificaes das normas
brasileiras vigentes.

4 AVALIAO COMPARATIVA DE DESEMPENHO
3 . PRINCPIOS BSICOS rais adjacentes tendem a descer, puxando consigo, por
atrito, o prisma 1 (solo acima do tubo). Para esta situa-
o a carga de terra sobre o tubo rgido ser maior
3.1.Definies:
pela contribuio do solo adjacente.
Tubos Rgidos e Flexveis
No caso de tubos flexveis, o tubo geralmente me-
Tubos rgidos nos rgido que o solo de envolvimento lateral (com a
So aqueles que, quando submetidos compresso devida compactao). Sob ao do peso de solo (pris-
diametral, podem sofrer deformaes de at 0,1% no ma 1), o tubo flexvel tende a se deformar em maior
dimetro, medidas no sentido de aplicao da carga, grau que o solo de envolvimento lateral. Este, por ao
sem que apresentem fissuras prejudiciais. da fora de atrito ajudar o tubo a resistir carga de
Exemplo: tubos de concreto simples e armado, mani- terra.
lhas de barro etc. Pelo que foi descrito, nota-se a importncia do solo de
envolvimento lateral para os tubos flexveis. Quanto
Tubos flexveis mais rgido for o solo (a rigidez depender do tipo de
So aqueles que quando submetidos compresso solo e grau de compactao), menor ser a deforma-
diametral, podem sofrer deformaes superiores a 3% o e, por conseqncia, os esforos sobre a tubula-
no dimetro, medidas no sentido da aplicao da car- o.
ga, sem que apresentem fissuras prejudiciais. Na condio de vala, o comportamento semelhante,
Exemplo: tubos de ao, tubos de PVC etc. mas a carga menor devido s foras de atrito nas
paredes da vala.
3.2. Carga de Terra
resultante do peso do prisma de solo situado direta- 3.3. Capacidade de Carga

mente acima da tubulao. A Figura 3.1, representa Os tubos flex-
tubos em condies de aterro, sendo identificado: o pris- veis derivam sua
ma de solo 1, situado diretamente acima da tubulao, capacidade de
os prismas laterais adjacentes 2 e 3, o solo de envolvi- carga da sua
mento lateral (regies pontilhadas, nas laterais da tu- prpria flexibili-
bulao) e o leito (regio pontilhada, abaixo do tubo). dade. Sob a car-
Esta figura importante para passar o conceito de fun- ga de solo, o
cionamento dos tubos rgidos e flexveis, e deixar claro tubo tende a
as diferenas quanto ao dimensionamento de ambos. ovalizar, acarre-
No caso de tubos rgidos, o solo de envolvimento late- tando uma dimi- FIGURA 3.2 Reao do solo de
ral menos rgido que o tubo, sofrendo recalque devi- nuio do dime-
envolvimento lateral
do ao peso do aterro. Observa-se que os prismas late- tro vertical e um aumento do dimetro horizontal.
Isto provoca uma reao do solo de envolvi-
mento lateral, que impede maiores deforma-
es conforme mostra a Figura 3.2.
FIGURA 3.1 Carga sobre tubos enterrados

5
Portanto: 4. DIMENSIONAMENTO
A capacidade de carga dos tubos flexveis no pode ser HIDRULICO
analisada considerando-se apenas o tubo isoladamente,
mas o sistema tubosolo. Novamente, verifica-se a No projeto hidrulico so tomadas as decises neces-
importncia do solo de envolvimento lateral. srias garantia do bom desempenho funcional do
Quanto mais rgido (compactado) for o solo, melhor ser a condutor, com a definio de suas caractersticas geo-
capacidade de carga do tubo flexvel. mtricas (seco de vazo, locao em planta e corte
Os tubos rgidos por no se deformarem, no precisam etc.), medidas de proteo contra a eroso, entupimen-
utilizar o solo de envolvimento lateral para resistirem aos tos, riscos de inundao etc., levando-se em conta as
esforos, e sua capacidade de carga depender apenas da aes hidrulicas capazes de agir sobre a estrutura.
resistncia do prprio tubo. Ao se fazer o projeto hidrulico de drenagem de uma
determinada rea, normalmente nos defrontamos com
problemas de projeto de galerias para transpor interfe-
No teste de carga de pratos paralelos (tubos flexveis) rncias, como por exemplo riachos, alm da necessi-
ou no de trs cutelos (tubos rgidos), um tubo rgido ir dade de projetar o conduto para esgotamento de re-
suportar uma carga bem maior do que um tubo flexvel. as. Evidentemente temos que, em primeiro lugar,
O teste dos trs cutelos uma medida aproximada da dimensionar o tubo do ponto de vista hidrulico, ou seja,
real carga a que o tubo rgido poder suportar quando para a maior vazo que escoar pelo tubo.
enterrado. Para tubos flexveis, o teste de pratos para- O estudo sobre como este dimensionamento feito,
lelos, representa ape- pode ser obtido facilmente nos livros tcnicos de dre-
nas uma pequena nagem urbana e hidrulica, onde ser observado que
parcela da capacida- o dimensionamento hidrulico, pode ser feito conside-
de de carga, pois a rando-se os tubos operando a seo plena, variando
parcela maior at meia-seo.
fornecida pelo solo de Para facilitar o entendimento do exposto anteriormen-
envolvimento lateral. te, faremos como exemplo um exerccio, para uma ba-
Como, na prtica, nor- cia de contribuio de 40.000 m2 , referente a drena-
malmente no so to- gem de uma rea terraplenada a ser pavimentada, onde
mados os cuidados ser instalada uma fbrica, conforme segue:
Ensaio de Compresso diametral em
recomendados com
tubo (trs cutelos) relao ao confi-
namento dos tu-
bos flexveis, visando a garantia de resistncia aos
esforos aos quais o tubo estar submetido, por-
que estes dependem principalmente do solo de en-
volvimento lateral e no somente da sua prpria
resistncia, fica demonstrada a fragilidade da so-
luo tubos flexveis em relao aos tubos rgidos.
Resumindo o exposto anteriormente temos:

Os tubos flexveis, devido sua prpria flexibilida-
de, resistem a cargas menores e precisam contar
com o apoio do solo de envolvimento lateral para
suport-las. Figura 4.1 Configurao da rea do exemplo, vista em planta
Os tubos rgidos suportam cargas maiores e no pre-

cisam de ajuda do solo lateral de envolvimento. Sua
capacidade de carga depende apenas da resistncia
do prprio tubo.

Dados: No exemplo, foi considerado o escoamento seo
rea de uma indstria totalmente pavimentada; plena e os clculos resultam em velocidades menores
Terreno plano; que aquelas obtidas com vazes de projeto, implican-
Rede: inicia na seo A at seo E; do em tempos de percurso maiores e conseqentemen-
Condio de vala; te reduzindo a intensidade de precipitao utilizada no
Solo Argiloso ( = 22.000 N/m3); projeto. Portanto, uma vez que o mtodo racional ten-
Base Comum; de a superestimar as vazes de projeto, o procedimen-
Escoramento por pontaleteamento; to adotado pode ajudar a diminuir os erros introduzidos
Para o clculo das vazes, nos casos de obras de ga- pelo mtodo.
lerias de guas pluviais, normalmente pode ser utiliza-
do o mtodo racional, o mtodo racional modificado, MTODO RACIONAL:
ou outros mtodos (por exemplo: hidrograma unitrio)
em funo da rea da bacia de contribuio, conforme
Q = C.i.A
tabela a seguir:
Tabela 4.1
onde,
rea da bacia (B) Mtodo hidrolgico
Q = Vazo;
B < 50 ha (hectares) Mtodo Racional
C = Coeficiente de deflvio;
50 ha < B < 500 ha Mtodo Racional Modificado
A = rea da bacia;
B > 500 ha Outros Mtodos (por ex.: Hidrograma Unitrio)
i = intensidade de precipitao
Obs.: 1 ha (hectare) = 10 000 m2
Para o coeficiente (C) de deflvio temos:
Tabela 4.2
Portanto para o exemplo dado, a vazo
ser calculada pelo mtodo racional, Caractersticas da bacia Coeficiente de deflvio (%)
porque este mtodo, pode ser aplicado
Superfcies impermeveis 90 100
com relativa segurana para reas at
Terreno estril montanhoso 80 90
50 ha (500.000 m2).
Para maiores detalhes sobre os concei- Terreno estril ondulado 60 80
tos hidrulicos adotados neste trabalho, Terreno estril plano 50 70
relativo a galerias de guas pluviais, po- Prado, Campinas, terreno ondulado 40 65
dem ser consultadas as seguintes biblio- Matas decduas, folhagem caduca 35 60
grafias: Matas conferas, folhagem permanentes 25 50
Engenharia de Drenagem Superficial Pomares 15 40
CETESB Terrenos cultivados em zonas altas 15 40
Paulo Sampaio Wilken - 1978;
Terrenos cultivados em vales 10 30
Drenagem Urbana
ABRH - Associao Brasileira de Recursos Hdricos Para o clculo da intensidade de precipitao (i), pode-
Carlos E.M. Tucci, Rubem L.A. Laina Porto, Mario T. se recorrer a vrios mtodos de clculos, conforme ve-
de Barros - UFRS - 1995; rificado na bibliografia citada anteriormente.
Drenagem Urbana - Manual de Projeto Normalmente, os valores de i (intensidade de precipi-
CETESB/1986; tao) esto em torno de 0,025 a 0,040 l/s/m2.
Para o exemplo, ser adotado i = 0,035 l/s/m2 ou 126
Manual de Hidrulica
mm/h e considerado a rea de 40.000 m2, (0,4 km2)
Ed. Edgard Blcher
totalmente pavimentada. Portanto a vazo referente a
Azevedo Netto - 2000
rea total ser:
Q= 1,0 x 0,035 x 40.000 = 1400 l/s ou 1,4 m3 /s

7
Considerando-se as contribuies em cada seo, con-
forme figura 4.1, teremos:
Tabela 4.3
Trecho rea de Contribuio (m2) Frmula Racional Teremos as vazes(l/s)
A-B 10000 350
B-C 20000 700

Q = C.i.A
C-D 30000 1050
D-E 40000 1400
4.1.Clculo dos Dimetros QUESTIONAMENTO

das Tubulaes Uma velocidade de escoamento muito elevada pode
causar desgaste por abraso nas paredes internas do
Utilizando-se todas as consideraes apresentadas ante-
tubo de concreto?
riormente no item 4 e as vazes em cada trecho de 200 m
da rea a ser drenada, no exemplo dado, conforme Figu- O limite de 5,0 m/s um valor estabelecido pela prti-
ra 4.1, podemos calcular os dimetros dos tubos utilizan- ca, no tendo sido verificado experimentalmente
do-se a frmula de Manning, conforme segue: (Lysne). Estudos realizados pela Sucepar (Superinten-
dncia do Controle da Eroso Urbana, ligada a Secre-
A taria do Estado do Governo do Estado do Paran), no
Q = n x (Rh2/3 x I1/2)
ano de 1984, em vrias cidades do Estado do Paran,
Sendo: demonstraram que vrias galerias de guas pluviais
Q = Vazo calculada em cada seo (m3/s); funcionando com velocidades de at 12 m/s, tiveram
A = rea Molhada (m2) ; eroso do concreto dos tubos insignificante, sendo que,
Rh = Raio hidrulico (m) os tubos eram muito mais afetados pelo ataque qumi-
I = Declividade da tubulao (% ou m/m); co, oriundo do esgoto lanado nas galerias. Tal estudo
n = coeficiente de Manning concluiu que a velocidade mxima poderia ser elevada
sem problemas para 7 m/s. Lysne pesquisou a eroso
4.1.1. Declividade em coletor de esgoto utilizando tubos de PVC e con-
A declividade do coletor pode ser considerada entre creto e chegou a concluso que o desgaste diminui com
0,5 a 4,0% visando compatibilizar esse valor com os o aumento da velocidade, independente do material da
limites de velocidade mnima e mxima recomendveis. tubulao. Isto se deve ao fato de que o aumento da
No nosso caso, a rea de contribuio conformada turbulncia, devido ao aumento da velocidade, tende a
por um retngulo com dimenses de 50 x 800 metros reduzir o contato entre a superfcie do tubo e o mate-
(vide Figura 4.1), em um terreno plano, para o qual ado- rial abrasivo.
taremos 0,5% de declividade. Obs.: Para maiores detalhes consultar:
Essa declividade garante o menor volume de escava- Estudo das velocidades Mximas e Mnimas em Tubu-
o, de maneira a minimizar os custos de execuo da laes de Concreto
obra. Recomenda-se sempre, tirar vantagem da Sucepar Superintendncia do Controle da Eroso no
declividade natural do terreno na execuo das obras, Paran
objetivando trabalhar com as declividades que traro o Governo do Estado do Paran - Curitiba - 1984
menor custo de escavao.
Como a declividade mnima est vinculada ao conceito
de velocidade mnima teremos naturalmente preserva-
da a auto limpeza do coletor com relao sedimenta-
o de material (como por exemplo areia).

4.1.2. Raio Hidrulico e rea Molhada Obs.: Para maiores esclarecimentos consultar:
Histria da Pesquisa dos Valores do Coeficiente de
Neste exemplo o raio hidrulico e a rea molhada
Manning - ACPA - American Concrete Pipe Association
correspondem ao tubo funcionando seo plena, con-
Traduo ABTC/2003.
forme considerao feita no incio do item 4. Caso seja
Disponvel para download no site www.abtc.com.br.
conveniente em qualquer situao real de projeto, po-
dero ser utilizados outros valores diferentes para a Considerando-se a vazo calculada anteriormente,
rea molhada (0,5 D; 0,75 D), e calculados os valores declividade e coeficientes de Manning adotados
correspondentes ao raio hidrulico. (I = 0,5%, n = 0,012 - Concreto e n = 0,010 - PVC), e
utilizando-se a frmula de Manning, teremos os seguin-
4.1.3. Coeficiente de Manning tes dimetros:
Para os clculos foram adotados os conceitos e tabe-
Q = A/n x (Rh2/3 x I1/2 )
las apresentados anteriormente, declividade de 0,5%
na rede e coeficiente de Manning n = 0,010 para PVC
e n = 0,012 para o concreto. Tabela 4.5
Independente desta diferena de 20% no coefici- Tubo de concreto Tubo PVC
Trecho Vazo (l/s)
ente de Manning entre os tubos de PVC e concre- (mm) (mm)
to, nem sempre possvel a mudana de dime-
A-B 350 600 600
tro dos tubos de PVC para menor, em funo dos
dimetros disponveis comercialmente no aten- B-C 700 700 700
derem ao calculado. Por outro lado esta conside-
C-D 1050 900 800
rao referente ao coeficiente de Manning, ado-
tada neste estudo, visa colocar os tubos de con- D-E 1400 1000 900
creto numa situao mais desfavorvel que os
tubos de PVC, independente de na prtica estes
valores no corresponderem realidade. QUESTIONAMENTO
Como j previsto na norma brasileira, para clculo de Devido a adoo do valor do coeficiente de rugosidade
redes de esgotos sanitrios, o coeficiente de Manning para tubos de PVC, menor que o de tubos de concre-
deve ser adotado como n = 0,013, independente do to, possvel se valer de sees de tubos menores
material, porque as singularidades (poos de visitas, para a soluo em PVC em relao ao concreto?
bueiros, bocas de lobo, estruturas de transio etc.), Em primeiro lugar importante salientar que as singu-
so as mesmas em qualquer situao e a sedimenta- laridades (PVs, ligaes, interligaes, Ts etc.), so
o de material acontece de forma semelhante em as mesmas, independente do material da tubulao, e
ambos os tipos de tubulaes. afetam de forma significativa o valor da perda de carga.
Entretanto, como para este estudo de caso o objetivo Portanto, na prtica, os valores se igualam e no se
demonstrar as vantagens oferecidas pelos tubos de justifica usar valores menores para o PVC em funo
concreto, continuaremos a adotar dimetros distintos de estudos de laboratrio que no correspondem a re-
para os dois materiais, de maneira a possibilitar adian- alidade prtica, por melhor que sejam conduzidos.
te uma avaliao dos custos de execuo da obra, para Outro fato importante de se observar que a probabili-
os dois casos. dade de sedimentao existir para qualquer tipo de
material da tubulao e independe do coeficiente de
Tabela 4.4
rugosidade do material, igualando a rugosidade para
Tipo de Tubo Coeficiente de Manning os dois materiais ao longo do tempo.
0,012 Dimensionar uma tubulao com coeficiente de
Concreto
rugosidade menor que outra, num primeiro momento,
PVC 0,010 pode parecer vantagem, porque se diminui o dimetro
do coletor, entretanto, deve-se salientar, que aumentam
os riscos das tubulaes no suportarem as vazes e

9
transbordarem, trazendo risco a veculos, pedestres e, Finalmente, aps todos os clculos e comparando-se
principalmente, de contaminao das pessoas. tubos de concreto e PVC temos:
Por outro lado, no existem nos clculos a preciso dos
Tabela 4.7 - Resumo
valores utilizados que permitam o requinte de
correr riscos de diminuio de dimetro, uma vez Recobrimento
Vazes Tubo de Tubo PVC
que o risco de transbordamentos tende a aumen- Trecho mdio dos
(l/s) concreto (mm) (mm) Tubos H (m)
tar e o coletor perder sua principal funo de co-
leta e transporte das guas de forma segura. A-B 350 600 600 1,50
B-C 700 700 700 2,50

4.1.4.Clculo do Recobrimento
da Tubulao C-D 1050 900 800 3,50
Calcula-se o recobrimento mdio (H) do tubo, em D-E 1400 1000 900 4,50
cada trecho, estabelecendo-se um recobrimento
mnimo inicial de 1,00 m para a seo A e declividade
de 0,5%. Portanto tem-se: 5. DIMENSIONAMENTO
Tabela 4.6
ESTRUTURAL
Profundidade O projeto estrutural de uma tubulao enterrada, deve

Tubo de Tubo PVC merecer o mesmo cuidado de um projeto de estrutura,
Trecho mdia da geratriz
concreto (mm) (mm)
superior H (cm) embora, pela particularidade de ficar escondida, s
A-B 150 600 600 vezes se d menos ateno a obras desse tipo. Uma
galeria de guas pluviais destruda pode resultar em
B-C 250 700 700 problemas srios e consideravelmente onerosos, ain-
C-D 350 900 800 da que possa no envolver diretamente acidentes fa-
tais.
D-E 450 1000 900 Por outro lado o xito de uma obra no depende, ape-
nas, da elaborao de um bom projeto, mas e, princi-
palmente, da boa observncia deste na fase da cons-
Deve-se sempre ter, como re-
truo. Um fato amplamente comprovado que, to-
gra bsica, a construo da
dos os acidentes, de quaisquer propores, verifica-
rede pluvial a mais rasa pos-
dos em instalaes de tubos, esto de alguma forma e
svel, pois com isso teremos
sistematicamente, relacionados com deficincias de
uma obra com menores cus-
execuo. A falta de sintonia entre o projeto e a cons-
tos em funo de:
truo to habitual que enquanto no se tiver conve-
Reduo dos volumes de nientemente encaminhada a soluo do problema,
escavao, de reposio e numa avaliao global, pouco se poder aproveitar das
compactao de solo; potencialidades estruturais dos tubos.
Reduo dos escoramentos
Durante a apresentao, a seguir, dos conceitos en-
de vala;
volvidos no clculo estrutural de tubos de concreto, es-
Menor rebaixamento de
taremos calculando as cargas atuantes sobre as tubu-
Figura 4.2 lenol fretico.
laes, para o exemplo dado conforme apresentado
Portanto, novamente observamos que, com este obje- no item 4 e determinando a classe de resistncia das
tivo, deve-se procurar trabalhar com profundidades bai- tubulaes utilizando-se a norma brasileira.
xas e declividades menores nos coletores, entretanto, Para o caso dos tubos flexveis foram adotadas as re-
estas variveis devem ser compatveis com as exign- comendaes contidas no catlogo do fabricante dos
cias de velocidade mnima e condio de projeto. mesmos.

5.1. Cargas de Terra Para o peso especfico do solo de reaterro (), podem
ser usados os seguintes valores:
Uma das contribuies mais marcantes da teoria de
MARSTON SPANGLER a demonstrao, por Tabela 5.1
princpios racionais de mecnica, que a carga de Peso especfico
Material
terra sobre uma canalizao enterrada do solo ( ) N/m3
grandemente afetada pelas condies de execuo Materiais granulares sem coeso 17.000 (mnimo)
desta e no, apenas, pela altura do terrapleno.
Pedregulho e areia 19.000 (mximo)
A carga de terra pode ser calculada pelas frmulas
de MARSTON, e depende, principalmente, do tipo Solo saturado 20.000 (mximo)
de tubo (rgido ou flexvel), tipo de solo, profundida-
Argila 20.000 (mximo)
de, e tipo de instalao. Em razo da reconhecida
influncia das condies construtivas, as canaliza- Argila saturada 22.000 (mximo)
es enterradas podem ser classificadas em dois
tipos principais: valas ou trincheiras e aterros con- D = dimetro externo do tubo;
forme Figura 5.1. B = largura da vala, no nvel da geratriz superior do
tubo (conforme Figura 5.1).
A largura de vala segundo a NBR 12266/1992 Pro-

jeto e Execuo de Valas para Assentamento de
Tubulao de gua, Esgoto ou Drenagem Urbana,
fixada em funo do solo, profundidade, proces-
so de execuo, dimetro do tubo e espao neces-
srio execuo das juntas. A referida norma apre-
senta duas tabelas (uma para esgoto outra para
guas pluviais), onde so sugeridas as larguras de
valas usualmente adotadas no assentamento de
tubos com juntas ou emendas feitas na vala.
Figura 5.1 Principais tipos de instalao para tubos enterrados No caso dos tubos de PVC (RIB-LOC), verificou-se em
consulta ao manual tcnico do fabricante, que a frmula
indicada para largura de vala, resulta em valores meno-
5.1.1. Situao de Vala ou Trincheira res das recomendadas pela norma supra citada.
Em nosso estudo consideramos os valores recomen-
As condies de vala so para execuo em cut and
dados pela NBR 12266, por tratar-se de texto elabora-
cover, ou seja, quando o conduto instalado numa
do por profissionais que fabricam, consomem, ensai-
vala aberta em terreno natural e, posteriormente,
am e especificam tais materiais e que serve de refe-
reaterrada at o nvel original.
rncia para as principais entidades (prefeituras, rgos
A carga de terra sobre um tubo na condio de vala
responsveis pela drenagem, construtoras e outros), que
pode ser calculada pelas frmulas de Marston:
projetam e executam obras envolvendo o assentamento
Tubos rgidos: P = Cv . . B2 de tubulaes de gua, esgoto ou drenagem urbana.
Tubos flexveis: P = Cv . . B . D Tal deciso soma-se a outros aspectos:
Posicionamento do equipamento de compactao do
Onde: solo de reaterro nas laterais da vala;
P = carga sobre o tubo, por unidade de comprimento; Dimenso da envoltria de solo necessria para ga-
Cv = coeficiente de carga para tubos instalados em rantia da estabilidade dos tubos flexveis;
vala, que depende do tipo de solo, da profundidade da Mesmo tipo de escoramento para os dois sistemas;
instalao (H) e da largura da vala (B), conforme Figu- Necessidade de operao de pessoal no interior da
ra 5.1 dada pela Tabela 5.2 (pag. 12). vala;

11
Tabela 5.2 Valores de Cv
A = 0,1924 B = 0,1650 C = 0,1500 D = 0,1300 E = 0,1100

0,10 0,098 0,098 0,099 0,099 0,099
0,15 0,146 0,146 0,147 0,147 0,148
0,20 0,192 0,194 0,194 0,195 0,196
0,25 0,238 0,240 0,241 0,242 0,243
0,30 0,283 0,286 0,287 0,289 0,290
0,35 0,327 0,331 0,332 0,335 0,337
0,40 0,371 0,375 0,377 0,380 0,383
0,45 0,413 0,418 0,421 0,425 0,428
0,50 0,455 0,461 0,464 0,469 0,473
0,55 0,496 0,503 0,507 0,512 0,518
0,60 0,536 0,544 0,549 0,556 0,562
0,65 0,575 0,585 0,591 0,598 0,606
0,70 0,614 0,625 0,631 0,640 0,649
0,75 0,651 0,664 0,672 0,681 0,691
0,80 0,689 0,703 0,711 0,722 0,734
0,85 0,725 0,741 0,750 0,763 0,775
0,90 0,761 0,779 0,789 0,802 0,817
0,95 0,796 0,816 0,827 0,842 0,857
1,00 0,830 0,852 0,864 0,881 0,898
1,50 1,140 1,183 1,208 1,242 1,278
2,00 1,395 1,464 1,504 1,560 1,618
2,50 1,606 1,702 1,759 1,838 1,923
3,00 1,780 1,904 1,978 2,083 2,196
3,50 1,923 2,076 2,167 2,298 2,441
4,00 2,041 2,221 2,329 2,487 2,660
4,50 2,139 2,344 2,469 2,652 2,856
5,00 2,219 2,448 2,590 2,798 3,032
5,50 2,286 2,537 2,693 2,926 3,190
6,00 2,340 2,612 2,782 3,038 3,331
6,50 2,386 2,676 2,859 3,136 3,458
7,00 2,423 2,730 2,925 3,223 3,571
7,50 2,454 2,775 2,982 3,299 3,673
8,00 2,479 2,814 3,031 3,366 3,763
8,50 2,500 2,847 3,073 3,424 3,845
9,00 2,517 2,875 3,109 3,476 3,918
9,50 2,532 2,898 3,141 3,521 3,983
10,00 2,543 2,919 3,167 3,560 4,042
15,00 2,591 3,009 3,296 3,768 4,378
20,00 2,598 3,026 3,325 3,825 4,490
25,00 2,599 3,030 3,331 3,840 4,527
30,00 2,599 3,030 3,333 3,845 4,539
= 0,1924)
COLUNA A - Materiais granulares sem coeso (K
COLUNA B - Areia e pedregulho (K = 0,1650)
COLUNA C - Solo saturado (K = 0,1500)
= 0,1300)
COLUNA D - Argila (K
= 0,1100)
COLUNA E - Argila saturada (K
Em funo de = H/B e K
a Tabela fornece o valor do coeficiente Cv

Para o exemplo em anlise, foi adotada uma situao de
vala, com escoramento em pontaletes, isto , tbuas de
0,027 m x 0,30 m, espaadas de 1,35 m, travadas hori-
zontalmente com estroncas de 0,20 m, espaadas ver-
ticalmente de 1,00 m. Na situao descrita acima, em
consulta a NBR 12266, foi determinada a largura de vala
B (m) e calculada a carga de terra conforme:
Figura 5.2 Ilustrativa de assentamento em vala e que

representa a situao de clculo.
TUBOS DE CONCRETO
Trecho A-B: = H/B , como B = 1,15 m (da Tabela 2 - Largura da vala para obra de gua - NBR 12266/92, tubo 600 mm
e cota de corte at 2 m) e H = 1,5 m; tem-se:
= H/B = 1,5/1,15 = 1,304
da Tabela 5.1, obtm-se Cv: = 1,304 1,30 para solo argiloso saturado (k = 0,1100) situao E (Tabela 5.1) tira-se:
Cv = 1,126
P= Cv x x B2 = 1,126 x 22 000 x 1,152 = 32761 N/m ou 3276,1 kg/m ou 32,76 kN/m
Clculo similar para as demais sees.
Tabela 5.3 Resumo: Tubos de Concreto
do Tubo Profundidade mdia Carga de Terra

Trecho B (m) = H/B CV Tipos de solo
(mm) H (m) kN/m
A-B 600 1,5 1,15 1,304 1,126 32,8
B-C 700 2,5 1,40 1,785 1,471 Argila 63,4

saturada
C-D 900 3,5 1,60 2,187 1,732 97,5
D-E 1000 4,5 1,70 2,647 2,003 127,4
TUBOS DE PVC
Trecho A-B: = H/B , como B = 1,15 m (da Tabela 2 Largura da vala para obra de gua NBR 12266/92 menos contrrio
ao catlogo do fabricante) e H = 1,5 m
= 1,5/1,15 = 1,304
da tabela Cv: = 1,304 1,30 para solo argiloso saturado (k=0,1100) situao E tira-se:
Cv = 1,126
P= Cv x x B x D = 1,126 x 22 000 x 1,15 x 0,6 = 17.092,7 N/m ou 17,1 kN/m
Tabela 5.4 Resumo: Tubos de PVC
do Tubo Profundidade mdia Carga de Terra

Trecho B (m) = H/B CV Tipos de solo
(mm) H (m) kN/m
A-B 600 1,5 1,15 1,304 1,126 17,1
B-C 700 2,5 1,40 1,785 1,471 Argila 31,7

saturada
C-D 800 3,5 1,50 2,187 1,732 45,7
D-E 900 4,5 1,60 2,647 2,003 63,5

13
Analisando as duas expresses, para clculo da carga de outros fatores dependentes de deformaes do solo
de terra e os resultados no exemplo, comprovamos e da tubulao. Para a determinao deste coeficiente
novamente que a carga sobre um tubo rgido, nas mes- calcula-se H / D, adota-se rsd x p , e em funo do valor
mas condies de instalao, sempre superior car- de K tem-se o valor de CA. Para uma simplificao de
ga sobre um tubo flexvel, j que B (da frmula para o clculo so apresentadas as tabelas 5.6 e 5.7 para ob-
clculo) sempre maior que D. teno dos valores de Ca em relao a H/D e rsd x p,
para os casos extremos de K = 0,1924, situao de
QUESTIONAMENTO materiais granulares sem coeso e para taxa de
Mas isso quer dizer que o tubo rgido ruim? recalque positivos e K = 0,1300, situao para solos
No, os tubos rgidos suportam, nas condies usuais argilosos com taxas de recalque negativos;
de instalao, uma carga muito superior que os tubos D = dimetro nominal do tubo;
flexveis. Por outro lado, como os tubos rgidos depen- = peso especfico do solo de reaterro;
dem somente da sua prpria resistncia, diferentemen-
= coeficiente de atrito interno do solo de enchimento;
K
te dos tubos flexveis, que dependem do solo de envol-
rsd = taxa de recalque (dado pela Tabela 5.5);
vimento lateral, teremos mesmo em situao de execu-
o desfavorvel, segurana total adotando-se tubos p = taxa de projeo: distncia da superfcie do solo
rgidos e riscos de colapso adotando-se tubos flexveis. natural ao plano dividido pelo dimetro externo.
Para o clculo de valas, sempre importante a verifica-

o da largura de transio, para o caso da largura da
vala atingir um limite que necessita ser calculada como
a situao de aterro.
No presente estudo, no foi contemplada esta verifica-
o, em funo dos objetivos do trabalho, contudo todo
projeto dever ser verificado a largura de transio, e
neste caso, pode-se fazer uso da literatura tcnica:
Projetos Estruturais de Tubos Enterrados
Waldemar Zaidler Pini 1983;
Figura 5.3 Taxa de projeo

5.1.2. Situao de Aterro
As condies de aterro ocorrem, basicamente, em dois rsd = coeficiente de recalque e salincia (vide Tabela
casos: 5.5):
Quando a tubulao diretamente assentada sobre o Tabela 5.5
nvel do terreno , numa segunda etapa, aterrada;
Quando as valas apresentam tal largura que a carga Solo rsd
sobre o tubo no mais afetada pelo atrito enchimen- Rocha ou solo indeformvel (+ 1,0)
to-parede;
O clculo da carga em tubulaes para tubos na condi- Do tipo corrente (+ 0,5) a (+ 0,8)
o de aterro tambm pode ser feito usando-se a fr- Deformvel (0,0) a (0,5)
mula de MARSTON, sendo que nesta situao o tubo
estar sujeito carga mxima, pois no haver alvio Corrente-tubos com projeo negativa (- 0,3) a (- 0,5)
de carga devido ao atrito nas paredes da vala.
Tubos rgidos e flexveis P = CA . . D2
Onde:
CA = coeficiente de carga para tubos instalados na con-
dio de aterro, sendo funo do tipo de solo, da pro-
fundidade da instalao e do dimetro do tubo, alm

Para melhor visualizao exemplifica-se a seguir al- Vale lembrar que, na situao de aterro, o caso de tubos
gumas aplicaes de rsd: flexveis mais crtico que os tubos rgidos porque, na
situao de aterro a partir do plano denominado plano
1. Aterro, projeo positiva, considerando um solo co- de igual recalque (P.I.R), no ocorrem movimentos dos
mum, deformvel, portanto rsd = 0,5 prismas interior e adjacente ao tubo. Portanto, no ocor-
rendo estes movimentos, no poder ser considerado o
atrito (fora cortante) entre os prismas para alvio de carga
atuando sobre a tubulao. Neste caso, os tubos rgidos
se constituem em uma soluo bem mais segura do que
os tubos flexveis, porque os mesmos s dependem da
sua prpria resistncia e no do solo de envolvimento
lateral como o caso dos tubos flexveis.
A seguir apresentado um exemplo de aplicao, da
condio de aterro:
Figura 5.4
TUBOS DE CONCRETO
Supondo o trecho D-E em situao de aterro:
2. Aterro em projeo nula, caso em que as laterais do Trecho D-E
tubo so preenchidas com aterro bem compactado de Di = 1000 mm De = 1160 mm
preferncia de material granular, at o nvel da geratriz Solo argiloso - adotaremos a tabela do k = 0,1300;
superior do tubo, rsd = 0. p = 0,70; rsd = +0,6 (solo do tipo corrente)
altura H = 4,5 m
H/D = 4,5/ 1,16 = 3,879; rsd x p = 0,42 0,5 (a favor da
segurana)
Da Tabela Ca = 2,20, = 22.000 N/m3
P = 2,20 x 22.000 x 1,162 = 65.127,0 N/m ou 65,1 kN/m
Para o trabalho em desenvolvimento (clculo da dre-

nagem de uma rea industrial), foi considerado uma
situao de vala, conforme item 5.1.1, que resultar
nas planilhas de custo dos itens 6.2.1, 6.2.2 e 6.2.3.
Figura 5.5
5.2. Cargas Mveis
3. Aterro com projeo negativa, caso em que se exe- So resultantes do trfego na superfcie, sendo que a
cuta parte do aterro, abre-se uma vala, que preenchi- presso resultante no solo pode ser calculada atravs
da com material solto depois de instalada a tubulao, da integrao de NEWMARK para a frmula de
e, em seguida, prossegue-se com o aterro, rsd = (-0,5). BOUSSINESQ:
qm = C . f . p
onde:
qm = carga mvel distribuda;
C = coeficiente de carga
f = fator de impacto
f = 1,5 para rodovias
f = 1,75 para ferrovias
p = carga distribuda na superfcie sobre uma rea a x b
Figura 5.6

15
= 0,1924
Tabela 5.6 Valores de Ca para K
H/D rsd x p = 0 rsd x p = 0,1 rsd x p = 0,3 rsd x p = 0,5 rsd x p = 0,75 rsd x p = 1,0 rsd x p = 2,0
0,10 1,01900 1,03849 1,03849 1,03849 1,03849 1,03849 1,03849
0,15 1,02833 1,05777 1,05777 1,05777 1,05777 1,05777 1,05777
0,20 1,03755 1,07707 1,07707 1,07707 1,07707 1,07707 1,07707
0,25 1,04666 1,09640 1,09640 1,09640 1,09640 1,09640 1,09640
0,30 1,05567 1,11579 1,11579 1,11579 1,11579 1,11579 1,11579
0,35 1,06459 1,13522 1,13522 1,13522 1,13522 1,13522 1,13522
0,40 1,07341 1,15472 1,15472 1,15472 1,15472 1,15472 1,15472
0,45 1,08214 1,17428 1,17428 1,17428 1,17428 1,17428 1,17428
0,50 1,09078 1,19391 1,19391 1,19391 1,19391 1,19391 1,19391
0,55 1,09934 1,21363 1,21363 1,21363 1,21363 1,21363 1,21363
0,60 1,10782 1,23342 1,23342 1,23342 1,23342 1,23342 1,23342
0,65 1,11622 1,25331 1,25331 1,25331 1,25331 1,25331 1,25331
0,70 1,12454 1,27325 1,27330 1,27330 1,27330 1,27330 1,27330
0,75 1,13279 1,29212 1,29338 1,29338 1,29338 1,29338 1,29338
0,80 1,14096 1,30963 1,31358 1,31358 1,31358 1,31358 1,31358
0,85 1,14907 1,32601 1,33388 1,33388 1,33388 1,33388 1,33388
0,90 1,15710 1,34144 1,35430 1,35430 1,35430 1,35430 1,35430
0,95 1,16507 1,35606 1,37485 1,37485 1,37485 1,37485 1,37485
1,00 1,17298 1,36999 1,39552 1,39552 1,39552 1,39552 1,39552
1,50 1,24883 1,48540 1,58496 1,60981 1,61016 1,61016 1,61016
2,00 1,31975 1,57821 1,71969 1,78835 1,83004 1,84220 1,84223
2,50 1,38666 1,66007 1,82784 1,92348 2,00012 2,04854 2,09593
3,00 1,45025 1,73517 1,92146 2,03572 2,13624 2,20926 2,35518
3,50 1,51101 1,80548 2,00589 2,13400 2,25209 2,34309 2,56516
4,00 1,56391 1,87211 2,08389 2,22290 2,35464 2,45950 2,73967
4,50 1,62547 1,93577 2,15709 2,30502 2,44780 2,56378 2,89008
5,00 1,67973 1,99694 2,22652 2,38199 2,53400 2,65918 3,02324
5,50 1,73227 2,05595 2,29286 2,45488 2,61478 2,74778 3,14355
6,00 1,78328 2,11309 2,35661 2,52442 2,69123 2,83101 3,25395
6,50 1,83288 2,16855 2,41813 2,59117 2,76412 2,90987 3,35649
7,00 1,88121 2,22250 2,47772 2,65551 2,83400 2,98510 3,45267
7,50 1,92835 2,27508 2,53558 2,71776 2,90131 3,05726 3,54359
8,00 1,97440 2,32642 2,59191 2,77817 2,96639 3,12676 3,63008
8,50 2,01944 2,37660 2,64683 2,83693 3,02949 3,19396 3,71280
9,00 2,06353 2,42571 2,70049 2,89421 3,09083 3,25912 3,79225
9,50 2,10675 2,47384 2,75297 2,95013 3,15059 3,32245 3,86885
10,00 2,14913 2,52104 2,80437 3,00482 3,20892 3,38415 3,94294
15,00 2,53629 2,95237 3,27221 3,50017 3,73384 3,93581 4,58913
20,00 2,87477 3,33026 3,68091 3,93116 4,18802 4,41035 5,13189
25,00 3,17974 3,67155 4,04991 4,31983 4,59683 4,83658 5,61476
30,00 3,45971 3,98551 4,38950 4,67745 4,97273 5,22816 6,05645

= 0,1300
Tabela 5.7 Valores de Ca para K
H/D rsd x p = 0 rsd x p = 0,1 rsd x p = 0,3 rsd x p = 0,5 rsd x p = 0,75 rsd x p = 1,0 rsd x p = 2,0
0,10 0,10000 0,09871 0,09871 0,09871 0,09871 0,09871 0,09871
0,15 0,15000 0,14711 0,14711 0,14711 0,14711 0,14711 0,14711
0,20 0,20000 0,19489 0,19489 0,19489 0,19489 0,19489 0,19489
0,25 0,25000 0,24205 0,24205 0,24205 0,24205 0,24205 0,24205
0,30 0,30000 0,28860 0,28860 0,28860 0,28860 0,28860 0,28860
0,35 0,35000 0,33455 0,33455 0,33455 0,33455 0,33455 0,33455
0,40 0,40000 0,37990 0,37990 0,37990 0,37990 0,37990 0,37990
0,45 0,45000 0,42467 0,42467 0,42467 0,42467 0,42467 0,42467
0,50 0,50000 0,46886 0,46886 0,46886 0,46886 0,46886 0,46886
0,55 0,55000 0,51248 0,51248 0,51248 0,51248 0,51248 0,51248
0,60 0,60000 0,55554 0,55554 0,55554 0,55554 0,55554 0,55554
0,65 0,65000 0,59804 0,59804 0,59804 0,59804 0,59804 0,59804
0,70 0,70000 0,63999 0,63999 0,63999 0,63999 0,63999 0,63999
0,75 0,75000 0,68141 0,68141 0,68141 0,68141 0,68141 0,68141
0,80 0,80000 0,72228 0,72228 0,72228 0,72228 0,72228 0,72228
0,85 0,85000 0,76263 0,76263 0,76263 0,76263 0,76263 0,76263
0,90 0,90000 0,80245 0,80245 0,80245 0,80245 0,80245 0,80245
0,95 0,95000 0,84192 0,84177 0,84177 0,84177 0,84177 0,84177
1,00 1,00000 0,88136 0,88057 0,88057 0,88057 0,88057 0,88057
1,50 1,50000 1,27584 1,24209 1,24209 1,24209 1,24209 1,24209
2,00 2,00000 1,67032 1,57107 1,55954 1,55954 1,55954 1,55954
2,50 2,50000 2,06480 1,89868 1,84749 1,83829 1,83829 1,83829
3,00 3,00000 2,45928 2,22630 2,13390 2,08950 2,08305 2,08305
3,50 3,50000 2,85376 2,55391 2,42031 2,33857 2,30476 2,29798
4,00 4,00000 3,24824 2,88153 2,70673 2,58765 2,52515 2,48671
4,50 4,50000 3,64272 3,20914 2,99314 2,83673 2,74553 2,65243
5,00 5,00000 4,03720 3,53675 3,27955 3,08581 2,96592 2,80091
5,50 5,50000 4,43168 3,86437 3,56596 3,33488 3,18630 2,94753
6,00 6,00000 4,82616 4,19198 3,85238 3,58396 3,40669 3,09415
6,50 6,50000 5,22064 4,51960 4,13879 3,83304 3,62708 3,24077
7,00 7,00000 5,61512 4,84721 4,42520 4,08211 3,84746 3,38739
7,50 7,50000 6,00960 5,17482 4,71161 4,33119 4,06785 3,53401
8,00 8,00000 6,40407 5,50244 4,99803 4,58027 4,28823 3,68063
8,50 8,50000 6,79855 5,83005 5,28444 4,82934 4,50862 3,82725
9,00 9,00000 7,19303 6,15767 5,57085 5,07842 4,72900 3,97487
9,50 9,50000 7,58751 6,48528 5,85726 5,32750 4,94939 4,12049
10,00 10,0000 7,98199 6,81290 6,14368 5,57658 5,16978 4,26712
15,00 15,0000 11,92679 10,08904 9,00780 8,06735 7,37364 5,73332
20,00 20,0000 15,87158 13,36518 11,87193 10,55812 9,57749 7,19953
25,00 25,0000 19,81638 16,64132 14,73605 13,04889 11,78135 8,665574
30,00 30,0000 23,76117 19,91746 17,60018 15,53966 13,98521 10,13195

17
Figura 5.7
Da Figura 5.7 podemos entrar com os dados na Tabela abaixo (b/2H) e (a/2H),
para calcular o coeficiente de carga C:
Tabela 5.8 Valores do coeficiente de carga C
b / 2H
0,02 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,40 0,50 0,60 0,80 1,00 1,50 2,00 3,00 5,00
0,02 0,001 0,002 0,004 0,006 0,007 0,009 0,011 0,014 0,015 0,018 0,021 0,023 0,024 0,025 0,025 0,025
0,05 0,002 0,005 0,009 0,014 0,018 0,023 0,027 0,034 0,040 0,045 0,052 0,056 0,061 0,063 0,063 0,064
0,10 0,004 0,009 0,019 0,028 0,037 0,045 0,053 0,057 0,079 0,089 0,103 0,112 0,121 0,121 0,124 0,126
0,15 0,006 0,014 0,028 0,041 0,054 0,067 0,079 0,100 0,118 0,132 0,153 0,166 0,181 0,185 0,187 0,188
0,20 0,007 0,018 0,037 0,054 0,072 0,088 0,103 0,131 0,155 0,177 0,202 0,219 0,239 0,244 0,247 0,248
0,25 0,009 0,023 0,045 0,067 0,088 0,108 0,127 0,161 0,190 0,214 0,248 0,269 0,293 0,301 0,305 0,306
0,30 0,011 0,027 0,053 0,079 0,103 0,127 0,149 0,190 0,224 0,252 0,292 0,318 0,346 0,355 0,359 0,361
a / 2H
0,40 0,014 0,034 0,067 0,100 0,131 0,161 0,190 0,241 0,284 0,320 0,373 0,405 0,442 0,454 0,460 0,461
0,50 0,016 0,040 0,079 0,118 0,155 0,190 0,224 0,284 0,396 0,379 0,441 0,481 0,525 0,540 0,547 0,549
0,60 0,018 0,045 0,089 0,132 0,174 0,214 0,252 0,320 0,379 0,428 0,499 0,544 0,596 0,613 0,622 0,624
0,80 0,021 0,052 0,103 0,153 0,202 0,248 0,292 0,373 0,441 0,499 0,584 0,639 0,703 0,725 0,736 0,740
1,00 0,023 0,056 0,112 0,166 0,219 0,269 0,318 0,405 0,481 0,544 0,639 0,701 0,775 0,800 0,814 0,818
1,50 0,024 0,061 0,121 0,181 0,238 0,293 0,344 0,442 0,525 0,596 0,703 0,775 0,863 0,894 0,913 0,918
2,00 0,025 0,063 0,124 0,185 0,244 0,301 0,355 0,454 0,540 0,615 0,725 0,800 0,894 0,930 0,951 0,958
3,00 0,025 0,63 0,126 0,187 0,247 0,305 0,359 0,460 0,547 0,622 0,736 0,814 0,915 0,951 0,976 0,984
5,00 0,025 0,064 0,126 0,188 0,248 0,306 0,361 0,461 0,549 0,624 0,740 0,818 0,918 0,958 0,984 0,994

Os grficos da Figura 5.8, fornecem como exemplo,
valores da presso no solo resultante de cargas m-
veis para os trens tipo 12, 30, e 45 t, sendo considera-
da a posio mais desfavorvel do veculo em relao
ao tubo e fator de impacto unitrio (f = 1).
Nota-se, que as presses no solo devido a cargas m-
veis so elevadas apenas para pequenas profundida-
des de instalao, diminuindo rapidamente medida
que a profundidade aumenta.
Por isso, para evitar deformaes excessivas, recomen-
da-se uma profundidade mnima de instalao, em fun-
o do material do tubo, quando houver cargas m-
veis. Caso isso no possa ser obedecido, devero ser
tomados os cuidados necessrios para proteger a tu-
bulao, ou especificar esta sobrecarga para que o tubo
possa ser produzido para suportar estas solicitaes.
Normalmente, adota-se profundidade mnima de
cobrimento de 1,00 m de forma a minimizar o efeito da Pa = 1 N/m2 = 10-5 kgf/cm2
carga mvel sobre a tubulao.
Figura 5.8 Carga Mvel
A seguir apresentada a Tabela que fornece a ao das cargas rodovirias sobre os tubos,
para um trem tipo de 45 t (toneladas).
Tabela 5.9 Cargas Rodovirias Tipo 45 t
SOLICITAES DEVIDAS A CARGAS RODOVIRIAS - VECULO TIPO 45 [(450 Kn) - Kn/m]
H DIMETROS (mm)
(m)
300 400 500 600 700 800 900 1000 1200 1500
1,00 10 12 14 16 18 20 23 25 28 33
1,50 7 9 10 12 13 15 17 18 21 24
2,00 6 7 8 9 10 12 13 14 16 19
3,00 4 5 5 6 7 8 9 10 11 13
4,00 3 3 4 5 5 6 7 7 8 9
5,00 2 3 3 4 4 5 6 6 7 9
6,00 2 2 3 4 4 5 6 6 7 8
7,00 0 0 3 4 4 5 6 6 7 8
8,00 0 0 0 4 4 5 6 6 7 8
9,00 0 0 0 0 0 5 6 6 7 8
10,00 0 0 0 0 0 0 0 6 7 8
Os valores intermedirios podem ser obtidos por interpolao.

19
Retomando o dimensionamento do exemplo apresen- 5.3 Carga Total
tado, considerando apenas o efeito de cargas rodovi-
rias, tm-se: a soma da carga de terra, da carga mvel e de ou-
tras que porventura existam, tais como fundaes etc.
Tabela 5.10 Concreto A figura 5.4 mostra como exemplo a composio da
carga mvel de um veculo tipo 30 toneladas com a
Cargas carga de terra para um solo de mdio peso especfico
Profundidade Tubo de
Trecho mveis (= 20.000 N / m3 ), considerando-se um fator de impac-
H (m) concreto (mm) kN/m to unitrio.
A-B 1,5 600 12,0
Qtotal = Qterra + Qmvel
B-C 2,5 700 8,5
C-D 3,5 900 8,0
D-E 4,5 1000 6,5
Tabela 5.11 PVC
Cargas
Profundidade Tubo de
Trecho mveis
H (m) PVC (mm) kN/m
A-B 1,5 600 12,0
B-C 2,5 700 8,5
C-D 3,5 800 7,0
D-E 4,5 900 6,5

Pa = 1 N/m2 = 10-5 kgf/cm2
Figura 5.9 Carga total
Pelo grfico da Figura 5.9 se observa que a carga total elevada para pequenas profundidades,
devido a influncia da carga mvel. Passa depois por um valor mnimo, para uma profundidade de
1,30 m, aproximadamente, para, em seguida, voltar a crescer sob a influncia da carga de terra.
A carga total portanto, para o exemplo apresentado, ser:
Tabela 5.12 Tubos de Concreto
do Tubo Profundidade Carga de terra Carga mvel Carga total

Trecho
(mm) H (m) kN/m kN/m kN/m
A-B 600 1,5 32,8 12,0 44,8
B-C 700 2,5 63,4 8,5 71,9
C-D 900 3,5 97,5 8,0 105,5
D-E 1000 4,5 127,4 6,5 133,9

Tabela 5.13 PVC
do Tubo Profundidade Carga de terra Carga mvel Carga total

Trecho
(mm) H (m) kN/m kN/m kN/m
A-B 600 1,5 17,1 12,0 29,1
B-C 700 2,5 31,7 8,5 40,2
C-D 800 3,5 45,7 7,0 52,7
D-E 900 4,5 63,5 6,5 70,0
5.4. Dimensionamento do Tubo Portanto em funo das condies de assentamento,

tem-se os seguintes fatores de equivalncia para tu-
O dimensionamento dos tubos rgidos pode ser simpli-
bos em valas, conforme Figuras 5.11, 5.12, 5.13 e 5.14.
ficado ao clculo de um tubo capaz de resistir a uma
determinada carga num determinado ensaio de labora- a) bases condenveis em que os tubos so assentes
trio. Este processo conhecido como de Spangler e sem cuidados suficientes, no se tendo preparado o
Marston, sendo largamente aceito e aplicado no caso solo para que a parte inferior dos tubos repouse con-
de tubos rgidos. venientemente, e deixando de encher os vazios do seu
Dentre os vrios mtodos de ensaio destinados de- redor, ao menos parcialmente, com material granular.
terminao da resistncia de um tubo, os quatro mais Fator de equivalncia (fe) = 1,1
conhecidos, so o de trs cutelos, o de dois cutelos, o
do colcho de areia e o de Minnesota, conforme apre-
sentado na Figura 5.10:
FIGURA 5.11 Bases condenveis para tubos em valas
b) bases comuns em que os tubos so colocados no

LEGENDA
(a) - Ensaio de trs cutelos (c) - Ensaio do colcho de areia fundo das valas, sobre fundao de terra conformada
(b) - Ensaio de dois cutelos (b) - Ensaio de Minesota para adaptar-se, perfeitamente, parte inferior dos tu-
FIGURA 5.10 Mtodos de ensaio de tubos bos, numa largura, no mnimo, igual a 0,5 D; sendo a
parte restante envolvida, at uma altura de, pelo me-
Quer pela simplicidade e facilidade de realizao, quer
nos, 15 cm acima da geratriz superior dos mesmos,
pela exatido e uniformidade dos resultados, o mto-
por material granular, colocado e socado a p, de modo
do dos trs cutelos o mais largamente usado, inclu-
a preencher os vazios.
sive no Brasil.
Fator de equivalncia (fe) = 1,5
Como a capacidade de carga de uma tubulao enter-
rada, no depende apenas da resistncia do tubo, mas
tambm das condies de execuo, e no caso dos
tubos de concreto das condies de apoio, que melho-
ram a capacidade de carga, a relao entre a efetiva
resistncia do tubo instalado e a carga fornecida pelo
ensaio de trs cutelos, dada em cada caso por um
fator de equivalncia (fe).
FIGURA 5.12 Bases comuns para tubos em valas

21
c) bases de 1 classe em que os tubos so completa- d) bases de concreto em que a face inferior dos tu-
mente enterrados em vala e cuidadosamente assentes bos assente num bero de concreto, com fck 14 MPa
sobre materiais de granulao fina, propiciando uma e cuja espessura, sob o tubo, deve ser, no mnimo, 0,25
fundao, convenientemente conformada parte infe- D, e estendendo-se, verticalmente, at 0,25 D. Neste
rior do tubo, numa largura de, pelo menos, 0,6 D. A caso, o fator de equivalncia depende do tipo de exe-
superfcie restante dos tubos envolvida, inteiramen- cuo e da qualidade de compactao de enchimento.
te, at a altura mnima de 30 cm acima da sua geratriz
Fator de equivalncia (fe) = 2,25 (concreto simples)
superior, com materiais granulares colocados, de modo
e 3,40 ( concreto armado )
a preencher todo o espao perifrico. O material de
enchimento deve ser bem apiloado, em camadas de
espessura no superior a 15 cm.
Fator de equivalncia (fe) = 1,9
FIGURA 5.14 Bases de concreto para tubos em vala
FIGURA 5.13 Bases de 1 classe para tubos em vala
Como para o clculo da classe do tubo a ser utilizado necessrio o uso do fator de equivalncia
correspondente a situao de aplicao, adotaremos, no exemplo dado, uma base comum conforme a
Figura 5.12. Portanto, em funo de todos os conceitos e variveis envolvidas no projeto e
dimensionamento de tubos de concreto abordados at este ponto, e considerando-se a condio de
assentamento, pode-se calcular a carga total atuante sobre a tubulao atravs da seguinte frmula:
Q = (Q1 + Q2 + Qn) / fe
Onde:
Q = carga total atuante sobre a tubulao
Q1, Q2, Q3 e Qn = cargas atuantes na tubulao (terra, carga mvel e outras cargas),
fe = fator de equivalncia em funo do tipo de assentamento da tubulao.
Tabela 5.14
do Tubo Profundidade Carga total Fe Carga total
Trecho
(mm) H (m) (kN/m) corrigida (kN/m)
A-B 600 1,5 44,8 1,5 29,9
B-C 700 2,5 71,9 1,5 47,9
C-D 900 3,5 105,5 1,5 70,3
D-E 1000 4,5 133,9 1,5 89,3
Aps o clculo do valor da carga total atuante sobre a tubulao, dever ser escolhida a classe de resistncia do tubo que
atende ao valor calculado, conforme NBR 8890/2003 (Tubo de Concreto, de Seo Circular, para guas Pluviais e Esgotos
Sanitrios Requisitos e Mtodos de Ensaios).

Escolhida a classe do tubo que atende ao valor da carga total atuante sobre a tubulao, os tubos produzidos devem ser
submetidos ao ensaio de compresso diametral pelo mtodo dos trs cutelos, segundo metodologia descrita pela norma
supra citada, para verificao do atendimento dos valores prescritos, sendo que:
Tubos de concreto simples
Q (carga total corrigida ou carga mnima de ruptura calculada) < Q ruptura (Norma)
Tubos de concreto armado

Q < Q trinca (carga de trinca) e 1,5 x Q < Q ruptura
Os valores das cargas de trinca e ruptura (Q trinca e Q ruptura) anteriormente descritas podem ser obtidos das Tabelas 5.15
e 5.16 transcritas da NBR 8890/2003, para o caso de tubos de concreto simples e armados na aplicao em obras de
galerias de guas pluviais e esgoto sanitrio.
Tabela 5.15 Tubos de Concreto Simples
gua pluvial Esgoto sanitrio

DN
Carga mnina de ruptura (kN/m) Carga mnina de ruptura (kN/m)
Classe PS1 PS2 ES
200 16 24 36
300 16 24 36
400 16 24 36
500 20 30 45
600 24 36 54
Carga diametral de ruptura kN/m (1)
Qd 40 60 90
Tabela 5.16 Tubos de Concreto Armado
gua pluvial Esgoto sanitrio

DN
Carga mn. trinca (kN/m) Carga mn. ruptura (kN/m) Carga mn. trinca (kN/m) Carga mn. ruptura (kN/m)
Classe PA1 PA2 PA3 PA4 PA1 PA2 PA3 PA4 EA2 EA3 EA4 EA2 EA3 EA4
300 12 18 27 36 18 27 41 54 18 27 36 27 41 54
400 16 24 36 48 24 36 54 72 24 36 48 36 54 72
500 20 30 45 60 30 45 68 90 30 45 60 45 68 90
600 24 36 54 72 36 54 81 108 36 54 72 54 81 108
700 28 42 63 84 42 63 95 126 42 63 84 63 95 126
800 32 48 72 96 48 72 108 144 48 72 96 72 108 144
900 36 54 81 108 54 81 122 162 54 81 108 81 122 162
1000 40 60 90 120 60 90 135 180 60 90 120 90 135 180
1100 44 66 99 132 66 99 149 198 66 99 132 99 149 198
1200 48 72 108 144 72 108 162 216 72 108 144 108 162 216
1500 60 90 135 180 90 135 203 270 90 135 180 135 203 270
1750 70 105 158 210 105 158 237 315 105 158 210 158 237 315
2000 80 120 180 240 120 180 270 360 120 180 240 180 270 360
Carga diametral de fissura / ruptura kN/m(1)
Qd 40 60 90 120 60 90 135 180 60 90 120 90 135 180
(1) Carga diametral de fissura ou ruptura (Qd) a relao entre a carga de trinca ou ruptura e o dimetro nominal do tubo.
(2) Para tubos simples com dimetro igual ou menor que 400 mm, a carga mnima de ruptura a correspondente a este valor.
(3) Outras classes podem ser admitidas mediante acordo entre fabricante e comprador, devendo ser satisfeitas as condies estabelecidas nesta Norma
para tubos de classe normal. Para tubos armados a carga de ruptura mnima deve corresponder a 1,5 da carga de fissura mnima.
Nomenclatura: PS = Tubo de concreto simples para guas pluviais; ES = Tubo de concreto simples para esgoto sanitrio;
PA = Tubo de concreto armado para guas pluviais; EA = Tubo de concreto armado para esgoto sanitrio;

23
Voltando ao exemplo pode-se agora identificar qual a
classe de tubos que sero utilizados na obra.
Das Tabelas 5.15 e 5.16 transcritas da norma NBR 8890/
2003, na situao de conduo de guas pluviais:
Para o trecho A-B, tem-se um dimetro calculado de
600 mm e uma carga total corrigida (Q) de 29,9 kN/m,
portanto na Tabela encontramos para carga de trinca o
tubo que mais se aproxima o PA-2 (tubo de concreto
armado para guas pluviais) ou pela carga de ruptura
o que mais se aproxima o PS-2 (tubo de concreto Figura 5.16 Bases comuns para tubos em aterro
simples para guas pluviais). Analogamente o restante

da obra est assim identificado:
Tabela 5.17
Carga total Classe de Tubo
do Tubo Carga total
Trecho corrigida Identificada na
(mm) (kN/m)
(kN/m) Norma
A-B 600 44,8 29,9 PA-2 ou PS-2
B-C 700 71,9 47,9 PA-3
C-D 900 105,5 70,3 PA-3
D-E 1000 133,9 89,3 PA-3
Figura 5.17 Bases de 1 classe para tubos em aterro
Percebe-se no prprio exemplo do trabalho em ques-
to, que para uma dada rede pode-se ter trechos com
tubos de diferentes classes (trecho A-B classe PA-2, j
os trechos B-C at o D-E classe PA-3), em funo dos
carregamentos envolvidos (no caso aumento da carga
total, principalmente da altura de aterro).
Aps a escolha do tubo que atenda s condies de
carregamento, conforme apresentado na Tabela 5.17,
os mesmos devem ser submetidos aos ensaios de trs
cutelos para verificao do atendimento dos valores
mnimos prescritos em Norma para a referida classe
do tubo escolhido.
Figura 5.18 Bases de concreto para tubos em aterro
De forma semelhante a que ocorre com as tubulaes
em trincheira (Valas) e conforme indicaes das Figu-
ras 5.15, 5.16, 5.17 e 5.18, tambm as bases para tubos O fator de equivalncia neste caso, para tubos circula-
na condio de aterros salientes (projeo positiva) res, dado por:
podem ser classificadas em:
1,431
a) condenveis b) comuns Fe =
c) 1 classe d) concreto
n - xq
onde:
N = fator de instalao, funo da distribuio da rea-
o vertical, ou seja, do tipo de fundao, e que pode
ser adotado como segue:
1 - bases condenveis = 1,310
2 - bases comuns = 0,840
3 - bases de 1 classe = 0,707
Figura 5.15 Bases condenveis para tubos em aterro 4 - bases de concreto = 0,505

x = parmetro que depende da taxa de projeo p do 6. MONTAGEM DA PLANILHA
tubo, conforme a Tabela 5.17:
COMPARATIVA DE CUSTOS
Tabela 5.17 Valores de x
6.1. Clculo das Quantidades dos Servios
Valores de x para bases
p Os valores das quantidades apresentadas na planilha
de concreto outras comparativa entre Tubos de Concreto e PVC foram obti-
0 0,150 0 dos de acordo com os critrios apresentados a seguir:
0,3 0,743 0,217 6.1.1. Escavao
0,5 0,856 0,423
0,7 0,811 0,594
0,9 0,678 0,655
1,0 0,638 0,638
q = relao entre a presso lateral total e a carga verti-

cal total, e que pode ser calculado pela expresso:
Figura 6.1
q=
p.k
Cc ( H
De
+
p
2 ) O clculo do volume de escavao dado por:
Volume escavado (Ve) = B x L x P

onde:
p = taxa de projeo; Sendo: B = largura da vala
k = coeficiente de Rankine, tomado igual a 0,33 nos L = comprimento da vala (ser a mesma para
casos correntes; qualquer material)
Cc = coeficiente de Marston; P = profundidade mdia da vala
H = altura do aterro, acima do topo do tubo; PARA CONCRETO
De = dimetro externo do condutor. B = j calculado no item 5.1;
Os fatores de equivalncia para os tubos na condio Dext = Dimetro externo do tubo (pode ser obtido pela
de aterro (projeo negativa), para efeitos prticos e a norma de especificao do tubo espessuras mni-
favor da segurana, podem ser tomados iguais aos do mas das paredes);
tubos em vala na determinao dos quais, com exce- Dint = dimetro interno (nominal);
o das bases de concreto, no so levados em conta P = 0,20 + De + H, sendo 0,20 = espessura do lastro
os efeitos favorveis da presso lateral. Se, entretan- de brita;
to, puderem ser antecipadas condies de execuo H = altura mdia acima da geratriz superior do tubo
favorveis, possibilitando qualidade de com-pactao Na maioria dos casos, quando se trata de terreno com
capaz de mobilizar os empuxos laterais, poder-se- de- capacidade de suporte adequada, o lastro de brita pode
terminar os fatores de equivalncia pelas equaes ser dispensado no assentamento de tubos rgidos.
adotadas para tubos salientes (projeo positiva) e No caso de tubos flexveis, para a mesma situao,
adotando-se k = 0,15. no deve ser dispensado o uso do bero de areia.
Os fatores de equivalncia para a situao de aterro PARA PVC

foram apresentados neste trabalho somente como in- B = j calculado no item 5.1;
formao adicional, no tendo sido utilizada no exem- Dext = Dimetro externo do tubo (valor fornecido do
plo dado porque foi adotado a situao de vala. catlogo do fabricante);
P = 0,15 + Dext + H, sendo 0,15 = espessura do bero
de areia;
H = altura mdia acima da geratriz superior do tubo;

25
Para a obra em exemplo tm-se:
Tubos de Concreto
Vol. Escavado = B x L x P
Trecho A-B
interno do tubo (calculado no item 4.1) = 600 mm - H (recobrimento) = 1,5 m - L = 200 m
P = 0,20 (lastro de brita) + Dext. (pela tabela A.1 da NBR 8890/2003) + 1,5 m (recobrimento) = 0,20 + (0,6 + 0,06 + 0,06) + 1,5 = 2,42 m
B = 1,15 m
Vol. Escavado = 200 x 1,15 x 2,42 = 556,6 m3
Tabela 6.1 Resumo: Escavao para o Concreto
Interno do Externo do P B Volume de

Trecho
Tubo (mm) Tubo (mm) Profundidade (m) Largura da vala (m) escavao (m3)
A-B 600 720 2,42 1,15 556,6
B-C 700 832 3,53 1,40 988,4
C-D 900 1050 4,75 1,60 1520,0
D-E 1000 1160 5,86 1,70 1992,4
TOTAL VOLUME ESCAVADO 5057,4
Tubos de PVC
Vol. Escavado = B x L x P
Trecho A-B
interno do tubo = 600 mm - H (recobrimento) = 1,5 m - L = 200m
P = 0,15 (bero de areia) + Dext. (do catlogo do fabricante) + 1,5 m (recobrimento) = 0,15 + 0,634 + 1,5 = 2,389 m
B = 1,15 m
Vol. Escavado = 200 x 2,389 x 1,15 = 549,5 m3
Tabela 6.2 Resumo: Escavao para PVC
Interno do Externo do P B Volume de

Trecho
Tubo (mm) Tubo (mm) Profundidade (m) Largura da vala (m) escavao (m3)
A-B 600 634 2,29 1,15 525,30
B-C 700 739 3,39 1,40 948,9
C-D 800 839 4,49 1,50 1347,0
D-E 900 939 5,59 1,60 1788,8
TOTAL VOLUME ESCAVADO 4.609,42

6.1.2. Escoramento Tabela 6.4 Escoramento para os Tubos de PVC
Valor da Metragem
Trecho E=2xPxL de Escoramento (m2)
A-B E = 2 x 2,29 x 200 913,60
B-C E = 2 x 3,39 x 200 1355,6
C-D E = 2 x 4,49 x 200 1796,0
D-E E = 2 x 5,59 x 200 2236,0
Figura 6.2 Total da Metragem de Escoramento 6300,4
O escoramento da vala atender s peculiaridades de

6.1.3. Assentamento
escavao, seja quanto largura, profundidade, locali-
zao do lenol fretico e geologia da regio. Comprimento efetivo do tubo instalado dentro das va-
Quando se usar escoramento, este poder ser em las = L
pontaletes, descontnuo, contnuo ou especial. A NBR
6.1.4. Lastro de brita
12266 Projeto e Execuo de Valas para Assenta-
mento de Tubulao de gua, Esgoto ou Drenagem Envolvido na execuo da rede em tubos de concreto.
Urbana, descreve e ilustra cada um desses sistemas.
Vol. Lastro = Espessura do lastro x B x L
E=2xPxL Sendo:
Espessura do lastro = (0,20 m)
Sendo:
B = largura da vala
L = comprimento da vala (ser a mesma para qualquer L = comprimento da vala
material)
P = profundidade da vala
2 x = duas laterais da vala
PARA CONCRETO
P = 0,20 + Dext + H, sendo 0,20 = espessura do lastro
de brita
Para a obra em exemplo teremos:
Tabela 6.3 Escoramento para os Tubos de Concreto
Valor da Metragem
Trecho E=2xPxL
de Escoramento (m2)
A-B E = 2 x 2,42 x 200 968,0 Figura 6.3
B-C E = 2 x 3,53 x 200 1412,0 Para a obra em exemplo, temos:

Tabela 6.5
C-D E = 2 x 4,75 x 200 1900,0
Trecho V = 0,20 x L x B Volume de lastro (m3)
D-E E = 2 x 5,86 x 200 2344,0
A-B V = 0,2 x 200 x 1,15 46,0
Total da Metragem de Escoramento 6624,0
B-C V = 0,2 x 200 x 1,40 56,0
PARA PVC
C-D V = 0,2 x 200 x 1,60 64,0
P = 0,15 + Dext + H, sendo 0,15 = espessura da base
de areia D-E V = 0,2 x 200 x 1,70 68,0
Total do Volume de Lastro de Brita 234,0

27
6.1.5 Envoltria de areia
Envolvido na execuo da rede em tubos de PVC.
Envol. areia = {[(0,15 + 0,30 + Dext.) x B] x L (3,1416 x Dext.2 / 4)} x L
Para a obra em exemplo, temos:
Trecho A-B:
int = 600 mm
ext = 634 mm
B = 1,15
L = 200
Volume Envoltria = ( (0,15 + 0,3 + 0,634 ) x 1,15 x 200) - (3,1416 x 0,6342 / 4) x 200
Volume Envoltria = 249,3 63,1 = 186,2 m3
O clculo anlogo para as demais sees:
Figura 6.4
Tabela 6.6 Resumo Envoltria do PVC
Externo do B Volume do Tubo Volume da Envoltria

Trecho
Tubo (mm) Largura da vala (m) (m3) de Areia (m3)
A-B 634 1,15 63,1 186,2
B-C 739 1,40 85,8 247,1
C-D 839 1,50 110,6 276,1
D-E 939 1,60 138,5 306,0
VOLUME TOTAL DA ENVOLTRIA DE AREIA (m3) 1015,4
6.1.6. Bota-Fora
Para a rede em concreto temos:
Volume Bota-Fora = Volume do tubo de concreto + Volume do lastro de brita
Trecho A-B:
BF = (3,1416 x Dext2 / 4 x L) + (Espessura do Lastro de Brita x L x B)
BF = (3,1416 x 0,722 / 4 x 200) + (0,20 x 200 x 1,15) = 127,4 m3
De maneira anloga para as demais sees temos para o concreto:
Tabela 6.7
Externo do B Volume de Volume do Tubo Volume do
Trecho
Tubo (mm) Largura da Vala (m) Lastro de Brita (m3) (m3) Bota-Fora (m3)
A-B 720 1,15 46,0 81,4 127,4
B-C 832 1,40 56,0 108,7 164,7
C-D 1050 1,60 64,0 173,2 237,2
D-E 1160 1,70 68,0 211,4 279,4
VOLUME TOTAL DO BOTA-FORA 808,7

Para a rede em PVC temos:
Volume Bota-Fora = Volume do tubo de PVC + Volume da envoltria de areia
O clculo para as sees foi efetuado utilizando-se dos dados obtidos do item 6.1.5.
Tabela 6.8
Externo do Volume do Tubo Volume da Envoltria Volume do
Trecho
Tubo (mm) (m3) de Areia (m3) Bota-Fora (m3)
A-B 634 63,1 186,2 249,3
B-C 739 85,8 247,1 332,9
C-D 839 110,6 276,1 386,7
D-E 939 138,5 306,0 444,5
VOLUME TOTAL DO BOTA-FORA 1413,4
6.1.7. Reaterro das Valas
A Para Concreto
R = Volume de escavao (Vol. tubo + Vol. lastro de brita)
Figura 6.5
Tabela 6.9 Reaterro para Tubos de Concreto
Externo do Volume de Volume do Tubo Volume de Volume de

Trecho
Tubo (mm) Escavao (m3) (m3) Lastro de Brita (m3) Reaterro (m3)
A-B 720 556,6 81,4 46,0 429,2
B-C 832 988,4 108,7 56,0 823,3
C-D 1050 1520,0 173,2 64,0 1282,8
D-E 1160 1992,4 211,4 68,0 1713,0
VOLUME TOTAL DE REATERRO (m3) 4248,3

29
A Para PVC
R = Volume da escavao (Vol. tubo + Vol. envoltria de areia)
Figura 6.6
Tabela 6.10 Reaterro para a obra do exemplo temos (caso PVC)

Externo do Volume de Volume da Envoltria Volume do Volume de
Trecho
Tubo (mm) Escavao (m3) de Areia (m3) Tubo (m3) Reaterro (m3)
A-B 634 525,3 186,2 63,1 276,0
B-C 739 948,9 247,1 85,8 616,0
C-D 839 1347,0 276,1 110,6 960,3
D-E 939 1788,8 306,0 138,5 1344,3
VOLUME TOTAL DE REATERRO (m3) 3196,0
6.2. Planilha Comparativa de Custos
6.2.1. PLANILHA 1 - TUBOS DE CONCRETO - Base Janeiro 2003

OBRA / SERVIO PREOS (R$)
Item Quantidade Unid.
Execuo da galeria Unitrio Total
Escavao mecnica de vala c/ prof. mdia
< 4m (mat. 2 categoria). 1545,0 m3 6,14 9.486,30
1
> 4m (mat. 2 categoria). 3512,4 m3 6,92 24.305,81
Remoo de terra alm do 1 km a distncia
2 808,70 m3 5,76 4.658,11
mdia ida/volta 6 km (Bota-fora)
Escoramento contnuo de madeira para
3 6624,00 m2 25,48 168.779,52
canalizao de tubo
4 Lastro de brita - 20 cm 234,00 m3 45,04 10.539,36
Fornecimento, assentamento e rejuntamento de
5 200,00 ml 74,62 14.924,00
tubo de concreto p/ guas pluviais 60 cm - PA 2
Fornecimento,assentamento e rejuntamento de
6 200,00 ml 104,23 20.846,00
7 200,00 ml 163,29 32.658,00
8 200,00 ml 171,14 34.228,00
9 Reaterro de vala 4248,30 m3 6,80 28.888,44
TOTAL 349.313,54

6.2.2. PLANILHA 2 - TUBOS EM PVC (Rib-Loc) - Base Janeiro 2003
OBRA / SERVIO PREOS (R$)

Item Quantidade Unid.
Execuo da galeria Unitrio Total
1474,20 m3 6,14 9.051,59
< 4m (mat. 2 categoria).
1
> 4m (mat. 2 categoria). 3135,80 m3 6,92 21.699,74
Remoo de terra alm do 1 km a distncia
2 1413,40 m3 5,76 8.141,18
mdia ida/volta 6 km (Bota-fora)
Escoramento contnuo de madeira para
3 6300,40 m2 25,48 160.534,19
canalizao de tubo
Fornecimento e assentamento de tubo de PVC
4 para guas pluviais 60 cm 200,00 m3 80,00 16.000,00
5 200,00 ml 135,00 27.000,00
para guas pluviais 70 cm
6 200,00 ml 160,00 32.000,00
7 200,00 ml 210,00 42.000,00
8 Reaterro de vala 3196,00 ml 6,80 21.732,80
9 Areia grossa, lavada e compactada 1015,40 m3 54,36 55.197,14
TOTAL 393.356,64
Obs.: Nestas planilha no esto contemplados os gastos referentes a execuo das singularidades (poos de visitas, bocas de lobo etc.), bem como o
acabamento final da obra, sendo seus custos de mesma grandeza para as duas solues.
Os preos unitrios foram levantados do mercado e da planilha de preos de obras de infra-estrutura da Prefeitura de So Paulo - base janeiro de 2003.
6.2.3 - RESUMO COMPARATIVO - Base Janeiro 2003
OBRA / SERVIO PREOS R$

Item
Execuo da galeria Concreto PVC
Escavao mecnica de vala c/ prof. mdia < 4m 9.486,30 9.051,59

1
Escavao mecnica de vala c/ prof. mdia > 4m 24.305,81 21.699,74
2 Remoo de terra alm do 1 km a distncia mdia ida/volta 6 km 4.658,11 8.141,18
3 Escoramento contnuo de madeira para canalizao de tubo 168.779,52 160.534,19
4 Lastro de brita - 20 cm 10.539,36 -

Fornecimento, assentamento e rejuntamento de tubo p/ guas
5 102.656,00 117.000,00
pluviais
6 Reaterro de vala 28.888,44 21.732,80
7 Areia grossa, lavada e compactada - 55.197,14
TOTAIS 349.313,54 393.356,64

31
A seguir apresentamos as consideraes com relao rgido, comparado a um tubo flexvel, e as etapas de
execuo da obra e montagem das planilhas. escavao e escoramento iguais, veremos que o as-
sentamento do tubo flexvel mais o reaterro e mais a
1) Custo envoltria, comparado ao assentamento do tubo rgido
mais reaterro, praticamente no se diferenciam em tem-
a) Nota-se que o valor do fornecimento, assentamento
po. Se o PVC leve para a descida na vala e o concre-
e rejuntamento de tubos para a soluo em concreto,
to tem um peso maior, por outro lado, o concreto no
do exemplo discutido, mais cara que para soluo
precisa de envoltria, que demanda de um tempo mui-
em PVC (item 5 da planilha resumo), contudo na hora
to maior de execuo.
de comparar o valor total da obra (item 7 da planilha),
obtemos uma economia de 12,6% a favor do concreto 4) Leveza
em relao ao PVC.
Nos casos de presena de lenol fretico, os tubos r-
b) A diferena de custo, entre as solues rgida x fle-
gidos, pelo seu maior peso, contam com uma vanta-
xvel, da ordem de 12,6% no valor total da obra, foram
gem em relao ao PVC em funo do efeito de
obtidas para o exemplo do trabalho, adotando coefici-
flutuao que necessita ser considerado no projeto e
ente de Maninng diferentes para os materiais como co-
na execuo em funo do seu baixo peso e baixa es-
mentado no item 4.1.3 deste trabalho. Portanto uma
pessura de parede, que dever ser verificada em fun-
vez utilizado o valor preconizado por norma, de igual
o dos esforos oriundos do lenol fretico.
grandeza para os dois materiais, esta diferena tende
a aumentar.
5) Altura de Reaterro
2) Equipamento Para terrenos no consistentes ou aterros no contro-
lados (mdulo reativo 1,4 MPa) os tubos de PVC no
Valas at 4,0 m de profundidade, como no exemplo, os
so recomendados, porque o aterro no suficiente
equipamentos de escavao a serem utilizados para a
para garantir o confinamento do tubo, o que no ocor-
alternativa em PVC ou concreto so os mesmos. Se
re com o concreto.
por um lado as tubulaes de PVC podem no neces-
Para altura de valas superiores a 7,5 m (em alguns ca-
sitar do equipamento para a descida dos tubos na vala,
sos 4,5m), os tubos de PVC no so recomendados,
isto no dispensa a necessidade do equipamento es-
havendo a necessidade de consulta prvia ao fabrican-
tar disposio da obra (nas etapas de escavao e
te, j os tubos de concreto podem ser utilizados para
reaterro subseqentes).
qualquer altura de solo, mesmo em aterro com mais de
De acordo com as normas de segurana (NR-18,
20 m de altura, como no caso de aterros sanitrios,
SABESP), as valas abertas no dia devem ser
bastando ser projetado e dimensionado a suportar as
reaterradas antes do final do expediente de trabalho
elevadas cargas de solos, at porque os tubos de con-
(dirio), portanto a hiptese de se abrir extensos com-
creto tm o recurso de se aumentar as armaduras ne-
primentos para retirada do equipamento da obra e vol-
les empregados (ver item 5.1.2 deste trabalho).
ta no futuro para reaterro no deve ser considerado.
O emprego dos tubos de PVC ou outros flexveis esto
Independente do fato acima, os custos de mobilizao,
indicados em geral, apenas para valas em corte, nos
transporte e desmobilizao de equipamento caso se
manuais no se faz meno da situao onde o tubo
opte por retirar o equipamento da obra e voltar com o
envolto por um novo aterro, de onde conclumos que o
mesmo posteriormente para o reaterro so altos, de-
correto seria a execuo do aterro para posterior aber-
vem ser computados e, nesse caso, ficar demonstra-
tura das valas e colocao do tubo, porm sempre limi-
do que na maioria das situaes esta alternativa pode
tado a 7,5 m de aterro sobre a geratriz superior do tubo.
ser inviabilizada.
A condio acima sempre mais onerosa que a situa-
3) Velocidade da Obra o de levarmos a execuo do tubo juntamente com o
aterro.
A produtividade de uma obra deve ser verificada de
No caso de altura mnima, o tubo flexvel necessita de
forma a considerar todas as etapas e no somente a
uma quantidade de terra na sua face superior, muitas
descida da tubulao na vala. Considerando um tubo

vezes impossibilitando alturas de reaterro menores que pende, principalmente, da qualidade do assentamento
1,0 m, sob pena de gerar problemas estruturais. e no da qualidade do material. Um tubo de PVC de boa
qualidade no garante que no haver problemas de
6) Nmero de Juntas ovalizao se a execuo no for bem feita.
Neste caso necessria uma anlise do processo de
produo dos tubos de PVC de grandes dimetros. A 8) Manuteno
bobina de perfis de PVC conformada em forma de Os procedimentos usuais de manuteno so atravs
espiral na obra, em processo contnuo, formando seg- de equipamentos que trabalham sob presso ou suc-
mentos de tubo de 6 m. Podemos ento perceber que o. Os tubos flexveis apresentam um limite em rela-
a junta no a cada 6 m, mas sim, aproximadamente a o a presses internas, podendo em alguns casos im-
cada 30 cm (largura do perfil de PVC). Alm disso, exis- possibilitar a manuteno das redes.
tem srias dvidas com relao durabilidade desse
processo de colagem executado em campo, com poei- 9) Normalizao
ra, sol e sem um controle industrial. Os tubos de concreto apresentam normalizao espe-
Essa questo das juntas , particularmente, crtica no cfica para sua fabricao e utilizao, portanto o con-
caso de conduo de esgoto e lquidos nocivos ao meio trole de suas caractersticas e performance perfeita-
ambiente. mente determinado.
Os sistemas de tubos flexveis de PVC de grande di-
7) Garantia da Qualidade
metro no tm Norma Tcnica Nacional. A base so
No caso do tubo de PVC, a matria prima industrializa- algumas Normas Internacionais que em alguns casos
da, mas no o processo de conformao do tubo. No no levam em conta caractersticas especficas de nos-
caso de tubos de concreto o processo industrializado sa construo.
por completo. Alm disso, em funo da flexibilidade dos
tubos de PVC, a garantia da qualidade do sistema de-
TABELA ANOMALIAS
Na pgina seguinte apresentada uma tabela das anomalias que os sistemas flexveis podem apresentar
sua causas, efeitos e resultado possvel.

33
TABELA 6.11 - ANOMALIAS
TIPO DE DEFINIO EFEITO RESULTADO POSSVEL

CAUSA DO PROBLEMA
FALHA
Ovalizao Mudana no dimetro Compactao no uniforme e Formao de tenses no Ruptura do tubo. Reduo
do tubo, vertical e/ou ineficiente do reaterro ao previstas na parede do de vida til do sistema.
horizontalmente. redor do tubo. Carga no tubo. tubo, gerando problemas Recalque do solo sobre o
Vala muito estreita. de durabilidade. Reduo tubo e do material de
da capacidade hidrulica. apoio.
Separao Excesso de espao Instalao mal executada, Infiltrao ou sada de Perda de material de
das Juntas no sistema de juntas solos deformveis e recalque gua do sistema com suporte e envolvimento do
dos tubos. diferencial. Expanso e/ou carreamento do material tubo. Ruptura do tubo.
contrao trmica do tubo de suporte e envolvimento Eroso da fundao do
flexvel. do tubo. pavimento superficial,
criao de fendas.
Aumento da Deformao da Presso do solo externo ao A superfcie interna da Perda de eficincia
Rugosidade parede interna do tubo. Parede do tubo fina. parede do tubo fica hidrulica. Fissuras e
tubo. descontnua ou ondulada. lascamento da parede do
tubo.
Fissuras e Ocorrncias Deficincia na fabricao do Fragilizao do tubo. Reduo de capacidade de

Quebras destrutivas que afetam tubo, na qualidade da resina Perda de eficincia conduo do fludo.
a performance do tubo. e na instalao. hidrulica. Ruptura do tubo.
Perda de Movimento de sada Vedao incorreta da junta, Perda do material de Ruptura do tubo, com
Estanqueidade ou entrada, de fludo m execuo da ligao ou suporte e envolvimento do potencial de danos/ruptura
ou slido, do sistema. tubo fissurado/quebrado. tubo. estrutura do pavimento.
Deformao diferencial do
tubo flexvel na junta.
Deformao e Ocorrncias O tubo no apresenta Perda de eficincia Reduo da capacidade
Fissuras destrutivas na parede capacidade de suporte da hidrulica. Migrao de de conduo do fludo.
do tubo, afetando a carga de trabalho. solo e gua. Ocorrncia de Reduo da capacidade
performance do Compactao no uniforme do tenses no previstas na de suporte do tubo.
material. material de envolvimento do parede do tubo. Ruptura do tubo.
tubo. Baixa qualidade na
resina utilizada na fabricao
do tubo. Aplicao
inadequada. Carga excessiva.
Perda de Os trechos de tubo Mudana de direo nas Migrao do material de Reduo da capacidade
Alinhamento instalados no esto juntas do tubo flexvel durante suporte. de suporte do tubo.
na Junta no esquadro / o processo de reaterro. Ruptura do tubo, com
alinhados, entre si. potencial de danos/ruptura
estrutura do pavimento.
Lascamento Separao da lmina Deficincia no processo de Reduo na eficincia Reduo na capacidade

interna do tubo da produo. Baixa qualidade da hidrulica. Presena de de conduo do fludo.
parede externa resina utilizada. Excesso de tenses no previstas na Ruptura do tubo.
corrugada. carga no tubo. Incapacidade parede do tubo.
do tubo em suportar a carga
de projeto.
Piscina - gua represada sem Movimento vertical do tubo Reduo da eficincia Reduo da capacidade
Entupimento possibilidade de flexvel leve durante o hidrulica. Deflexo de conduo do fludo.
drenagem. processo de reaterro. excessiva. Presena de Ruptura do tubo.
tenses no previstas na
parede do tubo.

7. CONSIDERAES FINAIS
A soluo para conduo de guas pluviais, em tubos de concreto, como se pode contemplar nas vrias anlises
realizadas, ainda a soluo tcnica e economicamente mais indicada para as obras de drenagem.
evidente que esta concluso est diretamente associada qualidade do produto e
s condies de sua instalao, o que deve ser sempre conseguido atendendo boa tcnica e, principalmente,
normalizao pertinente.
As mesmas anlises feitas para a drenagem de guas pluviais levantadas neste trabalho se aplicam para o esgoto
sanitrio, ressalvadas suas particularidades.
8. AGRADECIMENTOS
Finalmente, agradecemos aos engenheiros Fernando Jos Relvas, professor responsvel pela cadeira de Concreto
Armado da Fundao Armando Alvares Penteado - FAAP e Diretor da Exata Engenharia e Assessoria S/C Ltda e
Pedro Jorge Chama Neto, mestre em Engenharia Civil pelo Departamento de Engenharia e Construo Civil da Escola
Politcnica da Universidade de So Paulo, professor de Saneamento Urbano da UNIP e engenheiro especialista da
Superintendncia de Gesto de Empreendimentos de Sistemas Regionais da SABESP, que coordenaram o
desenvolvimento tcnico deste trabalho.
Qualquer sugesto ou abordagem tcnica poder ser encaminhada :
Av. Torres de Oliveira, 76A

05347-902 - Jaguar - So Paulo - SP
Tel.: (011) 3763-3637
www.abtc.com.br

35

Avaliacao Obras Drenagem PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Avaliacao Obras Drenagem PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Avaliao Comparativa

3. PRINCPIOS BSICOS ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 5

4. DIMENSIONAMENTO HIDRULICO ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 6

5. DIMENSIONAMENTO ESTRUTURAL ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 10

6. MONTAGEM DA PLANILHA COMPARATIVA DE CUSTOS -------------------------------------------------------------------------- 25

7. CONSIDERAES FINAIS --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 35

Este trabalho apresenta, de forma clara e

objetiva, as principais caractersticas de aplicao

dos tubos rgidos (concreto) a serem utilizados

em drenagem de guas pluviais, comparando o

desempenho dos mesmos em relao aos tubos

flexveis (PVC), para mesma aplicao.

Posteriormente faz-se um estudo comparativo

dos custos de execuo de uma obra de

drenagem de guas pluviais utilizando-se os dois

sistemas (tubos de concreto x PVC),

apresentando as vantagens dos tubos de

concreto em relao aos tubos flexveis.

Este trabalho no foi elaborado com intuito de

servir como roteiro para dimensionamento de

Tal projeto requer a participao de um

resultante do peso do prisma de solo situado direta- 3.3. Capacidade de Carga

FIGURA 3.1 Carga sobre tubos enterrados

AVALIAO COMPARATIVA DE DESEMPENHO

Resumindo o exposto anteriormente temos:

Os tubos rgidos suportam cargas maiores e no pre-

AVALIAO COMPARATIVA DE DESEMPENHO

Trecho rea de Contribuio (m2) Frmula Racional Teremos as vazes(l/s)

A-B 10000 350

B-C 20000 700

D-E 40000 1400

4.1.Clculo dos Dimetros QUESTIONAMENTO

AVALIAO COMPARATIVA DE DESEMPENHO

B-C 700 700 700 2,50

Profundidade O projeto estrutural de uma tubulao enterrada, deve

A largura de vala segundo a NBR 12266/1992 Pro-

AVALIAO COMPARATIVA DE DESEMPENHO

A = 0,1924 B = 0,1650 C = 0,1500 D = 0,1300 E = 0,1100

Figura 5.2 Ilustrativa de assentamento em vala e que

do Tubo Profundidade mdia Carga de Terra

B-C 700 2,5 1,40 1,785 1,471 Argila 63,4

D-E 1000 4,5 1,70 2,647 2,003 127,4

Tabela 5.4 Resumo: Tubos de PVC

do Tubo Profundidade mdia Carga de Terra

B-C 700 2,5 1,40 1,785 1,471 Argila 31,7

D-E 900 4,5 1,60 2,647 2,003 63,5

AVALIAO COMPARATIVA DE DESEMPENHO

Para o clculo de valas, sempre importante a verifica-

Figura 5.3 Taxa de projeo

Para o trabalho em desenvolvimento (clculo da dre-

AVALIAO COMPARATIVA DE DESEMPENHO

AVALIAO COMPARATIVA DE DESEMPENHO

Tabela 5.8 Valores do coeficiente de carga C

Tabela 5.9 Cargas Rodovirias Tipo 45 t

SOLICITAES DEVIDAS A CARGAS RODOVIRIAS - VECULO TIPO 45 [(450 Kn) - Kn/m]

Os valores intermedirios podem ser obtidos por interpolao.

AVALIAO COMPARATIVA DE DESEMPENHO

C-D 3,5 900 8,0

D-E 4,5 1000 6,5

Tabela 5.11 PVC

A-B 1,5 600 12,0

B-C 2,5 700 8,5

C-D 3,5 800 7,0