Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
CONSTITUCIONALIDADE E CONVENCIONALIDADE
DA LEI DE ANISTIA BRASILEIRA
RESUMO ABSTRACT
A L EI DE A NISTIA (L EI N . 6.683/1979) FOI OBJETO
BRASILEIRA T HE B RAZILIAN A MNESTY L AW ( N . 6.683/1979) WAS THE
DE CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE PELO SUPREMO TRIBUNAL SUBJECT OF JUDICIAL REVIEW BY THE S UPREME C OURT AND
F EDERAL E DE CONTROLE DE CONVENCIONALIDADE PELA C ORTE CONTROL OF CONVENTIONALITY BY THE A MERICAN C OURT OF
I NTERAMERICANA DE D IREITOS H UMANOS . E NQUANTO O STF H UMAN R IGHTS . W HILE THE S UPREME C OURT RULED THE LAW
CONSIDEROU A LEI COMPATVEL COM A C ONSTITUIO DE 1988, COMPATIBLE WITH THE C ONSTITUTION OF 1988, THE ACHR
A CIDH CONSIDEROU - A INCOMPATVEL COM A C ONVENO CONSIDERED IT INCOMPATIBLE WITH THE A MERICAN C ONVENTION
A MERICANA DE D IREITOS H UMANOS , POR ENTENDER QUE AS ON H UMAN R IGHTS , FOR SERIOUS HUMAN RIGHTS VIOLATIONS
GRAVES VIOLAES A DIREITOS HUMANOS PRATICADAS POR AGENTES COMMITTED BY AGENTS OF THE DICTATORSHIP DO NOT PRESCRIBE
DA DITADURA NO PRESCREVEM E DEVEM SER INVESTIGADAS E AND SHOULD BE INVESTIGATED AND PUNISHED . I T IS IMPORTANT
PUNIDAS . I MPORTA DEFINIR O MBITO DA JURISDIO INTERNA TO DEFINE THE SCOPE OF THE DOMESTIC AND INTERNATIONAL
E DA INTERNACIONAL, E A POSSIBILIDADE DE CONCILIAO. DOUTRINA JURISDICTION , AND THE POSSIBILITY OF CONVERGENCE BETWEEN
E JURISPRUDNCIA FORAM UTILIZADAS EM UMA ABORDAGEM THE DECISIONS . D OCTRINE AND JURISPRUDENCE WERE USED
ANALTICO - DEDUTIVA , EM QUE SE VERIFICOU QUE O STF AINDA IN AN ANALYTIC - DEDUCTIVE APPROACH , WHICH FOUND THAT
PODE RECONHECER E DAR CUMPRIMENTO DECISO INTERNACIONAL. THE S UPREME C OURT CAN STILL RECOGNIZE AND COMPLY WITH
A AFIRMAO DO DIREITO FUNDAMENTAL MEMRIA , VERDADE THE INTERNATIONAL DECISION . T HE ASSERTION OF THE
E REPARAO , QUE CARACTERIZAM A JUSTIA DE TRANSIO , FUNDAMENTAL RIGHT TO MEMORY , TO TRUTH AND REPARATION ,
IMPE A INVALIDADE DA L EI DE A NISTIA . WHICH CHARACTERIZE TRANSITIONAL JUSTICE , REQUIRES THE
INVALIDITY OF THE A MNESTY L AW .
PALAVRAS-CHAVE
A NISTIA ; CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE ; CONTROLE DE KEYWORDS
CONVENCIONALIDADE ; CRIMES CONTRA A HUMANIDADE ; JUSTIA A MNESTY ; CONSTITUTIONALITY CONTROL ; CONVENTIONALITY
DE TRANSIO CONTROL ; CRIMES AGAINST HUMANITY ; TRANSITIONAL JUSTICE
k) Validade da unio civil de pessoas do mesmo sexo (ADI 4.277/DF e ADPF 132/RJ,
rel. Min. Ayres Britto, julgamento em 04-05/05/2011), com diversas referncias
ao Direito estrangeiro, inclusive da Unio Europeia, nos votos, por exemplo, do
REVISTA DIREITO GV, SO PAULO
9(2) | P. 681-706 | JUL-DEZ 2013
688 : CONSTITUCIONALIDADE E CONVENCIONALIDADE DA LEI DE ANISTIA BRASILEIRA
relator, do Min. Gilmar Mendes e do Min. Celso de Mello, que cita os Princpios
de Yogyakarta (Indonsia, 2006).18
que no ignora a influncia de outras perspectivas, como a poltica e a moral, mas que
considera os parmetros normativos de avaliao e as consequncias normativamente
previstas dos controles de validade (constitucionalidade e convencionalidade).
A reao jurdica penal no deve ser descartada nesse contexto. Conquanto haja
dificuldades bvias derivadas do tempo decorrido, que dificulta a produo de provas,
encontra pessoas idosas ou falecidas e provoca uma comoo social menos intensa, a
importncia da efetividade do Direito continua a estar na punio dos responsveis,
na satisfao dada s vtimas e seus prximos, no evitar a reproduo de atos seme-
lhantes no futuro, no fomentar a cultura de respeito aos direitos fundamentais.
A impunidade potencializa a continuidade de desrespeito a direitos fundamen-
tais. Neil Kritz afirma que a anistia pode impedir a distino entre o passado e o
futuro, trazendo a cultura da impunidade e a continuao da violncia ao presente
(SAMPAIO; ALMEIDA, 2009, p. 254). Assim, deixar de investigar e punir as viola-
es passadas caracteriza por si uma violao, porque contribui para novas violaes,
sempre incentivadas pela ausncia de respostas adequadas. Como assevera Carlos Nino
(2006, p. 263), la omisin de un gobierno de investigar y perseguir violaciones de derechos
humanos cometidas por un rgimen anterior puede justamente ser categorizada como un abuso
pasivo de derechos humanos si pone a esos bajo un riesgo futuro.
O Direito no deve resignar-se ao esquecimento, mas funcionar como importan-
te instrumento da memria. O perdo e a renncia expectativa de ver punidos os
agentes pblicos violadores de direitos fundamentais no so um imperativo jurdico
ou poltico,30 conquanto possam estar impregnados de valor moral ou religioso.
So muito evocativas a propsito as consideraes de Ost (2005, p. 173), que
aponta para a controvrsia existente a respeito da anistia ou amnsia institucional.
Citando Paul Ricoeur, Ost adverte para um preo muito alto a pagar, que envolve
todos os delitos do esquecimento, inclusive o risco de banalizar o crime ou ainda
neutralizar todos os valores, bons ou maus, colocando-os lado a lado numa medida
comum de clemncia, como quando se anistia os antigos opositores para melhor
anistiar os antigos opressores. Certos graus de violao de direitos fundamentais so
indelveis e no podem ser objeto de acordo poltico, de modo que nem pretensos
representantes das vtimas dos crimes contra a humanidade praticados na represso
aos dissidentes nem as prprias vtimas poderiam renunciar validamente punio
jurdica (institucional) dos torturadores, estupradores, assassinos etc.
A expectativa dos oprimidos, perseguidos, torturados ou mortos, contudo, muito
importante. Afinal, em uma sociedade democrtica, a anistia em relao a episdios
da gravidade extrema dos crimes contra a humanidade no deve resumir-se a um ato
oficial do Estado e no pode prescindir, em alguma medida, da aquiescncia das vti-
mas, como acentuam Gutmann e Thompson (2004, p. 172-173). Os autores relatam
a reao de uma mulher perante a Comisso da Verdade e Reconciliao da frica do Sul
aps o regime de apartheid, ao ouvir o testemunho do assassinato de seu marido e
ser indagada se conseguiria perdoar: Nenhum governo pode perdoar. Pausa. Nenhuma
comisso pode perdoar. Pausa. Somente eu posso perdoar. Pausa. E eu no estou
pronta para perdoar.
REVISTA DIREITO GV, SO PAULO
9(2) | P. 681-706 | JUL-DEZ 2013
18 WALTER CLAUDIUS ROTHENBURG : 695
O suposto acordo entre atores sociais que teria propiciado a Lei de Anistia
brasileira no contou com uma ampla participao da populao ou sequer de mui-
tas das pessoas diretamente interessadas e implicadas (refiro-me a tantas vtimas
da represso e seus familiares, por exemplo). Tal acordo (duvidoso) no se susten-
ta, pois, em termos de democracia deliberativa. Algum acordo talvez at fosse pos-
svel com base na economia da discordncia moral (GUTMANN; THOMPSON,
2007, p. 23), que levasse em considerao e reduzisse as divergncias, e que, no
caso da anistia, recusasse-a aos crimes mais atrozes perpetrados por agentes pbli-
cos (GUTMANN; THOMPSON , 2004, p. 183). Mas a Lei de Anistia brasileira foi
ampla, geral e irrestrita, com o provvel propsito de albergar justamente as
mais graves violaes.
Constitucional 26, mas que foram ignoradas pela Assembleia Constituinte e solene-
mente contrariadas pela previso de um plebiscito sobre forma e sistema de governo
(art. 2 do Ato das Disposies Constitucionais Transitrias da Constituio de 1988).32
Esse, portanto, poderia ter (re)instaurado a monarquia parlamentarista, embora seu
resultado tenha mantido a repblica presidencialista. possvel, assim, sustentar que
a Constituio de 1988 representou uma autntica ruptura do ponto de vista jurdi-
co, e seu processo de elaborao desvinculou-se do ato convocatrio.
Se considerssemos a sucesso de normas, teramos de concluir que a Lei
n. 6.683/1979 fora revogada (absorvida) pela Emenda Constitucional 26/1985 que,
por sua vez, foi tambm revogada pela Constituio atual. Entretanto, no foi esse o
entendimento que prevaleceu por ocasio do julgamento da ADPF 153/DF, mas sim
o de que a Lei n. 6.683 manteve-se sob a vigncia da Emenda Constitucional 26/1985
e, posteriormente, foi recepcionada pela Constituio de 1988.
A interpretao que presidiu a aplicao da Lei n. 6.683/1979 desde o incio,
no sentido de que a anistia atingiria to bem os opositores do regime quanto os agen-
tes pblicos da represso, foi uma leitura imposta. O Poder Judicirio e os outros
sujeitos envolvidos na aplicao oficial do Direito no tinham condies de adotar
interpretao diversa, inclusive porque parte significativa de seus integrantes estava
comprometida com o regime.
A influncia dos detentores do poder poltico-militar dessa poca ainda presen-
te, conforme advertem Sabadell e Dimoulis (2011, p. 82), ao afirmar que os agentes
da ditadura (militares e grupos conservadores) at hoje no admitem questionamen-
tos da atuao das foras de segurana durante o regime militar, nem desejam
reavaliar o papel dos polticos e intelectuais brasileiros, amplamente comprometidos
com as instituies daquele perodo. Os autores do como exemplo a previso legis-
lativa mais recente de pagamento de indenizaes a vtimas do regime, que seria uma
estratgia de blindagem, uma vez que no responsabiliza diretamente os agentes da
ditadura e, por isso, no modifica[m] a opo poltica anistiante (SABADELL;
DIMOULIS, 2011, p. 82).
convincente, portanto, o argumento de que no se aceita a autoanistia conferida
pelos detentores do poder poltico-militar a atos de represso poltica, e que os atos
praticados por agentes pblicos em nome do Estado no devem ser includos entre os
abrangidos pela Lei n. 6.683/1979. Conquanto o Supremo Tribunal Federal, ao anali-
sar a conformidade da Lei de Anistia com a Constituio brasileira, no se tenha
deixado convencer pelo argumento, a Corte Interamericana adotou-o, na linha de pre-
cedentes, ao declarar a incompatibilidade da Lei n. 6.683 com a Conveno Americana
de Direitos Humanos.
Assim, sob uma perspectiva internacionalista, a Lei de Anistia brasileira no se
sustenta por um vcio material e por um vcio de origem. O vcio material refere-se
ao contedo dessa lei: graves violaes a direitos fundamentais caracterizam-se como
REVISTA DIREITO GV, SO PAULO
9(2) | P. 681-706 | JUL-DEZ 2013
18 WALTER CLAUDIUS ROTHENBURG : 697
b) pacificar a sociedade;
c) evitar que se repita tal experincia, por meio de reformas do Estado, campanhas
de esclarecimento da opinio pblica (...) e atos simblicos de resgate da mem-
ria (monumentos, museus, exposies, instituio de datas comemorativas).
humanos e aos compromissos assumidos pelo Pas na Conveno. E, sobre eles, a Corte
tem competncia para se pronunciar (WEICHERT, 2009, p. 158-162).35 O carter
permanente de alguns crimes ento praticados (como a ocultao de corpos) e a omis-
so do Estado em investigar e punir tais atrocidades so condutas presentes, cuja atua-
lidade autoriza a jurisdio da Corte Interamericana de Direitos Humanos.
autoridade da Corte Suprema do Brasil, haja vista que lhe compete a anlise da vali-
dade constitucional: o Supremo Tribunal Federal no realiza nem pretendeu realizar
na ADPF 153/DF um exame objetivo (abstrato) da Lei n. 6.683/1979 luz da
Conveno Americana de Direitos Humanos; essa competncia internacional cabe
somente Corte Interamericana.
A manifestao do Procurador-Geral da Repblica na ADPF 153/DF que foi aca-
tada pelo Supremo Tribunal Federal , no sentido de que as clusulas de compromisso,
firmadas nesse processo [constituinte], [devem ser] respeitadas sob a nova ordem cons-
titucional, sob pena de negar-se ao Direito a fora que possui de integrao social e de
estabilizador das expectativas gerais de comportamento. / Especialmente quando essas
clusulas se tornam normas jurdicas, como sucedeu com a Lei de Anistia, igual-
mente no se contrape quela deciso internacional. O pronunciamento do Chefe do
Ministrio Pblico da Unio traduz uma avaliao positiva acerca da recepo da Lei n.
6.683/1979 pela Constituio de 1988 (ou seja, um juzo de constitucionalidade) que
de forma alguma desmerecido pela concluso da Corte Interamericana de Direitos
Humanos. O Procurador-Geral da Repblica tambm no teceu consideraes acerca
da convencionalidade da Lei de Anistia, nem adentrou, portanto, o mbito de jurisdi-
o (internacional) da Corte Interamericana.
Porm, como as concluses judiciais situam-se em mbitos diversos e no coliden-
tes (o plano interno do Supremo Tribunal Federal e o plano internacional da Corte
Interamericana), preciso compatibilizar os pronunciamentos divergentes. Essa compa-
tibilizao ser feita com o acatamento da deciso mais recente da Corte Interamericana
de Direitos Humanos: a invalidade da Lei n. 6.683/1979.
Tendo o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil oposto embargos
de declarao ao acrdo da ADPF 153/DF, abriu-se uma excelente oportunidade
para que o Supremo Tribunal Federal pudesse esclarecer o alcance de sua deciso.
Uma obscuridade superveniente advinda do pronunciamento posterior da Corte
Interamericana poder ser altivamente superada por manifestao do Supremo Tribunal
alinhando-se jurisdio interamericana.
Por esse vis, ser reforada a autoridade do Supremo Tribunal Federal enquanto
guardio maior da Constituio brasileira, pois se oportunizar ao prprio Supremo Tribunal
Federal que explicite o mbito nacional de sua jurisdio (atinente constitucionalidade
da Lei n. 6.683/1979) e o mbito internacional da jurisdio da Corte Interamericana
de Direitos Humanos (atinente inconvencionalidade da Lei n. 6.683/1979). Conhecer
dos embargos para dar-lhes provimento e determinar a observncia do quanto deci-
dido em termos de compatibilidade com a Conveno Americana de Direitos Humanos
pela Corte Interamericana ser, portanto, uma afirmao soberana de autoridade por
parte do Supremo Tribunal Federal.
Ao acolher os embargos de declarao, o Supremo Tribunal Federal estar, a um
tempo, integrando sua prpria deciso relativa ADPF 153/DF e executando a deciso
REVISTA DIREITO GV, SO PAULO
9(2) | P. 681-706 | JUL-DEZ 2013
702 : CONSTITUCIONALIDADE E CONVENCIONALIDADE DA LEI DE ANISTIA BRASILEIRA
da Corte Interamericana de Direitos Humanos no caso Gomes Lund e outros vs. Brasil. O
oportuno esclarecimento do Supremo Tribunal Federal representar o exato cumpri-
mento de determinao constante da deciso da Corte Interamericana, no sentido de
que o Estado deve conduzir eficazmente a investigao penal dos fatos do presente caso,
a fim de esclarec-los, determinar as correspondentes responsabilidades penais e apli-
car efetivamente as sanes e consequncias que a lei disponha.39 Nessa medida, o
importante reconhecimento da deciso da Corte Interamericana pelo prprio Supremo
Tribunal Federal ser j uma etapa do cumprimento dessa deciso. Direito Constitucional e
Direito Internacional sabero ser magistralmente compatibilizados pela Corte Suprema
do Brasil.
NOTAS
1 Veja-se uma crtica da deciso do Supremo Tribunal Federal na ADPF 153/DF em (WEICHERT, 2009(2)),
crtica qual adiro.
2 So contra Sabadell e Dimoulis (2011, p. 86). Os autores sustentam que a deciso da Corte interamericana no
tem o condo de afastar uma deciso do STF em sede de ADPF e que a Lei n. 9.882/1999, que regulamenta a ADPF,
contm a determinao de que tal deciso ter eficcia contra todos e efeito vinculante relativamente aos demais rgos
do Poder Pblico (art. 10, 3).
3 Sarmento (texto indito, 2011) anota: No houve manifestao do Plenrio do STF sobre afronta ao Pacto de
San Jose da Costa Rica, porque este, de acordo com a orientao jurisprudencial da Corte, no integra o nosso bloco de
constitucionalidade, revestindo-se de hierarquia supralegal, mas infraconstitucional... Portanto, no era da competncia
da Corte Suprema apreciar esta questo, tendo em vista que, ao julgar uma ADPF, o STF exerce o controle de
constitucionalidade dos atos normativos, mas no fiscaliza a sua convencionalidade.
4 Para a autora (p. 106), a definio de emprstimo jurdico restrita ao Direito estrangeiro, ou seja, no
comporta o Direito Internacional: a assimilao voluntria de determinadas normas provenientes do direito de
outras naes.
6 Toda pessoa tem direito a um padro de vida capaz de assegurar a si e a sua famlia sade e bem-estar, inclusive
alimentao, vesturio, habitao, cuidados mdicos e os servios sociais indispensveis, o direito segurana, em caso de
desemprego, doena, invalidez, viuvez, velhice ou outros casos de perda dos meios de subsistncia em circunstncias fora
de seu controle.
8 As penas privativas de liberdade devem ter por finalidade essencial a reforma e a readaptao social dos
condenados.
11 Toda pessoa tem o direto de que se respeite sua vida. Esse direito deve ser protegido pela lei e, em geral, desde
o momento da concepo. Ningum pode ser privado da vida arbitrariamente. Note-se que o Min. Menezes Direito foi
voto vencido pela inconstitucionalidade.
12 Art. 10. Nenhuma pesquisa do genoma humano ou das suas aplicaes, em especial nos campos da biologia,
gentica e medicina, dever prevalecer sobre o respeito aos direitos humanos, s liberdades fundamentais e dignidade
humana de pessoas ou, quando aplicvel, de grupos de pessoas; Art. 11. No permitida qualquer prtica contrria
dignidade humana, como a clonagem reprodutiva de seres humanos. Os Estados e as organizaes internacionais
pertinentes so convidados a cooperar na identificao dessas prticas e na implementao, em nveis nacional ou
internacional, das medidas necessrias para assegurar o respeito aos princpios estabelecidos na presente Declarao.
Note-se que a Min. Crmen Lcia votou pela constitucionalidade.
14 Ningum poder ser preso apenas por no poder cumprir com uma obrigao contratual.
15 Ningum deve ser detido por dvidas. Este princpio no limita os mandados de autoridade judiciria
competente expedidos em virtude de inadimplemento de obrigao alimentar.
19 O autor alude bricolagem (bricolage), em que o intrprete tem predisposio para utilizar outras
fontes normativas, mas recorre a experincias estrangeiras de maneira mais ou menos aleatria (Luiz Magno Pinto
Bastos Jnior).
20 Acrdo Vermeira v. Blgica (1991), sobre a reviso do Cdigo Civil belga para estender o direito de suceder
aos filhos nascidos fora do vnculo matrimonial (FIGUEIREDO, 2009, p. 66-67).
21 Veja-se tal preocupao com um enfoque especificamente jurdico embora com concluses diversas em
(SWENSSON JR., 2010, p. 27-28 e 35).
22 Art. 5, XXXIX (no h crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prvia cominao legal) e XL (a
lei penal no retroagir, salvo para beneficiar o ru).
23 Art. XI.2 (Ningum poder ser culpado por qualquer ao ou omisso que, no momento, no constituam
delito perante o direito nacional ou internacional. Tambm no ser imposta pena mais forte do que aquela que, no
momento da prtica, era aplicvel ao ato delituoso.).
24 Art. 9 Princpio da legalidade e da retroatividade (Ningum poder ser condenado por atos ou omisses
que, no momento em que foram cometidos, no constituam delito, de acordo com o direito aplicvel. Tampouco poder-
se- impor pena mais grave do que a aplicvel no momento da ocorrncia do delito. Se, depois de perpetrado o delito, a
lei estipular a imposio de pena mais leve, o delinquente dever dela beneficiar-se.).
25 Sabadell e Dimoulis (2011, p. 87) asseveram, em sentido oposto, que o direito brasileiro vigente em 1979 no
inclua normas de origem nacional ou internacional que tipificassem crimes contra a humanidade e determinassem sua
imprescritibilidade; tampouco era prevista vedao de anistia ou pelo menos de autoanistia.
26 Art. 6.c.
27 Pela insuficincia do costume internacional para o Direito Criminal, veja-se (SWENSSON JR., 2010, p. 42).
28 So citados precedentes do STF: RE 56.466/DF, rel. Min. Bilac Pinto, 1973; ACO 298/DF, rel. p/ acrdo
Min. Dcio Miranda; AC 9.696/SP, rel. Min. Sydney Sanches, 1989 (este o caso referido no texto).
29 Contra, Ana Lucia Sabadell e Dimitri Dimoulis (2011, p. 93): Decidir responsabilizar os agentes da ditadura
dcadas aps a ocorrncia dos fatos gera uma responsabilizao no esperada que muda retroativamente a valorao de
certos fatos.
30 Tavares e Agra (2009, p. 70) acentuam a dimenso moral como um imperativo tico incontornvel.
31 Art. 47, 1: No ser objeto de deliberao a proposta de emenda tendente a abolir a Federao ou a Repblica.
32 ADCT, art. 2, caput: No dia 7 de setembro de 1993 o eleitorado definir, atravs de plebiscito, a forma
(repblica ou monarquia constitucional) e o sistema de governo (parlamentarismo ou presidencialismo) que devem
vigorar no Pas.
36 O Min. Cezar Peluso chega a afirmar que a autoanistia reconhecidamente censurada pelos tribunais
internacionais, mas refora que disso no se trata, pois a Lei n. 6.683 teria sido oriunda de um acordo.
37 Neste ponto, a Min. Crmen Lcia diverge, por entender que a Emenda Constitucional 26 foi revogada pela
Constituio de 1988.
38 Contundente crtica da concepo essencialista da verdade encontra-se em Sabadell e Dimoulis (2011, p. 89):
Eventual direito verdade a ser satisfeito mediante prestao estatal contraria o princpio democrtico que tem como
componente central o pluralismo e a tolerncia. Dito de maneira simples, o objetivo da verdade oficial garantida pelo
Estado corresponde muito mais a ditaduras do que a democracias.
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ARAGON REYES, Manuel. La constitucin como paradigma. In: CARBONELL, Miguel (Coord.). Teora del
neoconstitucionalismo. Ensayos escogidos. Madrid: Trotta, 2007, p. 38-39.
CANOTILHO, J. J. Gomes. Brancosos e interconstitucionalidade. Itinerrios dos discursos sobre a historicidade
constitucional. Coimbra: Almedina, 2006.
_______ ; MOREIRA, Vital. Constituio da Repblica Portuguesa anotada Volume I. 4.ed. Coimbra: Coimbra; 1.
ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.
CARVALHO RAMOS, Andr de. O primeiro ano da sentena da Guerrilha do Araguaia. In: Consultor Jurdico.
Disponvel em: <http://www.conjur.com.br/2011-nov-24/ano-depois-sentenca-guerrilha-araguaia-nao-foi-
cumprida>. Acesso em 12 de janeiro de 2012.
_______. A expanso do Direito Internacional e a Constituio brasileira: novos desafios. In: SAMPAIO, Jos
Adrcio Leite (org.). Crise e desafios da constituio. Belo Horizonte: Del Rey, 2004, p. 291-320.
DIMOULIS, Dimitri. O caso dos denunciantes invejosos. Introduo prtica s relaes entre direito, moral e justia. 5.ed.
So Paulo: Revista dos Tribunais, 2009.
FAVOREU, Louis et al. Droit constitutionnel. 4.ed. Paris: Dalloz, 2001.
FIGUEIREDO, Marcelo. Notas a respeito da utilizao de jurisprudncia estrangeira pelo Supremo Tribunal
Federal no Brasil. Revista Brasileira de Estudos Constitucionais RBEC, Belo Horizonte, ano 3, n. 12, p. 57-69,
out./dez. 2009.
GUTMANN, Amy; THOMPSON, Dennis. Why deliberative democracy? Princeton: Princeton University Press, 2004.
_______ ; THOMPSON, Dennis. O que significa democracia deliberativa. Revista Brasileira de Estudos
Constitucionais - RBEC, Belo Horizonte, ano 1, n. 1, p. 17-78, jan./mar. 2007.
KUNDERA, Milan. O livro do riso e do esquecimento. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1987.
NEVES, Marcelo. Transconstitucionalismo. So Paulo: WMF Martins Fontes, 2009.
NINO, Carlos. Juicio al mal absoluto. Buenos Aires: Ariel, 2006.
OST, Franois. O tempo do direito. Bauru: Edusc, 2005.
PAGLIARINI, Alexandre Coutinho. Tratado de Lisboa: a significao de um novo Direito Constitucional? Revista
Brasileira de Estudos Constitucionais RBEC, Belo Horizonte, ano 3, n. 11, p. 115-135, jul./set. 2009.
ROTHENBURG, Walter Claudius. Direito constitucional. So Paulo: Verbatim, 2010.
SABADELL, Ana Lucia. Manual de sociologia jurdica. 3.ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2005.
_______ ; DIMOULIS, Dimitri. Anistia. A poltica alm da justia e da verdade. Acervo, v. 24, 2011, p. 79-102.
SAMPAIO, Jos Adrcio Leite; ALMEIDA, Alex Luciano Valadares de. Verdade e histria: por um direito
fundamental verdade. In: SOARES, Ins Virgnia Prado; KISHI, Sandra Akemi Shimada (Coord.). Memria e
verdade: a justia de transio no Estado Democrtico brasileiro. Belo Horizonte: Frum, 2009, p. 249-272.
SARLET, Ingo Wolfgang. A assim designada proibio de retrocesso social e a construo de um direito
constitucional comum latino-americano. Revista Brasileira de Estudos Constitucionais RBEC, Belo Horizonte, ano 3,
n. 11, p. 167-204, jul./set. 2009.
SARMENTO, Daniel. Manifestao sobre a inexistncia de contradio entre a deciso do STF na ADPF n. 153 e a sentena
da Corte Interamericana de Direitos Humanos no caso Gomes Lund e outros vs. Brasil (texto indito), 2011.
SWENSSON Junior, Lauro Joppert. Punio para os crimes da ditadura militar: contornos do debate. In:
DIMOULIS, Dimitri; MARTINS, Antonio; SWENSSON Junior, Lauro Joppert (Org.). Justia de transio no Brasil.
Direito, responsabilidade e verdade. So Paulo: Saraiva, 2010, p. 23-59.
TAVARES, Andr Ramos. Modelos de uso da jurisprudncia constitucional estrangeira pela justia constitucional.
Revista Brasileira de Estudos Constitucionais RBEC, Belo Horizonte, ano 3, n. 12, p. 17-55, out./dez. 2009.
TAVARES, Andr Ramos; AGRA, Walber de Moura. Justia reparadora no Brasil. In: SOARES, Ins Virgnia
Prado; KISHI, Sandra Akemi Shimada (Coord.). Memria e verdade: a justia de transio no Estado Democrtico
brasileiro. Belo Horizonte: Frum, 2009, p. 69-91.
WEICHERT, Marlon Alberto; FVERO Eugnia Augusta Gonzaga. A responsabilidade por crimes contra a
humanidade cometidos durante a ditadura militar. In: SOUZA Neto, Cludio Pereira de; SARMENTO, Daniel;
BINENBOJM, Gustavo (Coord.). Vinte anos da Constituio Federal de 1988. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2009,
p. 511-568.
WEICHERT, Marlon Alberto. Anistia a graves violaes a direitos humanos no Brasil: um caso de suprema
impunidade. Revista OABRJ, Rio de Janeiro, v. 25, n. 2, p. 137-164, jul./dez. 2009.