Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
PLENRIO
ADPF e Lei de Imprensa - 3
O Tribunal iniciou julgamento de mrito de argio de descumprimento de preceito fundamental
proposta pelo Partido Democrtico Trabalhista - PDT contra a Lei 5.250/67 - Lei de Imprensa v.
Informativos 496 e 518. O Min. Carlos Britto, relator, julgou procedente o pedido formulado, para o
efeito de declarar como no-recepcionado pela Constituio Federal todo o conjunto de dispositivos da lei
impugnada, no que foi acompanhado pelo Min. Eros Grau, que se reportou aos fundamentos que
expendera no julgamento da medida cautelar. Inicialmente, tendo em conta o disposto nos artigos 220,
1, 2 e 3, e 222, todos da CF, o relator afirmou que, do ngulo objetivo, a imprensa seria uma atividade,
enquanto, do ngulo subjetivo ou orgnico, constituir-se-ia num conjunto de rgos, veculos, empresas e
meios, juridicamente personalizados, sendo a comunicao social seu trao diferenciador ou signo
distintivo. Disse que a modalidade de comunicao que a imprensa encerraria seria dirigida ao pblico em
geral, ou seja, ao maior nmero possvel de pessoas, com o que a imprensa passaria a se revestir da
caracterstica central de instncia de comunicao de massa, de modo a poder influenciar cada pessoa de
per se e inclusive formar a opinio pblica. Por isso, incumbiria imprensa o direito e tambm o dever de
sempre se postar como o olhar mais atento sobre o dia-a-dia do Estado e da sociedade civil. Sendo,
portanto, matriz por excelncia da opinio pblica, rivalizaria com o prprio Estado nesse tipo de
interao de mxima abrangncia pessoal. Explicou que foi em razo desse abrangente crculo de
interao humana que a Constituio Federal teria reservado para a imprensa todo um bloco normativo
(captulo V do ttulo VIII) e que o estdio multifuncional da imprensa seria, em si mesmo, um patrimnio
imaterial que corresponderia a um atestado de evoluo poltico-cultural de todo um povo.
ADPF 130/DF, rel. Min. Carlos Britto, 1.4.2009. (ADPF-130)
ADPF e Lei de Imprensa - 4
Aps fazer distino entra mdia impressa e mdia radiodifusora e televisiva, ressaltou que, assim
binariamente concebida e executada, a imprensa possibilitaria, por modo crtico incomparvel, a
revelao e o controle de praticamente todas as coisas respeitantes vida do Estado e da sociedade, ou
seja, seria ela alternativa explicao ou verso estatal de tudo que possa repercutir no seio da sociedade,
o que significaria visualiz-la como garantido espao de irrupo do pensamento crtico em qualquer
situao ou contingncia. Aduziu que, a ttulo de reforo mantena dessa verdadeira relao de inerncia
entre o pensamento crtico e a imprensa livre, a Constituio estabeleceu, em seu art. 220, 5, que os
meios de comunicao social no podem, diretamente ou indiretamente, ser objeto de monoplio ou
oligoplio, norma de concretizao de um pluralismo compreendido como fundamento das sociedades
autenticamente democrticas. Em seguida, o relator, salientando que a decisiva questo seria comprovar
que a Constituio levou o tema da liberdade de imprensa na devida conta, afirmou que, em matria de
imprensa, no haveria espao para o meio-termo ou a contemporizao, isto , ou ela seria inteiramente
livre, ou dela j no se poderia cogitar seno como jogo de aparncia jurdica. Destarte, o que se teria
como expresso da realidade seria, de um lado, um corpo social progressivamente esclarecido por uma
imprensa livre e, ela mesma, plural, haja vista serem vedadas a oligopolizao e a monopolizao do
setor , e tambm progressivamente fortalecido nos seus padres de exigncia enquanto destinatrio e
conseqentemente parte das reaes de imprensa, e, de outro lado, a imprensa que faz de sua liberdade de
atuao um necessrio compromisso com a responsabilidade quanto completude e fidedignidade das
informaes comunicadas ao pblico, do que decorreria a permanente conciliao entre a liberdade e
responsabilidade. O Min. Carlos Britto frisou que a imprensa livre contribuiria para a realizao dos mais
elevados princpios constitucionais, como o da soberania e da cidadania, e que, pelo seu reconhecido
condo de vitalizar por muitos modos a Constituio, manteria com a democracia a mais arraigada
relao de mtua dependncia ou retroalimentao. Por ser visualizada como verdadeira irm siamesa
da democracia, a imprensa passaria a desfrutar de uma liberdade de atuao ainda maior que a liberdade
de pensamento e de expresso dos indivduos em si mesmos considerados, at porque essas duas
categorias de liberdade individual tambm seriam tanto mais intensamente usufrudas quanto veiculadas
pela prpria imprensa.
ADPF 130/DF, rel. Min. Carlos Britto, 1.4.2009. (ADPF-130)
SEGUNDA TURMA
Roubo: Emprego de Arma de Fogo e Causa de Aumento
Ante o empate na votao, a Turma deferiu habeas corpus para excluir a majorante prevista no art.
157, 2, I, do CP da pena aplicada ao paciente, tendo em conta que, na espcie, a arma supostamente por
ele utilizada no fora apreendida e nem periciada. Entendeu-se que, desse modo, no seria possvel aferir
sua lesividade, o que no justificaria a incidncia do aumento de pena no crime de roubo a que condenado
o paciente. O Min. Cezar Peluso salientou que os registros policiais contm inmeros casos em que a
arma apreendida seria de brinquedo, a qual propiciaria a aparncia de arma de verdade, com potencial
lesivo que, na hiptese, no existiria. Acrescentou, ainda, ser desconforme com o Direito Penal uma
eventual presuno de que a arma tem sempre potencial lesivo. Vencidos os Ministros Ellen Gracie,
relatora, e Joaquim Barbosa, que denegavam a ordem por reputar que o reconhecimento da aludida causa
de aumento de pena prescindiria da apreenso e da realizao de percia na arma, quando provado o seu
uso no roubo por outros meios de prova.
HC 96865/SP, rel. orig. Min. Ellen Gracie, rel. p/ o acrdo Min. Eros Grau, 31.3.2009. (HC-
96865)
Progresso de Regime: Paciente Estrangeiro e Expulso em Trmite
A Turma iniciou julgamento de habeas corpus em que se discute a possibilidade, ou no, de
progresso de regime para condenado estrangeiro, que responde a processo de expulso. No caso, em
virtude da condenao da paciente, nacional boliviana, pela prtica do crime de trfico de entorpecentes
(Lei 11.343/2007, art. 33 c/c o art. 40, I e III), fora instaurado, pelo Ministrio da Justia, inqurito para
fins de expulso (Lei 6.815/80, artigos 68, pargrafo nico, e 71). A impetrao reitera o pleito de
progresso de regime ao argumento de que a manuteno da custdia da paciente em regime fechado
ofende o princpio da razoabilidade e o art. 5 da CF. A Min. Ellen Gracie, relatora, indeferiu o writ, no
que foi acompanhada pelos Ministros Eros Grau e Joaquim Barbosa. Considerou incompatvel a
concesso de regime semi-aberto a condenado estrangeiro submetido a processo de expulso, sob pena de
se frustrar a prpria medida expulsria. No ponto, enfatizou que seria contraditrio deferir-se a quem fora
reputado nocivo ao pas o benefcio de tal regime, que permite sadas temporrias e trabalho externo.
Ademais, a condio irregular do estrangeiro no pas, como na situao dos autos, e a vedao do art. 98
da Lei 6.815/80 (Ao estrangeiro que se encontra no Brasil ao amparo de visto de turista, de trnsito ou
temporrio de que trata o artigo 13, item IV, bem como aos dependentes de titulares de quaisquer vistos
temporrios vedado o exerccio de atividade remunerada. Ao titular de visto temporrio de que trata o
artigo 13, item VI, vedado o exerccio de atividade remunerada por fonte brasileira. ) impediriam o
exerccio de atividade laborativa externa. Aps, o Min. Cezar Peluso pediu vista dos autos.
HC 97147/MT, rel. Min. Ellen Gracie, 31.3.2009. (HC-97147)
Leses Corporais: Acidente de Trabalho e Incompetncia da Justia Federal
Leso corporal decorrente de acidente de trabalho, por si s, no confere Justia Federal a
competncia para o processamento e julgamento de ao penal. Com base nessa orientao, a Turma
desproveu recurso extraordinrio em que o Ministrio Pblico Federal sustentava ofensa ao art. 109, IV e
VI, da CF, ao argumento de que a Unio deveria zelar pelo cumprimento de normas internacionais quanto
a acidente do trabalho, das quais o Brasil signatrio. Aduzia, ainda, que o referido delito configuraria
crime contra a organizao do trabalho, o que tambm atrairia a competncia da Justia Federal. No caso,
a recorrida fora denunciada pela prtica do delito previsto no art. 129, 6 e 7, do CP, pelo fato de, na
condio de proprietria de empresa privada, ter agido com negligncia e concorrido para a ofensa
integridade fsica de empregado, que tivera seu dedo amputado enquanto operava determinado
maquinrio. Preliminarmente, tendo em conta que o presente recurso fora interposto em data anterior
publicao da Emenda Regimental 21/2007 a qual implementou as normas necessrias demonstrao
da repercusso geral em matria constitucional para admisso de recurso extraordinrio , conheceu-se
do recurso, embora o recorrente no houvesse apontado tal requisito de admissibilidade. No mrito,
verificou-se no existir interesse direto e especfico da Unio capaz de atrair a competncia da Justia
Federal, a qual cabe julgar os crimes que ofendam o sistema de rgos e institutos destinados a preservar,
coletivamente, os direitos e deveres dos trabalhadores. Precedente citado: RE 156527/PA (DJU de
27.5.94).
RE 588332/SP, rel. Min. Ellen Gracie, 31.3.2009. (RE-588332)
REPERCUSSO GERAL
DJE de 3 de abril de 2009
REPERCUSSO GERAL EM RE N. 593.818-SC
RELATOR: MIN. JOAQUIM BARBOSA
EMENTA: MATRIA PENAL. FIXAO DA PENA-BASE. CIRCUNSTNCIAS JUDIDICAIS. MAUS ANTECEDENTES.
SENTENA CONDENATRIA EXTINTA H MAIS DE CINCO ANOS. PRINCPIO DA PRESUNO DE NO-
CULPABILIDADE. MANIFESTAO PELO RECONHECIMENTO DO REQUISITO DE REPERCUSSO GERAL PARA
APRECIAO DO RECURSO EXTRAORDINRIO.
Decises Publicadas: 1
CLIPPING DO DJ
3 de abril de 2009
ADI N. 3.160-CE
RELATOR: MIN. CELSO DE MELLO
E M E N T A: AO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE - A QUESTO PERTINENTE AO MINISTRIO
PBLICO ESPECIAL JUNTO AOS TRIBUNAIS DE CONTAS ESTADUAIS: UMA REALIDADE INSTITUCIONAL QUE
NO PODE SER DESCONHECIDA - CONSEQENTE IMPOSSIBILIDADE CONSTITUCIONAL DE O MINISTRIO
PBLICO ESPECIAL SER SUBSTITUDO, NESSA CONDIO, PELO MINISTRIO PBLICO COMUM DO ESTADO-
MEMBRO - AO DIRETA JULGADA PROCEDENTE.
OS ESTADOS-MEMBROS, NA ORGANIZAO E COMPOSIO DOS RESPECTIVOS TRIBUNAIS DE CONTAS,
DEVEM OBSERVAR O MODELO NORMATIVO INSCRITO NO ART. 75 DA CONSTITUIO DA REPBLICA.
- Os Tribunais de Contas estaduais devero ter quatro Conselheiros eleitos pela Assemblia Legislativa e trs outros nomeados
pelo Chefe do Poder Executivo do Estado-membro. Dentre os trs Conselheiros nomeados pelo Chefe do Poder Executivo
estadual, apenas um ser de livre nomeao do Governador do Estado. Os outros dois devero ser nomeados pelo Chefe do
Poder Executivo local, necessariamente, dentre ocupantes de cargos de Auditor do Tribunal de Contas (um) e de membro do
Ministrio Pblico junto Corte de Contas local (um). Smula 653/STF.
- Uma das nomeaes para os Tribunais de Contas estaduais, de competncia privativa do Governador do Estado, acha-se
constitucionalmente vinculada a membro do Ministrio Pblico especial, com atuao perante as prprias Cortes de Contas.
O MINISTRIO PBLICO ESPECIAL JUNTO AOS TRIBUNAIS DE CONTAS NO SE CONFUNDE COM OS
DEMAIS RAMOS DO MINISTRIO PBLICO COMUM DA UNIO E DOS ESTADOS-MEMBROS.
- O Ministrio Pblico especial junto aos Tribunais de Contas - que configura uma indiscutvel realidade constitucional - qualifica-
se como rgo estatal dotado de identidade e de fisionomia prprias que o tornam inconfundvel e inassimilvel instituio do
Ministrio Pblico comum da Unio e dos Estados-membros.
- No se reveste de legitimidade constitucional a participao do Ministrio Pblico comum perante os Tribunais de Contas dos
Estados, pois essa participao e atuao acham-se constitucionalmente reservadas aos membros integrantes do Ministrio
Pblico especial, a que se refere a prpria Lei Fundamental da Repblica (art. 130).
- O preceito consubstanciado no art. 130 da Constituio reflete uma soluo de compromisso adotada pelo legislador
constituinte brasileiro, que preferiu no outorgar, ao Ministrio Pblico comum, as funes de atuao perante os Tribunais de
Contas, optando, ao contrrio, por atribuir esse relevante encargo a agentes estatais qualificados, deferindo-lhes um status
jurdico especial e ensejando-lhes, com o reconhecimento das j mencionadas garantias de ordem subjetiva, a possibilidade de
atuao funcional exclusiva e independente perante as Cortes de Contas.
* noticiado no Informativo 485
MED. CAUT. EM ADI 1.372-RJ
RELATOR: MIN. CELSO DE MELLO
E M E N T A: AO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE - PROCESSO DE INSTITUCIONALIZAO DOS
MUNICPIOS (CRIAO, INCORPORAO, FUSO E DESMEMBRAMENTO) - NECESSIDADE DE OBSERVNCIA
DAS DIVERSAS FASES RITUAIS QUE COMPEM ESSE PROCEDIMENTO POLTICO-ADMINISTRATIVO -
IMPOSSIBILIDADE DE INVERSO DESSE ITER PROCEDIMENTAL - O MUNICPIO COMO CRIATURA DO
ESTADO-MEMBRO - O EXAME DESSA QUESTO PELA JURISPRUDNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL -
RESOLUO N 75/95 DA ASSEMBLIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - ATO DE NATUREZA
CONCRETA - INSUFICINCIA DE DENSIDADE NORMATIVA - JUZO DE CONSTITUCIONALIDADE
DEPENDENTE DA PRVIA ANLISE DE ATOS ESTATAIS INFRACONSTITUCIONAIS - INVIABILIDADE DA
INSTAURAO DO PROCESSO DE FISCALIZAO ABSTRATA DE CONSTITUCIONALIDADE - AO DIRETA NO
CONHECIDA.
- O controle concentrado de constitucionalidade somente pode incidir sobre atos do Poder Pblico revestidos de suficiente
densidade normativa. A noo de ato normativo, para efeito de fiscalizao abstrata, pressupe, alm da autonomia jurdica da
deliberao estatal, a constatao de seu coeficiente de generalidade abstrata, bem assim de sua impessoalidade. Esses
elementos - abstrao, generalidade, autonomia e impessoalidade - qualificam-se como requisitos essenciais que conferem, ao
ato estatal, a necessria aptido para atuar, no plano do direito positivo, como norma revestida de eficcia subordinante de
comportamentos estatais ou determinante de condutas individuais.
- A jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal tem ressaltado que atos estatais de efeitos concretos no se expem, em sede de
ao direta, fiscalizao concentrada de constitucionalidade. A ausncia do necessrio coeficiente de generalidade abstrata
impede, desse modo, a instaurao do processo objetivo de controle normativo abstrato. Precedentes.
- No se legitimar a instaurao do processo de fiscalizao normativa abstrata quando o juzo de
constitucionalidade/inconstitucionalidade depender, para efeito de sua formulao, de prvio confronto entre o ato estatal
questionado e o contedo de outras normas jurdicas infraconstitucionais editadas pelo Poder Pblico.
- A ao direta no pode ser degradada em sua condio jurdica de instrumento bsico de defesa objetiva da ordem normativa
inscrita na Constituio. A vlida e adequada utilizao desse meio processual exige que o exame in abstracto do ato estatal
impugnado seja realizado direta, imediata e exclusivamente luz da prpria Constituio.
A inconstitucionalidade deve transparecer, diretamente, do texto do ato estatal impugnado. A prolao desse juzo de desvalor
supe, sempre, para efeito de controle normativo abstrato, a necessria ocorrncia de coliso frontal, direta e imediata do ato
revestido de menor positividade jurdica com o texto da prpria Constituio da Repblica. Precedentes.
ADI N. 1.578-AL
RELATORA: MIN. CRMEN LCIA
EMENTA: AO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. LEI N. 5.913/1997, DO ESTADO DE ALAGOAS. CRIAO
DA CENTRAL DE PAGAMENTOS DE SALRIOS DO ESTADO. RGO EXTERNO. PRINCPIO DA SEPARAO DE
PODERES. AUTONOMIA FINANCEIRA E ADMINISTRATIVA DO PODER JUDICIRIO. AO JULGADA PROCEDENTE.
1. A Associao dos Magistrados Brasileiros - AMB tem legitimidade para o ajuizamento de ao direta de inconstitucionalidade em
que se discute afronta ao princpio constitucional da autonomia do Poder Judicirio. 2. A ingerncia de rgo externo nos processos
decisrios relativos organizao e ao funcionamento do Poder Judicirio afronta sua autonomia financeira e administrativa. 3. A
presena de representante do Poder Judicirio na Central de Pagamentos de Salrios do Estado de Alagoas - CPSAL no afasta a
inconstitucionalidade da norma, apenas permite que o Poder Judicirio interfira, tambm indevidamente, nos demais Poderes.
4. Ao direta de inconstitucionalidade julgada procedente.
* noticiado no Informativo 537
ADI N. 3.817-DF
RELATORA: MIN. CRMEN LCIA
EMENTA: AO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. ART. 3 DA LEI DISTRITAL N. 3.556/2005. SERVIDORES
DAS CARREIRAS POLICIAIS CIVIS CEDIDOS ADMINISTRAO PBLICA DIRETA E INDIRETA DA UNIO E DO
DISTRITO FEDERAL: TEMPO DE SERVIO CONSIDERADO PELA NORMA QUESTIONADA COMO DE EFETIVO
EXERCCIO DE ATIVIDADE POLICIAL. AMPLIAO DO BENEFCIO DE APOSENTADORIA ESPECIAL DOS POLICIAIS
CIVIS ESTABELECIDO NO ARTIGO 1 DA LEI COMPLEMENTAR FEDERAL N 51, DE 20.12.1985. AO JULGADA
PROCEDENTE.
1. Inexistncia de afronta ao art. art. 40, 4, da Constituio da Repblica, por restringir-se a exigncia constitucional de lei
complementar matria relativa aposentadoria especial do servidor pblico, o que no foi tratado no dispositivo impugnado. 2.
Inconstitucionalidade formal por desobedincia ao art. 21, inc. XIV, da Constituio da Repblica que outorga competncia
privativa Unio legislar sobre regime jurdico de policiais civis do Distrito Federal. 3. O art. 1 da Lei Complementar Federal n.
51/1985 que dispe que o policial ser aposentado voluntariamente, com proventos integrais, aps 30 (trinta) anos de servio, desde
que conte pelo menos 20 anos de exerccio em cargo de natureza estritamente policial foi recepcionado pela Constituio da
Repblica de 1988. A combinao desse dispositivo com o art. 3 da Lei Distrital n. 3.556/2005 autoriza a contagem do perodo de
vinte anos previsto na Lei Complementar n. 51/1985 sem que o servidor pblico tenha, necessariamente, exercido atividades de
natureza estritamente policial, expondo sua integridade fsica a risco, pressuposto para o reconhecimento da aposentadoria especial
do art. 40, 4, da Constituio da Repblica: inconstitucionalidade configurada. 4. Ao direta de inconstitucionalidade julgada
procedente.
* noticiado no Informativo 528
RHC N. 91.300-DF
RELATORA: MIN. ELLEN GRACIE
DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. PROGRESSO DE REGIME
PRISIONAL. FATO ANTERIOR LEI 11.464/07. PRECEDENTES DESTA CORTE. PROVIMENTO PARCIAL.
1. A questo de direito versada nestes autos diz respeito possibilidade (ou no) de progresso do regime de cumprimento da pena
corporal imposta no perodo de vigncia da redao originria do art. 2, 1, da Lei n 8.072/90. 2. O julgamento do Supremo
Tribunal Federal em processos subjetivos, relacionados ao caso concreto, no alterou a vigncia da regra contida no art. 2, 1, da
Lei n 8.072/90 (na sua redao original). 3. Houve necessidade da edio da Lei n 11.646/07 para que houvesse a alterao da
redao do dispositivo legal. Contudo, levando em conta que - considerada a orientao que passou a existir nesta Corte luz do
precedente no HC 82.959/SP - o sistema jurdico anterior edio da lei de 2007 era mais benfico ao condenado em matria de
requisito temporal (1/6 da pena), comparativamente ao sistema implantado pela Lei n 11.646/07 (2/5 ou 3/5, dependendo do caso),
deve ser concedida em parte a ordem para que haja o exame do pedido de progresso do regime prisional do paciente, levando em
conta o requisito temporal de 1/6 da pena fixada. 4. No mesmo sentido: HC 94.025/SP, rel. Min. Menezes Direito, 1 Turma, DJ
03.06.2008. Neste ltimo julgado, ficou expressamente consignado que relativamente aos crimes hediondos cometidos antes da
vigncia da Lei n 11.464/07, a progresso de regime carcerrio deve observar o requisito temporal previsto nos artigos 33 do
Cdigo Penal e 112 da Lei de Execues Penais, aplicando-se, portanto, a lei mais benfica. O art. 2, 1, da Lei n 8.072/90 (na
sua redao original) no pode ser utilizado como parmetro de comparao com a Lei n 11.464/07, diante da sua declarao de
inconstitucionalidade, ainda que no exerccio do controle concreto, no julgamento do HC n 82.959/SP (rel. Min. Marco Aurlio). 5.
Recurso ordinrio em habeas corpus parcialmente provido e, assim, concedeu-se a ordem para considerar possvel a progresso do
regime prisional desde que atendido o requisito temporal de cumprimento de 1/6 da pena, cabendo ao juiz da execuo da pena
apreciar o pedido de progresso, inclusive quanto presena dos demais requisitos, considerado o fator temporal acima indicado.
* noticiado no Informativo 537
HC N. 92.877-RS
RELATOR: MIN. CARLOS BRITTO
EMENTA: HABEAS CORPUS. DECISO MONOCRTICA PROFERIDA POR MINISTRO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE
JUSTIA. INDEFERIMENTO LIMINAR DO HABEAS CORPUS ALI AJUIZADO. MRITO DA IMPETRAAO. OFENSA AO
PRINCPIO DA COLEGIALIDADE. PRECEDENTES. ORDEM CONCEDIDA DE OFCIO.
1. A deciso singular do Ministro-Relator no STJ, ao no conhecer do habeas corpus, julgou, todavia, o mrito da impetrao. O que
viola o princpio da colegialidade, nos termos da Lei n 8.038/90 e do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justia (art. 202).
Precedentes especficos: HC 90.367, da relatoria do ministro Ricardo Lewandowski (Primeira Turma); e HC 90.427, da relatoria do
ministro Joaquim Barbosa (Segunda Turma). 2. Habeas corpus no conhecido, porm concedida a ordem, de ofcio, to-somente
para determinar que o rgo colegiado respectivo aprecie o mrito da impetrao.
HC N. 93.733-RJ
RELATOR: MIN. CARLOS BRITTO
EMENTA: HABEAS CORPUS. PENAL E PROCESSUAL PENAL. CRIME CONTRA O SISTEMA FINANCEIRO.
COMPETNCIA DA JUSTIA FEDERAL. INCISO VI DO ART. 109 DA CF. ORDEM DENEGADA.
1. A competncia da Justia Federal para julgar crimes contra o sistema financeiro nacional tem assento constitucional. A alegao
de que o prejuzo decorrente do delito foi suportado exclusivamente por instituio financeira privada no afasta tal regra
constitucional. Interesse da Unio na segurana e na confiabilidade do sistema financeiro nacional. 2. Na concreta situao dos
autos, a imputao do delito do art. 5 da Lei n 7.492/86 est embasada em procedimentos investigatrios e na sinalizao de que
um dos pacientes detinha poderes de gesto e gerncia de operaes. 3. A pretenso deduzida neste habeas corpus visa ao
trancamento da ao penal, quanto ao delito do art. 5 da Lei 7.492/68. Trancamento que medida excepcional, restrita a situaes
que se reportem a conduta no-constitutiva de crime em tese, ou quando j estiver extinta a punibilidade, ou, ainda, se inocorrentes
indcios mnimos da autoria (HC 87.293, da relatoria do ministro Eros Grau; HC 85.740, da relatoria do ministro Ricardo
Lewandowski; HC 85.134, da relatoria do ministro Marco Aurlio; e HC 87.310, HC 91.005 e RHC 88.139, de minha relatoria). 4.
Ordem denegada.
* noticiado no Informativo 511
RHC N. 94.008-RJ
RELATOR: MIN. CARLOS BRITTO
EMENTA: RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. CRIME DOLOSO CONTRA A VIDA. TRIBUNAL DO JRI.
JUZO NATURAL. DESAFORAMENTO MOTIVADO PELA IMPARCIALIDADE DOS JURADOS. COMARCA MAIS
PRXIMA. IMPRECISO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
1. O art. 424 do CPP, por traduzir hiptese de mitigao das regras processuais de definio de competncia, de ser interpretado de
modo restritivo. Logo, impe-se ao Tribunal de Apelao o nus de indicar os motivos pelos quais se faz imperioso o desaforamento
da causa, especialmente se a comarca eleita no for aquela mais prxima da localidade dos fatos.
2. No caso, a Corte estadual, em que pese fixar a competncia da Comarca do Rio de Janeiro, no se desincumbiu do nus de
apontar os motivos da excluso das Comarcas mais prximas ao local dos fatos.
3. Recurso parcialmente provido para determinar que o Tribunal de Justia do Rio de Janeiro justifique a viabilidade, ou no, do
desaforamento para uma das Comarcas prximas quela do local dos fatos.
* noticiado no Informativo 512
AG. REG. NO HC N. 92.173-RJ
RELATORA: MIN. ELLEN GRACIE
AGRAVO REGIMENTAL. HABEAS CORPUS. SUPRESSO DE INSTNCIA. RECURSO. NO CABIMENTO. AUSNCIA
DE PREVISO LEGAL. EXTEMPORANEIDADE. PRINCPIO DA FUNGIBILIDADE. NO APLICAO.
1. Este Supremo Tribunal Federal no pode conhecer e julgar pedido de habeas corpus cuja causa de pedir ainda no tenha sido
objeto de apreciao pelas Cortes ordinrias e pelo STJ, sob pena de supresso de instncia, em afronta s normas constitucionais de
competncia.
2. O denominado Recurso ao Pleno, interposto contra acrdo proferido pela 2 Turma desta Corte, no foi admitido em razo da
manifesta falta de previso legal, da extemporaneidade e da ausncia de substrato jurdico.
3. A aplicao do princpio da fungibilidade se restringe aos casos de dvida fundada acerca do recurso cabvel. Assim, no h, no
presente caso, como prestigi-lo quando se deduz espcie recursal imprpria e impertinente em substituio quela expressamente
indicada (AI-AgR n 134.518-SP, rel. Min. Ilmar Galvo, 1 Turma, DJ 28.05.1993).
4. unssono o entendimento desta Corte no sentido de que a interposio de recursos somente cabvel aps a publicao, no
Dirio da Justia, da deciso contra a qual se recorre. E, na hiptese de o protocolo das razes recursais realizar-se antes da
veiculao do ato judicial a ser impugnado, a parte deve, aps a divulgao no rgo oficial, ratific-las. Precedentes.
5. Agravo regimental improvido.
HC N. 91.661-PE
RELATORA: MIN. ELLEN GRACIE
HABEAS CORPUS. TRANCAMENTO DE AO PENAL. FALTA DE JUSTA CAUSA. EXISTNCIA DE SUPORTE
PROBTATRIO MNIMO. REEXAME DE FATOS E PROVAS. INADMISSIBILIDADE. POSSIBLIDADE DE
INVESTIGAO PELO MINISTRIO PBLICO. DELITOS PRATICADOS POR POLICIAIS. ORDEM DENEGADA.
1. A presente impetrao visa o trancamento de ao penal movida em face dos pacientes, sob a alegao de falta de justa causa e de
ilicitude da denncia por estar amparada em depoimentos colhidos pelo ministrio pblico.
2. A denncia foi lastreada em documentos (termos circunstanciados) e depoimentos de diversas testemunhas, que garantiram
suporte probatrio mnimo para a deflagrao da ao penal em face dos pacientes.
3. A alegao de que os pacientes apenas cumpriram ordem de superior hierrquico ultrapassa os estreitos limites do habeas corpus,
eis que envolve, necessariamente, reexame do conjunto ftico-probatrio.
4. Esta Corte tem orientao pacfica no sentido da incompatibilidade do habeas corpus quando houver necessidade de apurado
reexame de fatos e provas (HC n 89.877/ES, rel. Min. Eros Grau, DJ 15.12.2006), no podendo o remdio constitucional do habeas
corpus servir como espcie de recurso que devolva completamente toda a matria decidida pelas instncias ordinrias ao Supremo
Tribunal Federal.
5. perfeitamente possvel que o rgo do Ministrio Pblico promova a colheita de determinados elementos de prova que
demonstrem a existncia da autoria e da materialidade de determinado delito. Tal concluso no significa retirar da Polcia Judiciria
as atribuies previstas constitucionalmente, mas apenas harmonizar as normas constitucionais (arts. 129 e 144) de modo a
compatibiliz-las para permitir no apenas a correta e regular apurao dos fatos supostamente delituosos, mas tambm a formao
da opinio delicti.
6. O art. 129, inciso I, da Constituio Federal, atribui ao parquet a privatividade na promoo da ao penal pblica. Do seu turno,
o Cdigo de Processo Penal estabelece que o inqurito policial dispensvel, j que o Ministrio Pblico pode embasar seu pedido
em peas de informao que concretizem justa causa para a denncia.
7. Ora, princpio basilar da hermenutica constitucional o dos poderes implcitos, segundo o qual, quando a Constituio Federal
concede os fins, d os meios. Se a atividade fim - promoo da ao penal pblica - foi outorgada ao parquet em foro de
privatividade, no se concebe como no lhe oportunizar a colheita de prova para tanto, j que o CPP autoriza que peas de
informao embasem a denncia.
8. Cabe ressaltar, que, no presente caso, os delitos descritos na denncia teriam sido praticados por policiais, o que, tambm,
justifica a colheita dos depoimentos das vtimas pelo Ministrio Pblico.
9. Ante o exposto, denego a ordem de habeas corpus.
* noticiado no Informativo 538
HC N. 96.059-RJ
RELATOR: MIN. CELSO DE MELLO
E M E N T A: HABEAS CORPUS - CONDENAO PENAL RECORRVEL - SUBSISTNCIA, MESMO ASSIM, DA
PRESUNO CONSTITUCIONAL DE NO-CULPABILIDADE (CF, ART. 5, LVII) - RUS QUE PERMANECERAM
SOLTOS DURANTE O PROCESSO - RECONHECIMENTO DO DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE -
CONVENO AMERICANA SOBRE DIREITOS HUMANOS (ARTIGO 7, N 2) - ACRDO QUE ORDENA A PRISO
DOS CONDENADOS, SEM QUALQUER MOTIVAO JUSTIFICADORA DA CONCRETA NECESSIDADE DE
DECRETAO DA PRISO CAUTELAR DOS ORA PACIENTES - AUSNCIA DE EFICCIA SUSPENSIVA DOS
RECURSOS EXCEPCIONAIS (RE E RESP) NO OBSTA O EXERCCIO DO DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE -
DECRETABILIDADE DA PRISO CAUTELAR - POSSIBILIDADE, DESDE QUE SATISFEITOS OS REQUISITOS
MENCIONADOS NO ART. 312 DO CPP - NECESSIDADE DA VERIFICAO CONCRETA, EM CADA CASO, DA
IMPRESCINDIBILIDADE DA ADOO DESSA MEDIDA EXTRAORDINRIA - SITUAO EXCEPCIONAL NO
VERIFICADA NA ESPCIE - CONSTRANGIMENTO ILEGAL CARACTERIZADO - PEDIDO DEFERIDO.
A PRISO CAUTELAR CONSTITUI MEDIDA DE NATUREZA EXCEPCIONAL.
- A privao cautelar da liberdade individual reveste-se de carter excepcional, somente devendo ser decretada em situaes de
absoluta necessidade.
A priso preventiva, para legitimar-se em face de nosso sistema jurdico, impe - alm da satisfao dos pressupostos a que se
refere o art. 312 do CPP (prova da existncia do crime e presena de indcios suficientes de autoria) - que se evidenciem, com
fundamento em base emprica idnea, razes justificadoras da imprescindibilidade dessa extraordinria medida cautelar de
privao da liberdade do indiciado ou do ru.
- A questo da decretabilidade da priso cautelar. Possibilidade excepcional, desde que satisfeitos os requisitos mencionados no
art. 312 do CPP. Necessidade da verificao concreta, em cada caso, da imprescindibilidade da adoo dessa medida
extraordinria. Precedentes.
A PRISO PREVENTIVA - ENQUANTO MEDIDA DE NATUREZA CAUTELAR - NO PODE SER UTILIZADA
COMO INSTRUMENTO DE PUNIO ANTECIPADA DO INDICIADO OU DO RU.
- A priso preventiva no pode - e no deve - ser utilizada, pelo Poder Pblico, como instrumento de punio antecipada
daquele a quem se imputou a prtica do delito, pois, no sistema jurdico brasileiro, fundado em bases democrticas, prevalece o
princpio da liberdade, incompatvel com punies sem processo e inconcilivel com condenaes sem defesa prvia.
A priso preventiva - que no deve ser confundida com a priso penal - no objetiva infligir punio quele que sofre a sua
decretao, mas destina-se, considerada a funo cautelar que lhe inerente, a atuar em benefcio da atividade estatal
desenvolvida no processo penal.
RECURSOS EXCEPCIONAIS (RE E RESP) - AUSNCIA DE EFICCIA SUSPENSIVA - CIRCUNSTNCIA QUE, S
POR SI, NO OBSTA O EXERCCIO DO DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE.
- A denegao, ao sentenciado, do direito de recorrer em liberdade depende, para legitimar-se, da ocorrncia concreta de
qualquer das hipteses referidas no art. 312 do CPP, a significar, portanto, que, inexistindo fundamento autorizador da privao
meramente processual da liberdade do ru, esse ato de constrio reputar-se- ilegal, porque destitudo, em referido contexto, da
necessria cautelaridade. Precedentes.
- A priso processual, de ordem meramente cautelar, ainda que fundada em deciso condenatria recorrvel (cuja prolao no
descaracteriza a presuno constitucional de no-culpabilidade), tem, como pressuposto legitimador, a existncia de situao de
real necessidade, apta a ensejar, ao Estado, quando efetivamente ocorrente, a adoo - sempre excepcional - dessa medida
constritiva de carter pessoal. Precedentes.
- Se o ru responder ao processo em liberdade, a priso contra ele decretada - embora fundada em condenao penal recorrvel (o
que lhe atribui ndole eminentemente cautelar) - somente se justificar, se, motivada por fato posterior, este se ajustar,
concretamente, a qualquer das hipteses referidas no art. 312 do CPP. Situao inocorrente no caso em exame.
HC N. 96.083-RJ
RELATORA: MIN. ELLEN GRACIE
HABEAS CORPUS. CRIME DE USO DE DOCUMENTO FALSO DE NATUREZA CIVIL PRATICADO POR CIVIL.
INCOMPETNCIA DA JUSTIA MILITAR. PRECEDENTE STF. ORDEM CONCEDIDA.
1. Sendo o paciente civil e tendo, em tese, utilizado documentao de natureza civil - supostamente falsa - perante uma empresa
privada, descaracterizada est a prtica de crime militar, devendo o fato ser apurado pela Justia Federal, nos termos do art. 109, IV
da Constituio da Repblica. Precedentes.
2. Habeas corpus concedido, para declarar a incompetncia da Justia Militar para processar e julgar o delito imputado ao paciente
na denncia, devendo o feito ser encaminhado Justia Federal.
* noticiado no Informativo 538
TRANSCRIES
Com a finalidade de proporcionar aos leitores do INFORMATIVO STF uma compreenso
mais aprofundada do pensamento do Tribunal, divulgamos neste espao trechos de decises que
tenham despertado ou possam despertar de modo especial o interesse da comunidade jurdica.
Jri - Direito do Ru de Escolher o seu Prprio Advogado - Testemunha Imprescindvel - Recusa Judicial -
Cerceamento de Defesa (Transcries)
HC 96905 MC/RJ*
RELATOR: MIN. CELSO DE MELLO
DECISO: Trata-se de habeas corpus, com pedido de medida liminar, impetrado contra deciso, que, emanada do E. Superior
Tribunal de Justia, restou consubstanciada em acrdo assim ementado (fls. 275):
PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. ART. 121, 2, II, C/C ART. 14, II, NA FORMA DO ART. 73, 1
PARTE, TODOS DO CP. INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE ADIAMENTO DO JULGAMENTO. DISPENSA DE
TESTEMUNHAS. PREJUZO NO DEMONSTRADO. INOCORRNCIA DE NULIDADE
No se verificam as nulidades processuais alegadas pelo impetrante - que teriam sido causadas pelo indeferimento
do pedido de adiamento do julgamento e pela dispensa de testemunhas - se no houve a demonstrao do efetivo prejuzo
sofrido pelo paciente, como exige o art. 563 do CPP (pas de nullit sans grief).
Ordem denegada.
(HC 61.432/RJ, Rel. p/ o acrdo Min. FELIX FISCHER)
Sustenta-se, nesta impetrao, a ocorrncia de cerceamento de defesa, eis que, em virtude de restrio imposta pela
MM. Juza-Presidente do Tribunal do Jri (uma hora por dia para extrao de cpias dos autos), o Advogado do ora paciente
que por este havia sido constitudo apenas 06 (seis) dias antes do julgamento - no compareceu sesso de julgamento (...), sob
pena de exercer defesa falha de seu constituinte (fls. 06), o que impossibilitou o paciente de ser representado pelo seu defensor
escolhido (fls. 14).
Alega-se, ainda, ofensa ao direito de defesa do paciente, pois deixaram de ser inquiridas duas testemunhas de defesa
arroladas com clusula de imprescindibilidade, uma das quais justificou a sua ausncia com apresentao de atestado mdico.
As razes constantes da presente impetrao parecem justificar ao menos em juzo de estrita delibao o
reconhecimento da plausibilidade jurdica da pretenso deduzida nesta sede processual.
Com efeito, observo que o paciente, quando de seu julgamento pelo Tribunal do Jri, manifestou, expressamente, que
gostaria de ser defendido por seu advogado (fls. 114 grifei), havendo sido consignado, ento, que o paciente em referncia era
patrocinado pelo Dr. Clovis Sahione (...) (fls. 114).
O exame da ata de julgamento no s confirma essa relevantssima circunstncia (a de o ora paciente haver insistido em
que a sua defesa tcnica, no Plenrio do Jri, fosse conduzida por Advogado que ele mesmo constitura), como tambm revela
que a Defensora Pblica ento designada postulara o adiamento da sesso, reconhecendo necessrio respeitar-se o direito de
escolha do ru (fls. 114).
Entendo, na linha de anteriores decises que proferi no HC 88.085-MC/SP, no HC 91.284-MC/SP e no HC 92.091-
MC/SP, dos quais fui Relator, que os fundamentos em que se apia esta impetrao revestem-se de relevo jurdico, pois
concernem ao exerccio - alegadamente desrespeitado - de uma das garantias essenciais que a Constituio da Repblica
assegura a qualquer ru, notadamente em sede processual penal.
por essa razo que tenho sempre salientado, a propsito da essencialidade dessa prerrogativa constitucional, que a
jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal, sensvel s lies de eminentes autores (FERNANDO DE ALMEIDA PEDROSO,
Processo Penal O Direito de Defesa, 1986, Forense; JAQUES DE CAMARGO PENTEADO, Acusao, Defesa e
Julgamento, 2001, Millennium; ADA PELLEGRINI GRINOVER, Novas Tendncias do Direito Processual, 1990, Forense
Universitria; ANTONIO SCARANCE FERNANDES, Processo Penal Constitucional, 3 ed., 2003, RT; ROGRIO LAURIA
TUCCI, Direitos e Garantias Individuais no Processo Penal Brasileiro, 2 ed., 2004, RT; VICENTE GRECO FILHO, Tutela
Constitucional das Liberdades, 1989, Saraiva; JORGE DE FIGUEIREDO DIAS, Direito Processual Penal, vol. 1, 1974,
Coimbra Editora; ROGRIO SCHIETTI MACHADO CRUZ, Garantias Processuais nos Recursos Criminais, 2002, Atlas,
v.g.), vem assinalando, com particular nfase, que ningum pode ser privado de sua liberdade, de seus bens ou de seus direitos
sem o devido processo legal, no importando, para efeito de concretizao dessa garantia fundamental, a natureza do
procedimento estatal instaurado contra aquele que sofre a ao persecutria do Estado.
Isso significa, portanto - no constituindo demasia reiter-lo (RTJ 183/371-372, p. ex.) -, que, em tema de restrio
esfera jurdica de qualquer cidado (e, com maior razo, em matria de privao da liberdade individual), o Estado no pode
exercer a sua autoridade de maneira abusiva ou arbitrria, desconsiderando, no exerccio de sua atividade, o postulado
constitucional da plenitude de defesa, pois o reconhecimento da legitimidade tico-jurdica de qualquer medida imposta pelo
Poder Pblico - de que resultem conseqncias gravosas no plano dos direitos e garantias individuais - exige a fiel observncia da
garantia bsica do devido processo legal (CF, art. 5, LV), consoante adverte autorizado magistrio doutrinrio (MANOEL
GONALVES FERREIRA FILHO, Comentrios Constituio Brasileira de 1988, vol. 1/68-69, 1990, Saraiva; PINTO
FERREIRA, Comentrios Constituio Brasileira, vol. 1/176 e 180, 1989, Saraiva; JESS TORRES PEREIRA JNIOR, O
Direito Defesa na Constituio de 1988, p. 71/73, item n. 17, 1991, Renovar; EDGARD SILVEIRA BUENO FILHO, O
Direito Defesa na Constituio, p. 47/49, 1994, Saraiva; CELSO RIBEIRO BASTOS, Comentrios Constituio do
Brasil, vol. 2/268-269, 1989, Saraiva, v.g.).
Cumpre referir, ainda, que o magistrio jurisprudencial desta Suprema Corte j reconheceu ser direito daquele que sofre
persecuo penal escolher o seu prprio defensor (RTJ 117/91, Rel. Min. OCTAVIO GALLOTTI - RTJ 150/498-499, Rel. Min.
MOREIRA ALVES, v.g.), consoante se verifica de decises que restaram consubstanciadas em acrdos assim ementados:
(...) O ru tem o direito de escolher o seu prprio defensor. Essa liberdade de escolha traduz, no plano da
persecutio criminis, especfica projeo do postulado da amplitude de defesa proclamado pela Constituio.
Cumpre ao magistrado processante, em no sendo possvel ao defensor constitudo assumir ou prosseguir no
patrocnio da causa penal, ordenar a intimao do ru para que este, querendo, escolha outro Advogado. Antes de
realizada essa intimao - ou enquanto no exaurido o prazo nela assinalado - no lcito ao juiz nomear defensor dativo
sem expressa aquiescncia do ru.
(RTJ 142/477, Rel. Min. CELSO DE MELLO)
(...) A jurisprudncia desse Pretrio tem entendimento firmado no sentido de que o ru deve ser cientificado da
renncia do mandato pelo advogado, para que constitua outro, sob pena de nulidade por cerceamento de defesa.
Habeas corpus deferido.
(HC 75.962/RJ, Rel. Min. ILMAR GALVO - grifei)
O outro fundamento do presente habeas corpus reside na impugnao dispensa, pela autoridade judiciria processante,
de testemunhas que o ora paciente arrolara com a clusula de imprescindibilidade, o que teria importado em grave cerceamento
ao direito de defesa do ru, que ficou impossibilitado, assim, de exercer, em plenitude, por intermdio de Advogado de sua
prpria escolha, por ele previamente constitudo, o direito de comprovar as suas alegaes perante o Conselho de Sentena.
Cabe registrar que o prprio Ministrio Pblico concordara com o adiamento da sesso de julgamento, requerido pelo ora
paciente, em face da ausncia de testemunha que, arrolada com a nota de imprescindibilidade, deixara de comparecer por razes
de ordem mdica tempestivamente comprovadas (fls. 114/115).
Tenho acentuado, em diversas decises proferidas nesta Suprema Corte, a essencialidade do direito prova (inclusive
prova testemunhal), cuja inobservncia, pelo Poder Pblico, qualifica-se como causa de invalidao do procedimento estatal
instaurado contra qualquer pessoa, seja em sede criminal, seja em sede meramente disciplinar, seja, ainda, em sede materialmente
administrativa:
- A jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal tem reafirmado a essencialidade do princpio que consagra o due
process of law, nele reconhecendo uma insuprimvel garantia, que, instituda em favor de qualquer pessoa ou entidade,
rege e condiciona o exerccio, pelo Poder Pblico, de sua atividade, ainda que em sede materialmente administrativa, sob
pena de nulidade do prprio ato punitivo ou da medida restritiva de direitos. Precedentes. Doutrina.
- Assiste, ao interessado, mesmo em procedimentos de ndole administrativa, como direta emanao da prpria
garantia constitucional do due process of law (CF, art. 5, LIV) - independentemente, portanto, de haver previso
normativa nos estatutos que regem a atuao dos rgos do Estado -, a prerrogativa indisponvel do contraditrio e da
plenitude de defesa, com os meios e recursos a ela inerentes (CF, art. 5, LV), inclusive o direito prova.
- Abrangncia da clusula constitucional do due process of law.
(MS 26.358-MC/DF, Rel. Min. CELSO DE MELLO)
A importncia do direito prova, especialmente em sede processual penal, ressaltada pela doutrina (ADA PELLEGRINI
GRINOVER, ANTONIO SCARANCE FERNANDES e ANTONIO MAGALHES GOMES FILHO, As nulidades no processo
penal, p. 143/153, itens ns. 1 a 6, 10 ed., 2007, RT, v.g.), como se v do claro magistrio expendido pelo saudoso JULIO
FABBRINI MIRABETE (Cdigo de Processo Penal Interpretado, p. 492, item n. 209.2, 7 ed., 2000, Atlas):
Oferecido tempestivamente o rol de testemunhas pela parte, at o nmero permitido, no tem o juiz o direito de
indeferir a oitiva de qualquer uma delas, independentemente de justificao por parte do arrolante, sob o pretexto de que
se visa a procrastinao ou de que a pessoa arrolada nada sabe sobre os fatos, nem mesmo quando deve ser ouvida em
carta precatria. (...) Tambm no pode o juiz dispensar a oitiva de testemunha tempestivamente arrolada sem a
desistncia da parte interessada; ocorre, na hiptese, nulidade por cerceamento da acusao ou defesa. Trata-se, alis, de
nulidade que no precisa ser argida. (grifei)
Essa orientao reflete-se, por igual, na jurisprudncia dos Tribunais em geral, valendo referir, ante a sua relevncia,
julgados que reconhecem qualificar-se, como causa geradora de nulidade processual absoluta, por ofensa ao postulado
constitucional do due process of law, a deciso judicial que, mediante excluso indevida de testemunhas, compromete e
impe gravame ao direito de defesa do ru, sob a alegao de que as testemunhas, embora tempestivamente arroladas, com estrita
observncia do limite mximo permitido em lei, nada saberiam sobre os fatos objeto da persecuo penal ou, ento, que a tomada
de depoimento testemunhal constituiria manobra meramente protelatria do acusado (RJDTACRIM/SP 11/68-69 - RJTJESP/LEX
117/485 - RT 542/374 - RT 676/300 - RT 723/620 - RT 787/613-614, v.g.).
O fato um s: por representar uma das projees concretizadoras do direito prova, configurando, por isso mesmo,
expresso de uma inderrogvel prerrogativa jurdica, no pode ser negado, ao ru - que tambm no est obrigado a justificar ou
a declinar, previamente, as razes da necessidade do depoimento testemunhal -, o direito de ver inquiridas as testemunhas que
arrolou em tempo oportuno e dentro do limite numrico legalmente admissvel, sob pena de inqualificvel desrespeito ao
postulado constitucional do due process of law:
Prova - Testemunha - Oitiva indeferida por no ter o juiz se convencido das razes do arrolamento -
Inadmissibilidade - Direito assegurado independentemente de justificao.
- No pode o juiz indeferir a oitiva de testemunha, sob pena de transgredir o direito lmpido que assiste s partes de
arrolar qualquer pessoa que no se insira nas proibidas, independentemente de justificao.
(RT 639/289, Rel. Des. ARY BELFORT - grifei)
Cerceamento de Defesa - Inquirio de testemunhas por rogatria indeferida a pretexto de ter intuito
procrastinatrio - Inadmissibilidade - Preliminar acolhida - Processo anulado - Inteligncia do art. 222, e seus , do
CPP.
- No permitido ao juiz, sem ofensa ao preceito constitucional que assegura aos rus ampla defesa, inadmitir
inquirio de testemunhas por rogatria, a pretexto de que objetiva o acusado procrastinar o andamento do processo.
(RT 555/342-343, Rel. Des. CUNHA CAMARGO - grifei)
certo que o no-comparecimento da testemunha ao plenrio do jri no se qualifica, ordinariamente, como causa de
adiamento da sesso, exceto se a parte (como sucedeu com o ora paciente) houver requerido a intimao de referida testemunha,
declarando no prescindir do depoimento e indicando a sua localizao (CPP, art. 461, caput, na redao dada pela Lei n
11.689/2008).
No caso ora em exame, a testemunha arrolada com a clusula de imprescindibilidade foi regularmente intimada, mas
deixou de comparecer sesso de julgamento, providenciando, no entanto, mediante atestado mdico, adequada justificao para
sua ausncia.
No obstante o ru, o ora paciente, houvesse insistido no depoimento de referida testemunha (fls. 114), no que obteve
aquiescncia do prprio Ministrio Pblico (fls. 114/115), a Juza-Presidente do Tribunal do Jri indeferiu esse pleito e
determinou a realizao do julgamento (fls. 115).
Esse comportamento processual da ilustre magistrada, ainda que motivado por sua justa disposio de realizar o
julgamento em causa, no tem o beneplcito do magistrio doutrinrio (JULIO FABBRINI MIRABETE, Cdigo de Processo
Penal Interpretado, p. 998, item n. 455.1, 7 ed., 2000, Atlas; GUILHERME MADEIRA DEZEM e GUSTAVO OCTAVIANO
DINIZ JUNQUEIRA, Nova Lei do Procedimento do Jri Comentada, p. 95/96, item n. 54, 2008, Millennium; PEDRO
HENRIQUE DEMERCIAN e JORGE ASSAF MALULY, Curso de Processo Penal, p. 493, item n. 14.7.5.3.7, 4 ed., 2009,
GEN/Forense; EDILSON MOUGENOT BONFIM, Jri: Do Inqurito ao Plenrio, p. 174/175, item n. 6.1, 1994, Saraiva;
ADRIANO MARREY, Teoria e Prtica do Jri, p. 341/342, item n. 18.01, atualizao de doutrina por LUIZ ANTONIO
GUIMARES MARREY, coordenao de ALBERTO SILVA FRANCO/RUI STOCO, 7 ed., 2000, RT; GUILHERME DE
SOUZA NUCCI, Tribunal do Jri, p. 160, item n. 3.5.2, 2008, RT; JOS RUY BORGES PEREIRA, Tribunal do Jri:
Crimes Dolosos Contra a Vida, p. 340, 2 ed., 2000, Edipro; EUGNIO PACELLI DE OLIVEIRA, Curso de Processo Penal,
p. 552, item n. 15.4.3.1, 9 ed., 2008, Lumen Juris; FERNANDO DA COSTA TOURINHO FILHO, Cdigo de Processo Penal
Comentado, vol. 2/83, 4 ed., 1999, Saraiva, v.g.), valendo rememorar, no ponto, a lio sempre valiosa de DAMSIO DE
JESUS (Cdigo de Processo Penal Anotado, p. 385, 23 ed., 2009, Saraiva):
Ausncia de testemunha. Se arrolada como imprescindvel e no comparece, ou conduzida coercitivamente ou
adiado o julgamento. O que o juiz no pode fazer dispens-la contra a vontade da parte (...). (grifei)
Essa orientao doutrinria, por sua vez, reflete-se na jurisprudncia dos Tribunais (RT 237/83 - RT 415/80 -
RJTJSP/Lex 10/558), inclusive na desta Suprema Corte:
(...) Jri. Testemunha arrolada como imprescindvel. Se, intimada, no comparece ao plenrio, ou ser mandada
buscar para o ato, ou ser adiado o julgamento. No pode o juiz, a despeito da oposio do arrolante, dispensar em tal caso
o depoimento, sob a considerao de que seria renovao intil do anteriormente prestado no juzo de admissibilidade da
acusao. Anulao do julgamento (...).
(RTJ 92/371, Rel. Min. DCIO MIRANDA - grifei)
Sendo assim, em face das razes expostas, defiro o pedido de medida liminar, em ordem a suspender, cautelarmente, at
final julgamento da presente ao de habeas corpus, a execuo da pena de recluso imposta ao ora paciente nos autos do
Processo-crime n 95.001.125281-2 (I Tribunal do Jri da comarca do Rio de Janeiro/RJ), expedindo-se, em conseqncia, o
pertinente alvar de soltura em favor desse mesmo paciente, se por al no estiver preso.
Comunique-se, com urgncia, encaminhando-se cpia da presente deciso ao E. Superior Tribunal de Justia (HC
61.432/RJ), ao E. Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro (Apelao Criminal n 5.804/2002) e MM. Juza-Presidente
do I Tribunal do Jri da comarca do Rio de Janeiro/RJ (Processo-crime n 95.001.125281-2).
2. Oua-se a douta Procuradoria-Geral da Repblica.
Publique-se.
Braslia, 03 de abril de 2009.
Ministro CELSO DE MELLO
Relator
* deciso pendente de publicao
INOVAES LEGISLATIVAS
30 de maro a 3 de abril de 2009
OUTRAS INFORMAES
30 de maro a 3 de abril de 2009