civilistica.com || a.2. n.1.

2013 || 1

PESQUISA FAPERJ/PUC-RIO

A quantificao do dano moral segundo o

Superior Tribunal de Justia

ALUNOS: Igor Costa COUTO e Isaura Salgado SILVA

ORIENTADORA: Prof. Maria Celina BODIN DE MORAES

SUMRIO: 1. Introduo; 2. Objetivos; 3. Metodologia; 4. As limitaes

impostas pela Smula 7 no reexame da indenizao; 5. Os principais critrios
adotados pela jurisprudncia do STJ; 5.1 O critrio bifsico sustentado pelo
Ministro Paulo de Tarso Sanseverino; 5.2 A crtica do Ministro Humberto
Martins aos critrios consolidados; 6. Hipteses comuns de danos injustos e
as respectivas indenizaes; 6.1 Valores indenizatrios em caso de morte; 6.2
Valores indenizatrios nos casos de leso fsica; 6.3 Valores indenizatrios
nos casos de inscrio indevida em cadastro de proteo ao crdito; 7.
Concluso; Referncias.

1. Introduo
A Constituio de 1988, que consagra a dignidade humana como ncleo do
ordenamento jurdico (art. 1, III), assegura tambm o direito indenizao pelo dano
material ou moral (art. 5, V e X) quando de sua violao. O Cdigo Civil de 2002, no
mesmo sentido, impe a obrigao de indenizar o dano moral, conforme leitura
conjunta dos arts. 186 (clusula geral da obrigao de no causar dano) e 927 (clusula
geral da obrigao de reparar dano). Contudo, se, por um lado, a reparabilidade do
dano moral tornou-se pacfica, por outro, os critrios que devem ser adotados para a
fixao do valor reparatrio so muito controversos.

O arbitramento (dito tambm quantificao ou valorao) da reparao dos danos

morais tornou-se um dos problemas mais tormentosos na disciplina da
Responsabilidade Civil. Isso porque, ao contrrio dos danos materiais que so
calculados com base na diminuio no patrimnio do ofendido (dano emergente) e no
que razoavelmente ele deixou de lucrar (lucro cessante) , os danos morais so
insuscetveis de apreciao econmica.

No existem tabelas, frmulas, nem parmetros ou critrios fixos que vinculem o

magistrado na fixao do dano moral; ao contrrio, o sistema adotado pelo
ordenamento brasileiro, o do livre arbitramento como regra geral, atribui ao juiz a mais
ampla liberdade para determinar o valor da indenizao.

Esse um dos motivos pelos quais a valorao do dano moral oscila tanto entre os
rgos judiciais. Da se falar em loterias indenizatrias casos concretos parecidos
ou idnticos podem gerar respostas diferentes em tribunais diferentes ou at no
interior do mesmo tribunal. V-se, ainda, decises que estabelecem valores altos para
 civilistica.com || a.2. n.1. 2013 || 2

danos relativamente pequenos; e, no sentido contrrio da balana, decises que

estabelecem valores indenizatrios baixos para danos gravssimos.

Nesse cenrio de completa imprevisibilidade e insegurana jurdica, destaca-se a

importncia do Superior Tribunal de Justia, que, por via do recurso especial, exerce o
controle sobre os valores fixados a ttulo de danos morais, minimizando a disparidade
das decises proferidas pelos Tribunais de Justia e pelos Tribunais Regionais
Federais.1

Toda deciso do Superior Tribunal de Justia, alm de servir como corretivo da deciso
impugnada, tambm serve de exemplo a ser seguido pelos demais tribunais,
uniformizando a jurisprudncia nacional. A Corte tem a palavra final nos valores
indenizatrios do dano moral, e assumiu a tarefa de consolid-los, da a importncia de
estudar sua jurisprudncia.

2. Objetivos
Pretendeu-se, atravs do exame dos acrdos do Superior Tribunal de Justia (STJ) nos
ltimos quatro anos (2008-2011), verificar como o Tribunal justifica
argumentativamente o valor arbitrado nas reparaes de dano moral ou seja, analisar
quais os critrios adotados por essa Corte e identificar os valores considerados como
razoveis nas hipteses mais comuns de dano moral. Alm disso, visou-se apontar
contradies e inconsistncias na jurisprudncia do STJ e critic-las com vistas a
sugerir uma valorao mais adequada ao nosso sistema jurdico.

3. Metodologia
Pesquisamos, atravs do site do STJ, decises julgadas entre 2008 a 2011, nas quais
tenha sido apreciado o valor do dano moral, seja para aumentar (o valor irrisrio),
reduzir (o valor excessivo) ou manter (o valor moderado).

Para que a pesquisa se restringisse a decises que examinassem o valor da indenizao

por danos morais, utilizamos o termo INDENIZAO.NOTA. no campo Pesquisa
Livre. Alm disso, para que s aparecessem julgados entre o primeiro dia de 2008 e o
ltimo dia de 2011, acrescentou-se o termo (@DTDE >= "20080101") E (@DTDE <=
"20111231") no mesmo campo. Ainda, para que no houvesse decises monocrticas no
resultado da busca, apenas a opo Acrdos foi marcada.

A busca com tais especificaes resultou em 946 acrdos; ou seja, nos quatro anos
pesquisados, houve uma mdia anual de 236,5 acrdos apreciando o valor atribudo
pelos tribunais da Justia Estadual e Federal nas compensaes por danos morais.

Como o trabalho seria levado a termo por apenas dois pesquisadores, decidimos
delimitar esse universo de 946 acrdos para um espao amostral de 345 acrdos,

1Cumpre salientar que no cabe recurso especial contra deciso proferida por rgo de segundo grau dos
Juizados Especiais (Smula 203 do STJ). Alm disso, os casos de danos morais julgados pela Justia do
Trabalho tampouco chegam ao Superior Tribunal de Justia (STJ), mas ao Tribunal Superior do Trabalho
(TST).
 civilistica.com || a.2. n.1. 2013 || 3

adicionando a expresso ARBITR$ pesquisa. Desse modo, s resultariam acrdos

que contivessem as palavras arbitramento, arbitrado ou variaes.

Criamos ento uma planilha no Microsoft Excel para conter as principais informaes
acerca dos acrdos estudados: nmero do processo; Ministro Relator; Turma; data do
julgado; data de publicao; link direto para o acrdo na ntegra; resumo do caso;
valor decidido pelo juzo a quo; se o recurso foi interposto por autor, ru ou ambos; se o
quantum foi reduzido, aumentado ou mantido; o valor decidido pelo STJ;
fundamentao da deciso no que se refere quantificao dos danos morais; e notas
pessoais. A planilha foi ento transformada em uma tabela (no Excel 2007, clicando na
guia Inserir e depois em Tabela).

Cada pesquisador ficou responsvel por cada metade da pesquisa, devendo ler um a um
os acrdos selecionados e alimentar a sua prpria tabela. Depois de elaboradas, as
duas tabelas parciais foram juntadas em uma tabela completa, e os acrdos nela
contidos foram classificados por temas principais: morte; leso fsica leve, grave e
gravssima; dano imagem; ofensa honra; inscrio indevida em cadastro de
proteo ao crdito; protesto de ttulo indevido; etc.

O resultado final uma tabela que permite fcil classificao e filtragem dos dados
coletados. Por exemplo, possvel pesquisar acrdos sobre indenizao por morte,
em recurso da parte autora, nos quais a indenizao foi aumentada, pela Ministra
Relatora Nancy Andrighi. Se necessrio, h um link direto para a ntegra do acrdo.

Para entender, formatar e complementar a pesquisa jurisprudencial, havamos

realizado, anteriormente, ampla pesquisa doutrinria sobre o problema da reparao
dos danos morais, em especial quanto sua quantificao.

4. As limitaes impostas pela Smula 7 no reexame da indenizao

A partir de reiterados acrdos, o STJ consolidou o entendimento de que, em regra, o
recurso especial inadmissvel para a modificao do valor indenizatrio dos danos
morais, porque nesse recurso vedado o reexame de questes ftico-probatrias
(Smula 7 do STJ: A pretenso de simples reexame de prova no enseja recurso
especial).2

Porm, o tribunal tambm entende que possvel reformar o quantum

excepcionalmente, quando o valor arbitrado pelo tribunal local se mostra irrisrio ou
exorbitante, distanciando-se muito dos parmetros fixados pela Corte em casos
semelhantes.

2 Em regra, no cabvel, nesta via recursal, o exame da justia do valor reparatrio, porquanto tal
providncia depende da reavaliao de fatos e provas, o que, no entanto, vedado em sede de recurso
especial, nos termos da Smula 7.STJ. Por essa razo, o Superior Tribunal de Justia consolidou
entendimento no sentido de que a reviso do valor da indenizao somente possvel quando exorbitante
ou insignificante a importncia arbitrada, em flagrante violao dos princpios da razoabilidade e da
proporcionalidade. STJ, 1 T., REsp 890.804, Rel. Min. Denise Arruda, j. 21.10.2008
 civilistica.com || a.2. n.1. 2013 || 4

Nessas hipteses excepcionais, o STJ tem entendido que h violao dos princpios da
razoabilidade e da proporcionalidade tratando-se, portanto, de questo de direito,
no de matria ftica , de modo que sua reviso no esbarra no bice da Smula 7.

Por causa da Smula 7, o STJ considera apenas os fatos expressamente consignados

nas decises de primeiro e segundo graus de jurisdio, e no rev o entendimento do
tribunal local quanto existncia da ofensa, presena do nexo de causalidade e
existncia de culpa. Desse modo, o quantum valorado em abstrato, a partir das
circunstncias narradas nas decises recorridas, no do conjunto probatrio que instrui
a demanda.

O entendimento dominante , portanto, no sentido de que em recurso especial no se

discute a existncia do direito indenizao (an debeatur), mas apenas o valor da
indenizao devida (quantum debeatur).

Isso cria situaes inusitadas, como no REsp 1.009.737, em que as instncias ordinrias
consideraram que houve dano moral por ofensa honra. O Min. Joo Otvio de
Noronha votou minoritariamente por afastar a Smula 7 porque no vislumbrava a
inteno de ofender, nem os pressupostos para a condenao de dano moral. Porm, os
outros ministros decidiram por maioria que houve ofensa, porque rever a deciso
recorrida violaria a Smula 7: Para se rever o entendimento das instncias ordinrias,
que foram firmes em preconizar a ocorrncia de dano pelo fato descrito, seria
necessrio analisar o suporte ftico-probatrio dos autos, o que vedado pelo bice da
Smula 7/STJ.3

Outra situao que gerou perplexidade ocorreu no REsp 910.794,4 de relatoria da

Ministra Denise Arruda. No caso, houve amputao do brao de recm-nascido por
erro mdico em hospital municipal. Em recurso especial, a Primeira Turma do STJ, por
maioria, decidiu aumentar a indenizao do recm-nascido para R$ 300.000,00, mas
manteve as indenizaes de R$ 20.000,00 para cada um dos pais e de R$ 5.000,00
para o irmo. O Ministro Luiz Fux, voto parcialmente vencido, tentou convencer os
outros Ministros de que os pais e o irmo deveriam receber R$ 50.000,00 cada. Para
tanto, argumentou que o impacto, in casu, muito expressivo para uma criana
recm-nascida, porquanto no h nem esperana de melhora, representando, uma dor
perptua. Vi inclusive algumas fotos, que no deveria ter visto, porque nosso
julgamento deve ser eminentemente tcnico (grifo nosso).

Os dois julgados acima que se referem Smula 7, impeditiva do reexame de provas

nos fazem indagar a qualidade das decises que, na quantificao do dano moral,
desconsideram as provas dos autos (fotos, laudos, percias tcnicas, etc.) e todas as
peculiaridades do caso concreto no expressamente registradas no acrdo recorrido.

5. Os principais critrios adotados pela jurisprudncia do STJ

Verifica-se, tanto em sede doutrinria como jurisprudencial, que h, essencialmente,
trs tipos de mtodos de quantificao dos danos morais: a) os mtodos matemticos,

3 STJ, 4 T., REsp 1.009.737, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, j. em 03.09.2009.
4 STJ, 1 T., REsp 910.794, Rel. Min. Denise Arruda, j. em 21.10.2008.
 civilistica.com || a.2. n.1. 2013 || 5

que calculam a indenizao com base ora na pena criminal correspondente ao ato
ilcito, ora nos danos materiais; b) os mtodos que partem de tabelamento ou tarifao
legal ou jurisprudencial , atravs dos quais seriam previamente determinados
parmetros mnimos e mximos para cada espcie de dano; c) o mtodo do livre
arbitramento ou arbitramento equitativo, no qual a valorao dos danos morais
confiada ao arbtrio fundamentado do juiz, que tem ampla margem para decidir o valor.

Este ltimo o adotado pelo nosso sistema como soluo genrica. Do julgador
exigido apenas o requisito essencial da fundamentao das decises judiciais, isto ,
indicar, na sentena, os motivos que lhe formaram o convencimento (art. 93, IX da
CF c/c art. 131 do CPC). Por isso as fundamentaes das decises podem ser muito
variadas.

Alguns fatores, todavia, so constantes nas fundamentaes do STJ, quais sejam: a

extenso do dano, a culpabilidade do ofensor, a eventual culpa concorrente da vtima, a
capacidade econmica do ofensor, as condies pessoais da vtima, o carter
pedaggico-punitivo das indenizaes e a razoabilidade.5

1. A NATUREZA, A GRAVIDADE E A REPERCUSSO DA OFENSA (A EXTENSO DO DANO).

Segundo dispe o art. 944 do Cdigo Civil, a indenizao mede-se pela extenso do
dano. A extenso do dano medida considerando o bem ou interesse jurdico lesado
(honra, imagem, intimidade, sade, etc.), a gravidade do dano (pequeno, mdio ou
grande), a durao do dano (temporrio, de curto, mdio ou longo prazo, ou
permanente) e a repercusso social do dano (reduzida, mdia ou ampla). Segundo a
Ministra Nancy Andrighi:

Embora sejam muitos os fatores a considerar para a fixao da satisfao

compensatria por danos morais, principalmente com base na gravidade
da leso que o juiz decide se o dano deve ser reparado com 10, 20 ou 200
salrios mnimos. A inscrio do nome do pretenso devedor no SERASA
vale, e.g., menos do que a morte de um ente querido, que vale mais do que
um atraso em vo internacional. Por essa trilha j visivelmente insegura,
cria a jurisprudncia alguns parmetros, maleveis mas objetivos, como
decorrncia da fluidez do critrio: presume-se, com alguma margem de
tolerncia, o tamanho do abalo e da compensao com base na
gravidade do atentado.6

A presente pesquisa verificou que a valorao do bem ou interesse jurdico lesado

costuma ser feita com base nos precedentes jurisprudenciais que apreciaram casos
semelhantes. Nesse sentido, muitos acrdos avaliam a razoabilidade da reparao
unicamente pela desconformidade do valor estipulado pelo tribunal de origem com os
precedentes do STJ relativos ao mesmo bem jurdico, dando pouca ou nenhuma
ateno aos outros critrios e peculiaridades do caso concreto. O Ministro Paulo de
Tarso Sanseverino tambm chamou ateno para tanto: Deve-se ter o cuidado,

5 Para uma anlise crtica acerca dos principais critrios adotados na reparao do dano moral, ver BODIN
DE MORAES, Maria Celina. Danos pessoa humana: uma leitura civil-constitucional dos danos morais. Rio
de Janeiro: Renovar, 2003. Cap 4.
6 STJ, 3 T., REsp 931.556, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. em 17.06.2008.
 civilistica.com || a.2. n.1. 2013 || 6

inclusive, com o tarifamento judicial, que comea silenciosamente a ocorrer, embora

no admitido expressamente por nenhum julgado, na fixao das indenizaes por
danos extrapatrimoniais de acordo com precedentes jurisprudenciais, considerando
apenas o bem jurdico atingido.7

2. GRAU DE CULPA E A INTENSIDADE DO DOLO DO OFENSOR (CULPABILIDADE DO OFENSOR)

O ofensor deve pagar menos se sua culpa foi leve ou levssima, pois, segundo o
pargrafo nico do art. 944 do CC, se houver excessiva desproporo entre a gravidade
da culpa e o dano, poder o juiz reduzir, equitativamente, a indenizao. Maria Celina
Bodin de Moraes ressalta que o legislador de 2002 empregou o verbo reduzir, e no o
verbo ponderar. Esse dispositivo, portanto, em obrigatria interpretao a contrario
sensu, deveria impedir que o juiz aumentasse a indenizao alm da extenso do dano,
mesmo que o ofensor tenha agido com dolo.8

A jurisprudncia do STJ, todavia, tem decidido que o ofensor deve pagar mais se agiu
com dolo ou maior negligncia, imprudncia ou impercia um critrio mais punitivo
do que compensatrio. o que se extrai, por exemplo, dessa deciso do Ministro Paulo
de Tarso Sanseverino: Na anlise da intensidade do dolo ou do grau de culpa,
estampa-se a funo punitiva da indenizao do dano moral, pois a situao passa a ser
analisada na perspectiva do ofensor, valorando-se o elemento subjetivo que norteou
sua conduta para elevao (dolo intenso) ou atenuao (culpa leve) do seu valor,
evidenciando-se claramente a sua natureza penal, em face da maior ou menor
reprovao de sua conduta ilcita.9

3. EVENTUAL PARTICIPAO CULPOSA DO OFENDIDO (CULPA CONCORRENTE DA VTIMA)

O dever de indenizar do ofensor ser minorado se o dano foi causado com culpa
concorrente da vtima. Conforme o art. 945 do CC, se a vtima tiver concorrido
culposamente para o evento danoso, a sua indenizao ser fixada tendo-se em conta a
gravidade de sua culpa em confronto com a do autor do dano.

4. CAPACIDADE ECONMICA DO OFENSOR

Verifica-se uma tendncia geral imputao de valores indenizatrios mais elevados a
agentes com alta capacidade econmica, ao passo que agentes de baixo padro
socioeconmico tm de arcar com indenizaes menores. Conforme identificado pela
doutrina, trata-se de critrio evidentemente punitivo.10 O Ministro Paulo de Tarso
Sanseverino explica a posio dominante com as seguintes palavras:

Na situao econmica do ofensor, manifestam-se as funes preventiva e

punitiva da indenizao por dano moral, pois, ao mesmo tempo em que se
busca desestimular o autor do dano para a prtica de novos fatos
semelhantes, pune-se o responsvel com maior ou menor rigor, conforme
sua condio financeira. Assim, se o agente ofensor uma grande empresa
que pratica reiteradamente o mesmo tipo de evento danoso, eleva-se o valor
da indenizao para que sejam tomadas providncias no sentido de evitar a

7 STJ, 3 T., REsp 959.780, Rel. Min. Paulo De Tarso Sanseverino, j. em 26.04.2011.
8 BODIN DE MORAES, Maria Celina, Danos pessoa humana, cit., p. 297.
9 STJ, 3 T., REsp 959.780, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, j. em 26.04.2011.
 civilistica.com || a.2. n.1. 2013 || 7

reiterao do fato. Em sentido oposto, se o ofensor uma pequena empresa,

a indenizao deve ser reduzida para evitar a sua quebra.11

Nos casos em que h muitos demandantes geralmente quando h morte de

pessoa casada e com muitos filhos , para que o montante total da indenizao no
fique muito alto, os Ministros reduzem o valor a que cada demandante faz jus. Essa
questo foi amplamente discutida pela Quarta Turma no REsp 1.127.913, em acrdo
assim ementado:

em caso de dano moral decorrente de morte de parentes prximos, a

indenizao deve ser arbitrada de forma global para a famlia da vtima, no
devendo, de regra, ultrapassar o equivalente a quinhentos salrios
mnimos, podendo, porm, ser acrescido do que bastar para que os
quinhes individualmente considerados no sejam diludos e nem se
tornem irrisrios, elevando-se o montante at o dobro daquele valor.12

Assim, um filho nico pleiteando indenizao pela morte de seu pai mais reparado do
que cada membro de uma famlia numerosa pleiteando a mesma coisa.

5. CONDIES SOCIAIS, ECONMICAS E POLTICAS DO OFENDIDO

Vtimas com alto poder aquisitivo ou relevncia poltica tendem a receber valores
maiores a ttulo de compensao, ao passo que vtimas de menor padro
socioeconmico recebem quantias menores. Cabe reproduzir mais uma explicao do
Ministro Paulo de Tarso Sanseverino:

As condies pessoais da vtima constituem tambm circunstncias

relevantes, podendo o juiz valorar a sua posio social, poltica e
econmica. A valorao da situao econmica do ofendido constitui
matria controvertida, pois parte da doutrina e da jurisprudncia entende
que se deve evitar que uma indenizao elevada conduza a um
enriquecimento injustificado, aparecendo como um prmio ao ofendido. O
juiz, ao valorar a posio social e poltica do ofendido, deve ter a mesma
cautela para que no ocorra tambm uma discriminao, em funo das
condies pessoais da vtima, ensejando que pessoas atingidas pelo mesmo
evento danoso recebam indenizaes dspares por esse fundamento.13

Outras condies pessoais da vtima tambm so consideradas, como, por exemplo, a

idade do ofendido quanto mais jovem a vtima, maior a indenizao14 e as restries
que o dano trouxe s suas atividades habituais e profissionais.15

10 BODIN DE MORAES, Maria Celina, Danos pessoa humana, cit., p. 298.

11 STJ, 3 T., REsp 959.780, Rel. Min. Paulo De Tarso Sanseverino, j. em 26.04.2011.
12 STJ, 4 T., REsp 1.127.913, Rel. Min. Marco Buzzi, j. em 20.09.2012.
13 STJ, 3 T., REsp 959.780, Rel. Min. Paulo De Tarso Sanseverino, j. em 26.04.2011.
14 Notadamente em relao ao dano esttico, a idade da vtima ressai de suma relevncia para a fixao da

indenizao, tendo em vista que a aparncia pessoal em idades juvenis, cujos laos afetivos e sociais ainda
esto sendo formados, mostra-se mais determinante elaborao da personalidade, se comparada
importncia dada esttica por pessoas de idade mais avanada, cujos vnculos familiar, sentimental e
social j se encontram estabilizados. STJ, 4 T., REsp 689.088, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, j. em
20.10.2009.
15 No caso ora examinado, a vtima [...] era trabalhador rural e a amputao impossibilitou a continuidade

de sua capacidade laborativa. Ademais, por ter nascido destro, certamente foi obrigado a reaprender a
 civilistica.com || a.2. n.1. 2013 || 8

6. O CARTER PEDAGGICO-PUNITIVO DAS INDENIZAES

a referncia expressa parcela da condenao que visa a punir o ofensor para que ele
no volte a incorrer na ofensa. Ressalte-se que h diversas denominaes para se referir
finalidade16 desestimuladora e punitiva17 da indenizao por danos morais. Os
critrios da culpabilidade e da capacidade econmica do ofensor quando usados para
aumentar o valor indenizatrio so intrinsecamente punitivos. Isso, entretanto, no
sempre explicitado nas decises do STJ, que frequentemente mencionam a funo
desestimuladora como algo separado dos critrios da culpabilidade e da capacidade
econmica do ofensor.

Cabe ressaltar que o elemento do desestmulo geralmente conjugado condio

econmica da vtima, de modo a evitar, por um lado, a repetio do ato ilcito e, por
outro, o enriquecimento sem causa da vtima. Confira-se o exemplo: Assim, no
cumprimento do dever de uniformizar a interpretao da lei e jurisprudncia federais,
cumpre ao STJ sopesar a proporcionalidade e a razoabilidade dos valores fixados, para
garantir que a reparao no se constitua motivo de enriquecimento indevido, mas, ao
mesmo tempo, seja elemento de desestmulo repetio do ato ilcito.18

7. BOM SENSO, MODERAO, PROPORCIONALIDADE OU RAZOABILIDADE

Algumas noes excessivamente fluidas so frequentemente invocadas nas decises:
ateno realidade da vida, bom senso, regras da experincia, moderao,
proporcionalidade, prudncia, lgica do razovel, limites do razovel, etc. Afirmam os
julgadores que o arbitramento da indenizao por danos morais deve considerar esses
critrios, ao mesmo tempo em que dispensam esclarecimentos conceituais.

Em sntese, o STJ tem entendido que a reparao do dano moral deve ser fixada
considerando os sete fatores acima. Contudo, os Ministros geralmente no revelam em
que medida cada critrio adotado influencia a valorao do dano moral. Por vezes, as
indenizaes por danos morais so fixadas de acordo com precedentes jurisprudenciais
relativos ao mesmo bem jurdico violado, ignorando diversas peculiaridades do caso
concreto, aproximando-se, dessa forma, de um tabelamento jurisprudencial.

5.1 O critrio bifsico sustentado pelo Ministro Paulo de Tarso Sanseverino

Para evitar esse tabelamento jurisprudencial, o Ministro Paulo de Tarso Sanseverino,
nomeado em 2010, surgiu com um novo mtodo para o arbitramento da indenizao
por dano moral, reproduzindo idias que havia sustentado em sede doutrinria.19

executar atividades simples do dia a dia com um s membro superior e esquerdo, como escrever,
alimentar-se e vestir-se. STJ, 4 T., REsp 689.088, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, j. em 20.10.2009.
16 Carter, elemento, finalidade, funo, parcela, etc.
17 Desestimulador, educativo, exemplar, pedaggico, preventivo, etc.
18 STJ, 3 T., REsp 1.025.104, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. em 27.04.2010.
19 SANSEVERINO, Paulo de Tarso. Princpio da Reparao Integral. Indenizao no Cdigo Civil. So Paulo:

Saraiva, 2010, p. 275-313.

 civilistica.com || a.2. n.1. 2013 || 9

Segundo o Ministro, o mtodo mais adequado para um arbitramento razovel da

indenizao por dano extrapatrimonial um critrio bifsico, resultante da valorizao
sucessiva do interesse jurdico lesado e das circunstncias particulares do caso:

Na primeira fase, arbitra-se o valor bsico ou inicial da indenizao,

considerando-se o interesse jurdico lesado, em conformidade com os
precedentes jurisprudenciais acerca da matria (grupo de casos). Assegura-
se, com isso, uma exigncia da justia comutativa que uma razovel
igualdade de tratamento para casos semelhantes, assim como que situaes
distintas sejam tratadas desigualmente na medida em que se diferenciam.
Na segunda fase, procede-se fixao definitiva da indenizao, ajustando-
se o seu montante s peculiaridades do caso com base nas suas
circunstncias. Partindo-se, assim, da indenizao bsica, eleva-se ou
reduz-se esse valor de acordo com as circunstncias particulares do caso
(gravidade do fato em si, culpabilidade do agente, culpa concorrente da
vtima, condio econmica das partes) at se alcanar o montante
definitivo. Procede-se, assim, a um arbitramento efetivamente eqitativo,
que respeita as peculiaridades do caso.20

O critrio bifsico sustentado pelo Ministro Paulo de Tarso Sanseverino consiste em

estabelecer uma indenizao bsica conforme a mdia dos arbitramentos feitos nos
precedentes jurisprudenciais em casos semelhantes (primeira fase) e, em seguida,
ajustar a indenizao bsica para mais ou para menos de acordo com as
particularidades do caso concreto (segunda fase). Com esse mtodo, seriam
considerados tanto os precedentes jurisprudenciais quanto as particularidades do caso
concreto, evitando assim um tabelamento jurisprudencial rgido, contrrio ao princpio
da reparao integral.

Vale ressaltar que o Ministro Paulo de Tarso Sanseverino no critica os critrios

consolidados pelo STJ, mas os incorpora no seu mtodo. Contudo, as crticas
doutrinrias aos critrios do STJ poderiam facilmente ser combinadas com o mtodo
bifsico (no aplicando critrios punitivos na segunda fase, por exemplo).

O aludido mtodo bifsico parece ser uma soluo para trazer maior objetividade e
racionalidade ao arbitramento do dano moral.

5.2 A crtica do Ministro Humberto Martins aos critrios consolidados

Em sentido contrrio a esses critrios consolidados, interessante mencionar o REsp
797.98921 caso de racismo, perseguio poltica, priso, tortura, loucura e suicdio de
cidado brasileiro de ascendncia alem, por policiais, durante a Segunda Guerra
Mundial (1942) , no qual o Ministro Humberto Martins registra que, no entender
dele, luz do Cdigo Civil de 2002, as condies pessoais do ofendido, as condies
pessoais do responsvel e a gravidade da culpa no devem mais ser adotados para o
arbitramento dos danos morais.

20 STJ, 3 T., REsp 959.780, Min. Paulo De Tarso Sanseverino, j. em 26.04.2011.

21 STJ, 2 T., REsp 797.989, Rel. Min. Humberto Martins, j. em 22.04.2008.
 civilistica.com || a.2. n.1. 2013 || 10

Segundo o Ministro, os nicos fatores condizentes com o Cdigo Civil so a extenso

do dano e o grau de culpa (este excepcionalmente). Nas palavras dele, o atual
Cdigo Civil leva em conta a extenso do dano; e s leva em conta o grau de culpa
quando o valor a ttulo de indenizao no se mostrar razovel, aferindo-se tudo por
equidade.

Contudo, logo depois, afirma o Ministro que tais critrios devem ser abstrados da
anlise do arbitramento do dano moral em sede de recurso especial, sob pena de
reanlise de provas. Em seguida, o Ministro cita alguns precedentes de casos graves e
conclui que o valor de R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais) j se encontra bem acima
dos valores arbitrados em casos onde apenas o evento morte ocorreu. No caso dos
autos, no se olvide a ocorrncia de perseguies, tortura e morte, sendo razovel a
quantia de R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais) fixada na segunda instncia.

Tal entendimento, mesmo depois de criticar os critrios consolidados pelo STJ e

recomendar critrios mais adequados ao Cdigo Civil, passa ao largo de diversas
peculiaridades do caso concreto (racismo, perseguio, loucura, etc.), para
fundamentar a quantificao do dano moral, essencialmente, a partir dos precedentes
relativos ao bem jurdico vida. Como j referido, comum que os julgados no levem
em conta individualmente cada peculiaridade do caso concreto.

6. Hipteses comuns de danos injustos e as respectivas indenizaes

As trs hipteses mais comuns de dano moral que chegam ao STJ so: morte de ente
querido (especialmente em acidente de trnsito); leso fsica causadora de sequelas
permanentes (e. g. amputao); e inscrio indevida em cadastro de proteo ao
crdito. Encontram-se, com frequncia muito menor, casos de abuso policial, atraso de
voo, contrato realizado entre empresa negligente e terceiro fraudador, erro de
diagnstico mdico, ofensa honra (e. g. difamao pela imprensa ou falsa imputao
de crime), priso ilegal, uso no autorizado da imagem, etc.

Na maioria das vezes, o STJ conserva o valor arbitrado pelas instncias inferiores,
ainda que esse valor desvie da recomendao da Corte. Por exemplo, em casos de morte
a Seo de Direito Privado do STJ recomenda valores entre 300 e 500 salrios
mnimos, mas mantm decises de tribunais locais at 100 salrios mnimos acima ou
abaixo do recomendado (entre 200 e 600 salrios mnimos). Assim, os acrdos que
fixam um novo valor so mais expressivos, pois revelam, com maior rigor, o que o STJ
considera razovel.

Quando o STJ mantm o valor fixado por um tribunal local, importante saber se o
recurso foi interposto pelo autor ou pelo ru, porque no necessariamente o valor
mantido reflete o que o STJ considera razovel. Isso ocorre porque em nosso sistema
jurdico no se permite a reformatio in pejus, que pode ser assim explicada:

Ocorre a reformatio in pejus quando o rgo ad quem, no julgamento de

um recurso, profere deciso mais desfavorvel ao recorrente, sob o ponto de
vista prtico, do que aquela contra a qual se interps o recurso. No se
permite a reformatio in pejus em nosso sistema. Trata-se de princpio
 civilistica.com || a.2. n.1. 2013 || 11

recursal no expressamente previsto em nosso ordenamento, mas aceito

pela quase generalidade da doutrina.22

Assim, quando o STJ provocado por um recurso do autor, tertium non datur: ou se
eleva, ou se mantm o quantum, vedando-se a reduo. Da mesma forma, quando o
STJ provocado por um recurso do ru, s h duas opes: a reduo ou a manuteno
do quantum ( vedado o aumento).

Por isso podem acontecer hipteses como o REsp 773.853, em que a Ministra Nancy
Andrighi, apesar de reconhecer a existncia de situao similar indenizada com R$
120.000,00, manteve a indenizao em R$ 25.000,00 por se tratar de recurso do ru.

Por essas razes, nas hipteses de manuteno do valor indenizatrio razovel,

indicamos se o recurso foi interposto pela parte autora ou pela parte r. Nas hipteses
de aumento, o recurso necessariamente foi interposto pela parte autora; nas hipteses
de reduo, pela parte r.

Em nossa pesquisa, quatro a cada cinco recursos eram interpostos pelo ru, geralmente
algum ente federativo (no caso da Seo de Direito Pblico) ou pessoa jurdica de
direito privado (na Seo de Direito Privado). Por isso comum que o STJ mantenha
valores abaixo do recomendado por ele mesmo.

Importante observar que, do total de seis Turmas Especializadas do STJ, apenas as

quatro primeiras so responsveis por julgar casos de responsabilidade civil (art. 29 do
Regimento Interno do STJ). A Primeira e a Segunda Turmas integram a Primeira Seo
do STJ (Seo de Direito Pblico), que julga os casos de responsabilidade civil do
Estado. J a Terceira e a Quarta Turmas integram a Segunda Seo (Seo de Direito
Privado), que julga os casos de responsabilidade civil de particulares.

Como se ver a seguir, h divergncias entre as Turmas quanto razoabilidade do valor

indenizatrio, isto , cada Turma atribui valores diferentes para casos semelhantes.

6.1 Valores indenizatrios em caso de morte

Tradicionalmente, sustentando-se ser a vida o bem jurdico de maior importncia,
afirma-se que todas as outras indenizaes devem ser inferiores aos valores
normalmente arbitrados em casos de morte. Nesse sentido, o REsp 759.872: certo
que, em linha de princpio, o teto da quantificao utilizada por este rgo Julgador e
isso em hipteses de falecimento de parente prximo no valor correspondente a
quinhentos salrios mnimos.23 Registra-se, no entanto, como se ver mais adiante,
novo entendimento, propugnado pela Ministra Nancy Andrighi, no sentido de que
algumas leses fsicas graves devem ser indenizadas com valores mais elevados do que
a morte de ente querido.

As Primeira e Segunda Turmas raramente alteram os valores arbitrados pelas

instncias inferiores. Por isso comum indenizaes por morte serem mantidas entre

22 DIDIER JR., Fredie. Curso de Direito Processual Civil. v.3. 9. ed. Salvador: Editora JusPodivm, 2011.
23 STJ, 4 T., REsp 759.872, Rel. Min. Cesar Asfor Rocha, j. em 20.10.2005.
 civilistica.com || a.2. n.1. 2013 || 12

100 e 150 salrios mnimos por autor, mesmo diante de recursos pedindo aumento da
indenizao. Por exemplo, a Primeira Turma, no julgamento do REsp 1.047.986 caso
de acidente fatal causado por m conservao da rodovia, que vitimou um condutor de
veculo , considerou razovel e manteve a condenao em R$ 75.000,00 para a esposa
(161 salrios mnimos poca do julgamento no STJ),24 apesar dos recursos das duas
partes. Em outro caso semelhante, a Segunda Turma aumentou a indenizao para R$
69.750,00 (150 s. m.) para cada um dos dois autores.25

Quanto s Terceira e Quarta Turmas, interessante trazer o voto do Ministro Paulo de

Tarso Sanseverino, que, para aplicar a primeira fase de seu mtodo, observou a
existncia de divergncia entre as turmas, pois a 4 Turma tem arbitrado no valor
correspondente a 500 salrios mnimos, enquanto a 3 Turma tem fixado em torno de
300 salrios mnimos. Conclui o Ministro que o valor mdio na Seo de Direito
Privado para casos de morte de ente querido 400 salrios mnimos: Pode-se estimar
que um montante razovel para o STJ situa-se na faixa entre 300 e 500 salrios
mnimos, embora o arbitramento pela prpria Corte no valor mdio de 400 salrios
mnimos seja raro.

Por fim, interessante citar o REsp 1.036.485,26 de relatoria da Ministra Nancy Andrighi,
que fixou valor indenizatrio extremamente superior ao normalmente arbitrado em
caso de morte. Discutiam-se trs mortes em acidente trnsito, ocorridas em 1992, por
causa de defeito de fabricao na roda de um veculo. A indenizao arbitrada pelo
tribunal local foi de R$ 1.000.000,00 para cada autor. Recursos especiais foram
interpostos pelos autores (pedindo aumento na condenao) e pelo ru (pedindo
reduo). A Ministra considerando, a partir do acrdo recorrido, que existiam
reportagens de jornais, revistas e TV apontando, nos Estados Unidos, defeitos na
fabricao de pneus produzidos pela r, que poderiam ser responsveis por 46 mortes e
270 acidentes, alm de noticiarem o recall de mais de 6,5 milhes de pneus da empresa
manteve a condenao de R$ 1.000.000,00 para cada um dos trs autores,
determinando apenas que a correo da quantia se operasse a partir da deciso.

Em resumo, observamos que a Primeira e a Segunda Turmas costumam decidir entre

100 e 150 salrios mnimos por autor; a Terceira Turma, o valor global de 300 salrios
mnimos; e a Quarta Turma, o valor global de 500 salrios mnimos. H ainda um
precedente da Ministra Nancy Andrihi, da Terceira Turma, em que cada autor recebeu
R$ 1.000.000,00, valor muito acima do normal.

6.2 Valores indenizatrios nos casos de leso fsica

Nesta parte sero analisadas as hipteses de leso fsica, que inclui os casos em que
houve perda, inutilizao ou debilidade permanente de membro, sentido ou funo;
incapacidade temporria ou permanente para o trabalho; deformidade permanente etc.

24 Doravante, salrios mnimos poca do julgamento no STJ, ser referido apenas como s. m..
25 STJ, 2 T., REsp 1.090.861, Rel. Min. Castro Meira, j. em 21.05.2009.
26 STJ, 3 T., REsp 1.036.485, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. em 18.12.2008.
 civilistica.com || a.2. n.1. 2013 || 13

Os valores indenizatrios decorrentes de leso fsica so extremamente variados

porque as prprias hipteses so variadas , ento, a ttulo de exemplo, foram
selecionados nove acrdos, cujo teor explicado a seguir.27

1) REsp 631.69028 cicatriz de dois centmetros em regio frontal coberta por

cabelo (couro cabeludo) em motoqueiro atropelado. A condenao foi
mantida em 15 salrios mnimos, apesar do recurso do ru.
2) REsp 799.22029 amputao de trs dedos por acidente de trabalho; o
ofendido foi contratado para exercer a funo de trabalhador braal, mas foi
deslocado sem o devido treinamento para prestar servios como operador
de empilhadeira. A indenizao foi aumentada de R$ 24.310,00 para R$
100.000,00 (215 s. m.).
3) REsp 464.55230 perda de 30% da audio, irreparvel e progressiva, por
omisso do agente pblico em fornecer EPI. A indenizao foi aumentada
de R$ 13.000,00 para R$ 62.250,00 (150 s. m.).
4) REsp 659.59831 cegueira do olho direito de criana de 2 anos, por
arremesso de caneta durante discusso entre dois irmos menores, em
1995. A condenao de R$ 8.000,00 (a ser dividida entre autores) foi
majorada: R$ 31.125,00 (75 s. m.) para vtima e R$ 10.375,00 (25 s. m.) a
serem divididos entre os pais.
5) REsp 799.98932 perda do brao esquerdo em acidente de trnsito; a
vtima exerce atividade intelectual. A indenizao foi mantida em 500
salrios mnimos, apesar dos recursos de ambas partes.
6) REsp 910.79433 amputao de brao de recm-nascido por erro mdico
em hospital municipal, caso j comentado acima. Indenizao fixada em R$
300.000,00 (723 s. m.) para o recm-nascido, R$ 20.000,00 (48 s. m.)
para cada um dos pais e R$ 5.000,00 (12 s. m.) para o irmo de 11 anos.
7) REsp 1.168.83134 paraplegia e amputao do membro inferior direito
por coliso com viatura da polcia, em 1998. O valor de R$ 100.000,00 (196
s. m.) foi mantido, apesar do recurso do autor.
8) REsp 519.25835 incapacidade laborativa permanente de vtima jovem,
por acidente de trnsito. O tribunal local fixou indenizao em 400 salrios
mnimos por dano moral mais 200 salrios mnimos por dano esttico. A
Quarta Turma do STJ reduziu para R$ 152.000,00 (366 s. m.) por danos
morais mais 200 salrios mnimos por dano esttico.
9) REsp 1.081.43236 estado vegetativo de criana de 10 anos por
afogamento em piscina do condomnio (cabelo sugado pelo ralo de potncia
excessiva), em 1998. O tribunal de origem fixou a indenizao em R$

27 Vale ressaltar que uma parte da doutrina e da jurisprudncia considera que o dano esttico e o dano
moral so duas espcies dos danos extrapatrimoniais. A outra parte considera que dano moral e dano
extrapatrimonial so expresses sinnimas que abrangem os danos estticos. Assim, por exemplo,
indistinto se uma vtima de danos estticos recebe 200 salrios mnimos por danos morais, ou 100 por
danos morais mais 100 por danos estticos.
28 STJ, 4 T., REsp 631.690, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. em 13.10.2009.
29 STJ, 4 T., REsp 799.220, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. em 19.05.2009.
30 STJ, 2 T., REsp 464.552, Rel. Min. Castro Meira, j. em 02.09.2008.
31 STJ, 4 T., REsp 659.598, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. em 18.09.2008.
32 STJ, 4 T., REsp 799.989, Rel. Min. Joo Otvio De Noronha, j. em 26.08.2008.
33 STJ, 1 T., REsp 910.794, Rel. Min. Denise Arruda, j. em 21.10.2008.
34 STJ, 1 T., REsp 1.168.831, Rel. Min. Benedito Gonalves, j. em 02.09.2010.
35 STJ, 4 T., REsp 519.258, Rel. Min. Fernando Gonalves, j. em 06.05.2008.
 civilistica.com || a.2. n.1. 2013 || 14

100.000,00 por danos morais. A Quarta Turma do STJ elevou o valor: R$

100.000,00 (215 s. m.) por danos morais e R$ 50.000,00 (108 s. m.) por
danos estticos.

A partir dos julgados acima, pode-se dizer que valores indenizatrios decorrentes de
leso fsica so muito imprevisveis e seguem pouca lgica. Por exemplo, tanto
paraplegia quanto amputao de trs dedos foram indenizados em R$ 100.000,00.

Por fim, interessante destacar os precedentes trazidos pela Ministra Nancy Andrighi, da
Terceira Turma, sustentando que quando a sequela atinge a prpria vtima, no so
aplicveis os limites para a indenizao do dano moral decorrente da morte de um ente
querido. Em outras palavras, casos graves de leso fsica podem gerar indenizaes
superiores morte de ente querido.

O primeiro precedente nesse sentido foi o REsp 951.514,37 hiptese de tetraplegia

(paralisao dos membros inferiores da vtima, a perda de toda sua capacidade de
conteno de urina e fezes e reduo de 80% dos movimentos de seus braos) causada
por disparo de revlver de vigia do banco, em 1985. A vtima era policial de 24 anos,
que tentava impedir o roubo; a responsabilidade civil foi do banco. O valor
indenizatrio foi mantido em R$ 1.140.000,00 (3000 s. m.), apesar do recurso do ru.
Na fundamentao, a Ministra explica esse novo entendimento:

A tetraplegia causada ao policial de 24 anos, que transforma inteiramente

sua vida e o priva da capacidade para, sozinho, praticar atos simples como o
de ir ao banheiro, de alimentar-se, de beber gua, de tomar o filho pequeno
no colo etc., grave e no encontra paradigma em hipteses de falecimento
de entes queridos. Quando se indeniza um familiar em decorrncia do
evento morte, o dano que se visa a reparar o do sofrimento pela perda de
um terceiro, e no a morte, propriamente dita. J na tetraplegia, a prpria
vtima que se busca indenizar.

Depois veio o REsp 1.011.437.38 Em 2001, em uma boate, um rapaz de 19 anos

inadvertidamente tocou em um transformador de alta tenso que desrespeitava normas
de segurana da ABNT. Os resultados foram gravssimos: amputao da genitlia, do
brao direito e queimadura em 30% do corpo. Apesar do recurso do ru, foi mantido o
valor estipulado pelo tribunal local: R$ 1.200.000,00 (2891 s. m.). Explica a Ministra
Relatora Nancy Andrighi:

[...] a dor decorrente da perda de um ente querido diferencia-se da dor

sofrida pela prpria vitima de um acidente grave. No desarrazoado dizer
que uma pessoa que carrega seqelas graves, pelo resto de sua vida, como
o caso da perda de um brao e da genitlia, para um jovem de 19 anos, sofre
abalo maior que a pessoa que perde um ente querido. Os precedentes do
STJ que limitam a indenizao por dano moral nas hipteses de morte no

36 STJ, 4 T., REsp 1.081.432, Rel. Min. Carlos Fernando Mathias, j. em 03.03.2009.
37 STJ, 3 T., REsp 951.514, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. em 04.10.2007.
38 STJ, 3 T., REsp 1.011.437, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. em 24.06.2008.
 civilistica.com || a.2. n.1. 2013 || 15

justificam a limitao de indenizaes para reparar eventos to graves como

os que esto discutidos neste processo.

Depois, na Quarta Turma, veio o REsp 689.088,39 caso de amputao do brao direito e
diversas cicatrizes por todo o corpo em adolescente de 17 anos (trabalhador rural
destro), causadas por forte descarga eltrica de cabo condutor de energia, quando poste
de madeira quebrou. O tribunal local fixou a indenizao em 50 salrios mnimos por
danos morais e mais 50 por danos estticos. O Ministro Relator Luis Felipe Salomo
citou os dois precedentes da Ministra Nancy Andrighi e com base neles sugeriu uma
indenizao total de R$ 511.500,00 (1100 s. m.), mas foi voto vencido. Por maioria, os
Ministros majoraram o valor para R$ 250.000,00 (538 s. m.).

A Segunda Turma, em caso de menor de 14 anos que ficou em estado vegetativo

permanente, manteve o valor de 1000 salrios mnimos para o adolescente, mas
reduziu o valor recebido por sua genitora de 1000 para 350 salrios mnimos.40

Por fim, em outro caso de paraplegia, a Ministra Nancy Andrighi, da Terceira Turma,
aumentou a indenizao de R$ 40.000,00 (78 s. m.) para R$ 250.000,00 (490 s. m.).41

Em sntese, a Ministra Nancy Andrighi, da Terceira Turma, criou precedentes no

sentido de que casos graves de leso fsica, como tetraplegia, podem gerar indenizaes
milionrias, mas esse entendimento foi rejeitado pela maioria da Quarta Turma. Mais
recentemente, nesses casos graves, o STJ vem considerado razoveis valores de 500 a
1000 salrios mnimos.

6.3 Valores indenizatrios nos casos de inscrio indevida em cadastro de

proteo ao crdito
Inscrio irregular em cadastros de restrio de crdito, devoluo indevida de cheques
e protesto indevido so casos julgados frequentemente no STJ, mas s na Seo de
Direito Privado do STJ (Terceira e Quarta Turmas). So raros os casos de inscrio
indevida julgados na Seo de Direito Pblico.

Em nossa pesquisa, verificamos que os valores indenizatrios nesses casos geralmente

variam entre 20 e 50 salrios mnimos, sendo especialmente comuns as indenizaes
fixadas exatamente em R$ 10.000,00 ou R$ 20.000,00.42

Por exemplo, no REsp 1.017.827,43 considerou-se que R$ 1.750,00 era irrisrio para
inscrio indevida, ento o valor foi aumentado para R$ 10.000,00 (24 s. m.). No
mesmo sentido, o REsp 543.133,44 caso de protesto indevido de ttulo contra pessoa
jurdica, em que a condenao foi reduzida de 100 salrios mnimos para R$ 10.000,00
(22 s. m.).

39 STJ, 4 T., REsp 689.088, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, j. em 20.10.2009.
40 STJ, 2 T., REsp 1.148.514, Rel. Min. Castro Meira, j. em 09.02.2010.
41 STJ, 3 T., REsp 1.189.465, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. em 26.10.2010.
42 Saliente-se que em 2008, 20 (vinte) salrios mnimos valiam R$ 8.300,00; enquanto 50 (cinquenta)

salrios mnimos valiam R$ 20.750,00. Em 2012, 20 (vinte) salrios mnimos valem R$ 12.440,00,
enquanto 50 (cinquenta) salrios mnimos valem R$ 31.100,00.
43 STJ, 3 T., REsp 1.017.827, Rel. Min. Ari Pargendler, j. em 17.04.2008.
44 STJ, 4 T., REsp 543.133, Rel. Min Aldir Passarinho Junior, j. em 05.05.2009.
 civilistica.com || a.2. n.1. 2013 || 16

O Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, ao buscar os valores bsicos nas hipteses de

inscrio indevida (primeira fase de seu mtodo), tambm encontrou essa variao de
20 a 50 salrios mnimos. No fim, concluiu que o valor mdio no STJ para casos de
inscrio indevida situa-se entre 30 e 40 salrios mnimos.45

Por ltimo, interessante apontar os casos em que houve inscrio indevida, mas com
preexistncia de registros. Em 2008, num caso em que preexistiam quatro registros, o
valor indenizatrio foi mantido em R$ 400,00, apesar do recurso autoral: A
jurisprudncia desta Corte orienta que no caso de existir mais de um registro restritivo
de crdito, no resta totalmente descaracterizado o dano, mas o fato influi diretamente
sobre o arbitramento, resultando em um valor simblico.46

Em 2009, porm, em sentido diverso, o STJ editou a Smula 385: Da anotao

irregular em cadastro de proteo ao crdito, no cabe indenizao por dano moral,
quando preexistente legtima inscrio, ressalvado o direito ao cancelamento.

7. Concluses
A partir de reiterados acrdos, o STJ consolidou o entendimento de que recurso
especial para modificao do valor indenizatrio dos danos morais s deve ser admitido
excepcionalmente, quando o valor arbitrado pelo tribunal local se mostra irrisrio ou
exorbitante, distanciando-se muito dos parmetros fixados pela Corte em casos
semelhantes.

O STJ tambm entende que, na apreciao do dano moral em recurso especial, pode ser
examinado apenas o quadro ftico delimitado em primeiro grau de jurisdio,
desconsiderando-se todas as provas dos autos (fotos, laudos, percias tcnicas, etc.)
e todas as peculiaridades do caso concreto no expressamente registradas no acrdo
recorrido. Isso torna duvidosa a quantificao dos danos morais no STJ.

Alm disso, o STJ tem entendido que a reparao do dano moral deve ser fixada
considerando a extenso do dano, a culpabilidade do ofensor, a eventual culpa
concorrente da vtima, a capacidade econmica do ofensor, as condies pessoais da
vtima, o carter pedaggico-punitivo das indenizaes e a razoabilidade.

Verifica-se, ainda, que raramente as decises de reparao do dano moral so

suficientemente motivadas, especialmente no que tange sua quantificao. Os
Ministros, em geral, no revelam em que medida cada critrio adotado influencia a
valorao do dano moral. Por vezes, as indenizaes por danos morais so fixadas de
acordo com precedentes jurisprudenciais relativos ao mesmo bem jurdico violado,
ignorando diversas peculiaridades do caso concreto, aproximando-se, dessa forma, de
um tabelamento jurisprudencial. O critrio bifsico sugerido pelo Ministro Paulo de
Tarso Sanseverino parece ser uma boa soluo para esses problemas.

45 STJ, 3 T., REsp 1.152.541, Rel. Min. Paulo De Tarso Sanseverino, j. em 13.09.2011.
46 STJ, 3 T., AgRg no REsp 1.015.111, Rel. Min. Sidnei Beneti, j. em 20.05.2008.
 civilistica.com || a.2. n.1. 2013 || 17

Das quatro Turmas (1, 2, 3 e 4) do STJ encarregadas do julgamento dessas

questes, cada uma segue seus prprios precedentes jurisprudenciais, de modo que
cada Turma tem arbitrado valores diferentes para hipteses semelhantes.

Nos casos mais frequentes de indenizao por danos morais (morte de ente querido,
leso fsica, e inscrio indevida em cadastro de proteo ao crdito) ainda existe
imprevisibilidade e insegurana jurdica. Os valores relativos morte de ente querido
variam de acordo com a Turma julgadora; os valores indenizatrios decorrentes de
leso fsica so muito imprevisveis e seguem pouca lgica; e os valores para inscrio
indevida so os mais previsveis e menos variveis.

Referncias
AUGUSTIN, Srgio (coord.). Dano moral e sua quantificao. 4. ed. Rio de Janeiro:
Plenum, 2007. 392p.

BODIN DE MORAES, Maria Celina. Danos pessoa humana: uma leitura civil-
constitucional dos danos morais. Rio de Janeiro: Renovar, 2003. 358p.

CAVALIERI FILHO, Sergio. Programa de responsabilidade civil. 8. ed. So Paulo: Atlas,

2008. 577p.

DIDIER JNIOR, Fredie. Curso de direito processual civil. v. 3, 9. ed. Salvador:

JusPodivm, 2011, 604p.

SCHREIBER, Anderson. Arbitramento do dano moral no Cdigo civil. Revista trimestral

de direito civil. RTDC, v. 3, n. 12, p. 3-24, out./dez. 2002.

Termo final: julho de 2012

Como citar: COUTO, Igor Costa; SALGADO, Isaura. Pesquisa Jurisprudencial: Os critrios quantitativos
do dano moral segundo a jurisprudncia do STJ. Orientao: Maria Celina Bodin de Moraes.
Civilistica.com. Rio de Janeiro, a. 2, n. 1, jan.-mar./2013. Disponvel em:
<http://civilistica.com/criterios-stj/>. Data de acesso.