Jurisprudncia - 2015

DIREITO CIVIL

(PARTE GERAL)

STJ
Limites aplicabilidade do Art. 50 do CC

O encerramento das atividades da sociedade ou sua dissoluo, ainda que irregulares, no so causas, por si
ss, para a desconsiderao da personalidade jurdica a que se refere o art. 50 do CC. Para a aplicao da teoria
maior da desconsiderao da personalidade social adotada pelo CC , exige-se o dolo das pessoas naturais
que esto por trs da sociedade, desvirtuando-lhe os fins institucionais e servindo-se os scios ou
administradores desta para lesar credores ou terceiros. a inteno ilcita e fraudulenta, portanto, que autoriza,
nos termos da teoria adotada pelo CC, a aplicao do instituto em comento. Especificamente em relao
hiptese a que se refere o art. 50 do CC, tratando-se de regra de exceo, de restrio ao princpio da autonomia
patrimonial da pessoa jurdica, deve-se restringir a aplicao desse disposto legal a casos extremos, em que a
pessoa jurdica tenha sido instrumento para fins fraudulentos, configurado mediante o desvio da finalidade
institucional ou a confuso patrimonial. Dessa forma, a ausncia de intuito fraudulento afasta o cabimento da
desconsiderao da personalidade jurdica, ao menos quando se tem o CC como o microssistema legislativo
norteador do instituto, a afastar a simples hiptese de encerramento ou dissoluo irregular da sociedade como
causa bastante para a aplicao do disregard doctrine. Ressalte-se que no se quer dizer com isso que o
encerramento da sociedade jamais ser causa de desconsiderao de sua personalidade, mas que somente o
ser quando sua dissoluo ou inatividade irregulares tenham o fim de fraudar a lei, com o desvirtuamento da
finalidade institucional ou confuso patrimonial. Assim que o enunciado 146, da III Jornada de Direito Civil,
orienta o intrprete a adotar exegese restritiva no exame do artigo 50 do CC, haja vista que o instituto da
desconsiderao, embora no determine a despersonalizao da sociedade visto que aplicvel a certo ou
determinado negcio e que impe apenas a ineficcia da pessoa jurdica frente ao lesado , constitui restrio
ao princpio da autonomia patrimonial. Ademais, evidenciando a interpretao restritiva que se deve dar ao
dispositivo em exame, a IV Jornada de Direito Civil firmou o enunciado 282, que expressamente afasta o
encerramento irregular da pessoa jurdica como causa para desconsiderao de sua personalidade: O
encerramento irregular das atividades da pessoa jurdica, por si s, no basta para caracterizar abuso da
personalidade jurdica. Entendimento diverso conduziria, no limite, em termos prticos, ao fim da autonomia
patrimonial da pessoa jurdica, ou seja, regresso histrico incompatvel com a segurana jurdica e com o vigor
da atividade econmica. Precedentes citados: AgRg no REsp 762.555-SC, Quarta Turma, DJe 25/10/2012; e
AgRg no REsp 99 1.173.067/RS, Terceira Turma, DJe 19/6/2012. EREsp 1.306.553-SC, Rel. Min. Maria
Isabel Gallotti, julgado em 10/12/2014, DJe 12/12/2014 (Informativo 554).

Prazo prescricional da pretenso indenizatria exercida contra pessoa jurdica de direito privado
prestadora de servio pblico

quinquenal o prazo prescricional para a propositura de ao indenizatria ajuizada por vtima de acidente
de trnsito contra concessionria de servio pblico de transporte coletivo. De fato, o STJ tem sustentado o
entendimento de que trienal (art. 206, 3, V, do CC) e no quinquenal o prazo prescricional para a
propositura desse tipo de ao (AgRg nos EDcl no Ag 1.386.124-SP, Terceira Turma, DJe 29/6/2011; e AgRg
no Ag 1.195.710-RS, Quarta Turma, DJe 1/8/2012). Todavia, esse posicionamento merece ser revisado, uma
vez que o art. 1-C da Lei 9.494/1997, que se encontra em vigor e que norma especial em relao ao Cdigo
Civil, determina que Prescrever em cinco anos o direito de obter indenizao dos danos causados por
agentes de pessoas jurdicas de direito pblico e de pessoas jurdicas de direito privado prestadoras de servios
pblicos. Ademais, frise-se que no se trata de aplicar concessionria de servio pblico o disposto no
Decreto 20.910/1932, que dispe sobre a prescrio contra a Fazenda Pblica, mas sim de utilizar a regra
voltada especificamente para as hipteses de danos causados por agentes da administrao direta e indireta.
REsp 1.277.724-PR, Rel. Min. Joo Otvio de Noronha, julgado em 26/5/2015, DJe 10/6/2015 (Informativo
563).

Prescrio da pretenso de cobrana, entre advogados, de honorrios advocatcios

Prescreve em dez anos a pretenso do advogado autnomo de cobrar de outro advogado o valor
correspondente diviso de honorrios advocatcios contratuais e de sucumbncia referentes a ao judicial
na qual ambos trabalharam em parceria. De fato, o art. 25, V, da Lei 8.906/1994 (Estatuto da OAB) afirma
que prescreve em cinco anos a ao de cobrana de honorrios de advogado, contado o prazo da renncia ou
revogao do mandato. No mesmo sentido, o art. 206, 5, II, do CC estabelece que prescreve em cinco anos
a pretenso dos profissionais liberais em geral, procuradores judiciais, curadores e professores pelos seus
honorrios, contado o prazo da concluso dos servios, da cessao dos respectivos contratos ou mandato.
Todavia, pela simples leitura dos dispositivos invocados, em conjunto com demais artigos circundantes,
verifica-se que se referem relao advogado-cliente no mbito do contrato de mandato judicial, j que, por
vrias vezes, mencionam-se os termos advogado, cliente, constituinte, acordo feito pelo cliente do
advogado, renncia e revogao do mandato (REsp 448.116-SP, Terceira Turma, DJ 14/4/2003). Assim,
afastada a aplicao dos arts. 25, V, do Estatuto da OAB e 206, 5, II, do CC, incide, na hiptese em anlise,
o prazo decenal disposto no art. 205 do CC, ante a ausncia de disposio legal especfica. Precedente citado:
EDcl no REsp 448.116-SP, Terceira Turma, DJ 18/8/2003. REsp 1.504.969-SP, Rel. Min. Ricardo Villas Bas
Cueva, julgado em 10/3/2015, DJe 16/3/2015 (Informativo 557).

Prazo prescricional para cobrana ou complementao de valor do seguro DPVAT

A pretenso de cobrana e a pretenso a diferenas de valores do seguro obrigatrio (DPVAT) prescrevem

em trs anos, sendo o termo inicial, no ltimo caso, o pagamento administrativo considerado a menor. Em
relao ao prazo de prescrio da ao de cobrana do seguro obrigatrio (DPVAT), cabe ressaltar que a
Segunda Seo do STJ, quando do julgamento do REsp 1.071.861-SP (DJe 21/8/2009), firmou o
entendimento de que o seguro DPVAT no perdeu a natureza de seguro obrigatrio de responsabilidade civil,
de modo que o prazo de prescrio, na vigncia do CC/2002, de trs anos. Posteriormente, esse
entendimento foi cristalizado na Smula 405 do STJ: A ao de cobrana do seguro obrigatrio (DPVAT)
prescreve em trs anos. Quanto prescrio da ao de cobrana de diferena de valor pago a menor a ttulo
de seguro DPVAT, o STJ consagrou o entendimento de que o prazo de prescrio para o recebimento da
complementao deve ser o mesmo prazo utilizado para o recebimento da totalidade da indenizao
securitria, pois o complemento est contido na totalidade (REsp 1.220.068-MG, Quarta Turma, DJe
1/2/2012). Assim, o prazo de prescrio para o exerccio da pretenso de cobrana de diferena de
indenizao paga a menor a ttulo do seguro obrigatrio DPVAT deve ser o de trs anos, incidindo tambm
nesta hiptese a Smula 405 do STJ. No tocante ao termo inicial do aludido prazo prescricional, cabe assinalar
que, nos termos do art. 202, VI, do CC/2002 (art. 172, V, do CC/1916), qualquer ato inequvoco, ainda que
extrajudicial, que importe reconhecimento do direito pelo devedor considerado causa interruptiva da
prescrio, a exemplo do pagamento parcial. Por isso, em caso de pagamento parcial do seguro DPVAT, este
deve ser o termo inicial para a contagem do prazo prescricional relativo pretenso ao 16 recebimento
complementar da verba indenizatria, tendo em vista o ato inequvoco da seguradora de reconhecer a condio
do postulante como beneficirio do seguro obrigatrio. Nesse passo, cumpre ressaltar e distinguir que a
suspenso do prazo de prescrio se d apenas durante a tramitao administrativa do pedido de indenizao
securitria, voltando a fluir da data da cincia da recusa da seguradora (Smula 229 do STJ). Por outro lado,

2
se o pleito acolhido, h, como visto, a interrupo do lapso prescricional para se postular a indenizao
integral, caso venha ela a ser paga apenas parcialmente. Precedentes citados: AgRg no REsp 1.382.252-PR,
Terceira Turma, DJe 30/8/2013; AgRg no AREsp 178.937-SP, Quarta Turma, DJe 4/9/2012; e REsp
1.220.068-MG, Quarta Turma, DJe 1/2/2012. REsp 1.418.347-MG, Rel. Min. Ricardo Villas Bas Cueva,
Segunda Seo, julgado em 8/4/2015, DJe 15/4/2015 (Informativo 559).

Termo inicial da prescrio da pretenso de cobrana de honorrios ad exitum

O termo inicial do prazo de prescrio da pretenso ao recebimento de honorrios advocatcios contratados

sob a condio de xito da demanda judicial, no caso em que o mandato foi revogado por ato unilateral do
mandante antes do trmino do litgio judicial, a data do xito da demanda, e no a da revogao do mandato.
Na hiptese de prestao de servios advocatcios com clusula de remunerao quota litis, resta claro que o
compromisso do advogado que, em regra, representa obrigao de meio, ou seja, independe do sucesso na
pretenso deduzida em juzo assume a natureza de obrigao de resultado, vinculando o direito
remunerao do profissional a um julgamento favorvel na demanda judicial. No caso em anlise, no momento
da revogao do mandato, o advogado destitudo no tinha o direito de exigir o pagamento da verba honorria,
uma vez que, naquela altura, ainda no se verificara a hiptese gravada em clusula condicional incerta (arts.
121 e 125 do CC). A par disso, cumpre esclarecer que o princpio da actio nata orienta que somente se inicia
o fluxo do prazo prescricional se existir pretenso exercitvel por parte daquele que suportar os efeitos do
fenmeno extintivo (art. 189 do CC). Desse modo, inexistindo o direito material, no se pode cogitar de sua
violao e, por consequncia, da pretenso. Portanto, no h que se falar na incidncia de prescrio sobre
pretenso nascitura. Nessa perspectiva, desarrazoado imputar a uma parte contratante o pesado nus da
prescrio se no lhe era possvel exigir da outra parte o cumprimento da obrigao. Na hiptese em foco,
nem mesmo o an debeatur era certo, porque subordinado a fato superveniente imprevisvel (sucesso ou
insucesso da demanda judicial). Contra non valentem agere non currit praescriptio: a prescrio no corre
contra quem no pode agir, em sua traduo livre. Alm disso, no se afigura adequado entender pela
possibilidade de ajuizamento de ao de arbitramento e cobrana dos honorrios contratuais imediatamente
aps a revogao do mandato. Isso porque o resultado favorvel ao procurador nessa demanda poderia
contrariar frontalmente o que fora avenado entre as partes, caso os pedidos da demanda inicial fossem
julgados posteriormente improcedentes. Em outras palavras, o arbitramento judicial anterior definitiva
soluo da demanda judicial imporia ao constituinte-contratante o pagamento de honorrios advocatcios que,
a rigor, no seriam devidos, se houvesse julgamento de improcedncia da demanda inicial. REsp 805.151-SP,
Rel. Min. Raul Arajo, Rel. para acrdo Min. Antonio Carlos Ferreira, julgado em 12/8/2014, DJe 28/4/2015
(Informativo 560).

Hiptese de inaplicabilidade da teoria da base objetiva ou da base do negcio jurdico

A teoria da base objetiva ou da base do negcio jurdico tem sua aplicao restrita s relaes jurdicas de
consumo, no sendo aplicvel s contratuais puramente civis. A teoria da base objetiva difere da teoria da
impreviso por prescindir da imprevisibilidade de fato que determine onerao excessiva de um dos
contratantes. Pela leitura do art. 6, V, do CDC, basta a supervenincia de fato que determine desequilbrio na
relao contratual diferida ou continuada para que seja possvel a postulao de sua reviso ou resoluo, em
virtude da incidncia da teoria da base objetiva. O requisito de o fato no ser previsvel nem extraordinrio
no exigido para a teoria da base objetiva, mas to somente a modificao nas circunstncias indispensveis
que existiam no momento da celebrao do negcio, ensejando onerosidade ou desproporo para uma das
partes. Com efeito, a teoria da base objetiva tem por pressuposto a premissa de que a celebrao de um
contrato ocorre mediante considerao de determinadas circunstncias, as quais, se modificadas no curso da
relao contratual, determinam, por sua vez, consequncias diversas daquelas inicialmente estabelecidas, com
repercusso direta no equilbrio das obrigaes pactuadas. Nesse contexto, a interveno judicial se daria nos
casos em que o contrato fosse atingido por fatos que comprometessem as circunstncias intrnsecas
formulao do vnculo contratual, ou seja, sua base objetiva. Em que pese sua relevante inovao, a referida
teoria, ao dispensar, em especial, o requisito de imprevisibilidade, foi acolhida em nosso ordenamento apenas
para as relaes de consumo, que demandam especial proteo. Ademais, no se admite a aplicao da teoria
do dilogo das fontes para estender a todo direito das obrigaes regra incidente apenas no microssistema do

3
direito do consumidor. De outro modo, a teoria da quebra da base objetiva poderia ser invocada para reviso
ou resoluo de qualquer contrato no qual haja modificao das circunstncias iniciais, ainda que previsveis,
comprometendo em especial o princpio pacta sunt servanda e, por conseguinte, a segurana jurdica. Por fim,
destaque-se que, no tocante s relaes contratuais puramente civis, quer dizer, ao desamparo das normas
protetivas do CDC, a adoo da teoria da base objetiva, a fim de determinar a reviso de contratos, poderia,
em decorrncia da autuao jurisdicional, impor indesejveis prejuzos reversos quele que teria, em tese, algum
benefcio com a supervenincia de fatos que atinjam a base do negcio. REsp 1.321.614-SP, Rel. originrio
Min. Paulo de Tarso Sanseverino, Rel. para acrdo Min. Ricardo Villas Bas Cueva, julgado em 16/12/2014,
DJe 3/3/2015 (Informativo 556).

Prevalncia do valor atribudo pelo fisco para aplicao do Art. 108 do CC

Para a aferio do valor do imvel para fins de enquadramento no patamar definido no art. 108 do CC o
qual exige escritura pblica para os negcios jurdicos acima de trinta salrios mnimos , deve-se considerar
o valor atribudo pelo Fisco, e no o declarado pelos particulares no contrato de compra e venda. De fato,
essa interpretao do art. 108 do CC mais consentnea com a finalidade da referida norma, que justamente
conferir maior segurana jurdica aos negcios que envolvem bem imveis. Ressalte-se ainda que o art. 108 do
CC, ao prescrever a escritura pblica como essencial validade dos negcios jurdicos que objetivem a
constituio, transferncia, modificao ou renncia de direitos reais sobre imveis de valor superior a trinta
salrios mnimos, refere-se ao valor do imvel e no ao preo do negcio. Assim, havendo disparidade entre
ambos, aquele que deve ser levado em conta para efeito de aplicao da ressalva prevista na parte final desse
dispositivo legal. Destaque-se, finalmente, que a avaliao levada a termo pela Fazenda Pblica para fins de
apurao do valor venal do imvel baseada em critrios objetivos, previstos em lei, os quais admitem aos
interessados o conhecimento das circunstncias consideradas na formao do quantum atribudo ao bem.
REsp 1.099.480-MG, Rel. Min. Marco Buzzi, julgado em 2/12/2014, DJe 25/5/2015 (Informativo 562).

Possibilidade de absolutamente incapaz sofrer dano moral.

O absolutamente incapaz, ainda quando impassvel de detrimento anmico, pode sofrer dano moral. O dano
moral caracteriza-se por uma ofensa, e no por uma dor ou um padecimento. Eventuais mudanas no estado
de alma do lesado decorrentes do dano moral, portanto, no constituem o prprio dano, mas eventuais efeitos
ou resultados do dano. J os bens jurdicos cuja afronta caracteriza o dano moral so os denominados pela
doutrina como direitos da personalidade, que so aqueles reconhecidos pessoa humana tomada em si mesma
e em suas projees na sociedade. A CF deu ao homem lugar de destaque, realou seus direitos e fez deles o
fio condutor de todos os ramos jurdicos. A dignidade humana pode ser considerada, assim, um direito
constitucional subjetivo essncia de todos os direitos personalssimos , e o ataque a esse direito o que se
convencionou chamar dano moral. REsp 1.245.550-MG, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, julgado em
17/3/2015, DJe 16/4/2015 (Informativo 559).