Você está na página 1de 15

EXCELENTSSIMO (A) SENHOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA __VARA

CVEL DE ARIQUEMES/RO.

ROSANGELA MARTINS DOS SANTOS, brasileira, casada,


professora, portadora do RG N445646- SSP/RO e inscrita no CPF sob o N
420.510.962-87, residente e domiciliada na Rua Safira, N1392, setor Parque
das Gemas, CEP 76875-850, Ariquemes-RO, vem atravs de sua
representante legal, conforme instrumento de procurao em anexo, que
recebe intimaes em seu escritrio, endereo no rodap, Ariquemes-RO, vem
respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, propor a presente:

AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE DBITO C/C


OBRIGAO DE FAZER E INDENIZAO POR DANOS MORAIS, COM
TUTELA DE URGENCIA.

Em face de TIM CELULAR S.A, inscrita no CNPJ/MF sob


n04.206.050/0001-80, localizada na Avenida GIOVANNI GRONCHI, N 7143,
CEP 05724-006, VILA ANDRADE- SO PAULO SP, pelos motivos de fato e
de direito que expe:
1. DA GRATUIDADE DE JUSTIA.

A Requerente pleiteia os benefcios da Justia Gratuita


assegurado pela Constituio Federal, artigo 5, LXXIV e Lei Federal 1060/50,
tendo em vista que no pode arcar com as despesas processuais, sem prejuzo
de seu sustento prprio.

A famlia da requerente simples e humilde, sendo que o


pagamento das custas, bem como do preparo do presente recurso, far falta
para o sustento de sua famlia. O benefcio da assistncia judiciria gratuita foi
institudo pela Lei 1.060/50, que, no seu artigo 1, assim dispe:

Art. 1. Os poderes pblicos federais e estadual, independente da


colaborao que possam receber dos municpios e da Ordem dos
Advogados do Brasil, - OAB, concedero assistncia judiciria aos
necessitados nos termos da presente Lei.

Por outro lado, o art. 4, caput e 1, da referida Lei 1.060/50


estabelece o seguinte:

Art. 4. A parte gozar dos benefcios da assistncia judiciria,


mediante simples afirmao, na prpria petio inicial, de que no
est em condies de pagar custa do processo e os honorrios de
advogado, sem prejuzo prprio ou de sua famlia.

1. Presume-se pobre, at prova em contrrio, quem afirmar essa


condio nos termos desta lei, sob pena de pagamento at o dcuplo
das custas judiciais.

A jurisprudncia do e. STJ, ao abordar o tema em exame,


firmou-se no sentido de que, para o deferimento da assistncia judiciria
gratuita, necessrio que a parte interessada afirme, de prprio punho ou por
intermdio de advogado legalmente constitudo, que no tem condies de
arcar com as despesas processuais sem prejuzo do sustento prprio ou da
famlia.
Nesse sentido, reporto-me aos seguintes julgados do e. STJ,
entre inmeros outros:

PROCESSUAL CIVIL. BENEFCIO DA JUSTIA GRATUITA.


REQUERIMENTO. ADVOGADO. PODERES ESPECIAIS.
DESNECESSIDADE. PRECEDENTES. AGRAVO INTERNO
DESPROVIDO.

I - Consoante entendimento deste Superior Tribunal de Justia, o


pedido de assistncia judiciria gratuita pode estar embasado em
declarao de pobreza firmada por advogado da parte com poderes
para o foro em geral, sendo desnecessrios poderes especficos.
Precedentes.

II - Agravo interno desprovido.

(AgRg no AgRg no AG 715.273/MG, Rel. Min. Gilson Dipp, 5 Turma,


unnime, DJ 21.08.2006, p. 268.)

De acordo com a Lei n. 1.060/50, cabe parte contrria


assistida a prova da suficincia de recursos para o custeio do processo.

Ademais, a presuno de pobreza decorre de simples alegao


de miserabilidade do interessado.

Desta feita, levando-se em conta a afirmao de pobreza


anexa aos autos, requer a concesso da preliminar, concedendo o benefcio da
justia gratuita a requerente, vez que amparado pela Lei 1060/50, bem como
art. 5, inciso LXXIV, da Constituio Federal de 1988, em complemento o
artigo 98 e incisos do CPC/2015.

2. DA TUTELA DE URGNCIA

Primeiramente, destaco o fundamento do pedido de


antecipao da tutela Jurisdicional, disposta na Lei n 8.078/90 Cdigo de
Defesa do Consumidor:
Art. 84. Na ao que tenha por objeto o cumprimento da obrigao
de fazer ou no fazer, o juiz conceder a tutela especfica da
obrigao ou determinar providncias que assegurem o resultado
prtico equivalente ao do adimplemento...

So requisitos para a concesso da tutela antecipada o


fundamento da demanda e o justificado receio de ineficcia do provimento final,
em sntese o fumus boni iuris e o periculum in mora.

Destaco ainda a Lei n 13.105/2015, Cdigo de Processo Civil:

Art. 300. A tutela de urgncia ser concedida quando houver


elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de
dano ou o risco ao resultado til do processo.

A Requerente roga pela liminar unicamente para que a


requerida cumpra o dispositivo legal e de a devida baixa do nome da
Requerente que se encontra registrado no cadastro do SERASA, por conta de
um dbito inexistente, pois precisa que seja retirado para continuar com os
seus negcios perante a sociedade e sua dignidade que esta sendo abalada,
sua imagem esta manchada perante seus negcios, (documento anexo).

Assim, temos que o fumus boni iuris se encontra mais do que


evidenciado, pois a Requerente alega e, em momento nenhum, a parte
Requerida prova a inexistncia de debito, pois conforme provam os
documentos acostados na inicial, o telefone sempre foi pr-pago.

O periculum in mora se encontra presente nesta demanda


uma vez que a parte Requerente j perdeu inmeras oportunidades de
negcios, e tendo em vista sempre zelou pelo seu nome.

Pelo exposto relevante e urgente que a requerida cumpra a


lei e no mantenha o nome da Requerente no registro de inadimplncia, como
vem fazendo, inclusive, de forma indevida.
Mais que demonstrado o fumus boni iuris e o periculum in
mora, temos que a tutela se faz estritamente necessria para que a Requerida
de forma imediata tire o nome da Requerente do SERASA/SPC.
Conforme trs o artigo 300 do CPC/2015 um dos requisitos e a
probabilidade, trago assim Acrdo;

INSCRIO INDEVIDA. RECLAMANTE ALEGA QUE SEU NOME FOI


INSCRITO NOS RGOS DE RESTRIO AO CRDITO PELA
RECLAMADA, CONTUDO, AFIRMA QUE JAMAIS SOLICITOU
QUALQUER SERVIO OU MANTEVE RELAO JURDICA COM A
EMPRESA. PLEITEIA A DECLARAO DE INEXISTNCIA DO DBITO,
BEM COMO INDENIZAO POR DANOS MORAIS. CONCEDIDA EM
PARTE A TUTELA ANTECIPADA PARA QUE FOSSE DETERMINADO
RECLAMADA QUE PROMOVESSE A RETIRA DO NOME DA
RECLAMANTE DOS CADASTROS RESTRITIVOS AO CRDITO, NO
PRAZO DE TRS DIAS, SOB PENA DE MULTA DIRIA DE R$ 1.000,00.
SOBREVEIO SENTENA DE PROCEDNCIA QUE DECLAROU A
INEXISTNCIA DO DBITO; DETERMINOU O CANCELAMENTO
DEFINITIVO DA INSCRIO JUNTO AO SPC E SERASA E CONDENOU
A RECLAMADA AO PAGAMENTO DE R$ 5.000,00 TTULO DE
INDENIZAO POR DANOS MORAIS. RECLAMADA NO SE
DESINCUMBIU DE SEU NUS PARA COMPROVAR A LEGALIDADE DA
INSCRIO. PRESUMIDA A EXISTNCIA DE DANO MORAL, NOS
CASOS DE INSCRIO E/OU (TJPR - 1 Turma Recursal - 0003288-
33.2012.8.16.0092/0 - Imbituva - Rel.: Fernando Swain Ganem - - J.
22.06.2015)

(TJ-PR - RI: 000328833201281600920 PR 0003288-33.2012.8.16.0092/0


(Acrdo), Relator: Fernando Swain Ganem, Data de Julgamento:
22/06/2015, 1 Turma Recursal, Data de Publicao: 25/06/2015)

Dessa forma, como nico meio de resguardar os direitos da


requerente, que j se encontra sofrendo prejuzos e passando por dificuldades
de toda ordem, e impedir que suporte leso de mais difcil reparao at a
prolao da sentena, necessrio antecipao dos efeitos da tutela no que
se refere excluso de seu nome dos registros do SPC e SERASA, com a
imposio de multa diria pelo descumprimento da obrigao.

3. DOS FATOS.

No dia 10/05/2014 a Requerente realizou a compra de um


celular e um chip da Tim sendo este pr-pago, conforme consta no cupom
fiscal 46326, (documento em anexo). O telefone foi comprado para sua me
que uma senhora j de idade, para que pudesse se comunicar com os seus
familiares.

Para a surpresa da Requerente a Tim comeou a fazer varias


ligaes de cobrana, e certo dia a Requerente ficou surpresa quando recebeu
em sua residncia uma Notificao Extrajudicial, para pagamento e
regularizao de seu CPF.

Achando um absurdo e, por no acreditar na informao


recebida, realizou consulta em nome junto ao SPC/Serasa, ocasio em que
descobriu a mcula imensurvel registrada em seu nome, indevidamente eis
que nada deve.

A cobrana referente a dbitos que foram gerados no ano de


2014, as quais seriam faturas vencidas na data de 25/10/2014 e 25/11/2014.
Com proposta para pagamento e regularizao de seu CPF at 15/03/2016, no
valor de R$59,66, sendo indevida a cobrana a requerente no efetuou o
pagamento.
A requerente j efetuou varias ligaes explicando que no
possui chip ps-pago, mas sim pr-pago. Intrigada com tal acontecimento,
tendo em vista que nunca formalizou qualquer contrato com a r que pudesse
originar a dvida, entrou em contato com o tele atendimento desta para tomar
explicaes acerca do ocorrido, conforme consta em protocolos abaixo:

2016.089.869.121
2016.089.755.689
2016.009.011.070-4
2016.009.056.142-4
2016.090.749.947

Primeiramente, importa relatar que autora jamais comprou


telefone com plano ps-pago, para que ensejasse no valor cobrado pela
requerida.

Em se tratando de inscrio indevida no SPC, como foi o caso


em questo, o dano moral independe de prova adicional, baseando-se em
simples demonstrao dos fatos, conforme leciona Roberto Lisboa:
A prova do dano moral decorre, destarte, da mera demonstrao dos fatos
(damnum in re ipsa). Basta a causao adequada, no sendo necessria a
indagao acerca da inteno do agente, pois o dano existe no prprio fato
violador. A presuno da existncia do dano no prprio fato violador
absoluta (presuno iure et de iure), tornando-se prescindvel a prova do
dano moral. (LISBOA, 2009, p. 251).

Devido restrio apontada, a Requerente est via de


consequncia, impedida, de realizar contrato com bancos para financiamento,
de realizar compras a prazo ou qualquer outra operao que exija numerao
de seu CPF, situao esta bastante embaraosa para quem sempre honrou
com todas as obrigaes de forma pontual, sem que existam registros em toda
a sua vida no s financeira.

Acerca do dano moral, dispem os artigos 186 e 927 do atual


Cdigo Civil Brasileiro:

Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou


imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que
exclusivamente moral, comete ato ilcito.

Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem,
fica obrigado a repar-lo.

Se a empresa optou por tentar convalidar aquilo que ilegal,


nada mais justo e razovel do que ressarcir consumidora, por meio de
condenao judicial ao pagamento de indenizao por dano moral, atendendo
s finalidades do instituto.

Diante da situao vexatria pela qual vem passando a


requerente, por ter tido injustamente, seu nome includo nos famosos rgos
de proteo ao crdito, vem o mesmo socorrer-se do Poder Judicirio para ter
restabelecida sua honra e dignidade, bem como, ter reparado o dano
moralmente experimentado, ante a conduta omissiva e negligente da requerida.

O certo que at o presente momento, a Requerente


permanece com seu nome registrado no cadastro do SERASA, por conta de
um debito nunca existente, e tem a necessidade que seja retirado para que
assim consiga ter o livre arbitro de comprar e financiar de forma parcelada, sem
ter que passar por constrangimento.
A empresa requerida atualmente est agindo com manifesta
negligncia e evidente descaso com a Requerente, visto que a mesma tentou
contato varias vezes para explicar o equivoco da Requerida, pois jamais
poderia ter mantido o nome da Requerente no cadastro dos servios de
proteo ao crdito.
A requerente teve a sensao de impotncia ao tentar
solucionar o problema junto requerida, sendo tratada por esta com descaso e
negligncia mesmo diante da explanao do problema, atingiu de pronto sua
alma, e lhe trouxe um grande desespero, um imenso abalo emocional e
desespero, por se sentir impossibilitada de resolver, e vendo seu nome que
para a Requerente e de grande valia e zela para manter o seu nome limpo,
indo para o SERASA/SPC.
Dessa forma, a esfera patrimonial e emocional foi plenamente
atingida pela manuteno das restries que retiram seu acesso ao crdito,
sendo que os efeitos do ato ilcito praticado pela requerida alcanaram a vida
ntima da requerente, que se v violentada perante o sistema financeiro, o
comrcio em geral e a sociedade, restado quebrada a paz, a tranquilidade, a
harmonia e originando sequelas que lhe causaram srios danos morais.
Sua conduta, sem dvida, causou danos imagem, honra e
ao bom nome da Requerente que permanece nos cadastros do SERASA, de
modo que se encontra com uma imagem de m pagadora, de forma
absolutamente indevida, eis que nada deve.

Desta forma, prova que a Requerida no fez nada para


providenciar a retirada do nome da Requerente dos cadastros dos servios de
proteo ao crdito, no pode a empresa requerida se eximir da
responsabilidade pela reparao do dano causado, pelo qual responde.

4. DO DIREITO.

Em decorrncia deste incidente, a Requerente experimentou


situao constrangedora, angustiante, tendo sua moral abalada, face
indevida inscrio de seu nome no cadastro de inadimplentes com seus
reflexos prejudiciais, sendo suficiente a ensejar danos morais, at porque, ela
no tem debito junto com esta empresa Requerida.

Vejamos, ento, Excelncia que jamais foi estabelecido relao


comercial entre a requerente e a empresa requerida, sendo possvel a
interposio de ao declaratria (art. 4 do CPC) com o fito de desconstituir
relao jurdica patrimonial (visto que h cobrana de dbitos inexistentes) e a
consequente reparao dos danos.

A construo doutrinria e jurisprudencial brasileira referente a


dano moral ganhou corpo com a previso constitucional no artigo 5. da atual
Constituio Federal, que a dignidade da pessoa humana.

Art. 5. Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza,


garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a
inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e
propriedade, nos termos seguintes:

X. so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das


pessoas, assegurado o direito a indenizao pelo dano material ou moral
decorrente de sua violao;"

Com efeito, a modificao revela que o direito legislado evoluiu


considerando a socializao do risco na convivncia com a coletividade, com o
destaque que d defesa da personalidade humana, ampliando o alcance dos
direitos de personalidade e a explcita contemplao de indenizao por danos
morais.

O legislador constitucional fez constar da Carta de 1988 a


determinao da defesa dos direitos do consumidor, a ordem no mesmo artigo
5., XXXII, no artigo 170, V e no artigo 48 do Ato das Disposies
Constitucionais Transitrias, Verbis:

Art.CF, 5. ...
XXXII- o Estado promover, na forma da lei, a defesa do consumidor;
Art. 170 A ordem econmica, fundada na valorizao do trabalho humano e
na livre iniciativa, tem por fim assegurar a todos existncia digna, conforme
os ditames da justia social, observados os seguintes princpios:
V. defesa do consumidor;
ADCT - Art. 48 O Congresso Nacional, dentro de cento e vinte dias da
promulgao da Constituio, elaborar cdigo de defesa do consumidor.
Assim, a lei 8.078/90 Cdigo de Defesa do Consumidor, norma de ordem
pblica que adensou a ordem jurdica nacional, regulou relaes de
consumo, definiu participantes nessas relaes, inovando o orbe jurdico
nacional criando instrumentos de defesa do consumidor.

A reparao que obriga o ofensor a pagar e permite ao


ofendido receber princpio de justia, com feio, punio e recompensa.
Portanto, diante do carter disciplinar e desestimulador da
indenizao, do poderio econmico da promovida, das circunstncias do
evento e da gravidade do dano causado Requerente, mostra-se justo e
razovel a fixao do quantum indenizatrio no valor de R$ 12.000,00 (doze mil
reais), a titulo de dano moral.
"Todo e qualquer dano causado a algum ou ao seu patrimnio,
deve ser indenizado, de tal obrigao no se excluindo o mais
importante deles, que o dano moral, que deve automaticamente ser
levado em conta." (V.R. Limongi Frana, Jurisprudncia da
Responsabilidade Civil, Ed.. RT, 1988).

Tal situao muito danosa a Requerente, eis que vem


causando muitos transtornos sua imagem e moral, bem como o impedindo de
realizar compras a prazo no comrcio.
A requerente pessoa de boa ndole que sempre honra com
suas obrigaes e, este fato isolado causou e continua a causar
constrangimento a Requerente.
A no excluso do servio de proteo ao crdito continuar a
obstar a Requerente a exercer a sua faculdade em efetuar compras a prazo.
Portanto, medida em que se impe a excluso do nome do Requerente do rol
de inadimplentes.
notria a responsabilidade objetiva da requerida, a qual
independe do seu grau de culpabilidade, uma vez que incorreu em uma
lamentvel falha, gerando o dever de indenizar. O Cdigo de Defesa do
Consumidor consagra a matria em seu artigo 14, dispondo que:
"Art. 14. O fornecedor de servio responde independentemente da
existncia de culpa, pela reparao dos danos causados aos consumidores
por defeitos relativos prestao dos servios, bem como por informaes
insuficientes ou inadequadas sobre sua fruio e riscos"

Com relao ao dano moral puro, resta igualmente


comprovado que a requerida, com sua conduta negligente, violaram
diretamente direito da Requerente, qual seja de ter sua paz interior e exterior
inabalada por situaes com ao qual no concorreu. Trata-se do direito da
inviolabilidade intimidade e vida privada.
A indenizao dos danos puramente morais deve representar
punio forte e efetiva, bem como, remdio para desestimular a prtica de atos
ilcitos, determinando, no s requerida, mas tambm a outras empresas, a
refletirem bem antes de causarem prejuzo a outrem.
A jurisprudncia pacfica quanto obrigao de indenizao
por danos morais em decorrncia da inscrio indevida do nome do
consumidor nos servios de proteo ao crdito, seno vejamos:
APELAO CVEL. DANO MORAL. NEGATIVAO INDEVIDA.
MAJORAO. A indevida inscrio em cadastro de inadimplentes causa
dano moral in re ipsa, cuja compensao deve ser assegurada de acordo
com os princpios da razoabilidade e proporcionalidade, os quais, no caso,
autorizam a majorao de R$ 5.000,00 para R$ 10.000,00.

(TJ-DF - APC: 20140110314882, Relator: FERNANDO HABIBE, Data de


Julgamento: 02/12/2015, 4 Turma Cvel, Data de Publicao: Publicado no
DJE : 11/12/2015 . Pg.: 188)

No caso do dano in re ipsa, no necessria a apresentao


de provas que demonstrem a ofensa moral da pessoa. O prprio fato j
configura o dano. Uma das hipteses o dano provocado pela insero de
nome de forma indevida em cadastro de inadimplentes.

No STJ, consolidado o entendimento de que "a prpria


incluso ou manuteno equivocada configura o dano moral in re ipsa, ou seja,
dano vinculado prpria existncia do fato ilcito, cujos resultados so
presumidos" (Ag 1.379.761).
Vejamos mais;

Antes de enviar o nome do consumidor aos rgos de restrio ao crdito, a


empresa deve tomar as cautelas necessrias para evitar inscries
indevidas, respondendo por dano moral quando assim no age.
devida indenizao quando a concessionria de energia eltrica inscreve
o nome do consumidor nos servios de restrio ao crdito, mesmo aps o
pagamento da dvida.
Mantm-se o valor fixado na sentena a ttulo de danos morais no valor de
R$ 9.000,00, o qual no se mostra exagerado, foi fixado dentro da
razoabilidade que o caso requeria e nem foge ao padro indenizatrio
comumente fixado em casos similares por esta Turma Recursal.
1000513-50.2010.8.22.0021 Recurso Inominado
Recorrente: Centrais Eltricas de Rondnia Sa Ceron.
Advogado: Douglacir A. E. Sat `Ana (OAB/RO287) e outro(a/s)
Recorrido: Luiz Grigorio Colombi
Advogado: Alberto Biaggi Netto(RO2740)
Relator: Juiz Marcelo Tramontini
EMENTA
INDENIZAO. DANO MORAL. INSCRIO NO SERASA. FATURAS DE
ENERGIA ELTRICA. DVIDA PAGA. INDENIZAO DEVIDA. SENTENA
MANTIDA.

Destarte, afigura-se inexoravelmente danosa a conduta da


Requerida, gerando assim danos morais de enorme gravidade, visto que, como
j exposto causou frustrao de expectativa da Requerente que, fugindo a
normalidade, interferiu no comportamento psicolgico da mesma causando-lhe
angustias de tal ordem que agrediram seu bem estar.

E notrio que a Requerente teve a sua imagem e reputao


Denegrida, difamada perante a sociedade, tendo em vista que a mesma teve a
perca do direito de adquirir financiamentos perante o banco, comprar de
maneiras parceladas, pois o seu Cadastro de Pessoa Fsica encontra com
restries indevidas.

5. DA INEXISTENCIA DO DBITO
Sabe-se que o credor pode inscrever o nome do devedor
inadimplente nos rgos de proteo ao crdito, visto que age no exerccio
regular de um direito, artigo 188, I, CC.

Art.188, C.C. No constituem atos ilcitos:

I - os praticados em legtima defesa ou no exerccio regular de um direito


reconhecido.

Contudo, se a inscrio indevida, o credor responsabilizado


civilmente, sujeito reparao dos prejuzos causados, inclusive quanto ao
dano moral, (grifo nosso).

Com efeito, a Requerida, ao cobrar servios/produtos no


solicitados pelo autor e nem usufrudos pelo mesmo, praticou ato abusivo em
desacordo com os princpios informadores do Cdigo de Defesa do
Consumidor e de todo o ordenamento jurdico.

A Requerida alm de no fornecer o servio, pois o mesmo no


foi contratado, imps a Requerente cobrana de valores indevidos e, mesmo
depois de alertada sobre a no contratao, no retirou os dados da autora dos
rgos de proteo ao crdito, conforme comprova o documento em anexo, o
j referido extrato do SPC/SERASA.

Ante a inexistncia do dbito, necessria a excluso do nome


da requerente do rol de mal pagadores, do Servio de Proteo ao Crdito.

6. DAS PROVAS E DA INVERSO DO NUS DA PROVA

Em funo da relao de consumo estabelecida entre a


requerente e a Requerida, requer a inverso do nus da prova nos termos do
artigo 6, inciso VIII, do Cdigo de Defesa do Consumidor.

Art. 6 So direitos bsicos do consumidor:

(...)
VIII - a facilitao da defesa de seus direitos, inclusive com a inverso do
nus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critrio do juiz, for
verossmil a alegao ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras
ordinrias de experincias;

Diante do exposto com os fundamentos acima pautados,


requer a Requerente inverso do nus da prova, incumbindo a Requerida
demonstrao de todas as provas referente ao pedido da linha telefnica como
sendo ps-paga, principalmente no sentido de inserir nos autos os contratos
que viabilizaram a referida lide.

7. DOS PEDIDOS

Diante de tudo o que fora exposto, caracterizado que a


Requerente sofreu prejuzos de ordem moral, e por tudo que ser suprido pelo
ilibado saber jurdico e acurado senso de Justia de Vossa Excelncia,
respeitosamente requer-se que:

a. Seja apreciado o pedido de TUTELA DE URGNCIA,


deferindo-a para o fim de Declarar inexistente o dbito
cobrado pela Requerida, com a consequente obrigao
de retirar por definitivo o nome da Requerente do rol do
SPC/CERASA.
b. Que seja determinada a INVERSO DO NUS DA
PROVA, pela verossimilhana de suas alegaes e por
sua condio de hipossuficiente.

c. Requer a gratuidade da Justia, posto que no possua


condies de arcar com a custa do processo, sem
prejuzo de seu sustento e dos familiares.

d. Que seja acolhido todos os pedidos ventilados na


presente exordial e a posteriori julgado procedente
presente demanda .
e. Condenar a Requerida ao pagamento de honorrios
advocatcios no montante de 20% (vinte por cento) do
valor da causa.

f. Protesta provar o alegado por todos os meios de prova


em direito admitidos, inclusive prova testemunhal e
documental e tudo mais que se fizer necessrio para a
perfeita resoluo da lide, o que fica, desde logo,
requerido.

g. Que seja condenada a Requerida a pagar a quantia


justa e razovel de R$ 12.000,00 (doze mil reais), a
ttulo de indenizao por danos morais.

D-se causa o valor de R$ 12.000,00 (doze mil reais).

Termos em que, pede Deferimento.

ARIQUEMES/RO DIA 24/03/2016.

DAYANE MARTINS
OAB/RO 7.412