PDF Policia Rodoviaria Federal 2016 Nocoes de Direito Penal P PRF Policial 2016 Aula 00

Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
Aula 00
Noes de Direito Penal p/ PRF - Policial - 2016 (com videoaulas)
Professor: Renan Araujo
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da!#%&()+,(#./0123
Internet
! !! ! ! (&+4+#&!&56#&!#+
! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;!&!
!
AULA DEMONSTRATIVA: PRINCPIOS
CONSTITUCIONAIS E GERAIS DO DIREITO
PENAL. DISPOSIES CONSTITUCIONAIS
APLICVEIS.
SUMRIO
!
1. PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS DO DIREITO PENAL .................................. 6
1.1. Princpio da legalidade ............................................................................. 6
1.1.1. Princpio da Reserva Legal ......................................................................... 7
1.1.2. Princpio da anterioridade da Lei penal ........................................................ 8
1.2. Princpio da individualizao da pena ..................................................... 11
1.3. Princpio da intranscendncia da pena ................................................... 11
1.4. Princpio da limitao das penas ou da humanidade............................... 13
1.5. Princpio da presuno de inocncia ou presuno de no culpabilidade 13
1.6. Disposies constitucionais relevantes .................................................. 16
1.6.1. Vedaes constitucionais aplicveis a crimes graves .................................... 16
1.6.2. Tribunal do Jri ...................................................................................... 17
1.6.3. Menoridade Penal ................................................................................... 17
2. OUTROS PRINCPIOS DO DIREITO PENAL ................................................. 17
2.1. Princpio da alteridade (ou lesividade) ................................................... 18
2.2. Princpio da ofensividade ....................................................................... 18
2.3. Princpio da Adequao social ................................................................ 18
2.4. Princpio da Fragmentariedade do Direito Penal ..................................... 18
2.5. Princpio da Subsidiariedade do Direito Penal ........................................ 18
2.6. Princpio da Interveno mnima (ou Ultima Ratio)................................ 19
2.7. Princpio do ne bis in idem ..................................................................... 19
2.8. Princpio da proporcionalidade ............................................................... 19
2.9. Princpio da insignificncia (ou da bagatela) .......................................... 19
3. EXERCCIOS DA AULA ............................................................................... 22
4. EXERCCIOS COMENTADOS ....................................................................... 27
5. GABARITO ................................................................................................. 39
Ol, meus amigos!
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!1!()!23!
Internet
! !! ! ! (&+4+#&!&56#&!#+
! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;!&!
com imenso prazer que estou aqui, mais uma vez, pelo !
ESTRATGIA CONCURSOS, tendo a oportunidade de poder contribuir
para a aprovao de vocs no concurso da POLCIA RODOVIRIA
FEDERAL. Ns vamos estudar teoria e comentar exerccios sobre
DIREITO PENAL, para o cargo de POLICIAL RODOVIRIO FEDERAL.
E a, povo, preparados para a maratona?
O edital ainda no foi publicado, mas j foi requerida a
autorizao para a realizao do concurso. A Banca,
provavelmente, ser o CESPE.
A previso de vagas? 1.500 vagas IMEDIATAS!
O salrio, como se sabe, um dos grandes atrativos deste
cargo: mais de R$ 7.000,00 mensais!
Bom, est na hora de me apresentar a vocs, no ?
Meu nome Renan Araujo, tenho 28 anos, sou Defensor Pblico
Federal desde 2010, atuando na Defensoria Pblica da Unio no Rio de
Janeiro, e mestre em Direito Penal pela Faculdade de Direito da
UERJ. Antes, porm, fui servidor da Justia Eleitoral (TRE-RJ), onde
exerci o cargo de Tcnico Judicirio, por dois anos. Sou Bacharel em
Direito pela UNESA e ps-graduado em Direito Pblico pela Universidade
Gama Filho.
Disse a vocs minha idade propositalmente. Minha trajetria de vida
est intimamente ligada aos Concursos Pblicos. Desde o comeo da
Faculdade eu sabia que era isso que eu queria para a minha vida! E
querem saber? Isso faz toda a diferena! Algumas pessoas me perguntam
como consegui sucesso nos concursos em to pouco tempo. Simples:
Foco + Fora de vontade + Disciplina. No h frmula mgica, no h
ingrediente secreto! Basta querer e correr atrs do seu sonho! Acreditem
em mim, isso funciona!
muito gratificante, depois de ter vivido minha jornada de
concurseiro, poder colaborar para a aprovao de outros tantos
concurseiros, como um dia eu fui! E quando eu falo em colaborar para a
aprovao, no estou falando apenas por falar. O Estratgia
Concursos possui ndices altssimos de aprovao em todos os
concursos!
Neste curso vocs recebero todas as informaes necessrias para
que possam ter sucesso na prova da PRF. Acreditem, vocs no vo se
arrepender! O Estratgia Concursos est comprometido com sua
aprovao, com sua vaga, ou seja, com voc!
Mas possvel que, mesmo diante de tudo isso que eu disse, voc
ainda no esteja plenamente convencido de que o Estratgia Concursos
a melhor escolha. Eu entendo voc, j estive deste lado do computador.
s vezes difcil escolher o melhor material para sua preparao.
Contudo, alguns colegas de caminhada podem te ajudar a resolver este
impasse:
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!4!()!23!
Internet
! !! ! ! (&+4+#&!&56#&!#+
! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;!&!
!
Esse print screen acima foi retirado da pgina de avaliao do

curso. Deste mesmo curso (Direito Penal para a PRF) s que
elaborado nos anos de 2014/2015. Vejam que, dos 125 alunos que
avaliaram o curso, 123 o aprovaram. Um percentual de 98,40%. Logo
abaixo existem alguns depoimentos.
Como vocs viram, tambm tivemos algumas crticas, e so elas
que nos impulsionam para que possamos melhorar sempre. Sabemos
que a perfeio inatingvel, mas o importante estar sempre em sua
busca.
Ainda no est convencido? Continuo te entendendo. Voc acha
que pode estar dentro daqueles 1,6%. Em razo disso, disponibilizamos
gratuitamente esta aula DEMONSTRATIVA, a fim de que voc possa
analisar o material, ver se a abordagem te agrada, etc.
Acha que a aula demonstrativa pouco para testar o
material? Pois bem, o Estratgia concursos d a voc o prazo de 30
DIAS para testar o material. Isso mesmo, voc pode baixar as aulas,
estudar, analisar detidamente o material e, se no gostar, devolvemos
seu dinheiro.
Sabem por que o Estratgia Concursos d ao aluno 30 dias
para pedir o dinheiro de volta? Porque sabemos que isso no vai
acontecer! No temos medo de dar a voc essa liberdade.
Neste curso estudaremos todo o contedo de Direito Penal
previsto no Edital passado. Estudaremos teoria e vamos trabalhar
tambm com exerccios comentados.
Abaixo segue o plano de aulas do curso todo:
!!
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!5!()!23!
Internet
! !! ! ! (&+4+#&!&56#&!#+
! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;!&!
AULA CONTEDO DATA !
Princpios do Direito Penal. Disposies

Aula 00 10.12
Constitucionais aplicveis ao Direito Penal.
Aula 01 Aplicao da Lei Penal. Infrao penal. 15.12
Aula 02 Do Crime (parte I) 20.12
Do Crime (parte II). Imputabilidade penal.

Aula 03 23.12
Extino da punibilidade.
Concurso de pessoas e concurso de
Aula 04 29.12
crimes.
Aula 05 Crimes contra a pessoa 05.01
Aula 06 Crimes contra o patrimnio 10.01
Aula 07 Crimes contra a dignidade sexual. 15.01
Aula 08 Crimes contra a f pblica 20.01
Crimes contra a administrao pblica

Aula 09 25.01
(parte I)
Crimes contra a administrao pblica
Aula 10 30.01
(parte II)
Aula 11 Crimes hediondos (Lei 8.072/90) 04.02
ATENO! Caso o edital traga algum contedo novo, no previsto

originalmente em nosso curso, este novo contedo ser includo sem
nenhum acrscimo para os alunos j matriculados.
As aulas sero disponibilizadas no site conforme o cronograma

apresentado. Em cada aula eu trarei algumas questes que foram
cobradas em concursos pblicos, para fixarmos o entendimento
sobre a matria. Sempre que possvel, trabalharemos com
questes do prprio CESPE. Mais de 95% de nossas questes
sero do CESPE!
Alm do nosso material principal, que o material em PDF,
teremos ainda videoaulas de apoio. Sero aproximadamente 20
vdeos, com 20 a 35 minutos de durao cada, que versaro sobre os
pontos mais importantes da matria.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!2!()!23!
Internet
! !! ! ! (&+4+#&!&56#&!#+
! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;!&!
!
No mais, desejo a todos uma boa maratona de estudos!

Prof. Renan Araujo
Observao importante: este curso protegido por direitos autorais

(copyright), nos termos da Lei 9.610/98, que altera, atualiza e consolida
a legislao sobre direitos autorais e d outras providncias.
Grupos de rateio e pirataria so clandestinos, violam a lei e prejudicam os

professores que elaboram os cursos. Valorize o trabalho de nossa equipe
adquirindo os cursos honestamente atravs do site Estratgia Concursos.
;-)
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!6!()!23!
Internet
! !! ! ! (&+4+#&!&56#&!#+
! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;!&!
1.! PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS DO DIREITO !
PENAL
Os princpios constitucionais do Direito Penal so normas que,

extradas da Constituio Federal, servem como base
interpretativa para todas as outras normas de Direito Penal do
sistema jurdico brasileiro. Entretanto, no possuem somente funo
informativa, no servem somente para auxiliar na interpretao de outras
normas. Os princpios constitucionais, na atual interpretao
constitucional, possuem fora normativa, devendo ser respeitados, sob
pena de inconstitucionalidade da norma que os contrariar.
No que tange ao Direito Penal, a Constituio Federal traz alguns
princpios aplicveis a este ramo do Direito. Vamos analis-los um a um.
1.1.! Princpio da legalidade

O princpio da legalidade est previsto no art. 5, XXXIX da
Constituio Federal:
XXXIX - no h crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prvia
cominao legal;
Entretanto, ele TAMBM est previsto no Cdigo Penal, em seu art.
1:
Art. 1 - No h crime sem lei anterior que o defina. No h pena sem prvia
cominao legal.
Nas palavras de Cezar Roberto Bitencourt:

pelo princpio da legalidade, a elaborao de normas incriminadoras funo
exclusiva da lei, isto , nenhum fato pode ser considerado crime e nenhuma
pena criminal pode ser aplicada sem que antes da ocorrncia deste fato
exista uma lei definindo-o como crime e cominando-lhe a sano
correspondente.1
Este princpio, quem vem do latim (Nullum crimen sine praevia

lege), estabelece que uma conduta no pode ser considerada criminosa
se antes de sua prtica no havia lei nesse sentido2. Trata-se de uma
exigncia de segurana jurdica: imaginem se pudssemos responder
criminalmente por uma conduta que, quando praticamos, no era crime?
Simplesmente no faramos mais nada, com medo de que, futuramente, a
conduta fosse criminalizada e pudssemos responder pelo delito!
Entretanto, o Princpio da Legalidade se divide em dois outros
princpios, o da Reserva Legal e o da Anterioridade da Lei Penal.
Desta forma, vamos estud-los em tpicos distintos.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal Parte Geral. Ed. Saraiva, 21 edio.
So Paulo, 2015, p. 51
2
BITENCOURT, Op. cit., P. 51
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!7!()!23!
Internet
! !! ! ! (&+4+#&!&56#&!#+
! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;!&!
!
1.1.1.! Princpio da Reserva Legal

O princpio da Reserva Legal estabelece que SOMENTE LEI (EM
SENTIDO ESTRITO) pode definir condutas criminosas e estabelecer
sanes penais (penas e medidas de segurana).3
Assim, somente a Lei (editada pelo Poder Legislativo) pode definir
crimes e cominar penas. Logo, Medidas Provisrias, Decretos, e demais
diplomas legislativos4 NO PODEM ESTABELECER CONDUTAS
CRIMINOSAS NEM COMINAR SANES.
Assim, possvel que haja violao ao Princpio da legalidade sem
que haja violao reserva legal. Entretanto, havendo violao reserva
legal, isso implica necessariamente em violao ao princpio da
legalidade, pois aquele parte deste. Lembrem-se: Legalidade =
Reserva legal + Anterioridade da lei penal.
O princpio da reserva legal implica a proibio da edio de leis
vagas, com contedo impreciso. Isso porque a existncia de leis cujo
contedo no seja claro, que no se sabe ao certo qual conduta est
sendo criminalizada, acaba por retirar toda a funo do princpio da
reserva legal, que dar segurana jurdica s pessoas, para que estas
saibam exatamente se as condutas por elas praticadas so, ou no,
crime. Por exemplo:
Imagine que a Lei X considere como criminosas as condutas
que atentem contra os bons costumes. Ora, algum sabe definir o
que so bons costumes? No, pois se trata de um termo muito vago,
muito genrico, que pode abranger uma infinidade de condutas. Assim,
no basta que se trate de lei em sentido estrito (Lei formal), esta lei tem
que estabelecer precisamente a conduta que est sendo criminalizada,
sob pena de ofensa ao princpio da legalidade. Trata-se do princpio da
taxatividade da lei penal.5
Entretanto, fiquem atentos! Existem as chamadas NORMAS
PENAIS EM BRANCO. As normas penais em branco so aquelas que
dependem de outra norma para que sua aplicao seja possvel. Por
exemplo: A Lei de Drogas (Lei 11.343/06) estabelece diversas condutas
criminosas referentes comercializao, transporte, posse, etc., de
substncia entorpecente. Mas quais seriam as substncias
entorpecentes proibidas? As substncias entorpecentes proibidas esto
descritas em uma portaria expedida pela ANVISA. Assim, as normas
penais em branco so legais, no violam o princpio da reserva legal, mas
sua aplicao depende da anlise de outra norma jurdica.
Mas a portaria da ANVISA no seria uma violao reserva
legal, por se tratar de criminalizao de conduta por portaria? No,
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
3
GOMES, Luiz Flavio. BIANCHINI, Alice. Curso de Direito Penal. JusPodivm. Salvador, 2015, p. 66
4
Inclusive os tratados internacionais, que devem ser incorporados ao nosso ordenamento jurdico
por meio de Lei. GOMES, Luiz Flavio. BIANCHINI, Alice. Op. cit., p. 67
!+,!./!0,&1!!/&2%!(!!#%&()GOMES, Luiz Flavio. BIANCHINI, Alice. Op. cit.,.3!45
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!8!()!23!
Internet
! !! ! ! (&+4+#&!&56#&!#+
! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;!&!
pois a portaria estabelece quais so as substncias entorpecentes em !
razo de ter sido assim determinado por lei, no caso, pela prpria lei de
drogas, que em seu art. 66, estabelece como substncias entorpecentes
aquelas previstas na Portaria SVS/MS n344/98.
A Doutrina divide, ainda, as normas penais em branco6 em:
! Homogneas (norma penal em branco em sentido amplo)
A complementao realizada por uma fonte homloga, ou
seja, pelo mesmo rgo que produziu a norma penal em
branco.
! Heterogneas (norma penal em branco em sentido estrito)
A complementao realizada por fonte heterloga, ou seja,
por rgo diverso daquele que produziu a norma penal em
branco.
Alm disso, em razo da reserva legal, em Direito Penal

proibida a analogia in malam partem7, que a analogia em desfavor
do ru. Assim, no pode o Juiz criar uma conduta criminosa no prevista
em lei, com base na analogia.
EXEMPLO: Joo agride seu parceiro homossexual, Alberto. Nesse caso,
houve a prtica do crime de leso corporal (art. 129 do Cdigo Penal).
No pode o Juiz querer enquadr-lo no conceito da Lei Maria da Penha,
pois esta Lei clara ao afirmar que s se aplica nos casos de agresso
contra a mulher. Aplicar a lei neste caso seria fazer uma analogia
desfavorvel ao ru, pois a Lei Maria da Penha estabelece punies mais
gravosas que o art. 129 do Cdigo Penal. Isso vedado!
Com relao interpretao extensiva, parte da Doutrina entende
que possvel, outra parte entende que, semelhana da analogia in
malam partem, no admissvel. A interpretao extensiva difere da
analogia, pois naquela a previso legal existe, mas est implcita. Nesta, a
previso legal no existe, mas o Juiz entende que por ser semelhante a
uma hiptese existente, deva ser assim enquadrada. Cuidado com essa
diferena!
Entretanto, em prova objetiva, o que fazer? Nesse caso, sugiro
adotar o entendimento de que possvel a interpretao extensiva,
mesmo que prejudicial ao ru, pois este foi o entendimento adotado pelo
STF (ainda que no haja uma jurisprudncia slida nesse sentido).8
1.1.2.! Princpio da anterioridade da Lei penal
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
4
!BITENCOURT, Op. cit., p. 201/202.
7
BITENCOURT, Op. cit., p. 199/200. No mesmo sentido, GOMES, Luiz Flavio. BIANCHINI, Alice.
Op. cit., p. 101
8
RHC 106481/MS - STF
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!9!()!23!
Internet
! !! ! ! (&+4+#&!&56#&!#+
! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;!&!
O princpio da anterioridade da lei penal estabelece que no basta !
que a criminalizao de uma conduta se d por meio de Lei em sentido
estrito, mas que esta lei seja anterior ao fato, prtica da conduta.
EXEMPLO: Pedro dirige seu carro embriagado no dia 20/05/2010, tendo
sido abordado em blitz e multado. Nesta data, no h lei que criminalize
esta conduta. Em 26/05/2010 publicada uma Lei criminalizando o ato
de dirigir embriagado. O rgo que aplicou a multa remete os autos do
processo administrativa da Multa ao MP, que oferece denncia pelo crime
de dirigir alcoolizado. A conduta do MP foi correta? No! Pois embora
Pedro tivesse cometido uma infrao de trnsito, na data do fato a
conduta no era considerada crime.
Houve violao ao princpio da reserva legal? No, pois a lei a

criminalizao da conduta se deu por meio de lei formal. Houve violao
ao princpio da anterioridade da lei penal? Sim, e essa violao se deu
pelo MP, que ofereceu denncia sobre um fato acontecido antes da
vigncia da lei incriminadora.
Percebam que a violao anterioridade, neste caso, se deu pelo MP.
Mas nada impede, no entanto, que essa violao se d pela prpria lei
penal incriminadora. Imaginem que a Lei que criminalizou a conduta de
Pedro estabelecesse que todos aqueles que tenham sido flagrados
dirigindo alcoolizados nos ltimos dois anos responderiam pelo crime nela
previstos. Essa lei seria inconstitucional nesta parte! Pois violaria
flagrantemente o princpio constitucional da anterioridade da lei penal,
previsto no art. 5, XXXIX da Constituio Federal.
O princpio da anterioridade da lei penal culmina no princpio
da irretroatividade da lei penal. Pode-se dizer, inclusive, que so
sinnimos. Entretanto, a lei penal pode retroagir. Como assim? Quando
ela beneficia o ru, estabelecendo uma sano menos gravosa para o
crime ou quando deixa de considerar a conduta como criminosa. Nesse
caso, estamos haver retroatividade da lei penal, pois ela alcanar
fatos ocorridos ANTES DE SUA VIGNCIA.
EXEMPLO: Imagine que Maria seja acusada em processo criminal por
uso de entorpecentes (cocana), fato cometido em 20.04.2005. A pena
para este crime varia (apenas um exemplo!) de um a quatro anos. Se
uma lei for editada posteriormente, estabelecendo que a pena para este
crime seja de dois a seis MESES, essa lei favorvel Maria. Assim,
dever ser aplicada ao seu processo, no podendo Maria ser condenada a
mais de seis meses de priso.
Essa previso se encontra no art. 5, XL da Constituio:

XL - a lei penal no retroagir, salvo para beneficiar o ru;
Mas e se Maria j tiver sido condenada a dois anos de priso e esteja
cumprindo pena h mais de um ano? Nesse caso, Maria dever ser
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!:!()!23!
Internet
! !! ! ! (&+4+#&!&56#&!#+
! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;!&!
colocada em liberdade, pois se sua condenao fosse hoje, no poderia !
superar o limite de seis meses. Como j cumpriu mais de seis meses, sua
pena est extinta.
Obviamente, se a lei nova, ao invs de estabelecer uma pena mais
branda, estabelece que a conduta deixa de ser crime (O que chamamos
de abolitio criminis), TAMBM SER APLICADA AOS FATOS
OCORRIDOS ANTES DE SUA VIGNCIA, POR SER MAIS BENFICA
AO RU.
No se trata de um benefcio criminoso. Trata-se de uma questo
de lgica: Se o Estado considera, hoje, que uma determinada conduta
no pode ser crime, no faz sentido manter preso, ou dar sequncia a um
processo pela prtica deste fato que no mais crime, pois o prprio
Estado no considera mais a conduta como to grave a ponto de merecer
uma punio criminal.
ATENO! No caso das Leis temporrias, a

lei continuar a produzir seus efeitos mesmo
aps o trmino de sua vigncia, caso
contrrio, perderia sua razo de ser. O caso
mais clssico o da lei seca para o dia das
eleies. Nesse dia, o consumo de bebida
alcolica proibido durante certo horrio.
Aps o trmino das eleies, a ingesto de
bebida alcolica passa a no ser mais crime
novamente. Entretanto, no houve abolitio
criminis, houve apenas o trmino do
lapso temporal em que a proibio
vigora. Somente haveria abolitio criminis
caso a lei que probe a ingesto de bebidas
alcolicas no dia da eleio fosse revogada, o
que no ocorreu! Estudaremos melhor este
assunto quando analisarmos a aplicao da
Lei Penal no tempo.
A legalidade (reserva legal e anterioridade) so garantias para os

cidados, pois visam a impedir que o Estado os surpreenda com a
criminalizao de uma conduta aps a prtica do ato. Pensem como seria
nossa vida se pudssemos, amanh, sermos punidos pela prtica de um
ato que, hoje, no considerado crime? Como poderamos viver sem
saber se amanh ou depois aquela conduta seria considerada crime ns
poderamos ser condenados e punidos por ela? Impossvel viver assim.
Assim:
Legalidade = Anterioridade + Reserva Legal
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!13!()!23!
Internet
! !! ! ! (&+4+#&!&56#&!#+
! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;!&!
NO SE ESQUEAM: Trata-se de um princpio com duas vertentes! !
1.2.! Princpio da individualizao da pena
A Constituio Federal estabelece, em seu art. 5, XLVI:

XLVI - a lei regular a individualizao da pena e adotar, entre outras, as
seguintes:
A individualizao da pena feita em trs fases distintas:
Legislativa, judicial e administrativa.9
Na esfera legislativa, a individualizao da pena se d atravs da
cominao de punies proporcionais gravidade dos crimes, e com o
estabelecimento de penas mnimas e mximas, a serem aplicadas pelo
Judicirio, considerando as circunstncias do fato e as caractersticas do
criminoso.
Na fase judicial, a individualizao da pena feita com base na
anlise, pelo magistrado, das circunstncias do crime, dos antecedentes
do ru, etc. Nessa fase, a individualizao da pena sai do plano
meramente abstrato e vai para o plano concreto, devendo o Juiz fixar a
pena de acordo com as peculiaridades do caso (Tipo de pena a ser
aplicada, quantificao da pena, forma de cumprimento, etc.), tudo para
que ela seja a mais apropriada para cada ru, de forma a cumprir seu
papel ressocializador-educativo e punitivo.
Na terceira e ltima fase, a individualizao feita na execuo da
pena, a parte administrativa. Assim, questes como progresso de
regime, concesso de sadas eventuais do local de cumprimento da pena
e outras, sero decididas pelo Juiz da execuo penal tambm de forma
individual, de acordo com as peculiaridades de cada detento.
Por esta razo, em 2006, o STF declarou a inconstitucionalidade do
artigo da Lei de Crimes Hediondos (Lei 8.078/90) que previa a
impossibilidade de progresso de regime nesses casos, nos quais o ru
deveria cumprir a pena em regime integralmente fechado. O STF
entendeu que a terceira fase de individualizao da pena havia sido
suprimida, violando o princpio constitucional.
Outra indicao clara de individualizao da pena na fase de
execuo est no artigo 5, XLVIII da Constituio, que estabelece o
cumprimento da pena em estabelecimentos distintos, de acordo com as
caractersticas do preso. Vejamos:
XLVIII - a pena ser cumprida em estabelecimentos distintos, de acordo com
a natureza do delito, a idade e o sexo do apenado;
1.3.! Princpio da intranscendncia da pena10
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
9
GOMES, Luiz Flavio. BIANCHINI, Alice. Op. cit., p. 76
67
! Tambm chamado de princpio da personificao da pena, ou princpio da responsabilidade
pessoal da pena, ou princpio da pessoalidade da pena.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!11!()!23!
Internet
! !! ! ! (&+4+#&!&56#&!#+
! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;!&!
Este princpio constitucional do Direito Penal est previsto no art. 5, !
XLV da Constituio Federal:
XLV - nenhuma pena passar da pessoa do condenado, podendo a
obrigao de reparar o dano e a decretao do perdimento de bens ser, nos
termos da lei, estendidas aos sucessores e contra eles executadas, at o
limite do valor do patrimnio transferido; (grifo nosso)
Esse princpio impede que a pena ultrapasse a pessoa do infrator.
EXEMPLO: Se Paulo comete um crime, e morre em seguida, est extinta
a punibilidade, ou seja, o Estado no pode mais punir em razo do crime
praticado, pois a morte do infrator uma das causas de extino do
poder punitivo do Estado.
Entretanto, como vocs podem extrair da prpria redao do

dispositivo constitucional, isso no impede que os sucessores do
condenado falecido sejam obrigados a reparar os danos civis causados
pelo fato. Explico:
EXEMPLO: Roberto mata Maurcio, cometendo o crime previsto no art.
121 do Cdigo Penal (Homicdio). Roberto condenado a 15 anos de
priso, e na esfera cvel condenado ao pagamento de R$
100.000,00 (Cem mil reais) a ttulo de indenizao ao filho de
Maurcio. Durante a execuo da pena criminal, Roberto vem a falecer.
Embora a pena privativa de liberdade esteja extinta, pela morte do
infrator, a obrigao de reparar o dano poder ser repassada aos
herdeiros, at o limite do patrimnio deixado pelo infrator
falecido.
Assim, se Roberto deixou um patrimnio de R$ 500.000,00

(Quinhentos mil reais), desse valor, que j pertence aos herdeiros (pelo
princpio da saisine, do Direito das Sucesses), poder ser debitado os R$
100.000,00 (cem mil reais) que Roberto foi condenado a pagar ao filho de
Maurcio. Se, porm, o patrimnio deixado por Roberto de apenas R$
30.000,00 (Trinta mil reais), esse o limite ao qual os herdeiros esto
obrigados.
Desta forma, tecnicamente falando, os herdeiros no so
responsabilizados pelo crime de Roberto, pois no respondem com
seu prprio patrimnio, apenas com o patrimnio eventualmente deixado
pelo de cujus.
CUIDADO! A multa no obrigao de reparar o dano, pois no
se destina vtima. A multa espcie de PENA e, portanto, no pode ser
executada em face dos herdeiros, ainda que haja transferncia de
patrimnio. Neste caso, com a morte do infrator, extingue-se a
punibilidade, no podendo ser executada a pena de multa.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!14!()!23!
Internet
! !! ! ! (&+4+#&!&56#&!#+
! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;!&!
1.4.! Princpio da limitao das penas ou da humanidade !
A Constituio Federal estabelece em seu art. 5, XLVII, que:

XLVII - no haver penas:
a) de morte, salvo em caso de guerra declarada, nos termos do art. 84, XIX;
b) de carter perptuo;
c) de trabalhos forados;
d) de banimento;
e) cruis;
Podemos perceber, caros concurseiros, que determinados tipos de
pena so terminantemente proibidos pela Constituio Federal.
No caso da pena de morte, a Constituio estabelece uma nica
exceo: No caso de guerra declarada, possvel a aplicao de pena de
morte por crimes cometidos em razo da guerra! Isso no quer dizer que
basta que o pas esteja em guerra para que se viabilize a aplicao da
pena de morte em qualquer caso. No pode o legislador, por exemplo,
editar uma lei estabelecendo que os furtos cometidos durante estado de
guerra sero punidos com pena de morte, pois isso no guarda qualquer
razoabilidade. Esta ressalva direcionada precipuamente aos crimes
militares.
A vedao pena de trabalhos forados impede, por exemplo, que o
preso seja obrigado a trabalhar sem remunerao. Assim, ao preso que
trabalha no estabelecimento prisional garantida remunerao mensal e
abatimento no tempo de cumprimento da pena.
A priso perptua tambm inadmissvel no Direito brasileiro.
Em razo disso, uma lei que preveja a pena mnima para um crime em 60
anos, por exemplo, estaria violando o princpio da vedao priso
perptua, por se tratar de uma burla ao princpio, j que a idade mnima
para aplicao da pena 18 anos. Logo, se o preso tiver que ficar, no
mnimo, 60 anos preso, ele ficar at os 78 anos preso, o que significa,
na prtica, priso perptua.
CUIDADO! Esta vedao clusula
ptrea! Trata-se de direitos fundamentais
do cidado, que no podem ser restringidos
ou abolidos por emenda constitucional.
Desta forma, apenas com o advento de
uma nova Constituio seria possvel
falarmos em aplicao destas penas no
Brasil.
1.5.! Princpio da presuno de inocncia ou presuno de no

culpabilidade
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!15!()!23!
Internet
! !! ! ! (&+4+#&!&56#&!#+
! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;!&!
A Presuno de inocncia o maior pilar de um Estado !
Democrtico de Direito, pois, segundo este princpio, nenhuma pessoa
pode ser considerada culpada (e sofrer as consequncias disto) antes do
trnsito em julgado se sentena penal condenatria. Nos termos do art.
5, LVII da CRFB/88:
LVII - ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado de
sentena penal condenatria;
O que trnsito em julgado de sentena penal condenatria?
a situao na qual a sentena proferida no processo criminal,
condenando o ru, no pode mais ser modificada atravs de recurso.
Assim, enquanto no houver uma sentena criminal condenatria
irrecorrvel, o acusado no pode ser considerado culpado e, portanto,
no pode sofrer as consequncias da condenao.
Desse princpio decorre que o nus (obrigao) da prova cabe
ao acusador (MP ou ofendido, conforme o caso). O ru , desde o
comeo, inocente, at que o acusador prove sua culpa.
Em razo dele existe, ainda, o princpio do in dubio pro reo ou favor
rei, segundo o qual, durante o processo (inclusive na sentena), havendo
dvidas acerca da culpa ou no do acusado, dever o Juiz decidir em
favor deste, pois sua culpa no foi cabalmente comprovada.
Resumindo, para vocs gravarem: O Processo Penal um jogo no
qual o acusado e o acusador tentam marcar pontos a seu favor, a fim de
comprovarem suas teses. S que o empate d o ttulo ao acusado!
CUIDADO: Existem hipteses em que o Juiz no decidir de acordo com
princpio do in dubio pro reo, mas pelo princpio do in dubio pro societate.
Por exemplo, nas decises de recebimento de denncia ou queixa e na
deciso de pronncia, no processo de competncia do Jri, o Juiz decide
contrariamente ao ru (recebe a denncia ou queixa no primeiro caso, e
pronuncia o ru no segundo) com base apenas em indcios de autoria e
prova da materialidade. Ou seja, nesses casos, mesmo o Juiz tendo
dvidas quanto culpabilidade do ru, dever decidir contrariamente a
ele, e em favor da sociedade, pois destas decises no h consequncias
para o ru, permitindo-se, apenas, que seja iniciado o processo ou a fase
processual, na qual sero produzidas as provas necessrias elucidao
dos fatos.
Desta maneira, sendo este um princpio de ordem

Constitucional, deve a legislao infraconstitucional
(especialmente o CP e o CPP) respeit-lo, sob pena de violao
Constituio. Portanto, uma lei que dissesse, por exemplo, que o
cumprimento de pena se daria a partir da sentena em primeira instncia
seria inconstitucional, pois a Constituio afirma que o acusado ainda no
considerado culpado nessa hiptese.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!12!()!23!
Internet
! !! ! ! (&+4+#&!&56#&!#+
! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;!&!
!
CUIDADO! A existncia de prises
provisrias (prises decretadas no curso
do processo) no ofende a presuno de
inocncia, pois nesse caso no se trata de
uma priso como cumprimento de pena, mas
sim de uma priso cautelar, ou seja, para
garantir que o processo penal seja
devidamente instrudo ou eventual sentena
condenatria seja cumprida. Por exemplo: Se
o ru est dando sinais de que vai fugir (tirou
passaporte recentemente), e o Juiz decreta
sua priso preventiva, o faz no por
consider-lo culpado, mas para garantir que,
caso seja condenado, cumpra a pena. Vocs
vero mais sobre isso na aula sobre Priso e
Liberdade Provisria!
Vou transcrever para vocs agora alguns pontos que so polmicos e

a respectiva posio dos Tribunais Superiores, pois isto importante.
! Processos criminais em curso e inquritos policiais em
face do acusado podem ser considerados maus
antecedentes? Segundo o STJ e o STF no, pois em nenhum
deles o acusado foi condenado de maneira irrecorrvel, logo,
no pode ser considerado culpado nem sofrer qualquer
consequncia em relao a eles.
! Regresso de regime de cumprimento da pena O STJ e
o STF entendem que NO H NECESSIDADE DE
CONDENAO PENAL TRANSITADA EM JULGADO para que
o preso sofra a regresso do regime de cumprimento de pena
mais brando para o mais severo (do semi-aberto para o
fechado, por exemplo). Nesses casos, basta que o preso
tenha cometido novo crime doloso ou falta grave, durante
o cumprimento da pena pelo crime antigo, para que haja a
regresso, nos termos do art. 118, I da Lei 7.210/84 (Lei de
Execues Penais), no havendo necessidade, sequer, de que
tenha havido condenao criminal ou administrativa. A
Jurisprudncia entende que esse artigo da LEP no ofende a
Constituio.
! Revogao do benefcio da suspenso condicional do
processo em razo do cometimento de crime Prev a Lei
9.099/95 que em determinados crimes, de menor potencial
ofensivo, pode ser o processo criminal suspenso por
determinado, devendo o ru cumprir algumas obrigaes
durante este prazo (dentre elas, no cometer novo crime),
findo o qual estar extinta sua punibilidade. Nesse caso, o STF
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!16!()!23!
Internet
! !! ! ! (&+4+#&!&56#&!#+
! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;!&!
e o STJ entendem que, descoberta a prtica de crime pelo !
acusado beneficiado com a suspenso do processo, este
benefcio deve ser revogado, por ter sido descumprida uma das
condies, no havendo necessidade de trnsito em
julgado da sentena condenatria do crime novo.
1.6.! Disposies constitucionais relevantes
Vamos sintetizar, neste tpico algumas disposies constitucionais

relativas ao Direito Penal que so relevantes, embora no possam ser
consideradas princpios.
1.6.1.! Vedaes constitucionais aplicveis a crimes graves

A CRFB/88 prev uma srie de vedaes (imprescritibilidade,
inafianabilidade, etc.) que so aplicveis a determinados crimes, por sua
especial gravidade.
Vejamos o que consta no art. 5, XLII a XLIV:
Art. 5 (...)
XLII - a prtica do racismo constitui crime inafianvel e imprescritvel,
sujeito pena de recluso, nos termos da lei;
XLIII - a lei considerar crimes inafianveis e insuscetveis de graa ou
anistia a prtica da tortura, o trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins, o
terrorismo e os definidos como crimes hediondos, por eles respondendo os
mandantes, os executores e os que, podendo evit-los, se omitirem;
XLIV - constitui crime inafianvel e imprescritvel a ao de grupos armados,
civis ou militares, contra a ordem constitucional e o Estado Democrtico;
VEDAES CONSTITUCIONAIS APLICVEIS A CRIMES GRAVES

IMPRESCRITIBILIDADE INAFIANABILIDADE VEDAO DE
GRAA E ANISTIA
! Racismo !Racismo ! Tortura
! Ao de grupos ! Ao de grupos ! Trfico de
armados, civis ou armados, civis ou Drogas
militares, contra a militares, contra a ! Terrorismo
ordem constitucional e o ordem constitucional e
! Crimes
Estado Democrtico. o Estado Democrtico.
hediondos
! Tortura
! Trfico de Drogas
! Terrorismo
! Crimes hediondos
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!17!()!23!
Internet
! !! ! ! (&+4+#&!&56#&!#+
! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;!&!
Assim: !
! INAFIANABILIDADE Todos
! IMPRESCRITIBILIDADE Somente RAO (Racismo +
AO de grupos armados)
! INSUSCETIBILIDADE GRAA E ANISTIA TTTH (Tortura,
Terrorismo, Trfico e Hediondos)
1.6.2.! Tribunal do Jri

A Constituio Federal reconhece a instituio do Jri, e estabelece
algumas regrinhas. Vejamos:
Art. 5 (...)
XXXVIII - reconhecida a instituio do jri, com a organizao que lhe der a
lei, assegurados:
a) a plenitude de defesa;
b) o sigilo das votaes;
c) a soberania dos veredictos;
d) a competncia para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida;
Sem maiores consideraes a respeito deste tema, apenas
ressaltando que o STF entende que em havendo choque entre a
competncia do Jri e uma competncia de foro por prerrogativa de
funo prevista na Constituio, prevalece a ltima.
EXEMPLO: Jos, Deputado Federal, pratica crime doloso contra a vida

em face de Mariana. Neste caso, h um aparente conflito entre a
competncia prevista par ao Jri (crime doloso contra a vida) e a
competncia do STF (crime praticado por deputado federal). Neste caso,
o STF entende que prevalece a competncia por prerrogativa de funo,
sendo competente, portanto, o prprio STF.
1.6.3.! Menoridade Penal

A Constituio prev, ainda, que os menores de 18 anos so
inimputveis. Vejamos:
Art. 228. So penalmente inimputveis os menores de dezoito anos, sujeitos
s normas da legislao especial.
Isso quer dizer que eles no respondem penalmente, estando

sujeitos s normas do ESTATUTO DA CRIANA E DO ADOLESCENTE.
2.! OUTROS PRINCPIOS DO DIREITO PENAL
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!18!()!23!
Internet
! !! ! ! (&+4+#&!&56#&!#+
! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;!&!
2.1.! Princpio da alteridade (ou lesividade) !
Este princpio preconiza que o fato, para ser MATERIALMENTE

crime, ou seja, para que ele possa ser considerado crime em sua
essncia, ele deve causar leso a um bem jurdico de terceiro. Desse
princpio decorre que o DIREITO PENAL NO PUNE A AUTOLESO.
Assim, aquele que destri o prprio patrimnio no pratica crime de dano,
aquele que se lesiona fisicamente no pratica o crime de leses corporais,
etc.
2.2.! Princpio da ofensividade

No basta que o fato seja formalmente tpico (tenha previso legal
como crime) para que possa ser considerado crime. necessrio que este
fato ofenda, de maneira grave, o bem jurdico pretensamente protegido
pela norma penal. Assim, condutas que no so capazes de afetar o bem
jurdico so desprovidas de ofensividade e, portanto, no podem ser
consideradas criminosas.11
2.3.! Princpio da Adequao social

Prega que uma conduta, ainda quando tipificada em Lei como crime,
quando no afrontar o sentimento social de Justia, no seria crime, em
sentido material, por possuir adequao social (aceitao pela sociedade).
o que acontece, por exemplo, com o crime de adultrio, que foi
recentemente revogado. Atualmente a sociedade no entende mais o
adultrio como um fato criminoso, mas algo que deva ser resolvido entre
os particulares envolvidos.
2.4.! Princpio da Fragmentariedade do Direito Penal

Estabelece que nem todos os fatos considerados ilcitos pelo Direito
devam ser considerados como infrao penal, mas somente aqueles
que atentem contra bens jurdicos EXTREMAMENTE RELEVANTES. Ou
seja, o Direito Penal s deve tutelar bens jurdicos de grande relevncia
social.12
2.5.! Princpio da Subsidiariedade do Direito Penal

Estabelece que o Direito Penal no deve ser usado a todo momento,
como regra geral, e sim como uma ferramenta subsidiria, ou seja,
dever ser utilizado apenas quando os demais ramos do Direito
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
11
DVILA, Fbio Roberto. Ofensividade em Direito Penal: Escritos sobre a teoria do crime como
ofensa a bens jurdicos. Porto Alegre: Ed. Livraria do Advogado, 2009. p. 67.
12
BECHARA, Ana Elisa Liberatore Silva. Bem jurdico-penal. Ed. Quartier Latin. So Paulo, 2014, p.
77.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!19!()!23!
Internet
! !! ! ! (&+4+#&!&56#&!#+
! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;!&!
no puderem tutelar satisfatoriamente o bem jurdico que se !
busca proteger.13
2.6.! Princpio da Interveno mnima (ou Ultima Ratio)

Este princpio decorre do carter fragmentrio e subsidirio do Direito
Penal. Este um princpio limitador do poder punitivo estatal, que
estabelece uma regra a ser seguida para conter possveis arbtrios do
Estado.
Assim, por fora deste princpio, num sistema punitivo, como o
Direito Penal, a criminalizao de condutas s deve ocorrer quando se
caracterizar como meio absolutamente necessrio proteo de bens
jurdicos ou defesa de interesses cuja proteo, pelo Direito Penal,
seja absolutamente indispensvel coexistncia harmnica e
pacfica da sociedade.
Embora no esteja previsto na Constituio, nem na legislao
infraconstitucional, decorre da prpria lgica do sistema jurdico-penal.
Tem como principais destinatrios o legislador e, subsidiariamente, o
operador do Direito. O primeiro instado a no criminalizar condutas que
possam ser resolvidas pelos demais ramos do Direito (Menos drsticos). O
operador do Direito, por sua vez, incumbido da tarefa de, no caso
concreto, deixar de realizar o juzo de tipicidade material. Resumindo: O
Direito Penal a ltima opo para um problema (Ultima ratio).14
2.7.! Princpio do ne bis in idem

Por este princpio entende-se que uma pessoa no pode ser punida
duplamente pelo mesmo fato. Alm disso, estabelece que uma pessoa
no possa, sequer, ser processada duas vezes pelo mesmo fato.
2.8.! Princpio da proporcionalidade

Este princpio determina que as penas devem ser aplicadas de
maneira proporcional gravidade do fato. Mais que isso: Estabelece que
as penas devem ser COMINADAS (previstas) de forma a dar ao infrator
uma sano proporcional ao fato abstratamente previsto. Assim, se o CP
previsse que o crime de homicdio teria como pena mxima dois anos de
recluso, e que o crime de furto teria como pena mxima quatro anos de
recluso, estaria, claramente, violado o princpio da proporcionalidade.
2.9.! Princpio da insignificncia (ou da bagatela)
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
13
ROXIN, Claus. Derecho penal, parte general: Tomo I. Civitas. Madrid, 1997, p. 65.
14
TOLEDO, Francisco de Assis. Princpios bsicos de Direito Penal. So Paulo: Ed. Saraiva, 1994.
p. 13-14.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!1:!()!23!
Internet
! !! ! ! (&+4+#&!&56#&!#+
! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;!&!
As condutas que ofendam minimamente os bens jurdico-penais !
tutelados no podem ser consideradas crimes, pois no so capazes de
lesionar de maneira eficaz o sentimento social de paz15. Imagine um furto
de um pote de manteiga, dentro de um supermercado. Nesse caso, a
leso insignificante, devendo a questo ser resolvida no mbito civil
(dever de pagar pelo produto furtado). Agora imagine o furto de um
sanduche que era de propriedade de um morador de rua, seu nico
alimento. Nesse caso, a leso grave, embora o bem seja do mesmo
valor que anterior. Tudo deve ser avaliado no caso concreto. Para o STF,
os requisitos OBJETIVOS para a aplicao deste princpio so:
! Mnima ofensividade da conduta;
! Ausncia de periculosidade social da ao;
! Reduzido grau de reprovabilidade do comportamento;
! Inexpressividade da leso jurdica.
O STJ, no entanto, entende que, alm destes, existem ainda
requisitos de ordem subjetiva:
! Importncia do objeto material do crime para a vtima, de
forma a verificar se, no caso concreto, houve ou no, de fato,
leso;
Na verdade, esse requisito no passa de uma anlise mais

aprofundada do ltimo dos requisitos objetivos estabelecidos pelo STF.
Sendo aplicado este princpio, no h tipicidade, eis que ausente um
dos elementos da tipicidade, que a TIPICIDADE MATERIAL,
consistente no real potencial de que a conduta produza alguma leso ao
bem jurdico tutelado. Resta, portanto, somente a tipicidade formal
(subsuno entre a conduta e a previso contida na lei), o que
insuficiente.
Este princpio possui aplicao a todo e qualquer delito, e no
somente aos de ndole patrimonial, embora o STJ entenda no se
aplicar aos crimes contra a administrao pblica, por se resguardar
no s o patrimnio, mas a moralidade administrativa. O STF, no
entanto, no rechaa absolutamente a hiptese, admitindo a
aplicao deste princpio ainda quando se trate de crimes contra a
administrao pblica, desde que presentes os requisitos citados.
Vejamos o seguinte julgado:
Habeas Corpus. 2. Subtrao de objetos da Administrao Pblica, avaliados no
montante de R$ 130,00 (cento e trinta reais). 3. Aplicao do princpio da
insignificncia, considerados crime contra o patrimnio pblico. Possibilidade.
Precedentes. 4. Ordem concedida.
(HC 107370, Relator(a): Min. GILMAR MENDES, Segunda Turma, julgado em
26/04/2011, DIVULG 21-06-2011 PUBLIC 22-06-2011)
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
6
!BITENCOURT, Op. cit., p. 60!
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!43!()!23!
Internet
! !! ! ! (&+4+#&!&56#&!#+
! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;!&!
!
Os Tribunais superiores no aceitam a aplicao deste princpio,

ainda, no que se refere aos crimes praticados com violncia ou grave
ameaa pessoa.16
Podemos resumir o entendimento Jurisprudencial no seguinte
quadro:
Mnima ofensividade OBS: aplicvel aos
da conduta crimes praticados
contra a administrao
Ausncia de pblica, desde que
periculosidade social presentes os requisitos
da ao citados (STF).
PRINCPIO DA Reduzido grau de OBS: O STJ entende
INSIGNIFICNCIA reprovabilidade da que no se aplica aos
conduta crimes contra a
(Requisitos)
administrao pblica.
Inexpressividade da
leso jurdica
Importncia do SOMENTE PARA O
objeto material para STJ
a vtima*
CUIDADO! Em relao ao crime de descaminho h um entendimento

prprio, no sentido de que CABVEL o princpio da insignificncia, pois
apesar de se encontrar entre os crimes contra a administrao pblica,
trata-se de crime contra a ordem tributria.
CUIDADO MASTER! A reincidncia uma circunstncia que pode

afastar a aplicao do princpio da insignificncia. Contudo, esse
afastamento discutido na jurisprudncia. A QUINTA TURMA do STJ
possui entendimento no sentido de que no cabe aplicao deste
princpio se o ru reincidente (RHC 48.510/MG, Rel. Ministro FELIX
FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em 07/10/2014, DJe 15/10/2014). A
SEXTA TURMA entende que a reincidncia, por si s, no apta a
afastar a aplicao do princpio (AgRg no AREsp 490.599/RS, Rel. Ministro
SEBASTIO REIS JNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 23/09/2014, DJe
10/10/2014), havendo decises, contudo, no sentido de que a
reincidncia especfica (ou seja, reincidncia em crimes contra o
patrimnio) afastaria a aplicao do princpio (RHC 43.864/MG, Rel.
Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em
07/10/2014, DJe 17/10/2014).
O STF, por sua vez, firmou entendimento no sentido de que somente a
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
16
STF, RHC 106.360/DF, Rel. Ministra ROSA WEBER, Primeira Turma, DJe de 3/10/2012
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!41!()!23!
Internet
! !! ! ! (&+4+#&!&56#&!#+
! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;!&!
reincidncia especfica (prtica reiterada de crimes da mesma!
espcie) afastaria a aplicao do princpio da insignificncia:
(...) Afirmou, ademais, que, considerada a teoria da reiterao no cumulativa de
condutas de gneros distintos, a contumcia de infraes penais que no tm o
patrimnio como bem jurdico tutelado pela norma penal (a exemplo da leso corporal)
no poderia ser valorada como fator impeditivo aplicao do princpio da
insignificncia, porque ausente a sria leso propriedade alheia. HC 114723/MG,
rel. Min. Teori Zavascki, 26.8.2014. (HC-114723) Informativo 756 do STF17
Objetivamente, sugiro adotar o entendimento do STF: apenas a
reincidncia especfica capaz de afastar a aplicao do princpio da
insignificncia.18
Bons estudos!
Prof. Renan Araujo
3.! EXERCCIOS DA AULA
01 - (CESPE 2013 - TJ-RR TITULAR NOTARIAL - ADAPTADA)

Decorre do princpio da ofensividade a vedao ao legislador de
criminalizar condutas que causem potencial leso a bem jurdico
relevante.

De acordo com o entendimento do STF, para a incidncia do princpio da
insignificncia, basta que a conduta do agente tenha mnima
ofensividade.
03 - (CESPE 2013 TJ-PB JUIZ LEIGO ADAPTADA)

A respeito dos princpios do direito penal e da aplicao da lei penal no
espao e no tempo, assinale a opo correta.
permitida a criao de tipos penais por meio de medida provisria.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
68
! 9:;</! )12)! 2)&=! 1%(<! <! )&2)&(%:)&2<! >%/:(<! =#! ()?%1)1! &<! 1)&2%(<! ()! ,)! ! /)%&?%(&?%!
1)!()!,)!&2,/)!></!+!+9!%:.)(%/!!?/?2)/%<!(<!./%&?.%<!(!%&1%&%>%?&?%!.</!,:!
,)12<! 0%?! ! %&1%&%>%?&?%! ! &0%1(! &! 9! 2%.%?%(()! :2)/%0! ()! :&)%/! ,)!
&)12!>1)!&<!1)!./<?)()!!&)&=,:!&#0%1)!(!.)11<!(<!)&2)3!
18
Existem decises recentes do STF no sentido de que cabe ao Juiz de primeira instncia analisar,
caso a caso, a pertinncia da aplicao do princpio. Como so decises muito recentes, ainda no
possvel afirmar que forma uma nova jurisprudncia, de forma que mais prudente aguardar a
consolidao deste entendimento.!
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!44!()!23!
Internet
! !! ! ! (&+4+#&!&56#&!#+
! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;!&!
!
04 - (CESPE - 2013 - STF - AJAJ)

Acerca dos princpios gerais que norteiam o direito penal, das teorias do
crime e dos institutos da Parte Geral do Cdigo Penal brasileiro, julgue os
itens a seguir.
Considere que Manoel, penalmente imputvel, tenha sequestrado uma
criana com o intuito de receber certa quantia como resgate. Um ms
depois, estando a vtima ainda em cativeiro, nova lei entrou em vigor,
prevendo pena mais severa para o delito. Nessa situao, a lei mais
gravosa no incidir sobre a conduta de Manoel.
05 - (CESPE 2014 TJ-SE TITULAR NOTARIAL ADAPTADA)

A prtica constante de comportamentos contrrios lei penal, ainda que
insignificantes, implica a perda da caracterstica de bagatela desses
comportamentos, devendo o agente submeter- se ao direito penal, dada a
reprovabilidade da conduta.
06 - (CESPE 2013 PG-DF PROCURADOR)

luz das fontes do direito penal e considerando os princpios a ele
aplicveis, julgue o item abaixo.
Segundo a jurisprudncia do STF e do STJ, a aplicao do princpio da
insignificncia no direito penal est condicionada ao atendimento,
concomitante, dos seguintes requisitos: primariedade do agente, valor do
objeto material da infrao inferior a um salrio mnimo, no contribuio
da vtima para a deflagrao da ao criminosa, ausncia de violncia ou
grave ameaa pessoa.
07 - (CESPE 2013 TJ-BA TITULAR NOTARIAL)

O direito penal s deve se preocupar com a proteo dos bens jurdicos
mais essenciais vida em sociedade, constituindo a sua interveno a
ultima ratio, ou seja, tal interveno somente ser exigida quando no se
fizer suficiente a proteo proporcionada pelos demais ramos do direito.
Tal conceito tem relao com o princpio da
a) anterioridade.
b) reserva legal.
c) interveno mnima.
d) proporcionalidade.
e) intranscendncia.
08 - (CESPE 2012 AGU ADVOGADO DA UNIO)

Julgue o item subsecutivo, a respeito dos efeitos da condenao criminal
e de crimes contra a administrao pblica.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!45!()!23!
Internet
! !! ! ! (&+4+#&!&56#&!#+
! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;!&!
inaplicvel o princpio da insignificncia aos crimes contra a !
administrao pblica, pois a punio do agente, nesse caso, tem o
propsito de resguardar no apenas o aspecto patrimonial, mas,
principalmente, a moral administrativa.
09 (CESPE 2011 TRE-ES ANALISTA JUDICIRIO REA

JUDICIRIA)
A lei penal que beneficia o agente no apenas retroage para alcanar o
fato praticado antes de sua entrada em vigor, como tambm, embora
revogada, continua a reger o fato ocorrido ao tempo de sua vigncia.
10 - (CESPE- 2011 TJ-ES ANALISTA JUDICIRIO REA

JUDICIRIA)
Uma das funes do princpio da legalidade refere-se proibio de se
realizar incriminaes vagas e indeterminadas, visto que, no preceito
primrio do tipo penal incriminador, obrigatria a existncia de definio
precisa da conduta proibida ou imposta, sendo vedada, com base em tal
princpio, a criao de tipos que contenham conceitos vagos e imprecisos.
11 (CESPE 2012 TJ-AC TCNICO JUDICIRIO)

Dado o princpio da legalidade, o Poder Executivo no pode majorar as
penas cominadas aos crimes cometidos contra a administrao pblica
por meio de decreto.
12 (CESPE 2012 POLCIA FEDERAL AGENTE DA POLCIA

FEDERAL)
O fato de determinada conduta ser considerada crime somente se estiver
como tal expressamente prevista em lei no impede, em decorrncia do
princpio da anterioridade, que sejam sancionadas condutas praticadas
antes da vigncia de norma excepcional ou temporria que as caracterize
como crime.

Uma pessoa poder ser considerada culpada aps sentena condenatria
pela prtica de crime, ainda que dela recorra.

Os sucessores daquele que falecer antes de cumprir a pena a que tiver
sido condenado podero ser obrigados a cumpri-la em seu lugar.
15 (CESPE 2012 PC/AL AGENTE DE POLCIA)
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!42!()!23!
Internet
! !! ! ! (&+4+#&!&56#&!#+
! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;!&!
Em caso de urgncia, a definio do que crime pode ser realizada por !
meio de medida provisria.
16 - (CESPE - 2013 - DEPEN - AGENTE PENITENCIRIO)

O direito penal brasileiro no admite penas de banimento e de trabalhos
forados.
!
A ao de grupos armados civis contra o Estado democrtico constitui
crime insuscetvel de graa ou anistia.
!
18 - (CESPE - 2013 - POLCIA RODOVIRIA FEDERAL POLICIAL
RODOVIRIO FEDERAL)
O princpio da legalidade parmetro fixador do contedo das normas
penais incriminadoras, ou seja, os tipos penais de tal natureza somente
podem ser criados por meio de lei em sentido estrito.
!
RODOVIRIO FEDERAL)
A extra-atividade da lei penal constitui exceo regra geral de aplicao
da lei vigente poca dos fatos.
!
20 - (CESPE - 2013 - POLCIA FEDERAL - ESCRIVO DA POLCIA
FEDERAL)
Julgue os itens subsequentes, relativos aplicao da lei penal e seus
princpios.
No que diz respeito ao tema lei penal no tempo, a regra a aplicao da
lei apenas durante o seu perodo de vigncia; a exceo a extra-
atividade da lei penal mais benfica, que comporta duas espcies: a
retroatividade e a ultra-atividade.

A respeito da aplicao da lei penal, dos princpios da legalidade e da
anterioridade e acerca da lei penal no tempo e no espao, julgue o
seguinte item.
O princpio da legalidade, que desdobrado nos princpios da reserva
legal e da anterioridade, no se aplica s medidas de segurana, que no
possuem natureza de pena, pois a parte geral do Cdigo Penal apenas se
refere aos crimes e contravenes penais.
22 - (CESPE 2014 CMARA DOS DEPUTADOS CONSULTOR

LEGISLATIVO REA III)
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!46!()!23!
Internet
! !! ! ! (&+4+#&!&56#&!#+
! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;!&!
Um dos princpios basilares do direito penal diz respeito no !
transcendncia da pena, que significa que a pena deve estar
expressamente prevista no tipo penal, no havendo possibilidade de
aplicar pena cominada a outro crime.
23 - (CESPE 2014 TJ/SE TCNICO)

A respeito do princpio da legalidade, da relao de causalidade, dos
crimes consumados e tentados e da imputabilidade penal, julgue os itens
seguintes.
legtima a criao de tipos penais por meio de decreto.

Julgue os itens seguintes, conforme o entendimento dominante dos
tribunais superiores acerca da Lei Maria da Penha, dos princpios do
processo penal, do inqurito, da ao penal, das nulidades e da priso.
Conforme o STF, viola o princpio da presuno de inocncia a excluso de
certame pblico de candidato que responda a inqurito policial ou a ao
penal sem trnsito em julgado de sentena condenatria.

Julgue os itens seguintes, conforme o entendimento dominante dos
tribunais superiores acerca da Lei Maria da Penha, dos princpios do
processo penal, do inqurito, da ao penal, das nulidades e da priso.
Conforme o STF, para que incida o princpio da insignificncia e,
consequentemente, seja afastada a recriminao penal, indispensvel
que a conduta do agente seja marcada por ofensividade mnima ao bem
jurdico tutelado, reduzido grau de reprovabilidade, inexpressividade da
leso, e nenhuma periculosidade social.

De acordo com o entendimento pacificado no STJ e no STF, a venda de
CDs e DVDs piratas conduta atpica, devido incidncia do princpio da
adequao social.

Dado o princpio da fragmentariedade, o direito penal s deve ser
utilizado quando insuficientes as outras formas de controle social.
28 - (CESPE 2015 TCU AUDITOR FEDERAL DE CONTROLE

EXTERNO)
Em consequncia da fragmentariedade do direito penal, ainda que haja
outras formas de sano ou outros meios de controle social para a tutela
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!47!()!23!
Internet
! !! ! ! (&+4+#&!&56#&!#+
! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;!&!
de determinado bem jurdico, a criminalizao, pelo direito penal, de !
condutas que invistam contra esse bem ser adequada e recomendvel.
29 - (CESPE 2015 TJ-PB JUIZ - ADAPTADA)

Depreende-se do princpio da lesividade que a autoleso, via de regra,
no punvel.

Depreende-se da aplicao do princpio da insignificncia a determinado
caso que a conduta em questo formal e materialmente atpica.
4.! EXERCCIOS COMENTADOS

Decorre do princpio da ofensividade a vedao ao legislador de
criminalizar condutas que causem potencial leso a bem jurdico
relevante.
COMENTRIOS: Item errado. O princpio da ofensividade no veda a
criminalizao de condutas que gerem mera POTENCIAL leso ao bem
jurdico. Ao contrrio, o princpio da ofensividade exige que a
criminalizao recaia apenas em condutas que causem leso ou perigo de
leso (potencial leso) ao bem jurdico relevante.
Portanto, a AFIRMATIVA EST ERRADA.

De acordo com o entendimento do STF, para a incidncia do
princpio da insignificncia, basta que a conduta do agente tenha
mnima ofensividade.
COMENTRIOS: Item errado. Os requisitos exigidos pelo STF e pelo STJ
so:
Tais requisitos so cumulativos, ou seja, ausente qualquer um deles, no
poder ser reconhecido o carter bagatelar infrao penal.
03 - (CESPE 2013 TJ-PB JUIZ LEIGO ADAPTADA)
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!48!()!23!
Internet
! !! ! ! (&+4+#&!&56#&!#+
! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;!&!
A respeito dos princpios do direito penal e da aplicao da lei !
penal no espao e no tempo, assinale a opo correta.
permitida a criao de tipos penais por meio de medida
provisria.
COMENTRIOS: Item errado. O princpio da reserva legal (uma das
vertentes do princpio da legalidade) prega que somente LEI EM SENTIDO
ESTRITO poder criar tipos penais. Lei em sentido estrito o diploma
normativo emanado do Poder Legislativo, cujo processo de aprovao
segue o rito ordinrio. No caso brasileiro, o diploma legislativo exigido a
Lei Ordinria. A MP mero ato normativo de incumbncia do Presidente
da Repblica, que apesar de possuir fora de Lei, no satisfaz os
requisitos para que seja atendido o princpio da reserva legal.
04 - (CESPE - 2013 - STF - AJAJ)

Acerca dos princpios gerais que norteiam o direito penal, das
teorias do crime e dos institutos da Parte Geral do Cdigo Penal
brasileiro, julgue os itens a seguir.
Considere que Manoel, penalmente imputvel, tenha sequestrado
uma criana com o intuito de receber certa quantia como resgate.
Um ms depois, estando a vtima ainda em cativeiro, nova lei
entrou em vigor, prevendo pena mais severa para o delito. Nessa
situao, a lei mais gravosa no incidir sobre a conduta de
Manoel.
COMENTRIOS: A afirmativa errada, pois a lei nova, neste caso,
passou a vigorar DURANTE a consumao do delito, ou seja, ela PODE ser
aplicada, pois no h retroatividade neste caso. Aplica-se, na hiptese, a
smula n 711 do STF:
A LEI PENAL MAIS GRAVE APLICA-SE AO CRIME CONTINUADO OU AO
CRIME PERMANENTE, SE A SUA VIGNCIA ANTERIOR CESSAO DA
CONTINUIDADE OU DA PERMANNCIA.
Ora, o crime de extorso mediante sequestro um crime permanente, e
que se encontrava em execuo quando sobreveio a lei nova. Assim, esta
dever ser aplicada ao caso.
05 - (CESPE 2014 TJ-SE TITULAR NOTARIAL ADAPTADA)

A prtica constante de comportamentos contrrios lei penal,
ainda que insignificantes, implica a perda da caracterstica de
bagatela desses comportamentos, devendo o agente submeter- se
ao direito penal, dada a reprovabilidade da conduta.
COMENTRIOS: Item errado. Quando a prova foi aplicada o gabarito era
correto, inclusive este foi o gabarito da Banca. Contudo, o STF mudou
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!49!()!23!
Internet
! !! ! ! (&+4+#&!&56#&!#+
! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;!&!
seu entendimento, e passou a entender que a reincidncia genrica no !
afasta a possibilidade de reconhecimento do princpio da insignificncia.
Tal entendimento foi externado no julgamento do HC 114723/MG, rel.
Min. Teori Zavascki, julg. Em 26.8.2014 (Informativo 756 do STF).
Vejamos:
(...) Afirmou, ademais, que, considerada a teoria da reiterao no
cumulativa de condutas de gneros distintos, a contumcia de
infraes penais que no tm o patrimnio como bem jurdico
tutelado pela norma penal (a exemplo da leso corporal) no
poderia ser valorada como fator impeditivo aplicao do
princpio da insignificncia, porque ausente a sria leso
propriedade alheia. HC 114723/MG, rel. Min. Teori Zavascki,
26.8.2014. (HC-114723)
No se pode afirmar, ao certo, se tal entendimento ir permanecer sendo
adotado. Contudo, por ora, o entendimento mais recente do STF.
06 - (CESPE 2013 PG-DF PROCURADOR)

luz das fontes do direito penal e considerando os princpios a ele
aplicveis, julgue o item abaixo.
Segundo a jurisprudncia do STF e do STJ, a aplicao do princpio
da insignificncia no direito penal est condicionada ao
atendimento, concomitante, dos seguintes requisitos:
primariedade do agente, valor do objeto material da infrao
inferior a um salrio mnimo, no contribuio da vtima para a
deflagrao da ao criminosa, ausncia de violncia ou grave
ameaa pessoa.
COMENTRIOS: Item errado. Os requisitos exigidos pelo STF e pelo STJ
so:
Lembrando que o fato de o agente no ser primrio no impede a
caracterizao da insignificncia.
07 - (CESPE 2013 TJ-BA TITULAR NOTARIAL)

O direito penal s deve se preocupar com a proteo dos bens
jurdicos mais essenciais vida em sociedade, constituindo a sua
interveno a ultima ratio, ou seja, tal interveno somente ser
exigida quando no se fizer suficiente a proteo proporcionada
pelos demais ramos do direito. Tal conceito tem relao com o
princpio da
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!4:!()!23!
Internet
! !! ! ! (&+4+#&!&56#&!#+
! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;!&!
a) anterioridade. !
b) reserva legal.
c) interveno mnima.
d) proporcionalidade.
e) intranscendncia.
COMENTRIOS: O enunciado descreve perfeitamente o princpio da
interveno mnima, ou da ultima ratio, segundo o qual o Direito Penal
no deve ser chamado a atuar em todo e qualquer caso em que haja
leso ou potencial leso a bens jurdicos relevantes, mas somente quando
os demais ramos do Direito no forem suficientes.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA C.

Julgue o item subsecutivo, a respeito dos efeitos da condenao
criminal e de crimes contra a administrao pblica.
inaplicvel o princpio da insignificncia aos crimes contra a
administrao pblica, pois a punio do agente, nesse caso, tem
o propsito de resguardar no apenas o aspecto patrimonial, mas,
principalmente, a moral administrativa.
COMENTRIOS: A questo foi corretamente anulada pela Banca, pois h
decises judiciais em ambos os sentidos. Vejamos:
RECURSO ESPECIAL. PENAL. CRIME DE DESCAMINHO. DBITO TRIBUTRIO
INFERIOR A R$ 10.000,00. APLICAO DO PRINCPIO DA
INSIGNIFICNCIA.INVIABILIDADE. HABITUALIDADE NA PRTICA DA
CONDUTA CRIMINOSA. PRECEDENTES DE AMBAS AS TURMAS DO SUPREMO
TRIBUNAL FEDERAL E DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. RECURSO
PROVIDO.
1. O Estado o sujeito passivo do delito de descaminho, o que enseja
a aplicao do princpio da insignificncia, como causa supralegal de
excluso da tipicidade, apenas quando a conduta imputada na pea
acusatria no chegou a lesar o bem jurdico tutelado, qual seja, a
Administrao Pblica em seu interesse fiscal.
(...) (REsp 1322847/SP, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado
em 07/08/2012, DJe 15/08/2012)
Em sentido contrrio...
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. CRIME CONTRA A

ADMINISTRAO PBLICA. PECULATO. APLICAO DO PRINCPIO DA
INSIGNIFICNCIA. IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTES.
1. O entendimento firmado nas Turmas que compem a Terceira
Seo do Superior Tribunal de Justia no sentido de que no se
aplica o princpio da insignificncia aos crimes contra a
Administrao Pblica, ainda que o valor da leso possa ser
considerado nfimo, uma vez que a norma visa resguardar no apenas
o aspecto patrimonial, mas, principalmente, a moral administrativa.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!53!()!23!
Internet
! !! ! ! (&+4+#&!&56#&!#+
! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;!&!
2. Agravo regimental a que se nega provimento. !
(AgRg no REsp 1275835/SC, Rel. Ministro ADILSON VIEIRA MACABU
(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RJ), QUINTA TURMA, julgado em
11/10/2011, DJe 01/02/2012)
Assim, havendo jurisprudncia dos Tribunais Superiores em sentido
diametralmente oposto, no h como precisar se a afirmativa est correta
ou errada.
Portanto, a afirmativa foi corretamente ANULADA.
09 (CESPE 2011 TRE-ES ANALISTA JUDICIRIO REA

JUDICIRIA)
A lei penal que beneficia o agente no apenas retroage para
alcanar o fato praticado antes de sua entrada em vigor, como
tambm, embora revogada, continua a reger o fato ocorrido ao
tempo de sua vigncia.
CORRETA: Estudamos isso quando vimos a lei penal intermediria mais
benfica. Ainda que seja revogada por outra, mais gravosa, continua a
reger os fatos ocorridos durante a sua vigncia e anteriormente sua
vigncia.
Portanto, a AFIRMATIVA EST CORRETA.
10 - (CESPE- 2011 TJ-ES ANALISTA JUDICIRIO REA
JUDICIRIA)
Uma das funes do princpio da legalidade refere-se proibio
de se realizar incriminaes vagas e indeterminadas, visto que, no
preceito primrio do tipo penal incriminador, obrigatria a
existncia de definio precisa da conduta proibida ou imposta,
sendo vedada, com base em tal princpio, a criao de tipos que
contenham conceitos vagos e imprecisos.
COMENTRIOS: O princpio da legalidade exige no s que a conduta
proibida esteja prevista em Lei e que esta lei seja anterior (reserva legal
+ anterioridade, os dois subprincpios do princpio da legalidade), mas
exige, ainda, que a definio da conduta incriminada seja precisa, para
que no haja indeterminao no conceito da conduta proibida, o que
geraria insegurana jurdica, em desrespeito ao princpio da legalidade.

Dado o princpio da legalidade, o Poder Executivo no pode
majorar as penas cominadas aos crimes cometidos contra a
administrao pblica por meio de decreto.
COMENTRIOS: O Poder Executivo no pode majorar as penas dos
crimes praticados contra a administrao pblica, nem as penas de
qualquer crime mediante decreto. Pelo princpio da legalidade, mais
especificamente o princpio da reserva legal, somente LEI EM SENTIDO
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!51!()!23!
Internet
! !! ! ! (&+4+#&!&56#&!#+
! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;!&!
ESTRITO (Diploma legislativo produzido pelo Poder Legislativo) que !
pode definir condutas criminosas, bem como majorar penas.
12 (CESPE 2012 POLCIA FEDERAL AGENTE DA POLCIA

FEDERAL)
O fato de determinada conduta ser considerada crime somente se
estiver como tal expressamente prevista em lei no impede, em
decorrncia do princpio da anterioridade, que sejam sancionadas
condutas praticadas antes da vigncia de norma excepcional ou
temporria que as caracterize como crime.
COMENTRIOS: As normas excepcionais e temporrias tm como
caracterstica principal o fato de que, mesmo revogadas, continuam a
reger os fatos PRATICADOS DURANTE SUA VIGNCIA, no ocorrendo
abolitio criminis na hiptese.
Contudo, as leis excepcionais e temporrias no podem ser aplicadas a
fatos praticados ANTES de sua entrada em vigor. Trata-se de pegadinha!

Uma pessoa poder ser considerada culpada aps sentena
condenatria pela prtica de crime, ainda que dela recorra.
COMENTRIOS: Se ainda est pendente o julgamento de recurso
interposto pela defesa, isto significa que ainda no h sentena penal
condenatria transitada em julgado. Se a sentena penal condenatria
ainda no transitou em julgado, a pessoa ainda no pode ser considerada
culpada, pelo princpio da presuno de inocncia (ou presuno de no-
culpabilidade). Vejamos o art. 5, LVII da CRFB/88:
Art. 5 (...)
LVII - ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado de
sentena penal condenatria;

Os sucessores daquele que falecer antes de cumprir a pena a que
tiver sido condenado podero ser obrigados a cumpri-la em seu
lugar.
COMENTRIOS: O item est errado, pois a pena INTRANSFERVEL,
pelo princpio da PESSOALIDADE DA PENA, ou princpio da
INTRANSCENDNCIA DA PENA. Os herdeiros podero, no mximo, ser
obrigados a reparar o dano causado, mas, mesmo assim, a obrigao de
reparar o dano no pode ser em valor superior ao valor transferido pelo
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!54!()!23!
Internet
! !! ! ! (&+4+#&!&56#&!#+
! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;!&!
falecido a ttulo de herana. Vejamos o que diz o art. 5, XLV da !
CFRB/88:
Art. 5 (...)
obrigao de reparar o dano e a decretao do perdimento de bens
ser, nos termos da lei, estendidas aos sucessores e contra eles
executadas, at o limite do valor do patrimnio transferido;
15 (CESPE 2012 PC/AL AGENTE DE POLCIA)

Em caso de urgncia, a definio do que crime pode ser
realizada por meio de medida provisria.
COMENTRIOS: Pelo princpio da legalidade, mais especificamente o
princpio da reserva legal, somente LEI EM SENTIDO ESTRITO (Diploma
legislativo produzido pelo Poder Legislativo) que pode definir condutas
criminosas, bem como majorar penas.
Nem mesmo Medida Provisria (Que um diploma legislativo emanado do
Poder Executivo) poder definir crimes ou majorar penas, ainda que se
trate de urgncia.
O direito penal brasileiro no admite penas de banimento e de
trabalhos forados.
COMENTRIOS: De fato, as penas de banimento de trabalhos forados
no so admitidas no Direito Penal brasileiro, por fora do que dispe a
Constituio Federal em seu art. 5, XLVII. Vejamos:
Art. 5 (...)
XLVII - no haver penas:
a) de morte, salvo em caso de guerra declarada, nos termos do art.
84, XIX;
b) de carter perptuo;
c) de trabalhos forados;
d) de banimento;
!
A ao de grupos armados civis contra o Estado democrtico
constitui crime insuscetvel de graa ou anistia.
COMENTRIOS: A ao de grupos armados civis contra o Estado
Democrtico no se confunde com terrorismo. A ao de grupos armados,
neste caso, conforme prev a Constituio Federal em seu art. 5, XLIV,
apenas inafianvel e imprescritvel. Vejamos:
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!55!()!23!
Internet
! !! ! ! (&+4+#&!&56#&!#+
! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;!&!
Art. 5 (...) !
XLIV - constitui crime inafianvel e imprescritvel a ao de grupos

armados, civis ou militares, contra a ordem constitucional e o Estado
Democrtico;
!
RODOVIRIO FEDERAL)
O princpio da legalidade parmetro fixador do contedo das
normas penais incriminadoras, ou seja, os tipos penais de tal
natureza somente podem ser criados por meio de lei em sentido
estrito.
COMENTRIOS: A questo foi considerada correta, mas o princpio que
exige que o tipo penal incriminador seja criado por lei em sentido estrito
no o da legalidade, mas o da RESERVA LEGAL. fato que a reserva
legal subprincpio da legalidade, de forma que, indiretamente, a
legalidade se aplica ao caso. Entretanto, a Banca poderia ter sido mais
especfica, evitando causar confuso na cabea dos candidatos.
A questo no chega a estar errada, mas poderia ter sido mais especfica.
!
RODOVIRIO FEDERAL)
A extra-atividade da lei penal constitui exceo regra geral de
aplicao da lei vigente poca dos fatos.
COMENTRIOS: De fato, a lei penal, como regra, somente produz
efeitos durante sua vigncia. Contudo, em determinados casos, a lei penal
poder retroagir, ou seja, ser aplicada a fatos praticados antes de sua
entrada em vigor, bem como poder ser ultra-ativa, ou seja, continuar
regendo os fatos praticados durante sua vigncia, mesmo aps sua
revogao.
Ambas as hipteses excepcionais (retroatividade e ultra-atividade) so
espcies do gnero extra-atividade.
!
20 - (CESPE - 2013 - POLCIA FEDERAL - ESCRIVO DA POLCIA
FEDERAL)
Julgue os itens subsequentes, relativos aplicao da lei penal e
seus princpios.
No que diz respeito ao tema lei penal no tempo, a regra a
aplicao da lei apenas durante o seu perodo de vigncia; a
exceo a extra-atividade da lei penal mais benfica, que
comporta duas espcies: a retroatividade e a ultra-atividade.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!52!()!23!
Internet
! !! ! ! (&+4+#&!&56#&!#+
! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;!&!
COMENTRIOS: A lei penal, em regra, somente produz efeitos durante !
sua vigncia. Contudo, em determinados casos, a lei penal poder
retroagir, ou seja, ser aplicada a fatos praticados antes de sua entrada
em vigor, bem como poder ser ultra-ativa, ou seja, continuar regendo os
fatos praticados durante sua vigncia, mesmo aps sua revogao.
Ambas as hipteses excepcionais (retroatividade e ultra-atividade) so
espcies do gnero extra-atividade.

A respeito da aplicao da lei penal, dos princpios da legalidade e
da anterioridade e acerca da lei penal no tempo e no espao,
julgue o seguinte item.
O princpio da legalidade, que desdobrado nos princpios da
reserva legal e da anterioridade, no se aplica s medidas de
segurana, que no possuem natureza de pena, pois a parte geral
do Cdigo Penal apenas se refere aos crimes e contravenes
penais.
COMENTRIOS: O princpio da legalidade est previsto no art. 5, XXXIX
da Constituio Federal:
XXXIX - no h crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prvia
cominao legal;
Entretanto, ele TAMBM est previsto no Cdigo Penal, em seu art. 1:

Art. 1 - No h crime sem lei anterior que o defina. No h pena sem
prvia cominao legal.
Este princpio, quem vem do latim (Nullum crimen sine praevia lege),
estabelece que uma conduta no pode ser considerada criminosa se,
quando de sua realizao, no havia lei considerando esta conduta como
crime.
Entretanto, o Princpio da Legalidade se divide em dois outros princpios, o
da Reserva Legal e o da Anterioridade da Lei Penal.
O princpio da Reserva Legal estabelece que SOMENTE LEI (EM SENTIDO
ESTRITO) pode definir condutas criminosas e estabelecer penas. Nas
palavras de Cezar Roberto Bitencourt:
pelo princpio da legalidade, a elaborao de normas incriminadoras funo
exclusiva da lei, isto , nenhum fato pode ser considerado crime e nenhuma
pena criminal pode ser aplicada sem que antes da ocorrncia deste fato
exista uma lei definindo-o como crime e cominando-lhe a sano
correspondente. (Bitencourt, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal, parte
geral, volume I. Ed. Saraiva.11 Ed. Atualizada So Paulo 2007)
Percebam que o autor fala em Princpio da Legalidade. Isso ocorre
porque certa parte da Doutrina no faz distino entre princpio da
legalidade e princpio da reserva legal, como se fossem sinnimos.
Entretanto, entendo, como a maioria da Doutrina, que essa distino
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!56!()!23!
Internet
! !! ! ! (&+4+#&!&56#&!#+
! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;!&!
existe, e que a reserva legal apenas uma vertente do princpio da !
legalidade, sendo a outra vertente o princpio da anterioridade da lei
penal.
Assim, somente a Lei (editada pelo Poder Legislativo) pode definir crimes
e cominar penas. Logo, Medida Provisria, Decretos, e demais diplomas
legislativos NO PODEM ESTABELECER CONDUTAS CRIMINOSAS NEM
COMINAR SANES.
O princpio da anterioridade da lei penal estabelece que no basta que a
criminalizao de uma conduta se d por meio de Lei em sentido estrito,
mas que esta lei seja anterior ao fato, prtica da conduta.
O princpio da anterioridade da lei penal culmina no princpio da
irretroatividade da lei penal. Pode-se dizer, inclusive, que so sinnimos.
Entretanto, a lei penal pode retroagir. Como assim? Quando ela beneficia
o ru, estabelecendo uma sano menos gravosa para o crime ou quando
deixa de considerar a conduta como criminosa. Nesse caso, estamos
haver retroatividade da lei penal, pois ela alcanar fatos ocorridos
ANTES DE SUA VIGNCIA.
No entanto, a Doutrina e a Jurisprudncia entendem que estes princpios
so aplicveis, tambm, s MEDIDAS DE SEGURNA.
22 - (CESPE 2014 CMARA DOS DEPUTADOS CONSULTOR

LEGISLATIVO REA III)
Um dos princpios basilares do direito penal diz respeito no
transcendncia da pena, que significa que a pena deve estar
expressamente prevista no tipo penal, no havendo possibilidade
de aplicar pena cominada a outro crime.
COMENTRIOS: O item est errado. O princpio da intranscendncia da
pena est relacionado impossibilidade de a pena passar da pessoa do
infrator, ou seja, da impossibilidade de se aplicar a pena criminal a uma
pessoa diversa daquela que praticou o delito.
Est previsto no art. 5, XLV da CRFB/88:
obrigao de reparar o dano e a decretao do perdimento de bens ser, nos
termos da lei, estendidas aos sucessores e contra eles executadas, at o
limite do valor do patrimnio transferido;
A respeito do princpio da legalidade, da relao de causalidade,
dos crimes consumados e tentados e da imputabilidade penal,
julgue os itens seguintes.
legtima a criao de tipos penais por meio de decreto.
COMENTRIOS: Item errado, pois isso violaria o princpio da RESERVA
LEGAL, que um subprincpio do princpio da legalidade. Isto porque os
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!57!()!23!
Internet
! !! ! ! (&+4+#&!&56#&!#+
! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;!&!
Decretos no so diplomas emanados do Poder Legislativo, ou seja, no !
so leis em sentido estrito.

Julgue os itens seguintes, conforme o entendimento dominante
dos tribunais superiores acerca da Lei Maria da Penha, dos
princpios do processo penal, do inqurito, da ao penal, das
nulidades e da priso.
Conforme o STF, viola o princpio da presuno de inocncia a
excluso de certame pblico de candidato que responda a
inqurito policial ou a ao penal sem trnsito em julgado de
sentena condenatria.
COMENTRIOS: Item correto. Este o entendimento do STF:
(...) 3. A jurisprudncia da Corte firmou o entendimento de que viola o
princpio da presuno de inocncia a excluso de certame pblico de
candidato que responda a inqurito policial ou ao penal sem trnsito em
julgado da sentena condenatria. 4. Agravo regimental no provido.
(ARE 753331 AgR, Relator(a): Min. DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, julgado
em 17/09/2013, ACRDO ELETRNICO DJe-228 DIVULG 19-11-2013
PUBLIC 20-11-2013)

Julgue os itens seguintes, conforme o entendimento dominante
dos tribunais superiores acerca da Lei Maria da Penha, dos
princpios do processo penal, do inqurito, da ao penal, das
nulidades e da priso.
Conforme o STF, para que incida o princpio da insignificncia e,
consequentemente, seja afastada a recriminao penal,
indispensvel que a conduta do agente seja marcada por
ofensividade mnima ao bem jurdico tutelado, reduzido grau de
reprovabilidade, inexpressividade da leso, e nenhuma
periculosidade social.
COMENTRIOS: O item est correto. O STF aceita a aplicao do
princpio da insignificncia, mas desde que presentes estes requisitos.
Vejamos:
(...) 1. Segundo a jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal, para se
caracterizar hiptese de aplicao do denominado princpio da
insignificncia e, assim, afastar a recriminao penal, indispensvel que a
conduta do agente seja marcada por ofensividade mnima ao bem jurdico
tutelado, reduzido grau de reprovabilidade, inexpressividade da leso e
nenhuma periculosidade social. (...)
(HC 114097, Relator(a): Min. TEORI ZAVASCKI, Segunda Turma, julgado em
01/04/2014, PROCESSO ELETRNICO DJe-074 DIVULG 14-04-2014 PUBLIC
15-04-2014)
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!58!()!23!
Internet
! !! ! ! (&+4+#&!&56#&!#+
! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;!&!
Portanto, a AFIRMATIVA EST CORRETA. !

De acordo com o entendimento pacificado no STJ e no STF, a
venda de CDs e DVDs piratas conduta atpica, devido
incidncia do princpio da adequao social.
COMENTRIOS: Item errado. O princpio da adequao no aceito pela
jurisprudncia neste caso. Inclusive, o STJ editou verbete de smula a
respeito da questo.
Vejamos:
Smula 502 do STJ
Presentes a materialidade e a autoria, afigura-se tpica, em relao
ao crime previsto no art. 184, 2, do CP, a conduta de expor
venda CDs e DVDs piratas.

Dado o princpio da fragmentariedade, o direito penal s deve ser
utilizado quando insuficientes as outras formas de controle social.
COMENTRIOS: Item errado, pois esta a exata definio do princpio
da interveno mnima. O princpio da fragmentariedade prega que o
Direito Penal no deve proteger todo e qualquer bem jurdico, ou seja, o
Direito Penal deve se voltar tutela, apenas, daqueles bens jurdicos
considerados mais relevantes para a sociedade.
28 - (CESPE 2015 TCU AUDITOR FEDERAL DE CONTROLE

EXTERNO)
Em consequncia da fragmentariedade do direito penal, ainda que
haja outras formas de sano ou outros meios de controle social
para a tutela de determinado bem jurdico, a criminalizao, pelo
direito penal, de condutas que invistam contra esse bem ser
adequada e recomendvel.
COMENTRIOS: O princpio da fragmentariedade do Direito Penal est
relacionado IMPORTNCIA do bem jurdico para a sociedade. Ou seja, o
Direito Penal s poder tutelar aqueles bens jurdicos especialmente
relevantes, cabendo aos demais ramos do Direito a tutela daqueles bens
que no sejam dotados de tamanha importncia social.
Alm disso, pelo carter SUBSIDIRIO do Direito Penal, ele s deve
tutelar esses bens jurdicos extremamente relevantes quando no for
possvel aos demais ramos do Direito exercer esta tarefa, j que o Direito
Penal um instrumento extremamente invasivo.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!59!()!23!
Internet
! !! ! ! (&+4+#&!&56#&!#+
! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;!&!
Assim, se os outros meios de sano e de controle social so suficientes, !
a interveno penal no pode ser admitida.

Depreende-se do princpio da lesividade que a autoleso, via de
regra, no punvel.
COMENTRIOS: Item correto, pois o princpio da lesividade sustenta que
uma conduta s pode ser penalmente relevante quando afeta bens
jurdicos de terceiros, causando, portanto, leso a algum diferente do
prprio indivduo, de maneira que a autoleso (leso a bens jurdicos
prprios) no pode ser considerada crime.

Depreende-se da aplicao do princpio da insignificncia a
determinado caso que a conduta em questo formal e
materialmente atpica.
COMENTRIOS: Item errado, pois o reconhecimento da insignificncia
da conduta implica o reconhecimento de que a conduta no
MATERIALMENTE tpica, ou seja, que a conduta no se enquadra no
conceito material de crime. A tipicidade formal (mera correspondncia do
fato norma penal proibitiva) permanece ntegra.
5.! GABARITO
01.! ERRADA 11.! CORRETA

02.! ERRADA 12.! ERRADA
06.! ERRADA 16.! CORRETA
07.! ALTERNATIVA C 17.! ERRADA
08.! ANULADA 18.! CORRETA
09.! CORRETA 19.! CORRETA
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!5:!()!23!
! Concurseiros Unidos Maior
! ! !RATEIO
! da Internet!
! !#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;!&!
21.! ERRADA 26.! ERRADA !

25.! CORRETA 30.! ERRADA
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!23!()!23!
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet

PDF Policia Rodoviaria Federal 2016 Nocoes de Direito Penal P PRF Policial 2016 Aula 00

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PDF Policia Rodoviaria Federal 2016 Nocoes de Direito Penal P PRF Policial 2016 Aula 00

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet

Noes de Direito Penal p/ PRF - Policial - 2016 (com videoaulas)

Professor: Renan Araujo

Ol, meus amigos!

Esse print screen acima foi retirado da pgina de avaliao do

Princpios do Direito Penal. Disposies

Aula 02 Do Crime (parte I) 20.12

Do Crime (parte II). Imputabilidade penal.

Aula 06 Crimes contra o patrimnio 10.01

Aula 07 Crimes contra a dignidade sexual. 15.01

Aula 08 Crimes contra a f pblica 20.01

Crimes contra a administrao pblica

ATENO! Caso o edital traga algum contedo novo, no previsto

As aulas sero disponibilizadas no site conforme o cronograma

No mais, desejo a todos uma boa maratona de estudos!

Observao importante: este curso protegido por direitos autorais

Grupos de rateio e pirataria so clandestinos, violam a lei e prejudicam os

Os princpios constitucionais do Direito Penal so normas que,

1.1.! Princpio da legalidade

Nas palavras de Cezar Roberto Bitencourt:

Este princpio, quem vem do latim (Nullum crimen sine praevia

1.1.1.! Princpio da Reserva Legal

!+,!./!0,&1!!/&2%!(!!#%&()GOMES, Luiz Flavio. BIANCHINI, Alice. Op. cit.,.3!45

Alm disso, em razo da reserva legal, em Direito Penal

1.1.2.! Princpio da anterioridade da Lei penal

Houve violao ao princpio da reserva legal? No, pois a lei a

Essa previso se encontra no art. 5, XL da Constituio:

ATENO! No caso das Leis temporrias, a

A legalidade (reserva legal e anterioridade) so garantias para os

1.2.! Princpio da individualizao da pena

A Constituio Federal estabelece, em seu art. 5, XLVI:

Entretanto, como vocs podem extrair da prpria redao do

Assim, se Roberto deixou um patrimnio de R$ 500.000,00

A Constituio Federal estabelece em seu art. 5, XLVII, que:

1.5.! Princpio da presuno de inocncia ou presuno de no

Desta maneira, sendo este um princpio de ordem

Vou transcrever para vocs agora alguns pontos que so polmicos e

1.6.! Disposies constitucionais relevantes

Vamos sintetizar, neste tpico algumas disposies constitucionais

1.6.1.! Vedaes constitucionais aplicveis a crimes graves

VEDAES CONSTITUCIONAIS APLICVEIS A CRIMES GRAVES

1.6.2.! Tribunal do Jri

EXEMPLO: Jos, Deputado Federal, pratica crime doloso contra a vida

1.6.3.! Menoridade Penal

Isso quer dizer que eles no respondem penalmente, estando

2.! OUTROS PRINCPIOS DO DIREITO PENAL

Este princpio preconiza que o fato, para ser MATERIALMENTE

2.2.! Princpio da ofensividade

2.3.! Princpio da Adequao social

2.4.! Princpio da Fragmentariedade do Direito Penal

2.5.! Princpio da Subsidiariedade do Direito Penal

2.6.! Princpio da Interveno mnima (ou Ultima Ratio)

2.7.! Princpio do ne bis in idem

2.8.! Princpio da proporcionalidade

2.9.! Princpio da insignificncia (ou da bagatela)

Na verdade, esse requisito no passa de uma anlise mais

Os Tribunais superiores no aceitam a aplicao deste princpio,

CUIDADO! Em relao ao crime de descaminho h um entendimento

CUIDADO MASTER! A reincidncia uma circunstncia que pode

3.! EXERCCIOS DA AULA

01 - (CESPE 2013 - TJ-RR TITULAR NOTARIAL - ADAPTADA)

02 - (CESPE 2013 - TJ-RR TITULAR NOTARIAL - ADAPTADA)

03 - (CESPE 2013 TJ-PB JUIZ LEIGO ADAPTADA)