E. E. Dom Joo Antnio dos Santos. So Gonalo do Rio Preto MG.
1. ano. Disciplina de filosofia.
O que um argumento lgico?
Os argumentos racionais podem assumir diversas
formas, mas todos se movem em passos, a partir
das premissas para a concluso. Os filsofos usa-
ram formas de argumento cada vez mais complexas
para apresentar e justificar suas ideias, e a lgica
por trs desses argumentos tornou-se mais sofistica-
da, desenvolvendo-se num ramo da filosofia com co-
nexes com a matemtica.
O sistema de Aristteles. Os primeiros filsofos na
Grcia antiga propuseram ideias a respeito do mun-
do usando a razo, e a justificativa de suas crenas
se dava atravs de argumentos num debate com ou-
tros pensadores. Na poca de Scrates, essa era
uma maneira j bem estabelecida de apresentar teo-
rias. Scrates desenvolveu um mtodo, conhecido
como dialtica, de buscar a verdade ao discutir
ideias com aqueles que tivessem vises diferentes.
A parte mais importante da sua tcnica era mostrar
as contradies inerentes nas crenas deles. Mas foi
Aristteles quem desenvolveu o sistema de apresen-
tar um argumento de maneira lgica o silogismo.
Os argumentos lgicos, afirmava ele, consistem de
duas premissas levando a uma concluso. Cada
passo do argumento uma afirmao, uma proposi-
o, de maneira particular, tais como Todos os X
so Y, Alguns X so Y, Nenhum X Y, e Alguns
X no so Y. Aristteles classificou, ento, as vrias
combinaes dessas afirmaes, identificando quais
delas ofereciam concluses boas ou ruins.
Deduo e induo. Um famoso exemplo de silo-
gismo Todos os homens so mortais, Scrates
um homem, logo Scrates mortal. Aqui, a conclu-
so Scrates mortal exige logicamente a premis-
sa universal Todos os homens so mortais, numa
combinao com a premissa de que Scrates um
homem. Argumentos dedutivos como esse so vli-
dos se a concluso se basear nas premissas. Existe
outra forma de argumento, chamada induo, na
qual uma regra geral , com frequncia, inferida a
partir de premissas especficas. Por exemplo, inferi-
mos que todos os peixes tm guelras a partir de
exemplos especficos dos peixes que observamos,
mas tal concluso pode ser falsa pode haver (e de
fato h) alguns peixes que tm pulmo em vez de
guelras. Num argumento indutivo, a concluso no
necessariamente se baseia nas premissas. No se
supe que os argumentos indutivos sejam vlidos.
As premissas devem sustentar, mas no garantir lo-
gicamente a verdade de suas concluses.
A lgica matemtica. O mtodo de Aristteles de
analisar um argumento como um silogismo de trs
passos se manteve como a base da lgica at o final
do sculo XIX, mas ele tinha suas limitaes como
meio de analisar argumentos. O matemtico alemo
Gottlob Frege revolucionou a maneira de avaliar ar-
gumentos filosficos. Antes dele, pensava-se que a
lgica era derivada da maneira como pensamos,
mas Frege demonstrou que, como a matemtica, ela
baseada num conjunto de regras objetivas. Ele in-
troduziu um sistema de notao (ver o quadro Lgi-
ca Simblica) para apresentar argumentos numa
forma lgica. Isso acabou com as ambiguidades dos
argumentos filosficos apresentados verbalmente,
permitindo aos filsofos analisar proposies lgicas
da mesma maneira que os matemticos analisam
afirmaes matemticas. Ele tambm oferecia um
novo arcabouo para a lgica, tornando-a uma ferra-
menta muito mais poderosa, abrindo caminho para
uma forma mais analtica da filosofia no sculo XX.
Existem quatro formas bsicas de proposies
O quadrado das oposi-
es. Usando o sistema
de silogismos de Aristte-
les, filsofos desenvolve-
ram um diagrama repre-
sentando as quatro for-
mas bsicas de proposi-
es. Ele mostra como al-
gumas proposies so o-
postas e, se uma delas for
verdade, a outra no pode ser.
A) Universal afirmativa: Todos os ursos gostam de
mel; E) Universal negativa: Nenhum urso gosta
de mel; I) Particular afirmativa: Alguns ursos
gostam de mel; O) Particular negativa: Alguns
ursos no gostam de mel.
a) Contrria: As afirmaes todos os ursos gostam
de mel e nenhum urso gosta de mel so proposi-
es contrrias. So opostas, j que no podem ser
ambas verdadeiras ao mesmo tempo, mas poss-
vel que ambas sejam falsas que alguns ursos gos-
tem de mel e outros no.
b) Subcontrria: As proposies na base do qua-
drado so um tipo diferente de opostos. Elas no se
contradizem entre si, e ambas podem ser verdadei-
ras ao mesmo tempo alguns ursos gostam de mel,
mas h outros que no.
c) Contraditria: As proposies nos cantos opos-
tos do quadrado contradizem umas s outras se
uma for verdade, a outra tem que ser falsa. Se todos
os ursos gostam de mel, no pode ser verdade que
alguns no gostem, e vice-versa. Mas as proposi-
es nesse e no outro lado no so, assim, contradi-
es.