OAB SEGUNDA FASE VIII EXAME

Direito Penal e Processual Penal

Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

RESPOSTA ACUSAO

1. INTRODUO
O presente assunto um dos mais importantes nas provas da OAB, seja pela grande
incidncia em questes prticas ou pela vasta quantidade de assuntos que envolve, o que
tambm faz com que ele seja bem explorado em provas discursivas.
Iremos abordar primeiramente a resposta acusao no rito comum ordinrio e
sumrio, mencionando todas as peculiaridades desta pea de defesa. Posteriormente,
iremos abordar a resposta acusao no rito do tribunal do jri de forma isolada, tendo em
vista as suas particularidades.

2. RESPOSTA ACUSAO NO RITO COMUM ORDINRIO E SUMRIO

a) Diferenciao dos ritos

Primeiramente temos que saber quando ocorre o rito comum ordinrio e o sumrio.
Nos termos do art. 394, 1o, I, do CPP o rito comum ordinrio ocorrer quando tiver por
objeto crime cuja sano mxima cominada for igual ou superior a 4 (quatro) anos de pena
privativa de liberdade. Por sua vez, como bem prev o art. 394, 1o, II e III, do CPP, o rito
comum sumrio ocorrer quando tiver por objeto crime cuja sano mxima cominada seja
inferior a 4 (quatro) anos de pena privativa de liberdade e superior a 2 (dois) anos de pena
privativa de liberdade.

b) Momento em que ocorre a resposta acusao

A resposta acusao o procedimento a ser adotado aps o recebimento da
denncia ou da queixa, onde o acusado deve, no prazo de 10 dias, arguir, se for o caso,
matria preliminar, ou seja, toda e qualquer falha de natureza processual apresentada na
pea acusatria, objetivando induzir a uma possvel absolvio sumria ou motivar
excees. Alm disso, na resposta acusao o ru dever alegar tudo o que interesse a
sua defesa, oferecer documentos e justificaes, especificar as provas pretendidas e arrolar
testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimao, quando necessrio.
Ou seja, procuram-se trs elementos para haver a resposta acusao: ter havido
denncia, esta ter sido recebida e o ru ter sido citado.
Vale lembrar que a resposta acusao uma pea obrigatria, ou seja, se ela no for
feita o processo no anda, havendo nulidade por afronta ao princpio da ampla defesa e do
contraditrio. A antiga defesa prvia era antes um ato meramente formal, mas com as
mudanas ocorridas em 2008, mais precisamente com a o advento da Lei 11.719 de 2008,
regra geral, a resposta acusao a nica oportunidade de apresentar TODA a tese de
defesa por escrito, pois os memoriais, via de regra, so realizados de forma oral, sendo
exceo a apresentao desta ltima pea por escrito.
Tamanha a importncia da resposta acusao que caso ela no seja apresentada no
prazo legal, ou se o acusado, citado, no constituir defensor, o prprio juiz nomear um

1
 OAB SEGUNDA FASE VIII EXAME
Direito Penal e Processual Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

defensor para oferec-la, concedendo-lhe vista dos autos por 10 dias, nos termos do art.
396-A, 2, do CPP.
Caso a resposta acusao seja feita pela defensoria pblica o prazo DOBRA, pois a lei
que institui a defensoria publica previu este benefcio, nos termos da Lei Complementar n.
80/94, art. 44, I.
O prazo de 10 dias da resposta acusao inicia-se a partir da citao, valendo salientar
que um prazo contado de forma processual.
Quanto aos tipos de citao elas pode se dar da seguinte forma:

Citao por mandado esta a REGRA, sendo uma citao realizada de forma
pessoal. Em estando o ru preso deve ser realizado por Oficial de Justia.

OBS.: Existem trs situaes em que a citao deve ser pessoal de forma
OBRIGATRIA:
1) Quando o ru estiver preso.
2) Quando se tratar de citao do Ministrio Pblico.
3) Quando se tratar de citao da Defensoria Pblica.

OBS.: Caso NO seja observada esta formalidade haver nulidade que ser arguda
em sede de preliminar na prpria resposta acusao.
Citao por hora certa - a partir de 2008 passou a existir esta modalidade de citao
no Cdigo de Processo Penal. Ela ocorrer quando o Oficial de Justia percebe que o ru
est se ocultando para evitar a citao. Neste caso, o procedimento a ser seguido o
trazido no Cdigo de Processo Civil, mais precisamente em seus arts. 227 a 229. Este tipo de
citao ocorre aps a terceira tentativa de citao pessoal em que o oficial percebe que o
ru est se ocultando. Aps ocorrer esta tentativa ele marcar dia e hora para efetuar a
citao, independentemente da realizao de nova citao. Se o oficial de justia perceber
novamente que o ru est se ocultando ir dar por citado o ru. Ainda que o ru esteja se
ocultando em outra comarca ser considerado citado. Caso o Oficial de Justia faa a
citao por hora certa na segunda tentativa, haver nulidade ABSOLUTA.

RESUMINDO:
Citao por mandado (pessoal) ou por hora certa do acusado prazo de 10 dias
para resposta acusao;

Citao por Edital Ocorre quando o citando encontra-se em local incerto e no

sabido. Vale observar o art. 366 do Cdigo de Processo Penal, tendo em vista que se o ru
citado por edital e no comparecer, nem constituir advogado, ficaro SUSPENSOS o
processo e o curso do prazo prescricional. Ou seja, NO corre mais prazo nenhum. O prazo
de 10 dias para a resposta acusao do ru citado por edital somente vai voltar a correr na
hora de o ru ou o advogado constitudo aparecerem no cartrio onde est o processo.

RESUMINDO:

2
 OAB SEGUNDA FASE VIII EXAME
Direito Penal e Processual Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

Citao por edital ficam suspensos o processo e o prazo prescricional (art. 366 do
CPP) at o comparecimento pessoal do acusado ou de seu defensor aps este
comparecimento, abre-se o prazo de 10 dias para resposta acusao.

OBS.: O Superior Tribunal de Justia considera que o prazo mximo de interrupo

do prazo prescricional seria o da pena mxima abstratamente cominada para o crime. A
hiptese resultou na edio da smula 415 do STJ:
O perodo de suspenso do prazo prescricional regulado pelo mximo da pena cominada.
Sobre o art. 366 do CPP, deve-se tambm estar atento smula 455 do mesmo tribunal
(STJ):
A deciso que determina a produo antecipada de provas com base no art. 366 do CPP
deve ser concretamente fundamentada, no a justificando unicamente o mero decurso do
tempo.
A citao pode ainda ser feita por:
Carta Precatria ocorre quando o sujeito est em local certo e sabido, mas em
territrio de outra comarca, o prazo da resposta acusao comea a correr da data do
cumprimento da precatria e no e da devoluo da carta precatria. Vale lembrar que
comarca deprecante a que EXPEDE a carta precatria, j a comarca deprecada a que
RECEBE a carta precatria.
Carta Rogatria - sujeito est em local certo e sabido, mas no estrangeiro.

OBS.: No processo penal, todos os prazos contam-se da data da efetiva cincia

(citao ou intimao), e no da juntada do mandado. Assim, o que interessa a data em
que o ru foi citado, data a partir da qual fluir o prazo de 10 dias para a apresentao da
resposta acusao. Isso , inclusive, entendimento sumulado pelo STF.
Smula 710 STF No processo penal, contam-se os prazos da data de intimao, e no da
juntada aos autos do mandado ou da carta precatria ou de ordem.
Ressalte-se que os prazos processuais so contados excluindo-se o dia do incio e
incluindo-se o dia do final. Se o prazo final cair em dia no til, prorroga-se o prazo para o
primeiro dia til subsequente.

OBS.: O prazo da resposta acusao processual, desta forma, na contagem do

prazo deve-se excluir o dia de incio e incluir o dia de vencimento.
c) Contedo da resposta acusao
Como j foi dito anteriormente, a resposta acusao a oportunidade que o ru
possui de apresentar, por escrito, TODA a sua matria de defesa, razo pela qual o
candidato deve ter um bom domnio acerca de quais matrias podem ser alegadas nesta
pea.
Isto posto, seguem as matrias que podem ser alegadas na pea referida:
1) Arguio de preliminares
Deve-se fazer o levantamento de todas as falhas tcnicas, de natureza processual, que
possam existir na pea de acusao, como a ausncia de justa causa, a inpcia da pea
acusatria, falta de interesse processual da ao, crime prescrito, fato atpico ou qualquer

3
 OAB SEGUNDA FASE VIII EXAME
Direito Penal e Processual Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

outro fator que possa motivar excees ou gerar absolvio sumria, nos termos do art.
397 do Cdigo de Processo Penal.
Vale lembrar o contedo deste artigo:
Art. 397. Aps o cumprimento do disposto no art. 396-A, e pargrafos, deste Cdigo, o juiz
dever absolver sumariamente o acusado quando verificar:
I - a existncia manifesta de causa excludente da ilicitude do fato;
II - a existncia manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente, salvo
inimputabilidade;
III - que o fato narrado evidentemente no constitui crime; ou
IV - extinta a punibilidade do agente.
Na arguio de preliminares, no se deve entrar no mrito propriamente dito da defesa,
mas apenas discutir questes formais ou tcnicas.
Existe uma sequncia a ser seguida para a alegao das preliminares. Assim sendo,
importante observar os seguintes artigos na sequncia:
* Art. 107 CP Causas extintivas de punibilidade.
No caso de existir uma causa de extino da punibilidade no era para sequer ter
havido ao penal, razo pela qual elas devem ser argudas preliminarmente, o que ensejar
a absolvio sumria do ru, nos termos do art. 397, IV, do CPP.
Se o caso for de queixa-crime deve-se verificar se houve decadncia ou perempo (art.
60 CPP), pois se alegar em preliminar da resposta acusao a ocorrncia destes
institutos. Normalmente em queixa-crime muito comum haver a existncia de uma
preliminar desta natureza, como a renncia ao direito de queixa, o perdo, perempo, etc.
* Art. 109 CP Prescrio.
Deve-se ficar atento para verificar se j houve a prescrio do crime que foi
supostamente praticado pelo ru, pois a prescrio outra causa extintiva da punibilidade
prevista no art. 107, IV e 109 do CP e que acarreta a absolvio sumria nos termos do Art.
397, IV, do CPP.
Na realidade, so cinco tipos de prescrio: Prescrio da Pretenso Punitiva (PPP),
Prescrio Intercorrente (PI), Prescrio Retroativa (PR), Prescrio Superveniente (PS) e
Prescrio Virtual ou em Perspectiva.
A prescrio da pretenso punitiva a ANTERIOR ao trnsito em julgado da sentena
penal condenatria. Ou seja, basta pegar a data do crime e a pena mxima cominada ao
delito e olhar no art. 109 do CP em quanto o crime prescreve. Este o tipo de prescrio
que ser alegada na resposta acusao.
A prescrio intercorrente aquela analisada a cada intervalo de espao entre as
causas que interrompem a contagem do prazo prescricional. Ela poder ser analisada tanto
pela pena mxima abstratamente prevista ao crime como pela pena em concreta dada ao
agente quando da prolatao da sentena.
A prescrio retroativa ocorre toda vez que o ru condenado e transita em julgado a
deciso. A primeira coisa que o judicirio ir olhar a pena recedida pelo agente. Em face
dessa pena, ir verificar em quanto tempo o crime prescreveria analisando o art. 109 do CP
e comea a olhar o processo de novo, desde o dia do fato, em cada intervalo prescricional
do processo. Com a mudana do cdigo e a o surgimento da Lei 12.234/10, a prescrio
retroativa verificada a partir da denncia, no mais do cometimento do delito.

4
 OAB SEGUNDA FASE VIII EXAME
Direito Penal e Processual Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

Os tribunais analisando os recursos podem reconhecer a prescrio retroativa antes do

trnsito em julgado, quando no existir recurso da acusao, j que a pena no pode ser
aumentada. Essa prescrio retroativa analisada de forma antecipada quando no existe
recurso da acusao chamada de prescrio superveniente, em virtude da economia
processual. A prescrio superveniente nada mais do que uma anlise antecipada da
prescrio retroativa, no inserindo o nome do agente no rol dos culpados, justamente por
no haver o trnsito em julgado da sentena.
A prescrio da pretenso executria, por sua vez, somente ocorrer no caso de j ter
ocorrido o trnsito em julgado da sentena penal condenatria, razo pela qual na resposta
acusao NO precisa se preocupar com este tipo de prescrio, pois no ser o
momento oportuno para aleg-la.
Por fim, a prescrio virtual ou em perspectiva uma vedao j sumulada no Superior
Tribunal de justia, nos termos da Smula 438.
inadmissvel a extino da punibilidade pela prescrio da pretenso punitiva, com
fundamento em pena hipottica, independentemente da existncia ou sorte do processo
penal.
GRFICO SOBRE A ESPCIE DE PRESCRIO APLICVEL EM CASO DE CONDENAO NO
PRIMEIRO GRAU:

Recebimento da Sentena Trnsito em

denncia ou condenatria julgado da
queixa condenao
PPP PI PI PI PPE
Data do
FATO

Neste caso, interrompem o curso do prazo prescricional: o recebimento da denncia ou

queixa, a sentena condenatria e o trnsito em julgado da condenao.
GRFICO SOBRE A ESPCIE DE PRESCRIO APLICVEL EM CASO DE CONDENAO NA
SEGUNDA INSTNCIA:
Neste caso, como a sentena absolutria no causa interruptiva da prescrio,
interrompem o curso do prazo prescricional: o recebimento da denncia ou queixa, o
acrdo condenatrio e o trnsito em julgado da condenao.

Recebimento da Acrdo Trnsito em

denncia ou condenatrio julgado da
queixa condenao
PPP PI PI PI PPE
Data do
FATO

5
 OAB SEGUNDA FASE VIII EXAME
Direito Penal e Processual Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

Lembre-se ainda que no Jri a pronncia e a deciso confirmatria dela tambm so

causas interruptivas da prescrio. Em consonncia com esse entendimento, firmou o
Superior Tribunal de justia smula 191.
A pronncia causa interruptiva da prescrio, ainda que o tribunal do jri venha a
desclassificar o crime.
Lembrando que:
PPP = prescrio da pretenso punitiva (pela pena em abstrato)
PI = prescrio intercorrente ou processual, que ocorre durante o curso do processo (pela
pena em abstrato)
PPE = prescrio da pretenso executria (aps o trnsito em julgado, pela pena em
concreto)
S para fixar o assunto:
PRESCRIO RETROATIVA e a PRESCRIO SUPERVENIENTE. Ambas contam-se pela
pena em concreto. Em tese, so a mesma coisa, j que aps a condenao, deve-se analisar
a pena efetivamente aplicada junto ao art. 109 do CP, verificando se no teria ocorrido,
entre os diversos momentos de interrupo indicados nos grficos acima, lapso temporal
suficiente a justificar a declarao de extino da punibilidade pela prescrio. A diferena
entre elas est no fato de que a prescrio superveniente pode ser arguda e/ou declarada
antes do trnsito em julgado, na hiptese de inexistir recurso da acusao.

OBS.: Como estas espcies de prescrio (superveniente e retroativa) dependem

da pena concretamente aplicada, no h que se falar nisso na resposta acusao. tema a
ser discutido em sede recursal ou aps o trnsito em julgado da deciso.
Ainda em relao a prescrio, deve-se ter cuidado com as hipteses em que o prazo
prescricional so reduzidos a metade, nos termos do art. 115. Como no caso de o ru ser
menor de 21 anos a data do crime ou maior de 70 anos de idade na data da sentena.

OBS.: O STJ vem interpretando que o Estatuto do Idoso NO alterou o prazo

prescricional previsto no art. 115 do CP, razo pela qual ainda prevalece que o ru dever ter
70 anos de idade na data da sentena para poder se beneficiar da reduo do prazo
prescricional.
Processo HC 155437 / RS
HABEAS CORPUS 2009/0234952-6
Relator(a) Ministro NAPOLEO NUNES MAIA FILHO (1133)
rgo Julgador T5 - QUINTA TURMA
Data do Julgamento 07/12/2010
Data da Publicao/Fonte DJe 14/02/2011
Ementa
HABEAS CORPUS. DENUNCIAO CALUNIOSA. PENA APLICADA: 2 ANOS E 2 MESES DE RECLUSO, EM REGIME
INICIAL ABERTO, SUBSTITUDA POR PRESTAO DE SERVIOS COMUNIDADE E MULTA. DOSIMETRIA DA
PENA. PENA-BASE 2 MESES ACIMA DO MNIMO LEGAL. DECISO FUNDAMENTADA. CIRCUNSTNCIAS
JUDICIAIS DESFAVORVEIS. MOTIVOS DO DELITO (VINGAR-SE DOS POLICIAIS MILITARES QUE EFETUARAM
SUA PRISO POR DESACATO). INOCORRNCIA DE ALTERAO DO ART. 115 DO CPB PELO ESTATUTO DO
IDOSO. PRESCRIO NO CONFIGURADA. PRECEDENTES. IMPOSSIBILIDADE DE SUBSTITUIO DA PENA DE

6
 OAB SEGUNDA FASE VIII EXAME
Direito Penal e Processual Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

PRESTAO DE SERVIOS COMUNIDADE POR PRISO DOMICILIAR. PARECER MINISTERIAL PELA

DENEGAO DA ORDEM. WRIT DENEGADO.
1. No caso dos autos, a fixao da pena-base pouco acima do mnimo legal foi realizada de forma proporcional e
suficientemente justificada, em razo do reconhecimento de circunstncias judiciais desfavorveis, quais sejam,
os motivos do crime (vingana dos policiais militares que efetuaram sua priso por crime anterior de desacato),
inexistindo qualquer ilegalidade na espcie.
2. A Lei 10.741/03 (Estatuto do Idoso) considera idosa a pessoa a partir de 60 anos de idade. No entanto, isto no
alterou o CPB, que, em seu art. 115, prev a reduo de metade dos prazos de prescrio quando o criminoso
for, na data da sentena, maior de 70 anos, na data da sentena. No caso, de acordo com os autos, o paciente
tinha 63 anos de idade na data da sentena. Portanto, no h reduo do prazo da prescricional. Precedentes.
3. O regime inicial de cumprimento de pena fixado em 1a. Instncia foi o aberto, substituda a pena privativa de
liberdade por prestao de servios comunidade. A priso domiciliar somente pode ser admitida nos exatos
termos do art. 117, II da Lei de Execuo Penal, sendo certo que o paciente no se encontra recolhido Casa do
Albergado, mas cumprindo a pena alternativa que lhe foi imposta. Eventual impossibilidade de seu cumpri-
mento em razo de doena, deve ser submetida apreciao do Juiz da VEC competente.
4. Writ denegado, em consonncia com o parecer ministerial.

Processo HC 95029 / MG
HABEAS CORPUS 2007/0275988-5
Relator(a) Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA (1128)
rgo Julgador T5 - QUINTA TURMA
Data do Julgamento 02/12/2008
Data da Publicao/Fonte DJe 19/12/2008
Ementa
PENAL. HABEAS CORPUS. HOMICDIO CULPOSO. AGENTE MAIOR DE 60 ANOS NA DATA DO JULGAMENTO DA
APELAO. APLICAO DO ESTATUTO DO IDOSO. REDUO DO PRAZO PRESCRICIONAL. ART. 115 DO CP.
INAPLICABILIDADE. CIRCUNSTNCIA DUPLAMENTE CONSIDERADA PARA A CONFIGURAO DO FATO TPICO E
DE CAUSA DE AUMENTO DE PENA. IMPOSSIBILIDADE DE BIS IN IDEM. ORDEM DENEGADA HABEAS CORPUS
CONCEDIDO DE OFCIO.
1. O entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justia no sentido de que o art. 1 da Lei 10.741/03 no
alterou o art. 115 do CP, que prev a reduo do prazo prescricional para o agente com mais de 70 anos na data
da prolao da sentena condenatria. Precedentes do STF e STJ.
2. A mesma circunstncia ftica no pode ser considerada para a configurao do fato tpico e de circunstncia
majorante, sob pena de configurar bis in idem.
3. Ordem denegada. Habeas corpus concedido, de ofcio, para excluir da condenao do paciente a majorante
prevista no 4 do art. 121 do Cdigo Penal e, em consequncia, fixar a pena privativa de liberdade a ele imposta
em 1 ano de deteno, cuja substituio, j reconhecida pelas instncias ordinrias, dever se adequar ao dispos-
to no 2 do art. 44, tambm do Cdigo Penal, conforme entender o Juzo de 1 grau.

OBS.: Atualmente, o prazo prescricional mnimo da pretenso punitiva de 3 anos,

se o mximo da pena cominada for inferior a 1 (um) ano, e no mais de 2 anos, em
decorrncia da alterao legislativa trazida pela Lei n 12.234, de 2010.

OBS.: A prescrio, via de regra, tem sua contagem iniciada na data do fato (data
da consumao do crime), contudo, devemos estar atentos s seguintes hipteses:
Tentativa: do dia em que cessou a tentativa, ou seja, da data do ltimo ato de
execuo.

7
 OAB SEGUNDA FASE VIII EXAME
Direito Penal e Processual Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

Crimes permanentes: do dia em que cessou a permanncia. Se cessar aps o

recebimento da denncia ou aps a data da priso do agente, o dies a quo ser a data do
recebimento da inicial ou da priso, respectivamente.

Crimes continuados: trata-se de fico jurdica de crime nico, no havendo termo

inicial de contagem do prazo para cada crime, o que interessa o ultimo ato.
Crimes qualificados pelo resultado: do dia em que se produziu o resultado mais
grave.
Crimes de bigamia e falsificao do registro civil: do dia em que o fato se tornou
conhecido pela autoridade.

* Art. 564 CPP Nulidades

O art. 564 do Cdigo de Processo Penal lista todas as nulidades, s que na resposta
acusao e memoriais elas so essenciais, valendo lembrar as seguintes nulidades de suma
importncia contidas neste artigo:
I incompetncia, suspeio e suborno.
A alegao deste tipo de nulidade est intimamente ligada ao assunto Excees
previsto no art. 95 do CPP. Ela uma pea processual a ser usada quando a pea acusatria
deveria ter sido rejeitada, mas foi recebida. Vamos supor que existia uma falha tcnica da
ao, porm mesmo sendo caso de rejeio liminar, o juiz acaba recebendo a denncia ou
queixa. Neste caso ser cabvel a exceo prevista no art. 95 CPP, pois h ouve falha no
recebimento da pea acusatria.
Vale ressaltar, inicialmente, que a regra que as matrias das excees sejam
apresentadas de forma apartada e ANTES da resposta acusao ou SIMULTANEAMENTE a
esta. Entretanto, como a pea de excees dificilmente ser cobrada de forma isolada em
uma questo prtica da OAB, vem se admitindo a alegao de toda a matria das excees
na prpria resposta acusao e em sede de preliminar.
Vale lembrar que o rol das excees TAXATIVO. Regra geral, existindo uma das
hipteses do art. 95 ser cabvel a exceo, porm se no for qualquer das hipteses do art.
95 no cabero excees.
Estas excees subdividem-se em duas espcies:
Dilatrias quando no buscam o encerramento do processo, mas apenas a sua
regularizao;
Peremptrias quando buscam o encerramento do processo sem apreciao do
mrito;

As principais excees so as seguintes:

Suspeio dilatria
Impedimento dilatria
Incompetncia dilatria
Litispendncia peremptria
Coisa Julgada peremptria
Ilegitimidade da parte peremptria

8
 OAB SEGUNDA FASE VIII EXAME
Direito Penal e Processual Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

a) Suspeio e Impedimento
O STF j se manifestou no sentido de que o tratamento processual do reconhecimento
das suspeies ser o mesmo na hora que identificar o impedimento. Isso no est previsto
na lei, jurisprudencial. A suspeio vai se manifestar quando, no caso concreto, tiver
alguma circunstncia que ir abalar, principalmente, a imparcialidade do magistrado. O
impedimento notrio, taxativo.
Alm disso, a exceo de suspeio ou impedimento pode ser alegada contra os demais
serventurios da justia.
Ex. Juiz e MP ambos casados com parceiros diferentes, foram pegos em praia tomando
uma cerveja juntos, mesmo que nada exista entre eles colocada em suspeio a
imparcialidade do julgamento.
b) Incompetncia do Juzo
Nos prximos assuntos, trataremos das regras de competncia no processo penal, mas
vamos a algumas consideraes importantes no tocante a elaborao da resposta
acusao.
Na hiptese de Incompetncia do juzo, muitas vezes, as questes trazem as
competncias da justia federal, art. 109 CF, em razo disto, vale lembrar a competncia da
justia federal:
I - os crimes polticos, previstos na lei 7170\83;
II - as infraes penais praticadas em detrimento de bens, servios ou interesse da
Unio ou de suas entidades autrquicas ou empresas pblicas, excludas as contravenes e
ressalvada a competncia da Justia Militar e da Justia Eleitoral;
Ex. Estelionato previdencirio praticado contra o INSS, ele est no Art. 171, pargrafo 3,
do CP, havendo o aumento de pena de 1/3. Neste sentido:
Smula 24 STJ Aplica-se ao crime de estelionato, em que figure como vtima entidade
autrquica da Previdncia Social, a qualificadora do 3 do art. 171 do Cdigo Penal.
Ex. Falsificao de moeda crime sujeito justia federal, pois toda emisso de papel
moeda de competncia da justia federal.
Ex. Crimes contra o sistema financeiro.
III - os crimes previstos em tratado ou conveno internacional, quando, iniciada a
execuo no Pas, o resultado tenha ou devesse ter ocorrido no estrangeiro, ou
reciprocamente;
Todos os crimes transnacionais so da justia federal, o crime comea a execuo em
um pas e termina em outro, ele se inicia dentro ou fora do Brasil e deve terminar fora ou
dentro do Brasil.
Ex. Trfico internacional de seres humanos.
IV - as causas relativas a direitos humanos (EC 45\2004)
Nas hipteses de grave violao de direitos humanos, o Procurador-Geral da
Repblica, com a finalidade de assegurar o cumprimento de obrigaes decorrentes de
tratados internacionais de direitos humanos dos quais o Brasil seja parte, poder suscitar,
perante o Superior Tribunal de Justia, em qualquer fase do inqurito ou processo, inci-
dente de deslocamento de competncia para a Justia Federal.

9
 OAB SEGUNDA FASE VIII EXAME
Direito Penal e Processual Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

Originalmente o feito ser intentado na justia estadual;

V - os crimes contra a organizao do trabalho;

Apenas os crimes que ofendam interesse coletivo da organizao do trabalho ou o
interesse coletivo e geral dos trabalhadores.

NA REGRA GERAL os crimes contra a organizao do trabalho so de competncia

da Justia Estadual, salvo se tiver interesse coletivo envolvido, somente neste caso que a
competncia ser da justia federal, como o art. 204 e art. 206 do Cdigo Penal.

VI crimes contra o sistema financeiro e a ordem econmico-financeira, nos casos

previstos na lei 7492\86;
Todos os crimes contra o sistema financeiro nacional so de competncia da justia
federal, por expressa disposio do art. 26 da Lei 7492/86, sendo a ao penal pblica
incondicionada intentada pelo MP federal perante a justia federal;

Nos crimes contra a Ordem Tributria a competncia somente ser da justia

federal se houver ofensa competncia de tributo da UNIO, nos demais casos, se o
tributo for estadual ou municipal a competncia ser da justia COMUM, como bem prev o
art. 1 a 3 da Lei 8.137/1990. Mas os crimes contra a ordem tributria, previstos a partir do
art. 4 so de competncia da justia estadual.

VII - os habeas-corpus, em matria criminal de sua competncia ou quando o

constrangimento provier de autoridade cujos atos no estejam diretamente sujeitos a outra
jurisdio;
VIII - os crimes cometidos a bordo de navios ou aeronaves, ressalvada a competncia da
Justia Militar;
Deve-se levar em considerao apenas navios ou aeronaves de carga e passageiro
de grande porte, capazes de fazer viagens internacionais se necessrio. Logo, no todo e
qualquer crime cometido a bordo de navios ou aeronaves que ser de competncia da
justia federal;

IX - os crimes de ingresso ou permanncia irregular de estrangeiro;

X cumprimento de cartas rogatrias, aps exame e expedio do STJ;
XI aplicao de sentena estrangeira, aps homologao do STJ;
XII crimes contra comunidades e direitos coletivos dos indgenas;
NO todo crime contra indgena que da competncia da justia federal, apenas os
crimes que ofendam interesses coletivos ou difusos dos ndios que so da competncia da
justia federal, se houver interesse individual de indgena envolvido, neste caso a
competncia ser da justia estadual, conforme smula do STJ.
Smula 140 STJ Compete Justia Comum Estadual processar e julgar crime em que
indgena figure como autor ou vtima.

OBS.: Cuidado com as cascas de banana!

Justia Federal cabe processar e julgar crimes cometidos contra funcionrios
pblicos federais, no exerccio de suas funes;

10
 OAB SEGUNDA FASE VIII EXAME
Direito Penal e Processual Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

Smula 147 STJ Compete Justia Federal processar e julgar os crimes praticados contra
funcionrio pblico federal quando relacionados com o exerccio da funo.
Justia Estadual na regra geral cabe processar e julgar crimes praticados por
funcionrios pblicos federais, ainda que no exerccio da funo, caso estes crimes sejam da
alada estadual;

Crimes contra a fauna a competncia depender do local em que foi praticado o

crime; sendo rea de proteo ambiental da unio, a competncia ser da Justia Federal.

Smula 91 STJ foi revogada Compete justia federal processar e julgar os crimes
praticados contra a fauna. (Na sesso de 08/11/2000, a terceira seo deliberou pelo
CANCELAMENTO da smula n. 91.
No caso de crimes polticos (Lei de Segurana Nacional Lei 7170/1983), a
competncia ser da Justia Federal e o 2. Grau de jurisdio ser o STF, em recurso
ordinrio (CF, art. 102, II, b).

Trfico de Drogas regra geral ser a competncia da Justia Estadual;

Smula 522 do STF Salvo ocorrncia de trfico para o exterior, quando, ento, a
competncia ser da justia federal, compete justia dos estados o processo e julgamento
dos crimes relativos a entorpecentes.
Crimes contra ou praticados por indgenas regra geral ser competente a Justia
Estadual:

Smula 140 STJ Compete Justia Comum Estadual processar e julgar crime em que
indgena figure como autor ou vtima.
Falsificao e uso de documento relativo autarquia federal competncia ser da
justia federal, ainda que o documento seja utilizado em empresa ou instituio privada;

OBS.: Competncia do Tribunal do Jri:

Compete julgar os crimes dolosos contra a vida, tentados ou consumados;

Cuidado com as cascas de banana: A competncia por prerrogativa da funo,

desde que estabelecida na Constituio Federal, prevalece sobre a competncia do jri
(STF, HC 83.543/PE, 2 T, Rel. Ellen Gracie, 2004);

Ex. Presidente da repblica em infraes penais comuns tem prerrogativa de foro no

STF, se ele vem a matar uma pessoa no ser julgado pelo Tribunal do Jri e sim pelo STF.

OBS.: Prefeito pode ser julgado pelo TJ ou TRF a depender de o crime ser da alada
estadual ou federal, alm disso, o prefeito julgado pelo Tribunal a que ele tiver o mandato,
mesmo que o crime tenha sido cometido fora do municpio a que ele tem mandato, nos
termos da Smula 702 do STF.
Smula 702 STF A competncia do Tribunal de Justia para julgar Prefeitos restringe-se
aos crimes de competncia da Justia comum estadual; nos demais casos, a competncia
originaria caber ao respectivo tribunal de segundo grau.

11
 OAB SEGUNDA FASE VIII EXAME
Direito Penal e Processual Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

Ex. Prefeito - PE que comete homicdio contra fiscal do ministrio do trabalho quando
este estava fazendo investigao do crime de reduo condio de escravo, sendo
julgado na justia comum. Neste caso entra-se com exceo de incompetncia, pois o crime
foi contra funcionrio pblico federal em detrimento das razes que ele exerce e a
competncia da Justia Federal.

OBS.: Cuidado a histria do assalto ao Bando do Brasil e o processo est na Justia

Federal, caber exceo de incompetncia, pois o Banco do Brasil SOCIEDADE DE
ECONOMIA MISTA e a competncia da JUSTIA E STADUAL.
Smula 508 STF Compete a justia estadual, em ambas as instncias, processar e julgar as
causas em que for parte Banco do Brasil, S.A.

OBS.: Se o crime for cometido contra a CAIXA ECONOMICA FEDERAL a

competncia ser da JUSTIA FEDERAL.
c) Exceo de coisa julgada
Sobre a exceo de coisa julgada e importante saber duas coisas:
1) Da sentena que decreta a extino da punibilidade com base em certido de bito
falsa no caber exceo de coisa julgada, pois a sentena no far coisa julgada. S caber
a alegao da exceo caso o juiz, quando da certido de bito acostada aos autos, no
realizar o procedimento necessrio para a averiguao da veracidade da informao.
2) No pode arguir exceo de coisa julgada em inqurito policial, pois este mero
procedimento administrativo.
d) Exceo de ilegitimidade da parte
A Exceo de ilegitimidade da parte ocorre quando a ao penal mal feita, pois era
para ter havido rejeio liminar da denncia em face da ilegitimidade da parte, mas a
denncia acabou sendo recebida, mesmo no tendo a parte legitimidade para ingressar
com a ao penal pblica ou privada.
Vale ressaltar que, ainda que o sujeito seja casado, a regra do CADI (Cnjuge,
Ascendente, Descendente ou Irmo) ser obedecida, ainda que haja unio estvel, relao
homoafetiva, ou o amancebo em paralelo. Porm, se a pessoa j mantm unio estvel,
relao homoafetiva, ou o amancebo e a esposa (ou marido) separada de fato e entra
com ao ser cabvel a exceo de ilegitimidade da parte.
II ilegitimidade da parte.
outra nulidade que poder ser arguda em sede de preliminar, sendo ela esclarecida
no item anterior, quando da abordagem do assunto exceo de ilegitimidade da parte.
III por falta das frmulas ou dos termos seguintes.
bastante comum a ocorrncia das seguintes nulidades referentes a este ponto:
Ausncia do exame de corpo de delito nos crimes que deixam vestgios.

Deve ser observado o art. 158 do CPP, tendo em vista que nos crimes que deixam
vestgios o exame de corpo de delito obrigatrio, sob pena da alegao da nulidade ora
mencionada.

12
 OAB SEGUNDA FASE VIII EXAME
Direito Penal e Processual Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

OBS.: Cuidado com a Jurisprudncia do STJ referente ao estupro, segundo este

Tribunal Superior nos crimes que deixam vestgios indispensvel o exame de corpo de
delito, salvo o de estupro, pois este pode ser demonstrado de outros meios. O Tribunal leva
em considerao que o exame de corpo de delito no estupro altamente invasivo e no
razovel obrigar a realizao do exame de corpo de delito. Logo, no caso especifico do
estupro no se deve arguir a nulidade referida. Neste sentido, vale lembrar a seguinte
deciso da 6 Turma do STJ, respectivamente:
Processo REsp 401028 / MA
RECURSO ESPECIAL 2001/0128991-6
Relator (a) Ministro OG FERNANDES (1139)
rgo Julgador T6 - SEXTA TURMA
Data do Julgamento 23/02/2010
Data da Publicao/Fonte
DJe 22/03/2010
EMENTA
RECURSO ESPECIAL. PENAL E PROCESSUAL PENAL. ESTUPRO. DENNCIA. REJEIO. EXAME DE CORPO DE
DELITO. AUSNCIA. APLICAO DO ARTIGO 167 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL.
1. A ausncia de laudo pericial no tem o condo de afastar os delitos de estupro e atentado violento ao pudor,
nos quais a palavra da vtima tem grande validade como prova, especialmente porque, na maior parte dos casos,
esses delitos, por sua prpria natureza, no contam com testemunhas e sequer deixam vestgios (HC-
47.212MT, Relator Ministro Gilson Dipp, DJ de 13.3.06).
2. Conforme a jurisprudncia desta Corte, uma vez inexistente o exame de corpo de delito, tal fato no tem o
condo de descaracterizar a tipicidade da conduta narrada na exordial acusatria, haja vista a possibilidade de
ser suprido por depoimentos testemunhais, conforme previso do art. 167 do Estatuto Repressivo.
3. A rejeio da denncia somente tem cabimento em casos em que se verifique de plano a atipicidade da
conduta, sem a necessidade de o magistrado, na simples deciso de recebimento, efetuar um exame
aprofundado da prova, cuja apreciao deve aguardar momento oportuno, qual seja a instruo criminal.
4. O Tribunal a quo, em sede de ao penal originria, ao concluir pela ausncia de prova material do estupro,
incursionou em profunda anlise da prova e assim antecipou-se, indevidamente, ao julgamento de mrito da
lide, em momento sabidamente inoportuno, no qual vedada a anlise exauriente da prova.
5. Recurso ao qual se d provimento.
Ausncia de interveno do MP nos casos em que for necessrio.

Esta hiptese ocorre muito na ao penal privada subsidiria da pblica. Quando o juiz
recebe este tipo de ao o processo baixado e deve o MP se habilitar no processo. Neste
caso o MP poder aditar a queixa em 3 dias ou oferecer denncia substitutiva, se ele no o
fizer no prazo de 3 dias o juiz ir presumir que no h o que ser editado.
No caso acima ou o MP se habilita ou ir haver nulidade, ou seja, deve haver a
interveno do MP sob pena de nulidade.
* Art. 23 CP Causas de justificao (excludentes de ilicitude do fato)
O art. 396-A do CPP fala de justificaes nada mais so do que as hipteses de
excluso de ilicitude do Art. 23 CP, que devem ser alegadas em preliminar. Se no h crime
em decorrncia de uma excludente de ilicitude NO era para ter havido sequer processo.
Vale ressaltar que, normalmente, se existir uma preliminar de excludente de ilicitude a
tese principal de mrito tambm ser a da excludente de ilicitude.

13
 OAB SEGUNDA FASE VIII EXAME
Direito Penal e Processual Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

* Deve-se buscar todo e qualquer outro defeito que levaria a ocorrncia de rejeio
liminar na pea acusatria.
# REJEIO LIMINAR-> Em ocorrendo, dever se pautar pelo art. 395 do CPP. Quando o
juiz no recebe a pea acusatria e, consequentemente, a ao penal no se inicia. Aqui, a
ao penal sequer chega a existir. Todavia, se o juiz proceder a rejeio liminar da denncia
ou da queixa, ele dever fundamentar essa rejeio em uma das hipteses previstas no art.
395. O recebimento da pea acusatria no carece de fundamentao, mas a rejeio
precisa. So as possibilidades de rejeio:
1. Se a pea acusatria for inepta (art. 395, I do CPP)
Quando ela no se prestar ao fim a qual se destina. Uma pea acusatria tem um
objetivo muito especfico, ou seja, mostrar que o acusado cometeu o crime e conseguir a
sua condenao. Ningum move uma ao penal para homenagear os outros. possvel
que a pea acusatria no consiga se prestar ao fim pelo qual ela se destina, no
conseguindo o juiz nem a defesa entender o que est escrito na pea acusatria. Se a pea
que goze de inrcia for recebida, tira-se do acusado um princpio constitucional que o da
ampla defesa e o do contraditrio. O agente s pode se defender se tiver plena noo do
que est sendo acusado, porque ningum se defende de tipificao e sim dos fatos
narrados. Pode ser que a tipificao esteja equivocada.

No momento da fundamentao de uma questo, pode-se definir inpcia da

denncia ou da queixa de forma mais elegante: inepta toda denncia ou queixa que
apresenta uma deficincia de ordem subjetiva ou objetiva, oriunda do momento de sua
gnese, decorrente da existncia de lacunas, omisses, contradies ou quaisquer outros
fatores que possa dificultar, reduzir ou impedir a manifestao da garantia constitucional
fundamental da ampla defesa.

Traduzindo: a denncia ou a queixa est mal feita e a defesa no sabe o que ela quer
dizer, por isso no tm como elaborar sua tese.

So fatores que normalmente geram inpcia da pea inicial:

a) descrio de fatos de maneira truncada, incoerente, lacunosa ou impossvel de terem

ocorrido;
b) insero de agentes em concurso, inexistentes no caso concreto;
c) descrio confusa ou misturada dos fatos;
d) descrio muita extensa dos fatos, impedindo a compreenso;
e) falta de pedido claro de acusao;
Ex. A denncia narra que o sujeito estava correndo com o sol a pino e praticou furto
durante o repouso noturno.
2. Se houver, dentro da pea acusatria, falta de pressuposto ou condio para a ao
penal (art. 395, II do CPP)
2.1 Condies:
2.1.1 Possibilidade jurdica do pedido -> No processo penal, a argio da possibilidade
jurdica do pedido sempre objetiva, direta ou positiva. So termos sinnimos. Ou seja, s
pode pedir aquilo que explicitamente a lei autoriza. Na hora da prova, para saber se h

14
 OAB SEGUNDA FASE VIII EXAME
Direito Penal e Processual Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

possibilidade jurdica do pedido, basta tipificar o crime, pergunta-se: o crime que o acusado
est sendo imputado existe no ordenamento jurdico? Se a resposta for SIM haver a
possibilidade jurdica do pedido, se for NO, no haver possibilidade jurdica do pedido.
No necessrio entrar na anlise de mrito, pergunta-se se o crime, em tese, existe na lei
processual brasileira. A anlise de mrito feita na sentena que decide o feito.
Ex. O agente foi denunciado pelo crime de seduo ou adultrio. Nesse caso no h
possibilidade jurdica do pedido porque deixou de ser crime.
Ex. O MP faz denncia e atribui que o ru tentou se matar, neste caso no h crime,
havendo a impossibilidade jurdica do pedido.
Ex. Pessoa paraltica desde tenra infncia, vive em cadeira de rodas e foi denunciado
por ter pulado o muro de uma casa, subtrado uma TV antiga, ter fugido e levado um tiro da
polcia. Neste caso h possibilidade jurdica do pedido, pois o crime de furto qualificado pela
escalada previsto no ordenamento jurdico e neste caso d para tipificar o crime. Se
passar a analisar se possvel ter o acusado cometido ou no o crime, estar sendo
analisado o mrito, o que somente dever ser feito na sentena penal.
2.1.2 Legitimidade da parte -> Se a ao penal for pblica, a parte legtima o Ministrio
Pblico, se a ao penal for privada, a parte legtima o ofendido, representante legal ou
substituto processual. No caso de ao penal privada, se a vtima for menor a parte legtima
ser o seu representante legal, ainda que o menor seja emancipado, porque a emancipao
s produz efeitos civis e no penais. J se a vtima morrer ou for declarada ausente por
deciso judicial, a parte legtima ser o seu substituto processual, de acordo com a
sequencia do CADI (Cnjuge, Ascendente, Descendente e Irmo), nos termos do art. 24, 1
do CPP.
CUIDADO, crimes contra honra de funcionrios pblicos a legitimidade concorrente
nos termos da Smula 714 do STF.
2.1.3 Necessidade/interesse para agir -> A anlise desta condio da ao casustica,
pois em certos casos no h interesse ou necessidade de prosseguir no processo. A ao
penal no promoveria a aplicao do direito em um caso concreto, o processo no teria um
fim til. Em respeito economia processual, o juiz vai verificar a necessidade ou interesse
para agir. O Juiz poder rejeitar a denncia ou a queixa por falta de necessidade ou
interesse de agir se entender que o fato da ao penal comear vai ser perda de tempo.
Hoje em dia, acontece muito a rejeio liminar por falta de necessidade ou interesse para
agir em virtude do princpio da insignificncia ou bagatela. Insignificncia ou bagatela exclui
a tipicidade da conduta.
Pressupostos sero todas as falhas residuais do caso concreto que possam inviabilizar a
existncia da ao penal. O rol das condies taxativo, mas possvel ter vrias outras
falhas que inviabilizam a existncia da ao penal e que no esto nas trs hipteses das
condies. TUDO que for impeditivo e que no estiver nas condies, cai nos pressupostos.
O rol dos pressupostos residual.
2.2 Pressupostos:
2.2.1 Incompetncia do Juzo Se ele se reconhecer incompetente, ele rejeita por
ausncia de pressuposto.
2.2.2 Litispendncia-> um litgio pendente. Ocorre quando tem uma denncia ou uma
queixa por um fato gerador que j est sendo objeto de apreciao pela Justia Criminal.
Isso acontece muito quando no se tem certeza de onde foi praticado o crime.

15
 OAB SEGUNDA FASE VIII EXAME
Direito Penal e Processual Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

2.2.3 Coisa Julgada-> J houve deciso irrecorrvel.

2.2.4 Exaurimento do processo administrativo
OBS: Lei 8132/90 (Lei dos Crimes contra a ordem Tributria) Segundo o STF,
necessrio exaurir o procedimento administrativo para poder responsabilizar o agente.
3. Se houver ausncia de justa causa
imprescindvel que a pea acusatria tenha apresentado de forma clara a prova da
materialidade do crime E os indcios suficientes de autoria ou participao. Ou seja, para
que haja justa causa para o exerccio da ao penal deve existir prova da materialidade do
crime e indcios suficientes de autoria ou participao, isto , devem estar presentes os dois
requisitos. Assim, caso somente exista um dos requisitos haver falta de justa causa. Os
indcios suficientes de autoria ou participao do crime configuram-se com indicativos de
que o ru tenha efetivamente participado da empreitada criminosa, seja como autor ou
partcipe. Por sua vez, a prova da materialidade do fato caracteriza-se pela certeza de que o
fato efetivamente existiu.

DICAS IMPORTANTES:
Da rejeio liminar da denncia ou da queixa cabe recurso em sentido estrito RESE
(recurso este que ser abordado em um captulo especfico), nos termos do art. 581, I, do
CPP. Quando se entra com o RESE e o recurso for provido deve-se ter cuidado para no
haver supresso de instncia. Neste caso o rgo recursal pede para que o processo volte
para o primeiro grau e que a denncia ou queixa seja recebida, o tribunal devolver o feito
para o juiz singular receber a ao. O efeito do RESE neste caso devolutivo, pois o rgo
recursal cabe a reanlise da matria. Haver supresso de instncia quando o rgo
recursal superior analisa o mrito sem que o rgo de primeiro grau tenha se manifestado,
o rgo de 2 grau no pode analisar o que era para ser analisado pelo rgo de 1 instancia.
Resumidamente: caso o magistrado rejeite liminarmente a denncia ou a queixa, com base
no art. 395 do CPP, esta no poder ser recebida pelo Tribunal, no lugar do Juiz, pois estaria
configurada supresso de instncia.

Ex: O juiz rejeita liminarmente a queixa por entender ser ela inepta caso o Tribunal d
provimento ao recurso, devem os autos retornar a origem, para que o magistrado proceda
ao recebimento, sob pena de ocorrer supresso de instncia.
Caso o juiz rejeite a denncia ou a queixa com base em qualquer outro fundamento
que no os listados no art. 395 do CPP, poder o Tribunal receber a pea acusatria, nos
exatos termos da smula.

Smula n 709 do STF - Salvo quando nula a deciso de primeiro grau, o acrdo que prov
o recurso contra a rejeio da denncia vale, desde logo, pelo recebimento dela.

OBS.: Cada preliminar deve estar em um pargrafo, cada uma delas deve ser
justificada normativamente, em lei, e, alm disso, no ir aprofundar as discusses de
mrito. As preliminares so de natureza tcnica processual, h a indicao da falha e no
mrito que sero apresentadas as teses que foram levantadas nas preliminares.
2) Oferecimento de documentos e requerimento de produo de provas

16
 OAB SEGUNDA FASE VIII EXAME
Direito Penal e Processual Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

Deve haver uma solicitao formal de juntada de documentos como certides, alvars e
atestados, bem como de produo de provas que a defesa julgue necessrio (exame de
corpo de delito, acareaes, busca e apreenses, entre outros).
3) Oferecimento de justificaes
Estas justificaes nada mais so do que a arguio de possveis excludentes de
ilicitude, previstos no artigo 23 do CP que acarretaro a absolvio sumria nos termos do
art. 397, I, do CPP.
Ex: Se a defesa entender que no caso analisado existe um estado de necessidade, causa
de excluso de ilicitude e consequentemente, do crime, deve arguir j na resposta
acusao, como forma de tentar forar a absolvio sumria.
4) Arrolar testemunhas e qualific-las
Devem ser listadas todas as testemunhas e obrigatoriamente qualificadas, mediante
indicao de todos os elementos de identificao possveis destas. No se admite
arrolamento de testemunhas sem a devida qualificao.

DICA 1 O requerimento de intimao das testemunhas no obrigatrio,

podendo estas serem arroladas independentemente de intimao. Todavia, recomenda-se
fazer o pedido de expedio de intimao. Caso no tenham sido intimadas e no
compaream para serem ouvidas, as testemunhas no podero ser conduzidas
coercitivamente, nem substitudas por outras, o que pode prejudicar substancialmente a
defesa.

DICA 2 - Rito ordinrio at 8 testemunhas por parte e por acusado (art. 401 CPP);
- Rito sumrio at 5 testemunhas por parte e por acusado (art. 532 CPP);

DICAS MUITO IMPORTANTES:

A resposta acusao, sempre que possvel, deve tentar levar a uma absolvio
sumria, devendo este pedido ser explcito na pea.

Nos Juizados Especiais Criminais a resposta acusao feita oralmente.

Art. 81 da Lei 9099\95. Aberta a audincia, ser dada a palavra ao defensor para responder
acusao, aps o que o Juiz receber, ou no, a denncia ou queixa; havendo
recebimento, sero ouvidas a vtima e as testemunhas de acusao e defesa, interrogando-
se a seguir o acusado, se presente, passando-se imediatamente aos debates orais e
prolao da sentena.
Novamente, vale lembrar que a resposta acusao obrigatria, se ela no for
feita o processo no anda, havendo nulidade por afronta ao princpio da ampla defesa. A
antiga defesa prvia era antes um ato meramente formal, mas com as mudanas ocorridas
em 2008, regra geral, a resposta acusao e a nica oportunidade de apresentar a tese de
defesa por escrito, pois os as alegaes finais, via de regra, so realizadas de forma oral, e a
exceo que ela seja realizada por escrito.

Caso a resposta acusao seja feita pela defensoria pblica o prazo DOBRA, pois a
lei Complementar n. 80/94 previu este beneficio para a defensoria pblica da Unio, do

17
 OAB SEGUNDA FASE VIII EXAME
Direito Penal e Processual Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

Distrito Federal e Territrios e dos Estados, respectivamente nos Arts. 44,I, 89, I e 128,I,
tendo elas o prazo de 20 dias para oferecer resposta acusao.

3. RITO DO TRIBUNAL DO JRI

A resposta acusao no rito do Tribunal do jri segue a mesma lgica da resposta
acusao no rito ordinrio e sumrio, devendo ser realizada no prazo de 10 dias a contar da
citao do acusado ou do momento que este ou seu defensor constitudo, comparecer em
juzo, em casos de citao invlida ou feita por edital.
No sendo procedida esta resposta, o juiz nomear defensor para oferece - l, no prazo
de 10 dias, concedendo-lhe vista aos autos.
Neste sentido, vale lembrar os seguintes artigos que fundamentam a resposta
acusao no rito do jri:
Art. 406 do CPP - O juiz, ao receber a denncia ou a queixa, ordenar a citao do acusado
para responder a acusao, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias.
1o O prazo previsto no caput deste artigo ser contado a partir do efetivo cumprimento
do mandado ou do comparecimento, em juzo, do acusado ou de defensor constitudo, no
caso de citao invlida ou por edital.
2o A acusao dever arrolar testemunhas, at o mximo de 8 (oito), na denncia ou na
queixa.
3o Na resposta, o acusado poder arguir preliminares e alegar tudo que interesse a sua
defesa, oferecer documentos e justificaes, especificar as provas pretendidas e arrolar
testemunhas, at o mximo de 8 (oito), qualificando-as e requerendo sua intimao,
quando necessrio.
Art. 407 do CPP - As excees sero processadas em apartado, nos termos dos arts. 95 a 112
deste Cdigo.
Art. 408 do CPP - No apresentada a resposta no prazo legal, o juiz nomear defensor para
oferec-la em at 10 (dez) dias, concedendo-lhe vista dos autos.
Um ponto de suma importncia no rito do Tribunal do Jri diz respeito ao pedido que
poder ser feito neste rito, tendo em vista que, alm das matrias tratadas na resposta
acusao do rito comum ordinrio e sumrio que poder ser objeto de pedido tambm no
rito do tribunal do jri, quando se pretender tratar do mrito j na resposta acusao no
rito do tribunal do jri, o pedido poder ser de:
ABSOLVIO SUMRIA - Neste caso utiliza-se por analogia as hipteses de absolvio
sumria constantes no art. 397 do CPP, tendo em vista que NO existe um artigo especfico
que trate destas hipteses de absolvio no rito do tribunal do jri. Ou seja, embora no
exista previso em lei a manifestao da absolvio sumria, no rito do jri, atualmente
muitos doutrinadores defendem a tese de que a defesa deve adentrar, em alguns casos, no
mrito da questo, j na resposta acusao, objetivando a decretao da absolvio
sumria. A hiptese prevista no art. 415 do CPP, apesar de conter o mesmo nome, trata-se
de absolvio sumria diversa da tratada em sede de resposta acusao. Sobre esse artigo
falaremos nos memoriais.

DICA!Quanto ao nome da pea processual existe a seguinte diferenciao:

Resposta Acusao = o nome da pea no Rito comum ordinrio, rito comum
sumrio e no rito do tribunal do jri. Ela ocorre com o processo penal j em curso, ela
ocorre aps o inicio do processo, este comea com o RECEBIMENTO da pea acusatria. Ela

18
 OAB SEGUNDA FASE VIII EXAME
Direito Penal e Processual Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

considerada de natureza PROCESSUAL e tem como objetivo promover a absolvio

sumria do ru. Ela considerada obrigatria e caso NO seja apresentada dever ser no-
meado um defensor pblico.

OBS.: No rito Sumarssimo Juizados Especiais a resposta acusao deve ser

verbal, conforme o art. 81, Lei 9099/95 e no caberia a resposta acusao escrita.
Defesa Preliminar = o nome da pea no Rito dos crimes afianveis praticados por
funcionrio pblico (art. 514 do CPP) ou crimes da lei de drogas (art. 55, da Lei 11.343/2006).
Ou seja, ela ocorre APENAS em duas hipteses, no caso do rito da Lei de drogas e no rito
dos crimes afianveis praticados por funcionrio pblico. A defesa preliminar feita ANTES
do recebimento da pea acusatria, sendo de natureza PR-PROCESSUAL, NO
considerada obrigatria e tem como objetivo que a ao penal NO comece. Alm disso,
atualmente, aps o advento da Lei 12.403/2011, TODOS os crimes praticados por funcionrio
pblico passaram a ser afianveis, j que no se enquadram, por si ss, nas situaes em
que h a vedao da concesso da fiana previstas nos arts. 323 e 324 do CPP, razo pela
qual, em TODOS os crimes praticados por funcionrio pblicos ser cabvel a Defesa
Preliminar. Por fim, fique ligado no seguinte detalhe: se for oferecida a defesa preliminar,
mas o juiz vir a receber a denncia haver neste caso a oportunidade para oferecimento de
resposta acusao.

4. ESTRUTURA DA RESPOSTA ACUSAO

Endereamento:
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA COMARCA DE
_______________________ (Regra Geral)123
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA CRIMINAL DA SEO JUDICIRIA DE
_______________________ (Crimes da Competncia da Justia Federal)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA DO TRIBUNAL DO JRI DA COMARCA
DE________________________ (Regra geral)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA DO TRIBUNAL DO JRI DA SEO
JUDICIRIA DE _______________________ (Crimes da Competncia da Justia Federal)
Porm, se a comarca for a CAPITAL do Estado coloque:
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA COMARCA DE
_______________________ CAPITAL DO ESTADO DE__________________
Processo nmero:
Coloque 4 dedos ou 3 dedos de espaamento aps o processo nmero para comear a qualificao, desde
que quando for colocar o rol de testemunhas colocar o mesmo espaamento, tambm de 4 ou 3 dedos. Este
dado j facilitar a qualificao, pois ela ser de forma mais resumida, uma vez que se foi indicado o processo e
pode-se fazer referencia as folhas do processo.
Para comear o pargrafo coloque sempre dois dedos.
Qualificao.
(Fazer pargrafo regra dos dois dedos) Nome, j qualificado nos autos do processo s folhas ( )
_____________, por seu advogado e bastante procurador que a esta subscreve, conforme procurao em
anexo, vem, muito respeitosamente a presena de Vossa Excelncia, apresentar com fundamento nos artigos
396 e 396A (OU artigo 406 No caso de Tribunal do Jri) do Cdigo de Processo Penal (no colocar
abreviatura) apresentar a sua (sem saltar linhas)
RESPOSTA ACUSAO
pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.
(Pula-se uma linha)

19
 OAB SEGUNDA FASE VIII EXAME
Direito Penal e Processual Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

1. Dos Fatos
O candidato deve externar os fatos de forma sucinta. No copie igual aos fatos, se a questo deu 20 linhas
para os fatos devem-se usar menos linhas, umas 15, por exemplo. Deve-se fazer uma sntese, trazer os fatos de
forma resumida.
Os perodos devem ser sempre curtos, 5 ou 6 linhas. Recomenda-se primeiro narrar os fatos e depois arguir
as preliminares no prximo ponto, tendo em vista que melhor primeiro mencionar os fatos para depois se
arguir eventuais defeitos decorrentes dos fatos.
2. Das Preliminares
Buscam-se falhas, defeitos que possam inviabilizar a defesa. NO se deve entrar no MRITO. Nas alegaes
das preliminares basta fazer um pargrafo apontando a preliminar, esta uma indicao inicial de um erro, de
um equvoco existente no processo. Ela uma indicao de ordem tcnica, devendo mencionar o fundamento
legal.

DICA!
indique as preliminares na sequncia a seguir abaixo:

Como j foi explicado existe uma sequncia a ser seguida. Abra os artigos na seguinte sequncia:
1) Art. 107 CP Causas extintivas de punibilidade.
2) Art. 109 CP Prescrio
3) Art. 564 CPP Nulidades
4) Art. 23 CP - Causas de excluso de ilicitude.
5) Deve-se buscar todo e qualquer outro defeito que levaria a ocorrncia rejeio liminar da pea acusatria.

OBS.: Com j foi dito, as preliminares so apenas mencionadas, no mrito que se

poder aprofundar alguma tese das preliminares, como no caso da preliminar de excluso
da ilicitude.
3. Do Mrito
Deve-se alegar o que mais salta aos olhos, devendo demonstrar conhecimento. Se nas preliminares citou-se
o instituto jurdico, como, por exemplo, legitima defesa, deve discorrer sobre os requisitos da legitima defesa.
Deve-se discorrer sobre os institutos demonstrando os requisitos do instituto. Toda vez que falar de uma
preliminar deve-se falar no mrito sobre ela em um pargrafo.
Deve-se mencionar de forma geral, segundo a melhor doutrina, ou segundo o entendimento da doutrina
dominante, ou conforme o entendimento dos tribunais superiores.
No se deve discorrer sobre temas controversos, deve-se falar o que todo mundo sabe. Use ideias fceis,
simples e que todos conhecem.

OBS.: Ao elaborar sua tese de defesa tente sempre demonstrar a necessidade de

absolvio sumria do ru.

DICAS!
Sempre quando for discutir o mrito deve-se discorrer sobre o instituto de direito penal j
demonstrando que em cada elemento do instituto h o enquadramento deste no caso concreto. Faa perodos
sempre curtos, no mximo de 5 ou 6 linhas.

Deve-se explorar bem a tese principal.

Entretanto vale ressaltar que no mrito tambm se deve mencionar as preliminares que j foram
suscitadas, comentando-as de forma mais resumida do que a tese principal.

20
 OAB SEGUNDA FASE VIII EXAME
Direito Penal e Processual Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

4. Dos Pedidos
Pedido Principal = Absolvio Sumria.

(Fazer pargrafo regra dos dois dedos) Diante de todo exposto, requer-se a Vossa Excelncia que decrete a
absolvio sumria do acusado, nos termos do art. 397 do Cdigo de Processo Penal - indicar o inciso
correspondente (Rito do Jri pea tambm a absolvio sumria, mencionando tambm o art. 397 do CPP)
como medida de preservao da mais ldima justia.
Vale transcrever o art. 397 do CPP:
Art. 397. Aps o cumprimento do disposto no art. 396-A, e pargrafos, deste Cdigo, o juiz dever absolver
sumariamente o acusado quando verificar
I - a existncia manifesta de causa excludente da ilicitude do fato;
II - a existncia manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente, salvo inimputabilidade;
- O caso foi de iseno de pena do cliente em decorrncia da excluso da culpabilidade.
Ex. Sujeito estava submetido coao moral irresistvel Art. 22 do CP.
Ex. Estrito cumprimento de superior hierrquico a ordem no manifestamente ilegal.
Ex. Inexigibilidade de conduta diversa.

OBS.: Salvo a hiptese de inimputabilidade, neste caso o sujeito louco nos

termos do art. 26 do CP, o sujeito era inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do
fato ou de comportar-se de acordo com este entendimento. Neste caso NO se pode fun-
damentar a inimputabilidade no pedido de absolvio sumria, pois ele doente mental,
devendo receber medida de segurana.
III - que o fato narrado evidentemente no constitui crime; ou
Ex. Contaram a historia de algum que cometeu crime de dano contra o prprio patrimnio
Ex. Pessoa acusada de invadir o prprio domicilio.
IV - extinta a punibilidade do agente.

DICAS!
O pedido de absolvio sumria do ru um pedido obrigatrio.
Absolvio Sumaria do art. 397 CPP para os crimes do Rito Ordinrio. Esta absolvio sumria
ocorre aps o recebimento da denncia e antes da instruo probatria.

Absolvio Sumaria do rito do tribunal do jri - se a resposta acusao for no rito do tribunal do jri
pea a absolvio sumria e INDIQUE por ANALOGIA o ARTIGO 397 do CPP. O Cdigo de Processo Penal no
prev a resposta A acusao com pedido de absolvio sumria para o rito do Tribunal do Jri, pois a absolvio
sumria do ART. 415 CPP um instituto completamente diferente do art. 397 CPP. No se deve confundir a
absolvio sumria da resposta acusao com a absolvio sumria do art. 415 CPP, este artigo fala de
absolvio sumria, o nome o mesmo, mas os institutos jurdicos so distintos, pois a absolvio sumria do
art. 415 ocorre no FINAL DA INTRUO PROBATRIA e alegada em sede de MEMORIAIS. Por conta disso,
como no existe artigo de lei que fundamente a absolvio sumria no Rito do Jri para a resposta acusao,
deve-se alegar por analogia o art. 397 do CPP.

Pedido Subsidirio
(Fazer pargrafo regra dos dois dedos) Apenas por cautela, no caso de no ser acolhida a tese de absolvio
sumria, requer que seja decretada a anulao do recebimento da pea acusatria em razo da visvel nulidade
(alegar a nulidade ou outra tese subsidiria)
Ex. se for nulidade pede-se a anulao do recebimento da peca acusatria
Arrolamento e intimao das testemunhas.

21
 OAB SEGUNDA FASE VIII EXAME
Direito Penal e Processual Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

No final dos pedidos deve-se fazer pargrafo pedido o arrolamento e intimao das testemunhas ao final
arroladas. No se esquea de pedir intimao.
Aps terminar os pedidos pula 1 linha e coloca
Nestes termos, (no canto da pgina)
Pede deferimento. (em outra linha sem saltar)
Aps salte 2 ou trs linhas, v para o meio da pagina e coloque
Comarca, data (Centralizado)
Advogado, OAB
Este espao o mesmo do incio da pea.
Rol de testemunhas. (No colocar nome, endereo, somente colocar do jeito apresentado)
1-
2-
3-
OBS: DICA Para evitar que o corretor no vire para outra pgina o ideal que se termine na mesma pgina.

5. CASOS PRTICOS

Caso Prtico Resolvido

Caio estava andando pelas ruas do bairro onde mora quando ento se deparou com
um co que estava sem coleira e que veio em sua direo, tentando mord-lo. Ao se
deparar com tal situao, Caio no teve alternativa seno quebrar o vidro de um carro que
estava estacionado em uma garagem e se alojar dentro do veculo, ficando a salvo do
ataque do co bravio.
Alguns minutos depois, o dono do animal, o senhor Tcio, encontrou o co e o
prendeu, pedindo mil desculpas a Caio por causa do incidente. Dias aps o ocorrido,
Mvio, que vizinho de Caio e proprietrio do veculo supracitado, procurou as
autoridades policias para informar que Caio tinha deteriorado seu veculo ao quebrar o
vidro deste, o que lhe causou um prejuzo considervel, tendo em vista que o conserto do
vidro do carro foi de R$ 1.000,00 (mil) reais, quase metade do seu salrio.
Caio foi denunciado pelo crime de dano qualificado pelo fato de causar prejuzo
considervel para a vtima, nos termos do art. 163, pargrafo nico, IV, do Cdigo Penal,
tendo o juiz da 10 Vara Criminal do Municpio H, recebido a denncia, nos seguintes
termos: compulsando os autos, verifico que h prova indiciria suficiente da ocorrncia
dos fatos descritos na denncia e do envolvimento do denunciado. H justa causa para a
ao penal, pelo que recebo a denncia. Cite-se o ru, na forma da lei.
Caio foi citado pessoalmente em 18.01.2012 (quarta-feira) e o respectivo mandado foi
acostado aos autos dia 23.01.2012 (segunda-feira). Caio contratou voc como Advogado.
Nessa condio, redija a pea processual cabvel desenvolvendo TODAS AS TESES
DEFENSIVAS que podem ser extradas do enunciado com indicao de respectivos
dispositivos legais. Apresente a pea no ltimo dia do prazo.
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 10 VARA CRIMINAL DA COMARCA DO MUNICPIO H
Processo nmero:
Caio, j qualificado nos autos do processo s folhas ( ), por seu advogado e bastante procurador que a esta
subscreve, conforme procurao em anexo, vem, muito respeitosamente a presena de Vossa Excelncia, com
fundamento nos artigos 396 e 396A do Cdigo de Processo Penal apresentar a sua

22
 OAB SEGUNDA FASE VIII EXAME
Direito Penal e Processual Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

RESPOSTA ACUSAO
pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.
1. Dos Fatos
Consta da denncia que o ru foi denunciado porque teria supostamente cometido o crime de dano
qualificado pelo fato de causar prejuzo considervel para a vtima, nos termos do Art. 163, pargrafo nico, IV,
do Cdigo Penal.
Ocorreu que, na verdade, o ru estava andando pelas ruas do bairro onde mora quando ento se deparou
com um co que estava sem coleira e que veio em sua direo, tentando mord-lo. Ao se deparar com tal
situao o ru no teve alternativa seno quebrar o vidro de um carro que estava estacionado em uma garagem
e se alojar dentro do veculo, ficando a salvo do ataque do co bravio.
Alguns minutos depois, o dono do animal, o senhor Tcio, encontrou o co e o prendeu, pedindo mil
desculpas a Caio por causa do incidente. Dias aps o ocorrido, Mvio, que vizinho do ru e proprietrio do
veculo supracitado, de forma equivocada, procurou as autoridades policias para informar que este ltimo tinha
deteriorado seu veculo ao quebrar o vidro deste, o que lhe causou um prejuzo considervel, tendo em vista
que o conserto do vidro do carro foi de R$ 1.000,00 (mil) reais, quase metade do seu salrio.
2. Das Preliminares
Preliminarmente, cumpre elucidar ao douto julgador a visvel e patente nulidade por ilegitimidade da parte,
nos termos do art. 564, II, do Cdigo de Processo Penal, o que j deveria ter acarretado a rejeio liminar da
denncia em relao ao referido ru, por falta de condio para o exerccio da ao penal, nos moldes do art.
395, II, do Cdigo de Processo Penal.
Ainda em sede de preliminar, cumpre indicar a existncia manifesta de uma causa de excluso da ilicitude
do fato, qual seja, o estado de necessidade, nos termos do art. 23, I em combinao com o art. 24 do Cdigo
Penal.
3. Do Mrito.
Cumpre esclarecer ao douto julgador a existncia manifesta de uma causa de excluso da ilicitude do fato,
qual seja, o estado de necessidade.
Conforme ensina a melhor doutrina, configura-se o estado de necessidade quando o sujeito pratica fato
para salvar de perito atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio
ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se, nos termos do art. 23, I e 24 do Cdigo
Penal.
Ora, no caso em concreto esto presentes todos os requisitos do estado de necessidade, como ser
demonstrado a seguir.
Existiu um perigo atual, tendo em vista que efetivamente ocorreu uma situao de perigo, qual seja, o
ataque de um co bravio contra o ru. Houve ameaa a direito prprio, pois a integridade fsica e a vida do ru
foram ameaadas. A situao de perigo no foi causada voluntariamente pelo sujeito, tendo em vista que o ru
no contribuiu de nenhuma forma para que o animal fosse solto e lhe causasse alguma leso.
No havia outra forma de proteger o bem ameaado, tendo em vista que o ru no tinha alternativa na
situao a no ser quebrar o vidro de um carro para se alojar no seu interior e ficar a salvo do ataque do animal.
E, por fim, no era razovel exigir o sacrifcio do direito ameaado, tendo em vista que no se poderia exigir do
ru que ele sacrificasse a sua integridade fsica ou at mesmo a sua vida, para no deteriorar um bem
patrimonial, ou seja, percebe-se que o bem protegido (vida e integridade fsica) teve um valor maior que o bem
sacrificado (patrimnio).
Diante do exposto, no caso concreto restam presentes todos os requisitos do estado de necessidade,
razo pela qual a absolvio sumria do ru se impe.
Apenas por cautela, cumpre esclarecer a ocorrncia manifesta da nulidade por ilegitimidade da parte, n os
termos do art. 564, II, do Cdigo de Processo Penal.
Como sabido, o crime de dano qualificado pelo fato de causar prejuzo considervel para a vtima (art.
163, pargrafo nico, IV, do Cdigo Penal) um crime que enseja a propositura de uma queixa-crime, nos exatos
termos do art. 167 do Cdigo Penal, isto , neste caso especfico um crime de ao penal privada, sendo o
querelante o titular do direito de ao.
Ora douto julgador, no caso em anlise, o Ministrio Pblico no tem legitimidade para ingressar com uma
ao penal pblica incondicionada, sendo, portanto, parte ilegtima para figurar na presente demanda, razo

23
 OAB SEGUNDA FASE VIII EXAME
Direito Penal e Processual Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

pela qual resta evidenciada a nulidade de ilegitimidade da parte e a falta de uma condio para o exerccio da
ao penal, qual seja, a legitimidade da parte.
4. Dos Pedidos.
Ante o exposto, pleiteia-se a decretao da absolvio sumria do ru diante da existncia manifesta de
causa excludente da ilicitude do fato, qual seja, o estado de necessidade, nos termos do art. 397, I, do Cdigo de
Processo Penal.
Apenas por cautela, no caso de no ser acolhida a tese de absolvio sumria, o que no se espera, requer
que seja decretada a anulao do recebimento da pea acusatria em razo da visvel nulidade de ilegitimidade
da parte, nos moldes do art. 395, II, do Cdigo de Processo Penal.
Por fim, requer, desde logo, que sejam intimadas e inquiridas as testemunhas ao final arroladas.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Municpio X, 30 de janeiro de 2012.
Advogado, OAB.
Rol de testemunhas.
1-
2-
3-

Caso Prtico Proposto

Tcio estava em sua residncia, por volta das 18h00min horas, quando ouviu um
barulho que veio da casa vizinha e assemelhava-se a um barulho de vidro quebrado. Ao
chegar janela de sua residncia, Tcio observou que a janela da casa vizinha estava
quebrada e que uma pessoa tinha acabado de entrar por ela.
Como Tcio sabia que os seus vizinhos normalmente s chegavam aps as 19h00min
horas e tendo dvida quanto ocorrncia de um possvel crime de furto, resolveu ligar
para a autoridade policial competente e informar que viu uma pessoa entrando na
residncia do vizinho atravs de uma janela quebrada e que possivelmente iria cometer o
crime de furto.
O delegado de polcia competente enviou uma viatura para o local, tendo ocorrido o
incio de uma investigao policial, entretanto, descobriu-se que, na verdade, uma pessoa
tinha acidentalmente chutado uma bola de futebol na janela da residncia vizinha e
entrado nesta somente para pegar o objeto.
Extremamente irritado com a situao, o delegado de polcia indiciou Tcio pelo crime
de denunciao caluniosa, art. 339 do Cdigo Penal, tendo o promotor de justia oferecido
denncia perante o juiz da 20 Vara Criminal do Municpio Z. Este recebeu a denncia e
citou o ru para oferecer defesa. Tcio foi citado pessoalmente e contratou voc como
advogado.
Nessa condio, redija a pea processual cabvel desenvolvendo TODAS AS TESES
DEFENSIVAS que podem ser extradas do enunciado com indicao de respectivos
dispositivos legais.
Pea Resposta acusao com fundamento no Art. 396 e 396A do Cdigo de
Processo Penal.

Endereamento EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 20

VARA CRIMINAL DA COMARCA DO MUNICPIO Z.

24
 OAB SEGUNDA FASE VIII EXAME
Direito Penal e Processual Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

Tese Preliminarmente falar que no caso concreto h a falta de condio para o

exerccio da ao penal, diante falta de pressuposto ou condio para a ao, nos termos
do art. 395, II, do Cdigo de Processo Penal. No mrito alegar a atipicidade do fato tendo
em vista que o crime de denunciao caluniosa (art. 339, CP) no se configura quando se
atribui a algum a prtica de crime e existe dvida quanto ocorrncia deste, mesmo
dando-se causa instaurao de investigao policial.

Pedidos absolvio sumria em virtude de o fato narrado evidentemente no

constituir crime, nos termos do art. 397, III, do Cdigo de Processo Penal e pedido
subsidirio de anulao do recebimento da pea acusatria por falta de condio para o
exerccio da ao penal, nos termos do art. 395, II, do Cdigo de Processo Penal.

25