ILICITUDE

1- Analise as afirmativas.

I. O estado de necessidade é uma das causas de exclusão de ilicitude.

II. Age em legítima defesa quem, usando dos meios necessários com moderação,
reage à injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de terceiro.
III. Há possibilidade de legítima defesa em face de quem age em estado de
necessidade
IV. É possível legítima defesa real contra legítima defesa putativa.

Está correto o contido em

a) I e II, apenas.
b) I e III, apenas.
c) II e III, apenas.
d) I, II e IV.

2- Leia com atenção as assertivas abaixo e assinale a alternativa INCORRETA:

a) o estado de necessidade pode ser alegado por quem não tinha o dever legal de
enfrentar o perigo;

b) na legítima defesa há ação em razão de um perigo e não de uma agressão;

c) a legítima defesa é uma das causas excludentes da antijuridicidade;

d) mesmo em caso de exercício regular de um direito, o agente responderá pelo

excesso doloso ou culposo;

3- No que se refere aos elementos do crime, é correto afirmar que:

a) o exercício regular de direito exclui a tipicidade.

b) A insignificância no crime de furto exclui a ilicitude da conduta.

c) o estrito cumprimento de dever legal exclui a tipicidade

e) A legitima defesa exclui a ilicitude da conduta desde que o agente saiba que está
agindo acobertado por esta descriminante.

1
4- Prova OAB/MG
Exame de Ordem - Abril/2006 57ª Questão:

Maurício de Oliveira, médico plantonista em um hospital público, tendo sob sua

responsabilidade diversos pacientes, constata que dois deles precisam ser
encaminhados, com urgência, à UTI (Unidade de Terapia Intensiva) em razão da
gravidade e piora dos respectivos quadros clínicos. Cientifica-se, contudo, momentos
depois, que só há um leito disponível na UTI e, percebendo que se nenhuma
providência for tomada os dois pacientes morrerão, encaminha um deles (o que lhe
parece mais necessitado de cuidados intensivos) à aludida unidade. Esse paciente
consegue sobreviver, mas o outro, pela falta dos cuidados médicos que se faziam
necessários nas circunstâncias, pouco tempo depois vem a falecer. A família do
paciente morto leva o ocorrido ao conhecimento do Delegado de Polícia da
circunscrição e, após a apuração dos fatos mediante inquérito policial, é oferecida
denúncia pelo Ministério Público, contra Maurício de Oliveira, por crime de homicídio
(comissivo por omissão). Tendo sido a denúncia recebida, o médico é citado, sendo
instaurado processo criminal. Ao final do processo, contudo, o réu é absolvido,
considerando-se que houve, no caso, exclusão da ilicitude. Em virtude dos fatos
narrados, pode-se concluir que se configurou uma situação de:

a) legítima defesa.

b) estado de necessidade.

c) estrito cumprimento de dever legal.

d) exercício regular de direito.

5- Exame de Ordem - Agosto/2007 Sobre as excludentes de ilicitude, assinale a

alternativa INCORRETA:

a) atua em legítima defesa quem repele ataque de pessoa inimputável ou de animal

descontrolado.

b) não pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar o
perigo

c) considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato mediante a existência

de perigo atual, involuntário e inevitável.

d) o estrito cumprimento do dever legal constitui justificação exclusiva do funcionário

público.