Financeiro

Encaminhamento: tem que fazer discussão do observatório. Mari e Cris falaram antes porque
tem que sair. Depois vai falar do Obscom. Depois vai discutir aplicação dos recursos financeiros.

Obscom

Cris: equipe atual fez relato que está no "não chegue verde". Antes da definição do projeto atual
consolidou a separação do obscom do centro de referência. Não deviamos perder ideia do
centro de referência. Projeto editorial está bem amarrado como site mas peca em não fazer uma
reflexão um pouco maior, que seria fazer um centro de referência. Não é possível o obscom
passar a ser a marca da produção intelectual do Intervozes, de forma geral? quando fizemos
conteúdo próprio tivemos bastante audiência. Produzimos pesquisa sobre tv por assinatura. Mas
não era definido se era site obscom ou intervozes. Há um mal em não saber de quem é o
produto. Minha sugestão é que o observatório seja essa marca que define esses produtos. Meu
medo é ter confusão entre obscom e intervozes. Mas obscom ajuda a ser referência pra fora do
intervozes. Precisamos ter avaliação um pouco mais objetiva: não há já uma ligação imediata
entre observatório e intervozes? Ponto de mídia livre - houve uma proposta de pegar essa grana
para usar pra conferência. Sou contrária, até por uma questão temporal. Não sabemos quando
vai sair a grana. É um prêmio que pode transformar o obscom em uma coisa mais web 2.0. O
observatorio pode ter uma atenção a conferencia, mas não devemos tirar dinheiro dele.
Tínhamos que cobrir os processos da conf, mas pode ser feito de forma mais colaborativa - tipo
oficina de cobertura. Não sei se é melhor contratar mais pessoas, se faz contrato por etapas pra
ter oficineiro em cada etapa. A próxima equipe deveria ter alguem da atual equipe para poder
definir essa coisa de dinheiro aqui ainda. Quem for assumir o Conselho precisa pensar nas
contratações do observatório, temos que ser cuidadosos com as confusões de identidade dos
nossos contratados, é difícil ser só reporter ou só editor, é difícil dedicar só meio período, ou a
gente arca com isso ou tem que levar essa coisa muito a sério. Isso foi muito sofrido pra todos
nós durante este ano.

Mari: existe acordo entre eu e cris. Temos que priorizar o premio para o observatorio. O obs tem
mais a ver com o prêmio. O site precisa primeiro cumprir determinadas questões. Talvez ter
comentários, espaços de troca - isso tem a ver com nossas propostas. tem que prestar atenção
à acessibilidade. Talvez tenhamos que ter assessoria nessa parte. Tem que preparar a próxima
equipe para ser mais acessível, mas eu acho que é imprescindível que tenhammos a confecom
no obs, até pq a confecom foi defnida como um princípio zero. Contratar freela nos estados ou
contratar pessoas ou colaborativo e fazer um hot site pode até ser, mas se tiver só um repórter
não pode regionalizar, o site tem que estar mais de acordo com o que requer o próprio prêmio.
Tem que pensar na coisa do estagiário, se com esse premio aumenta os reporteres, não precisa
de estagiários. Se precisamos de grana, que a grana dos estagiários volte para o intervozes.

Projeto obscom

Jonas: talvez eu tenha mais carinho por ele do que outras pessoas, ele se tornou uma
referência, mas ele precisava de um documento norteador. até poco tempo atras era um site que
cobria políticas públicas. faltava esse doc de projeto político editorial. ele não é só um site que o
intervozes faz. O obs tem uma autonomia relativa. alguns temas e discussões surgem dele. O
que é o obs: tem dois grandes braços - notícia e produção de referência. Não é só produzir
noticias, tem que ter biblioteca digital, pesquisas etc. Falou-se dos objetivos do obscom no doc.
É bom ter o debate de pra quem estamos falando, isso ajuda pra poder escrever. Projeto político
é a sintese do que temos definido como direito à comunicação. Essa bandeira tem se espalhado.
O observatório ajuda nisso imprimindo recortes do direito à comunicação. Nós vamos aplicar
esse ponto nas diversas pautas. Isso se reflete num projeto particular. Falou das seções do site e
do tom de cada uma. é preciso que os conteúdos do obscom reflitam a disputa ideológica na
sociedade. falou das oito editorias propostas. Inovação é a definição da gestão. agragamos o
conselho de leitores que pode ter até gente de fora. temos que aplicar o que defendemos nos
nossos produtos. Falou da questão da difusão (rss). toda assembleia tem que ter debate sobre o
obscom e a partir das diretrizes o cons edit tem que implementar e discutir esses temas.

Rogério: esse processo do obscom é bem sucedido. acho que cons edit deveria ter pessoas de
fora. cons edit deve ser diferente de cons político. tenho dúvidas de como será votado o cons de
leitores. pra questóes editoriais tem que ter gente de fora. e tem que ter acessibilidade. não sei
se tem que ter cons de leitores.

sivaldo: acessibilidade é importante. estamos avançando. tem que ter interatividade com o leitor.
tem q ter canal de diálogo mesmo q mínimo.

joão paulo: o comentário pode ser uma proposta imediata, mesmo necessitando de outras
coisas. tem que ter outras formas de compartilhamento. temos que garantir q outras pessoas
contribuam conteúdo. o tanto de gente que pode contribuir podia dar um gás. tem q pensar nas
redes sociais, isso vai na net 2.0.

Arthur: antes de entrar no intervozes eu via obscom como diário oficial do intervozes, achava
que faltava interatividade, achava que era muito conservador. As matérias tem que ter
colaboração. tem que fazer hotsites com documentos, não só pdf.

Pedro: parabenizar o processo. sistematizar foi mt importante. se vc pensar obs no sentido

instrumental - se vai ser diario oficial do intervozes ou se vamos trazer cons editorial de diversas
áreas e construir ferramentas para nosso processo de escrita. quem venceu o debate da
comunicação foi a direita, eles mantém a logica editorial deles e se disfarçam de plural, tem que
pensar abrangência, tem que trazer mais os conflitos dentro do nosso contexto.

marcelo: parabenizar. tem que pensar sobre a nossa própria produção. tem que ter mecanismo
de controle social público. acessibilidade - tem algums mecanismos como aumentar e diminuir
letras. nós escrevemos muito pouco pro site do intervozes. esse ano escrevi o meu primeiro,
depois não escrevi mais mas a gente tem que pensar nisso.

mayrá: queria establecer o debate da gestão do observatorio. podemos decidir sobre o carater
de política editorial. acho q é claro q o obs é um instrumento do intervozes. estamos
conseguindo pautar os nossos interesses. tenho dúvidas sobre isso de abrir em termos políticos
e editoriais para alem de um cons de leitores. outra coisa: vamos ter muitas editoriais mas nao
temos metas mensais, semestrais pra isso. concordo com marcelo, temos que colaborar mais

marcos: tá de parabéns. formatou uma clareza que eu já tinha. ele atinge os seus objetivos. é
um veículo especializado. o que nós queremos pra ele? corroboro com novos modelos de
interatividade. temos que trabalhar com hotsite tb, pra pautar no dia-a-dia as questoes tipo as da
confecom.

oona propõe: acho que há uma divergência de intenção do que vai ser esse observatório.

bia propõe: acho que tem divergência na questão de cons de leitores e cons edit. e questão da
marca.

marcos: divergência está no cons. edit. interno e externo

jonas: obs é instrumento a favor da política do intervozes. ele tem autonomia. não tratamos
direito à comunicação como pauta mas sim orientação. Faremos um site especial para a
Confecom. Quanto à acessibilidade tenho acordo total. interatividade, concordo plenamente que
temos que avançar. fundamental criar espaço de socialização de conhecimento. obs não pode
virar o overmundo. tem que ter espaço para nossas informações. Participação dos membros no
obs é ridículo, ninguém participa. faço uma apelo pras pessoas se apropriarem. nossos visitantes
vem pelo google. Todos trabalhamos mais de 4 horas. como aumentaremos visibilidade do obs?
diogo disse que tem que agregar a marca. Intervozes não pode deixar de ser o produtor, tem que
ter um jeito de falar que é do obscom e do intervozes. A avaliação q fizemos é que o obs tem que
ser tocado por quem faz a política do observ. Acho q estamos falando das mesmas instâncias
mas com prerrogativas diferentes. Tem que ter participação, mas decisão tem que ser interna do
intervozes. Fala da cris ficou genérica. Cris tem que detalhar direito o que falou. Será que
quadros nosso não podem participar? não sei.

bia: duas questões: relação de associados com as pautas políticas. podemos tentar amarrar
essa discussão se houver acordo se não, não. jonas acha que mantém que tem que ter conselho
de leitores; rogerio propõe conselhe editorial aberto e que não tenha conselho de leitores.
regulamentação dessas coisas será feita depois.

propostas: construir conselhos de leitores e 2) não ter essa instância

resultado: vai ter conselho de leitores.

tonho: se vai ter cons diretor não faz sentido ter cons edit aberto. ser for aberto ajuda muito. a
linha já ta dada, cons edit. não muda o que vai ser colocado pela assembleia.

mayrá: será que não soma equipe editorial à equipe que ta trabalhando?

encaminhamento: 1) manutenção do cons diretor como cons. editorial do obscom como está hj;
2) se vai abrir.

rogério: não somos um partido político. cons. edit. aberto é muito salutar.

sivaldo: a gente não pode ter medo. temos que chamar pessoas. vai tornar isso mais plural.

resultado: abrimos o cons. editorial.

Alocação de recursos

Joao: previsão: editor meio periodo, reporter meio e estagiario; ´é contrario a possibilidade de
dividir tarefa.

encaminhamento: 1) sim ou não no compartilhamento dos recursos do premio de midia livre no

obscom. se sim, discutimos os valores conjuntamente. 2) tirar parte desse recurso como não
exclusivos do obscom;

Joao Paulo: na fala de cris e mari não ficou claro que recurso nao seria utilizado.

Jonas: o centro da minha argumentação é o mesmo que ta no projeto, o obs é um instrumento

do intervozes, mas isso não significa tirar tudo do prêmio, mas obs não pode ser algo
desvinculado, obs tem que servir a essa particularidade. grana que tem não da pra fazer muita
coisa. concordo com termos consultoria. temos que investir em mais uma pessoa. como
confecom tá nos demandando mais gente, tiraríamos recurso lá do final para ter um reporter a
mais agora na fase da confe. haveria um 3 reporter, que produziria coisa pra confere. é possível
produzir boas publicações sem deixar de fazer política.

gésio: mesma linha jonas mas um pouco além. obs faz parte do intervozes. o obs depende do
nosso esforço, várias pessoas fazem mestrado e doutorado na nossa área. defendo duas
pessoas nesses seis meses agora. tinha que expandir horário do observatório. tempo do reporter
meio liberado, tem que ter tempo exclusivo de operar a conferencia.

márcia: premio: não tem expectativa de renovação? tem que pensar em projeto sustentável. se
não obs cresce e depois a gente não consegue manter.

Élida: podemos de maneira estratégica fortalecer os dois espaços pq os dois fortalecerão o

coletivo.

lídia: obs ainda tem coisas frágeis. é estratégico para o coletivo. ter ganhado o premio é um
recohecimento do obs como mídia livre. ele tem que ser mais 2.0. confecom é pauta central, q
tem trazido audiência. tem que fortalecer as duas coisas: obs e confecom. se o premio é pro obs
e não for contraditorio, podemos ter operação de política e funcionário do observatorio.

joão paulo: obs é do intervozes. premio é para a ação do intervozes. recurso é do intervozes.
acho que permite ao coletivo definir seu investimento. prioridade é a confecom. investir o
dinheiro do intervozes nas prioridades, e a prioridade é a confecom. não quero entrar nesse
mérito. na minha avaliação é só se vai usar ou não.

marcos: discordo da forma como estamos fazendo a discussão. temos que definir quanto que
nós vamos utilizar, pensar na conta. não podemos já pautar que parte desse dinheiro vai para
confecom. obs tem que ver o que ele quer fazer. tem que ter uma pessoa para operar política da
confecom. obs tem que ter planejamento do que ele quer. tem que priorizar o pensamento do
que vai fazer com dinheiro do obs.

oona: marcos me confundiu. não tenho uma visão de que tenha o obscom de se tornar um
"overvozes". tenho medo de abertura. questão do premio não precisa usar só no observatório.
mas com esse dinheiro ele pode ficar mais sustentável. aumentar os canais de contato é
aumentar possilidade de conteúdo. acho que dentro de uma proporção podemos optar por uma
pessoa liberada. tem que pensar em proporção de quanto vai usar. não estamos sem recurso

joão brant: debate de maculado e imaculado. o edital fala que o dinheiro tem que ser para o
desenv. da iniciativa contemplada. oficialmente não temos essa abertura.

jonas: já debatemos se eu deveria virar editor. depende da forma como se equaliza. nao pode a
priori excluir que o reporter opere a confecom.

adriano: eu tenho dúvidas se de fato potencializar uma pessoa significa fazer mais para a
confecom do que investir nesse instrumento. as coisas se complementam. pessoa nao é
necessáriamente algo melhor para os objetivos.

rogério: prêmio só existe porque intervervozes existe. política só se faz com o engajamento das
pessoas. tem que usar recursos pra nossa política.

carol: tem que contribuir para militância regional. site não substitui energia militante.

sivaldo: prioridade máxima é confecom. tem que pensar em elencar recurso pra isso.

resultado: poder usar o recurso.

abstenção:
cintia: tá na dúvida se éticamente tem problema
mari: tem muita dúvida.

Debate agora de como usar recurso

ENCAMINHAMENTO

marcos: tem que pensar no planejamento do obs

lidia: compartilhar ou utilizar o recurso total
gesio: a partir da conferencia e suas prioridade avaliar o aproveitamento dos recursos
marcos:
oona: decidir dois pontos 1- quanto utilizar da ponto de midia livre 2- decidir a quantia apos as
prioridades da conferencia
jonas: no caminho da oonaa
bia: as duas propostas não são antagonicas, porque a proposta de gesio preve a possibilidade
de não usar recursos do midia livre
oona: o que faltar de recursos não será retirado do ponto midia livre automaticamente
bia: teto de 23:30 encerrar tudo
bia: não vamos falar em valores, mas em volume de recursos.
joão paulo: concorda do encaminhamento em decidir prioridades gerais. me incomoda o fato de
negar o uso dos recursos do midia livre, isso não cabe agora. uma solução para avaliar os
recursos é tirar um teto.

PROPOSTAS DE RECURSOS PARA CONFERENCIA

gesio: publicacoes 20 mil. viagens e passagens: 20 mil. 4 profisisonalizados meio periodo:46 mil.
60% liberacao de pessoas e 40% viagens e material. o que gera um rombo de 43 mil reais a
serem solucionados.
bia: vamos decidir o que precisamos para conferencia. a proposta de gesio nos garante três
eixos. vamos orientar nossas falas em prioridades em viagens, publicacoes e material. caso
sejam liberadas, se serão nacionalmente ou nacional. meio periodo não resolve, precisa ser
integral.
helena: talvez liberacao para os estados nos de conta ao inves de liberacao.

joão: eu acho que essa estrutura que temos um bom ponto de partida. din da fes e ford podem
ser utilizados voltados para articulação regional. seria impte pessoa para ser operador político da
conferência. gastar 30 mil em 5 meses com esse cara.

lidia: acho que tem que ter duas em brasília. precisamos de pessoa pra ajudar a carol. os outros
recursos tem que ser usados de forma regional. seria legal usar recursos do ponto de midia livre
para fortalecer presença orgânica.

oona: não vamos garantir confecom com uma pessoa liberada. me preocupa tirar energia dos
profissionalizados. temos q discutir logica de regionalização. se vai ser viajando, ou seminários
etc é uma coisa, 30% pelo menos pra regionalização, 30% para viagem; os outros 40% para um
operador (din do intervozes). publicação, materiais etc com din do PML.

joão paulo: tenho dúvida se são 4 ou 3 pessoas. esses outros três são meio período mas com o
resto dedicado à confecom. dessas tres, uma pra articulação nacional e duas pra coisa regional.

marcos: não vejo necessidade de ter 4 pessoas. meio periodo é pouco para operar intervozes.
tem que ver o que a pessoa q vai pros estados vai resolver. 2 profissionalizados integrais. um pra
ajudar carol e um pra ficar rodadndo.

presi: talvez como a confecom é a 1 acão que vai mobilizar tudo. temos que criar instrumentos
decentralizados que vai gerar uma mobilização. os recursos, pra mim, jonas e carol estavam
liberados pra isso. devíamos gastar recurso com ferramentas e processos em que a
descentralização está sendo colocada em cheque.

mari pires: discordo da proposta do gésio. não dá pra escolher como vai usar din do PML sem
saber como vai usar pro obs. concordo com ideia de uma pessoa liberada integralmente. gosto
da ideia de mais uma regional. meio periodo é ilusão cara vai trabalhar o dia iteiro; não ta tranq
ser reporter e operador da confe
jonas: reforçar linha do gesio. mesmo que liberemos mais a carol, tem muita coisa a fazer. temos
que potencializar os estados, mas nao sei se é profissionalizando no estado. precisamos de
pessoas para mobilizar, fazer as coisas. pra deixar uma flexibilização não pode deixar de pensar
na profissionalização no mes da confecom nos estados.

flávio: tenho duvidas em relação às estaduais. em alguns estados pode não acontecer. primeira
proposta: mais duas pessoas integrais. umaz em sp outra brasilia, mais outra meio periodo.
problema de perder a bia como profissionalizada. não pode tomar uma decisão com relação a
liberaçao de pessoas num determinado espaço. 4 pessoas nacionalmente é melhor. prioridade
de participação no estado, mas nosso papel é articular ida das pessoas pra lá.

helena: profissionalização potencializa militância, mas sem essa ela não fica anulada. colocar
toda a grana amarrada é ruim. 2 profi nacionais: um sp e um df. tem que ter caixa livre para atuar
nos estados. caixa mais flexível é importante. profissionalizado no estado nao vai ajudar muito.

daniel: acordo com helena. regionalização deve estar nos recursos e não nas rubricas.melhor
racionalizar os recursos pra realidade do local. tem que formar os quadors locais pra não
precisar de jonas e carol nos lugares.

braulio: duas pessoas nacionais é suficiente mas so para operação política. proposta da helena e
daniel e meio periodo para o observatório.

pedro: não tava na minha conta bia sair. vai ter que ocupar buraco em sp. no DF se conseguir
sec para carol já da cota do processo nacional. vou na fala de daniel e helena. freela pro observ.

bia: ao vincular o din, decidimos que nossos func só teram reajuste depois de janeiro. tem que
pensar isso. sugiro usar 87 mil que temos em liberação de gente e passagem. mobilização
nacional é mais em brasília, colocaria duas em brasilia, e uma meio periodo em sp. eu liberaria
por regiâo

braulio: definir questoes macro primeiro e depois as micro

1- vai ter profissionalizacao regional ou não.

2- profissionalizar pessoas apenas em meio periodo
3- profissonalizar integral e meio periodo
4- profissionalizar integral

flavio - dois profissionalizados em tempo integral, chegando a 70 mil e 30 mil para os estados e
10 mil para transporte dos profissionalizados.

bia - proposta de encaminhamnto é ir um por um nas quatro questoes colocadas.

regime de votacao
1- ganhou um operador nacional em tempo integral por contraste, perdeu um por meio periodo.

caribé - decidir primeiro o fundo nos estados porque a escolha dos profissionalizados inicial pode
inviabilizar
flavio - defesa duas pessoas nacionalmente, independente do fundo, por cinco meses, em 60 mil
reais, e trabalhariamos com a regionalizacao.
daniel - esclarescimento, esse dinheiro vai sair da fracao nacional ou da fracao do estados. se
profissionalizar, mesmo assim pode ter o fundo.
oona: defendo a proposta de caribé por privilegiar o olhar regional para o questao nacional.
cintia: acho que o fundo de mobilizacao não garante pessoas mobilazao n garante pessoas
mobilizadas.
helena: definir primeiro o fundo.
flavio: retiro meu encaminhamento
joão paulo: se ampliarmos esse fundo e permitir a sua profissionalização.
bia: o fundo n inclue profissionalizacao.
joao: podiamos definir um fundo flexivel caiba a profissionalizacao.
bia: proposta diferente, definir o quanto é nacional e o quanto o regional. desse montante, o
quanto vá para questao nacional.
gesio: as coisas se conectam, o fundo e o liberado, proporia que parasse cinco minutos, para
propostas das tres rubricas, depois votamos as propostas. assim só vamos piorar.
rudson: questao de ordem é que o ideal é que tivesse um recesso para sistematizar, porque o
orcamento pode dar quinhentos mil.
marco: se fizemos um orcamento nos estados.
rachel contempla-se com o recesso proposto por Rudson. Está com medo de produzir um
Frankstein.
Daniel dar um recesso é ok. Decidir o que é nacional ...

Votou-se por proposta de que conselho decida com ênfase

13 para os dois parágrafos, 4 abstenção.

o cons e o coletivo cosiderando o planejamento do obs e o planejamento pra conferência.
.