PROJUDI - Processo: 0019690-06.2014.8.16.0001 - Ref. mov. 71.

1 - Assinado digitalmente por Renata Eliza Fonseca de Barcelos Costa:10826

22/02/2016: JULGADA PROCEDENTE A AÇÃO. Arq: Sentença

Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ
COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO
CENTRAL DE CURITIBA
18ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI
Rua Mateus Leme, 1142 - 7º Andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJZXU TNLCN HBU9S T84YA

Autos nº. 0019690-06.2014.8.16.0001

1. Relatório
Companhia de Habilitação Popular de Curitiba – COHAB-CT ingressou com
embargos de terceiro em face de Condomínio Conjunto Residencial Piquiri
III e Dirceu Domingos Costa, ambos já qualificados nos autos, para o fim
de que o bem imóvel mencionado na petição inicial seja livrado da
penhora realizada nos autos em apenso.

Alegou que é o legítimo proprietário do imóvel levado a praça nos autos

principais. Alegou que o imóvel foi compromissado à venda ao Sr. Dirceu
Domingos Costa, sendo que este deveria cumprir com a obrigação de
quitar as dívidas condominiais.

Aduziu, ainda, que a constrição torna-se indevida, pois jamais foi colocado
no polo passiva da demanda nos autos principais, a embargante.
Portanto, nula é a penhora realizada.

Com a inicial foram juntados documentos.

Os embargados, devidamente intimados, apresentaram contestação. À

seq. 42, a Sra. Curadora Especial contestou o feito por negativa geral. Já
a contestação de seq. 42, arguindo, preliminarmente, impugnação ao
valor da causa. No mérito, requereu a improcedência dos presentes
embargos de terceiro.

Tendo em vista a desnecessidade de produção de outras provas,

vieram-me os autos conclusos.

É o relatório. Passo a decidir.

2. Fundamentação
2.1 Da preliminar
O embargado impugnou o valor da causa, mencionando que o valor
atribuído pelo embargante merece modificação.

Não assiste razão ao embargado, neste aspecto, pois a impugnação ao

valor da causa deve ser promovida e autuada em apenso, conforme
dispõe o art. 261, do CPC.

Logo, não cabe a análise desta preliminar, motivo pelo qual, afasto-a.

2.2. No mérito
Os embargos de terceiro merecem procedência, senão vejamos.
PROJUDI - Processo: 0019690-06.2014.8.16.0001 - Ref. mov. 71.1 - Assinado digitalmente por Renata Eliza Fonseca de Barcelos Costa:10826
22/02/2016: JULGADA PROCEDENTE A AÇÃO. Arq: Sentença

A embargante, realmente, não participou do processo principal, razão pela

Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE
qual, seus bens não podem responder pela dívida, ainda que se trate de
dívida propter rem. Isto em razão de que é necessário respeitar-se o
princípio do "devido processo legal", pois a pessoa que não participa do
processo e não tem direito de se defender, não pode ter seus bens
constritos. Com efeito, aplica-se ao caso o disposto no art. 5º, LV, que

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJZXU TNLCN HBU9S T84YA

prevê: "aos litigantes, em processo judicial e administrativo, e aos
acusados em geral são assegurados o contraditório e a ampla defesa, com
os meios e recursos a ela inerentes".

Não há necessidade de maiores argumentos, pois se trata de princípio

constitucional, que deve ser respeitado. Neste sentido, inclusive, a
posição do Superior Tribunal de Justiça, no REsp 900.031/PR.

3. Dispositivo
Diante do exposto, JULGO PROCEDENTES os presentes embargos de
terceiro, para o fim de reconhecer a nulidade da penhora formalizada nos
autos em apenso, determinando o afastamento da constrição.

Condeno a embargada no pagamento das custas processuais e em

honorários advocatícios, que fixo em R$ 2.000,00 (dois mil reais) tendo
em vista o disposto no art. 20, parágrafo 4º, do Código de Processo Civil.

Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Após o trânsito em julgado, traslade-se cópia da presente decisão para os

autos em apenso e arquivem-se estes autos, dando-se continuidade ao
processo de execução, bem como oficie-se, conforme requerido no item 'f'
da petição inicial.

Curitiba, data da assinatura digital.

Renata Eliza Fonseca de Barcelos Costa

Juíza de Direito