DOS CRIMES CONTRA A PESSOA
DOS CRIMES CONTRA A VIDA e) Consumação: por óbvio, consuma-se no momento
1. Introdução
Os crimes previstos nesse Capítulo, à exceção da
modalidade culposa de homicídio, são julgados pelo
Tribunal do Júri, na medida em que o art. 5º,
XXXVIII, da CF, confere ao Tribunal Popular
competência para julgar os crimes dolosos contra a
vida.
2. Homicídio Doloso
2.1. Homicídio Simples
O homicídio consiste na eliminação da vida humana
extrauterina provocada por outra pessoa. A vítima
deixa de existir em decorrência da conduta do agente.
É por exclusão que se conclui que um homicídio é
simples, devendo ser assim considerados os fatos em
que não se mostre presente quaisquer das hipóteses de
privilégio e qualquer qualificadora.
a) Objeto jurídico: a vida extrauterina;
b) Meios de execução: o fato de admitir qualquer meio
faz com que o homicídio crime de ação livre;
Obs. Quando o agente realiza um ato agressivo
visando matar a vítima, mas esta sobrevive, ele só
pode ser responsabilizado por tentativa de homicídio
se ficar demonstrado que o meio executório por ele
empregado poderia ter causado a morte e que isso só
não ocorreu por circunstâncias alheias à sua vontade.
c) Sujeito ativo: se enquadra no conceito de crime
comum porque pode ser praticado por qualquer
pessoa;
d) Sujeito passivo: pode ser qualquer ser humano;
Obs. O assassinato de gêmeos siameses (xifópagos)
configura 2 crimes de homicídio, ainda que o agente
tenha atingido o corpo de apenas um deles, pois a
morte de um leva, inexoravelmente, à morte do outro.
da morte decorrente da conduta dolosa do agente.
Obs. a Lei n. 9.434/97, em seu art. 3º, declara
considerar-se morta a pessoa no momento da cessação
da atividade encefálica.
f) Elemento subjetivo: é o dolo, direto ou eventual.
Diferença entre a tentativa de homicídio e a lesão
corporal seguida de morte: o elemento subjetivo
serve também para diferenciar a tentativa de homicídio
do crime de lesão corporal seguida de morte (art. 129,
§ 3º, do CP). Com efeito, na tentativa o agente quer
matar e não consegue, enquanto na lesão seguida de
morte ocorre exatamente o oposto, ou seja, o agente
quer apenas lesionar, mas, culposamente, acaba
provocando a morte.
g) Progressão criminosa: verifica-se o instituto da
progressão quando o agente inicia uma agressão
exclusivamente com intenção de lesionar a vítima,
porém, durante a agressão, muda de ideia e resolve
matá-la. Nesse caso, ainda que o agente tenha
resolvido cometer o homicídio somente depois de já
haver provocado a lesão na vítima, considera-se
absorvido esse delito, respondendo ele apenas pelo
homicídio, já que ambos os atos agressivos ocorreram
no mesmo contexto fático.
h) Ação penal e competência: o crime de homicídio
apura-se mediante ação pública incondicionada, sendo
a iniciativa da ação exclusiva do Ministério Público.
3. Homicídio Privilegiado
As hipóteses de privilégio têm natureza jurídica de
causa de diminuição de pena, pois, quando presentes,
fazem com que a pena seja reduzida de um sexto a um
terço.
3.1. Modalidades
Art. 121, § 1º. Se o agente comete o crime impelido
por motivo de relevante valor social ou moral, ou sob
o domínio de violenta emoção, logo em seguida a
injusta provocação da vítima, o juiz pode reduzir a
pena de um sexto a um terço.
a) Motivo de relevante valor social: essa hipótese de
privilégio está ligada à motivação do agente, no
sentido de imaginar que, com a morte da vítima, estará
beneficiando a coletividade. Ex. traidor da nação.
b) Motivo de relevante valor moral: diz respeito a
sentimentos pessoais do agente aprovados pela moral
média, como piedade, compaixão etc. Ex. o crime de
eutanásia, pai que mata o estuprador da filha.

c) Violenta emoção logo em seguida à injusta

provocação da vítima: