Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Avaliação Reconsideração
CONCEITO DA COMISSÃO Muito Bom Muito Bom
Justificativa
O programa iniciou o curso do mestrado acadêmico em 1973 e o do doutorado em 1995. O PPG ofereceu
a área de concentração “Administração” e seis linhas de pesquisa, a saber: (a) Estudos organizacionais e
sociedade, (b) Finanças, (c) Gestão de Pessoas e Comportamento Organizacional, (d) Gestão
Organizacional e Tecnologias Gerenciais, (e) Estratégia, Marketing e Inovação e (f) Gestão de Operações
e Logística.
O objetivo mais amplo do PPG é o de formar pesquisadores, professores e especialistas em nível de pós-
graduação stricto sensu e de desenvolver pesquisas científicas qualificadas de alto nível internacional,
promovendo a geração do conhecimento e atuando como centro de excelência na área de ciências
sociais aplicadas. Apesar de os egressos atuarem majoritariamente em ensino e pesquisa em outras IES,
cabe destacar a atuação destes também em empresas públicas e privadas como gestores.
24/09/2018 02:45:53 1
Ficha de Avaliação/Reconsideração
O programa tem um consistente plano de atualização do corpo docente por meio do envio de seus
docentes para pós-doutorado no exterior. Os pós-doutorados continuam a ser realizados de acordo com o
planejado, ou seja, ter, no mínimo, um terço dos pesquisadores do NDP em pós-doutorado no quadriênio.
O programa reviu recentemente seus critérios de credenciamento, instituindo um ponto de corte mínimo
de 150 pontos CAPES de produção acadêmica no triênio.
A infraestrutura para pesquisa e ensino é adequada aos objetivos. As salas de aula estão equipadas com
recursos multimídia e pontos de rede e há salas para estudo em grupo. Existe amplo acesso à base de
dados com apoio específico do pessoal para suporte. Recentemente o PPG mudou-se para novas
instalações.
Justificativa Reconsideração
Nada a acrescentar.
2 – Corpo Docente
Avaliação Reconsideração
CONCEITO DA COMISSÃO Muito Bom Muito Bom
24/09/2018 02:45:53 2
Ficha de Avaliação/Reconsideração
Justificativa
O corpo docente do Programa é constituído, na média dos quatro anos, por 27 professores permanentes
e 7 colaboradores, encerrando o quadriênio com 29 e 5 colaboradores. A proporção do NDP com
produção alinhada à proposta do programa é muito boa, de acordo com os parâmetros da área para o
item 2.1 (pelo menos 85% dos professores estão alinhados
É muito boa a proporção de docentes permanentes com projetos de pesquisa com financiamento externo,
de acordo com os parâmetros da área (maior ou igual a 70%). É muito boa a proporção dos docentes
permanentes que tiveram pelo menos 60 horas aula no programa durante o quadriênio, segundo os
parâmetros da área (pelo menos 85%). Em conjunto, estas métricas resultam em conceito muito bom no
item 2.3.
A proporção dos docentes permanentes com participação na graduação e com carga horária menor ou
igual a 300h por ano é muito boa para os parâmetros da área (superior a 85%). Nenhum docente
permanente ministrou mais de 300h na graduação por ano no período analisado.
A proporção de docentes permanentes que participaram de eventos científicos da área, com publicação
ou apresentação de palestras, é muito boa pelos parâmetros da área para o item 2.5.
Justificativa Reconsideração
Nada a acrescentar.
24/09/2018 02:45:53 3
Ficha de Avaliação/Reconsideração
Avaliação Reconsideração
CONCEITO DA COMISSÃO Bom Bom
Justificativa
O Programa, ao longo do quadriênio em avaliação, titulou 90 mestres e 81 doutores, representando uma
proporção muito boa da sua base de discentes do mestrado e do doutorado de acordo com os
parâmetros da área para o item 3.1. (pelo menos 30% para o mestrado e 12% para o doutorado)
A distribuição das orientações em relação ao corpo docente permanente é boa (coeficiente de variação
do número de orientandos por orientador entre 0,5 e 1). O programa não tem sistematicamente
professores com poucas ou com excesso de orientações (mais de oito orientandos ao final de cada ano),
considerando-se todos os vínculos dos professores.
A proporção de egressos autores para doutorado consolidado é regular para os parâmetros da área
(entre 5% e 10%). Dessa produção, a proporção de produção qualificada é considerada boa (entre 35% e
50%). Em conjunto estas métricas resultam no conceito bom para o item 3.3.
A mediana do tempo de titulação dos alunos de mestrado é muito boa de acordo com os parâmetros da
área para o item 3.4 (menor ou igual a 30 meses), assim como para os alunos do doutorado (menor ou
igual a 54 meses).
A proporção de discentes autores com publicação em anais é regular no cômputo dos cursos de
mestrado (entre 20% e 40% dos discentes) e de doutorado (entre 20% e 50% dos discentes) segundo os
parâmetros da área. A proporção de discentes autores com publicação em anais de eventos no exterior é
fraca no cômputo do curso de mestrado (entre 0,5% e 1% dos discentes) e regular no cômputo do curso
de doutorado (entre 5% e 8% dos discentes). Em conjunto estas métricas resultam no conceito regular
para o item 3.5.
Justificativa Reconsideração
Item 3.2
24/09/2018 02:45:53 4
Ficha de Avaliação/Reconsideração
Conforme o Relatório de Avaliação 2013-2016 Quadrienal 2017 da área, no item 3.2, “Foram somadas
orientações de todos os PPG em que o professor participava como DP ou colaborador”. Neste caso,
foram considerados os dados informados na plataforma Sucupira pelo Programa e por outros Programas
vinculados ao SNPG. Para o item 3.2, e no âmbito do PPG, foram considerados 26 DP em 2013, 27 DP
em 2014, 29 DP em 2015 e 29 DP em 2016. A média do coeficiente de variação das distribuições anuais
das orientações entre DP corresponde ao conceito BOM (< ou = a 1, mas > que 0,5). Diante disso e não
havendo novas evidências que possam ser consideradas, recomenda-se a manutenção do conceito.
Item 3.3
Conforme o Relatório de Avaliação 2013-2016 Quadrienal 2017 da área, no item 3.3, com base nos
dados informados na plataforma Sucupira pelo Programa, verificou-se que a proporção de egressos
autores para doutorado consolidado é regular (3), sendo que dessa produção, a proporção de produção
qualificada é considerada Boa (4). Em conjunto estas métricas resultam no conceito Bom (4) para o item
3.3. Os dados extraídos da produção discente da Sucupira divergem do apresentado pelo PPG no
recurso. No entanto, apenas os dados informados na Sucupira foram considerados. Diante disso e não
havendo novas evidências que possam ser acatadas, recomenda-se a manutenção do conceito bom.
Item 3.5
Conforme o Relatório de Avaliação 2013-2016 Quadrienal 2017 da área, no item 3.5, com base nos
dados informados na plataforma Sucupira pelo Programa, verificou-se que a proporção de discentes
autores com publicação em anais é Regular (3). A proporção de discentes autores com publicação em
anais de eventos no exterior é Fraca (2). Em conjunto estas métricas resultam no conceito Regular (3)
para o item 3.5. Os dados extraídos da produção discente da Sucupira divergem do apresentado pelo
PPG no recurso. Segundo o PPG a diferença provavelmente ocorreu em virtude de perdas quando da
transferência de dados do Lattes para o Sucupira. No entanto, apenas os dados informados na Sucupira
foram considerados. Diante disso e não havendo novas evidências que possam ser acatadas,
recomenda-se a manutenção do conceito regular.
4 – Produção Intelectual
24/09/2018 02:45:53 5
Ficha de Avaliação/Reconsideração
Avaliação Reconsideração
CONCEITO DA COMISSÃO Bom Bom
Justificativa
A produção bibliográfica total média por docente permanente atingiu nível correspondente ao conceito
muito bom pelos parâmetros da área (200 pontos ou mais por docente permanente no quadriênio). A
produção bibliográfica qualificada média por docente permanente do Programa foi avaliada como regular
pelos parâmetros da área (entre 60 e 70 pontos).
A distribuição da produção qualificada do Programa entre os docentes permanentes é muito boa pelos
parâmetros da área para o item 4.2 (um percentual superior a 50% dos docentes permanentes atingiu a
mediana da produção qualificada da área).
A proporção de docentes permanentes com três ou mais produtos/atividades por ano em média é boa de
acordo com os parâmetros para o item 4.3 (entre 70% e 85%).
Justificativa Reconsideração
Item 4.1
Frente ao questionamento do PPG a respeito da lista Qualis, registra-se que as regras de classificação e
reclassificação dos periódicos estavam descritas no documento da área. A classificação 2016 manteve
critérios do ano anterior. Foram desclassificados os periódicos com política editorial não condizentes com
os padrões mínimos de qualidade definidos pela área. Apenas os dados informados na Sucupira foram
considerados, sendo que a publicação deveria ter ocorrido dentro quadriênio sob análise. O resultado do
item 4.1 considerou uma média simples dos indicadores 1 e 2, neste caso, ((5 + 3)/2 = 4), conceito bom.
Diante disso e não havendo novas evidências que possam ser consideradas, recomenda-se a
manutenção do conceito bom.
Item 4.3
Frente ao questionamento do PPG a respeito da base de dados utilizada para extração das informações
de produção técnica, registra-se que estas precisam ser informadas como produção técnica no Lattes de
cada docente e posteriormente importadas pelo PPG para a Plataforma Sucupira. Além disto, é possível
fazer o lançamento e revisão da produção técnica diretamente na própria Sucupira. A proporção de
docentes permanentes com três ou mais produtos/atividades por ano em média é boa (4), de acordo com
os parâmetros para o item 4.3 (entre 70% e 85%). Diante disso e não havendo novas evidências que
possam ser consideradas, recomenda-se a manutenção da nota no item 4.3.
5 – Inserção Social
24/09/2018 02:45:53 6
Ficha de Avaliação/Reconsideração
Avaliação Reconsideração
CONCEITO DA COMISSÃO Muito Bom Muito Bom
Justificativa
É Muito Boa a inserção e o impacto regional e nacional do programa, nas dimensões educacional e
social. É destacado o papel de vanguarda do PPG na formação de recursos humanos qualificados ao
longo de 40 anos, com destaque para iniciativa do lato-sensu. Além da integração com a graduação
foram relatadas outras ações como projetos de pesquisa junto à sociedade.
Também é Muito Boa a integração e cooperação com outros programas e centros de pesquisa e
desenvolvimento profissional relacionados à área de conhecimento do programa. O PPG vem
colaborando com diversas instituições no sentido de promover avanços no ensino e na pesquisa em
administração. Destaca-se o DINTER com a Universidade Federal do Amazonas.
Professores do programa são anualmente convidados para presidir mesas e sessões nos congressos e
eventos de entidades de liderança nacionais e regionais da área. Há registro de professores atuando
como editores de revistas nacionais e internacionais. Cabe destacar o DINTER, chancelado em 2016,
com a Universidade Pedagógica de Moçambique, como iniciativa internacional relevante.
O programa apresenta um site na internet que mantém dados sobre o programa atualizados. O site é de
fácil acesso seja direto por mecanismos de busca ou pela página principal. O site do programa apresenta
as informações sobre critérios de seleção de alunos, linhas de pesquisa e produção científica dos
docentes. Há acesso às teses de dissertações além de link para acesso a periódico e evento do PPG.
Justificativa Reconsideração
Nada a acrescentar.
24/09/2018 02:45:53 7
Ficha de Avaliação/Reconsideração
Avaliação Reconsideração
CONCEITO DA COMISSÃO Muito Bom Muito Bom
Apreciação da Avaliação
O PPG apresentou uma descrição insuficiente das linhas de pesquisa. Algumas linhas de pesquisa foram
descritas de forma prolixa e exaustiva, não permitindo associar os docentes às suas linhas e temáticas de
pesquisa específicas. Apesar do Programa relatar o elevado interesse dos candidatos nos cursos de
mestrado e de doutorado, não há detalhamento da parametrização dos critérios de seleção constantes no
edital.
Apreciação da Reconsideração
Nada a acrescentar.
Avaliação Reconsideração
Nota 4 4
Justificativa
O Programa recebeu a nota 4 em razão de ter alcançado conceito bom nos quesitos 3 e 4, apesar de ter
alcançado o conceito muito bom em outros três quesitos.
O Programa apresenta uma proposta de formação discente coerente, com consistente articulação entre
linhas de pesquisa, projetos e estrutura curricular. O planejamento futuro do programa é consistente e a
infraestrutura para ensino e pesquisa é adequada.
24/09/2018 02:45:53 8
Ficha de Avaliação/Reconsideração
O corpo docente cumpre todos os requisitos preconizados pela área quanto à titulação, formação,
experiência, atuação em projetos, estabilidade e dedicação, apresentando ainda projeção de nível
nacional. Há adequada distribuição das atividades sob responsabilidade do corpo docente permanente. A
participação dos docentes permanentes na graduação e em eventos científicos é muito boa.
O número de titulados pelo Programa em relação ao total de discentes é muito bom. O tempo de titulação
dos discentes, de mestrado e doutorado, é muito bom. A distribuição das orientações entre os docentes
permanentes do Programa é boa. Egressos do curso apresentaram desempenho bom na publicação de
artigos científicos e livros. Os discentes participaram com frequência regular em eventos acadêmicos da
área.
O Programa apresenta níveis bons de produção intelectual, sendo muito bom no total dos produtos e
regular quanto à sua qualificação. A distribuição de publicações qualificadas em relação ao corpo docente
permanente do Programa é muito boa. A produção técnica do Programa é boa.
A inserção social é muito boa, com impactos sociais e econômicos significativos. Há liderança, cooperação
e solidariedade nas atividades relacionadas à formação e ao aprimoramento de pesquisadores e de
centros de pesquisa e disseminação do conhecimento científico. O Programa evidencia, em seu site,
informações suficientes que permitem ampla visibilidade da sua atuação.
Justificativa na reconsideração
No pedido de reconsideração, o próprio PPG reconhece que não prestou as informações qualificadas
necessárias. Não havendo novas evidências que possam ser consideradas, recomenda-se a manutenção
da nota 4 para o Programa.
24/09/2018 02:45:53 9
Ficha de Avaliação/Reconsideração
Complementos
Apreciações ou sugestões complementares sobre a situação ou desempenho do programa.
24/09/2018 02:45:53 10
Ficha de Avaliação/Reconsideração
Justificativa na Reconsideração
O CTC-ES ampliado, em sua 175ª reunião, destinada a avaliar os pedidos de reconsideração dos
resultados da 1ª etapa da Quadrienal 2017, aprova as deliberações e recomendações elaboradas pela
Comissão de Área ratificando a nota por ela atribuída.
24/09/2018 02:45:53 11