1- Estratificação Social em Weber

“A maneira pela qual se estratifica uma sociedade depende da maneira pela

qual os homens se reproduzem socialmente. E a maneira pela qual os
homens se reproduzem socialmente está diretamente ligada ao modo pelo
qual eles organizam a produção econômica e o poder político [...]. Em
síntese, pois, não se pode compreender o processo de estratificação social
enquanto não se examina a maneira pela qual se organizam as estruturas de
apropriação (econômica) e dominação (política)” (IANNI, 1972, p.11)

 Weber percebia as classes como categorias econômicas mas não acreditava

que um único critério – posse ou falta de propriedade - determinasse a
posição de classe; (BRYM et al, 2013, p. 192)

 Para Weber a posição de classe é determinada pela “situação de mercado”

da pessoa, o que inclui a posse de bens, o nível de educação e o grau de
habilidade técnica; (BRYM et al, 2013, p. 192)

posição de classe

"situação de mercado"
da pessoa

grau de habilidade
posse de bens nível de educação
técnica
 Max Weber definiu quatro classes principais: grandes proprietários,
pequenos proprietários, empregados sem propriedade, mas altamente
educados e trabalhadores manuais não proprietários. (BRYM et al, 2013, p.
192)

quatro classes principais

empregados sem
propriedade, mas trabalhadores
grandes pequenos
altamente manuais não
proprietários proprietários
educados e bem proprietários
pagos

 Weber não apenas ampliou a ideia de classe de Marx como também

reconheceu que dois outros tipos de grupos, que não classe, têm relação
com a maneira como a sociedade é estratificada: (BRYM et al, 2013, p. 192)
 Grupos de status Partidos
• diferem entre si no prestígio ou na honra • não são apenas grupos políticos, mas,
social de que gozam e em seu estilo de mais propriamente, organizações que
vida. procuram impor sua vontade aos outros.

• Ex: Uma comunidade étnica minonitária • Ex: O controle de partidos, em especial

que imigrou recentemente para uma
comunidade. Mesmo que eles tenham
uma renda relativamente alta, sua posição
econômica não vai ser suficiente se eles
tiverem prestígio relativamente baixo na
comunidade, caso suas práticas culturais
forem muito diferentes do grupo étnico
majoritário, seu estilo de vida podem se
tornar objeto de desdém.
grandes organizações burocráticas, não
depende apenas de riqueza ou de outro
critério de classe, alguém pode dirigir uma
burocracia militar, científica ou de outro
tipo sem ser rico, da mesma maneira que
se pode ser rico e ter pouco prestígio.

 Desse modo, Weber argumentou que para termos um retrato preciso do

sistema de estratificação de uma sociedade, devemos analisar classes,
grupos de status e partidos. (BRYM et al, 2013, p. 193)

 Weber afirmou que a importância dos grupos de status é maior nas

sociedades pré-capitalistas ao passo que, no capitalismo, são as classes e os
partidos (em especial as burocracias). (BRYM et al, 2013, p. 193)

Sociedades Pré-capitalistas Capitalismo

Olhar também Sociologia de GIDDENS, na pág. 287

Referências

BRYM, Robert J. et al., LIE, John.; HAMLIN, Cynthia Lins.; MUTZENBERG, Remo;
SOARES, Eliane Veras.; MAIOR, Heraldo Pessoa Souto. Sociologia: sua bússola
para um novo mundo. São Paulo: Cengage Learning, 2013.

IANNI, Octavio. Teorias de Estratificação Social: leituras de sociologia. São Paulo:

Nacional, 1972.