UNIVERSIDADE FEDERAL DE ITAJUBÁ

DETERMINAÇÃO EXPERIMENTAL DO ÍNDICE POLITRÓPICO EM UM

PROCESSO DE COMPRESSÃO

Caio Matsui Ribeiro - 33233

Gustavo Alves de Souza - 33953

Natanael Job de Salles - 33926

ITAJUBÁ

13/09/2016
 Caio Matsui Ribeiro

Gustavo Alves de Souza

Natanael Job de Salles

DETERMINAÇÃO EXPERIMENTAL DO ÍNDICE POLITRÓPICO EM UM

PROCESSO DE COMPRESSÃO

Relatório Técnico submetido ao Prof. Dr.

Lourival Mendes, como requisito parcial para
aprovação na disciplina de Termodinâmica I do
curso de graduação em Engenharia de Energia
da Universidade Federal de Itajubá.

ITAJUBÁ

13/09/2016
 Sumário

1. INTRODUÇÃO .......................................................................................................... 4
2. OBJETIVOS.............................................................................................................. 5
3. MATERIAIS UTILIZADOS ........................................................................................ 5
4. PARÂMETROS E METODOLOGIAS DA ANÁLISE ................................................ 6
4.1 Parâmetros .......................................................................................................... 6
4.2 Metodologias da Análise ..................................................................................... 7
5. RESULTADOS ......................................................................................................... 9
6. CONCLUSÃO E RECOMENDAÇÕES ................................................................... 10
7. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ...................................................................... 10
 1. INTRODUÇÃO

Segundo FLÔRES, “Compressor é toda máquina térmica geradora, que tem como
finalidade manter em um sistema uma pressão diferente da pressão atmosférica e utiliza
um gás como fluido de trabalho”.
Dessa forma, o gás entra no equipamento com um estado inicial. Ao deixá-lo, tal gás
tem sua pressão aumentada e volume diminuído, encontrando-se em outro estado. Esse
fenômeno denomina-se processo de compressão, na qual a relação entre a pressão p e o
volume V pode ser descrita pela expressão (1):
p.Vn = constante (1)
O expoente n é o índice da politrópica, constante cujo valor é diferente para as
transformações com as quais se lida, como as ilustradas no gráfico e tabela a seguir, onde
k = 1,4 é a razão entre os calores específicos cp/cv, para o ar atmosférico, a temperatura
ambiente.

Figura 1: Gráfico de variados tipos de compressão; Fonte: Prof. Dr. Washington Bohorquez - Introdução aos
Compressores

Tabela 01 - Tipos de compressão

Índice n Tipos de compressão
n>k Adiabática irreversível
n=k Isentrópica
1<n<k Politrópica
n=1 Isotérmica

4
 Para cada processo de compressão representado no diagrama p-v acima, tem-se
que área sob a curva, do estado 1 ao 2, é o trabalho consumido pelo sistema. Logo, quanto
menor a área, maior o rendimento do sistema. Com isso, temos que o processo mais
eficiente é quando n = 1 (isotérmico) e não para os outros tipos de compressão
anteriormente mostrados.
A partir deste fato surgem as seguintes dúvidas: Quando é viável um sistema de
refrigeração perfeito? O que nos leva a trabalhar com uma transformação politrópica? Tais
questionamentos serão abordados posteriormente, durante a graduação de Engenharia de
Energia, na disciplina de Sistemas Térmicos.

2. OBJETIVOS

Esse trabalho tem como finalidade o cálculo do Índice da Politrópica (n) de um

processo de compressão do ar atmosférico em um compressor alternativo de um estágio.
Além disso, busca-se discutir seu significado e avaliar as incertezas do experimento a partir
da fundamentação teórica correspondente.

3. MATERIAIS UTILIZADOS

Nesse experimento trabalhou-se com o sistema MFP104 fabricado pela TecQuipment.

Tal sistema é composto por:
 Compressor alternativo com reservatório de ar;
 Dinamômetro universal MFP100 que fornece e mede a velocidade [rev.min-1], o
torque [N.m] e a potência [W] absorvida pelo compressor;
 Válvula que controla a pressão do reservatório através de placa de orifício,
dispositivo por onde é possível calcular a vazão de ar;
 Termopar do tipo K (Cromel\Alumel) que mede a temperatura [°C], com incerteza de
0,1 [ºC] na entrada e saída do compressor e antes da placa de orifício;
 Transdutores eletrônicos de pressão que medem a pressão de saída [bar], com
incerteza de 0,01 [bar], o diferencial de pressão na placa de orifício [Pa] e a pressão
atmosférica [bar];
Dados técnicos do sistema:
 Potência: 1,5kW (do dinamômetro universal);

5
  Entrega de ar comprimido: aproximadamente 200 [L.min-1] a 1000 [rev.min-1];
 Número de cilindros: dois;
 Pressão máxima: 6 [bar] (controlada pela válvula de alívio de pressão);
 Capacidade de pressão do reservatório: 10 [bar].

Figura 2: Compressor alternativo MFP104; Fonte: www.TecQuipment.com

4. PARÂMETROS E METODOLOGIAS DA ANÁLISE

4.1 Parâmetros
Para determinar o Índice da Politrópica em um processo de compressão é preciso
conhecer os parâmetros pressão e volume na entrada e saída do compressor: A pressão
atmosférica P1 entra no equipamento e aquela que o deixa é dita pressão entregue P2.
É necessário saber a geometria do cilindro do compressor para o cálculo de volume, um
processo trabalhoso. Sendo assim, tal fator pode ser substituído pela temperatura de
entrada T1 e de saída T2 compressor.
Parâmetros adicionais foram mostrados no painel do equipamento, como a potência de
eixo e o diferencial de pressão P1 na placa de orifício. Por meio de P1 pode-se determinar
a vazão volumétrica do ar. Para o objetivo deste trabalho, no entanto, não há necessidade
do cálculo dessa vazão.

6
 4.2 Metodologias da análise

Para coleta desses dados, o motor do compressor foi ajustado gradativamente até a
rotação de referência para o experimento: 2000 [rpm]. Esse valor constante não foi atingido
devido à flutuação da rotação do motor. Considerou-se então um intervalo admissível de ±
10 [rpm].
Posteriormente, iniciou-se a seleção da pressão entregue. Cinco membros das
equipes a configuraram de um até cinco [bar] conforme a tabela (01). A válvula de controle
da saída do ar era aberta ou fechada para atingir aproximadamente esses valores e
buscava-se manter a rotação de referência.
A determinação das temperaturas T1 e T2 ocorreu por meio do termopar tipo K. Esse,
antes da placa de orifício, também mede a temperatura dos gases com os quais se trabalha
T3.
Essa terceira temperatura foi escolhida como referência para anotação dos outros
dados porque para cada pressão entregue apresentava menor variação. Dessa forma,
considerava-se uma situação próxima a um regime permanente para validação da
execução de cálculos e análises. Todos os dados medidos encontram-se na tabela (01).
A pressão atmosférica mostrada no painel de instrumentos do sistema MFP 104, foi
de 946 [mbar] com incerteza de 1 [mbar], enquanto que a pressão medida no barômetro
analógico de marca Feingerätebau K. Fischer GmbH foi de 929,0 ± 0,5 [hPa].

Tabela 02 – Dados para Ensaio do Compressor

Ponto Pressão Pot. Eixo P1 (Pa) T1 (ºC) T2 (ºC) T3 (ºC)
Entregue (P2 [bar]) [W]
1 1,12 233 502 24 62,2 26,7
2 2,08 297 413 24,7 75,5 28,9
3 3,02 356 376 26,2 94,9 32,5
4 4,01 407 311 27,3 106,8 35,1
5 5,01 447 268 28,1 115,4 36,0

Dessa forma, sabe-se que o processo politrópico é descrito pela equação (1), na qual
o índice n pode ser determinado a partir de dois estados definido por pressão e volume.
Sendo assim, para os estados um e dois tem-se que:

𝑝1 𝑉1𝑛 = 𝑝2 𝑉2𝑛 (2)

7
 𝑝2 𝑉1 𝑛
= ( ) (3)
𝑝1 𝑉2
Como foi medida a temperatura ao invés do volume é necessária uma relação entre
essas propriedades. Para isso é conveniente considerar o ar atmosférico como um gás
ideal e usar a equação do estado de gás ideal:
pV = mRT (4)
Esta aproximação é válida, pois utilizando-se dos maiores valores de temperatura e
pressão absolutas, do experimento, tem-se a pressão reduzida (pR) de 0,13 e uma
temperatura reduzida (TR) de 2,91. Utilizando-se destes valores e do Diagrama de
compressibilidade generalizado (MORAN, 2013, p. 803), encontra-se um Fator de
Compressibilidade muito próximo de 1, o que mostra que a aproximação através da
equação do gás ideal, é válida.

Para o estado um e dois respectivamente em (4) tem-se:

mRT1 mRT2
𝑉1 = (5) 𝑉2 = (6)
𝑝1 𝑝2

Substituindo (5) e (6) em (3) e realizando os cálculos necessários chega-se a:

𝑛−1
𝑇2 𝑝2 𝑛
( )=( ) (7)
𝑇1 𝑝1

Aplicando logaritmo natural em toda a equação, temos:

𝑇2 𝑝2 𝑝2
𝑛 [ln ( ) − ln ( )] = − ln ( ) (8)
𝑇1 𝑝1 𝑝1

Dividindo-se ambos os membros da equação por –ln(p2/p1), chega-se finalmente a

expressão para o cálculo do índice n:

1
𝑛= (9)
𝑇2
ln ( ⁄𝑇 )
1
1− 𝑝2
ln( ⁄𝑝1 )

8
 5. RESULTADOS

Utilizando a equação (9), os dados de pressão atmosférica indicados no painel digital

e as medidas de P2 T1 e T2 da tabela 1 e considerando P1=946 [mbar], chega-se nos
seguintes índices n para cada ponto experimental, na tabela 2. Os erros apresentados
foram propagados através da interface acadêmica online para cálculo de incertezas
denominada Uncertainty Calculator.

Tabela 03 – Índices da Politrópica para o experimento

Ponto Índice da politrópica (n)

1 3,5 ± 0,6
2 1,2500 ± 0,0022
3 1,2168 ± 0,0010
4 1,1941 ± 0,0006
5 1,1802 ± 0,0005

Nota-se que o índice n do ponto 1, levando em conta sua incerteza, é maior em

relação aos demais. Isso aconteceu porque o equipamento não estava em regime
permanente, visto que a pouco tempo havia sido iniciado. Dessa forma, não se pode avaliar
o processo que ocorreu nessa atividade prática por esse ponto.
A partir do segundo ponto é provável que o compressor estivesse em regime
permanente, pois T3 variou minimamente (tabela 02). Visualiza-se ainda que o erro de n
diminuiu apontando dados mais confiáveis.
Assim os quatro índices são próximos, mas não iguais devido à pequena mudança
que T3 sofreu, e pode-se dizer, considerando a presença do regime permanente, que o
índice do compressor se encontra nesse intervalo. Por meio do cálculo da média aritmética
desses resultados estima-se qual serie esse valor: 1,2103 ± 0,0006.
Tal índice encontrado localiza-se na faixa 1 < n < k = 1,4 e, de acordo com a tabela
01, determina que o processo executado pelo equipamento, desse experimento, é a
compressão politrópica.
Segundo FLÔRES, esse processo é característico de compressores alternativos e é
representado pelo diagrama p-v situado entre n = 1 e 1,4 conforme a figura 01. Nessa curva,
conforme P2 é maior que P1, V2 é menor que V1. Dessa forma o gás aquece (T2 > T1) e
recebe trabalho, situação que ocorreu com o compressor usado na experiência, fato que
corrobora a veracidade da metodologia adotada.
9
 6. CONCLUSÃO E RECOMENDAÇÕES

Por meio do método de análise empregado, verificou-se que a partir da entrada e

saída do compressor, onde há dois estados diferentes e considerando as incertezas das
medições, é possível obter o valor do índice n, que classifica o tipo de compressão realizado
pelo compressor, e permite ainda conhecer a curva característica do processo.
Portanto, fica nítido que o ponto 1 não representa o comportamento do equipamento
para as condições experimentais, pois para n = 3,5 haveria um processo de compressão
adiabática irreversível (tabela 01). No entanto, o processo adiabático irreversível ocorre
somente em compressores sem refrigeração, o que não condiz com o compressor no qual
se realizou o ensaio, que possui refrigeração a ar.
Infelizmente, no momento de obtenção dos dados no ponto 1, o sistema ainda não
se encontrava em regime permanente, fato que influenciou os resultados adquiridos. Seria
válido, em uma posterior repetição do ensaio realizado, se possível, aguardar por um
período maior de tempo após ligar o compressor para só então iniciar o ensaio, a fim de,
desse modo, realizar as medições com o compressor em regime permanente, adquirindo
dados mais precisos.

7. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

MORAN, M.J., SHAPIRO, H.N., Princípios de termodinâmica para Engenharia.7° Ed., LTC,
2013.
FLÔRES, L.F.V., Sistemas Térmicos I, Escola Federal de Engenharia de Itajubá. Itajubá,
(apostila).

10