UNIVERSIDADE DO VALE DO ITAJAÍ

RELATÓRIO: ENSAIOS EM LABORATÓRIO

CÁSSIO RAMOS BUSATO

JOSÉ WILSON
OSMAR SANTIAGO NETO
PATRICIA PEREIRA
THICIANO TURNES

ITAJAÍ
 2009
CÁSSIO RAMOS BUSATO
JOSÉ WILSON
OSMAR SANTIAGO NETO
PATRICIA PEREIRA
THICIANO TURNES

RELATÓRIO: ENSAIOS EM LABORATÓRIO

Trabalho obtenção de nota da M3

apresentado para avaliação na disciplina
de Materiais de Construção do Curso de
Engenharia Civil do Centro de Ciências
Tecnológicas da Terra e do Mar da
Universidade do Vale do Itajaí.

Prof.ª Janete Gomes

 ITAJAÍ
2009
SUMÁRIO

1 INTRODUÇÃO.....................................................................................................................3
2 LIMITE DE LIQUIDEZ (L.L.)..............................................................................................4
2.1 MÉTODO UTILIZADO......................................................................................................4
2.2 APARELHAGEM...............................................................................................................5
2.3 EXECUÇÃO DO ENSAIO................................................................................................6
2.4 RESULTADOS OBTIDOS................................................................................................6
3 LIMITE DE PLASTICIDADE (L.P.)...................................................................................7
3.1 MÉTODO UTILIZADO......................................................................................................7
3.2 APARELHAGEM...............................................................................................................7
3.3 EXECUÇÃO DO ENSAIO................................................................................................7
3.4 RESULTADOS OBTIDOS................................................................................................8
4 ÍNDICE DE PLASTICIDADE, ÍNDICE DE CONSISTÊNCIA E ÍNDICE RELATIVO
DE PLASTICIDADE................................................................................................................9
5 TABELA DE BLOCOS CERÂMICOS............................................................................11
6 CONCLUSÃO....................................................................................................................12
7 REFERÊNCIAS................................................................................................................13
 3

1 INTRODUÇÃO

Neste trabalho, apresentaremos o ensaio que elaboramos no LATEC sobre Limite

de Liquidez (L.L.) e Limite de Plasticidade (L.P.) com os métodos de Atterberg e
Casagrande.
Explicaremos os métodos e aparelhos utilizados, a execução dos ensaios e os
resultados obtidos em cada um deles.
Abordaremos também os seguintes temas: índice de plasticidade, índice de
consistência, índice relativo de plasticidade e tipo de argila, chegando a resultados
comparados com tabelas e gráfico.
Temos como objetivo principal apresentar o que é cada um desses ensaios, para
que são utilizado, como são utilizados e seus resultados.
 4

2 LIMITE DE LIQUIDEZ (L.L.)

O limite de liquidez tem como por definição o menor teor de umidade com que
uma amostra de um solo pode ser capaz de fluir. Embora essa capacidade seja mais
relacionada com o grau de saturação do solo do que com o teor de umidade, os ensaios
para determinar o limite de liquidez de solos finos têm o teor de umidade como parâmetro,
por causa da dificuldade de medir e controlar o grau de saturação.
Antes de Arthur Casagrande padronizar o ensaio através de uma mecanização
que vai ser detalhado mais adiante, Atterberg colocava uma porção de solo, com umidade
aparentemente próxima ao de limite de liquidez, numa bacia de porcelana, abria uma
ranhura em sua massa e aplicava um golpe de mão na base da cápsula. Se a ranhura se
fechasse o solo estaria no estado líquido e assim sua umidade acima do L.L. Repitia o
ensaio com umidades mais baixas até verificar que a ranhura não mais se fechava. A
menor umidade com que se fechava ou a maior com que não se fechasse a ranhura seria
a umidade corresponde ao L.L, sendo a variância dos resultados muito grande.

2.1 MÉTODO UTILIZADO

Durante o ensaio realizado em laboratório, foi utilizado o método de Casagrande,

na qual se utiliza um aparelho de mesmo nome, com o qual se aplicam 25 golpes deixando
a concha do aparelho cair de uma altura padrão para que ela se feche ao final dos golpes.

Fonte: Universidade Federal de Juiz de Fora

 5

Supõe-se que com as pancadas, a água contida na argila se encaminhe para a

região da ranhura, aumentando o teor de umidade. O choque da concha produz o esforço
de cisalhamento, mas a ranhura apenas começa a se estreitar quando a umidade na
região de fechamento se aproxima do limite de liquidez.

2.2 APARELHAGEM

1 – Estufa para determinar o valor da massa seca em estufa;

2 – Aparelho de Casagrande com características e dimensões padronizadas;

Fonte: Universidade Federal de Juiz de Fora

3 – Espátula de metal flexível;

4 – Cinzéis com as características e dimensões padronizadas;

Fonte: Universidade Federal de Juiz de Fora

5 – Cápsulas de alumínio;
6 – Balança.
 6

2.3 EXECUÇÃO DO ENSAIO

Primeiramente mistura-se a argila em pó com água com o auxílio da espátula,

de forma a obter uma pasta homogênea, depois de feito a massa coloca-se no
aparelho de Casagrande, arraste o cinzel de modo a abrir uma ranhura em sua
parte central dividindo em duas partes, o cinzel deve ser deslocado
perpendicularmente à superfície da concha. Dado as 25 primeiras batidas, uma
volta a cada segundo aproximadamente, é avaliado a consistência da mesma, se
as duas partes se juntarem antes das 25 batidas a massa está mole. Então é
necessário que acrescente mais argila, avalie novamente sua consistência, caso
não junte é preciso misturar mais água, até que elas se juntem no ponto exato das
25 batidas. Ao término dessa etapa é necessário pesá-la e colocá-la na estufa,
depois de retirado a argila é preciso anotar o valor da massa seca.

2.4 RESULTADOS OBTIDOS

Após o ensaio foram realizados os cálculos para a obtenção dos resultados pela
seguinte fórmula:

LL = Mh – Ms x 100
Ms

Onde:
Mh = massa úmida
Ms = massa seca em estufa

Obtidos Mh = 45,90g e Ms = 38,48g ; temos:

LL = 45,90 – 38,48 x 100 = 19,28%

38,48
 7

3 LIMITE DE PLASTICIDADE (L.P.)

A definição para limite de plasticidade é o teor que o solo, estando do estado

plástico, se perder umidade, passa para o estado semi-sólido.

3.1 MÉTODO UTILIZADO

Segundo Atterberg a condição para que uma amostra de solo esteja no estado
plástico é a possibilidade de com ela ser possível fazer um cilindro de 10 cm de
comprimento por 3 mm de diâmetro, por rolagem sobre uma placa de vidro.

3.2 APARELHAGEM

1 – Estufa para determinar o valor da massa seca em estufa;

2 – Balança;
3 – Gabarito cilíndrico com 3 mm de diâmetro e cerca de 100 mm de comprimento;
4 – Placa de vidro.

Fonte: Universidade Federal de Juiz de Fora

3.3 EXECUÇÃO DO ENSAIO

Retira-se um pequeno pedaço da argila que atingiu o ponto após as 25 batidas.

Enrola a mesma, com cuidado, sobre a Placa de vidro de maneira que ela fique idêntica ao
Gabarito cilíndrico com 3mm de espessura, esse processo é necessário para que a massa
perca água conforme for enrolando, quando ela chegar ao ponto de estar quase partindo
(rachando) coloca-se a massa na estufa para que seja anotada sua massa antes e depois.
 8

3.4 RESULTADOS OBTIDOS

A seguinte fórmula foi utilizada para a realização dos cálculos:

LP = Mn – Ms x 100
Ms

Onde:
Mn = massa natural
Ms = massa seca em estufa

Obtidos Mn = 7,80g e Ms = 7,73g; temos:

LP = 7,80 – 7,73 x 100 = 0,91%

7,73
 9

4 ÍNDICE DE PLASTICIDADE, ÍNDICE DE CONSISTÊNCIA E ÍNDICE RELATIVO

DE PLASTICIDADE

A partir dos dados obtidos e dos cálculos feitos pode-se encontrar o índice de
plasticidade que é obtido pela seguinte fórmula:
IP = LL – LP

Assim temos:

IP = 19,28 – 0,91 = 18,37%

Já para que seja determinado o índice de consistência temos a seguinte fórmula:

IC = LL – h
IP
Onde:
LL = limite de liquidez
h = teor de umidade da argila no estado natural
IP = índice de plasticidade

Assim temos:
IC = 19,28 – 12 = 0,40
18,37

O índice de consistência indica a consistência aproximada da argila, sendo um

indicativo da capacidade de resistência a esforços de compressão, no teor de umidade.

IC < 0 0 < IC <0,5 0,5 < IC < 0,75 0,75 < IC < 1 IC > 1
MUITO CONSISTÊNCIA CONSISTÊNCIA CONSISTÊNCIA CONSISTÊNCIA
MOLE MOLE MÉDIA RIJA DURA
 10

O índice relativo de plasticidade indica o estado de consistência do solo no

estado plástico. Pode ser obtido pela seguinte fórmula:

R = h – LP
IP

Onde:
LP = limite de plasticidade
h = teor de umidade da argila no estado natural
IP = índice de plasticidade

Assim temos:
R = 12 – 0,91 = 0,60
18,37

CONSISTÊNCIA NO ESTADO PLÁSTICO

0<R<¼ ¼<R<½ ½<R<¾ ¾<R<1

RIJA MEDIANAMENTE MOLE MUITO
MOLE MOLE
 11

5 TABELA DE BLOCOS CERÂMICOS

Tabela de Blocos Cerâmicos

Blocos Alt.(m) Comp.(m) Larg.(m) Mnat(kg) Msec(kg) T.S.(kg/m) Abs.(kg/m²) Resist.(Mpa)
1 0,138 0,181 0,091 1,892 1,690 2,04 22,1 2,5
2 0,135 0,187 0,089 1,774 1,667 1,04 21,2 4,8
3 0,138 0,187 0,089 1,736 1,670 2,13 22,2 2,4
4 0,137 0,189 0,091 2,018 1,692 1,38 23,0 2,8
5 0,137 0,188 0,089 1,728 1,672 1,09 22,2 2,8
6 0,136 0,190 0,089 1,712 1,667 1,40 22,1 2,6
7 0,138 0,190 0,089 1,776 1,687 1,56 23,0 1,7
8 0,136 0,190 0,089 1,77 1,711 1,29 22,8 2,5
Médias 1,49 22,3 2,8
Desvio Padrão 0,8926
Coeficiente de variação 32,26%
 12

6 CONCLUSÃO

Através dos resultados obtidos pode-se então concluir de acordo com as tabelas
indicadas no relatório, que a amostra de argila utilizada possuía consistência mole,
pois obtivemos um índice de consistência IC = 0,40; o índice relativo de plasticidade
indica R=0,60, ou seja, consistência mole estando entre ½ = 0,5 e ¾ = 0,75.
Comparamos nossos resultados com o gráfico de plasticidade, também indicado no
relatório, de Casagrande que permite caracterizar solos finos a partir do IP e do LL:
os solos com LL maior que 50% são muito compressíveis e abaixo de 40% têm
baixa ou nenhuma (LL<20%) compressibilidade, concluímos assim que nosso solo
possui nenhuma compressibilidade, pois nosso LL>20%. Acima da linha A situam-se
as argilas inorgânicas (mais plásticas) e abaixo, argilas orgânicas e siltes.
Chegamos à conclusão que nossa argila é inorgânica de baixa plasticidade, pois
está acima da linha A.
 13

7 REFERÊNCIAS

 < http://www.google.com.br/search?hl=pt-BR&q=limite+de+liquidez&meta=>
Acessado em: 30 de jun.2009.

 < http://apostilas.netsaber.com.br/ver_apostila_c_1266.html>
Acessado em: 29 de jun.2009.

 <http://www.recife.pe.gov.br/pr/servicospublicos/emlurb/cadernoencargos/pavi
mentacao_SoloDeterminacaodolimitedeplasticidade.pdf>
Acessado em: 25 de jun.2009.

 <http://www.geotecnia.ufjf.br/MECSOL/T11_limite_de_liquidez.htm>.
Acessado em: 24 de jun. 2009.

 <http://www.geotecnia.ufjf.br/MECSOL/T11_limite_de_plasticidade.htm>.
Acessado em: 24 de jun. 2009.