UNIVERSIDADE FEDERAL DE CAMPINA GRANDE

CENTRO DE FORMAÇÃO DE PROFESSORES

UNIDADE ACADÊMICA DE CIÊNCIAS SOCIAIS
CURSO DE LICENCIATURA EM HISTÓRIA

ROBERTO DOUGLAS DIAS ROLIM

APOLOGIA DA HISTÓRIA OU O OFICIO DO HISTORIADOR

(FICHAMENTO)

CAJAZEIRAS-PB
JULHO/2018
 ROBERTO DOUGLAS DIAS ROLIM

APOLOGIA DA HISTÓRIA OU O OFICIO DO HISTORIADOR

(FICHAMENTO)

Trabalho apresentado ao Curso de Licenciatura em

História do Centro de Formação de Professores em
cumprimento às exigências de avaliação parcial na
disciplina Projeto de Pesquisa II, ministrada pelo
Prof. Me. Almair Morais de Sá.

CAJAZEIRAS-PB
JULHO/2018
 FICHAMENTO
Apologia da História ou O Ofício de Historiador – Título original: Apologie pour l'histoire,
ou Métier d'historien. Tradução autorizada da edição francesa publicada em 1997 por Armand
Colin, de Paris, França – p.69-62.
CITAÇÃO
Historiador, por definição, está na
impossibilidade de ele próprio constatar os
fatos que estuda. Nenhum egiptólogo viu
Ramsés; nenhum especialista das guerras
napoleônicas ouviu o canhão de Austerlitz.
Das eras que nos precederam, só poderíamos
[portanto] falar segundo testemunhas.
Em suma, em contraste com o conhecimento
do presente, o do passado seria
necessariamente "indireto". Que haja nessas
observações uma1 parte de verdade, ninguém
pensará em negá-lo. Elas exigem, no entanto,
serem sensivelmente nuançadas.
É que na verdade ela é quase sempre um mero
artifício: no instante, pelo menos, em que o
horizonte do observador se alarga um pouco.
] Toda coletânea de coisas vistas é, em uma
boa metade, de coisas vistas por outro.
Porque no imenso tecido de acontecimentos,
gestos e palavras de que se compõe o destino
de um grupo humano, o indivíduo percebe
apenas um cantinho, estreitamente limitado
por seus sentidos e sua faculdade de atenção;
porque [além disso] ele nunca possui5 a
consciência imediata senão de seus próprios
estados mentais: todo conhecimento da
humanidade, qualquer que seja, no tempo,
seu ponto de aplicação, irá beber sempre nos
testemunhos dos outros uma grande parte de
sua substância.
COMENTÁRIO
MARC BLOHC quis dizer que, quanto
historiador, somos incapazes de falar sobre
os fatos que não se viveu, de dar atestado de
fé aquilo que foi pesquisado sobre a história
do passado vividos por outros
Mas aquilo que descrito por um historiador
sobre a história do passado, não se pode negar
uma parte da verdade. Pois o investigador,
que é papel do historiador, tem seus métodos
de aproximação através das fontes
escolhidas, daquilo que se quer informar.
A história contada pelo outro, nunca foi
contada por ele sozinho, para Bloch isso faz
toda a diferença quando se narra um fato
impossibilitando a existência de uma verdade
absoluta.
De acordo com M. Bloch não há historiador,
seja ele do presente, seja ele do passado, mais
bem preparado para falar sobre um objeto de
pesquisa do que o outro, quando ambos,
precisaram de outros para falar sobre aquilo
que eles também não viveram.
O investigador do presente não é, quanto a
isso, melhor aquinhoado do que o historiador
do passado.
Como primeira característica, o Se não fosse os vestígios, a história de acordo
conhecimento de todos os fatos humanos no com M. Bloch (e eu concordo) jamais seria o
passado, da maior parte deles no presente, que ela é, e o conhecimento, os métodos não
deve ser, [segundo a feliz expressão de teria sentido investigar o passado, nem o
François Simiand] um conhecimento através presente.
de vestígios.
O passado é, por definição, um dado que nada O conhecimento não só modifica o passado
mais modificará. Mas o conhecimento do com reconstrói, destrói, progressivamente as
passado é uma coisa em progresso, que transformações que os fatos narrados do
incessantemente se transforma e aperfeiçoa. passado podem aceitar.
Para quem duvidasse, bastaria lembrar20 o
que, há pouco mais de um século, aconteceu
sob nossos olhos. Imensos contingentes da
humanidade saíram das brumas.
É que os exploradores do passado não são O historiador do passado estava muito ligado
homens completamente livres. O passado é aos reis, ao clero, nada seria transmitido ao
seu tirano. povo sem a chancelaria dos senhores
detentores do poder, seja o poder da caneta,
seja o poder da espada.
Tal é a sorte comum de todos os estudos cuja A missão do historiador é acima de tudo,
missão implica escrutar fenômenos buscar sempre, nunca desistir de aprofundar-
consumados, e o pré-historiador não é, na se nas suas pesquisas, ainda que chegue ao
falta de escritos, menos capaz de reconstituir seu limite.
as liturgias da idade da pedra do que o
paleontólogo, suponho, as glândulas [de
secreção] interna do plessiosauro, do qual
apenas subsiste o esqueleto. É sempre
desagradável dizer: "Não sei, não posso
saber." Só se deve dizê-lo depois de tê-lo
energicamente, desesperadamente buscado.
Mas há momentos em que o mais imperioso
para o cientista é [, tendo tentado tudo,]
resignar-se à ignorância e confessá-lo
honestamente.
Do mesmo modo, até nos testemunhos mais A simplicidade, embora concisa de um relato,
resolutamente voluntários, o que os textos deixa de ser em muitos casos, objeto de uma
nos dizem expressamente deixou hoje em dia análise mais profunda, onde apegamos aquilo
de ser o objeto predileto de nossa atenção. que mais nos deu a entender algo que não
Apegamo-nos geralmente com muito mais pretendíamos dizer.
ardor ao que ele nos deixa entender, sem
haver pretendido dizê-lo.
Em nossa inevitável subordinação em relação A subordinação não está impedindo que o
ao passado, ficamos [portanto] pelo menos historiador, seja a sua moda, fique inerte ao
livres no sentido de que, condenados sempre passado e seja livre para reelabora-lo,
a conhecê-lo exclusivamente por meio de reconstruí-lo através dos vestígios que iram
[seus] vestígios, conseguimos, todavia, saber ser, fontes de pesquisas, prontas a subsidiar
sobre ele muito mais do que ele julgara conhecimentos sobre determinado fato
sensato nos dar a conhecer. histórico.