Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Publico, para conhecimento dos integrantes da Polícia Militar do Estado de São Paulo e devida execução, o seguinte:
1ª PARTE
LEGISLAÇÃO E ORGANIZAÇÃO
DECRETOS
Decreto do Governador
De 26-8-19
Decreto 64.413
Cria o 5º Batalhão de Polícia de Choque - Canil (5º BPChq - Canil), sediado na Capital, e os
10º e 11º Batalhões de Ações Especiais de Polícia (10º e 11º BAEP), sediados, respectivamente, em
Piracicaba e em Ribeirão Preto, altera a redação dos dispositivos que especifica do Decreto 63.784, de
8 de novembro de 2018, que dispõe sobre a estruturação da Polícia Militar do Estado de São Paulo, e dá
providências correlatas
João Doria, Governador do Estado de São Paulo, no uso de suas atribuições legais, Decreta:
Artigo 1º - Ficam criados, na Polícia Militar do Estado de São Paulo, como órgãos de Execução, os
seguintes Batalhões:
I - o 5º Batalhão de Polícia de Choque - Canil (5º BPChq - Canil), sediado na Capital, subordinado ao
Comando de Policiamento de Choque (CPChq);
II - o 10º Batalhão de Ações Especiais de Polícia (10º BAEP), sediado em Piracicaba, subordinado
ao Comando de Policiamento do Interior-9 (CPI-9);
III - o 11º Batalhão de Ações Especiais de Polícia (11º BAEP), sediado em Ribeirão Preto,
subordinado ao Comando de Policiamento do Interior-3(CPI-3).
Artigo 2º - Os dispositivos adiante relacionados do artigo 22 do Decreto 63.784,
de 8 de novembro de 2018, passam a vigorar com a seguinte redação:
I - o inciso V:
“V - 5º Batalhão de Polícia de Choque - Canil (5º BPChq - Canil);”; (NR)
II - os itens 3 e 5, do parágrafo único:
a) item 3:
“3. ao 3º BPChq - Humaitá, a execução de ações de patrulhamento tático;”; (NR)
b) item 5:
“5. ao 5º BPChq - Canil, a execução de ações de policiamento com cães;”. (NR)
Artigo 3º- Ficam acrescidos os dispositivos adiante relacionados, ao Decreto 63.784,
de 8 de novembro de 2018, com a seguinte redação:
I - ao artigo 11, o inciso VIII:
“VIII - 11º Batalhão de Ações Especiais de Polícia (11º BAEP), sediado em Ribeirão Preto:
área sob a circunscrição do CPI-3.”;
II - ao artigo 17, o inciso VII:
“VII - 10º Batalhão de Ações Especiais de Polícia (10º BAEP), sediado em Piracicaba:
área sob a circunscrição do CPI-9.”;
III - ao artigo 22:
a) o inciso VI:
“VI - Regimento de Polícia Montada “9 de Julho” (RPMon - 9 de Julho).”;
a) ao parágrafo único, o item 6:
“6. ao RPMon - 9 de Julho, a execução de ações de policiamento montado.”.
Artigo 3º - Os Anexos I e II do Decreto 63.784, de 8 de novembro de 2018, ficam substituídos pelos
Anexos I e II deste decreto.
Artigo 4º - O Comandante Geral da Polícia Militar baixará os atos necessários à implantação das
unidades criadas pelo artigo 1º deste decreto.
BOL G PM 162, DE 28 DE AGOSTO DE 2019. 2
Artigo 5º - Este decreto entra em vigor na data de sua publicação, ficando revogadas as disposições
em contrário, em especial o artigo 3º do Decreto 64.109, de 8 de fevereiro de 2019.
Anexo - (DOE 161 - Poder Executivo - Seção I - Caderno I - Pág. 3 a 4).
Link para visualização da Tabela de OPM
http://diariooficial.imprensaoficial.com.br/nav_v5/index.asp?c=4&e=20190827&p=1
(DOE 161, DE 27AGO19)
2ª PARTE
ALTERAÇÕES DE PESSOAL
ALTERAÇÕES DE OFICIAIS
2 - AVERBAÇÃO
Averbando nos termos do artigo 132 da Constituição do Estado de São Paulo, combinado com o
parágrafo único do artigo 51 do Decreto-lei 260/70, alterado pela Lei Complementar 1.305/17,
os períodos de tempo de serviço/contribuição prestados em atividades regidas pela Lei Federal 3.807/60,
ao policial militar abaixo (somente para a inatividade):
POSTO - RE - NOME - OPM - PERÍODO - CTS/CTC - PR
Cap PM 901329-6 Roberto Laguna Ornellas - 11º BPM/M - 20MAI88 a 18JUL88 e de 01DEZ88 a
31DEZ89 - Total de 454 dias - Certidão de Tempo de Contribuição 21004070.1.00144/16-8 -
Ag. São Paulo - Guarapiranga - SP (conforme Declaração do INSS s/nº, de 30ABR18, o período de
01DEZ88 a 31DEZ89 foi recolhido como empresário e conforme Ofício INSS 21.004.070/82/2019, de
01AGO19, está apto à contagem reciproca) (SisPEC - 12.537.608/19).
(NOTA DP-964/141/19)
Averbando nos termos do artigo 1º da Lei Complementar 437/85 e parágrafo único do artigo 76 da
Lei 10.261/68, combinado com o artigo 33 da lei 10.123/68, e com o parágrafo único do artigo 51 do
Decreto-lei 260/70, com alterações da Lei Complementar 1.305/17, o tempo de serviço/contribuição ao
policial militar abaixo (somente para inatividade):
POSTO - RE - NOME - OPM - PERÍODO - CTS/CTC - PR
Maj PM 910396-1 Robinson Pomilio - 11º BPM/I - 08FEV88 a 22JUN89 - Total de 506 dias prestados ao
Exército Brasileiro - Certidão de Tempo de Serviço Militar 64547.001457/2019-65
(SisPEC - 12.522.252/19).
Averbando nos termos do artigo 132 da Constituição do Estado de São Paulo, combinado com o
parágrafo único do artigo 51 do Decreto-lei 260/70, alterado pela Lei Complementar 1.305/17,
os períodos de tempo de serviço/contribuição prestados em atividades regidas pela Lei Federal 3.807/60,
ao policial militar abaixo (somente para a inatividade):
POSTO - RE - NOME - OPM - PERÍODO - CTS/CTC - PR
Maj PM 910396-1 Robinson Pomilio - 11º BPM/I - 01FEV90 a 03SET90 e de 05SET90 a 11JAN91 -
Total de 340 dias - Certidão de Tempo de Contribuição 21026120.1.00345/19-8 - Ag. Digital Jundiaí - SP
(SisPEC - 12.522.252/19).
(NOTA DP- 982/141/19)
3 - AVERBAÇÃO - JUDICIAL
Tornando sem efeito a publicação da concessão do abono permanência contida no Bol G PM 101/17
(NOTA DP-19/118/17), do 3º Sgt PM 962702-2 Edvaldo Reberte Jordan, do 51º BPM/I, tendo em vista a
retificação da averbação de tempo de serviço/contribuição prestado em atividades ao regime
previdenciário federal, conforme Bol G PM 104, de 03JUN19.
(NOTA DP-71/118/19)
5 - AGREGAÇÃO - (T)
De 26-8-19
Prorrogando, conforme artigo 6º, inciso IV, os efeitos da Portaria que agregou o 1º Sgt PM 886106-4
Claudair de Souza, do 20º BPM/M, nos termos dos artigos 5º, inciso I, 7º, inciso III e 8º, incisos I a III,
tudo do Decreto-lei 260/70 e mantendo na condição de adido, por conveniência do serviço, para fins de
controle da sua situação funcional, à sua OPM de origem, a contar de 31-10-18, tendo em vista o contido
no Ofício PM1-74/02/19, de 17JUN19 (para fins de regularização de assentamentos).
(Port. DP-529-2212-19)
Tornando sem efeito as Portarias DP-1030 e 1031-2212-18, publicadas no D.O. 174, de 15-9-18,
quanto à retificação e agregação do 1º Sgt PM 886106-4 Claudair de Souza, do 20º BPM/M
(para fins de regularização de assentamentos). (Port. DP-528-2212-19)
(DOE 161, DE 27AGO19)
6 - AVERBAÇÃO
Averbando nos termos do artigo 132 da Constituição do Estado de São Paulo, combinado com o
parágrafo único do artigo 51 do Decreto-lei 260/70, alterado pela Lei Complementar 1.305/17,
os períodos de tempo de serviço/contribuição prestados em atividades regidas pela Lei Federal 3.807/60,
ao policial militar abaixo (somente para a inatividade):
GRAD - RE - NOME - OPM - PERÍODO - CTS/CTC - PR
1º Sgt PM 911345-2 Sandro Luís Baptista - 15º BPM/M - 01MAR88 a 01NOV89, 02JAN90 a 30JUL90 e
de 24OUT90 a 22JAN91 - Total de 909 dias - Certidão de Tempo de Contribuição 21002040.1.00543/18-0 -
Ag. São Paulo - Ataliba Leonel - SP (SisPEC - 12.527.579/19).
(NOTA DP-981/141/19)
De 22-8-19
Convocando:
De acordo com a Lei Estadual 10.177, de 30-12-98, neste ato, o 3º Sgt PM 952636-6 Aparecido Vieira
de Freitas, do 22º BPM/M, a fim de que manifeste o interesse em indenizar os períodos em que trabalhou
junto à iniciativa privada, na condição de rurícola, conforme consta na Certidão de Tempo de
Contribuição 21034010.1.00140/17-2, de 14MAR17, emitida pelo INSS, tendo em vista o contido no
Ofício SPPREV/DBM GIM 20/2269/2019, de 25ABR19, emitido pela São Paulo Previdência, no qual
condicionou o aproveitamento dos períodos constantes na Certidão para compensação previdenciária à
prévia indenização e, também ao contido no Ofício PM1-277/02/19, de 23JUL19 em consonância com o
Parecer CJ/PM 204, de 18SET17.
Diante do exposto, a OPM detentora do Assentamento Individual do interessado, por intermédio de
sua Secretaria, deverá apresentá-lo, imediatamente, na Diretoria de Pessoal - Departamento de
Pessoal Militar - Seção de Averbação e Exercício de Cargo, situada na Avenida Cruzeiro do Sul, 260,
2º andar, sala 208 - Canindé/SP, a fim de ser colhida sua manifestação por escrito. (Lauda DP-8/141/19)
BOL G PM 162, DE 28 DE AGOSTO DE 2019. 4
De acordo com a Lei Estadual 10.177, de 30-12-98, neste ato, o 3º Sgt PM 923187-A Marco Antonio
do Nascimento, do CPI-9, a fim de que manifeste o interesse em indenizar os períodos em que trabalhou
junto à iniciativa privada, na condição de rurícola, conforme consta na Certidão de Tempo de Contribuição
21731002.1.00039/98-5, de 18MAI98, emitida pelo INSS, tendo em vista o contido no
Ofício SPPREV/DBM GIM 20/3804/2019, de 01AGO19, emitido pela São Paulo Previdência, no qual
condicionou o aproveitamento dos períodos constantes na Certidão para compensação previdenciária à
prévia indenização e, também ao contido no Ofício PM1-277/02/19, de 23JUL19 em consonância com o
Parecer CJ/PM 204, de 18SET17.
Diante do exposto, a OPM detentora do Assentamento Individual do interessado, por intermédio de
sua Secretaria, deverá apresentá-lo, imediatamente, na Diretoria de Pessoal - Departamento de
Pessoal Militar - Seção de Averbação e Exercício de Cargo, situada na Avenida Cruzeiro do Sul, 260,
2º andar, sala 208 - Canindé/SP, a fim de ser colhida sua manifestação por escrito. (Lauda DP-9/141/19)
(DOE 161, DE 27AGO19)
8 - AVERBAÇÃO - RETIFICAÇÃO
9 - AVERBAÇÃO
Averbando nos termos do artigo 132 da Constituição do Estado de São Paulo, combinado com o
parágrafo único do artigo 51 do Decreto-lei 260/70, alterado pela Lei Complementar 1.305/17,
os períodos de tempo de serviço/contribuição prestados em atividades regidas pela Lei Federal 3.807/60,
aos policiais militares abaixo (somente para a inatividade):
GRAD - RE - NOME - OPM - PERÍODO - CTS/CTC - PR
Sd PM 915231-8 Renato Costa Nunes - 19º BPM/M - 21OUT85 a 17MAR86, 05MAI86 a 29NOV86,
16NOV87 a 11MAI88 e de 03AGO89 a 09MAI91 - Total de 1.180 dias - Certidão de Tempo de
Contribuição 21005020.1.00268/19-1 - Ag. São Paulo - Aricanduva - SP (SisPEC - 12.530.664/19);
Cb PM 921969-2 Sandro Rodrigues da Silva - 3º BAEP - 02NOV88 a 30NOV89 e de 01DEZ89 a
26MAR91 - Total de 875 dias - Certidão de Tempo de Contribuição 21039010.1.00059/19-8 -
Ag. Aparecida - SP (SisPEC - 11.988.997/19);
Cb PM 933918-3 José Nelson de Lima - 17º GB - 02JAN89 a 20ABR93 e de 03SET93 a 12OUT93 -
Total de 1.609 dias - Certidão de Tempo de Contribuição 21005050.1.00137/19-4 - Ag. São Paulo -
Penha - SP (período de 13OUT93 a 13OUT93 não averbado por ser concomitante com a PMESP)
(SisPEC - 12.514.979/19);
BOL G PM 162, DE 28 DE AGOSTO DE 2019. 5
Cb PM 966265-A João Henrique Almeida Balaminut - 22º BPM/I - 01AGO88 a 22ABR91, 09MAR93 a
20JAN95 e de 24ABR95 a 25OUT96 - Total de 2.226 dias - Certidão de Tempo de Contribuição
21005080.1.00082/19-5 - Ag. São Paulo - Vila Maria - SP (SisPEC - 12.449.427/19);
Cb PM 967139-A Carla Vergilio Rocha de Andrade - CPA/M-11 - 01MAR89 a 31MAI89, 01JUL89 a
31DEZ89, 01FEV90 a 31MAI90, 01JUL90 a 30NOV94 e de 01JAN95 a 30NOV96 - Total de 2.705 dias -
Certidão de Tempo de Contribuição 21001030.1.00757/17-3 - Ag. São Paulo - Centro - SP
(conforme Ofício INSS/APSSPCENTRO 764/2019 os períodos de 01MAR89 a 31MAI89, 01JUL89 a
31DEZ89, 01FEV90 a 31MAI90, 01JUL90 a 30NOV94 e de 01JAN95 a 30NOV96 formam contribuídos
na categoria de autônoma e estão aptos à contagem reciproca) (SisPEC - 10.013.314/18).
(NOTA DP-962/141/19)
10 - AVERBAÇÃO - JUDICIAL
11 - AVERBAÇÃO - RETIFICAÇÃO
13 - LICENÇA-PRÊMIO - CONCESSÃO
Concedendo nos termos do Artigo 209 da Lei 10.261/68 em harmonia com o Artigo 33 da
Lei 10.123/68 e de acordo com a Lei Complementar 1.020/07, 90 dias de licença-prêmio,
aos policiais militares abaixo:
GRAD - RE - NOME - OPM - PERÍODO - DOC - PR
Cb PM 966522-6 Adriana Aparecida de Oliveira - 24º BPM/I - 02AGO14 a 13MAI19 e de 15MAI19 a
01AGO19 - Ofício CPI9-284/110/19 - 12562696/19.
(NOTA DP-672/133/19)
Autorizo nos termos do Decreto 52.031/07, alterado pelo Decreto 52.121/07 e em harmonia com a
Resolução SGP/SSP-1, de 13NOV07, a conversão de uma parcela de 30 (trinta) dias de licença-prêmio
em pecúnia, aos policiais militares abaixo relacionados, referente aos blocos que lhes seguem:
GRAD - RE - NOME - OPM - PERIODO - Nº DO BOL G - MÊS/ANIV - PROTOCOLO ELETRÔNICO (SISPEC)
Sd PM 933480-7 Luís Carlos Paulino de Jesus - 41º BPM/I - 01OUT13 a 01OUT18 - 204/18 -
OUTUBRO/19 - 12476539/2019;
Sd PM 147710-2 Edimar Rodrigues de Oliveira - 9º BAEP - 27MAI14 a 25MAI19 - 102/19 -
NOVEMBRO/19 - 12551598/2019;
BOL G PM 162, DE 28 DE AGOSTO DE 2019. 7
15 - LICENÇA-PRÊMIO - RETIFICAÇÃO
OUTRAS ALTERAÇÕES
Nos termos do artigo 129 e § 2º do artigo 138 da Constituição Estadual de 1989, concedo os
adicionais quinquenais aos policiais militares relacionados, em anexo ao presente Boletim Geral PM,
cujos registros foram digitados através do SIPA (lote 874AGO19).
(NOTA DP-341/137/19)
17 - PROMOÇÃO - (T)
De 26-8-19
Promovendo:
Nos termos do artigo 2º, "caput", § 1º, e artigo 4º da Lei Complementar 1.150/11:
À graduação de 3º Sgt QPPM, o Cb PM 933799-7 Gilson Aparecido Silva Cruz - 1º BPRv -
2ª Cia - Praia Grande/SP (Port. DP-2356/122/19).
BOL G PM 162, DE 28 DE AGOSTO DE 2019. 8
Nos termos do artigo 2º, "caput", § 1º, e artigo 4º da Lei Complementar 1.150/11:
À graduação de 3º Sgt QPPM, o Cb PM 991242-8 Paulo Vitor da Silva - CPI-8 -
Presidente Prudente/SP (Port. DP-2358/122/19).
Nos termos do artigo 2º, "caput", § 1º, e artigo 4º da Lei Complementar 1.150/11:
À graduação de 3º Sgt QPPM, o Cb PM 911989-2 Silvio Rogerio Tonini - 46º BPM/I - 3ª Cia PM -
Caçapava/SP (Port. DP-2365/122/19).
Nos termos do artigo 2º, "caput", § 1º, e artigo 4º da Lei Complementar 1.150/11:
À graduação de 3º Sgt QPPM, o Cb PM 924747-5 Gilson Donisete do Nascimento - 5º BPM/I -
1ª Cia PM - Taubaté/SP (Port. DP-2366/122/19).
Nos termos do artigo 2º, "caput", §§ 1º e 2º, e artigo 4º da Lei Complementar 1.150/11:
Ao posto de 2º Ten QEOPM, o Subten PM 942618-3 Gutenberg Lima Alvarenga - CAvPM -
BAv SCB - Sorocaba/SP (Port. DP-2367/122/19).
Nos termos do artigo 2º, "caput", § 1º, e artigo 4º da Lei Complementar 1.150/11:
À graduação de 3º Sgt QPPM, o Cb PM 910034-2 Fatima de Lurdes Mesquita - CPA/M-10 -
São Paulo/SP (Port. DP-2369/122/19).
Nos termos do artigo 2º, "caput", §§ 1º e 2º, e artigo 4º da Lei Complementar 1.150/11:
Ao posto de 2º Ten QEOPM, o Subten PM 891397-8 Carlos Aurelio Thomaz Nogueira -
Coord Op PM - São Paulo/SP (Port. DP-2370/122/19).
Nos termos do artigo 2º, "caput", § 1º, e artigo 4º da Lei Complementar 1.150/11:
À graduação de 3º Sgt QPPM, o Cb PM 980705-5 Adriano Gomes do Nascimento - 4º BAEP -
São Paulo/SP (Port. DP-2371/122/19).
Nos termos do artigo 2º, "caput", § 1º, e artigo 4º da Lei Complementar 1.150/11:
À graduação de 3º Sgt QPPM, o Cb PM 964216-1 Eduardo Roberto Cesar - 4º GB - São Paulo/SP
(Port. DP-2372/122/19).
Nos termos do artigo 2º, "caput", §§ 1º e 2º, e artigo 4º da Lei Complementar 1.150/11:
Ao posto de 2º Ten QEOPM, o Subten PM 976107-1 Luiz Carlos Carvalho Santos - CPI-6 - Santos/SP
(Port. DP-2378/122/19).
Nos termos do artigo 2º, "caput", § 1º, e artigo 4º da Lei Complementar 1.150/11:
À graduação de 3º Sgt QPPM, o Cb PM 951653-A Eliane Castro de Oliveira - 46º BPM/M -
São Paulo/SP (Port. DP-2379/122/19).
Nos termos do artigo 2º, "caput", §§ 1º e 2º, e artigo 4º da Lei Complementar 1.150/11:
Ao posto de 2º Ten QEOPM, o Subten PM 888625-3 Marcelo Vasconcelos Sapucaia - CIPM -
São Paulo/SP (Port. DP-2380/122/19).
Nos termos do artigo 2º, "caput", §§ 1º e 2º, e artigo 4º da Lei Complementar 1.150/11:
Ao posto de 2º Ten QEOPM, o Subten PM 912936-7 Marcelo Braz Feitosa - CPI-10 - Araçatuba/SP
(Port. DP-2381/122/19).
Nos termos do artigo 2º, "caput", §§ 1º e 3º, e artigo 4º da Lei Complementar 1.150/11, alterada pelo
artigo 7º, inciso IV, da Lei Complementar 1.224/13:
Ao posto de Cel QOPM, o Ten Cel PM 883553-5 Alexandre Bueno Pinheiro - CPA/M-4 - São Paulo/SP
(Port. DP-2398/122/19).
Nos termos do artigo 2º, "caput", §§ 1º e 3º, e artigo 4º da Lei Complementar 1.150/11, alterada pelo
artigo 7º, inciso IV, da Lei Complementar 1.224/13:
Ao posto de Cel QOPM, o Ten Cel PM 883562-4 Paulo Domingos Fernandes Rombesso - CPC -
São Paulo/SP (Port. DP-2400/122/19).
(DOE 161, DE 27AGO19)
De 26-8-19
Transferindo para a reserva a pedido:
Nos termos do artigo 17, "caput", do Decreto-lei 260/70, alterado pela Lei Complementar 1.305/17,
artigo 138, § 2º, combinado com o artigo 129 da Constituição Estadual, artigos 1º e 3º da
Lei Complementar 432/85, alterada pela Lei Complementar 1.179/12, Decreto 51.782/07, e vencimentos
referentes às Leis Complementares 731/93 e 1.021/17, com os proventos integrais, contando com mais
de 30 anos de serviço, padrão PM-25, o 3º Sgt PM 933799-7 Gilson Aparecido Silva Cruz - 1º BPRv -
2ª Cia - Praia Grande/SP (TLTS e FRCTS DP-2356/19 - Pr. 12556077/19).
Nos termos do artigo 17, "caput", do Decreto-lei 260/70, alterado pela Lei Complementar 1.305/17,
artigo 138, § 2º, combinado com o artigo 129 da Constituição Estadual, artigos 1º e 3º da
Lei Complementar 432/85, alterada pela Lei Complementar 1.179/12, Decreto 51.782/07, e vencimentos
referentes às Leis Complementares 731/93 e 1.021/17, com os proventos integrais, contando com mais
de 30 anos de serviço, padrão PM-25, o 3º Sgt PM 991242-8 Paulo Vitor da Silva - CPI-8 -
Presidente Prudente/SP (TLTS e FRCTS DP-2358/19 - Pr. 12549860/19).
BOL G PM 162, DE 28 DE AGOSTO DE 2019. 9
Nos termos do artigo 17, "caput", do Decreto-lei 260/70, alterado pela Lei Complementar 1.305/17,
artigo 138, § 2º, combinado com o artigo 129 da Constituição Estadual, artigos 1º e 3º da
Lei Complementar 432/85, alterada pela Lei Complementar 1.179/12, Decreto 51.782/07, e vencimentos
referentes às Leis Complementares 731/93 e 1.021/17, com os proventos integrais, contando com mais
de 30 anos de serviço, padrão PM-25, o 3º Sgt PM 911989-2 Silvio Rogerio Tonini - 46º BPM/I -
3ª Cia PM - Caçapava/SP (TLTS e FRCTS DP-2365/19 - Pr. 12561103/19).
Nos termos do artigo 17, "caput", do Decreto-lei 260/70, alterado pela Lei Complementar 1.305/17,
artigo 138, § 2º, combinado com o artigo 129 da Constituição Estadual, artigos 1º e 3º da
Lei Complementar 432/85, alterada pela Lei Complementar 1.179/12, Decreto 51.782/07, e vencimentos
referentes às Leis Complementares 731/93 e 1.021/07, com os proventos integrais, contando com mais
de 30 anos de serviço, padrão PM-25, o 3º Sgt PM 924747-5 Gilson Donisete do Nascimento -
5º BPM/I - 1ª Cia PM - Taubaté/SP (TLTS e FRCTS DP-2366/19 - Pr. 12561141/19).
Nos termos do artigo 17, "caput", do Decreto-lei 260/70, alterado pela Lei Complementar 1.305/17,
artigo 138, § 2º, combinado com o artigo 129 da Constituição Estadual, artigo 135, inciso V, da
Lei 10.261/68, artigos 1º, 4º, 5º e 9º da Lei Complementar 745/93, alterada pela Lei Complementar 776/94
e artigos 1º, 2º e 3º do Decreto 38.541/94, na proporcionalidade 10/10, e vencimentos referentes às
Leis Complementares 731/93 e 1.021/07, com os proventos integrais, contando com mais de 30 anos de
serviço, padrão PM-11, o 2º Ten QEOPM 942618-3 Gutenberg Lima Alvarenga - CAvPM - BAv SCB -
Sorocaba/SP (TLTS e FRCTS DP-2367/19 - Pr. 12475319/19).
Nos termos do artigo 17, "caput", do Decreto-lei 260/70, alterado pela Lei Complementar 1.305/17,
artigo 138, § 2º, combinado com o artigo 129 da Constituição Estadual, artigos 1º e 3º da
Lei Complementar 432/85, alterada pela Lei Complementar 1.179/12, Decreto 51.782/07, e vencimentos
referentes às Leis Complementares 731/93 e 1.021/17, com os proventos integrais, contando com mais
de 30 anos de serviço, padrão PM-25, o 3º Sgt QPPM 910034-2 Fatima de Lurdes Mesquita - CPA/M-10
São Paulo/SP (TLTS e FRCTS DP-2369/19 - Pr. 12565350/19).
Nos termos do artigo 17, "caput", do Decreto-lei 260/70, alterado pela Lei Complementar 1.305/17,
artigo 138, § 2º, combinado com o artigo 129 da Constituição Estadual, artigos 1º e 3º da
Lei Complementar 432/85, alterada pela Lei Complementar 1.179/12, Decreto 51.782/07, e vencimentos
referentes às Leis Complementares 731/93 e 1.021/07, com os proventos integrais, contando com mais
de 30 anos de serviço, padrão PM-11, o 2º Ten QEOPM 891397-8 Carlos Aurelio Thomaz Nogueira -
Coord Op PM - São Paulo/SP (TLTS e FRCTS DP-2370/19 - Pr. 12564369/19).
Nos termos do artigo 17, "caput", do Decreto-lei 260/70, alterado pela Lei Complementar 1.305/17,
artigo 138, § 2º, combinado com o artigo 129 da Constituição Estadual, artigos 1º e 3º da
Lei Complementar 432/85, alterada pela Lei Complementar 1.179/12, Decreto 51.782/07, e vencimentos
referentes às Leis Complementares 731/93 e 1.021/17, com os proventos integrais, contando com mais
de 30 anos de serviço, padrão PM-25, o 3º Sgt QPPM 980705-5 Adriano Gomes do Nascimento -
4º BAEP - São Paulo/SP (TLTS e FRCTS DP-2371/19 - Pr. 12451966/19).
Nos termos do artigo 17, "caput", do Decreto-lei 260/70, alterado pela Lei Complementar 1.305/17,
artigo 138, § 2º, combinado com o artigo 129 da Constituição Estadual, artigos 1º e 3º da
Lei Complementar 432/85, alterada pela Lei Complementar 1.179/12, Decreto 51.782/07, e vencimentos
referentes às Leis Complementares 731/93 e 1.021/07, com os proventos integrais, contando com mais
de 30 anos de serviço, padrão PM-25, o 3º Sgt PM 964216-1 Eduardo Roberto Cesar - 4º GB -
São Paulo/SP (TLTS e FRCTS DP-2372/19 - Pr. 12476642/19).
Nos termos do artigo 17, "caput", do Decreto-lei 260/70, alterado pela Lei Complementar 1.305/17,
artigo 138, § 2º, combinado com o artigo 129 da Constituição Estadual, artigos 1º e 3º da
Lei Complementar 432/85, alterada pela Lei Complementar 1.179/12, Decreto 51.782/07, e vencimentos
referentes às Leis Complementares 731/93 e 1.021/07, com os proventos integrais, contando com mais
de 30 anos de serviço, padrão PM-11, o 2º Ten QEOPM 976107-1 Luiz Carlos Carvalho Santos -
CPI-6 - Santos/SP (TLTS e FRCTS DP-2378/19 - Pr. 12480883/19).
Nos termos do artigo 17, "caput", do Decreto-lei 260/70, alterado pela Lei Complementar 1.305/17,
artigo 138, § 2º, combinado com o artigo 129 da Constituição Estadual, artigos 1º e 3º da
Lei Complementar 432/85, alterada pela Lei Complementar 1.179/12, Decreto 51.782/07 e vencimentos
referentes às Leis Complementares 731/93 e 1.021/17, com os proventos integrais, contando com mais
de 30 anos de serviço, padrão PM-25, o 3º Sgt PM 951653-A Eliane Castro de Oliveira - 46º BPM/M -
São Paulo/SP (TLTS e FRCTS DP-2379/19 - Pr. 12409456/19).
Nos termos do artigo 17, "caput", do Decreto-lei 260/70, alterado pela Lei Complementar 1.305/17,
combinado com o artigo 8º da mesma Lei Complementar, artigo 138, § 2º, combinado com o artigo 129
da Constituição Estadual, Lei Complementar 1.249/14, em consonância com o artigo 1º do
Decreto 41.144/96 e a Portaria PM1-6/02/14, de 19-8-14, artigos 1º e 3º da Lei Complementar 432/85,
alterada pela Lei Complementar 1.179/12, Decreto 51.782/07, e vencimentos referentes às
Leis Complementares 731/93 e 1.021/07, com os proventos integrais, contando com mais de 30 anos de
serviço, padrão PM-11, o 2º Ten QEOPM 888625-3 Marcelo Vasconcelos Sapucaia - CIPM -
São Paulo/SP (TLTS e FRCTS DP-2380/19 - Pr. 12500757/19).
BOL G PM 162, DE 28 DE AGOSTO DE 2019. 10
Nos termos do artigo 17, "caput", do Decreto-lei 260/70, alterado pela Lei Complementar 1.305/17,
artigo 138, § 2º, combinado com o artigo 129 da Constituição Estadual, artigos 1º e 3º da
Lei Complementar 432/85, alterada pela Lei Complementar 1.179/12, Decreto 51.782/07, e vencimentos
referentes às Leis Complementares 731/93 e 1.021/07, com os proventos integrais, contando com mais
de 30 anos de serviço, padrão PM-11, o 2º Ten QEOPM 912936-7 Marcelo Braz Feitosa - CPI-10 -
Araçatuba/SP (TLTS e FRCTS DP-2381/19 - Pr. 12537875/19).
Nos termos do artigo 17, "caput" do Decreto-lei 260/70, alterado pela Lei Complementar 1.305/17,
artigo 138, § 2º, combinado com o artigo 129 da Constituição Estadual, artigo 133 da Constituição
Estadual, Decreto 35.200/92, Instrução Conjunta CRHE/CAF-I/92 e Parecer CJ-26/93,
Lei Complementar 1.249/14, em consonância com o artigo 1º do Decreto 41.144/96 e a
Portaria PM1-6/02/14, de 19-8-14, artigos 1º e 3º da Lei Complementar 432/85, alterada pela
Lei Complementar 1.179/12, Decreto 51.782/07, e vencimentos referentes às
Leis Complementares 731/93 e 1.021/07, com os proventos integrais, contando com mais de 30 anos de
serviço, padrão PM-16, o Cel PM 883553-5 Alexandre Bueno Pinheiro - CPA/M-4 - São Paulo/SP
(TLTS e FRCTS DP-2398/19 - Pr. 12598529/19).
Nos termos do artigo 17, "caput" do Decreto-lei 260/70, alterado pela Lei Complementar 1.305/17,
artigo 138, § 2º, combinado com o artigo 129 da Constituição Estadual, artigo 133 da
Constituição Estadual, Decreto 35.200/92, Instrução Conjunta CRHE/CAF-I/92 e Parecer CJ-26/93,
artigos 1º e 3º da Lei Complementar 432/85, alterada pela Lei Complementar 1.179/12,
Decreto 51.782/07, e vencimentos referentes às Leis Complementares 731/93 e 1.021/07, com os
proventos integrais, contando com mais de 30 anos de serviço, padrão PM-16, o Cel PM 883562-4 Paulo
Domingos Fernandes Rombesso - CPC - São Paulo/SP (TLTS e FRCTS DP-2400/19 - Pr. 12598270/19).
(DOE 161, DE 27AGO19)
DESPACHOS
Retifico a publicação inserta no item 24, do Bol G PM 148, de 08AGO19, de como constou:
“No requerimento em que o Sd PM 125789-7 Cristian Donizete Gabriel de Oliveira, do 26º BPM/I”,
para constar “No requerimento em que o Sd PM 125789-7 Cristian Donizete Gabriel de Oliveira,
do 26º BPM/M, requer a instauração de Inquérito Sanitário de Origem (ISO), foi proferido o seguinte
despacho: Indefiro, à vista da manifestação do Departamento de Perícias Médicas do Centro Médico,
constante no Ofício CMED-1946/200/19, de 11JUN19”
(NOTA DS-46/22/19)
Indeferindo, por estar respondendo processo administrativo, nos termos do inciso III do artigo 68 das
Instruções para os Afastamentos na Polícia Militar (I-36-PM), a concessão de 365 dias de licença, sem
vencimentos, para tratar de interesse particular, requerida pelo Cb PM 976232-9 Claudinei Pedroso Costa,
do 1º BPRv (Protocolo SisPEC 12.550.511, de 14AGO19).
(NOTA DP-45/222/19)
BOL G PM 162, DE 28 DE AGOSTO DE 2019. 11
22 - REENQUADRAMENTO - (T)
De 22-8-19
Indeferindo:
O reenquadramento do período de 14-3-18 a 21-5-18, em que o Sd PM 138165-2 Jose Rubem Araújo
de Oliveira Junior, do 46º BPM/I, permaneceu agregado e adido ao PMRG nos termos do artigo 5º, inciso
VIII, do Decreto-lei 260/70, conforme publicação no D.O. 61, de 4-4-18, tendo em vista que, dentre as
absolvições do processo ao qual o policial respondia, constam fundamentações que não estão previstas
no artigo 7º, parágrafo único do mesmo Decreto-lei, em consonância com o Parecer CJ/PM 156/2018.
(Port DP-563-222-19)
O reenquadramento do período de 14-3-18 a 21-5-18, em que o 1º Sgt PM 961578-4 Pedro Claro, do
5º BPM/I, permaneceu agregado e adido ao PMRG nos termos do artigo 5º, inciso VIII, do
Decreto-lei 260/70, conforme publicação no D.O. 61, de 4-4-18, tendo em vista que, dentre as absolvições
do processo ao qual o policial respondia, constam fundamentações que não estão previstas no artigo 7º,
parágrafo único do mesmo Decreto-lei, em consonância com o Parecer CJ/PM 156/2018.
(Port DP-564-222-19)
O reenquadramento do período de 14-3-18 a 21-5-18, em que o Sd PM 128068-6 Fabiano dos Santos
Cursino, do CPI-1, permaneceu agregado e adido ao PMRG nos termos do artigo 5º, inciso VIII, do
Decreto-lei 260/70, conforme publicação no D.O. 61, de 4-4-18, tendo em vista que, dentre as absolvições
do processo ao qual o policial respondia, constam fundamentações que não estão previstas no artigo 7º,
parágrafo único do mesmo Decreto-lei, em consonância com o Parecer CJ/PM 156/2018.
(Port DP-565-222-19)
O reenquadramento do período de 14-3-18 a 21-5-18, em que o 1º Sgt PM 933291-0 Aziel Nazareno
Ferreira, do 46º BPM/I, permaneceu agregado e adido ao PMRG nos termos do artigo 5º, inciso VIII, do
Decreto-lei 260/70, conforme publicação no D.O. 61, de 4-4-18, tendo em vista que, dentre as absolvições
do processo ao qual o policial respondia, constam fundamentações que não estão previstas no artigo 7º,
parágrafo único do mesmo Decreto-lei, em consonância com o Parecer CJ/PM 156/2018.
(Port DP-568-222-19)
O reenquadramento do período de 14-3-18 a 21-5-18, em que o Sd PM 124083-8 Marcio Alvarenga
Fernandes, do 46º BPM/I, permaneceu agregado e adido ao PMRG nos termos do artigo 5º, inciso VIII,
do Decreto-lei 260/70, conforme publicação no D.O. 61, de 4-4-18, tendo em vista que, dentre as
absolvições do processo ao qual o policial respondia, constam fundamentações que não estão previstas
no artigo 7º, parágrafo único do mesmo Decreto-lei, em consonância com o Parecer CJ/PM 156/2018.
(Port DP-569-222-19)
Tornando sem efeito:
A Portaria DP-375-222-19, publicada no D.O. 111, de 12-6-19, que reenquadrou o período de
14-3-18 a 21-5-18, no qual o Subten PM 933291-0 Aziel Nazareno Ferreira, do 46º BPM/I, permaneceu
agregado e adido ao PMRG (para fins de regularização da situação funcional). (Port DP-566-222-19)
A Portaria DP-283-222-19, publicada no D.O. 82, de 1-5-19, que reenquadrou o período de 14-3-18
a 21-5-18, no qual o Sd PM 124083-8 Marcio Alvarenga Fernandes, do 46º BPM/I, permaneceu agregado
e adido ao PMRG (para fins de regularização da situação funcional). (Port DP-567-222-19)
(DOE 161, DE 27AGO19)
3ª PARTE
ASSUNTOS GERAIS E ADMINISTRATIVOS
ENSINO
Ato do Ch COPOM
Nos termos da Lei Complementar 1036/08, regulamentada pelo Decreto Estadual 54.911/09, desligo
os discentes a seguir relacionados, com base no Inciso VII do Artigo 96 da Diretriz Geral de Ensino da
PMESP, respectivamente, do Estágio em epígrafe, sob a responsabilidade desta OPM, no período de
29JUL19 a 02AGO19.
GRAD RE NOME OPM A CONTAR DE:
1º Sgt PM 972922-4 Eduardo José Nigra COPOM 30JUL19
Cb PM 974444-4 Adriana Domingas Cruz COPOM 30JUL19
Cb PM 100882-0 Taís Galves Lopes Rodrigues COPOM 30JUL19
Cb PM 112257-6 Angélica de Oliveira Perez COPOM 30JUL19
(NOTA COPOM-16/30/19)
Ato do Ch COPOM
Nos termos da Lei Complementar 1036/08, regulamentada pelo Decreto Estadual 54.911/09, e de
acordo com a proposta do Chefe do COPOM, designo os policiais militares, a seguir relacionados, para
as funções de Coordenador e Professor policial militar, no Estágio em epígrafe, sob a responsabilidade
desta OPM, no período de 29JUL19 a 02AGO19.
1. Coordenador:
1.1. 1º Ten PM 108741-0 Cauê Felipe Mascarenhas, do COPOM.
2. Professor policial-militar:
2.1. Copom On-line:
2.1.1. 1º Ten PM 990773-4 Jefferson Alexandre da Costa;
2.1.2. 1º Ten PM 118414-8 Marcelo Luiz Valino;
2.1.3. 1º Ten PM 130737-1 Marcelo Douglas de Souza, todos da DTIC.
2.1.4. 1º Sgt PM 972922-4 Eduardo José Nigra, do COPOM.
2.2. Detecta:
2.2.1. Cb PM 963157-7 Denis Antunes de Souza;
2.2.2. Cb PM 114596-7 Evaldo José Da Silva, ambos do COPOM.
2.3. Sinesp Infoseg:
2.3.1. 2º Sgt PM 990310-A João Carlos de Campos, do CIPM;
2.3.2. Cb PM 963157-7 Denis Antunes de Souza, ambos do COPOM.
2.4. PRODESP:
2.4.1. Cb PM 963157-7 Denis Antunes de Souza;
2.4.2. Sd PM 129099-1 José André Callejon Lincka, ambos do COPOM.
2.5. Infocrim:
2.5.1. 1º Sgt PM 931012-6 Patricia da Silva Felipe;
2.5.2. 1º Sgt PM 121987-1 Adriano Moreira Santos, ambos do CIPM.
(NOTA COPOM-14/30/19)
Nos termos da Lei Complementar 1036/08 (Lei de Ensino da PMESP), regulamentada pelo
Decreto Estadual 54911/09 e pela D-5-PM (Diretriz Geral de Ensino), bem como nos termos da
Nota de instrução PM3-8/03/09, com as alterações dadas pela Ordem complementar PM3-1/03/11, de
12MAI11 e Ordem complementar PM3-3/03/11, de 17OUT11, certifico que os policiais, a seguir
relacionados, com seus respectivos conceitos, foram habilitados como usuários do dispositivo eletrônico
de controle - TASER M-26 e similares, no transcorrer do curso em epígrafe, sob a responsabilidade desta
OPM, no período de 05AGO19 a 03SET19:
dos seguintes Policiais Militares:
POSTO/GRAD RE NOME OPM CONC
Cap PM 112755-1 Fernanda Christina Araújo Nossa 18º BPM/M B
1º Ten PM 105404-0 Samuel Rodrigo Rosa 2º BPChq B
BOL G PM 162, DE 28 DE AGOSTO DE 2019. 13
Nos termos da Lei Complementar 1.036/08, regulamentada pelo Decreto Estadual 54.911/09, certifico
que os policiais militares, a seguir relacionados, com seus respectivos conceitos, frequentaram e
concluíram com aproveitamento o curso em epígrafe, sob a responsabilidade deste
Comando no período de 12AGO18 a 16AGO19:
GRAD RE NOME OPM CONC
Subten PM 940419-8 Rodrigo Manzzoni de Oliveira 1º BPChq MB
2º Sgt PM 117485-1 Emerson Lopes CPI/10 MB
Cb PM 901932-4 Marcos Teixeira Batista 4º BPM/M MB
Cb PM 952622-5 Claudionou de Albuquerque Rocha 3º BPChq MB
Cb PM 964145-9 Ricardo Pereira dos Santos CMM MB
Cb PM 981138-9 Severino José Silvestre CMM MB
Cb PM 108049-A Vitor Paulo Martins Dias CAv PM MB
Cb PM 108698-7 Nivaldo Tavares dos Santos CMM MB
Cb PM 110148-0 Rodrigo Salles CAv PM MB
Cb PM 110582-5 Alder Pereira dos Santos CMM MB
Cb PM 113601-1 Fernando Augusto Martins de Oliveira CMB EXC
Cb PM 114006-0 Fábio Luiz do Nascimento 3º BPChq MB
Cb PM 114559-8 Carlos Alberto Xavier de Souza CMM MB
Cb PM 121807-7 Marcos da Silva Anguita 25º BPM/I MB
Cb PM 124837-5 Paulo Cesar Ferreira CMM EXC
Cb PM 126526-1 Emerson Aparecido de Morais 31ºBPMM EXC
Cb PM 129614-A Cleverson Blondete da Silva 2º BPChq MB
Sd PM 129789-9 Gildásio Gomes da Silva CMM MB
Sd PM 129841-A João Batista Alves CMM MB
Sd PM 137584-9 Vando dos Santos Pontes 2º BPChq MB
Sd PM 137731-A Jaime Custódio Costa CMM MB
Sd PM 147870-A Elito Santos Góes 6º BPM/I MB
Integrantes de outras Instituições Militares:
Cb 020.170.257-8 Lucas Camandarola Nery de Campos EXÉRCITO MB
Cb 020.310.277-7 Bruno Fagundes da Silva EXÉRCITO MB
(NOTA CMM-3/50/19)
BOL G PM 162, DE 28 DE AGOSTO DE 2019. 14
Nos termos da Lei Complementar 1036/08, regulamentada pelo Decreto Estadual 54.911/09, com
fulcro no inciso IV, artigo 35, da Diretriz Geral de Ensino (D-5-PM), combinado com o item 10.3.11 do
Currículo do Curso de Aperfeiçoamento de Oficiais, aprovado pelo Despacho PM3-4/03/14, de 23JAN14,
publico para fins de regularização, o desligamento do Cap PM 104532-6 Carlos Akira Kanashiro, a contar
de 21 de agosto de 2019, do CURSO DE APERFEIÇOAMENTO DE OFICIAIS - CAO - I/2019, regido
pelo Edital DEC-14/23/18, sob responsabilidade deste OAES, conforme Memorando CAES-6/140/19, de
22AGO19.
(NOTA CAES-7/130/19)
Nos termos da Lei Complementar 1.036/08, regulamentada pelo Decreto Estadual 54.911/09 e de
acordo com a proposta do Comandante do Primeiro Batalhão de Polícia de Choque “Tobias de Aguiar”,
efetuo a matricula dos policiais militares a seguir relacionados, no curso em epígrafe, sob a
responsabilidade deste OAE, no período de 01JUL19 à 28JUL19:
POSTO/GRAD RE NOME OPM
Cap PM 108427-5 Marcos Correa de Moraes Verardino 1º BPChq-BTA
1º Ten PM 118458-0 Rodolpho Augusto Souza Corce 1º BPChq-BTA
1º Ten PM 130153-5 Bruno Figueira Monteiro 1º BPChq-BTA
1º Ten PM 140930-1 Arthur Mendes Tojo Campiteli 1º BPChq-BTA
1º Ten PM 140936-A Danilo Wagner Bezerra 1º BPChq-BTA
1º Ten PM 143789-5 Bruno Ferreira Souto 1º BPChq-BTA
1º Sgt PM 102126-5 Manoel Solon Nogueira Diniz 1º BPChq-BTA
1º Sgt PM 893658-7 Emerson Bernardes Heleno 1º BPChq-BTA
1º Sgt PM 115517-2 Israel Nantes Santos 1º BPChq-BTA
2º Sgt PM 107426-1 Anderson Aparecido Carvalho 1º BPChq-BTA
2º Sgt PM 974161-5 Vanderson Lemes de Camargo 1º BPChq-BTA
3º Sgt PM 130430-5 Elias do Amaral Cruz 1º BPChq-BTA
3º Sgt PM 126186-0 Rafael Perestrelo Trogillo 1º BPChq-BTA
Cb PM 924504-9 Rinaldo Matias da Silva 1º BPChq-BTA
Cb PM 934709-7 Alexandre Aleixo Romano Cezario 1º BPChq-BTA
Cb PM 941355-3 Marcos Aparecido da Silva 1º BPChq-BTA
Cb PM 974052-0 Ivair Carlos da Silva 1º BPChq-BTA
Cb PM 103058-2 Osmar Batista da Silva Junior 1º BPChq-BTA
Cb PM 108536-A Renato de Souza Grillo 1º BPChq-BTA
Cb PM 109260-0 Marcelo Aquino de Brito 1º BPChq-BTA
Cb PM 113582-1 Rafael Francisco Pereira 1º BPChq-BTA
Cb PM 118863-1 Vantuir Barros Feitosa 1º BPChq-BTA
Cb PM 123135-9 Joabe Rodrigues Saraiva 1º BPChq-BTA
Cb PM 142601-0 Oduvaldo Cesar Ricarte de Souza Junior 1º BPChq-BTA
Cb PM 143624-4 Vinicius Pereira Grande 1º BPChq-BTA
Cb PM 144695-9 Rafael da Silva Costa 1º BPChq-BTA
Sd PM 134517-6 Danilo dos Santos Araújo 1º BPChq-BTA
Sd PM 138820-7 Leonardo da Silva Carvalho 1º BPChq-BTA
Sd PM 141109-8 Diego Troncoso Alves 1º BPChq-BTA
Sd PM 143078-5 Vitor de Souza Silva 1º BPChq-BTA
Sd PM 143139-A Adriano Batista de Lima 1º BPChq-BTA
Sd PM 143871-9 Jackson Lima 1º BPChq-BTA
Sd PM 147402-2 Alexsandro Aparecido Ferreira 1º BPChq-BTA
Sd PM 154357-1 Marcus Vinicius de Araujo 1º BPChq-BTA
Sd PM 155823-4 Mike Lunardo Rico 1º BPChq-BTA
(NOTA 1BPCHQ-5/31/19)
BOL G PM 162, DE 28 DE AGOSTO DE 2019. 15
4ª PARTE
JUSTIÇA E DISCIPLINA
30 - COMUNICADO - (T)
Ato do Presidente PD
1. Vistos, etc.
2. O então 1º Sgt PM 923205-2 Júlio Galione, à época dos fatos no serviço ativo e pertencente ao
43º BPM/I foi acusado do cometimento de atos atentatórios à Instituição e ao Estado e desonrosos,
consubstanciando transgressão disciplinar de natureza grave, prevista no nº 19 do parágrafo único do
Art. 13 c.c. os nº 1 e 3 do § 2º do Art. 12, tudo do Regulamento Disciplinar da Polícia Militar - RDPM
(Lei Complementar 893/01), por ter, em síntese, em 02NOV17, por volta das 07h00min, no interior da
sua residência, situada à Rua Prudência Walter Porto, 341, Região dos Lagos, Viradouro/SP, durante
cumprimento do Mandado de Busca Domiciliar nº 43/17-CDCP/CP, expedido pelo
Corregedor Permanente da Justiça Militar do Estado de São Paulo sido surpreendido na posse de
02 (duas) granadas (munições químicas), pertencentes ao patrimônio da Polícia Militar do Estado de
São Paulo (PMESP), as quais foram, em data incerta, apropriadas indevidamente pelo acusado, em
razão da sua condição de policial militar, conforme Portaria (fl. 2 e 3).
3. Encerrada a instrução probatória, o defensor constituído pelo acusado foi devidamente notificado
(fl. 387) para apresentar as alegações finais, contudo não o fez, ensejando a designação de defensor ad
hoc (fl. 391), o qual ofertou os memoriais encartados aos autos, propugnando, em síntese, pelo
arquivamento do Processo Regular (fl. 399 a 403).
4. Os Oficiais membros do Conselho de Disciplina, bem como a autoridade instauradora concluíram
que a acusação é procedente na íntegra e propuseram a aplicação de sanção exclusória, conforme o
consignado em Relatório (fl. 405 a 419) e Decisão (fl. 433 a 437).
BOL G PM 162, DE 28 DE AGOSTO DE 2019. 16
5. Apesar da precedente expulsão do acusado, o Processo Regular sob lentes foi instruído na íntegra,
e, portanto, de acordo com a competência disciplinar deste Cmt G, prevista no Art. 83 do RDPM, e com
o mandamento inserto no § 6º do Art. 130 das I-16-PM, há que se analisar o mérito da questão.
6. Na seara penal militar, correlato aos fatos descritos na Portaria, há o processo-crime 0000585-
21.2018.9.26.0040, da 4ª Auditoria da Justiça Militar Estadual, que culminou com a absolvição do
acusado, com fulcro na letra “b” do Art. 439 do CPPM, conforme extrato da pesquisa realizada no sítio
do Tribunal de Justiça Militar do Estado de São Paulo anexada à contracapa dos autos.
7. A absolvição do acusado com base nos dispositivos legais mencionados, entretanto, não se
aproveita ao nominado na seara administrativa, pois é consolidada na doutrina e jurisprudência pátria a
independência das instâncias penal e administrativa, inclusive com posicionamento do pleno do
Supremo Tribunal Federal:
“O Plenário do Supremo Tribunal Federal tem reiterado a independência das instâncias penal e
administrativa afirmando que aquela só repercute nesta quando conclui pela inexistência do fato ou pela
negativa de sua autoria. (MS 23.188, rel. Min. Ellen Gracie, j. 28.11.2002, MMSS 21.708, rel Min. Maurício
Corrêa, DJ 18.05.01,22.438, rel. Min. Moreira Alves, DJ 06.02.98, 22.477, rel. Min Carlos Velloso,
DJ 14.11.97, 21.293, rel. Min. Octavio Gallotti, DJ 28.11.97)”.
8. No mesmo sentido é a posição do STJ:
“Administrativo. Processo Administrativo. Princípio da Ampla Defesa. art. 517,
CPC Procedimento Administrativo instaurado pela autoridade competente, com observância dos
princípios do contraditório e da ampla defesa. (...) O arquivamento do inquérito em nada favorece o
recorrente tendo em conta a independência das instâncias administrativa e judiciária. Recurso desprovido”
(5ª Turma, RMS 9.023-DF, Rel. Min. Felix Fischer, j. 13.04.1999).
9. Instaurou-se incidente de insanidade mental a fim de dirimir dúvida acerca da imputabilidade do
acusado e o acusado compareceu ao Centro Médico da Instituição, no entanto ele se recusou a realizar
a perícia (fl. 14 dos autos em apartado).
10. As motivações constantes no relatório e na decisão acerca da procedência dos fatos são
escorreitas e, portanto, acolho-as como razão de decidir, por concordar com os seus argumentos, com o
acréscimo a seguir.
11. Nesse sentido, analisando-se o arcabouço probatório coligido ao processado sob lentes,
verifica-se que a transgressão disciplinar delineada na exordial restou plenamente comprovada, como
demonstram as provas orais e documentais consonantes.
12. Apesar do acusado e seu defensor não terem comparecido para a sessão de interrogatório,
mesmo intimados, o acoimado alegou, na fase inquisitória, que quando fazia parte da Força Tática levou
as munições químicas para sua casa porque seu armário do quartel não possuía tranca e iria se afastar
para o gozo de férias, entretanto, esqueceu de fazer a posterior devolução.
13. No entanto, tal alegação não merece prosperar porque não é crível que, á época, um sargento
experiente desconhecesse a proibição de levar munição química, utilizada apenas em controle de
distúrbios civis, pertencente à PMESP, para sua residência sem qualquer tipo de autorização ou
conhecimento de seus superiores.
14. Nesse sentido, as provas testemunhais são uníssonas ao confirmar que as munições químicas
eram usadas apenas para controle de distúrbios civis ou para treinamento e que qualquer sobra deveria
permanecer na reserva de armas, não podendo ser levada para casa (fl. 262 a 265, 345 e 349).
15. Por conseguinte, tamanha quebra da disciplina implica no rompimento do elo de confiança com
a Administração militar que em prol do interesse público deve impor a censura proporcional à gravidade
da falta cometida.
16. No tocante à tipificação da conduta transgressional, verifica-se que o fato se revelou atentatório
à Instituição e ao Estado e incompatível com a função policial-militar, entretanto, não alcançou a seara
da desonra, motivo pelo qual deve ser afastada a imputação do nº 3 do § 2º do Art. 12 do RDPM.
17. O acusado não logrou êxito em amoldar a sua conduta a quaisquer das causas de justificação
previstas no Art. 34 do RDPM e, de acordo com os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, e
com o contido nos Art. 33, 35 e 36 do mesmo RDPM, depreende-se que ele não reunia mais condições
morais para permanecer no serviço ativo da Polícia Militar.
18. Posto isto e pelo que consta dos autos do CD 43BPMI-4/06/18, a que respondeu o então
1º Sgt PM 923205-2 Júlio Galione , tendo como última Unidade o 43º BPM/I, decido aplicar-lhe a
sanção de demissão, nos termos da alínea “c” do inciso II do Art. 23, pelo cometimento de atos
atentatórios à Instituição e ao Estado e incompatíveis com a função policial militar, consubstanciando
transgressão disciplinar de natureza grave, prevista no nº 19 do parágrafo único do Art. 13 c.c. o nº 1 do
§ 2º do Art. 12, tudo do Regulamento Disciplinar da Polícia Militar (LC 893/01), suspendendo, contudo, a
eficácia do ato punitivo em face da sua precedente expulsão em decorrência de outro Processo Regular,
publicada no DOE 229, de 11DEZ18. (Advogado: Dr. Gilberto Quintanilha Pucci - OAB/SP 360.552).
19. Determino, entretanto, a anotação deste ato decisório no Assentamento Individual do acusado,
bem como o registro e controle pelo CIPM e Diretoria de Pessoal, para resguardo de eventuais interesses
da Administração.
BOL G PM 162, DE 28 DE AGOSTO DE 2019. 17
20. Publique-se ementa desta Decisão Final em Diário Oficial do Estado, para conhecimento e
execução, e seu inteiro teor em Bol G PM, para fortalecimento da disciplina.
21. Remetam-se os autos à Corregedoria PM, para arquivo e controle.
(NOTA CORREGPM-237/330/19)
1. Vistos, etc.
2. O Cb PM 914254-1 Rosângelo da Silva Lopes e o Cb PM 113286-5 Thyago Martins Prudêncio,
ambos do 15º BPM/M, foram acusados do cometimento de atos atentatórios à Instituição e ao Estado e
desonrosos, consubstanciando transgressão disciplinar de natureza grave, prevista no nº 2 do § 1º do
Art. 12 e no nº 58 e 132 do parágrafo único do Art. 13 c.c. os nº 1 e 3 do § 2º do Art. 12, em relação ao
primeiro acusado, e prevista no nº 2 do § 1º do Art. 12 e no nº 132 do parágrafo único do Art. 13 c.c. os
nº 1 e 3 do § 2º do Art. 12, em relação ao segundo acusado, tudo do Regulamento Disciplinar da
Polícia Militar - RDPM (Lei Complementar 893/01) por terem, em síntese, em 26JUL18, por volta das
09h20min, fardados e de serviço com a viatura M-15505, na Rua Engenheiro Camilo Olivetti, Vila Endres,
Guarulhos/SP, durante abordagem policial ao veículo BMW/ X1 SDRIVE, placas BMW-5453, exigido do
civil Dionson Alves da Silva o pagamento de R$ 1.000,00 (um mil reais) para liberá-lo sem adotar as
providências relacionadas com infração de trânsito, após constatarem que o referido veículo possuía
dívidas, dentre as quais o licenciamento vencido, sob a alegação de que já haviam solicitado o serviço
de guincho e que, para cancelar, seria necessário o pagamento daquela quantia ao guincheiro, conforme
Portaria (fl. 2 a 5).
3. Encerrada a instrução probatória, o defensor constituído do Cb PM Silva foi devidamente notificado
(fl. 260) para apresentar as alegações finais e ofertou os memoriais encartados aos autos, propugnando,
em síntese, preliminarmente pela nulidade da citação e do interrogatório do acusado e, no mérito, pelo
arquivamento do Processo Regular (fl. 266 a 276).
4. Por sua vez, o defensor constituído do Cb PM Prudêncio, foi devidamente notificado (fl. 260) para
apresentar as alegações finais e ofertou os memoriais encartados aos autos, propugnando, em síntese,
pela improcedência da acusação com o consequente arquivamento do Processo Regular ou,
subsidiariamente, pela aplicação de sanção não exclusória (fl. 277 a 281),
5. Os Oficiais membros do Conselho de Disciplina, bem como a autoridade instauradora concluíram
que a acusação é procedente na íntegra e propuseram a aplicação de sanção exclusória, conforme o
consignado em Relatório (fl. 286 a 302) e Decisão (fl. 304 a 312).
6. Diante das conclusões mencionadas, concordo com a proposta da autoridade instauradora e
acolho como razão de decidir as motivações insertas no Relatório e na Decisão, por corroborar os
argumentos apresentados, com o acréscimo a seguir.
7. Na seara penal militar, correlato aos fatos descritos na Portaria, há o processo-crime 0004286-
87.2018.9.26.0040, da 4ª Auditoria da Justiça Militar Estadual, que resultou na condenação dos acusados
à pena de 02 (dois) anos e 08 (oito) meses de reclusão, a ser cumprida no regime aberto, por infração
ao Art. 305 do Código Penal Militar (concussão), conforme a certidão de objeto e pé anexada à
contracapa dos autos.
8. Sinteticamente, as teses defensivas buscaram negar a existência de exigência de dinheiro, por
parte dos acusados, para não adoção de medidas relacionadas com infrações de trânsito identificadas
no veículo da vítima e sustentaram que o então Sd PM Prudêncio fez contato com o civil Dionson no dia
dos fatos e em data posterior, apenas para tratar de uma dívida que o referido civil tinha com um
guincheiro, o qual era conhecido dos acusados e havia sido indicado por eles para realizar um serviço
para Dionson, em data pretérita, justificando o conteúdo das conversas de “whatsapp” constantes nos
autos (fl. 15 a 23 do IPM CORREGPM-68/319/18 contido na mídia juntada à fl. 9).
9. O conjunto probatório, entretanto, demonstrou que a versão do civil Dionson é coesa e coerente
com os demais elementos de provas, o que não ocorreu com a versão relatada pelos acusados, sendo
demasiadamente frágil, já que não é crível, tampouco razoável, considerar que o então Sd PM Prudêncio
tenha se empenhado para resolver uma dívida de outra pessoa, além de, notoriamente deixar de tomar
as medidas relacionadas com as infrações de trânsito e registro dos fatos, sendo certo que ambos os
acusados agiram com unidade de propósitos no dia dos fatos, agindo de maneira contrária aos seus
deveres.
10. Pelo exposto, restou comprovado que os acusados praticaram a conduta descrita na exordial e
afrontaram valores e deveres policiais militares imprescindíveis para o exercício da nobre missão de
defender a sociedade.
BOL G PM 162, DE 28 DE AGOSTO DE 2019. 18
11. O citado juízo de culpa encontra, também, respaldo no entendimento apresentado pelo Tribunal
Pleno no julgamento da Ação Penal nº 481, o qual teve como relator o Ministro Dias Toffoli: “...indícios e
presunções, analisados à luz do princípio do livre convencimento, quando fortes, seguros, indutivos e
não contrariados por contraindícios ou por prova direta, podem autorizar o juízo de culpa do agente.
12. Os acusados não lograram êxito em amoldar as suas condutas a quaisquer das causas de
justificação previstas no Art. 34 do RDPM e, portanto, de acordo com os princípios da razoabilidade e
proporcionalidade, e com o contido nos Art. 33, 35 e 36 do mesmo RDPM, depreende-se que eles não
reúnem mais condições morais para permanecer no serviço ativo da Polícia Militar.
13. Posto isto e pelo que consta dos autos, concordo com o proposto pela autoridade instauradora e decido:
13.1 expulsar da Instituição o Cb PM 914254-1 Rosângelo da Silva Lopes, do 15º BPM/M, nos termos
do Art. 24, pelo cometimento de atos atentatórios à Instituição, ao Estado e desonrosos,
consubstanciando transgressão disciplinar de natureza grave, prevista no nº 2 do § 1º do Art. 12 e nos
nº 58 e 132 do parágrafo único do Art. 13 c.c. os nº 1 e 3 do § 2º do Art. 12, tudo do
Regulamento Disciplinar da Polícia Militar (LC 893/01). (Advogado: Dr. Paulo César Grillo da Silva -
OAB/SP 349.512);
13.2 expulsar da Instituição o Cb PM 113286-5 Thyago Martins Prudêncio, do 15º BPM/M, nos termos
do Art. 24, pelo cometimento de atos atentatórios à Instituição, ao Estado e desonrosos,
consubstanciando transgressão disciplinar de natureza grave, prevista no nº 2 do § 1º do Art. 12 e
no nº 132 do parágrafo único do Art. 13 c.c. os nº 1 e 3 do § 2º do Art. 12, tudo do Regulamento Disciplinar
da Polícia Militar (LC 893/01). (Advogado: Dr. Marcelo Barbosa Cardoso - OAB/SP 413.158).
14. A OPM dos acusados deverá observar as rotinas estabelecidas pela Nota CIAF - 1/500/18,
publicada no anexo do Bol G PM 5/19.
15. Publique-se ementa desta Decisão Final em Diário Oficial do Estado, para conhecimento e
execução, e seu inteiro teor em Bol G PM, para fortalecimento da disciplina.
16. Remetam-se os autos à Corregedoria PM, para arquivo e controle.
(NOTA CORREGPM-238/330/19)
1. Vistos, etc.
2. O Cb PM 971675-A Marcos Fabiano de Amorim Flores e o Sd PM 132878-6 Marcio Xavier dos
Santos, ambos do 6º BPM/I, foram acusados do cometimento de atos atentatórios à Instituição, ao Estado
e desonrosos, consubstanciando transgressão disciplinar de natureza grave, prevista no nº 2 do § 1º do
Art. 12 c.c. os nº 1 e 3 do § 2º do Art. 12, tudo do Regulamento Disciplinar da Polícia Militar - RDPM
(Lei Complementar 893/01), por terem, em síntese, em 30JUL16, por volta das 21h00min, fardados e de
serviço com as motos 1-06035 e I-06038, respectivamente, na Av. Marginal da Via Anchieta, Santos/SP,
exigido a quantia de R$ 300,00 (trezentos reais) para deixarem de apreender a motoneta Honda Bis placa
ECD 8092, quando constataram, durante a abordagem, que o condutor, Isaias Soares Jorge, estava com
a sua Carteira Nacional de Habilitação (CNH) vencida, tendo o ocupante da garupa do referido veículo,
Flávio Gusmão Rosa, entregado o numerário aos acusados no próprio local, conforme Portaria (fl. 2 e 3).
3. Encerrada a instrução probatória, o defensor constituído foi devidamente notificado (fl. 536 e 537)
para apresentar as alegações finais e ofertou os memoriais encartados aos autos, propugnando, em
síntese, pela absolvição dos acusados (fl. 539 a 553).
4. Os Oficiais membros do Conselho de Disciplina, bem como a autoridade instauradora concluíram
que a acusação é improcedente e propuseram o arquivamento do Processo Regular, conforme o
consignado em Relatório (fl. 559 a 587) e Decisão (fl. 589 a 596).
5. Diante das conclusões mencionadas, concordo com a proposta da autoridade instauradora e
acolho como razão de decidir as motivações insertas no Relatório e na Decisão, por corroborar os
argumentos apresentados, com o acréscimo a seguir.
6. Na seara penal militar, correlato aos fatos descritos na Portaria, há o processo-crime 0003857-
91.2016.9.26.0040, da 4ª Auditoria da Justiça Militar Estadual, que resultou na absolvição dos acusados,
em segunda instância, com fulcro na letra “e” do Art. 439 do CPPM, estando transitado em julgado,
conforme a cópia digital do acórdão anexada à contracapa dos autos.
7. Conforme muito bem explanado pelos membros do colegiado e pela autoridade instauradora, o
conjunto probatório constante nos autos apontou que as versões apresentadas pelos acusados
mostraram-se coesas, o que não se verificou nos depoimentos das supostas vítimas da exigência de
valores, os quais se contradizem em vários pontos.
BOL G PM 162, DE 28 DE AGOSTO DE 2019. 19
8. É dos autos que restaram dúvidas que as supostas vítimas estavam ocupando uma motoneta, no
dia dos fatos, já que os acusados afirmaram que os indivíduos estavam transitando a pé, quando
efetuaram a abordagem, sendo corroborado com as versões de outros dois policiais que, de passagem,
visualizaram a abordagem (371 a 373 e 415 a 417).
9. Cabe destacar o empenho do colegiado na obtenção da verdade real ao buscar imagens da
suposta motoneta no dia dos fatos, em vias públicas e na central de monitoramento da
Prefeitura Municipal de Santos, porém, sem sucesso (fl. 213).
10. Assim, o conjunto probatório, em vários aspectos, se traduz em dúvidas razoáveis acerca das
condutas imputadas aos acusados, atuando em favor destes.
11. Posto isto e pelo que consta dos autos, concordo com o proposto pela autoridade instauradora e
decido:
11.1 arquivar os autos do CD 6BPMI-3/7/17, a que respondeu o Cb PM 971675-A Marcos Fabiano
de Amorim Flores, do 6º BPM/I, diante da improcedência da acusação, pela insuficiência de provas, com
a ressalva de que, respeitado o prazo prescricional previsto no Art. 85 do RDPM, poderão ser
desarquivados, caso surjam fatos novos, que ensejem a adoção de outras medidas disciplinares
(Advogado: Dr. Joaquim Fernandes - OAB/SP 142.187).
11.2 arquivar os autos do CD 6BPMI-3/7/17, a que respondeu o Sd PM 132878-6 Marcio Xavier dos
Santos, do 6º BPM/I, diante da improcedência da acusação, pela insuficiência de provas, com a ressalva
de que, respeitado o prazo prescricional previsto no Art. 85 do RDPM, poderão ser desarquivados, caso
surjam fatos novos, que ensejem a adoção de outras medidas disciplinares (Advogado: Dr. Joaquim
Fernandes - OAB/SP 142.187).
12. Publique-se ementa desta Decisão Final em Diário Oficial do Estado, para conhecimento e
execução, e seu inteiro teor em Bol G PM, para fortalecimento da disciplina.
13. Remetam-se os autos à Corregedoria PM, para arquivo e controle.
(NOTA CORREGPM-242/330/19)
32 - INTIMAÇÃO - (T)
Ato do Presidente PD
1.1. defiro a testemunha de defesa requerida, o José Lucas de Oliveira - RG 47.945.882-0, que será
feita em nome do patrono;
1.2. defiro o pedido de que seja juntado aos autos as 03 últimas avaliações de desempenho do
acusado e notifico que já contam nos autos;
1.3. considerando que, em 31-8-2019, se encerra o afastamento regular testemunha de acusação,
Sd PM 137223-8 Eduardo Teodorio da Paixão, que demandou o adiamento da AIJ pretérita, fica
intimado o defensor e acusado sobre o início da Audiência de Instrução e Julgamento prevista para o dia
5-9-2019, às 10h, na sede da 4ª Cia do 4º BPRv, localizada na Rodovia Anhanguera (SP-330),
quilometro 151+600 metros, pista sul, no município de Limeira/SP, onde serão ouvidas a testemunha de
acusação: Sd PM 137223-8 Eduardo Teodorio da Paixão e testemunha de defesa: José Lucas de Oliveira
RG 47.945.882-0;
2. Determino ao escrivão do Procedimento que adote todos os atos para a ciência da digna defesa
(publicação D.O.) deste Despacho, intimação das testemunhas, juntada dos documentos deferidos aqui
aos autos.
3. Ademais, notifico o defensor que encontram-se disponíveis na sede da 4ª Companhia
do 4º Batalhão de Polícia Rodoviária, sito à SP-330, km 151,600, pista Sul, município de Limeira/ SP, os
autos do Procedimento Disciplinar 4BPRV-140/06/19 (capeado físico) para vistas do Defensor e Acusado,
no horário das 09h às 18h, de segunda à sexta feira, dias úteis.
(DOE 161, DE 27AGO19)
33 - NOTIFICAÇÃO - (T)
Ato do Presidente PD
1. Vistos, etc.
2. O Sd PM 129272-2 Paulo Henrique Gomes Molina, do 30º BPM/M, foi acusado do cometimento
de atos atentatórios aos direitos humanos fundamentais, consubstanciando transgressão disciplinar de
natureza grave, prevista no nº 96 do parágrafo único do Art. 13 c.c. o nº 2 do § 2º do Art. 12, tudo do
Regulamento Disciplinar da Polícia Militar - RDPM (Lei Complementar 893/01), por ter, em síntese, em
26JAN14, por volta das 17h00min, de folga e em trajes civis, conduzindo veículo automotor pela
BOL G PM 162, DE 28 DE AGOSTO DE 2019. 21
Rodovia Presidente Dutra, Km 161, em Jacareí/SP, sentido Rio de Janeiro, após discussão de trânsito
com o civil Adilson dos Santos Souza, motorista de um micro-ônibus, disparado, arma de fogo quatro
vezes contra o civil, causando-lhe danos em seu veículo, conforme Portaria (fl. 2 a 4).
3. Encerrada a instrução probatória, o defensor constituído foi devidamente notificado (fl. 799) para
apresentar as alegações finais e ofertou os memoriais encartados aos autos, propugnando, em síntese,
preliminarmente, pela prescrição; no mérito, pela improcedência da acusação (fl. 808 a 815).
4. O presidente do Processo Administrativo Disciplinar, bem como a autoridade instauradora
concluíram que a acusação é improcedente e propuseram o arquivamento do Processo Regular,
conforme o consignado em Relatório (fl. 816 a 844) e Decisão (fl. 848 a 850).
5. Diante das conclusões mencionadas, concordo com a proposta da autoridade instauradora e
acolho como razão de decidir as motivações insertas no Relatório e na Decisão, por corroborar os
argumentos apresentados, com o acréscimo a seguir.
6. Na seara penal, correlato aos fatos descritos na Portaria, houve o processo-crime nº 00002173-
09.2014.8.26.0292, da 1ª Vara Criminal da Comarca de Jacareí/SP, que resultou na absolvição do
acusado, com trânsito em julgado, com fulcro no inciso VII do caput do Art. 386 do CPP, conforme a
certidão de objeto e pé anexada à contracapa dos autos.
7. Apesar da reconhecida independência das esferas administrativa e penal, amplamente cediça na
doutrina e jurisprudência pátrias, cumpre reconhecer que, considerando-se a data da ocorrência dos fatos
(26JAN14) e o arquivamento do processo-crime correlato, a ação disciplinar da Administração foi
alcançada pelo quinquênio prescricional, em razão do decurso do tempo, havendo, portanto perda da
pretensão punitiva do Estado, conforme auspício do caput do art. 85 do RDPM, o que impede atuação
administrativa em desfavor do acusado.
8. Posto isto e pelo que consta dos autos, concordo com o proposto pela autoridade instauradora e
decido arquivar os autos do PAD 30BPMM-1/11/16, a que respondeu o Sd PM 129272-2 Paulo Henrique
Gomes Molina, do 30º BPM/M, sem julgamento de mérito, pela ocorrência da prescrição punitiva da
Administração, prevista no caput do Art. 85 do Regulamento Disciplinar da Polícia Militar (LC 893/01)
(Advogado: Dr. Wilson Ricardo Vitorio dos Santos - OAB/SP 314.909).
9. Publique-se ementa desta Decisão Final em Diário Oficial do Estado, para conhecimento e
execução, e seu inteiro teor em Bol G PM.
10. Remetam-se os autos à Corregedoria PM, para arquivo e controle.
(NOTA CORREGPM-227/350/19)
1. Vistos, etc.
2. O então Sd PM 119820-3 Lauro Ernesto da Silva, à época dos fatos no serviço ativo e pertencente
ao 33º BPM/M, foi acusado do cometimento de atos atentatórios à Instituição e ao Estado e desonrosos,
consubstanciando transgressão disciplinar de natureza grave, prevista no nº 22 do parágrafo único do
Art. 13 c.c. os nº 1 e 3 do § 2º do Art. 12, tudo do Regulamento Disciplinar da Polícia Militar - RDPM
(Lei Complementar 893/01), por ter, em síntese, em 18ABR15, por volta das 08h46min, na
Rua Capitão Francisco Teixeira Nogueira 10, Água Branca - São Paulo/SP (local onde ocorria tráfico de
entorpecente), sido abordado na companhia de quatro civis, sendo eles: Willian Ribeiro, Magno Passos
Eduardo, ambos com passagens criminais, e Vilmar Pereira Rodrigues e Gustavo Fonseca da Silva, que
traficavam na região;
2.1. foram encontrados na posse do acusado uma pistola marca Taurus, calibre .40, modelo 24/7,
municiada com 15 (quinze) cartuchos intactos, de propriedade da PMESP e uma marca Glock,
calibre 380, modelo G25, municiada com 16 (dezesseis) cartuchos intactos, a quantia de
R$ 2.150,00 (dois mil e quinhentos reais) em espécie, composta por cédulas diversas, bem como
06 (seis) flaconetes com cocaína e 07 (sete) comprimidos de ecstasy, drogas estas que foram indicadas
pelo increpado o local onde estavam escondidas;
2.2. foi encontrada na posse de Willian um distintivo da Polícia Civil, pendurado em seu pescoço,
sendo relatado por este que o acusado ajustou que ele (Willian) se passaria por Policial Civil e o PM,
juntamente com Magno, se passariam por viciados, adentrariam à favela e identificariam os traficantes
do local, ato contínuo o irrogado e Willian se apresentariam como policiais civis, detendo os traficantes,
e exigindo uma quantia em dinheiro, fato que ocorreu com o civil Vilmar, que foi retido pelos envolvidos
para que o civil Gustavo fosse arrecadar certa quantia em dinheiro, deixando bem claro que caso Gustavo
não voltasse, Vilmar seria preso, conforme Portaria (fl. 2 a 4).
BOL G PM 162, DE 28 DE AGOSTO DE 2019. 22
3. Encerrada a instrução probatória, o defensor constituído pelo acusado foi devidamente notificado
(fl. 612) para apresentar as alegações finais, contudo não o fez, ensejando a designação de defensor
ad hoc (fl. 631), o qual ofertou os memoriais encartados aos autos, propugnando, em síntese, pelo
arquivamento do processo (fl. 638 a 640).
4. O presidente do Processo Administrativo Disciplinar, bem como a autoridade instauradora
concluíram que a acusação é procedente na íntegra e propuseram a aplicação de sanção exclusória,
conforme o consignado em Relatório (fl. 651 a 667) e Decisão (fl. 669 a 674).
5. Apesar da superveniente expulsão do acusado, o Processo Regular sob lentes foi instruído na
íntegra, e, portanto, de acordo com a competência disciplinar deste Cmt G, prevista no Art. 83 do RDPM,
e com o mandamento inserto no § 6º do Art. 130 das I-16-PM, há se analisar o mérito da questão.
6. Nesse sentido, analisando-se o arcabouço probatório coligido ao processado sob lentes,
verifica-se que a transgressão disciplinar delineada na exordial restou plenamente comprovada, como
demonstram as provas orais e documentais consonantes.
7. As motivações constantes no Relatório e na Decisão acerca da procedência dos fatos são
escorreitas e, portanto, acolho-as como razão de decidir, por concordar com os seus argumentos, com o
acréscimo a seguir.
8. Na seara penal, correlato aos fatos descritos na Portaria, há o processo-crime 0002929-
22.2015.8.26.0635, da 22ª Vara Criminal do Foro Central Criminal Barra Funda da Comarca de
São Paulo/SP, no qual o acusado foi condenado, com trânsito em jugado, a 09 (nove) anos de reclusão
no regime fechado e 22 (vinte e dois) dias multa, com fulcro no § 1º do Art. 158 do CP (extorsão),
conforme a certidão de objeto e pé encartada à fl. 593 e pesquisa no sítio eletrônico do
Supremo Tribunal Federal, na rede mundial de computadores, <http://portal.stf.jus.br>, acessado em 06AGO19.
9. Inicialmente, há que se dizer que, apesar da indiscutível independência das esferas penal e
administrativa acerca da influência das decisões de uma sobre a outra, é sabido que há específicas
hipóteses de repercussão necessária quando da prolação de sentenças criminais, dentre as quais figura
a condenação criminal do acusado com trânsito em julgado.
10. Nesse sentido, tem-se o disposto no Art. 935 do Código Civil:
Art. 935. A responsabilidade civil é independente da criminal, não se podendo questionar mais sobre
a existência do fato, ou sobre quem seja o seu autor, quando estas questões se acharem decididas no juízo criminal.
11. No artigo supramencionado, como cediço, pode-se substituir o termo responsabilidade civil por
responsabilidade administrativa, mantendo-se a validade do preceito sobre a decisão criminal, pois se
trata de adequação de decisões do Estado (Estado-juiz e Estado-administração) após definição sobre
autoria e materialidade do crime.
12. Não é por outro motivo também que o artigo 11 do Regulamento Disciplinar da Polícia Militar,
instituído pela Lei Complementar 893/01, prevê que:
“A ofensa aos valores e deveres vulnera a disciplina policial militar, constituindo infração
administrativa, penal ou civil, isolada ou cumulativamente”.
13. É da inteligência do Art. 48 do RDPM a aplicação de expulsão ao Policial Militar que sofra
condenação criminal nos seguintes termos:
Art. 48 A expulsão será aplicada, em regra, quando a praça policial-militar, independente da
graduação ou função que ocupe, for condenado judicialmente por crime que também constitua infração
disciplinar grave e que denote incapacidade moral para a continuidade do exercício de suas funções.
(grifei)
14. Diante do acima exposto, nada mais resta ao caso em comento senão a aplicação da mais
gravosa sanção administrativa disciplinar ao irrogado.
15. O acusado não logrou êxito em amoldar a sua conduta a quaisquer das causas de justificação
previstas no Art. 34 do RDPM e, de acordo com os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, e
com o contido nos Art. 33, 35 e 36 do mesmo RDPM, depreende-se que ele não reunia mais condições
morais para permanecer no serviço ativo da Polícia Militar.
16. No tocante à tipificação da conduta transgressional, verifica-se que os fatos se amoldam melhor
ao previsto no nº 2 do § 1º do Art. 12 do RDPM, motivo pelo qual deve ser afastada a imputação do
nº 22 do parágrafo único do Art. 13, do mesmo diploma legal.
17. O acréscimo na tipificação trata-se de mera emendatio libelli, sem, contudo, qualquer alteração
fática, o que não implica em prejuízo ao acusado, o qual como é cediço na doutrina e jurisprudência
pátria, se defende de fatos e não de tipos legais.
18. Posto isto e pelo que consta dos autos do PAD 33BPMM-2/060/15, a que respondeu o então
Sd PM 119820-3 Lauro Ernesto da Silva, tendo como última Unidade o 33º BPM/M, decido aplicar-lhe a
sanção de expulsão, nos termos do Art. 24, pelo cometimento de atos atentatórios à Instituição e ao
Estado e desonrosos, consubstanciando transgressão disciplinar de natureza grave, prevista
nº 2 do § 1º do Art. 12 do RDPM c.c. os nº 1 e 3 do § 2º do Art. 12, tudo do Regulamento Disciplinar da
Polícia Militar (LC 893/01), suspendendo, contudo, a eficácia do ato punitivo em face da sua precedente
expulsão em decorrência de outro Processo Regular, publicada no DOE 238/2018, de 22DEZ18
(Advogado: Dr. João Carlos Campanini - OAB/SP 258.168).
BOL G PM 162, DE 28 DE AGOSTO DE 2019. 23
19. Determino, entretanto, a anotação deste ato decisório no Assentamento Individual do acusado,
bem como o registro e controle pelo CIPM e Diretoria de Pessoal, para resguardo de eventuais interesses
da Administração.
20. Publique-se ementa desta Decisão Final em Diário Oficial do Estado, para conhecimento e
execução, e seu inteiro teor em Bol G PM, para fortalecimento da disciplina.
21. Remetam-se os autos à Corregedoria PM, para arquivo e controle.
(NOTA CORREGPM-232/350/19)
1. Vistos, etc.
2. O Sd PM 152924-2 Pedro Henrique Ribeiro dos Santos, do 15º BPM/I, foi acusado do cometimento
de atos desonrosos, consubstanciando transgressão disciplinar de natureza grave, prevista no nº 2
do § 1º do Art. 12 c.c. o nº 3 do § 2º do Art. 12, tudo do Regulamento Disciplinar da Polícia Militar - RDPM
(Lei Complementar 893/01), por ter, em síntese, em 15FEV18, de folga e em trajes civis, no município de
Orlândia/SP, sido surpreendido pela civil Adélia Aparecida Ferreira, mexendo na placa traseira do veículo
Fiat/Uno Vivace, ano 2015/2016, placas GGC-9230, que se encontrava estacionado em via pública, o
qual na data dos fatos era alvo de mandado de busca e apreensão em razão de restrição financeira,
deixando o local, logo após, de forma sorrateira e precipitada, sem dar esclarecimentos do que estava
ocorrendo, sendo toda ação flagrada por câmera de vídeo-monitoramento, conforme Portaria e Portaria
aditiva (fl. 2, 3 e 174 a 176).
3. Encerrada a instrução probatória, o defensor constituído foi devidamente notificado (fl. 309) para
apresentar as alegações finais e ofertou os memoriais encartados aos autos, propugnando, em síntese,
pela improcedência das acusações com o consequente arquivamento do Processo Regular
(fl. 311 a 330).
4. O presidente do Processo Administrativo Disciplinar concluiu que a acusação é procedente na
íntegra e propôs a aplicação de sanção exclusória, conforme o consignado no Relatório (fl. 332 a 365).
5. A autoridade instauradora, por sua vez, entendeu que a acusação é procedente em parte e sugeriu
a imposição de sanção não exclusória, de acordo com o disposto na Decisão (fl. 366 a 372).
6. Diante das conclusões mencionadas, concordo com a proposta da autoridade instauradora e
acolho especificamente como razão de decidir a motivação inserta na Decisão, por corroborar dos seus
argumentos, com o acréscimo a seguir.
7. As imagens da câmera de vídeo-monitoramento demonstram de forma inequívoca que o acusado
mexeu na placa do veículo Fiat/Uno Vivace, placas GGC-9230, entretanto, o laudo pericial realizado com
as mesmas imagens não foi conclusivo no sentido de comprovar que o acusado danificou ou tentou
danificar o lacre da placa (fl. 09, 217 a 221).
8. O conjunto probatório demonstrou que o acusado agiu a pedido do civil Aparecido Inocêncio do
Carmo, o qual trabalha como localizador de veículos com pendências financeiras e, apesar de ser pouco
crível, não restou comprovado que o Sd PM Pedro foi remunerado para tal tarefa (fl. 210 a 213).
9. Pelo exposto, mesmo que o acusado tenha agido em horário de folga, a conduta é reprovável, já
que não é função de um policial militar se empenhar em localização de veículos com pendências
financeiras, agindo com fins particulares e se distanciando da causa pública.
10. Frise-se que, além do acusado ter mexido em veículo alheio, portou-se de forma incorreta quando,
ao ser flagrado, saiu do local sorrateiramente, agindo de maneira diversa ao que se espera de um
policial militar, razão pela qual sua identificação posterior como policial militar expôs a Polícia Militar
negativamente.
11. O acusado não logrou êxito em amoldar a sua conduta a quaisquer das causas de justificação
previstas no Art. 34 do RDPM, entretanto, de acordo com os princípios da razoabilidade e
proporcionalidade, e com o contido nos Art. 33, 35 e 36 do mesmo RDPM, depreende-se que a imposição
de uma reprimenda disciplinar de natureza não exclusória é medida justa para o caso.
12. No tocante à tipificação da conduta transgressional, entretanto, depreende-se que os fatos
imputados na exordial se amoldam melhor ao previsto no nº 1 do § 2º do Art. 12 do RDPM, haja vista que
se revelaram atentatórios à Instituição e ao Estado, porém não chegaram a atingir a seara da desonra.
13. O acréscimo na tipificação trata-se de mera emendatio libelli, sem, contudo, qualquer alteração
fática, o que não implica em prejuízo ao acusado, o qual como é cediço na doutrina e jurisprudência
pátria, se defende de fatos e não de tipos legais.
14. Posto isto e pelo que consta dos autos, concordo com o proposto pela autoridade instauradora e
decido punir o Sd PM 152924-2 Pedro Henrique Ribeiro dos Santos, do 15º BPM/I, nos seguintes termos:
BOL G PM 162, DE 28 DE AGOSTO DE 2019. 24
NOTA DE CULPA
“Por ter o Sd PM 152924-2 Pedro Henrique Ribeiro dos Santos, do 15º BPM/I, consoante o apurado
no PAD 15BPMI-2/007/18, em 15FEV18, de folga e em trajes civis, no município de Orlândia/SP, mexido
na placa traseira do veículo Fiat/Uno Vivace, ano 2015/2016, placas GGC-9230, que se encontrava
estacionado em via pública, o qual na data dos fatos era alvo de mandado de busca e apreensão em
razão de restrição financeira, deixando o local de forma sorrateira e precipitada, sem dar esclarecimentos
do que estava ocorrendo, sendo certo que foi posteriormente identificado e, com isso, expôs
negativamente a imagem da Polícia Militar (nº 2 do § 1º do Art. 12 c.c. o nº 1 do § 2º do Art. 12, com a
atenuante do inciso I do Art. 35 e as agravantes dos incisos IV e VI do Art. 36, tudo do RDPM.
Transgressão disciplinar grave). Aplico-lhe a sanção de Permanência Disciplinar por 5 (cinco) dias.
Punição imposta pelo Comandante Geral. (Advogado: Dr. Luis Henrique Usai - OAB/SP 352.903).”
15. Considerando a necessidade de fortalecer a disciplina e de desestimular condutas semelhantes,
fica negada, desde logo, a conversão em serviço extraordinário da sanção aplicada ao acusado.
16. O Cmt do 15º BPM/I deverá determinar as anotações de estilo em Assentamento Individual,
informando este Comandante, via Correg PM, quanto ao início e término do cumprimento da
sanção disciplinar imposta, no prazo máximo de 30 (trinta) dias, a contar da publicação desta
Decisão Final em Bol G PM.
17. Publique-se ementa desta Decisão Final em Diário Oficial do Estado, para conhecimento e
execução, e seu inteiro teor em Bol G PM, para fortalecimento da disciplina.
18. Remetam-se os autos à Corregedoria PM, para arquivo e controle.
(NOTA CORREGPM-234/350/19)
1. Vistos, etc.
2. O então Sd PM 141986-2 Bruno Ribeiro, tendo como última Unidade o 7º BPM/M, foi acusado do
cometimento de atos atentatórios à Instituição, ao Estado e desonrosos, consubstanciando transgressão
disciplinar de natureza grave prevista no nº 2 do § 1º do Art. 12 e nos nº 29, 36, 37, 38, 40 e 82 do
parágrafo único do Art. 13 c.c. os nº 1 e 3 do § 2º do Art. 12, tudo do Regulamento Disciplinar da
Polícia Militar - RDPM (Lei Complementar 893/01), por ter, em síntese, no dia 23SET15, na sede da
3ª Cia do 37º BPM/M, recusado a cumprir ordem legal emanada pelo Subten PM 921389-9 Osmir
Aparecido de Faria Longo, bem como, na sequência, ao ser advertido pelo graduado, desrespeitado-o,
levantando os punhos em sua direção, fazendo menção para que o algemasse, rindo em tom de deboche,
tudo conforme a Portaria (fls. 02 a 04).
3. Encerrada a instrução probatória, o defensor dativo foi devidamente notificado (fl. 166) para
apresentar as alegações finais e ofertou os memoriais encartados aos autos (fl. 176 a 179), propugnando,
em síntese, pela improcedência das acusações, em virtude da existência de motivo de força maior
durante a prática dos fatos.
4. O Presidente do Processo Administrativo Disciplinar, bem como a autoridade instauradora
concluíram que as acusações são procedentes na íntegra, e propuseram a aplicação de sanção
exclusória ao acusado, conforme o consignado no Relatório (fl. 180 a 188) e na Decisão (fl. 189 a 194).
5. Apesar da superveniente exoneração a pedido do acusado, o Processo Regular sob lentes foi
instruído na íntegra, e, portanto, de acordo com a competência disciplinar deste Cmt G, prevista no Art.
83 do RDPM, e com o mandamento inserto no § 6º do Art. 130 das I-16-PM, há de se analisar o mérito
da questão.
6. Diante das conclusões mencionadas, concordo com a proposta da autoridade instauradora, e
acolho como razão de decidir as motivações insertas no Relatório e na Decisão, por corroborar dos
argumentos apresentados, com o acréscimo a seguir.
7. Instaurou-se incidente de insanidade mental a fim de dirimir dúvida acerca da imputabilidade do
acusado e, após perícia realizada no Centro Médico da Instituição, ele foi declarado imputável, à época
dos fatos descritos na exordial. (fl. 21 a 25 dos autos em apartado).
8. Na esfera penal militar, correlato aos fatos descritos na Portaria, houve o processo-crime 0003954-
21.2015.9.26.0010, que tramitou na 1ª Auditoria da Justiça Militar Estadual, sendo o acusado condenado,
em segunda instância, com trânsito em julgado, à pena de 01 (um) ano e 03 (três) meses de detenção,
conforme pesquisa no sítio eletrônico, na rede mundial de computadores, <www.tjmsp.jus.br>, acessado
em 02AGO19.
9. O conjunto probatório dos autos (fls. 108 a 113, 146 e 147) demonstra, que na ocasião, o acusado,
além de não cumprir a ordem legal de superior hierárquico, agiu de modo desrespeitoso a esse,
demonstrando aversão à hierarquia e disciplina, bases constitucionais da Instituição.
BOL G PM 162, DE 28 DE AGOSTO DE 2019. 25
10. O ataque aos pilares constitucionais da Instituição, por pare do acusado, feriu de morte os lastros
que o mantinham na PMESP.
11. Não se pode esquecer que inconformismos pessoais e idiossincrasias do acusado não eram, e
não são, justa causa às ações do então Sd PM Bruno.
12. Assim, diante do exposto, nada mais resta à Administração Pública Militar senão a aplicação ao
acusado de sanção exclusória.
13. No tocante à tipificação da conduta transgressional, entretanto, há que se afastar a transgressão
tipificada no número 82 do parágrafo único do Art. 13 do RDPM, por não se amoldar a referido dispositivo
legal, bem como a conduta tipificada no nº 3 do § 2º do Art. 12 do mesmo diploma legal, em razão da
falta não ser de natureza desonrosa.
14. O acusado não logrou êxito em amoldar as suas condutas a quaisquer das causas de justificação
previstas no Art. 34 do RDPM e, portanto, de acordo com os princípios da razoabilidade e
proporcionalidade, e com o contido nos Art. 33, 35 e 36 do mesmo RDPM, depreende-se que ele não
reunia mais condições morais para permanecer no serviço ativo da Polícia Militar.
15. Posto isto e pelo que consta dos autos, concordo com o proposto pela autoridade instauradora e
decido aplicar a sanção de demissão ao então Sd PM 141986-2 Bruno Ribeiro, tendo como última
Unidade o 7º BPM/M, nos termos do Art. 24, pelo cometimento de atos atentatórios à Instituição e ao
Estado, consubstanciando transgressão disciplinar de natureza grave, prevista no nº 2 do § 1º do Art. 12
e nos nº 29, 36, 37, 38 e 40 do parágrafo único do Art. 13 c.c. o nº 1 do § 2º do Art. 12, tudo do
Regulamento Disciplinar da Polícia Militar - RDPM (Lei Complementar 893/01), suspendendo, contudo,
a eficácia do ato punitivo em face de sua precedente exoneração a pedido, publicada no
DOE 86, de 08MAI19.
16. Determino, entretanto, a anotação deste ato decisório no Assentamento Individual do
ex-Sd PM Bruno, bem como o registro e controle pelo CIPM e Diretoria de Pessoal, para resguardo de
eventuais interesses da Administração.
17. Publique-se ementa desta Decisão Final em Diário Oficial do Estado, para conhecimento e
execução, e seu inteiro teor em Bol G PM.
18. Remetam-se os autos à Corregedoria PM, para arquivo e controle.
(NOTA CORREGPM-240/350/19)
De 22-8-19
Aplicando a pena de demissão ao então Sd PM 141986-2 Bruno Ribeiro, tendo como última
Unidade o 7º BPM/M, nos termos do Art. 23, inciso II, alínea “c”, à vista do que foi apurado nos autos do
PAD CPC-34/62/18 (Proc. 168/18-CORREGPM), pelo cometimento de atos atentatórios à Instituição e
ao Estado, consubstanciando transgressão disciplinar de natureza grave, prevista no 2 do § 1º do Art. 12
e nos 29, 36, 37, 38 e 40 do parágrafo único do Art. 13 c.c. o 1 do § 2º do Art. 12, tudo do Regulamento
Disciplinar da Polícia Militar (LC 893/01), suspendendo, contudo, a eficácia do ato punitivo em face de
sua precedente exoneração a pedido, publicada no D.O. 86, de 08MAI19 - (Decisão Final 186/350/19).
Arquivando:
O Conselho de Disciplina CPI1-2/103/18 (Proc. 253/18-CORREGPM), a que respondeu o
1º Sgt PM 961578-4 Pedro Claro, do 5º BPM/I - (Decisão Final 187/330/19 - Adv. Dr. Ivândaro Alves da
Silva - OAB/SP 372.632).
O Conselho de Disciplina CPI1-2/103/18 (Proc. 253/18-CORREGPM), a que respondeu o
Cb PM 971422-7 Fábio Vaz dos Santos, do 1º BPM/I - (Decisão Final 187/330/19 - Adv. Dr. Abelardo
Julio da Rocha - OAB/SP 354.340).
O Conselho de Disciplina CPI1-2/103/18 (Proc. 253/18-CORREGPM), a que respondeu o
Sd PM 124083-8 Márcio Alvarenga Fernandes, do 46º BPM/I - (Decisão Final 187/330/19 -
Adv. Dr. Ivândaro Alves da Silva - OAB/SP 372.632).
O Conselho de Disciplina CPI1-2/103/18 (Proc. 253/18-CORREGPM), a que respondeu o
Sd PM 132151-0 Tiago Henrique Gonçalves da Silva, do 5º BPM/I - (Decisão Final 187/330/19 -
Adv. Dr. Ivândaro Alves da Silva - OAB/SP 372.632).
O Conselho de Disciplina CPI1-2/103/18 (Proc. 253/18-CORREGPM), a que respondeu o
Cb PM 125641-6 Valter Ferreira Flores, do 41º BPM/I - (Decisão Final 187/330/19 - Adv. Dr. Ivândaro
Alves da Silva - OAB/SP 372.632).
O Conselho de Disciplina 6BPMI-3/007/17 (Proc. 40/17-CORREGPM), a que respondeu o
Cb PM 971675-A Marcos Fabiano de Amorim Flores, do 6º BPM/I - (Decisão Final 188/330/19 -
Adv. Dr. Joaquim Fernandes - OAB/SP 142.187).
BOL G PM 162, DE 28 DE AGOSTO DE 2019. 26
Conferido por