Betão Armado II

ESTRUTURAS DE BETÃO II
FOLHAS DE APOIO ÀS AULAS
Coordenação: António Costa
Ano Lectivo 2013/2014

Introdução
Estas folhas de apoio às aulas têm como objectivo facilitar o seu acompanhamento e
correspondem, em geral, à sequência e organização da exposição incluindo, ainda, a
resolução de problemas. São apontamentos de síntese que não dispensam a consulta de
restantes apontamentos da disciplina e da bibliografia proposta, onde deve ser realçado o
recente livro sobre Estruturas de Betão da autoria do Prof. Júlio Appleton.
Estes apontamentos resultaram da experiência de ensino e de textos anteriores da

disciplina para os quais contribuíram os docentes que têm vindo a leccionar o Betão
Estrutural, sob a orientação do Prof. Júlio Appleton, que foi, nesta escola, nos últimos 30
anos e até ao ano lectivo 2010/2011, o responsável por esta área da engenharia de
estruturas.
Durante o ano lectivo 2003/2004 o Prof. Júlio Appleton com a Engª Carla Marchão,
organizaram a 1ª versão destas folhas de apoio às aulas. A estas foram sendo
introduzidas várias contribuições, mais directamente, dos Profs. José Camara, António
Costa, João Almeida, e Sérgio Cruz.
Deve-se realçar que o essencial do ensino do betão estrutural é a transmissão do

conhecimento sobre as características do comportamento estrutural e fundamentação
dos modelos de cálculo, aspectos que se repercutem depois, naturalmente, nas
prescrições normativas, com algumas variações.
Ao longo destes últimos anos têm sido referidas na disciplina, em geral, as normas
europeias (Eurocódigos), já aprovadas na versão definitiva (EN) tendo algumas sido já
implementadas como normas portuguesas. Refira-se que, no entanto, não houve ainda
uma implementação formal a nível legislativo, sendo possível utilizar, no âmbito
profissional, em alternativa, a regulamentação nacional (REBAP – Regulamento de
Estruturas de Betão Armado e Pré-Esforçado) ou a regulamentação europeia
(Eurocódigo 2 – Projecto de Estruturas de Betão).
IST, Fevereiro de 2014

ÍNDICE
1. ELEMENTOS PRÉ-ESFORÇADOS.................................................................................................... 1
1.1. INTRODUÇÃO .................................................................................................................................... 1

VANTAGENS DA UTILIZAÇÃO DO PRÉ-ESFORÇO ............................................................................................. 3
1.2. TÉCNICAS E SISTEMAS DE PRÉ-ESFORÇO ........................................................................................... 3
1.2.1. Pré-esforço por pré-tensão ...................................................................................................... 3
1.2.2. Pré-esforço por pós-tensão ...................................................................................................... 4
1.3. COMPONENTES DE UM SISTEMA DE PRÉ-ESFORÇO ............................................................................. 5
1.3.1. Armaduras de pré-esforço ....................................................................................................... 5
1.3.2. Ancoragens de pré-esforço ...................................................................................................... 8
1.3.3. Bainhas de pré-esforço ............................................................................................................ 8
1.3.4. Sistemas de Injecção ............................................................................................................... 9
1.4. EFEITO DO PRÉ-ESFORÇO ................................................................................................................. 9
1.4.1. Razão da utilização de aços de alta resistência para aplicação do pré-esforço ...................... 11
1.4.2. Comparação entre o comportamento em serviço e capacidade resistente de estruturas de
betão armado e de betão pré-esforçado ................................................................................................... 12
1.5. PRÉ-DIMENSIONAMENTO DE UM ELEMENTO PRÉ-ESFORÇADO ......................................................... 15
1.5.1. Pré-dimensionamento da secção ........................................................................................... 15
1.5.2. Traçado do cabo .................................................................................................................... 15
1.5.3. Princípios base para a definição do traçado dos cabos de pré-esforço .................................. 15
1.5.4. Pré-dimensionamento da força de pré-esforço útil ................................................................ 16
1.6. VALOR DA FORÇA DE PRÉ-ESFORÇO. DEFINIÇÃO DOS CABOS .......................................................... 17
1.6.1. Força máxima de tensionamento ........................................................................................... 17
1.6.2. Perdas de pré-esforço ............................................................................................................ 17
1.6.3. Definição dos cabos .............................................................................................................. 18
1.7. CARACTERÍSTICAS DOS TRAÇADOS PARABÓLICOS .......................................................................... 24
1.7.1. Equação da parábola.............................................................................................................. 24
1.7.2. Determinação do ponto de inflexão entre dois troços parabólicos ........................................ 25
1.7.3. Determinação do ponto de concordância troço parabólico – troço recto .............................. 25
1.8. CARGAS EQUIVALENTES DE PRÉ-ESFORÇO ...................................................................................... 25
1.8.1. Acções exercidas sobre o cabo (situação em que se aplica a tensão nos cabos
simultaneamente nas duas extremidades) ............................................................................................... 25
1.8.2. Acções exercidas sobre o betão ............................................................................................. 25
1.8.3. Determinação das cargas equivalentes .................................................................................. 26
1.9. VERIFICAÇÃO DA SEGURANÇA AOS ESTADOS LIMITE ÚLTIMOS ..................................................... 33
1.9.1. Estado limite último de flexão............................................................................................... 33
1.9.2. Estado limite último de esforço transverso ........................................................................... 35
1.10. PERDAS DE PRÉ-ESFORÇO ............................................................................................................... 41
1.10.1. Perdas por Atrito ................................................................................................................... 41
1.10.2. Perdas por reentrada das cunhas (ou dos cabos).................................................................... 42
1.10.3. Perdas por deformação instantânea do betão ......................................................................... 43
1.10.4. Cálculo do alongamento teórico dos cabos de pré-esforço ................................................... 43
1.10.5. Perdas por retracção do betão ................................................................................................ 47
1.10.6. Perdas por fluência do betão ................................................................................................. 47
1.10.7. Perdas por relaxação da armadura ......................................................................................... 47
1.11. VERIFICAÇÃO DA SEGURANÇA NAS ZONAS DAS ANCORAGENS ........................................................ 50
1.11.1. Verificação da segurança ao esmagamento do betão ............................................................ 50
1.11.2. Determinação das Armaduras de Reforço na Zona das Ancoragens ..................................... 51
1.12. PRÉ-ESFORÇO EM VIGAS COM SECÇÃO VARIÁVEL ........................................................................... 60
1.12.1. Consideração do efeito do pré-esforço .................................................................................. 60
1.13. EFEITO DO PRÉ-ESFORÇO EM ESTRUTURAS HIPERESTÁTICAS .......................................................... 62
2. INTRODUÇÃO AO DIMENSIONAMENTO DE LAJES DE BETÃO ARMADO ....................... 70
2.1. CLASSIFICAÇÃO DE LAJES ............................................................................................................... 70

2.1.1. Tipo de Apoio ....................................................................................................................... 70
2.1.2. Constituição........................................................................................................................... 71
2.1.3. Modo de flexão dominante .................................................................................................... 71
2.1.4. Modo de fabrico .................................................................................................................... 71
2.2. PRÉ-DIMENSIONAMENTO ................................................................................................................ 72
2.3. VERIFICAÇÃO DA SEGURANÇA ....................................................................................................... 72
2.3.1. Estados Limites Últimos ....................................................................................................... 72
2.3.2. Estados Limites de Utilização ............................................................................................... 75
2.3.3. Deformação ........................................................................................................................... 76
2.4. DISPOSIÇÕES CONSTRUTIVAS GERAIS ............................................................................................ 78
2.4.1. Recobrimento das armaduras ................................................................................................ 78
2.4.2. Distâncias entre armaduras .................................................................................................... 79
2.4.3. Quantidades mínima e máxima de armadura ........................................................................ 79
2.4.4. Posicionamento das armaduras ............................................................................................. 80
2.5. MEDIÇÕES E ORÇAMENTOS ............................................................................................................ 80
2.6. LAJES VIGADAS ARMADAS NUMA DIRECÇÃO .................................................................................. 81
2.6.1. Definição ............................................................................................................................... 81
2.6.2. Pré-dimensionamento ............................................................................................................ 82
2.6.3. Pormenorização de armaduras............................................................................................... 82
2.7. LAJES VIGADAS ARMADAS EM DUAS DIRECÇÕES ............................................................................ 88
2.7.1. Métodos de Análise e Dimensionamento .............................................................................. 88
2.7.2. Método das bandas ................................................................................................................ 96
2.8. PRÉ-DIMENSIONAMENTO .............................................................................................................. 101
2.9. PORMENORIZAÇÃO DE ARMADURAS............................................................................................. 102
2.9.1. Disposição de armaduras ..................................................................................................... 102
2.9.2. Exemplos da disposição das armaduras principais e de distribuição ................................... 102
2.10. DISTRIBUIÇÃO DOS ESFORÇOS EM LAJES ...................................................................................... 102
2.11. ARMADURAS DE CANTO ............................................................................................................... 107
2.12. SISTEMAS DE PAINÉIS CONTÍNUOS DE LAJES – COMPATIBILIZAÇÃO DE ESFORÇOS NOS APOIOS DE
CONTINUIDADE .......................................................................................................................................... 108
2.13. ALTERNÂNCIA DE SOBRECARGAS ................................................................................................. 110
2.14. COMPARAÇÃO DOS ESFORÇOS DOS MODELOS ELÁSTICO E PLÁSTICO .......................................... 122
2.15. ABERTURAS EM LAJES .................................................................................................................. 130
2.16. DISCUSSÃO DO MODELO DE CÁLCULO DE LAJES COM GEOMETRIAS DIVERSAS .............................. 133
2.17. PORMENORIZAÇÃO COM MALHAS ELECTROSSOLDADAS ............................................................... 137
2.17.1. Representação gráfica das malhas ....................................................................................... 137
2.17.2. Exemplo de aplicação de malhas electrossoldadas .............................................................. 137
2.18. LAJES FUNGIFORMES .................................................................................................................... 140
2.18.1. Vantagens da utilização de lajes fungiformes ..................................................................... 140
2.18.2. Problemas resultantes da utilização de lajes fungiformes ................................................... 140
2.18.3. Tipos de lajes fungiformes .................................................................................................. 140
2.18.4. Principais características do comportamento para acções verticais ..................................... 141
2.18.5. Análise qualitativa do cálculo de esforços numa laje fungiforme ....................................... 141
2.18.6. Concepção e pré-dimensionamento de lajes fungiformes ................................................... 142
2.18.7. Modelos de análise de lajes fungiformes............................................................................. 143
2.18.8. Método dos Pórticos Equivalentes (EC2 - Anexo I) ........................................................... 143
2.18.9. Modelo de grelha................................................................................................................. 148
2.18.10. Modelos de elementos finitos de laje .................................................................................. 149
2.19. ESTADO LIMITE ÚLTIMO DE PUNÇOAMENTO ................................................................................ 157
2.19.1. Mecanismos de rotura de punçoamento .............................................................................. 157
2.19.2. Mecanismos de resistência ao punçoamento ....................................................................... 157
2.19.3. Verificação da segurança ao punçoamento ......................................................................... 158
2.19.4. Cálculo do esforço de corte solicitante ................................................................................ 158
2.19.5. Perímetro básico de controlo ............................................................................................... 159
2.19.6. Resistência ao punçoamento de lajes sem armadura específica de punçoamento ............... 160
2.19.7. Verificação ao punçoamento em lajes com capiteis ............................................................ 160
2.19.8. Armaduras de punçoamento ................................................................................................ 161
2.19.9. Valor de cálculo do máximo esforço de corte ..................................................................... 162
2.19.10. Punçoamento excêntrico ..................................................................................................... 162
3. DIMENSIONAMENTO DE ZONAS DE DESCONTINUIDADE ................................................. 173
3.1 TIPOS DE FUNDAÇÕES ................................................................................................................... 181

3.1.1 Fundações directas (sapatas) ............................................................................................... 181
3.1.2 Sapatas ligadas por um lintel de fundação .......................................................................... 190
3.1.3 Dimensionamento de maciços de encabeçamento de estacas .............................................. 195
INSTITUTO SUPERIOR TÉCNICO – Ano lectivo 2013/2014 Estruturas de Betão II
1. ELEMENTOS PRÉ-ESFORÇADOS
1.1. INTRODUÇÃO
O pré-esforço é uma tecnologia que permite introduzir numa estrutura um estado de

tensão e deformação por meio de cabos de aço de alta resistência que possibilita o
controlo do seu comportamento no que se refere à fendilhação e à deformação.
Como é sabido o menor desempenho das estruturas de betão no que se refere ao

comportamento em serviço resulta, em grande parte, da fraca resistência do betão à
tracção. Portanto se, em serviço, as tensões de tracção no betão forem controladas a
nível reduzido o desempenho das estruturas melhorará substancialmente.
Os efeitos do pré-esforço podem ser entendidos recorrendo aos exemplos a seguir

apresentados que traduzem o comportamento de vigas submetidas à acção de cargas no
vão.
A actuação das cargas gera na viga um estado de tensão indicado na figura. Na zona
inferior as tensões de tracção originam a fendilhação do betão e a consequente perda de
rigidez da viga e aumento das flechas.
compressão
tracção
Este comportamento pode ser melhorado se for introduzida uma força de compressão
que vai originar uma redução das tensões de tracção e consequentemente uma menor
fendilhação e perda de rigidez da viga.
Essa força de compressão pode ser conseguida por meio de um cabo de aço tensionado
que transmite a força de tensionamento ao betão nas extremidades da viga.
A figura seguinte ilustra o efeito da força de compressão introduzida no betão por cabo de
pré-esforço colocado segundo o eixo da viga. O estado de tensão associado a esta força
de compressão é, portanto, uniforme.
1
P P
P compressão
tracção
efeito do pré-esforço
O cabo de aço pode ter diferentes posicionamentos na secção da viga e diferente

geometria os quais têm consequências ao nível do comportamento da viga conforme
ilustrado na figura seguinte onde se representam as tensões na secção de meio vão
devidas ao pré-esforço P e à carga actuante q.
esforço axial centrado
esforço axial com excentricidade
esforço axial e transversal
No primeiro caso, em que o cabo está centrado na secção, o pré-esforço necessário para
anular a tensão de tracção provocada pela carga q é elevado, conduzindo a um estado
de tensão resultante com elevadas tensões de compressão na fibra superior.
No segundo caso, com um cabo recto localizado junto à face inferior da viga, o estado de
tensão introduzido pelo pré-esforço é mais eficiente para contrariar as tensões
provocadas pela carga q e as tensões resultantes são mais baixas. Neste caso importa
salientar que o pré-esforço introduz um estado de deformação contrário ao da carga q
pelo que se consegue controlar melhor a deformação da viga.
2
No terceiro caso a forma do cabo faz com que para além do esforço axial do pré-esforço
seja introduzida na viga uma carga distribuída com sentido contrário ao da carga exterior
q. Com este traçado, para além dos efeitos referidos no caso anterior, existe também o
efeito de contrariar o esforço transverso provocado pela carga q. Refira-se que esta carga
distribuída no vão (carga equivalente ao pré-esforço no vão) gera efeitos, iguais mas de
sinal contrário, ao de um carregamento uniforme. Por exemplo, se esta carga equivalente
for igual às aplicadas a deformação da viga é nula.
A definição do valor do pré-esforço a introduzir na estrutura depende do objectivo que se

pretende atingir: controlo da fendilhação, controlo da deformação ou ambos.
Em geral, pretende-se que em serviço o nível das tensões de tracção na secção seja nulo
ou muito reduzido. Este nível de tensões é também condicionado por questões de
durabilidade pois os aços de alta resistência, por estarem fortemente tensionados, são
muito sensíveis à corrosão pelo que se deve evitar a formação de fendas ou, caso estas
venham a ocorrer, a sua abertura deve ser muito reduzida.
Importa ainda referir que a utilização e a exploração total dos aços de alta resistência na
capacidade resistente dos elementos estruturais só é viável se for introduzida uma
extensão inicial na armadura. Caso contrário não só a tensão resistente da armadura
dificilmente seria atingida por destruição prematura da aderência, como o comportamento
em serviço não seria aceitável devido à elevada abertura de fendas induzida pelas muito
altas extensões na armadura.
VANTAGENS DA UTILIZAÇÃO DO PRÉ-ESFORÇO
 Vencer vãos maiores
 Maiores esbeltezas para vãos equivalentes
 Diminuição do peso próprio
 Melhoria do comportamento em serviço
 Utilização racional dos betões e aços de alta resistência
1.2. TÉCNICAS E SISTEMAS DE PRÉ-ESFORÇO
1.2.1. Pré-esforço por pré-tensão
 As armaduras são tensionadas antes da colocação do betão;
 A transferência de força é realizada por aderência;
 É realizado em fábrica (tensão aplicada contra cofragens ou contra maciços de

amarração).
3
Neste sistema de pré-esforço os cabos são rectos.
1.2.2. Pré-esforço por pós-tensão
 As armaduras são tensionadas depois do betão ter adquirido a resistência

necessária;
 A transferência de força é realizada quer nas extremidades, através de

dispositivos mecânicos de fixação das armaduras (ancoragens), quer ao longo
das armaduras.
Nos sistemas de pós-tensão o cabo de pré-esforço pode ter uma geometria curva a qual
é mais adequada para vigas contínuas.
Nos sistemas de pós-tensão aderentes as bainhas dos cabos são injectadas com calda
de cimento.
4
Calda de cimento
Bainha
Fios ou cordões
Secção A-A Cabo de pré - esforço
1.3. COMPONENTES DE UM SISTEMA DE PRÉ-ESFORÇO
1.3.1. Armaduras de pré-esforço
As armaduras de pré-esforço são constituídas por aço de alta resistência, e podem ter as
seguintes formas:
 fios Diâmetros usuais: 3 mm, 4 mm, 5 mm e 6 mm
 cordões (compostos por 7 fios)
Secção
Diâmetro
Designação nominal
2
[mm]
[cm ]
0.5” 0.987 12.7
0.6”N 1.4 15.2
0.6”S 1.5 15.7
 varões Diâmetros usuais: 25 mm a 36 mm
(podem ser lisos ou roscados)
Os cordões são compostos por fios, sendo os mais correntes os cordões de 7 fios obtidos
por 6 fios enrolados em torno de um fio central recto.
Na figura seguinte apresentam-se diagramas tensão-deformação de fios, cordões e

varões de pré-esforço e comparam-se com os diagramas de varões de aço corrente.
Verifica-se que a resistência dos aços de pré-esforço é significativamente superior à dos
aços correntes. Esta elevada resistência é conseguida à custa de um maior teor em
carbono, de processos de tratamento térmico e, também, no caso dos fios, por um
processo de trefilagem.
5
A composição do aço e o processo de fabrico dos fios de pré-esforço penalizam a sua

capacidade de deformação constatando-se que a sua ductilidade é significativamente
inferior à dos varões de aço laminados a quente.
7
7
varão de pré-esforço  32 mm
Uma vez que os aços de resistência mais elevada não apresentam patamar de cedência,
a tensão de cedência é caracterizada pelo valor característico da tensão limite
convencional de proporcionalidade a 0,1%, fp0,1k.
6
No quadro seguinte apresentam-se algumas características de aços de alta resistência

correntemente utilizados em armaduras de pré-esforço:
fp0,1k [Mpa] fpk [Mpa] Ep [Gpa]
fios e cordões 1670 1860 195  10
varões 835 1030 170
O diagrama idealizado e de cálculo para os aços de pré-esforço é o definido na figura

seguinte.
Os aços de pré-esforço devem garantir um valor mínimo da extensão à força máxima uk
de 3,5%.
A norma prEN 10138 define as propriedades e requisitos dos aços de pré-esforço. A

designação dos aços de pré-esforço segundo esta norma é a seguinte: Y fpk
Exemplo: Y 1860 – aço de pré-esforço com valor nominal da tensão de rotura à tracção
igual a 1860 MPa
Em Portugal os requisitos relativos às características das armaduras de pré-esforço são

definidos nas Especificações LNEC: E452 (fios); E453 (cordões); E459 (varões).
Cabo de pré-esforço: conjunto de cordões (agrupados no interior de uma bainha)
Por questões de economia, há vantagem em utilizar os cabos “standard” dos sistemas de

pré-esforço (número de cordões que preenchem na totalidade uma ancoragem).
7
1.3.2. Ancoragens de pré-esforço
 Activas
Permitem o tensionamento
 Passivas
Ficam embebidas no betão
 De continuidade
Parte passiva, parte activa
(acoplamentos)
1.3.3. Bainhas de pré-esforço
 Metálicas
 Plásticas
8
1.3.4. Sistemas de Injecção
 Materiais rígidos (ex: calda de cimento)
 Materiais flexíveis (ex: graxas ou ceras)

cera
bainha plástica cordão
1.4. EFEITO DO PRÉ-ESFORÇO
O pré-esforço é, por definição, uma deformação imposta. Deste modo, a sua aplicação
em estruturas isostáticas não introduz esforços adicionais.
Embora o pré-esforço não introduza esforços em estruturas isostáticas surgem tensões

nas secções dos elementos: tensões no betão e nas armaduras e tensões no cabo de
pré-esforço. Essas tensões são autoequilibradas e, portanto, têm resultante nula.
O mesmo não se passa nas estruturas hiperestáticas, situação em que as deformações

estão restringidas. Nestes casos surgem esforços associados ao pré-esforço resultantes
das forças que se desenvolvem nos apoio e que restringem a livre deformação do
elemento.
Para ilustrar o efeito do pré-esforço considere-se a seguinte viga pré-esforçada:

pp
9
Apresentam-se em seguida os diagramas de extensões na secção transversal indicada

(secção de vão onde o cabo de pré-esforço tem excentricidade máxima), para as
seguintes situações:
A – acção do pré-esforço isolado
B – acção das cargas mobilizadas na aplicação do pré-esforço (peso próprio)
C – situação após a aplicação do pré-esforço

A B C
+
-
+ Mpp = -
e
P0 + +
-  P0 +  P0
diagramas de extensões
Como se verifica, o estado de deformação induzido pelo pré-esforço é contrário ao

estado de deformação provocado pelo peso próprio.
Partindo de uma situação em que a viga está apoiada numa cofragem, a aplicação do
pré-esforço irá originar uma deformação para cima da viga (diagrama A). Nessa altura é
mobilizado o peso próprio da viga (diagrama B). O diagrama de deformação final C
resulta da sobreposição dos diagramas A e B.
O estado de tensão numa viga pré-esforçada é caracterizado pelos diagramas da figura

seguinte em que P é o pré-esforço aplicado e M é o momento das cargas exteriores.
Pxe M
P/A  
(+) (-)
M (-) + +
e
P (-) (+)
diagramas de tensões
As tensões actuantes nas fibras inferior e superior são:
P Pe M
inf = - A - w +w
inf inf
P Pe M
sup = - A + w - w
sup sup
10
1.4.1. Razão da utilização de aços de alta resistência para aplicação do pré-esforço
Considere o tirante de betão pré-esforçado, cuja secção transversal se apresenta.
Materiais:C25/30 ( = 2.5)
0.50 A400NR
A1600/1800
0.50
Para os dois tipos de aço indicados e admitindo que se pretende aplicar uma força de
pré-esforço P0’ = 3000 kN, calcule a área de aço necessária, bem como a força que ficará
instalada a longo prazo, considerando o efeito da fluência do betão.
1. Determinação da área de aço necessária
P0'
P0' = 0.75 fpk As  As = 0.75 f
pk
3000
 Armadura ordinária: As = 104 = 100 cm2
0.75  400103
3000
 Armadura de alta resistência: As = 104 = 22.2 cm2
0.75  1800103
2. Cálculo da perda de tensão nas armaduras, por efeito da fluência do betão
(i) Cálculo do encurtamento instantâneo do betão devida à aplicação do pré-esforço
P 3000 c 12
c(t0) = = = 12000 kN/m2 = 12 MPa  c(t0) = = = 0.39 ‰
Ac 0.5  0.5 Ec 31103
(ii) Determinação do encurtamento devido à fluência
c(t,t0) = cc(t,t0) =   c(t0) = 2.5  0.39 = 0.975 ‰
(iii) Perda de tensão nas armaduras
s = c(t,t0)  Es = 0.97510-3  200106 = 195 MPa
3. Cálculo da força de pré-esforço a longo prazo
 Armadura ordinária: P = s  As = 195103  10010-4 = 1950 kN  P=1050 kN
 Armadura de alta resistência:P = 195103  22.210-4 = 432.9 kN  P = 2567 kN
11
1.4.2. Comparação entre o comportamento em serviço e capacidade resistente de

estruturas de betão armado e de betão pré-esforçado
Considere o tirante de betão, cuja secção transversal está representada na figura, e os

seguintes casos:
Caso 1 – tirante de betão armado (armadura ordinária)
Caso 2 – tirante de betão pré-esforçado (aço de alta resistência e P = 500 kN)
Caso 3 – tirante de betão pré-esforçado (aço de alta resistência e P = 1000 kN)
Materiais:C25/30
0.40 A400NR
A1600/1800
0.40
Para um esforço normal de dimensionamento Nsd = 1395 kN, calcule a área de armadura
necessária para verificar o estado limite último de tracção. Para cada solução calcule o
esforço normal de fendilhação do tirante (Ncr).
 Caso 1
(i) Determinação da área de armadura necessária
Nsd 1395
As = =  10-4 = 40 cm2
fyd 348103
(ii) Cálculo do esforço normal de fendilhação do tirante (Ncr)
Ncr = Ah  fctm = (Ac +  As) fctm = 0.42 + 31  4010-4  2.6103 = 483.1 kN

200
 
 Caso 2
Nsd 1395
Ap = =  10-4 = 10 cm2
fpyd 1600103 / 1.15
(ii) Cálculo do esforço normal de fendilhação do tirante (Ncr)
Ncr P Ah
Ah - Ac = fctm  Ncr = Ah  fctm + P  Ac
200
0.42 + 31  1010-4
Ncr = 0.42 + 31  1010-4  2.6103 + 500 
200
= 952.9 kN
  0.42
 Caso 3
12
Nsd 1395
Ap = =  10-4 = 10 cm2
fpyd 1600103 / 1.15
(ii) Cálculo do esforço normal de fendilhação do tirante (Ncr).
200
0.42 + 31  1010-4
Ncr = 0.42 + 31  1010-4  2.6103 + 1000 
200
= 1473.1 kN
  0.42
Conclusão: A capacidade resistente do tirante é igual nos três casos. No que se refere à
fendilhação, verifica-se um melhor comportamento dos tirantes pré-esforçados
relativamente ao tirante de betão armado, e em particular no caso 3 em que a força de
pré-esforço é maior.
Os aços de pré-esforço por apresentarem elevada resistência permitem também uma

pormenorização de armaduras mais compacta o que pode influenciar a geometria dos
elementos como ilustrado na figura seguinte.
Vigas em betão pré-esforçado e em betão armado com igual resistência à flexão
Nas figuras seguintes compara-se o comportamento de uma viga de betão armado e de

uma viga de betão pré-esforçado sujeita à flexão com a mesma capacidade última.
13
Diagrama momento-curvatura
Diagrama carga deslocamento
14
Tensões no betão e nas armaduras
1.5. PRÉ-DIMENSIONAMENTO DE UM ELEMENTO PRÉ-ESFORÇADO
1.5.1. Pré-dimensionamento da secção
L
A altura de uma viga pré-esforçada pode ser estimada a partir da relação h  15 a 20
Refira-se que esta estimativa é da ordem de 1.5 a 2 vezes superior ao corrente para uma
viga de betão armado, devido ao melhor controlo das deformações e facilidade de
pormenorização de armaduras, como atrás já referido.
1.5.2. Traçado do cabo
A escolha do traçado dos cabos deve ser feita com base no diagrama de esforços das
cargas permanentes. Em geral o cabo de pré-esforço deve estar situado na zona
traccionada das secções ao longo da viga.
1.5.3. Princípios base para a definição do traçado dos cabos de pré-esforço
1.5 Øbainha
1.5 Øbainha
0.35L a 0.5L 0.05L a 0.15L

L
15
 Traçados simples: troços rectos ou troços parabólicos (2º grau)
 Aproveitar a excentricidade máxima nas zonas de maiores momentos (ver nota)
 Sempre que possível, nas extremidades, os cabos deverão situar-se dentro do núcleo
central da secção
 O traçado do cabo (ou resultante dos cabos) deverá cruzar o centro de gravidade da
secção numa secção próxima da de momentos nulos das cargas permanentes (mas
só de uma forma qualitativa)
 Devem respeitar-se as restrições de ordem prática da construção e os limites

correspondentes às dimensões das ancoragens e resistência do betão, necessários
para resistir às forças de ancoragem
Notas:
i) A excentricidade máxima dos cabos depende do recobrimento a adoptar para as

bainhas dos cabos de pré-esforço, deve ter em consideração que em vigas, o
recobrimento mínimo das bainhas é : cmin = min (bainha; 8 cm);
ii) o ponto de inflexão do traçado está sobre a recta que une os pontos de
excentricidade máxima;
iii) O raio de curvatura dos cabos deve ser superior ao raio mínimo que,
simplificadamente pode ser obtido pela expressão Rmin [m]= 3 Pu (onde Pu
representa a força última em MN).
1.5.4. Pré-dimensionamento da força de pré-esforço útil
O valor da força útil de pré-esforço pode ser estimado através dos seguintes critérios:
 Critério do balanceamento das cargas
qeq  (0.8 a 0.9) qcqp
ou, de uma forma mais rigorosa,
 Critério da limitação da deformação
pe = (0.8 a 0.9) cqp, tal que no final total = (1 + ) (cqp – pe)  admissível
L L
com admissível  500 a 1000 (dependente da utilização da obra)
 Critério da limitação da fendilhação
EC2 – parágrafo 7.3.1(5): Estados Limites de Fendilhação a considerar
16
Tabela 7.1N Valores recomendados para w máx (mm)
Classe de Elementos de betão armado ou pré- Elementos de betão pré-esforçado

exposição esforçado (p.e. não aderente) (p.e. aderente)
Comb. quase-permanente de acções Combinação frequente de acções
X0, XC1 0.4 0.2
(1)
XC2, XC3, XC4 0.2
0.3
XD1, XD2, Descompressão
XS1, XS2, XS3
(1)
Deverá também verificar-se a descompressão para a combinação quase-permanente de acções
A segurança em relação ao estado limite de descompressão considera-se satisfeita se, nas

secções do elemento, a totalidade dos cabos de pré-esforço se situar no interior da zona
comprimida e a uma distância de, pelo menos, 0.025 m ou 0.10 m relativamente à zona
traccionada, para estruturas de edifícios ou pontes, respectivamente.
Na prática, será preferível assegurar que nas secções do elemento não existem tracções
ao nível da fibra extrema que ficaria mais traccionada (ou menos comprimida) por efeito
dos esforços actuantes, com exclusão do pré-esforço.
1.6. VALOR DA FORÇA DE PRÉ-ESFORÇO. DEFINIÇÃO DOS CABOS
1.6.1. Força máxima de tensionamento
De acordo com o EC2, a força máxima a aplicar num cabo de pré-esforço é dada pela
seguinte expressão
Pmáx = Ap  p,máx
onde,
p,máx = min (0.8 fpk; 0.9 fp0,1k) e representa a tensão máxima a aplicar aos cordões
na altura da aplicação do pré-esforço.
Após a transmissão da força para a ancoragem as tensões admissíveis são as seguintes:

p,máx = min (0.75 fpk; 0.85 fp0,1k)
1.6.2. Perdas de pré-esforço
 Perdas instantâneas (8% – 15%)
Pós-tensão
 Perdas por atrito
 Perdas por reentrada de cabos
 Perdas por deformação instantânea do betão
17
Pré-tensão
 Relaxação da armadura até à betonagem
 Escorregamento nas zonas de amarração
 Deformação instantânea do betão
 Perdas diferidas (12% – 15%)
 Perdas por retracção do betão
 Perdas por fluência do betão
 Perdas por relaxação da armadura
8% – 15% 12% – 15%

P0’ (força de tensionamento)  P0  P
P0 – força de pré-esforço após perdas imediatas
P – força de pré-esforço útil ou a tempo infinito
1.6.3. Definição dos cabos
Realizado o pré-dimensionamento da força útil de pré-esforço é possível estimar os

cabos a adoptar assumindo valores correntes das perdas de pré-esforço.
Este cálculo tem interesse, por exemplo, para aferir se as dimensões adoptadas para as
secções são suficientes para conduzir a uma pormenorização adequada das armaduras de
pré-esforço.
Supondo que para um determinado traçado de cabo se assumia na secção condicionante

para as perdas diferidas um valor de 14% e para as perdas imediatas um valor de 10%, o
valor da força de tensionamento dos cabos seria o seguinte:
P
P0 = 0.86
P0
P0’ = 0.9
Considerando que os cabos eram tensionados a 75% da força de rotura, a área de

armadura de pré-esforço necessária e o número de cordões seria:
P0'
P0' = 0.75 Fpk  Ap =
0.75  1860  103
Ap
nº de cordões = A
cordão
Por questões de economia, há vantagem em utilizar os cabos standard dos sistemas de

pré-esforço.
18
EXERCÍCIO PE1
Considere a viga indicada na figura seguinte.
Parábola Parábola Parábola Parábola Recta

A B C D
e1 = 0.15 e2 = 0.38 e3 e4 = -0.22 e5 e6 = -0.10
8.00 8.00 4.00 1.00 4.00
Secção Transversal da Viga:
1.50 Propriedades geométricas da secção:

2
A = 0.61 m
0.20
0.37 4
I = 0.0524 m
0.50
0.53 Materiais:C30/37
0.20
A400NR
0.30
0.80
A1670/1860 (baixa relaxação)
Considere que a viga se encontra submetida às seguintes acções:
q
pp + rcp
- Cargas permanentes (g = 1.35): pp = 15.25 kN/m; rcp = 14.75 kN/m
- sobrecargas (q = 1.5; 1 = 0.6; 2 = 0.4): q = 20 kN/m e Q = 100 kN
Nota: q e Q actuam em simultâneo
a) Determine o diagrama de tensões na secção B para a combinação de acções quase

permanentes e para uma força de pré-esforço de 1000 kN.
19
b) Qual o valor de P que seria necessário para garantir a descompressão para a

combinação quase permanentes de acções, nas secções B e C?
c) Qual o valor de P que seria necessário para garantir a condição c < fctk para
combinação frequente de acções nas secções B e C?
d) Determine as equações que definem o traçado do cabo representado na figura.
e) Represente as cargas equivalentes do pré-esforço para uma força de pré-esforço de

1000 kN.
f) Qual o valor de P que seria necessário para contrariar 80% de deformação máxima
para a combinação de acções quase-permanentes?
g) Defina que tipo de cabo adopta e qual a força de puxe. Admita: P = 0.86 P0 e
P0 = 0.90 P’0. Admita que os cabos são tensionados a 0.75 fpk.
h) Calcule a área de armadura ordinária longitudinal de modo a garantir a segurança em

relação ao estado limite último de flexão.
i) Calcule a área de armadura transversal.
j) Calcule o valor das perdas instantâneas (atrito, reentrada de cunhas e deformação

instantânea do betão) e o alongamento previsto dos cabos.
l) Calcule as perdas diferidas (fluência e retracção do betão, e relaxação das

armaduras).
m) Verifique a segurança na zona das ancoragens.
20
RESOLUÇÃO DO EXERCÍCIO PE1
ALÍNEA A)
1. Determinação dos esforços para a combinação de acções quase-permanentes
pcqp = cp + 2 sc = 15.25 + 14.75 + 0.4  20 = 38 kN/m
Qcpq = 2 Q = 0.4  100 = 40 kN
Qcqp
p cqp
20.00 5.00
R1 R2
DEV 346.3
230.0
[kN]
(+) 40.0
(+)
(-)
413.8
DMF 675.0
[kNm] 8.00
(-)
(+)
1554.0
 MC = 0  – R1  20 + 38  20  10 – 40  5 – 38  5  2.5 = 0  R1 = 346.3 kN
 R2 = 38  (20 + 5) + 40 – 346.3 = 643.8 kN
2. Cálculo das tensões na secção B
(i) Características geométricas da secção B
2
1.50 A = 0.61 m
2
I = 0.0524 m
0.37
I 0.0524 3
winf = v = 0.53 = 0.09886m
inf
G
0.38 I 0.0524
0.53 3
wsup = v = 0.37 = 0.1416m
sup
21
(ii) Diagramas de tensões na secção B devidas à cqp e ao pré-esforço
Pxe M cqp
P/A  
(+) (-)
M cqp (-) + +
P (-) (+)
P Pe Mcqp 1000 1000  0.38 1554

inf = - - + =- - + = 10.2MPa
A winf winf 0.61 0.09886 0.09886
P P  e Mcqp 1000 1000  0.38 1554

sup = - A + w - w = - 0.61 + 0.1416 - 0.1416 = - 9.9MPa
sup sup
ALÍNEA B)
1. Secção B
P x e MB
P / A  
(+) (-)
MB (-) + +
P (-) (+)
P P  e MB P P  0.38 1554
inf < 0  - A - w + w < 0  - 0.61 - 0.09886 + 0.09886 < 0 
 P > 2866.8 kN
2. Secção C
P x e MC
P / A  
P (-) (+)
MC (-) + +
(+) (-)
P P  e MC P P  0.22 675
sup < 0  - A - w + w < 0  - 0.61 - 0.1416 + 0.1416 < 0 
 P > 1492.9 kN
 P > 2866.8 kN
22
ALÍNEA C)
1. Determinação dos esforços para a combinação de acções frequente
pfr = cp + 1 sc = 15.25 + 14.75 + 0.6  20 = 42 kN/m
Qfr = 1 Q = 0.6  100 = 60 kN
Qfr
pfr
20.00 5.00
R1 R2
DMF 825.0
[kNm] 8.00
(-)
(+)
1686.0
 MB = 0  – R1  20 + 42  20  10 – 60  5 – 42  5  2.5 = 0  R1 = 378.8 kN
 R2 = 42  (20 + 5) + 60 – 378.8 = 731.3 kN
2. Secção B
P P  e MB P P  0.38 1686
inf < fctk  - A - w + w < fctk  - 0.61 - 0.09886 + 0.09886 < 2  103 
 P > 2745.6 kN
3. Secção C
P P  e MC P P  0.22 825
sup < fctk  - A - w + w < fctk  - 0.61 - 0.1416 + 0.01416 < 2  103 
 P > 1198.3 kN
 P > 2745.6 kN
23
1.7. CARACTERÍSTICAS DOS TRAÇADOS PARABÓLICOS
1.7.1. Equação da parábola
Equação geral da parábola: y = ax2 + bx + c
(para determinar os parâmetros a, b e c é necessário conhecer 3 pontos)

x1 x3 x2
y1
y2
y3
Caso se utilize um referencial local:
1) x y = ax2 + c
(y’ (0) = 0  b = 0)
y
2) y y = ax2
(y’ (0) = 0  b = 0 e y (0) = 0  c = 0)
Determinação do parâmetro a
L/2 L/2 2f 4f
tg  = L/2 = L
 f  4f
i) y’ (L/2) = 2a  L/2 = tg   a = L2 ou
f 2
ii) y (L/2) = f  a  
L 4f
=fa= 2
 
2 L
Determinação da curvatura da parábola
1 8f
R = y" (x) = 2a = L2
24
1.7.2. Determinação do ponto de inflexão entre dois troços parabólicos
f2 e2
e1 f 1
L1 L2
O ponto de inflexão do traçado encontra-se na linha que une os extremos. Deste modo,
f1 e1 + e2 L1
=  f1 = (e + e2) e f2 = (e2 + e1) – f1
L1 L1 + L2 L1 + L2 1
1.7.3. Determinação do ponto de concordância troço parabólico – troço recto

e
f
f
L1
L2
e-f e+f
tg  = L = L  (e – f) L2 = (e + f) L1  e L2 – f L2 = e L1 + f L1 
1 2
e (L2 - L1)
 f L1 + f L2 = e L2 – e L1  f (L1 + L2) = e (L2 – L1)  f = L1 + L2
1.8. CARGAS EQUIVALENTES DE PRÉ-ESFORÇO
A acção do pré-esforço pode ser simulada através de cargas – cargas equivalentes de

pré-esforço.
1.8.1. Acções exercidas sobre o cabo (situação em que se aplica a tensão nos
cabos simultaneamente nas duas extremidades)
 Forças nas ancoragens;
 Forças radiais e tangenciais uniformemente distribuídas, exercidas pelo betão.
1.8.2. Acções exercidas sobre o betão
25
 Forças nas ancoragens;
 Forças radiais e tangenciais uniformemente distribuídas iguais e directamente

opostas às que o betão exerce sobre o cabo.
1.8.3. Determinação das cargas equivalentes
1.8.3.1. Zona das ancoragens
P tg
P P
e
 
Pe
Nota: tg   sen  e cos   1
1.8.3.2. Traçado parabólico
Considere-se o seguinte troço infinitesimal de cabo de pré-esforço, e as acções que o

betão exerce sobre este,
d
d 1
ds = R d  ds = R
R
d d
P 2 + (P + dP) 2 = q* ds
P q* ds P+dP d P
P d = q* ds  q* = P ds ou q* =
R
d/2
ds
Notas:
d d d d
- ângulo muito pequeno  sen 2  2  tg 2  e cos 2  1;
 
- consideram-se desprezáveis as componentes horizontais das forças de desvio.
Para um cabo com o traçado parabólico ilustrado,
26
L/2 L/2 d 2f 4f 8f
tg  = 2 = L/2 = L  d = L (1)
 f ds  L (2)
f A partir de (1) e (2), obtém-se
d 8f 8fP
ds = L2  q* =
L2
1.8.3.3. Traçado poligonal
f
f
Q* tg  = L
 1
L1 f
Q* = P tg  = P L
1
Q*
q*
q* = Q* / s
s
Nas figuras seguintes apresentam-se as cargas e os esforços equivalentes para dois

traçados de cabo diferentes.
27
Cabo com traçado parabólico
Esforços
equivalentes
Cabo com traçado rectilíneo
O pré-esforço introduz no elemento um conjunto de esforços em cada secção designados

por esforços isostáticos definidos da seguinte forma:
28
P tg
G
P
x
e
Pe
 P
y
N=-P
M=-Pe
V = - P tg 
Ilustra-se seguidamente um exemplo interessante que mostra as potencialidades do pré-

esforço e o modo como o engenheiro pode explorar essas potencialidades para controlar
o comportamento estrutural.
No exemplo mostra-se uma forma de anular a flexão, esforço transverso e torção

induzidos por uma carga exterior na extremidade de uma consola com as forças
equivalentes ao pré-esforço.
P.tg  = Q
A resultante dos esforços é apenas o esforço axial com valor igual a 2P
29
RESOLUÇÃO DO EXERCÍCIO PE1 (CONTINUAÇÃO)
ALÍNEA D)
Parábola 1 Parábola 2 Parábola 3 Parábola 4 Recta
e1 = 0.15 e2 = 0.38 e4 = -0.22 e6 = -0.10
8.00 8.00 4.00 1.00 4.00
(i) Parábola 1
y = ax2
8.00
y y(8) = 0.23  a  82 = 0.23
0.23
x  a = 3.59375  10-3
y(x) = 3.59375  10-3 x2
(ii) Parábola 2
1. Determinação das coordenadas do ponto de inflexão
0.6
x
8.00
12.00
12 0.6
=  x = 0.4
8 x
2. Determinação da equação da parábola
8.00 y = ax2
y
0.4 y (8) = 0.4  a = 6.25  10-3
x
y (x) = 6.25  10-3 x2
(iii) Parábola 3
x y = ax2
0.2
y y (4) = 0.2  a = 0.0125
4.00
y (x) = 0.0125 x2
30
(iv) Parábola 4 e troço recto
x y
0.12
y 1.00 4.00 x
1. Determinação das coordenadas do ponto de concordância
y’ (1) = tg  = 2 f
f  tg  =
0.12 + f
f 5
1.0
0.12 + f
2f= 5  10 f = 0.12 + f  f = 0.01333 m
2. Determinação das equações da parábola e do troço recto
Parábola 4: y (1) = 0.01333  y (x) = 0.01333 x2
Troço recto: y = mx + b = 2  0.01333 x  y (x) = 0.02667 x
ALÍNEA E)
1. Cálculo das cargas equivalentes uniformemente distribuídas (considerando P = 1000

kN)
8 f P
q=
L2
Parábola f (m) L (m) q (kN/m)

1 0.23 16 7.2
2 0.4 16 12.5
3 0.2 8.0 25.0
4 0.0133 2.0 26.6
2. Cálculo das cargas equivalentes nas extremidades do cabo
Extremidade Esquerda
tg  = y’ (8) = 2  3.59375  10-3  8 = 0.0575
P  tg  = 57.5 kN
P  e = 1000  0.15 = 150.0 kNm
Extremidade Direita
tg  = y’ (1) = 0.02667
P  tg  = 26.7 kN
P  e = 1000  0.10 = 100.0 kNm
31
25.0 kN/m 26.6 kN/m

57.5 kN 7.2 kN/m 12.5 kN/m
100.0 kNm
1000 kN
1000 kN
150.0 kNm 8.00 8.00 4.00 1.00 4.00
26.7 kN
Repare-se que o somatório das cargas verticais é nulo
 Feq = - 57.5 + 7.2  8 + 12.5  8 - 25.0  4 - 26.6  1 + 26.7  0
ALÍNEA F)
1. Determinação da flecha elástica na viga para a combinação de acções quase-

permanentes
Através de tabelas de flechas elásticas de vigas contínuas, a deformação a meio vão do

tramo apoiado é dada por:
1 5pL4 L2
 = EI  384 + 16 (M1 + M2)
 
onde M1 e M2 representam os momentos flectores nas extremidades do tramo e entram

na expressão com o sinal de acordo com a convenção da resistência de materiais.
Deste modo,
 5  38  20 + 20 (0 - 675.0) = 0.036 m
4 2
1
=
3310  0.0524 
6
384 16 
2. Determinação da flecha elástica na viga para o efeito do pré-esforço
A flecha elástica para o efeito de pré-esforço pode ser obtida considerando a actuação
das cargas equivalentes ao pré-esforço na viga. Deste modo, para P = 1000 kN (cargas
equivalentes calculadas na alínea anterior), obteve-se a seguinte deformada:
 = 0.010 m
3. Determinação da força útil de pré-esforço necessária para contrariar 80% da

deformação máxima para a combinação de acções quase-permanentes
pe = 0.8 cqp = 0.8  0.036 = 0.029 m
 P = 1000  0.029/0.010 = 2900 kN
32
1.9. VERIFICAÇÃO DA SEGURANÇA AOS ESTADOS LIMITE ÚLTIMOS
1.9.1. Estado limite último de flexão
1.9.1.1. Pré-esforço do lado da resistência
Pelo método do diagrama rectangular simplificado,
Msd = g Mg + q Mq
0.85f cd
Fc
x 0.8x
LN Fc = 0.85 fcd  0.8 x  b
Msd
fp0,1k
Fp = Ap  fpd = Ap  1.15
Fp
Ap
As
Fs Fs = As  fyd
b
Através das equações de equilíbrio,
(i) Equilíbrio de momentos ( MAs = Msd  x = ...)
Forças exteriores: Msd
Forças interiores:  MAs = Fc (ds – 0.4x) - Fp (ds - dp)
(ii) Equilíbrio de forças ( F = 0  Fc = Fp + Fs  As = ...)
P
Nota: No caso do cabo ser não aderente (monocordão, p.ex.) fpd = p =
Ap
1.9.1.2. Pré-esforço do lado da acção
Pelo método do diagrama rectangular simplificado,
Msd = g Mg + q Mq + Mpe
0.85f cd
Fc
x 0.8x
LN Fc = 0.85 fcd  0.8 x  b
P
Fp = Ap  (fpd - p) = Ap  fpd -
P 
e Msd  Ap 
Fp
Ap
As
Fs
Fs = As  fyd
b
33
Através das equações de equilíbrio,
(i) Equilíbrio de momentos (MAs)
Forças exteriores:  MAs = Msd + P  (ds - h/2)
Forças interiores:  MAs = Fc (ds - 0.4x) - Fp (ds - dp)
Msd + P  (ds - h/2) = Fc (ds - 0.4x) - Fp (ds - dp) x = ...
(ii) Equilíbrio de forças ( F = P  Fc = Fp + Fs + P  As = ...)
Nota: No caso do cabo ser não aderente (monocordão, p.ex.) (fpd - p) = 0  Fp = 0
Determinada a posição da linha neutra (x), é necessário definir o diagrama de extensões

na rotura e verificar se as tensões nas armaduras ordinárias e de pré-esforço são as de
cálculo.
c 0.85f cd
Fc
x 0.8x
LN
Msd
Ap p p0 Fp
As
b s Fs
P
p = p + p0, com p0 =
Ap  Ep
Se algum cabo não atingir a tensão de cálculo fpd, será necessário adoptar um método
iterativo (método geral)
c c (c)
x
LN M
p p0 p (p0 + p)

Ap
As
b s s (s)
Por exemplo, determina-se x tal que N  0. Então M = MRd.
34
1.9.2. Estado limite último de esforço transverso
O efeito do pré-esforço na resistência ao esforço transverso da viga é traduzido pela

componente vertical da força do cabo conforme esquematizado na figura seguinte.
Em geral, considera-se o pré-esforço do lado da acção. A verificação da segurança é

realizada de acordo com o seguinte formato.
VRd  VSd - P tg 
Asw VSd - P tg 
(i) Cálculo da armadura transversal: s = z  cotg   fyd
Vsd - P tg 
 0.6 1 - 250  fcd
fck
(ii) Verificação da tensão de compressão: c =
z  bw  sen  cos   
(iii) Consideração do efeito do esforço transverso nas armaduras longitudinais (no apoio
As fyd  (Vsd - P tg ) cotg 1)
Notas:
 Para elementos comprimidos (caso de elementos pré-esforçados)   22 a 26;
 Caso o somatório do diâmetro das bainhas de pré-esforço existentes num

determinado nível seja superior a 1/8 da largura da secção a esse nível, deve
considerar-se a largura a esse nível reduzida de metade da soma dos diâmetros
das bainhas.
Bainhas metálicas injectadas:
bw,nom = bw – 0.5 Ø
Bainhas não injectadas, bainhas plásticas injectadas e armaduras não aderentes:
bw,nom = bw – 1.2 Ø
Estes requisitos resultam do efeito do cabo na redução da resistência à compressão da

alma. A figura seguinte ilustra o esmagamento da alma de uma viga ao longo do cabo de
pré-esforço por acção do esforço transverso.
35
36
RESOLUÇÃO DO EXERCÍCIO PE1 (CONT.)
ALÍNEA G)
P = 2866.8 kN (valor resultante da verificação da descompressão)
P 2866.8
P0 = 0.86 = 0.86 = 3333.5 kN
P0 3333.5
P0’ = 0.9 = 0.9 = 3703.9 kN
P0'
P0' = 0.75 Fpk  Ap =  104 = 26.6 cm2
0.75  1860  103
Ap 26.6
nº de cordões = A = 1.4 = 19 cordões  2 cabos de 10 cordões de 0.6"
cordão
P0’ = 10  2  1.4  10-4  1860  103  0.75 = 3906 kN
ALÍNEA H)
psd = 1.35  (15.25 + 14.75) + 1.5  20 = 70.5 kN/m
Qsd = 100  1.5 = 150 kN
150
70.5
A C
20.00 5.00
R1 R2
 MC = 0  - R1  20 + 70.5  25  7.5 – 150  5 = 0  R1 = 623.4 kN
 MB = 2731.5 kNm
 Secção B
1. Cálculo da armadura de flexão pelo método do diagrama rectangular
Hipótese: LN no banzo da secção
1.50
0.85f cd
Fc
LN 0.8x
Msd
Fp
Fs
fp0,1k 1670
Fp = Ap  = 28  10-4   103 = 4066.1 kN
1.15 1.15
37
Fs = As  fyd = As  348  103
Fc = 1.5  0.8x  0.85  20  103 = 20400x
(i) Equilíbrio de momentos ( MAs = Msd)
Fc  (0.85 - 0.4x) - Fp  0.10 = Msd  20400x  (0.85 - 0.4x) = 2731.5 + 4066.1  0.10 
x = 0.20 m
Fc = 20400  0.20 = 4080 kN
(ii) Equilíbrio de forças ( F = 0)
Fc – Fp – Fs = 0  4080 – 4066.1 – As  348  103 = 0  As = 0.4 cm2
(iii) Verificação da hipótese de cedência das armaduras
c
LN 0.20
p p0
s
Hipótese: c = 3.5‰
 Determinação da extensão ao nível das armaduras ordinárias
s 3.5‰
=  s = 11.4‰
0.85 - 0.20 0.20
 Determinação da extensão ao nível das armaduras de pré-esforço
p 3.5‰
=  p = 9.6‰
0.75 - 0.20 0.20
P 3050
p0 = A E = = 5.6‰
p p 2810-4
 195106
fpyd 1670 / 1.15

p = p0 + p = 15.2‰ > pyd = E = = 7.4‰
p 195103
2. Cálculo da armadura pelas tabelas de flexão simples (método aproximado)
Hipótese: deq  dp = 0.75 m
Msd 2731.5
 = b d2 f = = 0.162   = 0.181 ; As,tot = 117.3 cm2
cd 1.5  0.752  20  103
1670
As = As,tot – Asp, eq = 117.3 - 28  400 = 0.4 cm2
38
0.75  20  1.4  1670 + 0.4  0.85  400

deq  = 0.75 m
20  1.4  1670 + 0.4  400
ALÍNEA I)
150
70.5
20.00 5.00
623.4 1289.1
DEV 623.4
502.5
[kN]
(+) 150
(+)
(-)
786.6
DEVp
[kN] 286.4
(+)
( -) (-)
164.8 76.5 76.5
DEV total 458.6 502.5

[kN] 355.5
(+) 73.5
(+)
(-)
786.6
Notas:
- O diagrama de esforço transverso devido ao pré-esforço foi obtido considerando

P = 2866.8 kN;
- Para a verificação da segurança ao esforço transverso utiliza-se DEVtotal
 Apoio A
 = 25  z cotg  = 0.9  0.85  cotg 25 = 1.64m
Vsd (z cotg ) = 458.6 – 49.9  1.64 = 376.8 kN
Considerando dois cabos de 10 cordões cujas bainhas têm 80 mm de diâmetro cada,
balma 0.30
bainha  8 = 8 = 0.038 m  bw =0.30 - 0.08 / 2 = 0.26 m
1. Cálculo da armadura transversal
Asw Vsd 376.8

= =  104 = 6.6 cm2/m
s z  cotg  fyd 1.64  348  103
39
2. Verificação da tensão de compressão nas bielas inclinadas
Vsd 376.8
c = = = 4946 kN/m2  4.9 MPa
z  bw  sen  cos  0.90.850.26sen 25cos 25
0.6 1 - 250  fcd = 0.6 1 - 250   20  103 = 10560 kN/m2 = 10.6MPa

fck 30
   
3. Cálculo da armadura longitudinal no apoio de extremidade
Vsd  cotg 1 458.6  cotg 37

As fyd = V cotg 1  As = =  104 = 17.6 cm2
fyd 348  103
b z
+ cotg 
2 2 b
cotg 1 = z = 0.5 z + 0.5 cotg 
b = 0.4  cotg 1 = 0.5 x 0.4/(0.9x0.85) + 0.5 x 2 =1.333 (1 = 37º)
40
1.10. PERDAS DE PRÉ-ESFORÇO
1.10.1.Perdas por Atrito
d
P q* ds P+dP
d/2 (Fa = N)

q* ds = P d
q* ds = P d
ds
Por equilíbrio de forças horizontais,
dP
P - P - dP –  P d = 0  dP = –  P d  = –  d 
P

P0 1  P0
dP = 
 -  d  Log P0 - Log P0' = -     Log P ' = –  
P0' P 0 0
P0
 = e-  P0 = P0’  e-
P0'
Para uma secção genérica à distância x da extremidade de tensionamento,
P0 (x) = P0’ e-(+kx)
onde,
 representa o coeficiente de atrito (usualmente toma valores entre 0.18 e 0.20);
 representa a soma dos ângulos de desvio;
k representa o desvio angular parasita (valor máximo 0.01 m-1; geralmente 0.004 a
0.005m-1), que tem em consideração eventuais desvios no posicionamento dos
cabos de pré-esforço.
Esta expressão também pode aparecer com a forma,
P0 (x) = P0’ e-( + k’x) (neste caso k’ = k e representa o coeficiente de atrito em recta)
41
1.10.2.Perdas por reentrada das cunhas (ou dos cabos)
P0'
P
P0(x)
L x

L – comprimento de reentrada das cunhas ( 6mm)
 – comprimento até onde se faz sentir as perdas por reentrada das cunhas
Admitindo que o diagrama de perdas por atrito é aproximadamente linear (cabo com
curvatura aproximadamente constante),
    1
L = 
  dx =  P dx  Adiagrama = L  Ep  Ap
Ep  Ap 0
dx =
0 0 Ep
P 
 = L  Ep  Ap
2
(1)
P
Como 2 = p    P = 2 p 
(2)
onde p representa a perda de pré-esforço por atrito, por metro (declive do diagrama)
Substituindo (2) em (1) obtém-se,
2 p   L  Ep  Ap
2 = L  Ep  Ap   = p
1.10.2.1. Casos particulares
(i) Cabo sem perdas por atrito, (em pré-esforço exterior, p.ex.)
L  Ep  Ap P  L = L  Ep  Ap 
P0'
P
L  Ep  Ap
 P = L
L x
L – comprimento do cabo
42
(ii) Se  > L (verifica-se em cabos muito curtos, sendo nesse caso a perda de pré-esforço
mais condicionante)
 L  Ep  A p PL–pLL=LEpAp 
P0'
pL
P L
 P = L  Ep Ap + pL
L – comprimento do cabo
L x
1.10.3.Perdas por deformação instantânea do betão
A perda de força de pré-esforço média por deformação instantânea (ou elástica) do

betão, em cada cabo, pode ser calculada através da seguinte expressão:
Pel = Ap  Ep    j E(t)(t) 
cm
c
onde,
Ecm(t) representa o módulo de elasticidade do betão à data da aplicação do pré-

esforço;
j = (n-1) / 2n , onde n representa o nº de cabos de pré-esforço idênticos,

tensionados sucessivamente, existentes na mesma secção transversal;
c(t) representa a variação de tensão no betão, ao nível do centro de gravidade

dos cabos de pré-esforço, devida ao efeito do pré-esforço (após perdas por atrito e
reentrada das cunhas) e de outras acções permanentes actuantes.
1.10.4.Cálculo do alongamento teórico dos cabos de pré-esforço

L
L = 
L P 1
Ap Ep dz = Ap Ep 
L
  dz =
0 0 0 P dz
Papós atrito
[kN]
P 0' P0' + Papós atrito (L)

L  2 Ap Ep L
Papós at. (L)
L x [m]
Este valor permite um controlo eficaz, em obra, da tensão instalada nos cabos.
43
ALÍNEA J)
1. Cálculo das perdas por atrito
P0 (x) = P0’ e- ( + kx) (Adopta-se  = 0.20 e k = 0.004/m)
1 2 3 4 5 6
Parábola 1 Parábola 2 Parábola 3 Par. 4 Recta
e1 = 0.15 e2 = 0.38 e3 = -0.02 e4 = -0.22 e5 = -0.21 e6 = -0.10
8.00 8.00 4.00 1.00 4.00
Cálculo dos ângulos de desvio
(i) Parábola 1
y’(8) = 2  3.59375  10-3  8 = 0.0575
(ii) Parábola 2
y’(8) = 6.25  10-3  2  8 = 0.1
(iii) Parábola 3
y’(4) = 2  0.0125  4 = 0.1
(iv) Parábola 4
y’(1) = 2  0.01333 = 0.02666
x  Papós atrito

Secção % perdas
(m) (rad) (kN)
1 0 0 3906.0 0
2 8 0.0575 3836.7 1.8
3 16 0.1575 3736.7 4.3
4 20 0.2575 3651.0 6.5
5 21 0.2842 3628.7 7.1
6 25 0.2842 3617.1 7.4
44
2. Cálculo das perdas por reentrada das cunhas
(i) Determinação do comprimento de reentrada das cunhas ()
1ª Iteração
4000
3800
3600
3400
3200
3000
0 5 10 15 20 25
Força de pré-esforço ao longo do cabo, após perdas por atrito
3906 - 3836.7
x = 8.0m  p = 8 = 8.66 kN/m
L  Ep  Ap 0.006  195  106  20  1.4  10-4

= p = 8.66 = 19.4 m
2ª Iteração
4000
3800
3600
3400
3200
3000
0 5 10 15 20 25
3906 - 3651
x = 20.0m  p = 20 = 12.75 kN/m (admitindo que a perda por atrito é
aproximadamente linear)
0.006  195  106  20  1.4  10-4

= 12.75 = 16.03 m
(ii) Determinação das perdas por reentrada das cunhas
P = 2p = 2  12.75  16.03 = 408.8 kN
408.8 16.03
408.8
x = 8.03  x = 204.8 kN
204.8
0.8 408.8 16.03
0 8 16 16.03 x = 0.03  x = 0.8 kN
45
x Papós atrito Preentrada Papós reentrada

Secção % perdas
(m) (kN) (kN) (kN)
1 0 3906.0 408.8 3497.2 10.5
2 8 3836.7 204.8 3631.9 7.0
3 16 3736.7 0.8 3735.9 4.4
4 20 3651.0 0 3651.0 6.5
5 21 3628.7 0 3628.7 7.1
6 25 3617.1 0 3617.1 7.4
3. Cálculo das perdas por deformação instantânea do betão
Admitindo que o pré-esforço é aplicado aos 28 dias,
Ecm(t = 28) = 33 GPa ; Ep = 195 GPa
Pel = Ap  Ep    j E(t)(t)  = A  E  n2n- 1  E (t)(t)

cm
c
p p
cm
c
 Secção 2
15.25
M pp Mpp = 656 kNm

8.00
Mpe = P  e = 3631.9  0.38 = 1380.1 kNm
143.0
M pp v M pe v
P/A
I I
(-) (+)
+ (-) +
(+) (-)
Mpp  v P Mpe  v 656  0.38 3631.9 1380.1  0.38

c = - - = - - = - 11.2 MPa
I A I 0.0524 0.61 0.0524
2-1 11.2
Pel = 20  1.410-4  195106   =46.3 kN
22 33103
P0 (secção 2) = 3631.9 – 46.3 = 3585.6 kN  % perdas  8.2%
4. Cálculo do alongamento teórico dos cabos
1 1 3906 + 3617.1
L = A E 
L
 P dx  6   25 = 0.172m
p p 0 28  10  195  10
-4
2
46
1.10.5.Perdas por retracção do betão
P
 = Ep  cs  A = Ep  cs  P = – Ep  Ap  cs
p
cs – extensão de retracção do betão ( 3.0  10-4)
1.10.6.Perdas por fluência do betão
c  c
c =
Ecm
P Ep  c c Ap  Ep  c  c
 = Ep  c  A = E  P = – Ecm
p cm
c – tensão ao nível do cabo de pré-esforço, devido às cargas permanentes e ao efeito

do pré-esforço (considerando a força de pré-esforço após perdas imediatas).
1.10.7.Perdas por relaxação da armadura
Em armaduras de alta resistência, as perdas a longo prazo devidas à relaxação são da

ordem de:
 Aços de relaxação normal P < 15%
 Aços de baixa relaxação P < 6%
 Aços de muito baixa relaxação P = 2 a 4%
Segundo o EC2 e para efeitos da caracterização da relaxação, as armaduras de alta

resistência agrupam-se em três classes:
 Classe 1: aço em fio ou cordão, com relaxação normal (1000 = 8%)
 Classe 2: aço em fio ou cordão, com baixa relaxação (1000 = 2.5%)
 Classe 3: aço em barra (1000 = 4%)
O parâmetro 1000 representa a perda por relaxação às 1000 horas, de um provete

tensionado a 70% da rotura e mantido a uma temperatura constante de 20C.
A perda de tensão por relaxação pode ser calculada através das seguintes expressões,
consoante a classe da armadura:
0.75 (1-)
Classe 1: pr = 0.8  5.39 1000 e6.7 1000
t
(i) pi  10-5
 
0.75 (1-)
Classe 2: pr = 0.8  0.66 1000 e9.1 
t 
(ii) pi  10-5
1000
0.75 (1-)
(iii) Classe 3: pr = 0.8  1.98 1000 e 8  t  pi  10-5
1000
47
onde,
pi representa a tensão instalada nas armaduras de pré-esforço após perdas

imediatas;
t representa o tempo, em horas, para o qual se pretende calcular as perdas de pré-

esforço por relaxação (poderá considerar-se t = 500000 horas  57 anos);
 = pi / fpk
48
ALÍNEA L)
1. Perdas por retracção do betão
Considerando cs = - 3.0  10-4,
P = Ep  Ap  cs = 195  106  28  10-4  3.0  10-4 = 163.8 kN
2. Perdas por fluência do betão
 Secção 2
Considerando c = 2.5
Ap  Ep  c  c 28  10-4  195  106  6.4  103  2.5

P = = = 264.7 kN
Ecm 33  106
Cálculo de c
15.25+14.75=30
Mcp Mcp = 1290 kNm

8.00
281.3 Mpe = 3585.6  0.38 = 1362.5 kNm
Mcp  v P Mpe  v 1290 0.38 3585.6 1362.5  0.38

c = I - A - I = 0.0524 - 0.61 - 0.0524 = - 6.40 MPa
3. Perdas por relaxação das armaduras
 Secção 2
Para aço em fio ou cordão com baixa relaxação, 1000 = 2.5%.

0.75 (1-)
pr = 0.8  0.66 1000 e9.1 1000
t
pi  10-5 =
 
0.75 (1-0.69)
= 0.8  0.66  2.5  e9.1  0.69   1000 
500000
 1280.6  10-5 = 38.2MPa
 
3585.6
pi = = 1280.6MPa
28  10-4
pi 1280.6
 = f = 1860 = 0.69
pk
 Ppr = 38.2  103  28  10-4 = 107.0 kN
Pp,r+s+c = 163.8 + 264.7 + 107.0 = 535.5 kN  Psecção 2 = 3585.6 - 535.5 = 3050 kN
% perdas diferidas  14.9%
49
1.11. VERIFICAÇÃO DA SEGURANÇA NAS ZONAS DAS ANCORAGENS
Nas zonas de vizinhança da actuação de cargas concentradas não são válidas as

hipóteses da resistência de materiais para peças lineares: a força concentrada é
transmitida ao betão sob a forma de tensões elevadas distribuídas na superfície da placa
de distribuição da carga, existindo uma zona de regularização entre a secção de
aplicação da carga e aquela em que as tensões se distribuem linearmente. Nesta zona,
devido à trajectória das tensões principais de compressão, surgem forças de tracção nas
direcções transversais.
Trajectórias das tensões

Tracção
Compressão
Deste modo, a verificação da segurança nas zonas das ancoragens consiste em limitar
as tensões de compressão localizadas no betão e dimensionar armaduras para absorção
das forças de tracção que surgem devido à acção da carga concentrada.
1.11.1.Verificação da segurança ao esmagamento do betão
Imediatamente sob a zona de aplicação da carga concentrada surgem tensões de

compressão na direcção transversal. Este facto permite aumentar o valor das tensões
admissíveis a considerar na verificação da pressão local no betão, desde que o mesmo
esteja correctamente confinado.
De acordo com o EC2 (parágrafo 6.7), o valor resistente da força concentrada, aplicada
com uma distribuição uniforme numa determinada área Ac0, pode ser determinado
através da expressão:
Ac1
FRdu = Ac0  fcd Ac0  3.0 fcd  Ac0
50
onde,
Ac0 representa a área sobre a qual se exerce directamente a força (área da placa de
ancoragem);
Ac1 representa a maior área homotética a Ac0, contida no contorno da peça, com o
mesmo centro de gravidade de Ac0 e cuja dimensão dos lados não pode exceder em
três vezes a dimensão dos lados correspondentes de Ac0. No caso da existência de
várias forças concentradas, as áreas correspondentes às várias forças não se
devem sobrepor.
Dado que, em geral, a aplicação do pré-esforço é efectuada antes do betão atingir a

idade de 28 dias, o valor de fcd deve ser substituído por fck,j / c, representando fck,j o valor
característico da tensão de rotura à compressão aos j dias.
1.11.2.Determinação das Armaduras de Reforço na Zona das Ancoragens
De acordo com o parágrafo 8.10.3 do EC2, a avaliação das forças de tracção que surgem
devido à aplicação de forças concentradas deve ser efectuada recorrendo a modelos de
escoras e tirantes.
A armadura necessária deverá ser dimensionada considerando uma tensão máxima de

300 MPa. Esta medida destina-se a garantir o controlo da fendilhação, e tem em conta a
dificuldade de garantir uma boa amarração.
1.11.2.1. Modelos de escoras e tirantes
Os modelos de escoras e tirantes (“strut-and-tie models”) identificam os campos de

tensões principais que equilibram as acções exteriores, correspondendo as escoras aos
campos de tensões de compressão e os tirantes aos de tracção.
51
Estes modelos aplicam-se na análise e dimensionamento de zonas de descontinuidade,

como é o caso das zonas de ancoragem de cabos pós-tensionados (zonas de aplicação
de cargas localizadas).
Para a sua elaboração torna-se necessário conhecer o comportamento elástico da zona

estrutural em análise, por forma a escolher o sistema que corresponde à menor energia
de deformação, ou seja, o sistema onde existem mais escoras que tirantes, sendo assim
necessária menor quantidade de armadura. Há também que entrar em linha de conta
com o facto de que, por as armaduras resistirem aos esforços de tracção e,
consequentemente a sua orientação corresponder à dos tirantes, esta deverá ser a mais
conveniente do ponto de vista construtivo.
Trajectórias
Trajectórias das das tensões
tensões Modelo
Modelo
Tracção Tirantes
Tracção
Compressão Tirantes
Escoras
Compressão Escoras
1.11.2.2. Caso de uma só ancoragem
Através do modelo de escoras e tirantes que se apresenta em seguida, é possível obter o

valor da força de tracção.
P/2
P/2
a1
a0
P/2 P/2
De acordo com o Eurocódigo 2, a força de tracção para a qual as armaduras devem ser
dimensionadas, é dada pela expressão:
Ft1sd = 0.25 Fsd 1 - a  (com Fsd = 1.35 P0’)

a0
 1 
onde,
a1 = 2b, sendo b a dimensão, segundo a direcção considerada, da menor distância

entre o eixo da ancoragem e a face exterior do betão;
a0 representa a dimensão segundo a direcção considerada, da placa da ancoragem.

52
1.11.2.3. Disposição das armaduras
As armaduras devem, em cada direcção, ficar contidas num prisma de aresta a 1 e ser
repartidas em profundidade entre as cotas 0.1a1 e a1, tendo em consideração que a
resultante se situa à cota 0.4a1 e devem ser convenientemente amarradas de forma a
garantir o seu funcionamento eficiente ao longo do comprimento a1.
F a1
b a0
0.1a1
a1
A cada nível, as armaduras devem distribuir-se numa largura igual à dimensão

correspondente da maior área delimitada por um contorno fictício contido no contorno da
peça, com o mesmo centro de gravidade da placa da ancoragem, na direcção normal à
direcção considerada.
No caso da ancoragem se encontrar fora do núcleo central da secção (ancoragem

excêntrica), além das armaduras já indicadas, deve dispor-se uma armadura junto à
superfície do elemento, destinada a absorver na direcção em causa uma força de
tracção, como em baixo se ilustra
Ft = Fc2
Fc2
a
e Fc1 = P
O valor da força de tracção pode ser obtido através da expressão:
Ft0sd = Fsd  a - 6  (com Fsd = 1.35 P0’)

e 1
 
1.11.2.4. Caso de várias ancoragens
1.11.2.4.1. Ancoragens muito próximas
Um grupo de ancoragens muito próximas pode ser tratado considerando uma só

ancoragem equivalente, sendo válidos os princípios indicados no ponto anterior. Deve no
53
entanto verificar-se a segurança para a actuação de cada força, isoladamente. As áreas

de influência a considerar são as seguintes:
área de influência para

uma ancoragem individual
área de influência do
grupo de ancoragens
1.11.2.4.2. Ancoragens muito afastadas
No caso de duas forças concentradas afastadas entre si de uma distância superior à

distância entre os centros de gravidade das zonas correspondentes do diagrama de
tensões normais, surgem forças de tracção junto à face de aplicação das cargas, como
se indica:
P
P
54
Deste modo, além das armaduras necessárias para cada ancoragem individual, deve
dispor-se uma armadura junto à face do elemento, na direcção em causa, destinada a
absorver uma força de tracção igual a 0.2P.
É de notar que desde que existam vários cabos, estes não são pré-esforçados
simultaneamente, variando os esforços locais ao longo das operações de pré-esforço. O
plano de tensionamento deve ser escolhido por forma a evitar esforços momentâneos
exagerados, devendo a armadura ser dimensionada tendo em conta que podem existir
estados provisórios mais desfavoráveis do que o que surge no sistema final.
1.11.2.5. Aspectos particulares em estruturas pré-esforçadas
1.11.2.5.1. Ancoragens interiores
No caso de uma ancoragem interior, além das tensões transversais atrás mencionadas,
surgem tracções longitudinais atrás da ancoragem como resultado da deformação local
do betão. A resultante das tensões de tracção depende da relação entre a dimensão da
zona carregada e a largura da difusão dos efeitos localizados.
Considerando uma análise elástica que assuma igual rigidez do betão atrás e à frente da
ancoragem, a força de tracção deveria ser, pelo menos, igual a P/2. Contudo, a
experiência mostra que a força de tracção longitudinal pode ser considerada igual a P/4
pois, devido à fendilhação, a rigidez do betão atrás da ancoragem diminui, diminuindo
também a tensão instalada.
Devem pois dispor-se armaduras longitudinais centradas na placa da ancoragem com um

comprimento aproximadamente igual ao dobro da altura da secção.
55
CORTE LONGITUDINAL CORTE TRANSVERSAL
1.11.2.5.2. Forças de desvio
Sempre que um cabo de pré-esforço muda de direcção, são introduzidas forças radiais
no betão quando o cabo é tensionado. Estas forças radiais actuam no plano de curvatura
e têm uma intensidade igual ao quociente entre a força de pré-esforço e o raio de
curvatura.
Embora estas forças sejam na generalidade das situações muito úteis, podem no entanto
causar diversos problemas, nomeadamente a rotura local do betão.
Nos casos em que os cabos estejam junto à face das peças e a sua curvatura provoque
forças de desvio dirigidas para o exterior é necessário dimensionar armadura transversal
para a absorção destas forças, devendo ser disposta em toda a zona em que actuem,
como se indica na planta abaixo.
armadura para resistir

à força de desvio
armadura para resistir

à força de desvio
eixo do cabo
56
1.11.2.6. Disposições Construtivas
Nas zonas de aplicação de cargas localizadas deve adoptar-se uma disposição de

armaduras em várias camadas, constituídas por varões de pequeno diâmetro. Estas
armaduras devem ser bem amarradas fora da zona dos prismas em que se faz a
dispersão dos efeitos localizados.
A solução geralmente adoptada consiste em utilizar estribos fechados de dois ou mais

ramos, como se exemplifica a seguir.
PORMENOR TRANSVERSAL
PORMENOR LONGITUDINAL
No caso em que a carga actue fora do núcleo central, as armaduras dimensionadas para
este efeito devem ser dispostas junto à face do betão ao longo de toda a sua dimensão e
convenientemente amarradas.
57
RESOLUÇÃO DO EXERCÍCIO PE1 (CONTINUAÇÃO)
ALÍNEA M)
 Extremidade do lado esquerdo
0.37
0.30
0.38
0.23
0.30
Força de puxe: P0’ = 10  1.410-4  1860103  0.75 = 1953 kN
1. Verificação da pressão local do betão
(i) Determinação da resistência do betão necessária à data da aplicação do pré-esforço

(considerando a geometria inicial da viga)
FRdu = 1.35 P0’ = 1.35  1953 = 2636.6 kN
Ac1 FRdu 2636.6

FRdu = Ac0  fcd Ac0  fcd = Ac0  Ac1 / Ac0 = 0.252  0.32 / 0.252 = 35155 kPa
fck = 35155  1.5 = 52.7 MPa
(ii) Determinação da resistência do betão necessária à data da aplicação do pré-esforço

(considerando um espessamento da alma da viga junto às extremidades)
0.33
0.38
0.38
0.19
FRdu 2636.6
fcd = = = 27754 kPa
Ac0  Ac1 / Ac0 0.252  0.382 / 0.252
fck = 27754  1.5 = 41.6 MPa
58
2. Cálculo das armaduras de reforço na zona das ancoragens
(i) Direcção horizontal
Ft1sd = 0.25 Fsd 1 - a  = 0.25  2636.6  1- 0.4  = 247.2 kN  As = 30 = 8.24 cm2
a0 0.25 247.2
 1   
(i) Direcção horizontal
Tensionamento do primeiro cabo (cabo superior)
Ft1sd = 0.25  2636.6  1-

0.25  409.4
= 409.4 kN  As = 30 = 13.65 cm2
 2  0.33 
Ambos os cabos tensionados
Ft1sd = 0.25  2636.6  1- 0.38  = 225.5 kN  As = 30 = 7.52 cm2

0.25 225.5
 
59
1.12. PRÉ-ESFORÇO EM VIGAS COM SECÇÃO VARIÁVEL
1.12.1.Consideração do efeito do pré-esforço
Considere-se a viga pré-esforçada representada na figura seguinte, bem como os

diagramas de momentos flectores e esforço transverso devido ao pré-esforço (diagramas
de momentos flectores e esforço transverso isostáticos).

e1 e2
DMF pe P e2
(-) P e1
DEV pe P tg
(+)
(-)
P tg
O facto da altura da secção transversal ser variável, originando diferentes excentricidades

dos cabos de pré-esforço ao longo do seu desenvolvimento, mesmo para um traçado dos
cabos recto, faz com que o diagrama de momentos isostáticos não seja constante.
Apresentam-se em seguida dois modos de considerar o efeito do pré-esforço entrando

em linha de conta com a variação da secção transversal.
1) Modelação da viga através da linha do centro de gravidade das secções transversais e

consideração das cargas equivalentes de extremidade referentes ao traçado dos cabos
P P
P e1 P e1
2) Modelação da viga sem considerar a variação da linha do centro de gravidade e

introdução de cargas equivalentes que traduzem a posição relativa entre o traçado dos
cabos e a linha do centro de gravidade.
2P tg
P tg P tg
P P
P e1 P e1
Outros exemplos:
1) Linha do centro de gravidade com variação parabólica
60
e1 e2

P
P
P e1
P e2 ou
P tg q=P/R
P P
P e2 P e1
2)
xG2 xG1
xG2 - xG1
P(xG2 - xG1) P(xG2 - xG1)
61
1.13. EFEITO DO PRÉ-ESFORÇO EM ESTRUTURAS HIPERESTÁTICAS
Os esforços hiperestáticos em elementos pré-esforçados surgem devido ao facto da

estrutura estar impedida de se deformar livremente.
Exemplos
1) Considere-se a seguinte viga pré-esforçada.
Caso não existisse o apoio central (sistema base), a deformada da viga seria a abaixo
ilustrada.
Devido ao facto do deslocamento vertical a meio da viga estar restringido surgem

reacções verticais (reacções hiperestáticas), correspondendo a do apoio central à força
que seria necessário aplicar nesse ponto para que o deslocamento fosse nulo.
Apresentam-se em seguida o diagrama de esforço transverso e momentos flectores

hiperstáticos, bem como o diagrama de momentos flectores isostáticos.
DEVhip
DEV hip
(+)
(+)
(-)(-)
DMFhip
DMF hip
(+)
(+)
DMFisost
DMF isost
(-)
(-)
PPe
e
2) Para um traçado dos cabos de pré-esforço parabólico, o raciocínio é semelhante.
62
Deformada no sistema base
Deformada real
Reacções hiperestáticas
Diagramas de esforços hiperestáticos
DEV hip
(+)
(-)
DMF hip
(+)
Diagramas de esforços isostáticos
DEV isost Ptg

(+) (+)
(-) (-)
DMF isost
Pe
(-) (-)
(+)
Os esforços hiperestáticos deverão ser considerados não só no cálculo de tensões

normais devidas ao pré-esforço, mas também para a verificação da segurança aos
estados limites últimos de flexão e esforço transverso.
63
EXERCÍCIO PE2
Considere a viga pré-esforçada representada na figura, bem como o diagrama de

momentos flectores devido à acção do pré-esforço.
14.00 14.00
5.00 7.00 2.00 2.00 7.00 5.00
g, q
1.00
e = 0.188 m e = 0.352 m e = 0.10 m
0.20
0.482 0.60
0.40
Acções: g = 40 kN/m Materiais: Betão C30/37
q = 12 kN/m (1 = 0.4; 2 = 0.2) Aço A400NR
(g = 1.35; q = 1.5) A1670/1860

2 4
Características geométricas da secção transversal da viga: A = 0.44 m ; I = 0.02 m .
0.293P
0.1P (-) (-)
(+)
5.00
0.354P
a) Calcule e represente as cargas equivalentes ao efeito do pré-esforço para o traçado de

cabos indicado (constituído por troços parabólicos), considerando uma força de
pré-esforço genérica P.
b) Estime o valor da força de pré-esforço útil necessária para garantir a descompressão

da viga, para a combinação quase-permanente de acções. Indique o número de cabos e
cordões que adoptaria, justificando todos os pressupostos.
c) Calcule as perdas por atrito ao longo da viga considerando que o tensionamento é

efectuado em ambas as extremidades (adopte  =0.20 e k = 0.004 m-1).
d) Verifique a segurança ao estado limite último de flexão da viga.
64
RESOLUÇÃO DO EXERCÍCIO PE2
ALÍNEA A)
Parábola 1 Parábola 2 Parábola 3
e = 0.10 m e = 0.352 m e = 0.188 m
5.00 7.00 2.00
1. Cálculo das cargas equivalentes uniformemente distribuídas
8 f P
q= L2
Parábola f (m) L (m) q (kN/m)

1 0.252 10.0 0.0202
2 0.420 14.0 0.0171
3 0.120 4.0 0.060
Determinação da coordenada do ponto de inflexão entre as parábolas 2 e 3
0.352 + 0.188 x
=  x = 0.42 m
7+2 7
2. Cálculo das cargas equivalentes nas extremidades do cabo
2f 2  0.252
P tg  = L P = 5 P = 0.1008 P
P  e = P  0.10
0.060 P
0.1008 P 0.0202 P
0.0171 P
P
0.10 P 5.00 7.00 2.00
ALÍNEA B)
1. Determinação dos esforços para a combinação de acções quase-permanente
(i) Diagramas de esforços para uma carga p
65
14.00 14.00
24.5 p
(-)
A
(+) B (+)
13.75 p
5.00
(ii) Momentos flectores para a combinação de acções quase-permanente
pcqp = cp + 2 sc = 40 + 0.2  12 = 42.4 kN/m
Mcqp,A = 13.75  42.4 = 583.0 kNm ; Mcqp,B = 24.5  42.4 = 1038.8 kNm
2. Verificação da descompressão
(i) Características geométricas da secção transversal
1.00
2 2
A = 0.44 m ; I = 0.020 m
0.318
I 0.020 3
0.80 winf = v = 0.482 = 0.0415 m
inf
0.482
I 0.020 3
wsup = v = 0.318 = 0.063 m
sup
0.40
(ii) Secção A
Mpe MA
P/ A  
(+) (-)
MA (-) + +
P (-) (+)
P Mpe MA P 0.293 P 583

inf = - A - w + w < 0  - 0.44 - 0.0415 + 0.0415 < 0  P > 1505.2 kN
inf inf
66
(iii) Secção B
Mpe MB
P/ A  
P (-) (+)
MB (-) + +
(+) (-)
P Mpe MB P 0.354 P 1038.8

sup = - A - w + w < 0  - 0.44 - 0.063 + 0.063 < 0  P > 2089.4 kN
 P > 2089.4 kN
3. Cabos e cordões a adoptar
Considerando 10% de perdas imediatas e 15% de perdas diferidas,
P 2089.4
P0' = - = = 2731.2 kN
0.90  0.85 0.90  0.85
P0' 2731.2
Ap = - 0.75 f =  104 = 19.58 cm2
pk 0.75  1860103
Ap 19.58
nº de cordões = = = 14 cordões
A1 cordão 1.4
 Adoptam-se 2 cabos com 7 cordões de 0.6”
ALÍNEA C)
1. Cálculo das perdas por atrito
P0 (x) = P0’ e- ( + kx) (Adopta-se  = 0.20 e k = 0.004)
4
1 2 3 5 6 7
Parábola 1 Parábola 2 Par. 3 Par. 3 Parábola 2 Parábola 1
e = 0.10 m e = 0.352 m e = 0.188 m

5.00 7.00 2.00 2.00 7.00 5.00
Cálculo da força de tensionamento
P0’ = 14  1.410-4  0.75  1860103 = 2734.2 kN
Cálculo dos ângulos de desvio
67
(i) Parábola 1
2f 2  0.252
1  tan 1 = L = 5 = 0.101
(ii) Parábola 2
2f 2  0.42
2 = L = 7 = 0.120
x  Papós atrito

Secção
(m) (rad) (kN)
1 0 0 2734.2
2 5.0 0.101 2668.8
3 12.0 0.221 2591.0
4 14.0 0.341 2525.5
5 12.0 0.221 2591.0
6 5.0 0.101 2668.8
7 0 0 2734.2
ALÍNEA D)
1. Determinação dos esforços de dimensionamento
psd = 1.35  40 + 1.5  12 = 72 kN/m
Msd = 13.75  72 = 990.0 kNm
2. Determinação do momento hiperestático devido ao pré-esforço
(i) Diagrama de momentos isostáticos (Misost = P  e)
0.352P
0.1P (-) (-)
(+)
5.00 0.188P
(ii) Diagrama de momentos hiperestáticos (Mhip = Mpe – Misost )
5.00
(+)
0.059P
0.166P
68
3. Cálculo das armaduras de flexão
M’sd = Msd + Mhip = 990.0 + 0.059  2089.4 = 1113.3 kNm
b
0.85f cd
Fc
x LN 0.8x
M'sd
Fp
Ap
As
Fs
fp0,1k 1670
Fp = Ap  1.15 = 19.610-4  1.15  103 = 2846.3 kN
Fs = As  fyd = As  348  103
Fc = 1.0  0.8x  0.85  20  103 = 13600x
(i) Equilíbrio de momentos ( MAs = Msd)
Fc  (0.75 - 0.4x) - Fp  0.08 = Msd  13600x  (0.75 - 0.4x) = 1113.3 + 2846.3  0.08 
x = 0.142 m
Fc = 13600  0.142 = 1931.2 kN < Fp
 não é necessária armadura ordinária para verificar o estado limite último de flexão.
4. Cálculo da armadura mínima de flexão
fctm 2.6
As,min = 0.26 f bt d = 0.26  400  0.40  0.75  104 = 5.07 cm2
yk
69
2. Introdução ao Dimensionamento de Lajes de Betão Armado
As lajes são elementos estruturais que constituem os pisos e coberturas dos edifícios e
as plataformas de outro tipo de construções cuja função é formar superfícies planas
horizontais ou inclinadas possibilitando a circulação e a colocação de equipamentos.
As lajes são normalmente solicitadas por cargas perpendiculares ao seu plano médio.
Tratando-se de elementos em que as dimensões em planta são muito superiores à
espessura apresentam um comportamento bidimensional.
2.1. CLASSIFICAÇÃO DE LAJES
Uma classificação de lajes não é, em si, necessária e, em situações concretas, é, por

vezes, difícil classificar uma dada solução. No entanto, em termos de ensino e de
compreensão inicial das características do seu comportamento é muito útil. É assim que
se apresenta, seguidamente, as denominações usuais para as lajes consoante o tipo de
apoio, constituição, modo de flexão dominante e forma de fabrico.
2.1.1. Tipo de Apoio
 Lajes vigadas (apoiadas em vigas)
 Lajes fungiformes (apoiadas directamente em pilares)
 Lajes em meio elástico (apoiadas numa superfície deformável –

ensoleiramentos, por exemplo)
Nas figuras seguintes apresentam-se soluções tipo de lajes vigada e fungiforme (esta
com capiteis).
70
Refira-se também que há muitas situações práticas em que as lajes nalgumas zonas se
apoiam em vigas e, noutras, directamente em pilares.
2.1.2. Constituição
 Monolíticas (só em betão armado)
 Maciças (com espessura constante ou de variação contínua)
 Aligeiradas
 Nervuradas
 Mistas (constituídas por betão armado, em conjunto com outro material)
 Vigotas pré-esforçadas
 Perfis metálicos
2.1.3. Modo de flexão dominante
 Lajes “armadas numa direcção” (comportamento predominantemente

unidireccional)
 Lajes “armadas em duas direcções” (comportamento bidireccional)
Saliente-se, como se verá adiante, que as lajes têm sempre armaduras nas duas
direcções. Esta denominação usual tem a ver, como referido, com a forma principal de
comportamento.
2.1.4. Modo de fabrico
 Betonadas “in situ”
 Pré-fabricadas
 Totalmente (exemplo: lajes alveoladas)
 Parcialmente (exemplo: pré-lajes)
71
2.2. PRÉ-DIMENSIONAMENTO
A espessura das lajes é condicionada por:
 Resistência – flexão e esforço transverso
 Características de utilização – Deformabilidade, isolamento sonoro, vibrações,

protecção contra incêndio, etc.
A espessura das lajes varia em função do vão. No que se refere a lajes maciças, em
geral, a sua espessura varia entre 0.12 m e 0.30 m. O valor inferior é, em geral
desaconselhável, até porque com as exigências actuais de recobrimento a sua eficiência
à flexão é muito reduzida, como se compreende. Por outro lado, para espessuras acima
dos 0.30 m, o recurso a soluções aligeiradas é quase obrigatório, no sentido de aliviar o
peso da solução. Excluem-se as zonas de capiteis onde o efeito do peso dessas zonas
na flexão é reduzido.
2.3. VERIFICAÇÃO DA SEGURANÇA
2.3.1. Estados Limites Últimos
2.3.1.1. Flexão
O funcionamento das lajes relativamente à flexão é idêntico ao das vigas. A diferença

reside no facto das vigas, sendo elementos lineares, apresentarem um comportamento
unidirecional, enquanto as lajes, sendo elementos bidimensionais, apresentam um
comportamento bidirecional.
Viga Laje
Numa laje, as armaduras de flexão são calculadas por metro de largura, ou seja,
considerando uma secção com 1 m de base, e altura igual à da laje.
72
Nas lajes a ordem de grandeza dos momentos é, claramente, inferior ao das vigas, pois
como se compreende os esforços podem se distribuir por larguras maiores. O momento
flector reduzido () nas secções mais esforçadas estará, em geral, contido no intervalo
0.10 < 0.20. Nalguns casos poderá ser mesmo inferior a 0.10, sem inconveniente.
Relativamente ao valor superior não deverá ser ultrapassado, excluindo-se, nalgumas
situações, a zona de momentos negativos sobre os apoios directos em pilares (solução
fungiforme). Verifica-se, assim, que a ductilidade das lajes é uma característica intrínseca
da solução o que, como sabemos, representa uma mais valia importante do
comportamento, com vantagens conhecidas na verificação da segurança à rotura.
2.3.1.2. Esforço Transverso
Em lajes, a transmissão de cargas para os apoios faz-se por efeito de arco e de consola,
conforme ilustrado nas figuras seguintes.
(i) Efeito de arco e consola

P
Efeito de arco
1
VD1
2
T T+ T
VD2
T
Efeito de consola
73
A participação relativa dos dois mecanismos na resistência ao esforço transverso

depende da esbelteza da laje. Para esbeltezas baixas, ou para cargas mais importantes
próximas do apoio, o efeito de arco é mobilizável, mas para as situações correntes de
esbeltezas mais elevadas e cargas distribuídas a participação do efeito de arco tende a
ser pequena como se compreende pela figura acima indicada.
A avaliação do comportamento das lajes através de ensaios experimentais indica que,

para atender aos efeitos da alguma sobreposição destes mecanismos resistentes, é
indicado que se adoptem na pormenorização das armaduras estas duas recomendações:
 Através de uma translação do diagrama de momentos flectores de aL = d;
 “Atirantando o arco”, prolongando até aos apoios, pelo menos, ½ da armadura

a meio vão.
Estas indicações são tidas em conta nas disposições de dispensa de armaduras.
(ii) Verificação ao Estado Limite Último de Esforço Transverso
De acordo com o EC2, para elementos que não necessitam de armadura de esforço
transverso, adopta-se uma verificação com base numa expressão, validada
experimentalmente, mas que não é deduzível directamente de um mecanismo resistente,
como no caso das vigas, tal que:
Vsd  VRd,c = [CRd,c  k  (100 L fck)1/3 + k1 cp] bw  d  (0.035 k3/2 fck1/2 + k1 cp) bw  d
onde,
0.18
CRd,c =
c
200
k=1+ d ≤ 2 , com d em mm
AsL
1 =  0.02 (AsL representa a área de armadura de tracção, prolongando-se
bw  d
não menos do que d + lb,d para além da secção considerada)
k1 = 0.15
Nsd
cp = A em MPa (Nsd representa o esforço normal devido a cargas aplicadas ou
c
ao pré-esforço, e deve ser considerado positivo quando for de compressão)
74
2.3.2. Estados Limites de Utilização
2.3.2.1. Fendilhação
A verificação ao estado limite de fendilhação pode ser efectuada de forma directa ou

indirecta tal como no caso das vigas.
A verificação directa consiste no cálculo da abertura característica de fendas e

comparação com os valores admissíveis.
Esta matéria foi abordada na disciplina de Estruturas de Betão I para o caso das vigas.
Os procedimentos de cálculo para as lajes são idênticos, sendo, desde já, de referir que a
fendilhação, por flexão, das lajes é pouco condicionante devido à pequena altura da zona
traccionada.
O controlo indirecto da fendilhação, de acordo com o EC2, consiste, como discutido na

disciplina de Estruturas de Betão I, em :
 Adopção de armadura mínima
 Imposição de limites ao diâmetro máximo dos varões e/ou afastamento máximo

dos mesmos (Quadros 7.2 e 7.3).
Quadro 7.2N – Diâmetros máximos dos varões *s para controlo da fendilhação1
2
Tensão no aço Diâmetros máximos dos varões [mm]
[MPa] wk= 0,4 mm wk= 0,3 mm wk= 0,2 mm
160 40 32 25
200 32 25 16
240 20 16 12
280 16 12 8
320 12 10 6
360 10 8 5
400 8 6 4
450 6 5 -
NOTAS: 1. Os valores indicados no quadro baseiam-se nas seguintes hipóteses:
c = 25 mm; fct,eff = 2,9 MPa; hcr = 0,5 h; (h-d) = 0,1h; k1 = 0,8; k2 = 0,5; kc = 0,4; k = 1,0;
kt = 0,4
2. Para as combinações de acções apropriadas
75
1
Quadro 7.3N – Espaçamento máximo dos varões para controlo da fendilhação
2
Tensão no aço Espaçamento máximo dos varões [mm]
[MPa] wk=0,4 mm wk=0,3 mm wk=0,2 mm
160 300 300 200
200 300 250 150
240 250 200 100
280 200 150 50
320 150 100 -
360 100 50 -
Para as Notas, ver o Quadro 7.2N.
O diâmetro máximo dos varões deverá ser modificado como se indica a seguir:
Flexão (com pelo menos parte da secção em compressão):
 k c hcr
 s s (fct,eff /2,9) (7.6N)
2(h-d)
Tracção (tracção simples):

 s =  s (fct,eff/2,9)hcr/(8(h-d)) (7.7N)
em que:
s diâmetro modificado máximo dos varões;

 s diâmetro máximo dos varões indicado no Quadro 7.2N;
h altura total da secção;
hcr altura da zona traccionada imediatamente antes da fendilhação, considerando os valores

característicos do pré-esforço e os esforços normais para a combinação quase-permanente de
acções;
d altura útil ao centro de gravidade da camada exterior das armaduras;
Quando toda a secção está sob tracção, h - d é a distância mínima do centro de gravidade das armaduras à
face do betão (no caso em que a disposição das armaduras não é simétrica, considerar-se as duas faces).
2.3.3. Deformação
A norma ISO 4356 apresenta, de uma forma exaustiva, valores limites para diferentes
tipos de utilização dos pisos. Para os casos correntes de edifícios de escritórios,
comerciais ou de habitação, o EC2 seguindo as recomendações da norma acima
referida, define os seguintes objectivos máximos de deformação, em função do vão:
L
250 para a deformação total devida combinação de acções quase-permanentes
76
L
500 para o incremento de deformação após construídas as paredes de alvenaria das
divisórias. Este limite será mais ou menos importante face à sensibilidade da solução
construtiva.
Refira-se que estes valores de deformação se referem ao diferencial entre os pontos e

apoio e o ponto de flecha máxima, segundo um dado alinhamento. É importante salientar
que, se para as esbeltezas correntes nas vigas (valores da ordem de l/h = 8 a 14) a
deformabilidade é reduzida e, garante-se em geral, com folga, estes limites, para o caso
das lajes, com esbeltezas num leque alargado entre 20 a 40, a limitação ou contolo do
nível de deformação pode ser crítica no dimensionamento.
Tal como acontece para o caso da fendilhação, a verificação ao estado limite de

deformação pode ser efectuada de forma directa ou indirecta.
A forma directa consiste no cálculo da flecha a longo prazo (pelo Método dos
Coeficientes Globais, por exemplo) e comparação com os valores admissíveis.
Conforme preconizado no EC2, o cálculo das flechas poderá ser omitido, desde que se
respeitem os limites da relação vão / altura útil estabelecidos no Quadro 7.4N. Na
interpretação deste quadro, deve ter-se em atenção que:
 Em geral, os valores indicados são conservativos, podendo os cálculos revelar

frequentemente que é possível utilizar elementos menos espessos;
 Os elementos em que o betão é fracamente solicitado são aqueles em que

  0.5%, podendo na maioria dos casos admitir-se que as lajes são fracamente
solicitadas (o betão é fortemente solicitado se   1.5% e estas percentagens de
armadura não são das lajes).
 Para lajes vigadas armadas em duas direcções, a verificação deverá ser

efectuada em relação ao menor vão. Para lajes fungiformes deverá considerar-
se o maior vão. Estas indicações serão melhor compreendidas com a melhor
apreensão dos diferentes tipos de comportamento das lajes.
77
Quadro 7.4N – Valores básicos da relação vão/altura útil (l/d) para elementos de betão
armado sem esforço normal de compressão
Betão fortemente solicitado Betão levemente solicitado
Sistema estrutural K   = 0,5 %
Viga simplesmente apoiada, laje

simplesmente apoiada armada numa ou 1,0 14 20
em duas direcções
Vão extremo de uma viga contínua ou de

1,3 18 26
uma laje contínua armada numa direcção
ou de uma laje armada em duas
direcções contínua ao longo do lado
maior
Vão interior de uma viga ou de uma laje

1,5 20 30
armada numa ou em duas direcções
Laje sem vigas apoiada sobre pilares

(laje fungiforme) (em relação ao maior 1,2 17 24
vão)
Consola 0,4 6 8
NOTA 1: Em geral, os valores indicados são conservativos, e o cálculo poderá frequentemente revelar que é
possível utilizar elementos mais esbeltos.
NOTA 2: Para lajes armadas em duas direcções, a verificação deverá ser efectuada em relação ao menor
vão. Para lajes fungiformes deverá considerar-se o maior vão.
NOTA 3: Os limites indicados para lajes fungiformes correspondem, para a flecha a meio vão, a uma
limitação menos exigente do que a de vão/250. A experiência demonstrou que estes limites são satisfatórios.
2.4. DISPOSIÇÕES CONSTRUTIVAS GERAIS
2.4.1. Recobrimento das armaduras
Em lajes, por se tratar de elementos laminares (de pequena espessura), podem adoptar-
se recobrimentos inferiores, em 5 mm, aos geralmente adoptados no caso das vigas, ou
seja, 0.02 m a 0.04 m (caso de lajes em ambientes muito agressivos).
É necessário ter em atenção que o recobrimento adoptado não deve ser inferior ao
diâmetro das armaduras ordinárias (ou ao diâmetro equivalente dos seus agrupamentos).
78
2.4.2. Distâncias entre armaduras
2.4.2.1. Espaçamento máximo da armadura
A imposição do espaçamento máximo da armadura tem por objectivo o controlo da

fendilhação e a garantia de uma resistência local mínima, nomeadamente se existirem
cargas concentradas aplicadas.
i) Armadura principal
s  min (1.5 h; 0.35 m)
Em geral, não é aconselhável utilizar espaçamentos superiores a 0.25 m.
ii) Armadura de distribuição
s  0.35 m
2.4.2.2. Distância livre mínima entre armaduras
A distância livre entre armaduras deve ser suficiente para permitir realizar a betonagem
em boas condições, assegurando-lhes um bom envolvimento pelo betão e as necessárias
condições de aderência.
No caso de armaduras ordinárias,
Smin = (maior, eq maior, 2 cm)
Na prática, para situações correntes, não é recomendável adoptar espaçamentos

inferiores a 10 cm de modo a criar as condições para uma adequada colocação e
compactação do betão.
2.4.3. Quantidades mínima e máxima de armadura
A quantidade mínima de armadura a adoptar numa laje na direcção principal pode ser
calculada através da expressão seguinte:
fctm
As,min = 0.26 f bt  d
yk
onde bt representa a largura média da zona traccionada.
A quantidade máxima de armadura a adoptar, fora das secções de emenda, é dada por:
As,máx = 0.04 Ac
onde Ac representa a área da secção de betão.
79
2.4.4. Posicionamento das armaduras
O posicionamento das armaduras, antes da betonagem, é assegurado pelos seguintes

elementos:
 Espaçadores – para posicionamento da armadura inferior
A distância a adoptar entre espaçadores varia em função do diâmetro da armadura

a posicionar: armadura  12 mm, s = 0.50 m
armadura > 12 mm, s = 0.70 m
 Cavaletes – para posicionamento da armadura superior da laje
O diâmetro do varão que constitui os cavaletes é função da sua altura h. Deste

modo:
 Para h < 0.15 m, cavalete = 8 mm
 Para 0.15 m < h < 0.30 m, cavalete = 10 a 12 mm
2.5. MEDIÇÕES E ORÇAMENTOS
Indicam-se as unidades de medição e o custo aproximado dos materiais e cofragens

utilizados na execução das lajes que permitem realizar uma estimativa de custo destes
elementos estruturais.
80
Unidade de medição Custo unitário

Cofragem m2 15 € /m2
Armadura kg 0.90 € /kg
3
Betão m 100 € /m3
(i) Critérios de medição: a definir no Caderno de Encargos
No que se refere à medição das armaduras, é importante estabelecer critérios para os

seguintes aspectos:
 Desperdícios (5% a 7% da quantidade total) – em geral não são

considerados na medição, mas sim no preço unitário;
 Comprimentos de emenda ou sobreposição;
 Varões com comprimento superior a 12 m.
(ii) Taxas de armadura
As quantidades de armadura em lajes dependem do tipo de apoio, da esbelteza e do

nível de carga actuante. Em geral, podem tomar-se como referência os seguintes valores
de taxas de armaduras.
Lajes vigadas – 60 a 80 Kg/m3
Lajes fungiformes – 80 a 120 Kg/m3
2.6. LAJES VIGADAS ARMADAS NUMA DIRECÇÃO
2.6.1. Definição
Considera-se que as lajes são armadas numa direcção (ou funcionam

predominantemente numa direcção) se:
 As condições de apoio o exigirem
Lmaior
 A relação entre vãos respeitar a condição Lmenor  2
81
ly lx / ly  2
lx x
2.6.2. Pré-dimensionamento
Para sobrecargas correntes em edifícios (sc  5 kN/m2), a espessura das lajes armadas
numa direcção pode ser determinada a partir da seguinte relação:
L
h
25 a 30
Esta expressão tem por base o controlo indirecto da deformação e o nível de esforços na
laje.
2.6.3. Pormenorização de armaduras
2.6.3.1. Disposição de armaduras
As armaduras principais devem ser colocadas por forma a funcionarem com o maior
braço, tal como se encontra ilustrado nas figuras seguintes.
- -
As As,dist
+ +
As As,dist
long
Determinação da altura útil: d = h - c - 2  h – (0.025 a 0.03) m
2.6.3.2. Exemplos da disposição das armaduras principais e de distribuição
Ver Folhas da Cadeira, Volume I, págs. 17, 18, 19 e 20
2.6.3.3. Armadura de bordo simplesmente apoiado
Pelo facto das vigas de bordo impedirem a livre rotação da laje quando esta se deforma,
surgem tracções na face superior, nas zonas de ligação entre os dois elementos. Em
82
geral, estas tracções não são contabilizadas no cálculo já que se despreza a rigidez de
torção das vigas no cálculo dos esforços em lajes. Caso não seja adoptada armadura
específica para este efeito podem surgir fendilhações, conforme se ilustra na figura
seguinte.
Deste modo, é necessário dispor de armadura na face superior da laje junto às vigas de
bordo, na direcção perpendicular às mesmas, cuja disposição se apresenta.
L/4
- -
As,apoio 0.2As,apoio
A quantidade de armadura a adoptar deverá respeitar a seguinte condição:

– +
As,apoio = máx {As,min, 0.25 As,vão}
2.6.3.4. Armadura de bordo livre
Num bordo livre de uma laje deve ser adoptada armadura longitudinal e transversal,
conforme ilustrado na figura seguinte.
2h
 12
Para o reforço longitudinal do bordo livre pode ser utilizada a armadura longitudinal
superior ou inferior da laje.
83
EXERCÍCIO L1
Verifique a segurança aos estados limite últimos da escada representada na figura.
0.30
A'
1.53 0.17
0.20
1.40 2.70 1.40
Corte A-A'
0.20
1.40
Considere as seguintes acções:
- peso próprio;
- revestimento: 1.50 kN/m2;
- sobrecarga de utilização: 3.00 kN/m2;
Adopte para materiais o betão C20/25 e a armadura A400NR.
Desenhe a distribuição de armaduras em corte longitudinal e transversal à escala 1:25 na

folha anexa.
84
Resolução do Exercício L1
 Laje armada numa direcção
1. Modelo de cálculo
pdegraus
sc
rev pdegraus
pplaje pp /cos 
 pp
sc
rev
1.40 2.70 1.40


1.40 2.70 1.40
1.53
 = arctg 2.7 = 29.5
2. Cálculo das Acções
2.1. Cargas permanentes
 Peso próprio
ppLaje = betão  h = 25  0.20 = 5.0 kN/m2
hdegrau 0.17
pdegraus = betão  2 = 25  2 = 2.13 kN/m2
Zona do patim: pp = 5.0 kN/m2
ppLaje 5.0
Zona dos degraus: pp = + pdegraus = + 2.13 = 7.9 kN/m2
cos  cos 29.5
 Revestimento = 1.5 kN/m2
2.2. Sobrecarga
 Sobrecarga de utilização = 3.0 kN/m2
85
3. Acções solicitantes de dimensionamento

p sd2
p sd1
1.40 2.70 1.40
psd1 = 1.5 cp + 1.5 sc = 1.5  (5.0 + 1.5 + 3.0) = 14.3 kN/m2
psd2 = 1.5 cp + 1.5 sc = 1.5  (7.9 + 1.5 + 3.0) = 18.6 kN/m2
4. Determinação dos esforços
DEV
[kN/m]
45.1
25.1
(+)
(-)
25.1 45.1
DMF
[kNm/m]
(+)
49.1 49.1
66.0
5. Cálculo das armaduras (verificação da segurança ao E.L.U. de flexão)
 Armadura principal
Msd 66.0
Msd = 66.0 kNm/m   = = = 0.172 ;  = 0.195
b d2 fcd 1.0  0.172  13.3103
fcd 13.3
As =   b d2 f = 0.195  1.0  0.17  348  104 = 12.67 cm2/m
yd
Adoptam-se 16//0.15 (13.4 cm2/m).
 Armadura de distribuição
As,d = 0.20  As,princ. = 0.20  12.67 = 2.53 cm2/m
Adoptam-se 8//0.20
 Armadura mínima
fctm 2.2
As,min = 0.26 f bt  d = 0.26 400  0.17  104 = 2.43 cm2/m
yk
 Armadura de bordo simplesmente apoiado
86
– +
As,apoio = máx {As,min, 0.25 As,vão} = 3.17 cm2/m  Adoptam-se 8//0.15
+
0.25  0.25 As,vão = 0.25  12.67 = 3.17 cm2/m
6. Verificação da segurança ao E.L.U. de esforço transverso
Vsd  VRd,c = [CRd,c  k  (100 L fck)1/3 + k1 cp] bw  d  (0.035 k3/2 fck1/2) bw  d
Como não existe esforço normal de compressão,
0.18
VRd,c = CRd,c k (100 1 fck)1/3  bw  d = 1.5  2.0  (1000.00820)1/3100017010-3 = =
102.8 kN
200 200
K=1+ d =1+ 170 = 2.08 ≥ 2.0  k = 2.0
AsL 13.410-4
1 = = = 0.008
bw  d 0.17
VRd,c ≥ 0.035  k3/2 fck1/2  bw  d = 0.035  2.03/2  201/2  1000  170  10-3 = 75.3 kN
Dado que Vsd,máx = 45 kN/m, está verificada a segurança ao E.L.U. de esforço transverso.
87
2.7. LAJES VIGADAS ARMADAS EM DUAS DIRECÇÕES
2.7.1. Métodos de Análise e Dimensionamento
A análise e dimensionamento das lajes vigadas pode ser efectuada recorrendo a modelos
elásticos ou a modelos plásticos.
2.7.1.1. Análise elástica (Teoria da Elasticidade)
A análise elástica das lajes baseia-se na teoria da elasticidade e resume-se à integração

da equação diferencial de Lagrange que relaciona o campo de deslocamentos w(x,y) com
a carga actuante q.
Este tipo de análise foi abordado na disciplina de Análise de Estruturas I. Indicam-se aqui
as principais equações da análise elástica de lajes finas.
Equação de Lagrange
 4 w(x,y)  4 w(x,y)  4 w(x,y) q

+2 + = D
 x4  x2  y2  y4
Equações de equilíbrio
 mx(q)  mxy(q)  my(q)  mxy(q)

(V e M) vx = + ; vy = +
x y y y
 vx(q)  vy(q)
(V e q) + =q
x y
 2 mx(q)  2 my(q) 2 2 mxy(q)

(M e q) + + =q
x 2
y 2
xy
Foram desenvolvidas soluções da equação de Lagrange para painéis de laje com

geometria simples que resultaram na publicação de tabelas de cálculo de lajes com
diferentes condições de apoio.
88
Uma avaliação dos esforços elásticos nas lajes pode ser efectuada recorrendo a estas
tabelas de esforços ou a métodos numéricos como, por exemplo, o método dos
elementos finitos.
Nas figuras seguintes ilustram-se o tipo de tabelas que fornecem os valores dos
momentos flectores máximos no vão e nos apoios para lajes com diferentes condições de
apoio e diferentes relações de vãos, admitindo apoios indeformáveis. Refira-se que esta
é uma hipótese razoável, no caso do apoio das lajes em vigas mas tem as suas
limitações pois as vigas são necessariamente deformáveis.
89
Ilustra-se na figura seguinte a distribuição de esforços elásticos em painéis de laje com

diferentes condições de apoio.
90
Painel apoiado no contorno
Painel interior
Painel de bordo
Painel de canto
91
Na figura seguinte ilustra-se a distribuição de esforços elásticos num painel de 4 lajes

vigadas recorrendo a um programa de análise estrutural baseado no método dos
elementos finitos, considerando a deformabilidade das vigas, indicando-se a distribuição
de momentos nas direcções x e y e dos momentos torsores.
4.00
6.00
6.00 6.00
92
No dimensionamento pode efectuar-se uma redistribuição dos esforços elásticos, não

devendo esta ultrapassar mais ou menos 25% do valor dos momentos elásticos nos
apoios de modo a assegurar que o comportamento em serviço não seja afectado. Refira-
se que o tomar uma distribuição de esforços não muito afastada da elástica não afecta as
deformações e tem uma influência limitada na abertura máxima de fendas, que como se
referiu anteriormente, não é condicionante no comportamento à flexão de lajes.
Importa salientar que na análise elástica a carga actuante é equilibrada com momentos
flectores e momentos torsores, conforme a equação de equilíbrio (M e q) atrás
apresentada.
No dimensionamento das armaduras das lajes este aspecto deve ser tido em conta, e
pode sê-lo de uma forma simplificada realizando o cálculo das armaduras para os
seguintes momentos flectores corrigidos:
m'sd, x = msd, x + |msd, xy|  0  A sx  m'sd,x = msd, x - |msd, xy|  0  A sx

+ -
 
 
m'sd, y = msd, y + |msd, xy|  0  A sy m'sd, y = msd, y - |msd, xy|  0  A sy
+ -
Verifica-se que os momentos torsores são nulos nas secções onde o momento flector é
máximo o que significa que as armaduras máximas são, em geral, calculadas apenas
para os momentos flectores, mas nas outras secções é necessário ter em conta a
presença dos momentos torsores.
Importa, ainda, referir que as tabelas de esforços elásticos fornecem soluções elásticas
considerando os apoios indeformáveis, como atrás mencionado. Todavia, estas
condições de apoio são pouco frequentes na prática e os esforços elásticos em lajes com
apoios deformáveis podem diferir significativamente dos esforços fornecidos pelas
tabelas.
No entanto, esta situação não se traduz num problema no dimensionamento das lajes
pois as soluções fornecidas satisfazem o equilíbrio e é sempre possível considerar a
redistribuição de esforços desde que a ductilidade seja assegurada, o que nas lajes é, em
geral, o caso.
93
2.7.1.2. Análise plástica (Teoria da Plasticidade)
A análise plástica pode ser aplicada quando a ductilidade do comportamento à flexão é

garantida, ou seja, quando o dimensionamento das armaduras de flexão é efectuado por
x
forma a que a posição da L.N. correspondente a este E.L.U. seja tal que:  0.25.
d
O dimensionamento, recorrendo à Teoria da Plasticidade, pode ser efectuado por dois

métodos distintos:
 Método cinemático: o valor da carga associado a um mecanismo cinematicamente

admissível é um valor superior da carga última – exemplo: método das linhas de
rotura.
A aplicação deste método deve ser realizada com cuidado pois é necessário
determinar o mecanismo de colapso que conduz à carga de rotura mínima.
 Método estático: o valor da carga que satisfaz as equações de equilíbrio, de forma a

que em nenhum ponto seja excedida a capacidade resistente, é um valor inferior da
carga última (método conservativo) – exemplo: método das bandas.
A figura seguinte ilustra a relação das soluções estática e cinematicamente admissíveis

face à carga de rotura de uma laje. Refira-se que ambas as soluções convergem para a
carga de rotura real da laje qu,r. Enquanto o método estático está do lado da segurança o
método cinemático está do lado contrário.
Campo das soluções

cinematicamente admissíveis
qu,r
Campo das soluções estaticamente
admissíveis
Campo dos momentos
O método estático apresenta grande utilidade na avaliação e no dimensionamento de

lajes de betão como se ilustra e discute no exemplo seguinte.
Considere-se a laje, sujeita a uma carga uniformemente distribuída q, indicada na figura

seguinte com armaduras nas direcções x e y a que correspondem momentos resistentes
mRx e mRy.
94
lx
ly my0
x
mx0
Assumindo que a distribuição dos momentos segundo x e y apresenta uma forma

parabólica tem-se:
mx = mx0 (1 - ax2); my = my0 (1 - by2)
nos apoios: mx = 0 ; my = 0
x =  lx/2  mx = 0  a = 4 / lx2
y =  ly/2  my = 0  b = 4 / ly2
donde
mx = mx0 (1- 4x2/lx2); my = my0 (1- 4y2/ly2)
Recorrendo à equação de equilíbrio das lajes (M e q)
2 mx(q) 2 my(q) 22 mxy(q)

+ + =q
x2
y2
x y
obtém-se
q = (8 / lx2) mx0 + (8 / ly2) my0
Considerando a condição de base do teorema estático m(q)  mR, a capacidade

resistente da laje é atingida quando mx0 = mRx e my0 = mRy pelo que a máxima capacidade
de carga da laje é
qmax = (8 / lx2) mRx + (8 / ly2) mRy
isto é, a carga máxima é obtida pelo somatório da parcela da carga equilibrada segundo x
e y pelos momentos mRx e mRy, respectivamente:
qmax = qRx + qRy
95
com: qRx = (8 / lx2) mRx; qRy = (8 / ly2) mRy
Recorrendo agora às equações de equilíbrio (V e M)
 mx(q)  mxy(q)  my(q)  mxy(q)

vx = + ; vy = +
x y y y
obtém-se o esforço transverso
vx = - 8 mRx x/lx2 ; vy = - 8 mRy x/ly2
nos apoios tem-se
x =  lx/2  vap,x =  4 mRx / lx
y =  ly/2  vap,y =  4 mRy / ly
ou
vap,x =  qRx lx/2
vap,y =  qRy ly/2
Este método pode ser aplicado quer à avaliação da capacidade de carga de lajes
existentes quer ao dimensionamento das armaduras de lajes novas. No entanto, é
necessário ter presente que a sua aplicação pressupõe que existe ductilidade suficiente
das secções e que não ocorrem problemas de deficiente comportamento em serviço
nomeadamente no que se refere à fendilhação.
2.7.2. Método das bandas
O método das bandas é uma aplicação simples do método estático ao dimensionamento

de lajes. A sua fundamentação foi apresentada atrás mas pode, também, ser explicada
da seguinte forma.
Considere-se a equação de equilíbrio das lajes (M e q):
2 mx(q) 2 my(q) 22 mxy(q)

+ + =q
x2
y2
x y
e uma distribuição de armaduras tal que em nenhum ponto a distribuição de esforços

equilibrada excede a capacidade resistente da laje, m(q)  mR,
onde, m(q) - momento da distribuição equilibrada de esforços devido à carga q;
mR - momento resistente da laje
Se não se quiser considerar os momentos torsores para equilibrar a carga actuante q (mxy
= 0), a equação de equilíbrio toma a forma
96
2 mx 2 my
+ = q
x2
y2
Pode então admitir-se que a carga é suportada em bandas nas direcções x e y, ou seja,
 xm
2
=  q
x

2
01
 m2
 y =  (1  ) q
y
2
lx
(1- ) q
ly
q
q
Momentos flectores de dimensionamento a meio vão:
mx = q lx2/8; my = (1-q ly2/8
Esforço transverso nos apoios:
vx = q lx/2; vy = (1-q ly/2
Efectuando a comparação com o exemplo anteriormente apresentado tem-se a seguinte

correspondência:
q = qRx; (1-q = qRy
É de notar que, se a distribuição equilibrada de esforços adoptada no dimensionamento

diferir significativamente dos esforços em serviço (estes próximos de uma distribuição
elástica), podem acontecer situações deficientes em termos do comportamento em
serviço, da laje. De qualquer modo, a segurança em relação ao estado limite último está
assegurada.
Em geral, um bom comportamento em serviço pode ser garantido através da

conveniente:
 escolha do modelo de cálculo e dos caminhos de carga a adoptar por forma a não
se afastar significativamente do comportamento elástico da laje;
97
 escolha dos coeficientes de repartição de carga () de acordo com o mesmo

critério;
 pormenorização adequada de armaduras.
Indicações qualitativas quanto à escolha dos coeficientes de repartição ()
 Para Lmaior/Lmenor  2 e visto tratar-se de flexão cilíndrica,  = 1;
 Para iguais condições de fronteira nas duas direcções, o valor de  a considerar

para a menor direcção (Lx) deve variar entre 0.5 e 1, para relações de vãos entre
1 e 2. Sendo os momentos mx dados por k    Lx2. Deve verificar-se que   Lx2 >
(1 - )  Ly2;
 As direcções com condições de fronteira mais rígidas absorvem mais carga  

maior.
Nas figuras seguintes apresentam-se exemplos de aplicação do método das bandas ao

dimensionamento de lajes
Aplicação do método das bandas a uma laje rectangular com lx > 2 ly
98
Aplicação do método das bandas a uma laje com bordo livre
Como se percebe a aplicação do método estático ao dimensionamento das lajes dá

grande liberdade ao engenheiro na forma como define o encaminhamento das cargas e
como dispõe as armaduras. É, todavia, necessário assegurar a ductilidade necessária a
estes elementos. Um aspecto que importa analisar é relativo a situações em que possam
ocorrer roturas prematuras por esforço transverso sem que se atinja primeiro a
capacidade resistente à flexão. Trata-se de situações raras relativas a lajes sujeitas a
cargas muito elevadas mas que importa ter em atenção.
Como as lajes não são, em geral, armadas transversalmente para o esforço transverso,
as roturas associadas a este tipo de esforço são frágeis. Se para uma determinada
situação se atinge primeiro a capacidade resistente ao esforço transverso a possibilidade
de redistribuição de esforços é praticamente nula e a aplicação do teorema estático deixa
de ser válida.
Considerando as formulações para determinar a resistência ao esforço transverso e a

resistência à flexão é possível para diferentes casos de lajes avaliar as situações em que
é previsível ocorrer primeiro a rotura por esforço transverso.
99
Nas figuras seguintes ilustram-se estas situações para lajes com percentagens de
armadura entre 0.5% e 1.2% para um betão corrente C30/37 e aço A500 considerando os
três sistemas estáticos básicos.
Nos gráficos apresenta-se a relação MV/MF em função do relação l/d, em que:
MV – momento correspondente à rotura por esforço transverso;
MF – momento correspondente à rotura por flexão;
l – vão da laje;
d – altura útil.
Como de pode verificar se a relação l/d é baixa ocorre primeiro a rotura por esforço
transverso (razão MV/MF inferior a um). Verifica-se que à medida que aumenta a
quantidade de armadura maior será o valor de l/d abaixo do qual ocorrem roturas por
esforço transverso.
Interessa, assim, na concepção destes elementos evitar, na medida do possível, as

relações l/d que configurem roturas prematuras por esforço transverso. Caso não seja
viável esta opção então será prudente proceder-se ao dimensionamento com base nos
esforços elásticos.
Importa, no entanto, ter presente que no caso de se recorrer a tabelas de esforços

elásticos para o dimensionamento das lajes, a situação acima indicada também se coloca
pois, como referido anteriormente, a este tipo de dimensionamento está também
associada a redistribuição de esforços.
100
Relação MV/MF em função de l/d para diferentes níveis de armadura
2.8. PRÉ-DIMENSIONAMENTO
Para sobrecargas correntes em edifícios (sc  5 kN/m2), a espessura das lajes armadas
em duas direcções pode ser determinada a partir da seguinte relação:
L
h  25 a 35
Esta expressão tem por base o controlo indirecto da deformação e o nível de esforços na
laje.
Indicações mais detalhadas em relação ao valor de L/h podem ser vistas no Quadro 7.4N
do EC2.
101
2.9. PORMENORIZAÇÃO DE ARMADURAS
2.9.1. Disposição de armaduras
Armadura colocada segundo a direcção do maior momento
2.9.2. Exemplos da disposição das armaduras principais e de distribuição
Ver Folhas da Cadeira, Volume I – Capítulo II, páginas 37 a 43.
2.10. DISTRIBUIÇÃO DOS ESFORÇOS EM LAJES
Ver Folhas da Cadeira, Volume I – Capítulo II, página 35.
102
EXERCÍCIO L2
O painel de lajes vigadas, representado na figura, apresenta uma espessura igual a

0.15 m e encontra-se submetido às seguintes acções:
- peso próprio;
5.00
5.00
6.00 6.00
Dimensione e pormenorize as armaduras das lajes do piso recorrendo ao método das

bandas.
Adopte para materiais betão C25/30 e aço A400NR.
103
RESOLUÇÃO DO EXERCÍCIO L2
1. Cálculo das acções
 Peso próprio pp = betão  h = 25  0.15 = 3.8 kN/m2
 Revestimentos rev = 1.5 kN/m2
 Sobrecarga sc = 4.0 kN/m2
psd = 1.5 cp + 1.5 sc = 1.5  (3.8 + 1.5 + 4.0) = 13.9 kN/m2
Lmaior 6

Lmenor 5 = 1.2  2  Laje armada nas duas direcções
=
0.7q
(0.3  6 = 10.8  0.7  5 = 17.5)
2 2
5.00 0.3q
6.00
3. Cálculo dos esforços
(i) Direcção x
0.3 x 13.9 = 4.2 kN/m 2
6.00
3pL/8 5pL/8
DEV 9.5
[kN/m]
(+)
(-)
15.8
DMF 18.9
[kNm/m] (-)
(+)
10.6
104
(ii) Direcção y
0.7 x 13.9 = 9.7 kN/m2
5.00
3pL/8 5pL/8
DEV 18.2
[kN/m]
(+)
(-)
30.3
DMF 30.3
[kNm/m] (-)
(+)
17.1
4. Cálculo das armaduras
 Armaduras principais (d = 0.12 m)
Msd As
Direcção   2
Armadura adoptada
[kNm/m] [cm /m]
-18.9 0.079 0.083 4.81
x
10.6 0.044 0.046 2.65
-30.3 0.126 0.138 7.96
y
17.1 0.071 0.075 4.33
fctm 2.6
As,min = 0.26 f bt  d = 0.26 400  0.12  104 = 2.03 cm2/m
yk
Esta armadura deve ser colocada em todas as zonas (e direcções) onde a laje possa
estar traccionada.
 Armaduras de distribuição
Armadura inferior: não é necessária
Armadura superior: As,d- = 0.20  7.96 = 1.59 cm2/m (direcção y)
As,d- = 0.20  4.81 = 0.9 cm2/m (direcção x)
105

– +
As,apoio = máx {As,min, 0.25 As,vão} = 2.03 cm2/m
(i) Direcção x
+
0.25 As,vão = 0.25  2.65 = 0.66 cm2/m
(ii) Direcção y
+
0.25 As,vão = 0.25  4.33 = 1.08 cm2/m
5. Verificação da segurança ao E.L.U. de esforço transverso
0.18
VRd,c = CRd,c k (100 1 fck)1/3  bw  d =  2.0  (1000.00725)1/3100012010-3 = =
1.5
74.8 kN
200 200
K=1+ d =1+ 120 = 2.29 ≥ 2.0  k = 2.0
AsL 7.9610-4
1 = = = 0.007
bw  d 0.17
VRd,c ≥ 0.035  k3/2 fck1/2  bw  d = 0.035  2.03/2  251/2  1000  120  10-3 = 59.4 kN
Dado que Vsd,máx = 30.3 kN/m, está verificada a segurança ao E.L.U. de esforço
transverso.
106
2.11. ARMADURAS DE CANTO
Considere-se um painel de laje apoiado no contorno. Se não estiver impedido o

levantamento da laje, e o referido painel for solicitado por uma carga no seu interior,
conforme indicado, os cantos terão tendência a levantar.
R0 R0
R0 R0
Como, nas situações usuais, o deslocamento dos cantos está impedido (por vigas ou
paredes), surgem forças de reacção (R0), associadas a momentos torsores nas direcções
dos bordos.
A acção deste esforço produz uma superfície torsa “tipo sela de cavalo”, com curvatura
nas duas direcções, de sinais contrários.
Na figura seguinte apresenta-se a deformação de um canto de uma laje apoiada no

contorno (com deslocamentos verticais impedidos em dois dos bordos e rotação livre). A
acção da reacção de canto produz uma curvatura negativa segundo a direcção AA’,
enquanto o carregamento distribuído vertical provoca uma curvatura positiva segundo a
direcção BB’.
A B'
A'
107
Este efeito é equivalente à aplicação de momentos flectores segundo as direcções

principais de inércia do elemento (as quais fazem um ângulo de 45 com a direcção do
momento torsor), um positivo e outro negativo, de igual valor.
M xy'
M ij
M xy'
My Mx
 My Mx
M ii
M xy' M xy'
x Mx My y M xy'
M xy'
x, y - direcções principais |Mxy'| = |Mx| = |My|
Este comportamento provoca fendilhação nas faces superior e inferior das lajes, junto aos
cantos, conforme se ilustra na figura seguinte.
M-
M+
a) Face inferior da laje b) Face superior da laje
Para absorver as tracções e controlar a fendilhação, é necessário adoptar armadura

específica para este efeito, junto às duas faces da laje (armadura de canto), segundo a
direcção das tensões de tracção ou, simplesmente, uma malha ortogonal.
Importa referir que no caso do dimensionamento das lajes com base em métodos
plásticos, como o método das bandas, os momentos flectores atrás referidos não são
necessários ao equilíbrio das cargas pelo que podem ser desprezados na verificação da
segurança aos estados limites últimos. Todavia, é conveniente dispor-se de uma
armadura nestas zonas para efeito do controlo da fendilhação em serviço.
2.12. SISTEMAS DE PAINÉIS CONTÍNUOS DE LAJES – COMPATIBILIZAÇÃO DE ESFORÇOS NOS

APOIOS DE CONTINUIDADE
Considerem-se dois painéis de laje adjacentes com vãos diferentes, LA e LB, na direcção
x.
108
LA LB
A B
MAB
Se o método utilizado para a análise de sistemas de lajes contínuas consistir na análise

isolada de cada painel, obtêm-se momentos diferentes MA e MB, no bordo de
continuidade, conforme ilustrado na figura abaixo.
A B
MA MB
DMF MA
MB
Dado que a rigidez de torção da viga não é significativa, o momento MAB terá que ser o
mesmo, à esquerda e à direita. O momento MAB será intermédio entre MA e MB e
dependente da rigidez dos painéis adjacentes:
MAB = B MA + A MB
com,
KA 1/LA KB 1/LB
A =  e B = 
KA + KB 1/LA + 1/LB KB + KA 1/LB + 1/LA
Simplificadamente, poderá considerar-se
 MA + MB
MAB = máx 2

0.8 máx (MA, MB)
109
Refere-se que não é necessária grande precisão no cálculo do momento MAB pois é
sempre possível explorar a redistribuição de esforços nas lajes. No entanto, a satisfação
do equilíbrio é essencial.
Obtém-se então o seguinte diagrama de momentos flectores final
DMF MA M
M AB
MB
M/2
É de referir que no tramo onde se diminui o momento negativo é necessário, por

equilíbrio, aumentar o momento positivo.
2.13. ALTERNÂNCIA DE SOBRECARGAS
Conforme se referiu anteriormente, para o cálculo dos esforços em sistemas contínuos de

lajes, pode proceder-se à análise isolada de cada painel. Todavia, é necessário
considerar no dimensionamento a possibilidade da sobrecarga poder actuar em zonas
distintas da laje dado que estes casos conduzem a distribuições de esforços diferentes
dos actuantes na situação em que todos os painéis são solicitados pela sobrecarga.
Trata-se de um problema semelhante ao que ocorre nas vigas e que foi abordado na
disciplina de Estruturas de Betão I.
Nos casos correntes não é necessário proceder-se à determinação da envolvente de

esforços associada às várias hipóteses de actuação da sobrecarga e dimensionar a laje
para os esforços máximos dessa envolvente. Refere-se que este tipo de
dimensionamento não é económico pois não tira partido da capacidade de redistribuição
de esforços das lajes, a qual está normalmente assegurada.
Em geral, é suficiente ter-se em atenção os efeitos que a alternância de sobrecargas tem

no andamento dos diagramas de esforços os quais se vão repercutir essencialmente em
alguns cuidados adicionais na definição da secção de dispensa das armaduras.
Recorrendo a uma análise plástica facilmente se percebe que o momento global máximo
a equilibrar em cada painel de laje é igual qualquer que seja o carregamento dos painéis
adjacentes. As únicas questões que se podem colocar, e que devem ser analisadas caso
a caso, são relativas ao comportamento em serviço e à definição das secções de
dispensa de armaduras anteriormente referidas.
Quanto maior for a amplitude de variação do diagrama de momentos actuante maior será
o cuidado a ter na análise dos aspectos acima definidos. Essa amplitude de variação é
110
traduzida pelo valor da relação entre a sobrecarga e a carga permanente. Quanto maior
for este valor maior será a variação do diagrama de momentos e, por conseguinte,
maiores serão os cuidados necessários na pormenorização das armaduras.
Importa, no entanto, referir que para os casos correntes de edifícios de habitação e de

serviços em que as sobrecargas actuantes são moderadas, os efeitos da alternância de
sobrecargas no dimensionamento não são relevantes.
Para ilustrar estes aspectos considere-se o exemplo de uma laje constituída por dois
painéis armados em uma direcção. Analisa-se uma faixa de laje com 1m de largura.
e = 0.20
m
1.
0
5.0 5.0
Acções: pp = 5 kN/m2; rcp = 2 kN/m2; sc = 5 kN/m2
Os possíveis casos de carga actuantes na laje são os seguintes:
sc
1 cp
2 sc
cp
sc
3 cp
111
Representam-se os diagramas de momentos relativos aos vários casos de carga
Diagrama envolvente dos momentos
Explorando a redistribuição de esforços é possível evitar o dimensionamento para o

diagrama envolvente. É suficiente realizar o dimensionamento para um diagrama de
momentos equilibrado considerando a totalidade das cargas actuando nos dois tramos e
ter em atenção a definição das secções de dispensa de armaduras conforme se explica a
seguir.
Considerando para efeito do dimensionamento um diagrama de momentos intermédio

adoptando, por exemplo, o momento no apoio igual a pl2/10 tem-se:
Este diagrama corresponde a uma redistribuição de momentos do apoio para o vão de

20%, valor que é aceitável.
112
Haverá que ter em atenção a dispensa das armaduras superiores de modo a contemplar
os casos de carga 2 e 3. O diagrama envolvente contemplando os vários casos de carga
é o seguinte
Por exemplo, para o caso de carga 2 ter-se-ia:
Verifica-se que o problema da dispensa das armaduras superiores surge no vão

adjacente ao da actuação da sobrecarga. Esta situação de carga leva a que, em geral, a
dispensa de armaduras não possa ser realizada a ¼ do vão, como nos casos correntes, e
a armadura tenha de ser prolongada mais um pouco.
No entanto, caso se adopte uma malha de armadura mínima superior, como é

conveniente, poderá em geral realizar-se a dispensa de armadura também a ¼ de vão.
No exemplo em causa o momento resistente conferido pela armadura mínima é cerca de
19 kNm/m o que permite efectivamente fazer a dispensa das armaduras superiores a ¼
de vão.
113
EXERCÍCIO L3

- peso próprio;
4.00
6.00
6.00 6.00
Dimensione as armaduras das lajes do piso, adoptando para materiais o betão C25/30 e
a armadura A400NR, das seguintes formas:
a) recorrendo a tabelas, para o cálculo dos esforços elásticos.
b) pelo método das bandas.
c) Pormenorize de acordo com os resultados obtidos na alínea a).
114
Alínea a)
psd = 1.5 cp + 1.5 sc = 1.5  (3.8 + 1.5 + 4.0) = 13.9 kN/m2
2. Painéis a calcular
 Painel 1
6.00
Lmaior 6
Lmenor = 4 = 1.5  2
 Laje armada nas duas direcções

4.00
 Painel 2
6.00
Lmaior 6
Lmenor = 6 = 1.0  2
6.00
 Laje armada nas duas direcções
115
3. Cálculo dos esforços de dimensionamento
3.1.Esforços elásticos
 Painel 1
Mys a 6
 = b = 4 = 1.5
b = 4.0 min
Mxs Mxv
p  a2 = 13.9  62 = 500.4 kN
x
min
Myv p  b2 = 13.9  42 = 222.4 kN
a = 6.0
Mxs = 0.01  500.4 = 5.0 kNm/m
Mxvmin = -0.0358  500.4 = -17.9 kNm/m
Mys = 0.0473  222.4 = 10.5 kNm/m
Myvmin = -0.1041  222.4 = -23.2 kNm/m
 Painel 2
y
min
Myv
Mys a 6
 = b = 6 = 1.0
b = 6.0 min
Mxs Mxv
p  a2 = p  b2 = 500.4 kN
a = 6.0
Mxs = Mys = 0.0269  500.4 = 13.5 kNm/m
Mxvmin = Myvmin = -0.0699  500.4 = -35.0 kNm/m
116
3.2. Compatibilização de esforços no bordo de continuidade

- -
M y, painel 1 + M y, painel 2 35 + 23.2
2 = 2 = 29.1 kNm/m
My-  0.8 máx { M-y, painel 1 , M-y, painel 2} = 0.8  35 = 28.0 kNm/m  My- = 29.1 kNm/m
M
DMF
M/2
Painel 1 – diagrama sobe (pode optar-se por não alterar M+)
Painel 2 – diagrama desce (é necessário calcular M+)
M 35 - 29.1
2 = 2 = 3.0 kNm/m
3.3. Esforços finais
10.5
5.0 17.9
29.1
16.5
13.5 35.0
 Painel 1
Msd As
Armadura adoptada
[kNm/m] [cm /m]
-17.9 0.074 0.079 4.54
x
5.0 0.021 0.022 1.25
-29.1 0.121 0.132 7.61
y
10.5 0.044 0.046 2.63
117
fctm 2.6
As,min = 0.26 f bt  d = 0.26 400  0.12  104 = 2.03 cm2/m
yk
Armadura superior: Ad,x- = 0.20  4.54 = 0.91 cm2/m
Ad,y- = 0.20  7.61 = 1.52 cm2/m

– +
 Armadura de canto
As,canto = As, máx+ = 2.63 cm2/m
 Painel 2
Msd As
Armadura adoptada
[kNm/m] [cm /m]
-35.0 0.146 0.162 9.31
x
13.5 0.056 0.059 3.38
-29.1 0.121 0.132 7.61
y
16.5 0.069 0.072 4.17
Armadura superior: Ad,x- = 0.20  9.31 = 1.86 cm2/m
Ad,y- = 0.20  7.61 = 1.52 cm2/m

– +
(i) Direcção x
+
0.25 As,vão = 0.25  3.38 = 0.85 cm2/m
(ii) Direcção y
+
0.25 As,vão = 0.25  4.17 = 1.04 cm2/m
118
As,canto = As, máx+ = 4.17 cm2/m
Alínea b)
 Painel 1  Painel 2
0.5q
0.8q
0.5q
0.2q
x
x
2. Cálculo dos esforços de dimensionamento
 Painel 1
(i) Direcção x
0.2 x 13.9 = 2.8 kN/m 2
6.00
3pL/8 5pL/8
DEV 6.3
[kN/m]
(+)
(-)
10.4
DMF 12.5
[kNm/m] (-)
(+)
7.0
119
(ii) Direcção y
0.8 x 13.9 = 11.1 kN/m2
4.00
5pL/8 3pL/8
DEV 27.8
[kN/m]
(+)
(-)
16.7
22.2
DMF
[kNm/m] (-)
(+)
12.5
 Painel 2
(i) Direcções x e y
0.5 x 13.9 = 7.0 kN/m 2
6.00
3pL/8 5pL/8
DEV 15.8
[kN/m]
(+)
(-)
26.3
DMF 31.5
[kNm/m] (-)
(+)
17.7
2.1. Compatibilização de esforços no bordo de continuidade
M-y, painel 1 + M-y, painel 2 31.5 + 22.2

2 = 2 = 26.8 kNm/m
My-  0.8 máx { M-y, painel 1 , M-y, painel 2} = 0.8  31.5 = 25.2 kNm/m  My- = 26.8 kNm/m
120
M
DMF
M/2
Painel 1 – diagrama sobe (pode optar-se por não alterar M+)
Painel 2 – diagrama desce (é necessário calcular M+)
M 31.5 - 26.8
2 = 2 = 2.4 kNm/m
2.2. Esforços finais
12.5
7.0 12.5
26.8
20.1
17.7 31.5
121
2.14. COMPARAÇÃO DOS ESFORÇOS DOS MODELOS ELÁSTICO E PLÁSTICO
1º Caso: LAJE QUADRADA, SIMPLESMENTE APOIADA NO CONTORNO
Modelo elástico Modelo plástico
PL
2
M+ = 0.0368pL2 ( = 0)
M+ = = 0.0625PL2
16
M+ = 0.0423pL2 ( = 0.15)
 1.7 ( = 0)
Mplástico 
Melástico = 
1.5 ( = 0.15)
2º Caso: LAJE QUADRADA, ENCASTRADA NO CONTORNO
Modelo elástico Modelo plástico
M- = 0.0515pL2 PL
2
M- = = 0.0417PL2
24
M+ = 0.0176pL2
p  L2
0.0691pL 2 M+ = = 0.0208pL2
48
(pL2/ 16) 0.0625pL2
Melástico 0.0691
Mplástico = 0.0625 = 1.11
Conclusões:
 Conforme se pode observar no 1º caso, o momento positivo obtido através do modelo

plástico é significativamente superior ao obtido pelo modelo elástico, devido ao facto de,
no primeiro, o equilíbrio da laje ser feito apenas por momentos flectores nas duas
direcções ortogonais, enquanto no segundo também existe momento torsor;
 Relativamente ao 2º caso, embora os momentos positivos sejam maiores no modelo

plástico, pela razão anteriormente referida, os momentos negativos obtidos através do
modelo elástico são maiores. Esta situação deve-se ao facto do momento elástico
negativo não ser constante ao longo do bordo da laje e as tabelas fornecerem o valor
de pico, enquanto o modelo plástico considera que este é constante ao longo do bordo.
Este facto também se pode observar através da soma dos momentos positivo e
negativo que, no modelo elástico não corresponde a pL2/ 16.
122
EXERCÍCIO L4

- peso próprio;
5.00
5.00
6.00 6.00

bandas.
123
psd = 1.5 cp + 1.5 sc = 1.5  (5.0 + 1.5 + 4.0) = 15.8 kN/m2
p 0.7p
A
5.00 0.3p
C B
6.00
 Banda A  Banda B
0.3 p 0.7 p
5.25 5.00
 Banda C
p + R/1.5
5.00
3. Determinação dos esforços

2 + -
Banda psd [kN/m ] Msd [kNm/m] Msd [kNm/m] R [kN/m]
A 0.3  15.8 = 4.7 9.1 -16.3 9.3
B 0.7  15.8 = 11.1 19.5 -34.7 -
C 15.8 + 9.3 / 1.5 = 22.0 38.7 -68.8 -
124
4. Cálculo das armaduras (d = 0.165 m)
 
2
Banda Msd [kNm/m] As [cm /m] Armadura adoptada
9.1 0.020 0.021 1.66
A
-16.3 0.036 0.037 2.96
19.5 0.043 0.045 3.55
B
-34.7 0.076 0.081 6.41
38.7 0.085 0.091 7.18
C
-68.8 0.151 0.169 13.35
fctm 2.6
As,min = 0.26 f bt  d = 0.26 400  0.165  104 = 2.79 cm2/m
yk
Armadura superior: Ad,A- = 0.20  2.96 = 0.59 cm2/m
Ad,B- = 0.20  6.41 = 1.28 cm2/m
Ad,C- = 0.20  13.35 = 2.67 cm2/m

– +
As,canto = As,min = 2.79 cm2/m
125
EXERCÍCIO L5

- peso próprio;
- paredes divisórias: 1.5 kN/m2
4.00
4.00
1.50 5.00 2.00 5.00

bandas.
126
EXERCÍCIO L6
Considere a laje representada na figura, bem como as armaduras que se encontram

indicadas e que constituem a sua armadura principal.
Planta inferior
6//0.20
6//0.20 6//0.20
4,00
10//0.125
8//0.15
0,8 0,8
7,00 4,00
Planta superior
8//0.10
4,00
1,00 1,00
7,00 4,00
Considerando que a laje tem uma espessura de 0.13 m e que é constituída por um betão
C20/25 e que as armaduras são em A400, determine a máxima sobrecarga que pode
actuar na laje, por forma a que esteja verificada a segurança ao estado limite último de
flexão.
Considere que a restante carga permanente é de 2.0 kN/m2.
127
1. Cálculo dos momentos resistentes (d = 0.10 m)
Armadura As MRd
Painel Direcção face 2  
existente [cm /m] [kNm/m]
superior 8//0.10 5.03 0.132 0.121 16.1

x
1 inferior 6//0.10 2.83 0.074 0.070 9.3
y inferior 10//0.125 6.28 0.164 0.148 19.7
superior 8//0.10 5.03 0.132 0.121 16.1
x
2 inferior 6//0.10 2.83 0.074 0.070 9.3
y inferior 8//0.15 3.35 0.087 0.082 10.9
2. Determinação da carga solicitante máxima
 Painel 1
(i) Direcção x
DMF MRd -
2
pl /8
MRd +
MRd- p1,x  L2 16.1 p1,x  72

2 + M +
Rd =
8  2 + 9.3 = 8  p1,x = 2.8 kN/m2
(ii) Direcção y
p1,y  L2 p1,y  42
MRd+ = 8  19.7 = 8  p1,y = 9.9 kN/m2
 psd,1 = p1,x + p1,y = 12.7 kN/m2
 Painel 2
(i) Direcção x
MRd- p2,x  L2 16.1 p2,x  42

2 + M +
Rd =
8  2 + 9.3 = 8  p2,x = 12.7 kN/m2
(ii) Direcção y
p1,y  L2 p2,y  42
MRd+ = 8  10.9 = 8  p2,y = 5.5 kN/m2
128
 psd,2 = p2,x + p2,y = 18.2 kN/m2
psd = min (psd,1; psd,2) = 12.7 kN/m2
3. Determinação da máxima sobrecarga que pode actuar na laje
psd = 1.5 (cp + sc) = 12.7 kN/m2
Peso próprio pp = betão  h = 25  0.13 = 3.3 kN/m2
Revestimentos rev = 2.0 kN/m2
 psd = 1.5 (3.3 + 2.0 + sc) = 12.7 kN/m2  scmáx = 3.2 kN/m2
129
2.15. ABERTURAS EM LAJES
Quando as dimensões das aberturas não excederem determinados limites, podem

adoptar-se regras simplificadas para a pormenorização das zonas próximas das
aberturas.
(i) Laje armada numa direcção
L2 Limites máximos:
L1
b< 5
L1 L2
b< 4
b
(para uma abertura isolada)
(ii) Laje armada em duas direcções
L1
Limite máximo:
b2 L2 min (L1, L2)

máx (b1, b2)  5
b1
Se estes limites não forem excedidos, o dimensionamento das lajes pode ser efectuado
admitindo que não existem aberturas. As armaduras que forem interrompidas na zona da
abertura deverão ser colocadas como se indica em seguida.
130
(i) Lajes armadas numa direcção
As As/2
 armadura principal de reforço

prolongada até aos apoios;
 reforçar armadura de distribuição

junto ao bordo.
(ii) Lajes armadas em duas direcções
Asx
Asx/2
bx
bx Asy ay = + lb,d
2
by
by
ax ax = 2 + lb,d
Asy/2
ay
Em aberturas de dimensões relativamente grandes (superiores a 0.5m), é conveniente

dispor uma armadura suplementar junto aos cantos, segundo a diagonal, para controlar
uma eventual fendilhação.
131
Quando os limites atrás referidos são excedidos, as zonas adjacentes às aberturas

poderão ser analisadas pelo método das bandas.
R R
ou
R1
R1 R2
R2
R1
R2 R2
132
2.16. DISCUSSÃO DO MODELO DE CÁLCULO DE LAJES COM GEOMETRIAS DIVERSAS
1)
8.30 2.70
4.20
2.30
2)
1.50 6.00 1.50

4.00
3)
6.00
4.00
4.00
133
4)
2.50 5.00 2.50
1.50
4.00
1.50
5)
1.85 2.30 1.85

1.50
2.30
1.50
6)
5.00 1.50
1.50
4.00
134
7)
8)
15.00
5.00
15.00
5.00
135
9)
6.00
10)
4.00 2.50
3.00
6.00
11)
136
2.17. PORMENORIZAÇÃO COM MALHAS ELECTROSSOLDADAS
2.17.1.Representação gráfica das malhas
Empalme das armaduras
ls
ls
Sobreposição tipo
2.17.2.Exemplo de aplicação de malhas electrossoldadas
Armaduras superiores
137
138
Armaduras inferiores
Colocação das malhas
139
2.18. LAJES FUNGIFORMES
Definição: Lajes apoiadas directamente em pilares
2.18.1.Vantagens da utilização de lajes fungiformes
 Menor espessura  menor altura do edifício
 Tectos planos  instalação de condutas mais fácil
 Facilidade de colocação de divisórias
 Simplicidade de execução  menor custo
2.18.2.Problemas resultantes da utilização de lajes fungiformes
(muitas vezes associadas ao facto dos apoios terem dimensões reduzidas)
 Concentração de esforços nos apoio
 Flexão
 Punçoamento
 Concentração de deformações nos apoios e deformabilidade em geral
 Maior deformabilidade para as acções horizontais
 Comportamento sísmico
A laje fungiforme é calculada quer para as acções verticais, quer para as acções
horizontais.
2.18.3.Tipos de lajes fungiformes
 Maciças
 Aligeiradas
 com moldes recuperáveis ou embebidos
 com ou sem capitel (ou espessamento)
140
2.18.4.Principais características do comportamento para acções verticais
Faixas mais rígidas
Ly
Ly Ly < Lx
Lx Lx
As cargas encaminham-se para as zonas mais rígidas
 As lajes fungiformes funcionam predominantemente na maior direcção.
2.18.5.Análise qualitativa do cálculo de esforços numa laje fungiforme
Considere-se o modelo de cálculo para a laje fungiforme que se ilustra na figura seguinte:
4 3 4
2 2
q
1 q 1 Ly
2 2
4 3 4
Lx
Secção 1-1 Secção 3-3

q (1 - q
Rx Rx Ry Ry
Secção 2-2 Secção 4-4

Ry Rx
Lx Ly
com
141
Lx Ly
Rx = q  e Ry = (1 – ) q 
2 2
No quadro seguinte apresenta-se a parcela de carga transmitida em cada direcção nas

zonas do vão, das bandas entre pilares e na totalidade da laje (soma da parcela
transmitida na zona do vão com a da zona das bandas).
Direcção x Direcção y
Vão q  Ly (1 - ) q  Lx
Bandas 2  (1 - ) q  Ly/2 2  q  Lx/2
Total q Ly q Lx
Como se pode observar, numa laje fungiforme é necessário equilibrar a totalidade da

carga em cada uma das direcções.
2.18.6.Concepção e pré-dimensionamento de lajes fungiformes
Para sobrecargas correntes em edifícios (sc  5 kN/m2), a espessura das lajes

fungiformes pode ser determinada a partir das seguintes relações:
Lmaior
 Lajes maciças: h = 25 a 30 (+ < 0.18 ; - < 0.30)
Lmaior
 Lajes aligeiradas: h = 20 a 25
Estas expressões têm por base o controlo indirecto da deformação e o nível de esforços
na laje (nomeadamente no que se refere ao punçoamento e flexão).
No quadro seguinte apresenta-se quer a gama de vãos em que se utiliza cada um dos
tipos de lajes fungiformes, quer as espessuras adoptadas em cada situação.
h [m]
Esbelteza
Laje fungiforme tipo L [m]
(L / h)
4 5 6 7 8 9 10 12 20
Laje maciça 25 a 30 0.15|  0.20  0.25
Laje maciça com capitel 35 a 40 0.15 |  0.20  0.25
Laje aligeirada 20 a 25 0.225|  0.25 0.30  0.35
Laje aligeirada com capitel 25 a 30 0.225|  0.25  0.30  0.35
Laje maciça pré-esforçada 40 0.20  0.25  0.30
Laje aligeirada pré-esforçada 35 0.225  0.25  0.30  0.35  0.60
142
2.18.7.Modelos de análise de lajes fungiformes
2.18.8.Método dos Pórticos Equivalentes (EC2 - Anexo I)
O método dos pórticos equivalentes é um método de dimensionamento de lajes

fungiformes que se baseia no teorema estático e que pode ser aplicado em situações em
que a distribuição dos pilares não apresenta grandes irregularidades.
 Processo simplificado para a determinação dos esforços actuantes nas lajes

fungiformes
 Pode considerar-se o efeito das acções horizontais e verticais.
1) Considerar a estrutura, constituída pela laje e pelos pilares de apoio, dividida em dois
conjuntos independentes de pórticos em direcções ortogonais;
L2 /2 L2 /2 L2 /2 L2 /2
L1 /2
L1
L1 /2
L1 /2
L1
L1 /2
L2 L2
2) As cargas actuantes em cada pórtico correspondem à largura das suas travessas (não
se considera qualquer repartição de cargas entre pórticos ortogonais);
psd x L1
L2 L2
(pórtico na direcção x)
3) Após a determinação dos momentos flectores, estes devem ser distribuídos nas faixas
central e lateral, de acordo com as seguintes regras:
143
Faixa central da Faixas laterais da

Momentos flectores
travessa travessa
Momentos positivos 55% (50 – 70%) 45% (50 – 30%)
Momentos negativos 75% (60 – 80%) 25% (40 – 20%)
FAIXA LATERAL
min(L1;L2) /4
min(L1;L2) /4 FAIXA CENTRAL
FAIXA LATERAL
Esta repartição tem em consideração, de forma simplificada, a distribuição real dos

esforços.
Nota: Para a análise às acções horizontais utiliza-se apenas 40% da largura da travessa
(40% da rigidez), por forma a reduzir os momentos flectores transmitidos entre a laje e o
pilar (modelo mais realista).
144
EXERCÍCIO L7
Considere a laje fungiforme representada na figura.
0.30
h = 0.25 m 5.00
0.50
0.50
5.00
0.30
6.00 6.00
Dimensione e pormenorize as armaduras da laje recorrendo ao método dos pórticos

equivalentes. Adopte para materiais betão C25/30 e aço A400NR.
(acções: rcp = 2.0 kN/m2; sobrecarga = 4.0 kN/m2)
145
(i) Direcção x
1. Divisão em pórticos
Pórtico Lateral
2.50
5.00
Pórtico Intermédio
5.00
5.00
Pórtico Lateral
2.50
6.00 6.00
p sd x Lpórtico
6.00 6.00
2
DMF pl /8
[kNm]
(-)
(+) (+)
2 2
pl /14.2 pl /14.2
3. Cálculo dos momentos de dimensionamento
+ -
Pórtico Lpórtico [m] psd [kN/m] Msd [kNm] Msd [kNm]
Lateral 2.50 46.0 116.7 207.0
Intermédio 5.00 92.0 233.3 414.0
146
4. Distribuição de momentos
Lfaixa Coef. Msd Msd

Pórtico Sinal Faixa
[m] repartição [kNm] [kNm/m]
+
M Central 1.25 0.55 64.2 51.3
(116.7) Lateral 1.25 0.45 52.5 41.9
Lateral -
M Central 1.25 0.75 -155.3 -124.2
(-207.0) Lateral 1.25 0.25 -51.8 -41.4
+
M Central 2.50 0.55 128.3 51.3
(233.3) Laterais 2.50 0.45 104.9 41.9
Intermédio -
M Central 2.50 0.75 -310.5 -124.2
(-414.0) Laterais 2.50 0.25 -103.5 -41.4
Msd Armadura
Faixa Sinal   2
[kNm/m] cm /m 
+
M 51.3 0.063 0.067 7.05
Central -
M -124.2 0.154 0.171 18.09
+
M 41.9 0.052 0.054 5.70
Lateral -
M -41.4 0.051 0.053 5.63
147
2.18.9.Modelo de grelha
 Vantagens
 Permite obter directamente o valor dos esforços por nó
 Desvantagens
 Apenas permite a análise para cargas verticais
 É difícil conseguir uma boa simulação da rigidez de torção da laje
(i) Discretização
Ly
d1 d2
Lx
Secção transversal da barra A
h laje
b = d 1/2 + d 2/2
(ii) Simulação da rigidez de torção da laje
Em geral, para que não surjam momentos torsores nas barras (equilíbrio apenas com
momentos flectores), atribui-se às barras rigidez de torção nula (GJ = 0). Como
consequência, o modelo é mais flexível o que leva à obtenção de maiores deslocamentos
verticais do que os que na realidade se verificam.
Caso se pretenda simular mais aproximadamente a deformabilidade da laje, deverá

bh3 bh3 bh3
atribuir-se às barras, uma inércia de torção J = 6  6 = 2  3 
1
 
148
(iii) Obtenção dos momentos flectores
Mx
My My
Mx
mx = My / b e my = Mx /b
2.18.10. Modelos de elementos finitos de laje
Este tipo de modelos permite:
i) Análise do sistema global com a consideração das acções horizontais e da

interacção laje – pilares
ii) Análise do pavimento, sendo o efeito dos pilares tido em conta nas condições
de fronteira
 Vantagem
 Melhor simulação da deformabilidade da laje, relativamente aos modelos

de grelha
 Desvantagem
 Os esforços são fornecidos por nó e por elemento, ou seja, num mesmo

nó existem diferentes valores dos esforços por elemento (os elementos
finitos de laje são compatíveis em termos de deslocamentos, mas não de
esforços)  é necessário fazer a média dos vários momentos no mesmo
nó
(i) Discretização
Ly
a
Lx
149
Dimensões de um elemento finito
hlaje
b
a
(ii) Obtenção dos momentos flectores
Visto surgirem momentos torsores, simplificadamente, as armaduras de flexão são

dimensionadas para os seguintes valores de momento:
m'sd, x = msd, x + |msd, xy|  0  A sx  m'sd,x = msd, x - |msd, xy|  0  A sx

+ -
 
 
m'sd, y = msd, y + |msd, xy|  0  A sy m'sd, y = msd, y - |msd, xy|  0  A sy
+ -
150
EXERCÍCIO L8
Para a laje fungiforme do Exercício L7, considere o seguinte modelo de elementos finitos:
79 80 81 82 83 84 85
0.75
61 62 63 64 65 66
66 67 68 69 70 71 72
0.75
49 50 51 52 53 54
53 54 55 56 57 58 59
1.00
37 38 39 40 41 42
40 41 42 43 44 45 46
1.00
25 26 27 28 29 30
27 28 29 30 31 32 33
0.75
13 14 15 16 17 18
14 15 16 17 18 19 20
0.75
1 2 3 4 5 6
1 2 3 4 5 6 7
0.75 0.75 1.50 1.50 0.75 0.75
Foram admitidas as seguintes hipóteses de cálculo:
- Elementos finitos de laje com 0.25 m de espessura;
- laje simplesmente apoiada nos pilares (sem transmissão de momentos);
- acções: rcp = 2.0 kN/m2; sobrecarga = 4.0 kN/m2.
Os valores dos esforços obtidos nos nós, apresentam-se no quadro da página seguinte.
a) Verifique a qualidade dos resultados obtidos.
b) Dimensione as armaduras de flexão. Adopte para materiais B30 e A400NR.
c) Execute a pormenorização (planta e cortes)
151
Nó mxx [kNm/m] myy [kNm/m] mxy [kNm/m] vxz [kN/m] vyz [kN/m] Reacções[kN]
1 -1,3 -1,4 31,4 -42,9 -40,7 88,4

2 35,2 0,5 24,3 -31,2 -22,3
3 50,2 0,1 11,9 -10,8 -17,0
4 52,5 0,2 -4,8 10,2 -15,1
5 16,3 0,2 -22,0 33,8 -19,9
6 -17,1 1,4 -34,7 119,1 -41,0
7 -168,1 -3,5 0,0 0,0 -82,8 254,5
14 0,5 32,8 23,3 -26,7 -27,2
15 26,0 22,0 18,4 -22,2 -18,2
16 42,8 17,6 9,7 -9,1 -13,8
17 45,1 15,6 -3,5 10,0 -11,6
18 9,2 20,0 -16,9 32,4 -17,9
19 -31,5 26,4 -22,1 32,9 -34,7
20 -57,1 43,3 0,0 0,0 -47,4
27 0,0 44,0 9,7 -22,3 -7,2
28 22,6 35,0 8,2 -18,9 -7,1
29 38,4 28,3 4,9 -7,9 -5,3
30 40,6 24,7 -1,1 9,7 -3,4
31 4,4 33,7 -7,5 22,5 -7,4
32 -20,4 43,3 -7,5 16,9 -13,0
33 -30,8 46,3 0,0 0,0 -4,8
40 0,2 44,6 -5,4 -21,7 8,2
41 21,9 35,4 -4,5 -18,4 7,4
42 37,5 28,7 -2,4 -7,6 6,1
43 39,7 23,8 2,1 10,6 5,8
44 1,7 33,1 4,9 20,6 13,1
45 -19,0 39,8 3,7 14,2 16,2
46 -27,8 42,9 0,0 0,0 17,3
53 0,1 25,9 -20,3 -24,1 26,9
54 23,8 18,4 -16,4 -22,8 26,4
55 42,4 13,3 -8,7 -11,5 14,6
56 45,6 10,4 3,8 13,7 8,9
57 0,8 7,3 15,3 35,9 30,9
58 -35,6 14,7 15,0 28,4 55,9
59 -51,3 16,2 0,0 0,0 44,9
66 1,4 -1,6 -33,1 -44,0 112,0
67 29,1 -16,2 -21,5 -39,0 28,3
68 50,0 -3,9 -8,3 -17,7 11,4
69 50,1 0,8 2,8 15,5 5,5
70 7,9 -23,4 14,9 60,2 24,2
71 -53,6 -42,3 26,0 77,8 73,8
72 -103,3 -13,9 0,0 0,0 185,6
79 -3,4 -147,9 0,0 -84,5 0,0 249,4
80 45,4 -39,1 0,0 -51,2 0,0
81 52,3 -11,4 0,0 -9,8 0,0
82 52,1 -3,5 0,0 16,1 0,0
83 9,1 -37,1 0,0 48,7 0,0
84 -25,0 -90,4 0,0 189,5 0,0
85 -246,6 -234,1 0,0 0,0 0,0 843,8
152
Alínea a)
1. Somatório das reacções verticais
Pilar Nó Rsd [kN]

P1 1 88.4
P2 7 254.5
P3 79 249.4
P4 85 843.8
 Pi = 4 P1 + 2 P2 + 2 P3 + P4 = 4  88.4 + 2  254.5 + 2  249.4 + 843.8  2205 kN
psd = 1.5 (cp + sc) = 1.5  (25  0.25 + 2 + 4) = 18.38 kN/m2
NTOT = psd  ATOT = 18.38  12  10 = 2205 kN  NTOT =  Pi
2. Verificação dos momentos
i) Direcção x
mxx Linfluência Msd Msd, TOTAL

Alinhamento Nós
[kNm/m] [m] [kNm] [kNm]
4 52.5 0.375 19.7
17 45.1 0.75 33.8
30 40.6 0.875 35.5
½ vão 43 39.7 1.0 39.7 225.7
56 45.6 0.875 39.9
69 50.1 0.75 37.6
82 52.1 0.375 19.5
7 -168.1 0.375 -63.0
20 -57.1 0.75 -42.8
33 -30.8 0.875 -27.0
Apoio 46 -27.8 1.0 -27.8 -375.5
59 -51.3 0.875 -44.9
72 -103.3 0.75 -77.5
85 -246.6 0.375 -92.5
153
DMF 375.5
2
pl /8
p L2 375.5
8 = 2 + 225.7 = 413.5 kNm/m
225.7 p  62
 8 = 413.5  p = 91.9 kN/m
6.00
18.38 x 5.0 = 91.9 kN/m
6.00
ii) Direcção y
myy Linfluência Msd Msd, TOTAL

Alinhamento Nós
[kNm/m] [m] [kNm] [kNm]
40 44.6 0.375 16.7
41 35.4 0.75 26.6
42 28.7 1.125 32.3
½ vão 43 23.8 1.5 35.7 194.5
44 33.1 1.125 37.2
45 39.8 0.75 29.9
46 42.9 0.375 16.1
79 -147.9 0.375 -55.5
80 -39.1 0.75 -29.3
81 -11.4 1.125 -12.8
Apoio 82 -3.5 1.5 -5.3 -300.2
83 -37.1 1.125 -41.7
84 -90.4 0.75 -67.8
85 -234.1 0.375 -87.8
p L2 300.2 p  52
= + 194.5 = 344.6 kNm/m  = 344.6  p = 110.3 kN/m
8 2 8
110.3 / 6 = 18.38 kN/m2
154
Alínea b)
1. Zonas consideradas para o dimensionamento das armaduras
1.125
X3
2.75
X2
1.125
X1
1.50 3.00 1.50

Y1 Y2 Y3
2. Determinação dos momentos de dimensionamento
(i) Direcção x
total
Linfluência msd, x msd, xy m’sd, x Msd,x Msd,x Lzona Msd,x
Zona Sinal Nó
[m] [kNm/m] [kNm/m] [kNm/m] [kNm] [kNm] [m] [kNm/m]
+
4 0.375 52.5 -4.8 57.3 21.5
M 58.0 1.125 51.6
17 0.75 45.1 -3.5 48.6 36.5
1
-
7 0.375 -168.1 0.0 -168.1 -63.0
M -105.8 1.125 -94.0
20 0.75 -57.1 0.0 -57.1 -42.8
30 0.875 40.6 -1.1 41.7 36.5
+
M 43 1.0 39.7 2.1 41.8 41.8 121.5 2.75 44.2
56 0.875 45.6 3.8 49.4 43.2
2
33 0.875 -30.8 0.0 -30.8 -27.0
-
M 46 1.0 -27.8 0.0 -27.8 -27.8 -99.7 2.75 -36.3
59 0.875 -51.3 0.0 -51.3 -44.9
+
69 0.75 50.1 2.8 52.9 39.7
M 59.2 1.125 52.6
82 0.375 52.1 0.0 52.1 19.5
3
-
72 0.75 -103.3 0.0 -103.3 -77.5
M -170.0 1.125 -151.1
85 0.375 -246.6 0.0 -246.6 -92.5
155
(ii) Direcção y
total
Linfluência msd, y msd, xy m’sd, y Msd,y Msd,y Lzona Msd,y
Zona Sinal Nó
[m] [kNm/m] [kNm/m] [kNm/m] [kNm] [kNm] [m] [kNm/m]
40 0.375 44.6 -5.4 50.0 18.8
+
M 41 0.75 35.4 -4.5 39.9 29.9 60.4 1.5 40.3
42 0.375 28.7 -2.4 31.1 11.7
1
79 0.375 -147.9 0.0 -147.9 -55.5
-
M 80 0.75 -39.1 0.0 -39.1 -29.3 -89.1 1.5 -59.4
81 0.375 -11.4 0.0 -11.4 -4.3
42 0.75 28.7 -2.4 31.1 23.3
+
M 43 1.5 23.8 2.1 25.9 38.9 90.7 3.0 30.2
44 0.75 33.1 4.9 38.0 28.5
2
81 0.75 -11.4 0.0 -11.4 -8.6
-
M 82 1.5 -3.5 0.0 -3.5 -5.3 -41.7 3.0 -13.9
83 0.75 -37.1 0.0 -37.1 -27.8
44 0.375 33.1 4.9 38.0 14.3
+
M 45 0.75 39.8 3.7 43.5 32.6 63.0 1.5 42.0
46 0.375 42.9 0.0 42.9 16.1
3
83 0.375 -37.1 0.0 -37.1 13.9
-
M 84 0.75 -90.4 0.0 -90.4 67.8 -169.5 1.5 -113.0
85 0.375 -234.1 0.0 -234.1 87.8
Msd Armadura
Direcção Zona Sinal   2
[kNm/m] cm /m 
+
M 51.6 0.064 0.067 7.10
1 -
M -94.0 0.116 0.127 13.40
+
M 44.2 0.055 0.057 6.03
X 2 -
M -36.3 0.045 0.047 4.95
+
M 52.6 0.065 0.069 7.24
3 -
M -151.1 0.187 0.215 22.70
+
M 40.3 0.050 0.052 5.47
1 -
M -59.4 0.073 0.078 8.22
+
M 30.2 0.037 0.039 4.13
Y 2 -
M -13..9 0.017 0.018 3.30
+
M 42.0 0.052 0.054 5.72
3 -
M -113.0 0.140 0.155 16.34
156
2.19. ESTADO LIMITE ÚLTIMO DE PUNÇOAMENTO
Definição: tipo de rotura de lajes sujeitas a forças distribuídas em pequenas áreas.
2.19.1.Mecanismos de rotura de punçoamento
1.5d a 2d Fendas anteriores à rotura
Fendas na rotura
 Mecanismo de colapso local associado a uma rotura frágil (essencialmente

condicionada pela resistência à tracção e à compressão do betão)
 Pode gerar um colapso progressivo da estrutura (rotura junto a um pilar implica um

incremento da carga nos pilares vizinhos).
 As acções sísmicas, em sistemas estruturais com lajes fungiformes, aumentam a

excentricidade da carga a transmitir ao pilar agravando as características resistentes
por punçoamento.
2.19.2.Mecanismos de resistência ao punçoamento
(3)
 Força de compressão radial (1)

(2)
(1)  Atrito entre os inertes (2)
 Efeito de ferrolho (3)
157
(3)
(2)
(1)
Forças que equilibram a força de punçoamento:
 Componente vertical da compressão radial
 Componente vertical da força atrito entre os inertes na fenda
 Componente vertical da força do efeito de ferrolho
2.19.3.Verificação da segurança ao punçoamento
A verificação da segurança ao punçoamento, de acordo com o EC2, consiste na

verificação dos pontos seguintes:
1. Não é necessário adoptar armaduras específicas para resistir ao punçoamento caso

vsd  vRd,c, ao longo do perímetro de controlo considerado;
2. Se vsd  vRd,c, será necessário adoptar armaduras específicas de punçoamento ou um

capitel, por forma a satisfazer o critério 1.;
3. Caso se adoptem armaduras, será necessário verificar a condição vsd  vRd,max

(considerando o perímetro do pilar ou o perímetro da área carregada).
Indicações para o dimensionamento
 Tentar que as dimensões da laje e pilar sejam tais que não haja necessidade de
armadura (vsd < vRd,c), em particular para as cargas verticais totais.
 Se não for possível, prever capiteis (caso sejam esteticamente aceitáveis) por forma a
garantir que vsd < vRd,c.
 O dimensionamento de armaduras só deverá ser adoptado para a combinação de

acções sísmicas.
2.19.4.Cálculo do esforço de corte solicitante
Vsd
(i) Carga centrada: vsd = , u1 – perímetro básico de controlo
u1  d
158
Vsd
(ii) Carga excêntrica: vsd =  , ui – perímetro de controlo considerado
ui  d
2.19.5.Perímetro básico de controlo
Definição: linha fechada que envolve a área carregada a uma distância não inferior a 2d e
cujo perímetro é mínimo.
Exemplos:
2d
2d
2d
2d
2d
2d
Consideração de aberturas junto ao pilar
Uma abertura localizada junto a um pilar pode reduzir substancialmente o valor da

capacidade resistente ao punçoamento, Deverá então reduzir-se o perímetro de controlo
de acordo com as indicações da figura abaixo.
6d L 1L 2
caso L1 > L2 substituir L2 por

L1 L2
2d L2
d – altura útil da laje
Caso a abertura se encontre a uma distância superior a 6d, não é necessário considerá-
la para efeitos de verificação da segurança ao punçoamento.
159
2.19.6.Resistência ao punçoamento de lajes sem armadura específica de

punçoamento
vRd,c = CRd,c k (100 l fck)1/3 + k1 cp  vmin + k1 cp
onde,
CRd,c = 0.18 / c (valor recomendado);
200
k =1+  2.0 com d em mm;
d
l = ly  lz  0.02 (os valores ly e lz devem ser calculados como valores
médios, considerando uma largura de laje igual à largura do pilar mais 3d para
cada lado);
fck em MPa;
k1 = 0.1 (valor recomendado);
cp = (cy + cz) / 2
vmin = 0.035 k3/2  fck1/2
2.19.7.Verificação ao punçoamento em lajes com capiteis
2.19.7.1. Perímetros de controlo para capiteis de forma cónica
a) lH  2(d + hH) (  26.6) b) lH  2(d + hH) (  26.6)
r cont r cont,ext r cont,int
d d
 
  hH
 hH 
lH lH
c c
160
2.19.7.2. Perímetros de controlo para espessamentos
r cont,ext r cont,int
 d2 d1

 2.5 d 1
2.19.8.Armaduras de punçoamento
(i) Cálculo das armaduras de punçoamento
vRd,cs = 0.75 vRd,c + Asp fywd,ef 

1  (vRd,cs - 0.75 vRd,c)
sen   Asp = u1  d
 u1  d  fywd,ef  sen 
onde,
Asp representa a área total de armadura de punçoamento necessária;
fywd,ef = 250 + 0.25 d (mm)  fywd representa a tensão de cálculo efectiva da

armadura de punçoamento
(ii) Pormenorização das armaduras
A armadura de punçoamento pode ser constituída por varões inclinados ou por estribos,
sendo esta última a solução mais utilizada.
varões inclinados estribos
Esta armadura deve ser distribuída conforme ilustram as figuras seguintes:
161
d/2 d
d/2 d
0.75d
(iii) Armadura longitudinal inferior junto ao pilar (de colapso progressivo)
É conveniente adoptar uma armadura inferior sobre o pilar, por forma a gerar um
mecanismo secundário de resistência, e evitar uma rotura em cadeia, caso se verifique
uma rotura por punçoamento num dos pilares.
2.19.9.Valor de cálculo do máximo esforço de corte
 Vsd
vsd =  vRd,máx = 0.5  fcd
u0 d
onde  representa um factor de redução da resistência ao corte do betão fendilhado,

podendo ser calculado através da expressão
 = 0.6 1 - 250 
fck
 
com fck em MPa.
2.19.10. Punçoamento excêntrico
Conforme referido, o valor de cálculo do esforço de corte solicitante pode ser obtido pela
expressão
Vsd
vsd = 
u1  d
162
onde u1 representa o perímetro de controlo considerado e  pode ser calculado através

das expressões que se apresentam em seguida.
 Pilares interiores
(i) Pilares rectangulares com excentricidade numa direcção
Msd u1
=1+ k V  W
sd 1
onde,
k é um coeficiente que depende da relação entre as dimensões c1 e c2 da

secção transversal do pilar, e cujos valores se indicam no quadro seguinte:
c1 / c2  0.5 1.0 2.0  3.0
k 0.45 0.60 0.70 0.80
W1 é função do perímetro básico de controlo e corresponde à distribuição do

u1
esforço de corte ao longo desse perímetro. Genericamente, W1 = 
 |e| dl 0
Para pilares interiores rectangulares,
c12
W1 = + c1 c2 + 4c2 d + 16d2 + 2 d c1
2
onde c1 e c2 representam as dimensões do pilar nas direcções paralela e perpendicular à

excentricidade da carga.
(ii) Pilares circulares
e
 = 1 + 0.6  D + 4d
onde D representa o diâmetro do pilar.
(iii) Pilares rectangulares com excentricidades nas duas direcções

2 2
 = 1 + 1.8  ey  +  ez 
 bz   b y 
onde,
e y e ez representam as excentricidades Msd / Vsd segundo os eixos y e z,

respectivamente;
b y e bz representam as dimensões do perímetro de controlo.
163
 Pilares de bordo
(i) Excentricidade para o interior (na direcção perpendicular ao bordo da laje)
1. Excentricidade numa direcção
Simplificadamente, pode considerar-se a força de punçoamento uniformemente

distribuída ao longo do perímetro de controlo equivalente u1*, (ver figura seguinte), ou
seja,  = u1 / u1*.
c2 2d
a = min (1.5d; 0.5c1)
c1
2. Excentricidade nas duas direcções
u1 u1
 = u * + k W epar
1 1
onde,
epar representa o valor da excentricidade na direcção paralela ao bordo da laje;
k é um coeficiente que depende da relação entre as dimensões c1 e c2 da

secção transversal do pilar, e cujos valores se indicam no quadro seguinte:
c1 / 2c2  0.5 1.0 2.0  3.0
k 0.45 0.60 0.70 0.80
Para pilares rectangulares,
c22
W1 = + c1 c2 + 4c1 d + 8d2 + 2 d c2
4
(ii) Excentricidade para o exterior (na direcção perpendicular ao bordo da laje)
Msd u1
=1+ k V  W
sd 1
Neste caso, W 1 deverá ser calculado considerando a excentricidade em relação ao centro

de gravidade do perímetro de controlo.
164
 Pilares de canto
(i) Excentricidade para o interior
Simplificadamente, pode considerar-se a força de punçoamento uniformemente

distribuída ao longo do perímetro de controlo equivalente u1*, (ver figura seguinte), ou
seja,  = u1 / u1*.
a 2d
a = min (1.5d; 0.5c1)

b b = min (1.5d; 0.5c 2)
c2
c1
(ii) Excentricidade para o exterior
Msd u1
=1+ k 
Vsd W 1
Neste caso, W 1 deverá ser calculado considerando a excentricidade em relação ao centro

de gravidade do perímetro de controlo.
165
EXERCÍCIO L9
Considere a laje fungiforme do exercício L7, representada na figura.
0.30
h = 0.25 m 5.00
0.50
0.50
5.00
0.30
6.00 6.00
a) Verifique a segurança ao punçoamento. Caso seja necessário:
a.1) adopte um capitel;
a.2) coloque armaduras específicas de punçoamento
b) Admitindo a continuidade nas ligações laje-pilar e considerando vãos diferentes

segundo x (5.0 m e 7.0 m, respectivamente), obtiveram-se os seguintes esforços:
Pilar Nsd [kN] Msd, x [kNm] Msd, y [kNm]

central 708.0 75.0 0.0
bordo 280.0 58.0 0.0
canto 108.0 29.0 24.0
Verifique a segurança ao punçoamento.
166
Alínea a)
 Pilar central (Vsd = 857.2 kN)
u1 = 4a + 4 d = 4  0.5 + 4    0.22 = 4.76 m
vRd,c = CRd,c k (100 l fck)1/3 = 0.12  1.95  (100  0.0096  25)1/3 = 0.67 MPa
200
k=1+ 220 = 1.95  2.0
l = ly  lz = 0.0108  0.0085 = 0.0096  0.02
23.710-4 18.810-4
ly = 0.22 = 0.0108 ; lz = 0.22 = 0.0085
VRd,c = vRd,c  u1  d = 670  4.76  0.22 = 701.6 kN  857.2 kN
 é necessário adoptar um capitel ou armaduras específicas para a resistência ao

punçoamento.
 Pilar de bordo (Vsd = 259.8 kN)
u1 = 0.3  2 + 0.5 +   2  0.22 = 2.48 m
l = ly  lz = 0.0015  0.0058 = 0.0029  0.02
3.310-4 12.710-4
ly = 0.22 = 0.0015 ; lz =
0.22 = 0.0058
VRd,c = vRd,c  u1  d = 450  2.48  0.22 = 245.5 kN  259.8 kN
 é necessário adoptar um capitel ou armaduras específicas para a resistência ao

punçoamento.
 Pilar de canto (Vsd = 78.3 kN)
u1 = 0.3  2 +   0.22 = 1.29 m
VRd,c = vRd,c  u1  d = 102.2 kN  Vsd
167
Alínea a.1) – adopção de espessamento da laje
 Pilar central
VRd  Vsd  vRd,c  u1  d  Vsd 

1/3
 200  2.37  1.88 
 0.12  1+    25  (4500 + 4d) d  857.2103
 d   100  d 
 d  265 mm  h  0.30 m
2370 2.37 1.88 2.37  1.88

ly = = ; lz =  l = ly  lz =
1000  d d d d
 Pilar de bordo
Hipótese: espessamento de 0.05 m relativamente à espessura corrente da laje
u1 = 0.5 + 2  0.3 +   2  0.26 = 2.73 m
200
k=1+ 260 = 1.88  2.0
l = ly  lz = 0.0013  0.0049 = 0.0025  0.02
3.310-4 12.710-4
ly = = 0.0013 ; lz = = 0.0049
0.26 0.26
VRd,c = vRd,c  u1  d = 295.3 kN  Vsd
Alínea a.2) – adopção de armadura específica
 Pilar central
(i) Cálculo da área de armadura necessária
(vRd,cs - 0.75 vRd,c) 857.2 - 0.75  701.6

Asp = u1  d =  104 = 10.9 cm2
fywd,ef  sen  305103
fywd,ef = 250 + 0.25 d = 250 + 0.25  220 = 305 MPa  fywd = 348 MPa
(ii) Verificação do máximo esforço de corte
vRd,máx = 0.5  fcd = 0.5  0.54  16.7103 = 4509 kN/m2
 = 0.6 1 -
fck 
= 0.6 1 -
25 
= 0.54
 250   250 
168
VRd,max = 4509  (0.5  4)  0.22 = 1984 kN  Vsd
 Pilar de bordo
(i) Cálculo da área de armadura necessária
(vRd,cs - 0.75 vRd,c) 259.8- 0.75  245.5

Asp = u1  d =  104 = 2.48 cm2
fywd,ef  sen  305103
(ii) Verificação do máximo esforço de corte
vRd,máx = 0.5  fcd = 0.5  0.54  16.7103 = 4509 kN/m2
 = 0.6 1 -
fck 
= 0.6 1 -
25 
= 0.54
 250   250 
VRd,max = 4509  (0.5 + 0.3  2)  0.22 = 1091.2 kN  Vsd
Alínea b)
 Pilar central (Vsd = 708 kN; Msd, x = 75 kNm)
u1 = 4a + 4 d = 4  0.5 + 4    0.22 = 4.76 m
Msd u1 75 4.76
 = 1 + k V  W = 1 + 0.6  708  2.28 = 1.13
sd 1
c12
W1 = 2 + c1 c2 + 4c2 d + 16d2 + 2 d c1 =
0.52
= + 0.52 + 4  0.5  0.22 + 16  0.222 + 2  0.22  0.5 = 2.28 m2
2
Vsd 708
vsd =  = 1.13  = 764.0 kN/m2  vRd,c = 670 kN/m2
ui  d 4.76  0.22
 é necessário adoptar um capitel
Hipótese: espessamento de 0.10 m relativamente à espessura corrente da laje
200
k=1+ 310 = 1.80  2.0
l = ly  lz = 0.0076  0.0061 = 0.0068  0.02
23.710-4 18.810-4
ly = 0.31 = 0.0076 ; lz =
0.31 = 0.0061
u1 = 0.5  4 + 2    2  0.31 = 5.90 m
169
Msd u1 75 5.9
=1+ k  = 1 + 0.6   = 1.11
Vsd W 1 708 3.51
c12
W1 = 2 + c1 c2 + 4c2 d + 16d2 + 2 d c1 =
0.52
2 + 0.5 + 4  0.5  0.31 + 16  0.31 + 2  0.31  0.5 = 3.51 m
2 2 2
=
Vsd 708
vsd =  = 1.11  = 387.1 kN/m2  vRd,c = 555 kN/m2
ui  d 5.9  0.31
 Pilar de bordo (Vsd = 280 kN; Msd, x = 58 kNm )
(i) Cálculo da armadura longitudinal de flexão
Msd 58
msd = 0.75 L = 0.75  2.5 = 17.4 kNm/m
faixa central
 = 0.022;  = 0.023  As = 2.42 cm2/m  As,min = 3.3 cm2/m
(ii) Verificação da segurança ao punçoamento
u1* = 0.5 +   2  0.22 + 0.3 = 2.18 m
Vsd 280
vsd = = = 583.8 kN/m2  vRd,c = 450 kN/m2
u1*  d 2.18  0.22
VRd  Vsd  vRd,c  u1*  d  Vsd 

1/3
 200  1.270.33 
 0.12  1+  
d   100   25   (500 + 2d + 300) d  280103
 d 
 d  276 mm  h  0.35 m
 Pilar de canto (Vsd = 108 kN; Msd, x = 29 kNm; Msd, y = 24 kNm)
(i) Cálculo da armadura longitudinal de flexão
Msd
msd = 0.75 L
faixa central
Lfaixa central msd, x As

[m] [kNm/m] [cm /m]
x 1.25 17.4 0.022 0.023 3.3
y 1.5 12.0 0.015 0.016 3.3
170
(ii) Verificação da segurança ao punçoamento

u1* = 0.3 + 2  2  0.22 = 0.99 m
Vsd 108
vsd = = = 495.9 kN/m2  vRd,c = 360 kN/m2
u1*  d 0.99  0.22
VRd  Vsd  vRd,c  u1*  d  Vsd 

1/3
 200  0.33 
 0.12  1+ 
d   100  d  25  (d + 300) d  10810
3

 d  287 mm  h  0.35 m
171
EXERCÍCIO L10
Considere a laje fungiforme do exercício L7.
Admitindo que a solução vazada corresponde a uma laje com 0.30 m de espessura e de
igual peso (relativamente à solução maciça), dimensione e pormenorize as armaduras
172
3. Dimensionamento de Zonas de Descontinuidade
Nas estruturas em geral, e de betão estrutural em particular, há zonas em que, por

razões da sua geometria ou do tipo de carregamento (em especial se se tratar de acções
concentradas) o comportamento afasta-se claramente do das teorias clássicas de peça
linear ou de laje da mecânica estrutural. Essas zonas são denominadas de zonas D
(Descontinuidade), ao passo que as zonas com comportamento uniforme e regular se
chamam de B (Bernoulli, Bending). Na figura 1 representam-se uma série de situações
que caracterizam uma zona D como:
a – zona de mudança de altura de uma viga
b – abertura numa alma de viga
c – zona de um nó de ligação de uma viga e um pilar
d – situação de uma sapata, elemento com comportamento bi-dimensional mas

em que a altura é grande em relação às dimensões em planta
e – zona de ancoragens de cabos de pré-esforço
f – zona de aplicação de uma carga concentrada numa viga
g – zona com geometria de consola curta
h – situação de uma denominada viga-parede (viga com uma relação l/h pequena)
173
Figura 1 – Ilustração de zonas das estruturas de betão que têm um comportamento diferente do de peça linear
Em termos do dimensionamento do betão estrutural é natural que os modelos a adoptar

nestas zonas sejam diferentes dos aplicados nos elementos com comportamento
uniforme. Na figura 2 representa-se o modelo de campos de tensão de escoras e tirantes
e o correspondente para uma viga contínua. É de realçar nesse modelo que, junto aos
apoios, também se tem zonas D, onde os campos de compressões deixam de ser
“paralelos” para tomarem uma forma em leque e, as correspondentes resultantes, ficam
com maior inclinação.
174
Zona B -campo de tensões no betão

(paralelo na zona corrente da viga
Zona B -campo de tracções nos estribos
Zona D -campo de tensões no betão em leque junto ao apoio
(a) Modelo de campos de tensão
z
1  
(b) Modelo equivalente e “discreto” de escoras e tirantes
Figura 2 – Modelo (a) de campos de tensão e (b) de escoras e tirantes numa viga contínua de betão armado
Para geometrias diferentes há que encontrar, para cada situação, um modelo de

dimensionamento apropriado que seja representativo do encaminhamento das principais
forças no elemento, numa situação próxima da rotura.
175
Figura 3 – Modelos de dimensionamento de vigas com aberturas e distribuição de armaduras resultante
Na figura 3 representam-se, como exemplo, modelos possíveis para o dimensionamento

de duas vigas em T com disposições diferentes de aberturas nas almas. Em tais
situações as expressões gerais dos regulamentos para verificação da segurança ao
esforço transverso não são aplicáveis. Há que avaliar as forças nos tirantes e escoras do
modelo e, a partir dessas forças, verificar a segurança em relação ao nível de tensões no
betão e avaliar as armaduras necessárias para resistir às tracções.
Assim para o betão há que verificar que:
Fcd
Rd,max = A  fcd (1.a)
c
ou
F
Rd,max = A  0.6  fcd (1.b)
c
com  = 1 – fck/250.
176
A expressão 1.a deve ser utilizada quando não há tensões na direcção transversal (como
nas compressões por flexão) ou quando há compressão moderada, e a expressão 1.b se
há tracções transversais (como nas compressões inclinadas das almas das vigas).
E para as armaduras há que verificar que:
FSd
As  f
yd
Na figura 4 apresenta-se um caso tipo de uma zona D que se refere a uma consola curta,
sendo especialmente importante notar que:
 A força de tracção é constante em todo o comprimento contrariamente à

situação de uma consola de vão maior
 O valor da força de tracção é inferior à que adviria do cálculo em relação ao

eixo do pilar. A força de dimensionamento vale:
a
 FSd = PSd . z
 Em que “a” é a distância na horizontal do ponto de aplicação de carga à

resultante da compressão no pilar
T C
M
P
Figura 4 – Modelo de dimensionamento de uma consola curta
Também a transmissão ao apoio de uma carga concentrada aplicada numa viga, próxima
do apoio, segue um processo de transmissão semelhante. Na figura 5 está representada
essa transmissão em que, função da distância entre os eixos de aplicação da carga e do
apoio, se considera uma repartição adequada da força entre dois sistemas estruturais (o
primeiro semelhante ao considerado no caso anterior da consola curta, o segundo
177
semelhante ao do comportamento de uma viga nas zonas de extremidade, com campos

de tensão em leque).
a
P P
z
T
R1 R2
R1
(i) Modelo 1 (ii) Modelo 2
(1 - ) P P
C C
z z
T T
(1 - ) R1  R1
z 1
Para 2 < a < 2 z   = 3  2a - 1
 z 
1 2
Se a = z   = 3 ; se a = 1.5 z   = 3
Figura 5 – Esquema de transmissão de uma carga próxima do apoio com repartição da carga por dois
modelos complementares
Como se verifica, a modelação por escoras e tirantes do betão armado próximo da rotura,
para peças com comportamento unidimensional e geometria diversa, não é mais do que
a generalização do modelo de treliça da viga a situações particulares de geometria e/ou
carregamento.
Por outro lado, as fundações directas, denominadas de sapatas, têm um comportamento

bi-dimensional, tipo laje fungiforme, em que a altura é tal que a distribuição de tensões é
diferente da resultante da teoria das lajes. De facto, para sapatas rígidas, solução
corrente na prática, a altura deve ter um valor entre a distância da face do pilar ao limite
da sapata e metade desse valor – ver figura 6.
A distribuição de tensões, próximo da rotura, em ambas as direcções é do tipo da

representada na figura, gerando-se campos de tensão em leque que exigem, para
equilíbrio das tensões no solo, uma distribuição parabólica de forças de tracção na face
inferior da base, como representada na figura 6.a).
178
N N
N/2 N/2
Fmáx
N/2 N/2 N/2 N/2

DFT
Fmáx
Figura 6 – Distribuição dos campos de tensão nas sapatas numa dada direcção e representação de um
modelo simples para determinação da força máxima nas armaduras.
O valor máximo destas tracções nas armaduras pode ser estimada com base num modelo
definido em termos resultantes como indicado na figura 6.b). Modelos para outros tipos de
carregamentos, em particular de esforços axiais com excentricidades, serão referidos no
capítulo referente às fundações. É, no entanto, importante compreender desde já que, tal
como numa laje fungiforme, as forças de tracção nas armaduras têm de ser dimensionadas
para o equilíbrio da totalidade das tensões no terreno numa e noutra direcção. É uma
questão básica de equilíbrio na transmissão das cargas do pilar ao terreno, ou se
quisermos pensar inversamente, do terreno ao pilar.
No caso de fundações indirectas a transmissão das cargas do pilar às estacas faz-se

através do denominado maciço de encabeçamento. Nestes casos estabelecem-se
modelos, por vezes tridimensionais, de transmissão da carga como o representado na
figura 7. Os modelos de transmissão de cargas, uma vez que se tratam de acções
concentradas, são do tipo dos referidos nas figuras 4 e 5, mas tendo em consideração a
eventual tridimensionalidade de transmissão das cargas.
179
N/2
N/2
N/4
N/4
N/4
N/4
Figura 7 – Modelo tridimensional de transmissão de carga de um pilar às estacas através de um maciço de

encabeçamento.
180
3.1 Tipos de Fundações
a) Fundações directas por sapatas
 Solo superficial com boas características de resistência
 Edifícios de pequeno ou médio porte.
b) Ensoleiramento geral
 Edifício de porte elevado e características resistentes do solo que conduzam a

uma área de sapatas superior a 50% da área total
 Particularmente aconselhável se o nível freático se encontrar acima do nível de

fundação.
c) Fundações profundas
 Camadas superficiais de terreno pouco consistentes
 Cargas elevadas por pilar.
3.1.1. Fundações directas (sapatas)
TIPOS DE SAPATAS
Sapatas rígidas
a b Pré-dimensionamento:
N
M
Nraro
Área em planta: adm 
AB
A-a A-a
H Altura: 4 H 2
A (x B) ( H  b/2 – condição de rigidez)
 Quando a sapata é rígida, pode admitir-se que a tensão no solo é uniforme.
181
Sapatas flexíveis
 Podem surgir problemas de punçoamento
 Devido à deformabilidade da sapata, em geral não se pode admitir que a tensão

no solo é uniforme
 Não é aconselhável a utilização de sapatas flexíveis.
DIMENSIONAMENTO DAS ARMADURAS
Para o dimensionamento de sapatas rígidas utilizam-se modelos de escoras e tirantes

(modelos de “encaminhamento de cargas”).
Sapata sem excentricidade de carga

a
N
a/4
N/2 N/2
Fc

d 0.9H
 Ft
N/2
N/2 N/2
A
Como as dimensões da sapata são conhecidas, é possível determinar a tangente do

ângulo :
d
tg  = A - a (1)
4
Através do equilíbrio do nó indicado, obtém-se
N/2
tg  = Ft (2)
igualando (1) e (2), obtém-se a expressão para o cálculo da força de tracção:
N (A - a)
Ft = 8d
A área de armadura pode ser determinada pelas expressões:

182
 
Ft As  Ft 1
As = =  , sendo y a área carregada na direcção ortogonal.
fyd  s  fyd y
Sapata com excentricidade de carga
(i) e  A / 4 (tensões no solo em menos de metade da sapata)
N
M
0.15a
Fc

d 0.9H
 Ft
N
e N
x =  2 - e  2 = A - 2e
M A
e= N ;
 

ângulo :
d
tg  = e - 0.35a (1)
N
tg  = Ft (2)
N (e - 0.35a)
Ft =
d
  s = f
Ft As Ft 1
As = f  y , sendo y a área carregada na direcção ortogonal.
yd   syd
183
(ii) e  A / 4 (tensões no solo em mais de metade da sapata)
a
N
M
0.15a
Fc

d 0.9H
 Ft
R1
R2
R1
A/4
x
x =  2 - e  2 = A - 2e
M A
e= N ;
 

ângulo :
d
tg  = (1)
A/4 - 0.35a
R1
tg  = Ft (2)
R1 (A/4 - 0.35a)
Ft = d
O valor da reacção R1 pode ser determinado utilizando a relação
N R1 A N
A - 2e = A / 2  R1 = 2  A - 2e
  s  = f  y , sendo y a área carregada na direcção ortogonal.

Ft As Ft 1
As = f
yd   yd
184
EXERCÍCIO S1
Considere a sapata de fundação de um pilar isolado, representada na figura.
0.75
0.40 2.00
0.50
2.50
2.50
Dimensione e pormenorize as armaduras da sapata para as combinações de acções

consideradas:
Combinação 1: 1.5 cp + 1.5 sc

Combinação 2: cp + 2 sc + E
Os esforços na base do pilar, para cada uma das acções, são os seguintes:
Acções N [kN] M [kNm]

Cargas permanentes -700.0 0.0
Sobrecarga (2 = 0.2) -300.0 0.0
Sismo ± 75.0 ± 450.0
Adopte para materiais C20/25 e A400NR e considere que a tensão admissível do solo é
de 3.0 kg/cm2 (300 kN/m2).
185
RESOLUÇÃO DO EXERCÍCIO S1
1. Esforços de dimensionamento
a) Combinação 1
Nsd,1 = (700 + 300)  1.5 = 1500 kN
Msd,1 = 0
b) Combinação 2
b.1) N  0 (sismo a carregar)
Nsd,2.1 = 700 + 0.2  300) + 75 = 835 kN
Msd,2.1 = 450 kNm
b.2) N  0 (sismo a aliviar)
Nsd,2.2 = 700 + 0.2  300) - 75 = 685 kN
Msd,2.2 = 450 kNm
2. Dimensionamento
2.1. Direcção x
(i) Combinação 1
N
 Verificação da rigidez da sapata:
2.5 - 0.5
= 0.5 m  0.75 m
4
2.0 - 0.4
4 = 0.4 m  0.75 m
 Verificação da tensão no solo

Nsd 1500
 = = = 300 kN/m2 450 kN/m2
AB 2.5  2.0
186
 Cálculo das armaduras
N
a/4
N/2 N/2
Fc

d 0.9H
 Ft
N/2
N/2 N/2
A
d 0.68
tg  = (A - a) / 4 = 2.5/4 - 0.5/4 = 1.36
N/2 N/2 750

tg  = Ft  Ft = tg  = 1.36 = 551.5 kN
Ft 551.5
As = =  104 = 15.85 cm2
fyd 348103
 As  = Ft  1 = 15.85 = 7.93 cm2/m

 s  fyd y 2
(ii) Combinação 2.1
450
Nsd = 835 kN ; Msd = 450 kNm  e = 835 = 0.539 m  A / 4 = 2.5 / 4 = 0.625 m
(tensões no solo em mais de metade da sapata)
Zona carregada: x = A - 2e = 2.5 - 2  0.539 = 1.42 m
Nsd 835
= A = = 294.0 kN/m2  450 kN/m2
carregada 1.42  2.0
187
0.68
tg  = 0.625 - 0.175 = 1.51
R1 R1 735
tg  = F  Ft = = = 486.8 kN
t tg  1.51
Ft 486.8
As = =  104 = 14.0 cm2
fyd 348103
 As  = Ft  1 = 14.0 = 7.0 cm2/m

 s  fyd y 2
(iii) Combinação 2.2
450
Nsd = 685 kN ; Msd = 450 kNm  e = = 0.657 m  A / 4 = 2.5 / 4 = 0.625 m
685
(tensões no solo em menos de metade da sapata)
Zona carregada: x = A - 2e = 2.5 - 2  0.657 = 1.19 m
Nsd 685
= A = = 287.8 kN/m2  450 kN/m2
carregada 1.19  2.0
0.68
tg  = = 1.41
0.657 - 0.175
N N 685
tg  = F  Ft = = 1.41 = 485.8 kN
t tg 
Ft 485.8
As = f =  104 = 13.96 cm2
yd 348103
 As  = Ft  1 = 13.96 = 7.0 cm2/m

 s  fyd y 2
188
2.2. Direcção y
N (A - a)
A carga é centrada para todas as combinações, logo Ft = 8d
(i) Combinação 1
1500  (2 - 0.4)
Ft = = 441.2 kN
8  0.68
 As  = Ft  1 = = 441.2 4  1  104 = 5.07 cm2/m

 s  fyd x 34810 2.5
(ii) Combinação 2.1
835  (2 - 0.4)
Ft = = 245.6 kN
8  0.68
 As  = Ft  1 = 245.6 4  1  104 = 4.97 cm2/m

 s  fyd x 34810 1.42
(iii) Combinação 2.2
685  (2 - 0.4)
Ft = = 201.5 kN
8  0.68
 As  = Ft  1 = 201.5 4  1  104 = 4.87 cm2/m

 s  fyd x 34810 1.19
189
3.1.2. Sapatas ligadas por um lintel de fundação
EXERCÍCIO S2
Considere o sistema constituído por duas sapatas ligadas por um lintel, como indicado na
figura.
N 1 = 500 kN N 2 = 1000 kN
M 1 = 300 kNm M 1 = 500 kNm
0.50 0.50
0.70 0.80
1.50 2.50 2.50
0.40 0.60 0.40 2.00
Dimensione e pormenorize as armaduras da sapata e do lintel para os esforços indicados

(materiais: C20/25 e A400NR).
190
A B
R1 R2
0.50 4.50
2. Determinação das reacções R1 e R2
 Contribuição de N1
N1
A B
R1 R2
 MA = 0  0.5 N1 = -R2  4.5  R2 = -0.11 N1 ; R1 = 1.11 N1
 Contribuição de M1 e M2
M1 M2
A B
R1 R2
M1 + M2 M1 + M2
 MB = 0  4.5 R1 - (M1 + M2) = 0  R1 = 4.5 ; R2 = - 4.5
191
 Cálculo de R1 e R2
M1 + M2 300 + 500 732.8 kN

R1 = 1.11 N1  = 1.11  500  =
4.5 4.5 377.2 kN
M1 + M2 300 + 500 767.2 kN
R2 = N2 - 0.11 N1  = 1000 - 0.11  500  = 
4.5 4.5 1122.8 kN
3. Dimensionamento da sapata 1
(i) Direcção x
500
300
0.175
Fc

0.72 Ft
732.8
732.8
0.72
tg  = = 1.07
1.5 / 2 - 0.15  0.5
R1 R1 732.8
tg  = F  Ft = = 1.07 = 684.9 kN
t tg 
Ft 684.9
As = f =  104 = 19.68 cm2
syd 348  103
 As  = Ft  1 = 19.68 = 9.84 cm2/m

 s  fsyd y 2
(ii) Direcção y (não há momento)

N1
0.4/4
N1/2 N1/2
Fc

0.72
 Ft
R1/2
R1/2 R1/2
192
d 0.72
tg  = = = 1.8
( A - a) / 4 2.0/4 - 0.4/4
R1 / 2 R1 / 2 366.4
tg  =  Ft = = 1.8 = 203.6 kN
Ft tg 
Ft 203.6
As = f =  104 = 5.85 cm2
yd 348  103
 As  = Ft  1 = 5.85 = 3.90 cm2/m

 s  fyd x 1.5
4. Dimensionamento da sapata 2
(i) Direcção x
N2 M2
0.175
N 2/2
Fc

0.72
Ft

R 2/2
R 2/2 R 2/2
0.72
tg  = 2.5 / 4 + 0.175 = 0.9
R2 / 2 R2 / 2 1122.8 / 2
tg  =  Ft = = = 623.8 kN
Ft tg  0.9
Ft 623.8
3  10 = 17.9 cm
4 2
As = f =
yd 34810
 As  = Ft  1 = 17.9 = 9.0 cm2/m

 s  fyd y 2
d 0.72
tg  = = = 1.8
( A - a) / 4 2.0/4 - 0.4/4
R2 / 2 R2 / 2 1122.8 / 2
tg  =  Ft = = = 311.9 kN
Ft tg  1.8
Ft 311.9
As = f =  104 = 8.96 cm2
yd 348  103
 As  = Ft  1 = 8.96 = 3.58 cm2/m
 s  fyd x 2.5
193
5. Dimensionamento da viga de fundação
500 1000
300 500
732.8 767.2
0.50 4.50
DMF
[kNm]
550
300 550 233.3
(-)
(+)
500
233.3
500
Msd = 550 kNm   = 0.174 (d = 0.63) ;  = 0.197  As = 28.48 cm2
550 + 500
Vsd = 4.5 = 233.3 kN
Asw Vsd 233.3

s = 0.9d  cotg   fsyd = 0.9  0.63  cotg 30  348103  10 = 6.83 cm /m
4 2
194
3.1.3. Dimensionamento de maciços de encabeçamento de estacas
EXERCÍCIO S3
Considere o maciço de encabeçamento de estacas representado na figura.
N sd = 5600 kN
M sd = 2160 kNm
0.80
3.00
1.20
0.30 0.60 1.20 0.60 0.30 3.00
a) Determine o esforço axial nas estacas.
b) Dimensione o maciço de encabeçamento (materiais: C20/25 e A400NR).
c) Pormenorize as armaduras.
195
ALÍNEA A)
N M  ei 5600 2160  0.9 2000 kN (2 estacas)

Ni = n  2 =  2 = 
 ei 4 4  (0.6 + 0.3) 800 kN (2 estacas)
ALÍNEA B)
(i) Direcção x
5600 kN
2160 kNm
0.28
Fc
1.10 
 Ft
2000
800 kN 2000 kN
1.10
tg  = = 1.77
0.9 - 0.28
R R 2000
tg  = F  Ft = = 1.77 = 1129.9 kN
t tg 
Ft 1129.9
As = f =  104 = 32.5 cm2
yd 348  103
1.10
tg  = 0.9 - 0.2 = 1.57
R R 2000
tg  = F  Ft = = 1.57 = 1272.7 kN
t tg 
Ft 1272.7
As = f =  104 = 36.6 cm2
yd 348  103
196
BIBLIOGRAFIA DE REFERÊNCIA
Bibliografia Principal e Geral
Appleton, J. 2013 : “ Estruturas de Betão – Volumes 1 e 2”, Edições Orion, Amadora
fib : “Structural Concrete – Textbook on Behaviour Design and Performance” 2009,

Volume 1: Design of concrete structures, conceptual design, materials (fib bulletins 51),
International Federation for Structural Concrete, Lausanne.
fib : “Structural Concrete – Textbook on Behaviour Design and Performance” 2009,

Volume 2: Basis of design (fib bulletins 52), International Federation for Structural
Concrete, Lausanne.
fib : “Post-tensioning in buildings” 2005, (fib bulletins 31), International Federation for
Structural Concrete, Lausanne.
Renaud Favre, Jean-Paul Jaccoud, Olivier Burdet, Hazem Charif, 1997 :

“Dimensionnement des Structures en Béton” – Volume 8. Traité de Génie Civil de l’École
Polytechnique Fédérale de Lausanne, Presses Polytechniques et Universitaires
Romandes
Muttoni, A., Schwartz, J., Thürlimann, B. 1998 : “Design of Concrete Structures With
Stress Fields”, Birkhäuser, Basel.
Almeida, J., Lourenço, M. 2011 : “Modelos de Campos de Tensões – Zonas D”,

Apresentação preparada para a disciplina Betão Estrutural, Mestrado em Engenharia de
Estruturas, Instituto Superior Técnico, Lisboa (link).
Schlaich, J., Schäfer, K., Jennewein, M. 1987 : “Toward a consistent design for structural
concrete”, PCI-Journ. Vol.32, No. 3, pp. 75-150.
Documentos Normativos
NP EN 1990 2009: Eurocódigo: “Bases para o projecto de estruturas”, IPQ, Lisboa.
EN 1991-1-1 2009: “Acções em estruturas – Acções Gerais – Pesos volúmicos, pesos

próprios, sobrecargas em edifícios”, IPQ, Lisboa.
EN1992-1-1 2010 : “Projecto de estruturas de betão – Parte 1-1: Regras gerais e regras
para edifícios”, IPQ, Lisboa.
NP EN 13670: 2011 – Execução de Estruturas de Betão, IPQ, 2011.
NP EN 206 -1: 2005 – Betão – Parte 1: Especificação, desempenho, produção e

conformidade
197
Especificação LNEC E464 – Betões. Metodologia Prescritiva para a Vida Útil de Projecto
de 50 e de 100 anos face às Acções Ambientais.
Especificação LNECE465 – Betões. Metodologia para estimar as propriedades de

desempenho que permitem satisfazer a vida útil de projecto de estruturas de betão
armado e pré-esforçado sob as exposições ambientais XC e XS.
Especificação LNEC E461 – Metodologias para prevenir reacções expansivas internas.
198

Betão Armado II

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Betão Armado II

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ESTRUTURAS DE BETÃO II

FOLHAS DE APOIO ÀS AULAS

Coordenação: António Costa

Ano Lectivo 2013/2014

Estes apontamentos resultaram da experiência de ensino e de textos anteriores da

Deve-se realçar que o essencial do ensino do betão estrutural é a transmissão do

IST, Fevereiro de 2014

1.1. INTRODUÇÃO .................................................................................................................................... 1

2. INTRODUÇÃO AO DIMENSIONAMENTO DE LAJES DE BETÃO ARMADO ....................... 70

2.1. CLASSIFICAÇÃO DE LAJES ............................................................................................................... 70

3. DIMENSIONAMENTO DE ZONAS DE DESCONTINUIDADE ................................................. 173

3.1 TIPOS DE FUNDAÇÕES ................................................................................................................... 181

O pré-esforço é uma tecnologia que permite introduzir numa estrutura um estado de

Como é sabido o menor desempenho das estruturas de betão no que se refere ao

Os efeitos do pré-esforço podem ser entendidos recorrendo aos exemplos a seguir

O cabo de aço pode ter diferentes posicionamentos na secção da viga e diferente

esforço axial centrado

esforço axial com excentricidade

esforço axial e transversal

A definição do valor do pré-esforço a introduzir na estrutura depende do objectivo que se

VANTAGENS DA UTILIZAÇÃO DO PRÉ-ESFORÇO

 Vencer vãos maiores

 Maiores esbeltezas para vãos equivalentes

 Diminuição do peso próprio

 Melhoria do comportamento em serviço

 Utilização racional dos betões e aços de alta resistência

1.2. TÉCNICAS E SISTEMAS DE PRÉ-ESFORÇO

1.2.1. Pré-esforço por pré-tensão

 As armaduras são tensionadas antes da colocação do betão;

 A transferência de força é realizada por aderência;

 É realizado em fábrica (tensão aplicada contra cofragens ou contra maciços de

Neste sistema de pré-esforço os cabos são rectos.

1.2.2. Pré-esforço por pós-tensão

 As armaduras são tensionadas depois do betão ter adquirido a resistência

 A transferência de força é realizada quer nas extremidades, através de

Secção A-A Cabo de pré - esforço

1.3. COMPONENTES DE UM SISTEMA DE PRÉ-ESFORÇO

1.3.1. Armaduras de pré-esforço

 fios Diâmetros usuais: 3 mm, 4 mm, 5 mm e 6 mm

 cordões (compostos por 7 fios)

 varões Diâmetros usuais: 25 mm a 36 mm

(podem ser lisos ou roscados)

Na figura seguinte apresentam-se diagramas tensão-deformação de fios, cordões e

A composição do aço e o processo de fabrico dos fios de pré-esforço penalizam a sua

No quadro seguinte apresentam-se algumas características de aços de alta resistência

fp0,1k [Mpa] fpk [Mpa] Ep [Gpa]

fios e cordões 1670 1860 195  10

varões 835 1030 170

O diagrama idealizado e de cálculo para os aços de pré-esforço é o definido na figura

A norma prEN 10138 define as propriedades e requisitos dos aços de pré-esforço. A

Em Portugal os requisitos relativos às características das armaduras de pré-esforço são

Cabo de pré-esforço: conjunto de cordões (agrupados no interior de uma bainha)

Por questões de economia, há vantagem em utilizar os cabos “standard” dos sistemas de

1.3.2. Ancoragens de pré-esforço

1.3.3. Bainhas de pré-esforço

1.3.4. Sistemas de Injecção

 Materiais rígidos (ex: calda de cimento)

 Materiais flexíveis (ex: graxas ou ceras)

bainha plástica cordão

1.4. EFEITO DO PRÉ-ESFORÇO

Embora o pré-esforço não introduza esforços em estruturas isostáticas surgem tensões

O mesmo não se passa nas estruturas hiperestáticas, situação em que as deformações

Para ilustrar o efeito do pré-esforço considere-se a seguinte viga pré-esforçada:

Apresentam-se em seguida os diagramas de extensões na secção transversal indicada