I
*orol'AÇÃo
| Do ESpAÇo
lgt ae um urbano ge-
lnly'ranças estruturais
re-escalada
fritatista
fircrsistência pode con-
F tsrt" nosso)
:
I metropolizaçao? Sobretudo, quando a distinção entre o rural e o urbano
, não se restrin-
dimensão cultural.
da cultura mer-
espaços de toda
os valores urbanos
peÍluenas e médias
is e valores que
rus metrópoles. Por
l, figura essa que
da metrópole.
metro, de metró-
termo para qualifi-
I
Detropolitano e que
de sua aparência.
$er e diz respeito a
inicialmente con-
reve a ela. Essa
de metropolização
o em diversas
nao.
globalização e o de
iais, mas prefe-
metrópole difusa,
guardam relação
S, por exemplo,
-reglao.
dimensão da reali-
e metropolizaçâo,
25
Metropol ização do espaço
transforma profundamente os espaços rurais, em especial os mais próxi-
mos dos espaços metropolizados, independentement e defazerem parte de
uma metrópole. O que vale mais é arelaçâo com a globalização e a reestru-
turação e, menos, a vinculação a um espaço metropolitano.
Até que ponto, então, os espaços rurais estão sujeitos ao processo de
não parece tão clara como no passado?
Em primeiro lugar, é quase consensual que, hoje em dia, o mundo rural
e o mundo urbano não têm mais aquela dicotomia de antes. A intensifica-
ção da capitalização do campo e a grande diversidade das atividades que
se desenvolvem no campo não mais restritas ao cultivo ou à criação
-
de animais, como o desenvolvimento do turismo rural
- acrescidas da
revolução nos transportes e nas comunicações aproximaram esses dois
mundos. Acrescenta-se a essa descrição, o fato de haver uma forte difusão
por todo o espaço da cultura urbana, dos valores urbanos, das normas e
relações sociais dominantes na cidade.
Essas mudanças significam, então, que o espaço rural é um espaço re-
sidual? Essas mudanças exprimem a ideia de que quando se fala em me-
tropolização do espaço se descarta o pensar sobre os espaços rurais? Des-
carta-se o pensamento sobre os espaços rurais incrustrados nos mosaicos
justapostos da urbanização contemporânea?
Respondemos a essas questões de forma negativa. Em primeiro lugar,
porque a cidade e o campo não são mais termos antagônicos como no pas-
sado. São, sim, dicotômicos. Cada termo se coloca oposto ao outro, mas
não mais contrários, contrapostos ou conflitantes como no passado.
Também, jâ é consenso que não se sustenta mais o entendimento de
que a distinção entre o rural e o urbano se baseie unicamente num critério
populacional, segundo o lugar de moradia das pessoas. A compreensão do
que vem a ser o rural e o urbano cada vez mais exige a compreensão de dois
outros processos: o de urbanização do campo e o de periurbanização. Na
reflexão sobre metropoltzaçáo do espaço é importante levar em considera-
ção esses dois processos mencionados, em especial, o de periurbanízaçáo.
A discussão sobre periurbanizaçáo é importante, tanto quanto a de
urbanização do campo, mas não cabe no escopo desse trabalho. Vamos
apenas anunciar o sentido pelo qual são, aqui, percebidos. Entende-se
por urbanizaçâo do campo um conjunto de aspectos da transformação
do campo sob influência da cidade, independentemente da distância fi
I
r"noeoizeçÃo Do ESpAço
I 27
I
destaca-se a difusão de
I se constitui numa condição indispensável
lrro, mais do que assimi-
lnegram-.se a eles porque
lrbres culturais urbanos
lrirrbanização, o sentido
loe rurais - mesmo que
l&s.
h*o expressa mais uma
! complementar e, dife-
lpectiva permite funda-
F.* de metropolizaçao
p, se constituindo num
lrtss e, também, algumas
fe expressam hábitos cul-
lnfpote.
h- "t características ba-
tak"r,çam grau expres-
laamorfoseando, como
F-* metrópoles como
hte, Recife, Fortaleza...
b* de metro polização
bo, desconcentrado e
l&s se confundem com
se vai distanciando
vão se impondo,
Paulo que se expres-
que a tríade: globali-
maior realização. São
de "dilatação e um olhar sobre as transformações internas da
incompatíveis com os
iÇON, 201t, p. 40),
e depende de uma
'endo áreas e mo-
uma maior "valo-
outros termos, há
privada da terra
Metropolização do espaço
à produção imobiliária formal,
que (não exclusivamente) mercantiliza
o.rp"ço. Em geral, as terras mais
Ionge do núcleo metroporitano tendem
a ter um preço d.e mercad.o menor.
Por isso, devido a essa dinâmica dos
preços, novas áreas passam a ser con_
tinuadamente incorporadas à lógica do
mercado de terras da metrópole,
contribuindo para a indefinição dos limites
do aglomerado metropolitano.
onde a densidade urbana apresenta-se menor,
a propriedade dos terre-
nos apresenta dimensões maiores. Trata-se,
muitas vezes, de terrenos in-
dustriais' rurais ou terrenos sem uso e vazios
que apresentam preços mais
reduzidos. Esses terrenos se constituem
em mercadoria., .orio qualquer
mercadoria, constituem estoques antes
da sua realização. Em especial, são
esses terrenos que fazem crescer o
estoque de terras do setor imobiliário.
Esses terrenos são os privilegiados
paraì construção de unidades habita-
cionais horizontais, sejam voltadas paraalta
renda ou para extratos popu_
lares' já que o Preço da terra é relativamente
menor do que de outras áreas,
em especial os localizados nas áreas
com melhores equipamentos urbanos
e não tão distantes do centro do
agromerado metropolitano.
A dinâmica do mercado de terras arcançado
pero processo de metropo_
lização permite compreender porque
se desenvolve um
padrão territorial
disperso' como bem asseverou Lefebvre (lg7g),a "cidade
se estende des-
mesuradamente; ela explode... As extensões
urbanas (subúrbios, periferias
próximas ou longínquas) são submetidas
à propriedade da terra, às suas
consequências: renda fundiária, especulação,
ìarefação espontânea ou
provocada etc." (LEFEBVRE,1976, p. l1g)
A metropolização uista a partir da metrópore
metrópole ressalta, quase
semPre' a questão da centralidade. Muitas
vezes a metrópole é percebida
como multicêntrica e, outras, como policêntrica.
Termos esses, usudor rem
distinção e com o mesmo sentido, o de conter
várias centralidades.
No entanto, se distinguirmos a multicentralidade
da policentralidade
poderemos alcançar um nível de compreensão
mais apurado. Examine-
mos, de início, ambas as palavrâs, gue igualmente
contém a palavra cen_
tralidade, mas diferentemente, são formadas
peros anteposto s murti e poli.
se de um lado esses antepostos tem o
mesmo sentido na linguagem (o sig_
 MFrR0PoLtzAÇÃo D0 ESPAÇ0
Fry" um processo que
ffragmentação e ahera
funda em colocação
fr
b seu livro, intitulado
brt Nesse livro, Lefe-
[Étalismo, o trabalho
loo, fragmentado e hie-
fz decorrer os termos
)o trabalho, o espaço
quizado5.
uma vez que salta
ção houve um acir-
é chamar a atenção
ão do espaço. Com
Fanao claro que é na
Ferece se constituir de
lbrmando territórios
fm nitidez as diversas
hdas, a das pequenas
frersam temporalida-
l|or muito diferentes;
itit
Foirão na hierarquia
i hierarquia herdada,
p, assim, a hierarquia
l t d. urbana. Não se
I
i sivos da reprodução do capital. Hoje em dia, no entanto, conhecemos uma
t significativa mudança. A produção dessas infraestruturas se colocam cada
frço, ele'está falando em
lú." N{uitas vezes, após
!nafirmando que sua re-
|re muito s nao geograJos
ts.
|-riamos hierarquia dos
fc porque levaria a usar a
!.lug"r"r'para manter o
I se privatizaprogressivamente e o sentido da cidade como um todo se torna
:
Metropol ização do espaço 31
pode deixar de considerar que na ideia de hierarquia está posta a ideia de
ordem e, tambéffi, â de subordinação. Nesse sentido, os espaços hierar-
quizados, eu€Í do passado, quer do presente, revelam a espacializaçáo da
economia e da política.
Em resumo, o processo de metropolizaçao acentua a homogeneizaçáo
do espaço, intensifica sua fragmentação e altera a hierarquiza entre os lu-
gares. Além disso, se faz acompanhar ou induz ao desenvolvimento de I, tua I
infraestruturas, tais como as redes de circulação, a provisão de serviços
públicos, as redes informacionais e comunicacionais, etc. L,uiz F
Falando nessas redes é importante lembrar que elas, dentre outros ele- Maria
mentos e aspectos que se pode dizer a seu respeito, é que elas buscam ga-
Rita dr
rantir a continuidade na descontinuidade; a unidade na fragmentação e
Silvan
o domínio, na hierarquia. Se é importante ma4termos na análise da me-
Teresi
tropolização do espaço a tradição na referência à distância e densidade
dos lugares, não podemos nos furtar, por contingência do presente, em
incorporar a dimensão das redes imateriais, que devem ser analisadas com
outras referências, como a fluidez dos fluxos, a densidade e o alcance des-
ses. Nesse sentido, esse presente cada vez mais imaterial e virtual nos faz
mergulhar numa outra lógica: a lógica topológica, a da estruturação das
redes imateriais, que é diferente da lógica do terreno, da lógica topográ-
fica tão tradicional ao conhecimento geográfico. É claro que isso nos traz
um grande desafio, pois não há, ainda, indicadores sistematizados para
dimensionarmos a densidade virtual dos lugares.
Outro aspecto importante de ser mencionado é que as infraestruturas
eram, em grande parte, providas na quase totalidade pelo Estado, por meio
dos fundos públicos. Essas infraestruturas embora pudessem ser, também,
fonte de negócios para o capital, não eram produzidas segundo o imperati-
vo único da racionalidade capitalista e condicionadas aos interesses exclu-
vez mais como negócios do capital, uma vez que o Estado vem refluindo
na sua competência de prover tais infraestruturas ou de dirigir o processo
de seu desenvolvimento. Consequentemente, o que se vê é que o processo
de metropolização sefazacompanhar pelo crescimento da participação da
iniciativa privada na provisão dessas infraestruturas.
O fazer urbano, no tocante ao provimento das infraestruturas urbanas