Exercicio Rnakine PDF

UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ
ENGENHARIA CIVIL
DEPARTAMENTO DE CONSTRUÇÃO CIVIL
MECÂNICA DOS SOLOS

EXERCÍCIOS
Autores: Prof. Paulo Roberto Chamecki

Prof. Noberto Calliari
Colaboradores: Prof. Alessander C. M. Kormann

Prof. Andréa S. Dyminski
Fabrícia Q. B. Amaral
Laryssa P. Ligocki
Rodrigo Tamarozi
Thiago F. Falcão
Revisão 1999
Mecânica dos Solos - exercícios
SUMÁRIO
SUMÁRIO.............................................................................................................ii
SÍMBOLOS UTILIZADOS ....................................................................................iii
FORMULÁRIO NECESSÁRIO Á RESOLUÇÃO DOS EXERCÍCIOS ...................xii
I - PROPRIEDADES ÍNDICES DOS SOLOS.........................................................1
II - CLASSIFICAÇÃO DOS SOLOS ......................................................................8
III - PERMEABILIDADE......................................................................................22
IV - DISTRIBUIÇÃO DAS PRESSÕES DEVIDAS AO PESO PRÓPRIO DO SOLO

...........................................................................................................................32
V - DISTRIBUIÇÃO DAS PRESSÕES NOS SOLOS DEVIDAS A SOBRECARGAS

APLICADAS .......................................................................................................43
VI - COMPRESSIBILIDADE................................................................................56
VII - RESISTÊNCIA AO CISALHAMENTO ..........................................................72
VIII - EMPUXOS DE TERRAS E ESTABILIDADE DE MUROS DE ARRIMO ........77
IX - ESTABILIDADE DE TALUDES.....................................................................92
X - CAPACIDADE DE CARGA SUPERFICIAL ..................................................107
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ...................................................................117
ii
SÍMBOLOS UTILIZADOS
a = maior dimensão da área retangular carregada
A(%) = grau de aeração
AB = escala do ábaco de Newmark para cálculo do acréscimo de pressão
b = largura ou menor dimensão da área retangular carregada
bi = largura das fatias medidas na horizontal.
B = largura da sapata
B = parâmetro de pressão neutra
c = coesão
c’ = coesão efetiva
Cc = coeficiente de curvatura da distribuição granulométrica
cd = coesão mobilizada na superfície de ruptura do talude
Cc = índice de compressão
Ce = índice de expansão
Cu = coeficiente da uniformidade da distribuição granulométrica
Cv = coeficiente da adensamento
C1 = curva teórica de adensamento
d = distância entre a resultante das forças na base do muro e seu pé mais próximo
iii
dc,dq,dγ = fatores de profundidade ( capacidade de carga - Brinch Hansen)
Df = profundidade da base da fundação
D10,D30,D60 = diâmetros efetivos 10%, 30%, e 60%, respectivamente
E = empuxo total
EA = empuxo ativo total
EP = empuxo passivo total
c (m) = excentricidade da resultante das forças na base do muro
e (adimensional) = índice de vazios
emáx, emin = índice de vazios máximo e mínimo, respectivamente
e0 = índice de vazios inicial da camada compressível
F = coeficiente de segurança
F’ = coeficiente de segurança arbitrado
F” = coeficiente de segurança calculado
FAT = força de atrito
FEmin, FEmáx = coeficiente de segurança ao escorregamento do muro de arrimo, mínimo e
máximo respectivamente
FT = coeficiente de segurança ao tombamento do muro de arrimo “massa específica” real dos
grãos de solo
G.C. = grau de compacidade
h (m) = carga hidráulica, perda de carga, queda de potencial ou desnível de água.
h (%) = teor de unidade

iv
hi = alturas médias das fatias medidas na vertical e na metade de sua larguras
∆h = queda de potencial entre duas linhas equipotenciais adjacentes da rede de fluxo
H = altura ou espessura da camada de solo
H = distância vertical entre a crista e o pé do talude (altura)
Hc = espessura inicial da camada compressível no campo
Hcrit = altura critica de um talude (método de Culmann)
Hd = espessura ou altura de drenagem da camada compressível
H = altura inicial do corpo de prova no laboratório
∆H = recalque ou adensamento total
AHe = expansão total
i (adimensional) = gradiente hidráulico
i (ângulo) = inclinação do talude ou da superfície do terrapleno
ic,iq,iγ = fatores de inclinação (capacidade de carga Brinch Hansen)
icrit = gradiente hidráulico crítico
I = valor da unidade de influência do ábaco de Newmark
IC = índice de consistência
IG = índice de grupo (classificação HRB - AASHO)
IP = índice de plasticidade
K(cm/s) = coeficiente de permeabilidade
v
k’ (adimensional) = coeficiente da equação simplificada de Boussinesq para cálculo de

acréscimo de pressão
KA,KP = coeficiente de empuxo ativo e passivo, respectivamente
kx,ky = coeficiente de permeabilidade nas direções x e y, respectivamente
L = comprimento da base do muro na seção transversal
L = comprimento da superfície de ruptura na seção transversal do talude
L = comprimento da sapata
LC = limite de contração
LL = limite de liquidez
LP = limite de plasticidade
LPT = linha de pressões de tempos (cálculo de empuxo - Culmann)
LT = linha de taludes (cálculo de empuxos - Culmann)
m = coeficiente de estabilidade dos ábacos de Bishop -Morgernstern
MR = momento resistente
MT = momento atuante no tombamento do muro de arrimo
n = coeficiente de estabilidade dos ábacos de Bishop-Morgernstern
n = porosidade
N = número de estabilidade (Talude - Taylor)
N(tf) = somatório das forças verticais
N = número de unidades de influência do ábaco de Newmark
N A = nível d’água
vi
Nc,Nq,Nγ = fatores de capacidade de carga
Nd = número de quedas de potencial da rede de fluxo
Nf = número de canais de fluxo da rede de fluxo
NT = nível do terreno
O = centro de rotação da superfície de ruptura circular
Op = polo do circular de Mohr
PPA,PPP = pólos de círculo de Mohr nos estados ativo e passivo; respectivamente
p = taxa de sobrecarga distribuída sobre uma área
p = pressão vertical total devida ao peso próprio do solo
p = pressão vertical efetiva devida ao peso próprio do solo
∆p = acréscimo de pressão efetiva devido a sobrecarga aplicadas
Pa = pressão de pré adensamento
P0 = pressão efetiva inicial
P = carga concentrada aplicada
p = peso total da amostra
PA = peso de água na amostra
PAR = peso de ar na amostra (Par = 0)
N = componente do peso normal a superfície de ruptura
PP = peso próprio
vii
PS = peso do sólido na amostra
T = componente do peso tangencial à superfície de ruptura
q = vazão ou descarga unitária (por unidade de comprimento)
q = tensão admissível do solo
qd = capacidade de carga
qmáx,qmin,qméd = tensões máxima, mínima e média, respectivamente, sob a base do muro
de arrimo
∆q = parcela da descarga unitária que escoa em uma das vias de fluxo da rede
Q = vazão ou descarga total
∆Q = parcela da descarga total que escoa em um dos canais de fluxo da rede
r = distância horizontal entre a carga e σz
r = distância entre a carga e σz (métodos Boussinesq e Frohlich)
R = raio da área circular carregada
τ = resistência ao cisalhamento
S (%) = grau de saturação
Sc,Sq,Sγ = fatores de forma ( capacidade de carga - Brinch Hansen)
t = tempo de adensamento
tc = tempo de adensamento da camada compressível no campo
tL = tempo de adensamento do corpo de prova no laboratório
T = fator tempo
viii
µ = pressão neutra ou pressão da água nos poros ou vazios
U = grau de adensamento
v = velocidade do fluxo de água
V = volume total da amostra
VA =volume de água na amostra
VAR = volume de ar na amostra
VS = volume de sólidos na amostra
VV = volume de vazios na amostra
z = profundidade do ponto considerado no interior do solo
z = carga altimétrica da equação de Bernouilli
z = distância vertical entre a carga e o σZ
α = ângulo interno formado entre o tardos do muro de arrimo e a horizontal
α = ângulo formado entre o traço do plano considerado e o traço do plano principal maior
α = ângulo formado entre as retas que unem σz aos limites da faixa carregada (Carothers)
α = ângulos da tabela de Fellenius, para localizar o centro de rotação da superfície de ruptura
αi = ângulos formados entre os pesos das fatias e suas componentes normais, superfície de
ruptura (Bishop)
S = ângulo da tabela de Fellenius, para localizar o centro de rotação da superfície de ruptura
β = ângulo formado entre a vertical passando por σz e a reta que passa pelo ponto médio da
fixa carregada(Carothers)
γ = peso específico aparente ou natural do solo
γ’ = peso específico aparente do solo submerso
ix
γA = peso específico da água
γSECO = peso específico aparente do solo seco
γS = peso específico real dos grãos do solo
γsat = peso específico aparente do solo saturado
γsub = peso especifico aparente do solo submerso
δ = ângulo de atrito entre o solo e o muro de arrimo
µ = pressão neutra ou pressão da água nos poros
φ (m) = diâmetro da área circular carregada
φ = ângulo de atrito interno do solo
φ’ = ângulo de atrito interno efetivo do solo
φd = atrito mobilizado na superfície de ruptura do talude
φ = ângulo de espraiamento da pressão, em relação a vertical
σ = tensão normal
σ = tensão efetiva
σh , σv = tensões horizontal e vertical, respectivamente
σz = acréscimo de pressão vertical, devido a uma sobrecarga aplicada
∆σz = diferença de acréscimo de pressão vertical
σI = tensão principal maior
σIII = tensão principal menor
x
τ = tensão tangencial ou cisalhante
u = fator de concentração para cálculo de (Frohlich)
I-I =plano principal maior
III-III =plano principal menor
xi
FORMULÁRIO NECESSÁRIO Á RESOLUÇÃO DOS EXERCÍCIOS
CAP. I - PROPRIEDADES ÍNDICES:
e max − e
Grau de compacidade GC =
e max − e min
LL − h
Índice de consistência IC =
IP
Índice de plasticidade IP = LL – LP
PA
Teor de umidade h(%) = x100
PS
P
Peso especifico aparente ou natural do solo γ =
V
PS
Peso especifico real dos grãos de solo γ g =
VS
PS
Peso específico aparente do solo seco γ S =
V
PA + PS
Peso específico aparente do solo saturado γ sat =
V A + VS
Peso específico aparente do solo submerso γsub = γ’ = γsat - γA
γg
“Massa específica“ real dos grãos de solo G =
γA
VV
Índice de vazios e =
VS
VV
Porosidade n =
V
VA
B) Grau de saturação S(%) = − 100
VV
Grau de aeração A (%) = 100 - S (%)
xii
CAP. I I - CLASSIFICAÇÕES
Índice de grupos (HRB - AASHO) IG = (0,2 x a) + (0,005 x a x c) + (0,01 x b x d)
2
D 30
Coeficiente de curvatura C c =
D 10 × D 60
D 60
Coeficiente de uniformidade C u =
D 10
CAP. I I I - PERMEABILIDADE
Nf
Vazão unitária c = k.h.
Nd
∆h
Gradiente hidráulico num ponto da rede de fluxo i =
L
h
Queda de potencial entre duas linhas equipotenciais adjacentes da rede de fluxo ∆h =
Nd
γ sub
Gradiente hidráulico crítico i crit =
γA
Carga hidráulica total (da equação de Bernouilli adaptada a percolação através do solo)
µ
h= +z
γA
Fator de transformação de escala na direção x, para obter seção transformada no caso de

Ky
escoamento e meio anisótropo X = x
KX
Permeabilidade isótropa equivalente (seção transformada, para escoamento em meio

anisótropo) K ' = K x ×K y
CAP. I V - DISTRIBUIÇÃO DE PRESSÕES DEVIDAS AO PESO PROJETO DO SOLO
Equação das pressões verticais devidas ao peso próprio do solo (Terzsaghi) p = p + u
xiii
Pressão vertical total em solo estratificado com superfície horizontal

n
p= ∑ (γ i × H i )
i=n
CAP. V DISTRIBUIÇÃO DAS PRESSÕES NOS SOLOS DEVIDAS A SOBRECARGAS

APLICADAS
Equação de Boussinesq para acréscimo de pressão vertical:

3 × p z3
σz = × sendo R = z 2 + r 2
2× H R5
Equação de Boussinesq simplificada, com o valor de “K” obtido do gráfico em função de

“r”e “z”.
p
σz = K × 2
z
Equação de Newmark para acréscimo de pressão vertical:

σz = I × N × p
Acréscimo de pressão vertical sob o centro do carregamento circular, pelo “Método

Aproximado”:
3×R2
σz = p ×
[R + (z × tgφ 0 )]2
Acréscimo de pressão vertical sob o centro da faixa carregada, pelo “Método Aproximado”:
b
σz = p ×
b
+ (z × tgφ 0 )
2
Equação de Love, para acréscimo de pressão vertical:

 z3 
σ z = p × 1 − 2 2 3/ 2 
 (R + z ) 
Equação de Westergaard para acréscimo de pressão vertical:

−3 / 2
p   r  2  
σ = × 1 +  2 ×    
H × z 2    z   
Equação de Frohlich para acréscimo de pressão vertical:
u × p × zu
σZ =
2 × H × R 2+ u
xiv
Equação de Carothers para acréscimo de pressão vertical:

p
σz = [α + (sen α cos 2β)]
H
CAP. VI - COMPRESSIBILIDADE
Recalque total:
H p + ∆p
∆H = × C c × log 0
1 + e0 p0
Fator tempo:
C ×t
T = V2
Hd
Relação aproximada U x T para U < 0,6 ( 60% )

H
T = × U2
4
Relação aproximada U x T para U > 0,6 (60%)

T = [− 0,9332 × log (1 − U )] − 0,0851
Relação aproximada U x T geral

T3
U=6
T 3 + 0,5
Expansão total:
H p + ∆p
∆H e = × C e × log 0
1 + e0 p0
Índice de compressão (sendo (e’ xp’) , (e” xp”), pontos da reta virgem no trecho de
compressão)
e'−e' '
Cc =
p' '
log
p'
Índice de expansão (sendo (e’ x p’), (e” x p”), pontos da reta de

expansão/recompressão)
e'−e"
Ce =
p"
log
p'
Relação aproximada entre Cc e LL, para argilas normalmente adensadas
xv
(Terzaghi e Peck - 1948):

Cc = 0,009 ( LL - 10%)
Comparação entre tempos de adensamento no laboratório e no tempo:

tL H L2
=
tC HC 2
CAP. V I I - RESISTÊNCIA AO CISALHAMENTO
Equação de Coulomb:
S = c + σ ⋅ tgφ
CAP. V I I I - EMPUXOS DE TERRAS E ESTABILIDADE DE MUROS DE ARRIMO
σn σ
Coeficientes de empuxos: k = = h
σv γ × z
Empuxo ativo total - teoria de Rankine

1 1  2× c × H × Nφ   φ
EA =  × γ × H2 × −  sendo N φ = tg 2  45 o + 
 2 N φ  

Nφ 
  2
Empuxo passivo total - teoria de Rankine.

1
2

[
EP =  × γ × H2 × Nφ  − 2× c × H × Nφ

] sendo (
N φ = tg 2 45 o + φ 2 )
Empuxo ativo total - teoria de Colulomb:
1
EA = × γ × H2 × K A
2
sen 2 (α + φ )
sendo K = 2
 sen(φ + δ ) × sen(φ − i ) 
sen α × sen(α − δ ) × 1 +
2

 sen(α − δ ) × sen(α + i ) 
Empuxo passivo total - teoria de Coulomb:
1
EP = × γ × H2 × KP
2
sen 2 (α + φ )
sendo K = 2
 sen(φ + δ ) × sen(φ − i ) 
sen α × sen(α − δ ) × 1 −
2

 sen(α − δ ) × sen(α + i ) 
xvi
L
Pressões sob a base do muro, quando e ≤
6
N 6×e
q máx = 1 ± 
L L 
min
L
Pressões sob a base do muro, quando e >
6
2N
q máx =
3d
Força de atrito solo - base do muro:
FAT = N × tgδ
CAP. I X - ESTABILIDADE DE TALUDES
cd
Número de estabilidade de Taylor: N=
γ×H
tgφ c
Coeficiente de segurança no método de Taylor: F = =
tgφ d c d
Coeficiente de segurança no método de Fellenius

(tgφ × ∑ PN ) + (c × L )
F=
∑ PN
Coeficiente de segurança no método Bishop simplificado.
F=
1
×∑
[ ( )
 (c'×b) + p × 1 − B × tgφ 

]
∑ (P × sen α )  Mα 
Valor de Mα ( Método de Bishop ):

 tgα × tgφ' 
M α = 1 +  × cos α
 F 
Parâmetro de pressão neutra:

µ
B=
γ×H
xvii
Método de Culmann:
4c i
H crit = × cot
γ 2
Coeficiente de segurança no método de Bishop Simplificado com utilização dos ábacos de

Bishop e Morgernstern
(
F = m− B×n )
xviii
I - PROPRIEDADES ÍNDICES DOS SOLOS
I.1.) Uma amostra de solo tem volume de 60 cm³ e peso de 92,5 gf. Depois de
completamente seca seu peso é de 74,3 gf. O peso específico real dos grãos sólidos é 2,62
gf/cm³. Calcular sua umidade e grau de saturação.
RESP.: h = 24,5% S = 57,5%
SOLUÇÃO:
DADOS ESQUEMA DA AMOSTRA
V = 60 cm³
P = 92,5 gf
PS = 74,3 gf
γS = 2,62 gf/cm³
a) Cálculo da umidade:
PA
h= × 100 do esquema PA = P - PS = 92,5 - 74,3 = 18,2 gf
PS
18,2
h= × 100 = 24,5%
74,3
b) Cálculo do grau de saturação:
VA P
S= × 100 ∴ γ A = A = 1,0 gf / cm 3 = 1,0 tf / m 3
VV VA
PA = 18,2 . gf ∴ VA = 18,2 cm³
1
PS P 74,3
γ SECO = ∴ VS = S = = 28,36 cm 3
VS γS 2,62
do esquema:
VV = V - VS = 60,00 - 28,36 = 31,64 cm³
18,20
S= × 100 = 57,5%
31,64
I.2.) Uma amostra de argila saturada possui umidade de 70% e peso específico aparente de
2,0 gf/cm³. Determinar a porosidade, o índice de vazios e o peso específico aparente seco.
RESP.: n = 0,8 e = 4,7 γSECO = 1,18 gf/cm³
SOLUÇÃO:
DADOS ESQUEMA DA AMOSTRA
h = 70%
γ = 2,0 gf/cm³
S = 100%
1º SOLUÇÃO
Consiste em obter-se todos os pesos e volumes em função de um deles:
PA
h= × 100 = 70 ∴ PA = 0,7 ⋅ PS
PS
P = PA + PS = 0,7 ⋅ PS + PS = 1,7 ⋅ PS
P P
γ= = 2,0 gf / cm 3 ∴ V = = 0,85 ⋅ PS
V 2,0
PA PA
VA = = = 0,7 ⋅ PS
γ A 1,0
2
VA
S= × 100 = 100% ∴ VV = VA = 0,7 ⋅ PS
VV
VS = V − VV = 0,85 ⋅ PS − 0,70 ⋅ PS = 0,15 ⋅ PS
Cálculo dos índices físicos solicitados;
VV 0,70 ⋅ PS
n= = = 0,8
V 0,85 ⋅ PS
VV 0,70 ⋅ PS
e= = = 4,7
VS 0,15 ⋅ PS
PS PS
γ SECO = = = 1,18 gf / cm 3
V 0,85 ⋅ PS
2º SOLUÇÃO
Como todos os índices físicos são relações entre pesos e/ou volumes nos casos em que
estes são desconhecidos, pode-se arbitrar um valor qualquer para um dos pesos ou volumes,
de modo a facilitar a resolução do problema.
Por exemplo, arbitrando-se PA = 1,0 gf para o exercício em questão:
PA 1,0 × 100
h= × 100 = 70% ∴ PS = = 1,43 gf
PS 70
P = PA + PS = 1,00 + 1,43 = 2,43 gf
PA 1,0
VA = = = 1,0 cm3 ∴ VV = 1,0 cm3 pois S=100%
γ A 1,0
P P 2,43
γ= = 2,0gf / cm 3 ∴ V = = = 1,21cm 3
V γ 2,00
3
VS = V − VV = 1,21 − 1,00 = 0,21 cm 3
Cálculo dos índices físicos:
VV 1,00
n= = = 0,8
V 1,21
VV 1,00
e= = = 4,7
VS 0,21
PS 1,43
γ SECO = = = 1,18 gf / cm 3
V 1,21
3º SOLUÇÃO
Pode-se facilmente deduzir expressões que relacionam os índices físicos entre si. (ver,
por exemplo: LAMBE e WHITMAN, 1979)
S × e = h × γS ∴ 100 × e = 70 × γ S (1)
 S   100 
 × e + γ S  × e + γ S
 100   100 
γ= ∴ 2,0 = (2)
1+ e 1+ e
Substituindo (1) em (2), vem:
 100 × e 
e+ 
 70 
2,0 = ∴ e = 4,7
1+ e
e 4,67
n= = = 0,8
1 + e 5,67
100 100
γ SECO = γ × = 2,0 × = 1,18 gf / cm 3
100 + h 100 + 70
4
I.3.) Um recipiente contendo solo saturado pesou 113,27 gf antes de ser colocado em estufa, e
100,06 gf após 24 horas de secagem. O peso do recipiente é 49,31 gf e a massa específica real
é 2,80 g/cm3. Determinar o índice de vazios, porosidade, umidade e o peso específico
aparente da amostra.
RESP.: e = 0,73, n = 0,42, h = 26%, γ = 2,04 gf/cm³.
I.4.) Uma amostra de argila apresenta os seguintes parâmetros: LL=55%, LP=32%, LC=20%
e h=35%. Pergunta-se a sua classificação quanto à consistência e se a amostra está saturada
ou não.
RESP.: argila rija; amostra saturada.
I.5.) Uma amostra de areia foi ensaiada em laboratório, obtendo-se:
a) solo no estado natural: volume = 700 cm³ e peso 1260 gf
b) solo seco no estado compacto: volume = 644 cm³ e peso 1095 gf
c) solo seco no estado fofo: volume = 755 cm³ e peso 1095 gf
d) peso específico dos grãos sólidos = 2,69 tf/m³.
Determinar a umidade natural, o grau de saturação e o grau de compacidade da areia.
RESP.: h = 15,07%; S = 56,3l%; G.C. = 0,5
I.6.) A umidade natural de uma amostra de argila da Cidade do México é igual a 326%. O
peso específico real dos grãos é 2,35 gf/cm³. Sendo a argila saturada, qual será o peso
específico aparente da amostra, o peso específico aparente seco, o índice de vazios e a
porosidade.
RESP.: γ = 1,16 gf/cm³; γSECO = 0,27 gf/cm³; e = 7,65; n = 0,88.
5
I.7.) Um solo saturado tem peso específico aparente de l,92 gf/cm³ e umidade de 32,5%.
Calcular o índice de vazios, a densidade dos grãos e o peso específico aparente seco do solo.
RESP.: e = 0,89; G = 2,74; γs = 1,45 gf/cm³.
I.8.) Uma amostra de argila completamente saturada tem volume de 31,25 cm³ e pesa 58,66
gf. A mesma amostra depois de seca tem volume de 23,92 cm³ e peso de 42,81 gf. Calcular
sua porosidade inicial e final, o peso específico dos grãos sólidos e o limite de contração da
amostra.
RESP.: ninicial = 0,51; nfinal = 0,36; γs = 2,78 gf/cm³; LC = 19,9%.

(ORDEMIR I.M. - 1968)
I.9.) Uma amostra indeformada de argila apresenta as seguintes características:
h = 55% L.C. = 40% G = 2,73.
Considerando-se que a amostra é saturada para valores de h ≥ 40%, calcular a

variação de volume da amostra por unidade de volume, quando a umidade for reduzida até
o limite de contração:
RESP.: Variação unitária de volume = 0,164.
I.10.) Uma amostra de solo apresenta teor de umidade de 10%, volume de 170 cm³, peso de
316 gf e G = 2,66. Qual será a variação do seu índice de vazios, se a amostra for submetida a
um compressão até atingir 70% do seu volume inicial.
RESP.: Variação do índice de vazios = 0,47.
6
I.11.) Uma lama, contendo 20% em peso de sólidos, é colocada em um reservatório para a
deposição dos sólidos. O peso específico da lama é l,l53 gf/cm³. Após sedimentação total, uma
amostra indeformada do sedimento é retirada, tendo um volume de 35,4 cm³ e peso de 50,3
gf. Após secagem em estufa, a amostra pesou 22,5 gf. Determinar o peso específico dos grãos
sólidos e o índices de vazios da lama e do sedimento.
RESP.: γs = 2,96 gf/cm³; esedimento = 3,66; elama = 11,43.
7
II - CLASSIFICAÇÃO DOS SOLOS
II.1.) Três amostras de solos coletadas em locais diferentes, foram ensaiadas em laboratório
obtendo-se os seguintes resultados:
AMOSTRA 1 AMOSTRA 2 AMOSTRA 3
Limite de Liquidez 66 73 30
Limite de Plasticidade 57 51 25
Granulometria Ver figura Ver figura Ver figura
Pede-se classificar as amostras pelos seguintes métodos:
a) Associação Brasileira de normas técnicas - ABNT (T.B. - 3)
b) Massachusetts Intitute of Technology - MIT
c) Trilinear (Public Roads Administration) combinado com ABNT
d) Trilinear (Public Roads Administration) combinado com MIT
e) HRB - AASHO (Highway Research Board - American Association of State

Highway Officials).
f) Sistema Unificado de Classificação de Solos.
RESP.:
8
AMOSTRA 1 AMOSTRA 2 AMOSTRA 3

método a) ABNT b) MIT a) ABNT b) MIT a) ABNT b) MIT
argila 11% 10% 58% 20% 2% 2%
silte 69% 80% 30% 70% 3,5% 4%
areia 20% 10% 12% 8% 77% 54%
pedregulho 0% 0% 0% 2% 17,5% 40%
c) Trilinear solo siltoso argila areia
com ABNT
d) trilinear com silte ou solo siltoso silto-argiloso ou siltoso areia
MIT
e) HRB- A-5 (12) A-7-5 (17) A-1-b (0)
AASHO
f) UNIFICADO MH ou OH MH ou OH SW; SM
9
DISTRIBUIÇÃO GRANULOMÉTRICA
AMOSTRA 1
100
90
80
70
60
% Passando
50
40
30
20
10
0
0,001 0,01 0,1 1 10 100
Diâmetro das Partículas (mm)
11
AMOSTRA 2
100
90
80
70
60
% Passando
50
40
30
20
10
0
0,001 0,01 0,1 1 10 100
12
AMOSTRA 3
100
90
80
70
60
% Passando
50
40
30
20
10
0
0,001 0,01 0,1 1 10 100
13
SOLUÇÃO
Apenas como exemplo, apresentam-se as classificações para a amostra 1.
a) TB - 3 da ABNT
Baseando-se nos diâmetro limites das partículas fixados pela ABNT, e na curva
granulométrica da amostra apresentada na página 10, obtêm-se as seguintes porcentagens:
Argila < 0,005 mm Æ 11%
0,005 mm < Silte < 0,05 mm Æ 80% - 11% = 69%
0,05 mm < Areia < 4,8 mm Æ 100% - 80% = 20%
4,8 mm < Pedregulho Æ 0%
Nome usual: Silte areno - argiloso
b) MIT
Obedecendo idêntico procedimento, porém com os diâmetros limites das partículas fixados
no método do MIT, obtém-se:
Argila < 0,002 mm Æ 10%
0,002 mm < Silte < 0,06 mm Æ 80% (90% - 10%)
0,06mm < Areia < 2,0 mm Æ 10% (100% - 90%)
2,0 mm < Pedregulho Æ 0%
Nome usual: Silte argilo - arenoso
15
c) TRILINEAR Combinado com ABNT
Utilizando o gráfico “Trilinear” com as porcentagens de argila, silte e areia obtidas no item
“a”, classifica-se o material como solo siltoso.
d) TRILINEAR Combinado com MIT
Seguindo o mesmo procedimento, porém com as porcentagens de argila, silte e areia

obtidas no item “b”, classifica-se o solo como Silte ou Solo Siltoso, pois o ponto resultante
no gráfico “trilinear” fica exatamente no limite entre estas duas denominações.
e) HRB - AASHO
Dados que podem ser necessários:
- da curva granulométrica (pág. 9), porcentagem passando:
na peneira n.º 10 Æ 100%
- limite de liquidez LL = 66
- Índice de plasticidade IP = LL - LP = 66 - 57 = 9
Cálculo do índice de grupo (IG):
IG = (0,2 x a) + (0,005 x a x c) + (0,01 x b x d)
a = % passando peneira n.º 200 - 35 = 95 - 35 = 60 > 40
∴a = 40 pois sua variação é de 0 a 40.
b = % passando peneira n.º 200 - 15 = 95 - 15 = 80 > 40
16
∴b = 40 pois sua variação é de 0 a 40
c = LL - 40 = 66 - 40 = 26 > 20
∴c = 20 pois sua variação é de 0 a 20
d = IP - 10 = 9 - 10 = -1 < 0
∴d = 0 pois sua variação é de 0 a 20
Substituindo estes coeficientes na equação do IG, vem:
IG = (0,2 x 40) + (0,005 x 40 x 20) + (0,01 x 40 x 0)
IG = 12
Com os dados indicados, e o valor de IG calculado, verifica-se no quadro de classificação

HRB - AASHO:
1º Porcentagem passando na peneira n.º 200 = 95 > 35%
∴materiais silto argilosos, podendo ser A - 4, A - 5, A - 6 ou A - 7.
2º Verificação das condições do grupo A - 4
LL = 66 > 40, o que elimina o grupo A - 4
3º Verificação das condições do Grupo A - 5
LL = 66 > 41 ∴ verifica
IP = 9 < 10 ∴ verifica
IG = 12 ≤ 12 ∴ verifica
Como verificam todas as condições do grupo A - 5, a classificação do solo com seu IG é A

- 5 (12).
17
f) Unificado
1º) Porcentagem passando na peneira n.º 200 = 95 > 50%
∴ solo de granulação fina.
2º) LL = 66 > 50 ∴ solo de alta plasticidade (H), podendo ser CH, MH ou OH.
3º) No gráfico de plasticidade, com LL = 66 e IP = 9 obtém-se um ponto abaixo da

linha A, na área designada por MH ou OH.
Portanto, se o solo for inorgânico a classificação será “MH” e se for orgânico “OH”.
II.2.) Três diferentes amostras de solos A,B e C apresentam as seguintes características:
AMOSTRA A AMOSTRA B AMOSTRA C

% Passando na peneira 20 43 60
n° 200
Limite de Liquidez 20 35 55
Índice de Plasticidade 12 12 20
Determinar o “índice de grupo” para cada amostra, de acordo com a classificação

HRB-AASHO.
RESP.: Amostra A IG = 0
Amostra B IG = 2
Amostra C IG = 11
( CAPUTO - 1979)
II.3.) Utilizando o sistema UNIFICADO, classificar uma amostra de solo com as seguintes
características:
18
LL = 25 LP = 13 granulometria conforme quadro abaixo:
peneira abertura da malha em mm % passando

3/8” 9,420 76
n.º 4 4,800 70
n.º 10 2,000 60
n.º 40 0,420 30
n.º 100 0,150 19
n.º 200 0,075 10
RESP.: SW; SC.
II.4.) Duas amostras de solos foram ensaiadas em laboratório, obtendo-se os seguintes

resultados.
- amostra 1:
LL = 52; LP = 15; P = 480 gf; V = 310 cm³

γS = 2,69 gf/cm³; e = 1,38
Curva granulométira n.º 1 da página seguinte.
- amostra 2:
LL = 34; LP = 35; emax = 3,20; emin = 0,81;

G = 2,65; γsub = 0,85 tf/m³
Curva granulamétrica n.º 2 da página seguinte.
Pede-se:
a) classificar os solos das amostras 1 e 2 quanto à sua consistência ou compacidade,

dependendo do resultado correspondente à classificação da ABNT (TB - 3).
b) Classificar o solo da amostra 1 pelo método HRB - AASHO;
c) Classificar o solo da amostra 2 pelo método UNIFICADO.
19
RESP.:
a) Amostra 1:
ABNT 70% de argila ∴ Consistência. Índice de consistência IC = 0,88 ∴ argila rija.
Amostra 2:
ABNT 78% de areia∴Compacidade Grau de compacidade GC = 0,95∴areia

compacta.
b) A - 7 - 5 (13)
c) SP; SC.
20
AMOSTRA 1
100
90
80
70
60
% Passando
50
40
30
20
10
0
0,001 0,01 0,1 1 10 100
21
III - PERMEABILIDADE
III.1.) O fundo de um rio compõe-se de uma camada de areia com 8,25 m de espessura
apoiada em rocha impermeável. A espessura da lâmina d’água é 2,50 m. Uma ensecadeira
contínua com 5,50 m de largura é construída pela cravação de duas linhas de estacas-
pranchas até uma profundidade de 6,00 m abaixo do nível do fundo do rio, e uma escavação
de 2,0m abaixo desse mesmo nível é executada no interior da ensecadeira. O nível d’água no
interior da ensecadeira é mantido no nível da escavação por bombeamento. Se a descarga na
ensecadeira é de 0,25m³/hora por unidade de comprimento, qual é o coeficiente de
permeabilidade da areia? Qual é o maior gradiente hidráulico imediatamente abaixo da
superfície escavada? Se o peso específico saturado da areia é 1,8 tf/m³, verificar se poderá
ocorrer ruptura hidráulica por levantamento no interior da ensecadeira.
RESP.: K = 2,8 x 10-5 m/s; i = 0,45; não ocorrerá ruptura.
(Baseado em Porto de Lima - 1977)
SOLUÇÃO:
DADOS
22
q = vazão/unidade de comprimento = 0,25m³/hora
h = perda de carga hidráulica ou desnível de água entre a montante e a jusante =

4,50m
γSAT = peso específico aparente do solo saturado = 1,8 tf/m³
Nf = n.º de quedas de fluxo = 6

da rede de fluxo
Nd = n.º de quedas de potencial = 11
- Cálculo do coeficiente de permeabilidade do solo:
Nf q N d 0,25 11 1
q = K ⋅h⋅ ∴ K= × = × × ∴ K = 2,8 ⋅ 10 −5 m / s
Nd h N f 4,50 6 3600
- Cálculo do máximo gradiente hidráulico de saída do fluxo:
L = 0,90m (obtido graficamente conforme indicações no

∆h esquema)
i=
L
h 4,50 i = imáx quando L = Lmin
∆h = = = 0,409
Nd 11
0,409
i= = 0,45 - Verificação da possibilidade de ocorrer ruptura hidráulica por
0,900
levantamento do fundo da escavação:
A condição para que isto ocorra é i > iCRIT
γ' γ − γ A 1,8 − 1,0
i CRIT = = SAT = = 0,8
γA γA 1,0
i máx = 0,45 < i CRIT = 0,8 ∴ i < i CRIT , logo não ocorrerá ruptura.
III.2.) Traçar o diagrama de subpressões na base da barragem de concreto, cuja seção

transversal está esquematizada a seguir, considerando o nível d’água de jusante como plano
de referência.
23
SEÇÃO TRANSVERSAL E REDE DE FLUXO:
RESP.:
SOLUÇÃO: (Baseado em PORTO DE LIMA - 1977)
DADOS:
h = 5,0 - 1,0 = 4,0 m
Da rede de fluxo Nf = 5
Nd = 15
24
No diagrama de subpressões, estão indicados os valores calculados nos 8 pontos de saída

de linhas equipotenciais da rede de fluxo, na base da barragem. Dois exemplos destes
cálculos estão indicados a seguir:
Ponto 1:
Da equação de Bernouilli adaptada ao escoamento através do solo, a carga

hidráulica total em 1 é:
µ1
h1 = + z1
γA
Considerando as quedas de potencial ao longo da rede de fluxo, no sentido do

escoamento:
 4,0 
h 1 = h − (n × ∆h) = 4,0 −  14 ×  = 0,27 m
 15 
A carga altimétrica é a distância medida na vertical, entre o ponto 1 e o plano de

referência (considerando-se como carga negativa para os pontos situados abaixo
do plano de referência):
z1 = - (1,0 + 0,8) = - 1,80m
Donde:
µ1
= h 1 − z 1 = 0,27 − (−1,80) = 2,07 m
γA
Como γA = 1,00 tf/m³ ∴µ1 = 2,07 tf/m²
Ponto5:
Segundo o mesmo raciocínio já apresentado para o ponto 1, tem-se:
µ5
h5 = +5
γA
25
sendo
 4,0 
h 5 = h − (n × ∆h) = 4,0 −  10 ×  = 1,33 m e z 5 = −(1,0 + 1,4) = −2,40 m
 15 
Donde:
µ5
= h 5 − z 5 = 1,33 − (−2,40) = 3,73 m ∴ µ 5 = 3,73 tf / m 2
γA
III.3.) A seção transversal de uma barragem de terra homogênea e anisótropa está indicada na
figura. Os coeficientes de permeabilidade nas direções X e Y são respectivamente 4,5 x 10-8
m/s e 1,6 x 10-8 m/s. Construir a rede de fluxo.
RESP.:
(Baseado em PORTO DE LIMA - 1977)
26
SOLUÇÃO:
O fator de transformação de escala na direção X é
Ky 1,6
= = 0,60
Kx 4,5
A permeabilidade isótropa equivalente é:
K ' = Kx ⋅ Ky = (4,5 ⋅ 10 −8 × 1,6 ⋅ 10 −8 = 2,7 ⋅ 10 −8 m / s
Para a obtenção da seção transformada todas as dimensões horizontais são

multiplicadas por 0,60.
III.4.) Traçar a rede de fluxo, e calcular em litros por segundo a quantidade de água que
percola por baixo da cortina esquematizada a seguir:
N.A.= 6,0 m
CORTINA DE ESTACAS-PRANCHA
COM EXTENSÃO DE 250 m
ÁGUA
N.T.= 0,0 N.T.= N.A.= 0,0
- 4,1m
SOLO -4
K = 10 cm/s
- 13,1 m
CAMADA IMPERMEÁVEL
27
RESP.: Q = 1,0 l/s

(Baseado em CAPUTO - 1979)
III.5.) Para a barragem de concreto esquematizada, construída sobre solo com K = 2 x 10-3
cm/s, determinar a quantidade de água que escoa, por metro e por dia, sob a barragem.
RESP.: q = 1218 litros/dia (por metro de barragem)
(Inspirado em CAPUTO - 1979)
III.6.) A seção transversal de uma barragem de terra anisótropa e homogênea, apoiada sobre
material impermeável, está esquematizada a seguir. Traçar a rede de fluxo e calcular a
quantidade de água que escoa através da barragem.
28
III.7.) Para a barragem de concreto esquematizada abaixo, pede-se:
a) Calcular a vazão de percolação, em m³/segundo por metro de barragem;
b) Calcular o gradiente hidráulico máximo de saída do fluxo.
Dado: coeficiente de permeabilidade isótropo da areia
K = 10-4 m/s
29
SEÇÃO TRANSVERSAL
6,0 m
N.A.= 5,5 m
ÁGUA
N.T. = 0,0 N.T. = N.A. = 0,0

-0,5 m
AREIA
- 5,0 m
ROCHA
RESP.: a) q = 2,1 x 10-4 m³/s ( por metro de barragem)
b) i = 1,15
III.8.) Para a barragem de concreto esquematizada abaixo pede-se:
A - indicar na rede de fluxo as linhas equipotenciais e as linhas de fluxo limites;
B - determinar o nível d’água de montante, para que a vazão de percolação seja 10-3
m³/s por metro de barragem;
C - calcular a subpressão na base da barragem, no ponto d indicado, tomando como

referência o N.A. de jusante;
D - determinar o gradiente hidráulico máximo de saída do fluxo.
Obs: no cálculo dos itens C e D, considerar o resultado do item B.
Dados: Solo com K = 3 cm/minuto
30
SEÇÃO TRANSVERSAL E REDE DE FLUXO:
RESP.:
A) linhas de fluxo limite superior - b c d e
limite inferior - g h
linhas equipotenciais limite a montante - a b
limite a jusante -e f
C) N.A. de montante na cota + 6,0 m.
D) subpressão em d µd = 2,25 tf/m²
E) i = 0,42
31
IV - DISTRIBUIÇÃO DAS PRESSÕES DEVIDAS AO PESO PRÓPRIO DO SOLO
IV.1.) Traçar os diagramas das pressões totais, neutras e efetivas para o terreno indicado no
perfil abaixo.
RESP.:
0,0 m
- 1,5 m
255
- 4,5 m 585 300
P µ
- 8,1 m 945 660

P
(CAPUTO - 1977)
32
SOLUÇÃO:
- Cálculo das pressões totais (p):
P0,0 = 0
P -1,5 = γareia úmida x espessura = 1,7 x 150 = 255 gf/cm²
P-4,5 = P-1,5 + (γSAT areia saturada x espessura) = 255 + (2,1 x 300) = 885 gf/cm²
P-8,1 = P-4,5 + (γSAT argila x espessura) = 885 + (2,0 x 360) = 1605 gf/cm²
- Cálculo das pressões neutras:
µ00 = 0
µ-1,5 = 0
µ-4,5 = γA x altura de coluna d’água = 1,0 x 300 gf/cm² = 300 gf/cm²
µ-8,1 = γA x altura da coluna d’água = 1,0 x 660 = 660 gf/cm²
- Cálculo das pressões efetivas:
Podem ser calculadas pela equação das pressões p = µ + p ∴ p = p - µ
p00 = 0
p-1,5 = p-1,5 - µ-1,5 = 255 - 0 = 255 gf/cm²
p-4,5 = p-4,5 - µ-4,5 = 885 - 300 = 585 gf/cm²
p -8,1 = p-8,1 - µ-8,1 = 1605 - 600 = 945 gf/cm²
Também podem ser calculadas diretamente, considerando o peso específico submerso

(γSUB) das camadas de solo abaixo do N.A.
p-1,5 - γareia úmida x espessura = 1,7 x 150 = 255 gf/cm²
33
p-4,5 =p-1,5 + (γSUB areia saturada x espessura) = 255 + (1,1 x 300) = 535 gf/cm²
p-8,1 =p-4,5 + (γSUB argila x espessura) = 585 + (1,0 x 360) = 945 gf/cm²
- Diagrama:
A representação gráfica da distribuição de pressões está apresentada na resposta do

exercício.
IV.2.) Construir os diagramas das pressões verticais (totais, neutras e efetivas) para o subsolo
do lago indicado na figura, onde ocorre um fluxo de água linear ascendente e constante, com
gradiente hidráulico i = 0,5 na camada de areia.
Qual seria o diagrama das pressões verticais efetivas se o fluxo de água fosse linear
descendente com i = 0,5?
Para o fluxo ascendente, qual seria o valor do gradiente hidráulico para que ocorresse o
fenômeno de “quick sand” na camada de areia?
PERFIL DO LAGO:
N.A. = 0,0 m
ÁGUA
- 6,0 m
AREIA γ S A T
= 2,9 gf / cm
- 10,0 m
ROCHA
34
RESP.:
a) Fluxo ascendente:
0,0 m
- 6,0 m 6,00 6,00
- 10,0 m 14,76 12,00 2,76

p µ p
b) Fluxo descendente:
c) i ≥ icrit = 1,19
35
SOLUÇÃO
As pressões na conta 0,0 são nulas. É suficiente calcular as pressões nas cotas -6 e -
10m.
a) Fluxo ascendente:
- pressões totais:
p -6 = γA x espessura = 1,0 x 6,0 = 6,00 tf/m²
p-10 = p-6 + (γSAT areia x espessura) = 6,0 + (2,19 x 4,00) = 14,76 tf/m²
- pressões neutras:
µ-6 = γA x altura coluna d’água = 1,0 x 6,0 = 6,00 tf/m²
µ-10 = γA x altura da coluna d’água + γA x h = 1,0 (6,0 + 4,0) + 1,0 (2,0)=

12,00 tf/m²
O valor da carga hidráulica h utilizada na expressão anterior foi calculada da seguinte

forma:
h
i= ∴ h = i × L = 0,5 × 4,0 = 2,0 m
L
- pressões efetivas:
p-6 = p-6 - µ-6 = 6,00 - 6,00 = 0
p-10 = p-10 = µ-10 = 14,76 - 12,00 = 2,76 tf/m²
b) Fluxo descendente:
p-6 = 0
p-10 = (γSUB areia x espessura) + (γA x h) = (1,19 x 4,00) + (1,00 x 2,00) =

6,76 tf/m²
36
c) “Quick Sand” (areia movediça):
condição i = iCRIT
γ SUB 2,19 − 1,00

i CRIT = = = 1,19
γA 1,00
IV.3.) Para o sistema hidráulico indicado, traçar os diagramas de pressões totais neutras e
efetivas para o reservatório R2. Qual deverá ser a posição do nível d’água do reservatório R1
para que ocorra o fenômeno de areia movediça?
RESP.:
a)
0,0 m
- 4,5 m 4,5 tf / m
2
p µ
- 11,0 m 13,8 tf / m
2
2
5,0 tf / m
p
b) N.A. do R1 = + 7,80m para ocorrer o fenômeno de “areia movediça”
37
IV.4.) Com os dados do sistema hidráulico abaixo, determinar os diagramas de pressões

totais, neutras e efetivas para o reservatório 2. Qual a cota que deveria atingir uma escavação
na camada de areia para ocorrer o fenômeno de areia movediça, considerando inalterados os
níveis d’água dos reservatórios durante a escavação.
0,0 m
- 3,0 m
- 5,0 m ÁGUA
ÁGUA
AREIA
γ
3
R1 S A T
= 2,0 tf / m
- 12,0 m R2
RESP.:
a)
- 3,0 m
- 5,0 m
2 2
- 12,0 m
2 2
16 tf/m 12 tf/m 4 tf/m

2
p µ p
b) Areia movediça quando a escavação atingir a conta-9,0m.
38
IV.5.) Para o sistema hidráulico indicado a seguir, traçar os diagramas de pressões verticais
totais, neutras e efetivas para o reservatório R2. Considerar que ocorre nesse reservatório o
fenômeno de areia movediça.
NA = 4,6 m
ÁGUA
NA = 0,0 m
R1
ÁGUA
- 2,0 m
AREIA
- 7,0 m R2
RESP.:
NA = 0,0 m
0
- 2,0 m
2
0
2,0 tf / m
- 7,0 m
2
0
11,6 tf / m
p
p= µ
39
IV.6.) Para o sistema hidráulico indicado, construir os diagramas de pressões totais, neutras e
efetivas das camadas de solo do reservatório 2. Sabe-se que a perda de carga hidráulica por
metro na areia fina é cinco vez maior que na areia média.
NA = 3,0 m
NA = 0,0 m
ÁGUA
AREIA FINA
γ
3
- 3,0 m S A T
= 2,0 tf / m
R1
AREIA MÉDIA
γ
3
S A T
= 1,8 tf / m
- 8,0 m R2
RESP.:
NA = 0,0 m
- 3,0 m
6,00 5,25 0,75
- 8,0 m
2 2
15,00 tf / m 11,00 tf / m
2
4,00 tf / m
p µ p
IV.7.) Com os dados do sistema hidráulico a seguir, traçar os diagramas de pressões verticais
totais, neutras e efetivas para o reservatório 2. Sabe-se que a perda de carga hidráulica por
metro na areia 1 é duas vezes maior do que na areia 2.
Dados: areia 1: γSAT = 2,0 tf/m³
areia 2: γSAT = 1,9 tf/m³
40
NA = 0,0 m
AREIA 1
- 4,0 m
NA = - 5,0 m
- 7,0 m AREIA 2
ÁGUA AREIA 1
- 13,0 m R2
R1
RESP.: pressões em tf/m²
NA = 0,0 m
- 4,0 m
8,00 2,26 5,74
- 7,0 m
13,70 4,61 9,09
- 13,0 m 25,70 8,00 17,70

p µ p
IV.8.) Para o esquema abaixo, traçar os diagramas de pressões totais, neutras e efetivas para o
reservatório 2, e o diagrama de pressões efetivas para o reservatório 1. A perda de carga por
metro na areia média é igual a 1/3 da perda de carga por metro na areia fina.
41
RESP.:
- 8,0 m
R2
- 13,0 m
2
7,85 tf / m
2 2
9,10 tf / m 1,25 tf / m
p µ p
0,0m
- 2,0 m
R1
- 5,0 m
2
8,75 tf / m
p
42
V - DISTRIBUIÇÃO DAS PRESSÕES NOS SOLOS DEVIDAS A SOBRECARGAS

APLICADAS
V.1.) Avaliar os acréscimos de pressões verticais sobre planos horizontais a 3, 6 e 10 m de

profundidade, com afastamentos laterais de 0,1 e 3 m, causados por uma sobrecarga de 1500
tf aplicada na superfície do terreno e considerada como carga concentrada. Utilizar a solução
de Boussinesq.
RESP.:
Acréscimos de pressão (em kgf/cm²)
r (afastamento lateral)
z (profundidade) 0m 1m 3m
3m 8,0 6,2 1,4
6m 2,0 1,9 1,1
10 m 0,7 0,7 0,6
SOLUÇÃO:
A equação de Boussinesq para acréscimo de pressão vertical é:
3P Z 3
σZ = × onde R = Z2 + r2
2π R 5
Exemplo de cálculo para r = 0 e z = 3m:
R = (3) 2 + (0) 2 = 3,0 m

3 × 1500 (3)3
σZ = × 5 = 80,0 tf / m 2 = 8,0 kgf / cm 2
2π (3)
Para permitir uma avaliação da distribuição de pressões a cada profundidade, os cálculos

foram repetidos para afastamento lateral de 0 m (sob o ponto de aplicação da carga), 1 m e
43
3 m. Os resultados estão apresentados no quadro de respostas. A representação gráfica

destes resultados dá uma idéia da distribuição de pressões nos solos:
σ = f (r)
Z σ = f (z)
Z
P P
Z=0m
Exemplo para r = 0
Z=3m 8,0
2 m 1 m1 m 2 m
Z=6m 2,0
Z = 10 m 0,7
O valor de σZ também pode ser obtido pela expressão de Boussinesq simplificada

P
σZ = K × , sendo o valor de K obtido do gráfico adequado, em função de r e z. Por
Z2
exemplo, para r = 3 e z = 3:
r r
= 1,0 . Do gráfico, para = 1,0 obtém-se K = 0,085
Z Z
1500
σ Z = 0,085 × 2
= 14 tf / m 2 = 1,4 kgf.cm 2
(3)
(Ver o gráfico, por exemplo, em LAMBE e WHITMAN, 1979)
V.2.) Uma carga de 405 tf é aplicada sobre uma fundação superficial quadrada de 4,50m de
lado. Utilizando a solução de Steinbrenner, determinar:
a) O acréscimo de pressão vertical a 10 m de profundidade, sob o centro da fundação

(ponto C na figura);
b) O acréscimo de pressão vertical a 3 m de profundidade, e a 4 m do seu centro sobre o

eixo de simetria (ponto M na figura).
44
PLANTA DO CARREGAMENTO:
RESP.:
a) para z = 10 m sob o ponto C, σZ = 2,6 tf/m²
b) para z = 3 m sob o ponto M, σZ = 2,0 tf/m²
SOLUÇÃO:
Considerando-se carga uniformemente distribuída, a pressão aplicada é
405
p= = 20 tf / m 2
4,5 × 4,5
a) Cálculo para o ponto C:
PLANTA
Dividindo-se a área carregada em 4 áreas iguais, todas tem o ponto C como vértice.
Portanto, pode-se aplicar o método para uma das áreas, e multiplicar o resultado por quatro,
de modo a ter o acréscimo devido ao carregamento todo.
45
a = 2,25 m a/b = 1,0
b = 2,25 m z/b = 4,4
a = 10,0 m
Entrando com estes valores no gráfico de Steinbrenner, obtém-se:
σZ
= 0,032 ∴ σ Z C = p × 0,032 × 4 = 20 × 0,032 × 4 ∴ σ Z C = 2,6 tf / m 2
p
(Ver o gráfico, por exemplo, em LAMBE e WHITMAN, 1979)
b) Cálculo para o ponto M:
PLANTA
Como o ponto M está sobre o eixo de simetria, pode-se calcular a pressão devida a metade da
área carregada (área ABDE) e multiplicar o resultado por dois. É necessário considerar áreas
que tenham o ponto M como vértice.
Portanto, deve-se calcular a pressão para a área AFDM, subtraindo posteriormente a

pressão devida a área BFEM por não estar carregada.
a
a = 4,50 + 1,75 = 6,25 m = 2,8
b
Área AFDM b = 2,25 m
z
z = 3,00 m = 1,3
b
46
Com estes valores no gráfico de Steinbrenner, obtém-se:
σZ
= 0,18
p
a
a = 2,25 m = 1,3
b
Área BFEM b = 1,75 m
z
z = 3,00 m = 1,7
b
σZ
Do gráfico, = 0,13
p
Portanto, para a área realmente carregada ABDE:
σZ
= 0,18 − 0,13 = 0,05
p
E para toda a área carregada:
σ ZM
= 2 × 0,05 ∴ σ Z M = 2 × 0,05 × p = 2 × 0,05 × 20 ∴ σ Z = 2,0 tf / m 2
p
V.3.) Uma placa circular de 4,00 m de raio, apoiada sobre a superfície do terreno, está
uniformemente carregada com 2,5 kgf/cm². Determinar a máxima diferença de acréscimo de
pressão vertical sob o carregamento e a 5,00 m de profundidade, comparando os resultados
obtidos pelo método gráfico de Newmark, e pelo método aproximado adotando-se ângulo de
espraiamento φo = 45º. Calcular também o acréscimo de pressão a mesma profundidade, de
acordo com a solução de Love.
RESP.:
a) solução de Newmark: ∆σZ = 0,57 kgf/cm²
b) Método aproximado: ∆σZ = 0,66 kgf/cm²
c) Solução de Love: sob o centro σZ = 1,31 kgf/cm²
47
B C
φ=8m
2 2
N.T. p=2,5 kgf / cm = 25,0 tf / m
Z=5m
σ Z B
σ Z C
PLANTA DO CARREGAMENTO:
σZ MÁX → sob o centro (σZC)
σZ MÍN → sob a borda (σZB)
∴ máximo ∆σZ = σZC - σZB
A máxima diferença de acréscimo de pressão, significa calcular a diferença entre o

maior e menor acréscimo de pressão sob o carregamento. Portando o problema consiste
em obter-se os acréscimos de pressão sob o centro e o bordo do carregamento, e sua
diferença.
a) Solução de Newmark
O gráfico utilizado para a resolução a seguir tem as seguintes características:
escala AB ≅ 2,5 cm
valor da unidade de influência = 0,005
48
(Ver, por exemplo, em LAMBE e WHITMAN, 1979).
Escala AB ≅ 2,5 cm corresponderá à profundidade z = 5,0m. Portanto, o diâmetro da
placa φ = 8,0m será representado por x, sendo:
8,0 × 2,5
x= = 4,0 cm
5,0
Desenha-se em papel transparente a planta do carregamento com diâmetro de 4,0 cm.

Coloca-se a folha transparente sobre o ábaco de Newmark, fazendo-se coincidir o ponto
sob o qual será calculado o acréscimo de pressão, com o centro do ábaco, contando-se
então a quantidade de unidades de influência sob o carregamento.
Para o problema em questão:
- com o ponto C no centro do ábaco, número de unidades de influência
NC ≅ 104;
- com o ponto B no centro do ábaco, número de unidades de influência
NB ≅ 58.
Os acréscimos de pressão são calculados por:
σZ = I x N x p, sendo I o valor de cada unidade de influência.
σZC = 0,005 x 104 x 25 = 13,0 tf/m²
σZB = 0,005 x 58 x 25 = 7,3 tf/m²
∴ máxima diferença ∆σZ = 13,0 - 7,3 = 5,7 tf/m² = 0,57 kgf/cm²
b) Método aproximado:
49
SEÇÃO:
Para carregamento circular:
3× R2 3 × (4) 2
σ ZC = p × = 25 × ∴ σ ZC = 14,8 tf / m 2
[R + (z × tgφ o )] 2
[4 + (5 × tg 45 )]
o 2
Conhecido o valor de σzc, σzB pode ser obtido por semelhança de triângulos:
σ ZB z × tgφ o 5 × tg 45 o
= ∴ σ ZB = 14,8 × ∴ σ ZB = 8,22 tf / m 2
σ ZC R + (z × tgφ o ) o
4 + (5 × tg 45 )
∴ máximo ∆σZ = 14,80 - 8,22 = 6,58 tf/m² ≅ 0,66 kgf/cm²
c) Solução de Love
Este método permite calcular acréscimos de pressão somente na vertical que passa pelo
centro da placa.
 z3   (5)3 
σ ZC = p × 1 −  = 251 − ∴ σ ZC = 13,1 tf / m 2
3/2 

 (
R2 + z2 )3/2 
  [
(4)2 + (5)2 ] 
V.4.) Obter o acréscimo de pressão vertical no ponto A indicado no esquema, devido a

sobrecarga P, utilizando:
a) a solução de Boussinesq:
b) a solução de Westergaard.
50
c) a solução de Frohlich
SEÇÃO:
P = 1500 tf
AREIA
3m
3m
A
RESP.:
a) σZ = 14,11 tf/m²
b) σZ = 10,21 tf/m²
c) σZ = 13,27 tf/m²
V.5.) Uma área de 10x10 m sobre a superfície do terreno é carregada por uma pressão
uniforme igual a 1 kgf/cm². A que profundidade sob o centro da superfície carregada, o
acréscimo de pressão será de 0,1 kgf/cm²? Utilize a fórmula de Boussinesq.
RESP.: z ≅ 21 m
( CAPUTO - 1979)
V.6.) Quatro pilares com fundações superficiais e com as cargas indicadas na figura a seguir,
são locados nos vértices de um retângulo de 3 m x 4 m. Calcular pela fórmula de Boussinesq
o acréscimo de pressão devido a este carregamento, no ponto a 7,5 m abaixo do centro da
estrutura.
51
PLANTA:
RESP.: σZ ≅ 0,7 tf/m²
(CAPUTO - 1979)
V.7.) Uma sapata corrida com 2,0 m de largura e grande comprimento é carregada
uniformemente com uma pressão de 2,5 kgf/cm². Determinar o acréscimo de pressão vertical
correspondente, em um ponto a 3,0 m de profundidade e sob o centro da fundação,
adotando a solução devida a Carothers.
RESP.: σZ ≅ 1,0 kgf/cm²
V.8.) Uma torre tem fundação superficial em sapatas quadradas, cujos centros formam um
triângulo equilátero de 4,0 m de lado. O peso total da torre, incluindo as fundações, é de 225
tf. Sabendo-se que a pressão admissível no solo de fundação é de 2,9 kgf/cm², calcular os
acréscimos de pressão devido à torre, no centro de uma das sapatas e no centro da fundação,
ambos a uma profundidade de 2,5 m. Utilizar o método gráfico de Newmark.
RESP.: a) sob o centro de uma sapata σZ = 0,52 kgf/cm²
b) sob o centro da fundação σZ = 0,35 kgf/cm²
52
V.9.) Uma placa circular com 3,0 m de raio está apoiada na superfície do terreno e carregada
com taxa ‘p’. O acréscimo de pressão correspondente sob o ponto M indicado no esquema
abaixo, a 3,3 m de profundidade, é de 0,4 kgf/cm². Utilizando o método gráfico de Newmark,
determinar:
a) o valor de “p”
b) o acréscimo de pressão vertical sob o centro da placa, a 3,3 m de profundidade,

levando em consideração a resposta do item anterior
PLANTA:
RESP.:
a) p = 3,5 kgf/cm²
b) σZ = 2,1 kgf/cm²
V.10.) Qual será o acréscimo de pressão no ponto A indicado na figura, com a aplicação das
sobrecargas esquematizadas, segundo o método de Steinbrenner? Na área I está aplicada uma
carga uniformemente distribuída de 2,0 Kgf/cm², e na área II, de 2,5 Kgf/cm². Estes valores
referem-se apenas às cargas aplicadas, devendo-se levar ainda em consideração o alivio
devido às escavações previstas.
53
PLANTA:
SEÇÃO:
RESP.: σZA = 4,5 tf/m²
V.11.) Utilizando o método de Newmark, calcular o acréscimo de pressão no ponto A

indicado, devido às sobrecargas transmitidas pelas sapatas.
DADOS: Valores das sobrecargas, já descontadas as escavações:
sapatas 1 p1 = 1,5 kgf/cm²
sapatas 2 p2 = 1,1 kgf/cm²
54
PLANTA:
PERFIL:
RESP.: σZA = 0,24 kgf/cm²
55
VI - COMPRESSIBILIDADE
VI.1.) Um aterro com peso específico γ = 1,7 tf/m³, de 3,0 m de altura foi recentemente
colocado sobre uma extensa área.
Calcular o recalque total do aterro, para os dados indicados no perfil abaixo.
PERFIL
RESP.: ∆H = 12,6 cm
SOLUÇÃO:
1º) Cálculo de po na cota - 15,0 (plano médio da camada compressível):
po = (γareia x Hareia úmida) + (γsub areia x Hareia saturada) + (γsub argila x Hargila/2) =
= (1,60 x 4,00) + (1,0 x 8,0) + (0,78 x 3,0)
po = 16,74 tf/m²
56
2º) Cálculo de ∆p na cota - 15,0:
∆p = (γaterro x Haterro) = 1,70 x 3,00 = 5,10 tf/m²
3º) Cálculo do recalque total:
H po + ∆ p 6,00 16,74 + 5,10

∆H = × C C × log = × 0,4 × log
1 + eO po 1 + 1,19 16,74
∴ ∆H = 0,126 m = 12,6 cm
VI.2.) Qual será o tempo necessário para que ocorra um recalque por adensamento de 33
cm, causado pelo aterro construído recentemente numa extensa área, esquematizado no
perfil abaixo. Dados da camada de argila: CC = 0,6; CV = 10-4 cm²/seg; eO = 1,2.
PERFIL:
RESP.: t = 9,072 x 108 segundos
SOLUÇÃO
1º) Cálculo de po na cota - 9,0 (plano médio da camada compressível):
57
po = (γareia x Hareia) + (γsub argila x Hargila/2) = (1,70 x 5,00) + (0,90 x 8,00/2)
po = 12,10 tf/m²
2º) Cálculo de ∆p na cota - 9,0:
∆p = (γaterro x Haterro) = 1,65 x 4,00 = 6,60 tf/m²
H po + ∆ p 800 12,10 + 6,60

∆H = × C C × log = × 0,6 × log
1 + eO po 1 + 1,2 12,10
∴ ∆H = 0,4125 m = 41,25 cm
4º) Determinação do grau de adensamento:
Se 41,25 cm corresponde ao recalque total (100% de adensamento), então para 33 cm

teremos:
41,25cm ____________ 100%.
33,0 × 100
33,00cm_____________ x ∴ x= = 80%
41,25
logo o grau de adensamento U = 0,8 ( = 80% )
5º) Fator tempo:
Sabe-se que para U > 60% T = [ - 0,9332 x log (1-u)] - 0,0851
∴ T = [ - 0,9332 x log (1 - 0,8) ] - 0,0851 = 0,567
6º) Cálculo do tempo de adensamento:
H arg ila
Hd = devido à dupla drenagem.
2
2
 800 
2 0,567 ×  
Cv × t T × (H d )  2 
T= ∴ t= =
(H d ) 2 Cv 10 − 4
t = 9,072 ⋅ 10 8 s ≅ 28,8 anos
58
VI.3.) Calcular o recalque sob o ponto de aplicação da sobrecarga considerada como

concentrada, devido ao adensamento da camada de argila, para um tempo de adensamento
de 6 x 106 segundos.
Dados da camada de argila:
CC = 0,50; CV = 3 x 10-4 cm²/s ; eo = 1,2
Obs.: para a distribuição de pressão devido à sobrecarga considerar a solução de

Boussinesq.
PERFIL:
RESP.: Recalque = 2,6 cm.
SOLUÇÃO:
1º) Cálculo de po na cota - 7,0:
po = (γareia média x Hareia média) + (γsub argila x Hargila/2) =

= (1,80 x 5,00) + (0,90 x 2,00) =10,80 tf/m²
59
2º) Cálculo de ∆p na cota - 7,0 (Boussinesq).
3 × P (z) 3 3 × 350 (7) 3

∆p = σ Z = × 5
= × 5 = 3,41 tf / m 2
2 × π (R) 2× π (7)
H po + ∆ p 400 10,80 + 3,41

∆H = × C C × log = × 0,50 × log
1 + eO po 1 + 1,2 10,80
∴ ∆H = 0,1083 m = 10,83 cm
4º) Cálculo do fator tempo:
T=
Cv × t
=
(3 ⋅ 10 ) × (6 × 10 ) = 0,045
−4 6
(H d ) 2  400 
2
 
 2 
5º) Cálculo do grau de adensamento:
Utilizando-se a expressão geral que fornece valores aproximados
(T ) 3 (0,045) 3
U=6 =6 ≅ 0,24 (≅ 24%)
(T) 3 + 0,5 (0,045) 3 + 0,5
6º) Cálculo do recalque correspondente:
Se 100% de recalque correspondente a 10,83 cm, a 24% deste recalque total

corresponde:
24
x= × 10,83 = 2,60 cm
100
VI.4.) Qual será o recalque total devido ao adensamento da camada de argila indicada no
perfil a seguir, caso seja provocado um rebaixamento do lençol d’água de 3,00 m.
CV = 6 x 10-4 cm2/s; eO = 1,19; LL = 54%
60
Obs: o valor aproximado do “CC” da argila poderá ser obtido pela relação entre “CC” e
“LL” (ver TERZAGHI e PECK - 1948).
PERFIL:
RESP.: ∆H = 4,8 cm.
VI.5.) Determinar o máximo recalque diferencial do tanque de óleo de base circular indicado
no croquis abaixo, devido ao adensamento da camada de argila. Utilizar o método gráfico de
Newmark para o cálculo do acréscimo de pressão.
CC = 0,39; G = 2,70; γsat = 2,10 tf/m3
61
PERFIL:
RESP.: Recalque diferencial máximo = 2,50 cm.
VI.6.) Calcular o recalque diferencial máximo sob a fundação indicada no esquema a seguir,
devido ao adensamento da camada de argila. Determinar o acréscimo de pressão devido a
sobrecarga pelo método de Steinbrenner. Considerar na taxa de carga “p” indicada o efeito
da escavação prevista.
DADOS DA CAMADA DE ARGILA: eO = 0,6; CC = 0,3; γsat = 2,0 tf/m3
62
PLANTA E PERFIL:
RESP.: Recalque diferencial máximo = 0,95 cm.
VI.7.) Na fundação direta em sapatas circulares, esquematizada abaixo, determinar:
1º) o recalque diferencial total entre os centros das sapatas;
2º) o tempo necessário para que ocorra um recalque de 4,43 cm no centro da sapata A.
As taxas de cargas transmitidas pelas sapatas A e B são de 1,8 kgf/cm² e 1,5 kgf/cm²,
respectivamente, devendo-se ainda levar em conta o efeito das escavações previstas. Os
acréscimos de pressão devidos a sobrecargas, deverão ser calculados pelo método de
Newmark.
63
PERFIL:
RESP.: 1º) Recalque diferencial total = 3,34 cm.
2º) t = 2,8 x 108 segundos
VI.8.) Para o perfil esquematizado abaixo calcular:
a) o máximo recalque que ocorrerá no centro do radier de 5,0 m x 5,0 m construído

recentemente;
b) os tempos necessários para que ocorra 40% de adensamento em cada camada

compressível.
Carga total da obra incluindo o peso do radier = 1000 tf.
A argila das duas camadas têm as mesmas características:
G = 2,7 e CV = 2 x 10-4 cm2/s.
Estes dados referem-se aos planos médios das camadas de argila.
64
Obs.: utilizar o método de Newmark para cálculos de acréscimo de pressão devido a

sobrecarga.
PERFIL:
RESP.: a) ∆H = 74,39 cm
b) camada superior t ≅ 1,42 x 107 s.
camada inferior t ≅ 1,01 x 108 s.
VI.9.) Pelo processo gráfico de Terzaghi - Gilboy, com um tempo de construção de 60 dias,
determinar:
a) o recalque 20 dias após o início da construção;
b) o recalque no término do carregamento;
c) o recalque 120 dias após o início da construção;
d) o tempo necessário para ocorrer um recalque de 10 cm.
65
CURVA TEÓRICA C1:
RESP.: a) 2,5 cm b) 12,5 cm c) 17,0 cm d) 50 dias.
VI.10.) Os gráficos apresentados a seguir, representam os resultados de um ensaio de

adensamento com dupla drenagem, realizado com um amostra indeformada de argila.
Determinar graficamente (Casagrande e Pacheco-Silva) sabendo que e0=0,710:
a) o seu índice de compressão;
b) a sua pressão de pré-adensamento;
c) o estado da amostra, sabendo-se que a pressão efetiva sobre ela no solo era de 30
tf/m²;
d) O coeficiente de adensamento da amostra.
66
e x log(p)
0,80
0,70
Índice de Vazios (e)
0,60
0,50
0,40
0,10 1,00 10,00 100,00
Pressão (kg/cm²)
CURVA DE ADENSAMENTO
17,8
17,6
Altura da Amostra (mm)
17,4
17,2
17,0
16,8
16,6
0,10 1,00 10,00 100,00 1000,00
Tem po (m in)
RESP.: a) CC = 0,266 b) pa = 25 tf/m² c) parcialmente adensada.
d) CV = 6,8 x 10-4 cm²/s.
67
VI.11.) Num ensaio edométrico, o corpo de prova com altura de 1” alcançou 50% de
adensamento em 8 minutos, com drenagem em ambos as faces. A camada argilosa, da qual
foi coletada a amostra, tem 7,9 m de espessura, e está compreendida entre uma camada
arenosa e a rocha praticamente impermeável. Quanto tempo será necessário para que a
camada de argila chegue a 50% adensamento?
RESP.: t ≅ 2150 dias
VI.12.) Observações mostram que um edifício A recalcou 10,2 cm em 3 anos, e sabe-se que o
seu recalque total será por volta de 30,0 cm. Um edifício B, construído sobre um terreno de
perfil semelhante àquele sobre o qual foi construído o edifício A, provoca o mesmo aumento
médio de pressão. A camada compreensível apresenta as mesmas características em ambos os
casos, sendo porém 20% mais espessa sob o edifício B. Pode-se estimar o recalque total do
edifício B, e o recalque atingido em 3 anos.
RESP.: edifício B recalque total ∆H = 36 cm
recalque em 3 anos = 10,2 cm.
(Baseado em CRUZ e SAES - 1972)
VI.13.) Sobre o perfil a seguir serão executados:
- uma camada drenante (areia) com 0,20 m, e peso específico natural γ = 1,75 tf/m³;
- um aterro (saibro) com 2,20 m, compactado a 100% do Proctor Normal;
- um tanque apoiado na superfície do aterro, com diâmetro de 6,2 m e que transmitirá

uma pressão de 0,92 kgf/cm².
A camada drenante e o aterro serão executados instantaneamente em 01/01/200, e o

tanque após o recalque total dessas camadas.
Pergunta-se:
a) em que data poderá ser iniciado o tanque?

68
b) qual será o recalque diferencial máximo sob o tanque?
DADOS:
1º) Ensaio de adensamento com dupla drenagem, com uma amostra representativa do
plano médio da camada de argila:
 diâmetro = 6,0 cm 
 altura = 2,0 cm 
 
corpo de prova  
 peso total = 97 , 26 gf 
 γ g = 3,02 gf / cm 3 
 C C = 0,4 
resultados  −3 2 
C V = 4 ⋅ 10 cm / s 
2º) Resultados do ensaio normal de compactação (Proctor normal) do material do aterro:
Umidade (%) 4 12 24 35
γ (tf/m3) 1,477 1,758 1,885 1,769
PERFIL:
RESP.: a) 24/9/200 b) máximo recalque diferencial = 4,6 cm.
VI.14.) Um aterro com 5,0 m de espessura foi construído sobre uma extensa área, cujo perfil
do subsolo está esquematizado abaixo:
a) calcular o recalque total do aterro devido ao adensamento da camada de argila;

69
b) qual o tempo necessário para se verificar um recalque de apenas 9,0 cm no mesmo

caso;
c) se depois de estabilizado, o aterro for removido, qual será a expansão total da

camada de argila;
d) qual será a espessura final da camada de argila, se houver um rebaixamento do

N.A. de 3,0 m, após a expansão total da camada.
Dados da camada de argila: CC = 0,40 γsat = 1,72 g/cm3
eO = 1,35 Ce = 0,15
CV = 2 x 10-3 cm2/s
70
PERFIL:
RESP.: a) 23,46 cm b) 2,11 x 107 s c) 8,8 cm d) 582,85 cm
71
VII - RESISTÊNCIA AO CISALHAMENTO
Nos exercícios deste capítulo, a convenção de sinais adotada foi: tensão normal
positiva à direita da origem; tensão cisalhante positiva acima da origem; ângulo positivo no
sentido anti-horário.
Em diversos exercícios, foram utilizados valores de ângulos formados entre traços de
planos, como forma de apresentar os dados e/ou os resultados.
VII.1.) A lei de resistência ao cisalhamento de um maciço de argila é τ = 1,5 kgf/cm². Se for

realizado o ensaio de compressão simples em um corpo de prova indeformado desta argila,
pergunta-se quais:
a) as direções dos planos de ruptura;

b) as direções dos planos principais;
c) as tensões atuantes num plano que forma um ângulo de 20º com a horizontal.
RESP.:
a) ângulo entre a horizontal e os planos de ruptura: + 45º e - 45º.

b) ângulos entre a horizontal e os planos I - I e III - III: 0º e 90º respectivamente.
c) tensões num plano inclinado de 20º: σ ≅ 2,7 kgf/cm² e τ ≅ 1,0 kgf/cm²
72
SOLUÇÃO:
Sabe-se que o ensaio de compressão simples é representado pelo círculo de Mohr

tangente ao eixo das ordenadas (pois σIII = 0), com centro no eixo das abcissas e tangente
à lei de resistência ao cisalhamento do solo. Neste caso, a lei de resistência é uma reta
horizontal, pois Ø = 0. Portanto está definido o círculo.
Do ensaio, sabe-se que a maior tensão normal σI é sempre vertical; portanto o plano I -
I é horizontal. Consequentemente o plano III - III é vertical.
Na representação do ensaio de compressão simples, o pólo do círculo de Mohr é

sempre a origem do sistema de coordenadas. Basta verificar, por exemplo, o ponto de
interseção do círculo com o plano III - III (vertical), que passa pelo ponto de tensões σ=0 e
τ = 0, correspondentes a este plano.
73
As direções dos planos de ruptura são definidas pelas retas que passam por 0p, e pelos
pontos de interseção do círculo com a lei de resistência τ = 1,5 kgf/cm², e a reta simétrica
em relação ao eixo σ.
Para determinar as tensões no plano inclinado, traça-se pelo pólo uma reta formando
um ângulo de 20º com a horizontal. Sua interseção com o círculo define o par de tensões
procurado.
VII.2.) Num ensaio de cisalhamento direto, a força normal aplicada em um corpo prova de
areia era de 82,5 kgf. No momento da ruptura, a força cisalhante era de 45,0 kgf e a área da
amostra (corpo de prova) era de 5,0 x 5,0 cm. Determinar as inclinações dos planos
principais.
RESP.: Ângulo com a horizontal: plano I - I = 120º; plano III - III = 30º.
VII.3.) Uma amostra de areia submetida a um ensaio de compressão triaxial rompeu quando
as tensões principais eram 1,5 kgf/cm² e 5,6 kgf/cm². Utilizando o diagrama de Mohr,
determinar o ângulo de atrito interno do material, e o ângulo ∝ do plano de ruptura com a
direção da tensão principal menor.
RESP.: ∅ = 35º α = 62,5º (CAPUTO - 1973)
VII.4.) Uma amostra de argila saturada foi submetida a um ensaio triaxial do tipo “U.U.” (não
consolidado, não drenado), obtendo-se:
σI = 1,10 kgf/cm²
σIII = 0,24 kgf/cm².
Pede-se:
a) o valor da coesão da argila;
74
b) a direção dos planos principais;
c) o valor das tensões num plano que forma 30º com a horizontal;
d) a inclinação dos planos de ruptura.
RESP.:
a) c ≅ 0,43 kgf/cm².
b) ângulo entre a horizontal e os planos I - I e III - III: 0º e 90º, respectivamente.
c) σ30 ≅ 0,89 kgf/cm² e τ30 ≅ 0,37 kgf/cm².
d) ângulos entre a horizontal e os planos de ruptura: + 45º e - 45º.
VII.5.) Uma amostra de solo foi utilizada para realização de ensaio triaxial com dois corpos de
prova, obtendo-se:
1º corpo de prova: σIII = 1,0 kgf/cm² e σI = 3,0 kgf/cm².
2º corpo de prova: σIII = 2,5 kgf/cm² e σI = 5,5 kgf/cm².
Indicar, em cortes esquemáticos dos corpos de prova, as direções das superfícies de

ruptura.
RESP.: Direção das superfícies de ruptura:
75
1º e 2º corpo de prova
76
VIII - EMPUXOS DE TERRAS E ESTABILIDADE DE MUROS DE ARRIMO
VIII.1.) Determinar a intensidade, direção, sentido e ponto de aplicação do empuxo atuante

no muro de arrimo abaixo esquematizado, pelo método gráfico de Culmann. Para simplificar
a solução, na determinação da intensidade utilizar apenas 3 cunhas.
DADOS DO SOLO:
γ = 1,8 tf/m³ τ = σ . tg 28º
SEÇÃO TRANSVERSAL:
RESP.:
Intensidade ≅21 tf
Direção: ângulo formado com a horizontal ≅ 8º
Sentido: do terrapleno contra o muro
Ponto de aplicação ≅ 2,4m acima da base do muro.
77
SOLUÇÃO:
Ad1 = peso da cunha 1 = 17,6 tf
d 1 d 2 = sobrecarga concentrada = 10 tf
d 2 d 3 = peso da cunha 2 + sobrecarga distribuída = 26,0 tf
d 3d 4 = sobrecarga concentrada = 15 tf
d 4 d 5 = peso cunha 3 + sobrecarga distribuída = 26,0 tf
d 5 d 6 = sobrecarga concentrada = 10 tf
No esquema 1 está representada a determinação de intensidade do empuxo ativo por

unidade de comprimento do muro, pelo método gráfico de Culmann.
Do mesmo esquema obtém-se a sua direção, pois será paralela à reação ao empuxo
representada.
78
O ponto de aplicação está determinado apenas de uma forma simplificada no esquema

2 (ponto M). Após a determinação do ponto M, ainda deveria ser feita uma correção na sua
posição, devido a presença de cargas concentradas na seção transversal (ver, por exemplo,
TERZAGHI e PECK - 1948).
ESQUEMA 2
C.G. DA CUNHA
DE RUPTURA
B C
ABC=CUNHA DE
RUPTURA
SUPERFÍCIE DE
PONTO DE E RUPTURA
M
A
APLICAÇÃO
2,4m
A
0,5m
VIII.2.) Verificar a estabilidade do muro de arrimo esquematizado a seguir, quanto ao

tombamento, escorregamento e tensões na base.
Obs.:
a) Os empuxos deverão ser calculados segundo a teoria de Rankine;
b) O empuxo passivo deverá ser considerado em todas as verificações;
DADOS:
I) Solo (dos dois lados e sob o muro): τ = σ. tg 30º γ = 1,65 tf/m³
II) Muro: Concreto ciclópico com γconcreto = 2,2 tf/m³
III) ]Tensão admissível do solo sob o muro: q = 20 tf/m²
IV)
79
SEÇÃO:
RESP.: Verificação de segurança:
- ao tombamento estável (FT = 3,3)
- ao escorregamento: estável (FE máx = 1,90 e FE min = 1,51)
- às tensões na base: estável (qmáx = 15,78 tf/m² e qméd = 8,58 tf/m²)
SOLUÇÃO:
a) Cálculo dos empuxos de terra pela teoria de Rankine:
Coeficientes de empuxo:
1 − sen φ 1 − sen 30 o
KA = = = 0,33
1 + sen φ 1 + sen 30 o
1 1
Kp = = = 3,00
K A 0,33
Intensidade dos empuxos por unidade de comprimento do muro.
1 1
EA = × γ × (H )2 × K A = × 1,65 × (3,90) 2 × 0,33 = 4,14 tf
2 2
1 1
Ep = × γ × (H) 2 × K p = × 1,65 × (0,90) 2 × 3,00 = 2,00 tf
2 2
80
Direção dos empuxos: paralelos à superfície do terrapleno, portando ambos são

horizontais.
Sentido dos empuxos: do terrapleno para o muro.
Pontos de aplicação: os empuxos passam pelo centro de gravidade das distribuições de

pressões. Neste caso as distribuições são triangulares, portanto os pontos de aplicação
ficam a um terço da altura acima da base.
ESQUEMA:
A outra força representada no esquema, aplicada no C.G. da seção transversal do

muro, é o seu peso próprio por unidade de comprimento:
Pp = área x γmuro = 2,00 x 3,90 x 2,20 = 17,16 tf
b) Verificação da segurança ao tombamento, em torno do ponto A indicado no esquema:
Momento resistente = MR = (17,16 x 1,00) + (2,00 x 0,30) = 17,76 tf·m
Momento atuante = MT = 4,14 x 1,30 = 5,38 tf·m
M R 17,76
Coeficiente de segurança: FT = = = 3,30
MT 5,38
81
Como F = 3,30 > 1,5 .·. estável ao tombamento
c) Verificação da segurança ao escorregamento sobre a base do muro:
A força de atrito na base do muro será FAT = N tg δ, sendo N o somatório das forças
verticais, e δ o ângulo de atrito entre o muro e o solo de fundação (considerado aqui como
2
sendo igual a × φ ).
3
2 
.·. FAT = 17,16 × tg  × 30 o  = 6,25 tf
3 
F AT + E p 6,25 + 2,00
Coeficiente de segurança máximo: FE máx = = = 1,99
EA 4,14
como FE máx = 1,99 > 1,50 .·. verifica
FAT 6,25
Coeficiente de segurança mínimo: FE mín = = = 1,51
E A 4,14
como FE mín = 1,51 > 1,00 .·. verifica
As duas condições verificam, portanto a seção é estável ao escorregamento.
d) Verificação da segurança quanto a tensões excessivas sob a a base do muro:
Inicialmente calcula-se a excentricidade da resultante na base da seção transversal. Isto

pode ser feito, por exemplo, calculando-se a distância até o ponto A, em função dos
momentos já calculados em torno deste ponto.
82
SEÇÃO
∑MA = 17,76 - 5,38 = 12,38 tf.m
d=
∑MA =
12,38
= 0,72 m
N 17,16
A excentricidade será:
L 2,00
e= −d= − 0,72 = 0,28 m
2 2
É conveniente que o ponto de aplicação da resultante esteja dentro do núcleo central

de inércia da base, na seção transversal. Como o núcleo central de inércia, no caso, é o
L
terço médio da base, a condição a ser verificada é: e <
6
L 2,00 L
= = 0,33 ∴ e = 0,28 m < = 0,33m (verifica).
6 6 6
Em seguida, obtém-se a distribuição aproximada (trapezoidal) das tensões na base do

L
muro. Como e < , vem:
6
N 6 × e  17,16  6 × 0,28 
q máx = 1 ± = 1 ±  = 8,58 (1 ± 0,84)
L L  2,00  2,00 
mín
83
qmáx = 8,58 (1 + 0,84) = 15,78 tf/m²
qmín = 8,58 (1 - 0,84) = 1,37 tf/m²
qméd = 15,78 + 1,37 = 8,58 tf/m²

2
SEÇÃO
A verificação da segurança é:
a) q máx ≤ 1,3 × q 1,3 × q = 1,3 × 20,0 = 26,00 tf / m 2
∴ q máx = 15,78 tf / m 2 < 1,3 × q = 26,00 tf / m 2 verifica.
b) q méd ≤ q q méd = 8,58 tf / m 2 < q = 20,00 tf / m 2 verifica.
Como as duas condições verificam, a seção também é estável quanto às pressões na base.
VIII.3.) Determinar a intensidade do empuxo atuante no tardoz do muro, cuja seção

transversal está esquematizada a seguir, segundo a teoria de Coulomb.
CARACTERÍSTICAS DO SOLO:
84
γ = 1,75 tf/m3 ∅ = 33° c=0
RESP.: EA = 11,21 tf
VIII.4.) Verificar a estabilidade quanto ao tombamento e escorregamento do muro de arrimo

esquematizado a seguir, com as seguinte considerações:
a) Cálculo do empuxo pelo método gráfico de Culmann;
2
b) no atrito solo-muro considerar δ = ⋅φ;
3
c) não levar em conta a ação da sobrecarga concentrada, na determinação do ponto

de aplicação de EA, para simplificar a solução (ver solução exercício 1).
DADOS:
Solo: γ = 1,90 tf/m³ ∅ = 33º c = 0
Muro: γMURO = 2,20 tf/m³
85
RESP.:
- segurança ao tombamento: estável (FT = 2,63)
- segurança ao escorregamento: instável (FE min = 0,97)
VIII.5.) Para o muro de arrimo indicado na figura abaixo, verificar as condições de

estabilidade externas. Calcular os empuxos segundo a teoria de Rankine.
γmuro = 2,4 tf/m3
2
δ = ⋅φ
3
86
0,4 m q = 3,0 tf/m

2
SOLO 1 γ = 1,8 tf/m

3
φ = 33
o
1
H = 4,0 m
c =0 1
1
AREIA FINA
10,0 m
SOLO 2 γ = 1,6 tf/m

3
φ = 25
o
H = 6,0 m
2
c =0 2
AREIA MÉDIA
2
2
q = 3 kgf/cm
1,6 m 4,6 m
SOLO 2
2,0 m 1,0 m
0,8 m
7,0 m
RESP.:
- segurança ao escorregamento: instável (FE mín = 0,79 e FE máx = 0,97)
- segurança à pressão na base: estável (qmáx = 26,00 tf/m² e qméd = 16,60 tf/m²)
VIII.6.) No muro de arrimo esquematizado a seguir, verificar a estabilidade quanto ao

tombamento, escorregamento e pressão excessiva na base.
Dados: muro em concreto ciclópico γ = 2,2 tf/m3;
areia: ∅ = 32º; γ = 1,8 tf/m3; tensão admissível do solo sob a base q = 16 tf/m²; c=0
87
1 ,0 m
4 ,0 m 2 , 0 m 2 , 0 m2 , 0 m 6 ,0 m
N . T. H o r i z o n
4 ,0 m
6 tf 6 tf
0 ,5 tf/m
Vertical
6 ,0 m
N . T.
H o rizo n ta l
1 ,2 m
Obs.:
a) calcular EA segundo o método gráfico de Culmann e o EP segundo a teoria de

Rankine;
b) são válidas as observações b e c do exercício n.º 4.
RESP.:
- segurança ao escorregamento: instável (FE min = 1,06 e FE máx = 1,33)
- segurança à pressão na base: estável (qmáx = 14,82 tf/m² e qméd = 10,90 tf/m²)
VIII.7.) Para o muro de arrimo cuja seção transversal está esquematizada a seguir, pede-se:
a) calcular o empuxo ativo pela equação de Coulomb e o empuxo passivo pela teoria
de Rankine;
b) determinar a dimensão A indicada, de modo que o coeficiente de segurança

máximo ao escorregamento (FE máx) resulte igual a 1,5 ;
88
c) verificar a segurança do muro ao tombamento e pressão na base, levando em conta

os resultados dos itens anteriores.
Obs.:
I) considerar o ponto de aplicação de aplicação do empuxo ativo a 0,35⋅H medido a

partir da base, sendo H a altura do muro;
II) nas verificações de estabilidade, considerar o empuxo passivo total calculado.
2
III) no atrito solo-muro, considerar δ = ⋅φ
3
SEÇÃO
A o
20
AREIA 1
c=0 2
q = 9,00 tf/m
φ = 27
o
γ = 1,65 tf/m
3
Material do Aterro
H=5m
Argila arenosa
2
c = 3 tf/m
φ = 30
o
γ = 1,9 tf/m
3
γ
3
m u ro
= 2,2 tf/m
0,6 m 0,8 m
ATERRO
2,8 m
AREIA 1
89
RESP.:
1) EA = 10,02 tf/m; aplicado a 1,75m acima da base do muro; inclinado de 18º em

relação a horizontal.
EP = 7,27 tf/m; aplicado a 0,29m acima da base do muro; horizontal.
2) A = 1,48m
3) Segurança ao tombamento: estável (FT = 2,77)
Segurança a pressões na base: estável (qmáx = 8,65 tf/m² e qméd = 7,80 tf/m²)
VIII.8.) Uma placa de concreto com 0,60m de altura será colocada no interior do solo, para
servir de ancoragem a um tirante. O tirante será fixado na metade da largura da placa.
Sabendo-se que o tirante será tracionado horizontalmente com uma força de 3 toneladas,
pergunta-se:
a) qual deverá ser a largura mínima da placa, segundo o cálculo de empuxo por
Rankine, se a lei de resistência do solo for τ = σ ⋅ tg 30 o ;
b) Qual a sua largura segundo a mesma teoria, se a lei de resistência ao cisalhamento
do solo for τ = 4 + σ ⋅ tg 30 o (tf / m 2 ) ;
c) qual a melhor profundidade para fixação do tirante à placa em cada um dos casos
anteriores.
Obs.: nos dois casos considerar peso específico natural do solo γ = 1,75 tf/m³.
90
a) La = 3,20 m
b) Lb = 0,32 m
c) Ba = 0,40 m Bb = 0,31 m
91
IX - ESTABILIDADE DE TALUDES
IX.1.) Verificar a estabilidade do talude esquematizado abaixo utilizando:
a) os ábacos de Taylor;
b) o método de Fellenius;
c) o método de Bishop simplificado.
DADOS:
- características do solo S = 3 +σ . tg 20º(tf/m²) e γ = 1,85 tf/m³
- características do talude i = 33º e H = 15m
Obs.: para os itens b e c considerar o centro de rotação obtido pela tabela de Fellenius
e ruptura de pé de talude.
RESP.:
a) Taylor: estável (F = 1,6)
b) Fellenius: estável para a superfície de ruptura arbitrada (F = 1,91)
c) Bishop: estável para a superfície de ruptura arbitrada (F ≅ 2,01)
SOLUÇÃO:
92
a) Ábacos de Taylor:
Para o caso em questão, em que c ≠ 0 e ∅ ≠ 0, a solução do problema é por tentativas.

O ábaco a ser utilizado, é o “gráfico de número de estabilidade” (Taylor) mais geral (ver
por exemplo, LAMBE e WHITMAN, 1979).
- 1º Tentativa:
Arbitrando-se F1’ = 1,9 para a 1º tentativa, vem:
tgφ tg 20 o
tgφ d = = = 0,1916 ∴ φ d = 10,85 o
F1 1,9
No gráfico citado, obtém-se o ponto correspondente a:
- Ângulo do talude i = 33º no eixo das abcissas, e ∅d = 10,85º(interpolação

aproximada entre as curvas ∅d = 10º e ∅d = 15º). Determinado o ponto, verifica-se no
eixo das ordenadas o valor do número de estabilidade N correspondente. No caso, N =
0,078.
cd
Sabe-se que N = ∴ c d = N × γ × H = 0,078 × 1,85 × 15 = 2,16 tf / m 2
γ⋅H
c 3,00
F1" = = = 1,39
cd 2,16
Como o valor de F1" calculado, resultou diferente de F1 arbitrado, deve-se fazer nova
tentativa.
- 2º Tentativa:
Arbitrando-se F2’ = 1,6 vem:
tgφ tg 20 o
tgφ d = = = 0,2275 e φ d = arc tg 0,2275 = 12,82 o
F2' 1,6
Do gráfico de número de Estabilidade, com i = 33º e ∅d = 12,82o, obtém-se N =

0,067
Como cd = N x γ x H então cd = 0,067 x 1,85 x 15 = 1,86 tf/m²
93
c 3,00
e F2" = = = 1,6
c d 1,86
Como F2" resultou igual a F2', o seu valor será o coeficiente de segurança do talude, ou
seja, F=1,6.
Conclusão: Talude estável, pois F > 1,5.
b) Método de Fellenius:
Para determinação do centro de rotação conforme admitido no enunciado do

exercício, obtém-se da tabela de Fellenius os valores dos ângulos α e ß em função da
inclinação do talude. Para i = 33º, o valor de α = 26º e ß = 35º, conforme indicado no
esquema a seguir. (ver a tabela, por exemplo, em LAMBE e WHITMAN, 1979). Com
centro no ponto 0 obtido desta forma, e ruptura de pé de talude conforme o anunciado do
problema, traça-se a superfície de ruptura. No exemplo, a cunha de ruptura (na seção
transversal) foi dividida em 5 fatias. A resolução está apresentada no esquema, quadro e
cálculos a seguir.
94
O o
1 0 5
R =
2 5
,5
0
N . T .
β = 35º 7 ,3 7 ,3
1 1 ,8
5
C .G .
4
1 ,5
1 6 ,5
1 C .G .
3
1 3 ,5
5 0
2 C .G .
8 ,0
α = 26º C .G .
N . T . 1 C .G . 6 2
7 ,7 7 ,7 7 ,7
1 6 0
5 4
1 9
1 5 2 1 0 0
2 0 6
5 5
FATIA ÁREA PESO = ÁREA x γ COMPONENTES DO PESO (tf)
N.O (m2) (tf) NORMAL TANGENCIAL
1 8,0 × 7,7 56,98 54 -19

= 30,80
2
2 8,0 + 13,5 153,14 152 -6

× 7,7 = 82,78
2
3 13,5 + 16,5 213,68 206 55

× 7,7 = 115,50
2
4 16,5 + 11,8 191,11 160 100

× 7,3 = 103,80
2
95
5 7,3 × 11,8 79,68 50 62

= 43,07
2
ΣPN = 622 ΣPT = 192
- Comprimento da linha de deslizamento ( sup. de ruptura)

L = Raio x Ângulo central em radianos
π
L = 25,50 × 105 o × − = 46,73 m
180 o
- Coeficiente de Segurança
F = (tg ∅ ∑ PN) + (c.L) = (tg 20º x 622) + (3 x 46,73) = 226,39 + 140,19

∑PT 192 192
F = 1,91 > 1,5 . . Talude estável para o centro de rotação e a superfície de ruptura
adotados.
c) Método de Bishop simplificado:
Também neste método, a resolução apresentada é por tentativas neste caso. O centro
de rotação, superfície de ruptura e fatias utilizadas foram idênticos aos do método de
Fellenius. A sequência de cálculo está apresentada a seguir. Os valores de bi, hi e αi foram
obtidas na seção transversal do talude. Os valores de Mαi podem ser calculados por:
Mαi = (1 + tgα . tg ∅) x cos αi, ou

F
então obtidos graficamente em função de αi e de tg ∅’/F ( Ver LAMBE e WHITMAN,
1979). As tentativa devem ser repetidas, até que se obtenha um coeficiente de segurança
calculado (F”), igual ao arbitrado (F’). A expressão que fornece o valor de F”é:
1 b (c'+ γ × h i '×tgφ' )
F" = ×∑ i
∑ (Pi . sen α i ) Mα i
porque B = 0
96
FATIAS 1 2 3 4 5
Base bi (m) 7,7 7,7 7,7 7,3 7,3
Alt. Média h’i (m) 4,6 11,3 15,7 15,0 8,0
Peso (Pi)=(bi x h’i x γ) (tf) 65,53 160,97 223,65 202,58 108,04
αi -24º -4º 14º 32º 56º
P x senαi -26,65 -11,23 54,11 107,35 89,57 Σ=213,15
xi = bi (c’+γh’itgφ’) 46,95 81,69 104,50 95,63 61,22
tgφ'
Com F’1=1,5Æ =0,242
F'1
0,81 0,98 1,03 0,98 0,76
Assim, Mαi
xi/ Mαi 57,96 83,36 101,46 97,58 80,55 Σ=420,91
tgφ'
Com F’2=3,0Æ =0,121
F'2
0,86 0,99 1,00 0,91 0,66
Assim, Mαi
xi/ Mαi 54,59 82,52 104,50 105,09 92,76 Σ=439,46
tgφ'
Com F’3=1,5Æ =0,181
F'2
0,84 0,98 1,01 0,94 0,72
Assim, Mαi
97
xi/ Mαi 55,89 83,36 103,47 101,73 85,03 Σ=429,48
N . T
β = 35º b = 7,3
4
b 5
= 7 , 3
4 5
h' = 8,0m
h' = 15,0m
3
5
h' = 15,70m
4
h' = 11,30m
h' = 4,60m
2 α = 56º
3
1
α = 26º
N . T .
2
1
b 1
= 7 b, 7= 7,7 b = 7,7
3
α = 32º
2
α = - 24º
α = 14º
α =-4 º
1º tentativa:
F’1 = 1,5
F "1 =
∑ (x i / M αi ) = 420,91 = 1,97 ∴ F ' 1 ≠ F "1
∑ (Pi × sen α i ) 213,15
2º tentativa:
F’2 = 3,0
F" 2 =
∑ (x i / M αi ) = 439,46 = 2,06 ∴ F' 2 ≠ F" 2
∑ (Pi × sen α i ) 213,15
98
3º tentativa:
F’3 = 2,01
F" 3 =
∑ (x i / M αi ) = 429,48 = 2,01 ∴ F' 3 ≠ F" 3
∑ (Pi × sen α i ) 213,15
Então F = F’3 = F”3 = 2,01
Como F > 1,5 o talude é estável para o centro de rotação e a superfície de ruptura
adotados.
IX.2.) Calcular o coeficiente de segurança do talude esquematizado abaixo, utilizando o

gráfico do número de estabilidade de Taylor.
DADOS DO MACIÇO:
τ = 5,0 + σ . tg 15º (tf/m²) γ = 2,04 tf/m³
RESP.: F = 1,55 (CRUZ - 1967)
IX.3.) Verificar a estabilidade do talude, pelo gráfico do número de estabilidade de Taylor.
DADOS DO SOLO:
τ = 4,0 tf/m² γ = 1,75 tf/m³
99
RESP.: Talude instável (F = 1,07). Ruptura de pé de talude (n = 0)
(CRUZ - 1967)
IX.4.) Analisar a estabilidade do talude esquematizado abaixo, utilizando:
a) o método de Culmann;
b) os ábacos de Taylor;
c) o método de Fellenius, considerando a ruptura pelo pé do talude, com centro de rotação

no ponto 0 indicado.
DADOS DOS MACIÇO:
γ = 1,8 tf/m³ c = 4,5 tf/m² ∅ = 0
100
SEÇÃO TRANSVERSAL DO TALUDE: (ESCALA 1:250)
RESP.:
a) instável (Hcrít = 11,90m)
b) instável (F = 0,72)
c) instável (F = 0,80. Valor obtido com apenas 3 fatias.)
IX.5.) Para o talude esquematizado a seguir, pede-se:
a) verificar pelo método de Culmann, qual a mínima coesão que deverá ter o solo para
que o talude seja estável, considerando ∅ = 0;
101
b) determinar o seu coeficiente de segurança, utilizando o gráfico do número de

estabilidade de Taylor, e lei de resistência ao cisalhamento do solo τ = 1,93 +σ . tg
32º (tf/m²).
OBS: em ambos os casos, a sobrecarga poderá ser substituída por uma altura
equivalente de solo, sem alterar a inclinação do talude, para simplificar o problema.
SEÇÃO:
RESP.: a) c = 2,6 tf/m² b) F = 1,34
IX.6.) Verificar a estabilidade do talude esquematizado abaixo, considerando escorregamento

profundo limitado por camada resistente, com centro de rotação no ponto 0 indicado:
a) utilizando o método das fatias (Fellenius) e lei de resistência ao cisalhamento do solo

τ = 0,6 + σ x tg 15º (Kgf/cm²);
b) utilizando os gráficos de número de estabilidade (Taylor) e lei de resistência ao

cisalhamento do solo τ = 0,6 Kgf/cm².
Dados do solo: n = 0,49 ; G = 2,68 ; S = 68%.
Escala do desenho 1:500.
102
RESP.:
a) estável (F = 2,89. Valor obtido com 5 fatias)
b) instável (F = 1,28)
IX.7.) Verificar a estabilidade do talude esquematizado, utilizando:
a) o método de Taylor (gráficos do número de estabilidade);
b) o método de Fellenius, considerando superfície de ruptura passando pelo pé do

talude, com centro de rotação no ponto 0 indicado.
Obs: para simplificar a solução, substituir a sobrecarga por uma altura equivalente da
terra, sem alterar a inclinação do talude.
DADOS DO SOLO: γ = 1,6 tf/m³ τ = 2 +σ tg 30º (tf/m²)
103
escala 1:100
RESP.:
a) está no limiar da estabilidade (F ≅ 1,44)
b) estável (F ≅ 1,79 com apenas 3 fatias).
IX.8.) Calcular o coeficiente de segurança do talude esquematizado a seguir, utilizando o

método de Bishop simplificado. Considerar o círculo de ruptura com centro no ponto A (18,3;
36,6), e que passa pelo ponto B (12,2; 12,2).
DADOS DO SOLO: γ = 1,84 tf/m³ φ’ = 20º c’= 2,4 tf/m²
104
Y A
36,6 m
24,4 m
B
12,2 m
X
0 12,2 m 18,3 m 30,5 m
RESP.: F≈1,68.
IX.9.) Calcular o coeficiente de segurança do talude indicado, utilizando os ábacos de Bishop

e Morgernstern para obtenção dos coeficientes de estabilidade m e n.
DADOS DO SOLO:
τ = 1,5 +σ . tg 30º (tf/m²) γ = 2,0 tf/m³ B = 0,18

105
(Ver ábacos, por exemplo, em CRUZ - 1967).
106
X - CAPACIDADE DE CARGA SUPERFICIAL
X.1.) Determinar a capacidade de carga do solo, para a fundação superficial (sapata

retangular) esquematizada abaixo, utilizando os seguintes métodos:
a) Terzaghi Æ ruptura geral;
b) Terzaghi Æ ruptura local;
c) Meyerhof;
d) Brinch - Hansen (Considerando o carregamento vertical);
e) Skempton ( considerando o solo puramente coesivo);
f) Balla.
DADOS DO SOLO:
γ = 1,8 tf/m³ S = 0,4 + σ . tg 15º (kgf/cm²)
Planta de Fundação:
2,0 m
3,0 m
Seção:
1,5 m
107
RESP.:
a) 70 tf/m² b) 33 tf/m² c) 52 tf/m²
d) 81 tf/m² e) 31 tf/m² f) 112 tf/m²
SOLUÇÃO:
a) Método de Terzaghi - considerando ruptura geral:
Para o caso de sapata retangular, a expressão é
qd = (1,1, x c x NC) + (γ x Df x Nq) + (0,45 x γ x B x Nγ)
Os parâmetros do solo são:
coesão c = 4,0 tf/m² γ = 1,8 tf/m³
As características da fundação são:
profundidade Df = 1,5 m largura B = 2,0 m.
Os fatores de capacidade de carga podem ser obtidos em ábacos, em função do

ângulo de atrito interno φ = 15º e do tipo de ruptura considerada:
NC = 12,0 ; Nq = 5,0 ; Nγ = 2,2
(Ver ábaco, por exemplo, em CALLIARI, NASCIMENTO e CHAMECKI - 1981).
Substituindo estes valores na expressão, vem:
qd = (1,1 x 4,0 x 12,0) + (1,8 x 1,5 x 5,0) + (0,45 x 1,8 x 2,0 x 2,2)
qd = 70 tf/m²
b) Método de Terzaghi - considerando ruptura local:
108
As únicas alterações em relação ao caso anterior, serão os valores dos fatores de

capacidade de carga. Para o caso em questão, segundo o ábaco já citado, os fatores
são:
NC = 5,6; Nq = 2,5; Nγ = 1,1
Então
qd = (1,1 x 4,0 x 5,6) + (1,8 x 1,5 x 2,5) + (0,45 x 1,8 x 2,0 x 1,1)
qd = 33,2 tf/m²
c) Método de Meyerhof:
Neste método, a expressão é:
qd = (c x NC) + (pO x Nq) + (1/2 x γ x B x Nγ)
Onde pO = γ x Df, e os demais símbolos têm o mesmo significado que no item

anterior.
Os fatores de capacidade de carga também podem ser obtidos no mesmo ábaco já

citado nos itens a e b, e neste caso obtém-se:
NC = 10,0; Nq = 3,5; Nγ = 1,3.
∴qd = (4,0 x 10,0) + (1,8 x 1,5 x 3,5) + (1/2 x 1,8 x 2,0 x 1,3)
qd = 51,8 tf/m²
d) Método de Brinch-Hansen:
O Cálculo da capacidade de carga é feito da seguinte forma:
qd = (c x NC x SC x dC x iC) + (q x Nq x Sq x dq x iq) + (1/2 x γ x B x Nγ x Sγ x dγ

x iγ)
onde:
c = coesão = 4,0 tf/m²
q = γ x Df = (1,8 x 1,5) tf/m²
109
γ = peso específico do solo = 1,8 tf/m³
B = largura da sapata = 2,0 m
Os demais valores são obtidos em tabela (ver, por exemplo, CALLIARI,

NASCIMENTO e CHAMECKI - 1981), como segue:
Fatores de capacidade de carga (N):
para φ = 15º; NC = 10,97; Nq = 3,94; Nγ = 1,42
Fatores de forma (S)
para sapata retangular: SC = Sq = 1 + (0,2 x B/L) = 1 + (0,2 x 2,0/3,0) = 1,15
Sγ = 1 - (0,4 x B/L) = 1 - (0,4 x 2,0/3,0) = 0,70
Onde L = comprimento da sapata
Fatores de profundidade (d):
dC = dq = 1 + (0,35 x Df/B) = 1 + (0,35 x 1,5/2,0) = 1,26
dγ = 1,00
Fatores de inclinação (i):
H 0
iC = 1 − =1− =1
2×c ×B×L 2× 4 × 2× 3
0,5 × H 0,5 × 0
iq = 1 − =1− =1
p p
iγ = (iq)² = 1
Onde H = componente horizontal da carga
Substituindo os valores na expressão, vem:
110
qd = (4,0 x 10,97 x 1,15 x 1,26 x 1,0) + (1,8 x 1,5 x 3,94 x 1,15 x 1,26 x 1,0) + (0,5
x 1,8 x 2,0 x 1,42 x 0,7 x 1,0 x 1,0)
qd = 80,8 tf/m²
e) Método de Skempton:
Este método, aplica-se a solos puramente coesivos (φ = 0), e sua expressão geral é:
qd = (c x NC) + (γ x Df)
onde:
c = coesão = 4,0 tf/m³
γ = peso específico do solo = 1,8 tf/m²
Df = profundidade da base = 1,5 m
 B 
Para sapata retangular N C =  1 +  × N C (sapata contínua)
 5×L
O Nc para sapata contínua é obtido de um ábaco, em função de:
D f 1,5
= = 0,75 ∴ N C = 6,2
B 2,0
(este ábaco pode ser encontrado também em CALLIARI, NASCIMENTO e CHAMECKI

- 1981).
Portanto, para a sapata retangular em questão:
 2,0 
N C = 1 +  × 6,2 = 7,0
 5 × 3,0 
Então:
qd = (4,0 x 7,0) + (1,8 x 1,5)
qd = 30,7 tf/m²
f) Método da Balla:
111
A sua expressão é:
qd = ( c x NC) + (0,5 x B x γ x Nγ) + (γ x Df x Nq)
onde:
c = coesão 4,0 tf/m²
B = largura da sapata = 2,0 m
γ = peso específico do solo = 1,8 tf/m³
Df = profundidade da base = 1,5 m
Os fatores de capacidade de carga são determinados em gráficos, em função de φ,

c Df
,
0,5 × B × γ 0,5 × B
(Os gráficos citados podem ser encontrados em CALLIARI, NASCIMENTO e

CHAMECKI - 1981).
No caso em questão:
φ = 15º
c 4,0
= = 2,22
0,5 × B × γ 0,5 × 2,0 × 1,8
Df 1,5
= = 1,5
0,5 × B 0,5 × 2,0
Deve se fazer uma interpolação entre o valor de obtido no gráfico para

Df Df
= 1,0 e = 2,0 ,
0,5 × B 0,5 × B
obtendo-se ⌠ = 3,5
Em seguida, com ⌠ = 3,5 e φ = 15º obtém-se
Nc = 20 ; Nq = 5 ; Nγ = 10
Substituindo os valores na expressão, vem:
qd = (4,0 x 20,0) + (0,5 x 2,0 x 1,8 x 10,0) + (1,8 x 1,5 x 5,0)
112
qd = 112 tf/m²
X.2.) Determinar a capacidade de carga nos pontos A e B indicados no esquema a seguir,

segundo o método de Terzaghi e o de Meyerhof, para a sapata circular de 3,0 m de diâmetro.
Sabe-se que o solo de fundação é de baixa resistência, com γ = 1,6 tf/m³, e S = 1,0 + σ .
tg 15º (tf/m²).
SECÇÃO:
2m
1m
A B
3m
RESP.:
a) Terzaghi: qdA = 12,14 tf/m² e qdB = 16,14 tf/m²
b) Meyerhof: qdA = 18,72 tf/m² e qdB = 24,32 tf/m²
113
X.3.) Para uma sapata corrida, com largura B = 0,6 m, e profundidade da base Df =
0,8m, determinar:
a) o seu coeficiente de segurança, considerando que a sapata transmite ao solo uma carga
uniformemente distribuída de 2,7 kgf/cm²;
b) o coeficiente de segurança que resultará com o mesmo carregamento, porém se o solo

for escavado e removido dos dois lados da sapata, até a cota da sua base.
CARACTERÍSTICA DO SOLO:
γ = 1,75 tf/m³ c = 0,5 kgf/cm²
FATORES DE CAPACIDADE DE CARGA ( TERZAGHI )
NC = 17,0 Nγ = 4,8 Nq = 8,5
RESP.: a) 3,7 b) 3,3.
X.4.) Determinar o coeficiente de segurança para os pontos A e B da sapata corrida

esquematizada, que transmite ao solo uma pressão de 3 Kgf/cm².
DADOS DO SOLO:
γ = 1,7 tf/m³ resistência à compressão simples = RCS = 4,0 tf/m²
fatores de capacidade de carga ( Terzaghi )
NC = 34, Nγ = 22; Nq = 23.
114
SECÇÃO:
0,75m
0,25m
A B
0,50m
RESP.: Em A = 2,9 e em B = 3,6.
X.5.) Um grande muro divisório de alvenaria de pedra argamassada, cuja fundação é um

bloco corrido de concreto ciclópico, com as dimensões da figura, foi construído em terreno de
areia compacta. Pede-se:
a) a capacidade de carga do terreno, com relação à fundação em questão, segundo o

método de Terzaghi;
b) o coeficiente de segurança nas condições da figura;
c) a que valor passará este coeficiente de segurança, se de um dos lados do muro o terreno
for escavado e removido até a cota - 0,50 m.
DADOS DO SOLO:
- acima de N.A. γ = 1,8 tf/m³
- abaixo do N.A. γsat = 1,95 tf/m³
- coesão c = 0
- ângulo de atrito interno φ = 32º
115
DADOS DO MURO E FUNDAÇÃO:
γ = 2,2 tf/m³
SECÇÃO DO MURO E PERFIL DO TERRENO:
0,5m 3,0m
muro
fundação
NT=0,0
NA=-6,0m
areia
0,8m
RESP.:
a) qd ≅ 44 tf/m²
b) F ≅ 8,0
c) F’ ≅ 3,1
(Baseado em BARATA - 1974).
116
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1) BARATA, Fernando E. (l974) - Mecânica dos Solos - Escola de Engenharia da

Universidade Federal do Rio de Janeiro - Rio de Janeiro.
2) CALLIARI, Norberto A; Nascimento Ney A., Chamecki, Paulo R. (l98l) - Mec. Solos ( 2
Volumes ) - Cadernos Técnicos do Diretório Acadêmico do Setor de Tecnologia (DASP) -
Universidade Federal do Paraná - Curitiba.
3) CAPUTO, Homero P. (1973) - Problemas Sobre Mecânica dos Solos e Fundações -

Escola de Engenharia da Universidade Federal do Rio de Janeiro - Rio de Janeiro.
4) CAPUTO, Homero P. (1977) - Mecânica dos Solos e suas Aplicações Volume 4 -

Livros Técnicos e Científicos Editora S/a. Rio de Janeiro.
5) CAPUTO, Homero P. (1979) - Mecânica dos Solos e suas Aplicações Volume 3 - 2ª

edição - Livros Técnicos e Científicos Editora S/A. - Rio de Janeiro.
6) CRUZ, Paulo T. da (1967) - Estabilidade de Taludes - Escola Politécnica da

Universidade de São Paulo - São Paulo.
7) CRUZ, Paulo T. da; SAES José L. (1972) - Problemas de Mecânica dos Solos - 4ª
edição - Escola Politécnica da Universidade de São Paulo - São Paulo.
8) LAMBE, T. W.; whitman, r.v. (1969), - Soil Machanics – SI Version, Jonh Wiley & Sons.
117
9) ORDEMIR, Ismet M. (1968) - Mecanica de Suelos Avanzada - Universidade Nacional

da Colombia – Bogotá.
10) PORTO DE LIMA, Maria José C. (1977) - Percolação d’água nos Solos - IME
(Instituto Militar de Engenharia) - Rio de Janeiro.
11) TERZAGHI, Karl; PECK, Ralph B. (1948) - Soil Machanics in Engineering Practice -
John Wicy and Sens - Nova Iorque.
118

Exercicio Rnakine PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Você também pode gostar

Exercicio Rnakine PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Exercicio Rnakine PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ

MECÂNICA DOS SOLOS

Autores: Prof. Paulo Roberto Chamecki

Colaboradores: Prof. Alessander C. M. Kormann

SÍMBOLOS UTILIZADOS ....................................................................................iii

FORMULÁRIO NECESSÁRIO Á RESOLUÇÃO DOS EXERCÍCIOS ...................xii

I - PROPRIEDADES ÍNDICES DOS SOLOS.........................................................1

II - CLASSIFICAÇÃO DOS SOLOS ......................................................................8

IV - DISTRIBUIÇÃO DAS PRESSÕES DEVIDAS AO PESO PRÓPRIO DO SOLO

V - DISTRIBUIÇÃO DAS PRESSÕES NOS SOLOS DEVIDAS A SOBRECARGAS

VII - RESISTÊNCIA AO CISALHAMENTO ..........................................................72

VIII - EMPUXOS DE TERRAS E ESTABILIDADE DE MUROS DE ARRIMO ........77

X - CAPACIDADE DE CARGA SUPERFICIAL ..................................................107

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ...................................................................117

a = maior dimensão da área retangular carregada

A(%) = grau de aeração

AB = escala do ábaco de Newmark para cálculo do acréscimo de pressão

b = largura ou menor dimensão da área retangular carregada

bi = largura das fatias medidas na horizontal.

B = parâmetro de pressão neutra

Cc = coeficiente de curvatura da distribuição granulométrica

cd = coesão mobilizada na superfície de ruptura do talude

Cu = coeficiente da uniformidade da distribuição granulométrica

C1 = curva teórica de adensamento

dc,dq,dγ = fatores de profundidade ( capacidade de carga - Brinch Hansen)

Df = profundidade da base da fundação

D10,D30,D60 = diâmetros efetivos 10%, 30%, e 60%, respectivamente

EA = empuxo ativo total

EP = empuxo passivo total

c (m) = excentricidade da resultante das forças na base do muro

e (adimensional) = índice de vazios

emáx, emin = índice de vazios máximo e mínimo, respectivamente

e0 = índice de vazios inicial da camada compressível

F’ = coeficiente de segurança arbitrado

F” = coeficiente de segurança calculado

FAT = força de atrito

FEmin, FEmáx = coeficiente de segurança ao escorregamento do muro de arrimo, mínimo e

FT = coeficiente de segurança ao tombamento do muro de arrimo “massa específica” real dos

G.C. = grau de compacidade

h (m) = carga hidráulica, perda de carga, queda de potencial ou desnível de água.

h (%) = teor de unidade

hi = alturas médias das fatias medidas na vertical e na metade de sua larguras

∆h = queda de potencial entre duas linhas equipotenciais adjacentes da rede de fluxo

H = altura ou espessura da camada de solo

H = distância vertical entre a crista e o pé do talude (altura)

Hc = espessura inicial da camada compressível no campo

Hcrit = altura critica de um talude (método de Culmann)

Hd = espessura ou altura de drenagem da camada compressível

H = altura inicial do corpo de prova no laboratório

∆H = recalque ou adensamento total

AHe = expansão total

i (adimensional) = gradiente hidráulico

i (ângulo) = inclinação do talude ou da superfície do terrapleno

ic,iq,iγ = fatores de inclinação (capacidade de carga Brinch Hansen)

icrit = gradiente hidráulico crítico

I = valor da unidade de influência do ábaco de Newmark

IG = índice de grupo (classificação HRB - AASHO)

K(cm/s) = coeficiente de permeabilidade