UNIVERSIDADE FEDERAL DA GRANDE DOURADOS

FACULDADE DE ENGENHARIA – FAEN

ENGENHARIA CIVIL
ESTRUTURAS DE AÇO E MADEIRA I

EDGAR VINÍCIUS CRISTALDO VILHALBA – RGA: 20170605130262

EMILENY CAROLYNE LIRA ALBERTINI – RGA: 20170605125032

PEDRO CAIO ESTRIOTTO – RGA: 20170650125562

TRABALHO 4 – Peças comprimidas

Dourados – MS

2020
O RGA utilizado será: 20170605125032;
A = 2; B = 5; C = 0; D = 3; E = 2.
Uma coluna de madeira serrada de 1ª categoria em ambiente de umidade relativa do ar média
de 70%, de seções I, como mostrado na Figura tem comprimento de 6,3 metros. Verificar a
segurança da coluna nas condições a seguir:

Dados:
• Pinho do Paraná (𝑓𝑚 = 40,9 𝑀𝑃𝑎; 𝐸𝑐𝑚 = 15225 𝑀𝑃𝑎);
• Carga permanente: G = 175 kN;
• Carga de sobrepressão: Q = 180 kN
• 𝐿𝑓𝑙 = 6,3 𝑚;
• 𝜑 = 0,8
• Longa duração: Kmod1 = 0,7
• Classe de umidade 2: Kmod2 = 1,0
• Conífera de primeira categoria e serrada: Kmod3 = 0,8;
𝐾𝑚𝑜𝑑 = 0,56
1 PROPRIEDADES MECÂNICAS DA MADEIRA

➢ Compressão
− 𝑓𝑐𝑘 = 0,7 ∙ 𝑓𝑐𝑚
− 𝛾𝑤 = 1,4
𝑓𝑐𝑘 0,7 ∙ 40,9
𝑓𝑐𝑑 = 𝑘𝑚𝑜𝑑 ∙ = 0,56 ∙ = 𝟏𝟏, 𝟒𝟓 𝑴𝑷𝒂 = 𝟏, 𝟏𝟒𝟓 𝒌𝑵/𝒄𝒎𝟐
𝛾𝑤 1,4

➢ Módulo de elasticidade
𝐸𝑐, 𝑒𝑓 = 𝑘𝑚𝑜𝑑 ∙ 𝐸𝑐 = 0,56 ∙ 15225 = 𝟖𝟓𝟐𝟔 𝑴𝑷𝒂 = 𝟖𝟓𝟐, 𝟔 𝒌𝑵/𝒄𝒎²

➢ Ec/fc
𝐸𝑐 15225
𝛽= = = 𝟑𝟕𝟐, 𝟐𝟓
𝐹𝑐 40,9

1.1 Combinação para o Estado Limite Ultimo (ELU)

𝑁𝑑 = 𝛾𝑔 ∙ 𝐺 + 𝛾𝑞 ∙ 𝑄
𝑁𝑑 = 1,4 ∙ 175 + 1,4 ∙ 180
𝑵𝒅 = 𝟒𝟗𝟕 𝒌𝑵

2 PROPRIEDADES GEOMÉTRICAS
➢ Área
𝐴 = 𝑏 ∙ ℎ = (18 ∙ 30) + (17 ∙ 10) = 𝟕𝟏𝟎 𝒄𝒎²

➢ Inércia
𝑏 ∙ ℎ³
𝐼=
12

− Para eixo x
18 ∙ 30³ 17 ∙ 10³
𝐼𝑥 = +
12 12
𝐼𝑥 = 𝟒𝟏𝟗𝟏𝟔, 𝟔𝟕 𝒄𝒎4
 − Para eixo Y
30 ∙ 35³ 20 ∙ 173
𝐼𝑦 = −
12 12
𝑰𝒚 = 𝟗𝟖𝟗𝟗𝟗, 𝟏𝟕 𝒄𝒎4

– Por conter o menor valor, a inércia a ser analisada será a do eixo X.

3 VERIFICANDO FLAMBAGEM EM TORNO DO EIXO X-X

3.1 Raio de giração da seção

𝐼
i=√
𝐴

41916,67
ix = √
710

𝐢𝐱 = 𝟕, 𝟔𝟖 𝒄𝒎

3.2 Índice de esbeltez da coluna

𝐿𝑓𝑙
λ=
𝑖
630
λx =
7,68
𝛌𝐱 = 𝟖𝟐 (𝒄𝒐𝒍𝒖𝒏𝒂 𝒆𝒔𝒃𝒆𝒍𝒕𝒂)

3.3 Carga critica

𝜋² ∙ 𝐸 ∙ 𝐼𝑥
𝑁𝑐𝑟 =
𝐿𝑓𝑙²
𝜋² ∙ 852,6 ∙ 41916,67
𝑁𝑐𝑟 =
630²
𝑵𝒄𝒓 = 𝟖𝟖𝟖, 𝟔𝟗 𝒌𝑵

3.4 Excentricidade acidental e de fluência

𝐿𝑓𝑙 630 35 ℎ
𝑒𝑎 = = = 2,1 > 1,75 = = → 𝑶𝑲!
300 300 20 20
 𝑁𝑔 ∗= 𝑁𝑔 + (𝛹1 + 𝛹2) ∙ 𝑁𝑞
𝑁𝑔 ∗= 175 + (0,3 + 0,2) ∙ 180
𝑵𝒈 ∗= 𝟐𝟔𝟓 𝒌𝑵

𝜑 ∙ 𝑁𝑔 ∗
𝑒𝑐 = (𝑒𝑖𝑔 + 𝑒𝑎) ∙ [exp ( ) − 1]
𝑁𝑐𝑟 − 𝑁𝑔 ∗
0,8 ∙ 265 ∗
𝑒𝑐 = (0 + 2,1) ∙ [exp ( ) − 1]
888,69 − 265 ∗
𝒆𝒄 = 𝟎, 𝟖𝟓

𝑒𝑎 + 𝑒𝑐 = 2,1 + 0,85
𝒆𝒂 + 𝒆𝒄 = 𝟐, 𝟗𝟓

3.5 Equação de iteração

𝑁𝑑 497
𝜎𝑛𝑑 = = = 𝟎, 𝟕 𝒌𝑵/𝒄𝒎²
𝐴 710

𝑁𝑑 ∙ (𝑒𝑎 + 𝑒𝑐) 𝑁𝑐𝑟

𝜎𝑚𝑑 = ∙
𝑊𝑥 𝑁𝑐𝑟 − 𝑁𝑑
497 ∙ (2,95) 888,69
𝜎𝑚𝑑 = ∙
(41916,67/15) 888,69 − 497
𝝈𝒎𝒅 = 𝟏, 𝟏𝟗 𝒌𝑵/𝒄𝒎²

➢ Verificação de segurança a compressão com flambagem

𝜎𝑛𝑑 𝜎𝑚𝑑
+ ≤1
𝑓𝑐𝑑 𝑓𝑐𝑑
0,7 1,19
+ ≤1
1,145 1,145
0,61 + 1,04 ≤ 1
1,65 > 1 → 𝑵Ã𝑶 𝑬𝑺𝑻𝑨 𝑶𝑲!

- A coluna não satisfaz critério de segurança para flambagem em torno do eixo X-X. Para
diminuir o comprimento de flambagem, torna-se necessário fazer o contraventamento.
4 VERIFICANDO FLAMBAGEM EM TORNO DO EIXO Y-Y
4.1 Raio de giração da seção

𝐼
i=√
𝐴

98999,17
iy = √
710

𝐢𝐲 = 𝟏𝟏, 𝟖𝟏 𝒄𝒎

4.2 Índice de esbeltez da coluna

𝐿𝑓𝑙
λ=
𝑖
630
λy =
11,81
𝛌𝐲 = 𝟓𝟑, 𝟑𝟒 (𝒄𝒐𝒍𝒖𝒏𝒂 𝒎𝒆𝒅𝒊𝒂𝒏𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒆 𝒆𝒔𝒃𝒆𝒍𝒕𝒂)

4.3 Carga critica

𝜋² ∙ 𝐸 ∙ 𝐼𝑦
𝑁𝑐𝑟 =
𝐿𝑓𝑙²
𝜋² ∙ 852,6 ∙ 98999,17
𝑁𝑐𝑟 =
630²
𝑵𝒄𝒓 = 𝟐𝟎𝟗𝟖, 𝟗𝟐 𝒌𝑵

4.4 Excentricidade acidental e de fluência

𝐿𝑓𝑙
𝑒𝑎 =
300
𝟔𝟑𝟎
𝒆𝒂 = = 𝟐, 𝟏
𝟑𝟎𝟎

𝑁𝑐𝑟
𝑀𝑑 = 𝑁𝑑 ∙ 𝑒𝑎 ∙
𝑁𝑐𝑟 − 𝑁𝑑
2098,92
𝑀𝑑 = 497 ∙ 2,1 ∙
2098,92 − 497
𝑴𝒅 = 𝟏𝟑𝟔𝟕, 𝟓 𝒌𝑵𝒄𝒎
4.5 Equação de iteração
𝜎𝑛𝑑 𝜎𝑚𝑑
+ ≤1
𝑓𝑐𝑑 𝑓𝑐𝑑
𝑁𝑑 𝑀𝑑
+ ≤1
𝐴 ∙ 𝑓𝑐𝑑 𝑊𝑦 ∙ 𝑓𝑐𝑑
497 1367,5
+ ≤1
710 ∙ 1,145 (98999,17) ∙ 1,145
17,5
0,61 + 0,21 ≤ 1
𝟎, 𝟖𝟐 ≤ 𝟏 → 𝑶𝑲!

- A estrutura satisfaz a condição de segurança! Não é necessário realizar o contraventamento.

5 VERIFICAÇÃO COM TABELA

• 𝑁𝑑 = 497 𝑘𝑁
• 𝛽 = 372,25
• 𝐿𝑓𝑙 = 630 𝑐𝑚
• 𝑓𝑐𝑑 = 11,45 𝑀𝑃𝑎
• 𝐴 = 710 𝑐𝑚²

5.1 Para X-X

𝜆 = 82,03 → 𝜌 = 0,456
𝑘𝑁
𝑓𝑐𝑑 ′ = 𝜌 ∙ 𝑓𝑐𝑑 = 0,456 ∙ 1,145 = 0,522
𝑐𝑚2
𝑁𝑟𝑒𝑠 = 𝑓𝑐𝑑 ′ ∙ 𝐴 = 0,522 ∙ 710 = 𝟑𝟔𝟗, 𝟐 𝒌𝑵
𝑵𝒓𝒆𝒔 < 𝑵𝒅

5.2 Para Y-Y

𝜆 = 53,34 → 𝜌 = 0,7
𝑘𝑁
𝑓𝑐𝑑 ′ = 𝜌 ∙ 𝑓𝑐𝑑 = 0,7 ∙ 1,145 = 0,802
𝑐𝑚2
𝑁𝑟𝑒𝑠 = 𝑓𝑐𝑑 ′ ∙ 𝐴 = 0,802 ∙ 710 = 𝟓𝟔𝟗, 𝟎𝟕 𝒌𝑵
𝑵𝒓𝒆𝒔 > 𝑵𝒅