Impugnação Chapa Aguas Lindas Acima de Tudo, Deus Acima de Todos

Justiça Eleitoral
PJe - Processo Judicial Eletrônico
10/10/2020
Número: 0600298-97.2020.6.09.0028
Classe: REGISTRO DE CANDIDATURA
Órgão julgador: 028ª ZONA ELEITORAL DE ÁGUAS LINDAS DE GOIÁS GO
Última distribuição : 23/09/2020
Assuntos: Cargo - Prefeito, Eleições - Eleição Majoritária, Registro de Candidatura - DRAP
Partido/Coligação, Coligação Partidária - Majoritária
Segredo de justiça? NÃO
Justiça gratuita? NÃO
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? NÃO
Partes Procurador/Terceiro vinculado
AGUAS LINDAS ACIMA DE TUDO , DEUS ACIMA DE
TODOS 20-PSC / 70-AVANTE / 12-PDT / 25-DEM / 14-PTB
(REQUERENTE)
AVANTE - ORGAO PROVISORIO (REQUERENTE)
DEMOCRATAS - DIRETORIO MUNICIPAL DE AGUAS
LINDAS DE GOIAS (REQUERENTE)
PARTIDO DEMOCRATICO TRABALHISTA- COMISSAO
PROVISORIA (REQUERENTE)
PARTIDO SOCIAL CRISTAO - PSC - COMISSAO MUNICIPAL
DE AGUAS LINDAS DE GOIAS/GO (REQUERENTE)
PARTIDO TRABALHISTA BRASILEIRO - PTB
(REQUERENTE)
PROMOTOR ELEITORAL DO ESTADO DE GOIÁS (FISCAL
DA LEI)
Documentos
Id. Data da Documento Tipo
Assinatura
14519 10/10/2020 16:22 Impugnação Impugnação
411
14519 10/10/2020 16:22 AIRC DRAP Godoi Petição
419
14519 10/10/2020 16:22 Resolução ptb Dissidência partidária
437
14519 10/10/2020 16:22 Procuração Coligação Procuração
436
14519 10/10/2020 16:22 Decisão (18) Documento de Comprovação
442
14519 10/10/2020 16:22 PTB veda coligações Dissidência partidária
431
14519 10/10/2020 16:22 ficha godoi Documentos anexos a inicial
450
Ação de Impugnação ao DRAP.
Assinado eletronicamente por: MARINA ALMEIDA MORAIS - 10/10/2020 16:22:13 Num. 14519411 - Pág. 1
https://pje1g.tse.jus.br:443/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=20101016221311100000013774694
Número do documento: 20101016221311100000013774694
DOUTO JUÍZO DA 28ª ZONA ELEITORAL DE ÁGUAS LINDAS DE GOIÁS –
GO.
Ref. DRAP nº 0600298-97.2020.6.09.0028

RRC nº 0600299-82.2020.6.09.0028
COLIGAÇÃO MAJORITÁRIA RENOVAÇÃO COM TRANSPARÊNCIA E

HUMANIZAÇÃO NA GESTÃO, formada pelos partidos Podemos, Republicanos,
Solidariedade, MDB, PTC, PSDB e PL, por seus advogados, vem respeitosamente à
presença de Vossa Excelência, com esteio na nos termos do art. 3º da Lei Complementar nº
64/90, bem como na Resolução 23.609/2019/TSE, propor a presente AÇÃO DE
IMPUGNAÇÃO AO REGISTRO DE CANDIDATURA do DRAP ÁGUAS LINDAS ACIMA
DE TUDO, DEUS ACIMA DE TODOS em que figura como Vice-Prefeito o Sr. EURIPEDES
APOEMA DE GODOI, filiado ao PTB (ficha de filiação anexa), assim fazendo forte nas
razões de fato e de direito a seguir expostas.
1. Síntese fática:
Conforme consta do mencionado DRAP, a Coligação “Águas Lindas acima de

tudo, Deus acima de todos” é formada pelos partidos PSC/Avante/PDT/DEM e PTB, sendo
que este último indicou o vice.
Ocorre que o partido em comento proibiu expressamente a possibilidade de

celebração de coligações com o DEM (partido do candidato a prefeito, Tullio), conforme
amplamente noticiado:
https://www.folhape.com.br/colunistas/blogdafolha/ptb-veda-aliancas-do-partido-com-dem-e-
psdb-nas-eleicoes-municipais/20106/
Com efeito, conforme consta da ata da reunião realizada em 29/07/2020

(normativa anexa), as coligações com o DEM estão proibidas, e o partido irá intervir nos
estados onde a determinação for cumprida.
Assim, resta impossível o deferimento do Demonstrativo de Regularidade dos

Atos Partidários, já que a coligação está eivada de vício, qual seja, a ofensa direta à
determinação de esfera superior.
2. Das razões para o indeferimento
Bem se sabe que não cabe ao Judiciário imiscuir-se no juízo das esferas interna
corporis dos órgãos partidários, a não ser que se trate de situação que surta efeitos sobre o
pleito eleitoral: é exatamente esse o caso dos autos.
Nesse diapasão, a jurisprudência assente do TSE se formou no sentido de que

“A Justiça Eleitoral possui competência para apreciar as controvérsias internas de
partido político, sempre que delas advierem reflexos no processo eleitoral,
circunstância que mitiga o postulado fundamental da autonomia partidária, ex vi do art. 17, §
1º, da Constituição da República - cânone normativo invocado para censurar intervenções
externas nas deliberações da entidade -, o qual cede terreno para maior controle
jurisdicional” (Recurso Especial Eleitoral nº 10380, Acórdão, Relator(a) Min. Luiz Fux,
Publicação: DJE - Diário de justiça eletrônico, Tomo 232, Data 30/11/2017, Página 22/25)
Em igual teor:
ELEIÇÕES 2016. DEMONSTRATIVO DE REGULARIDADE DE ATOS

PARTIDÁRIOS (DRAP). COLIGAÇÃO FORMADA PELA PRIMEIRA
CONVENÇÃO PARTIDÁRIA MUNICIPAL. CONSTITUIÇÃO DE NOVA
COMISSÃO PROVISÓRIA QUE REALIZOU NOVA CONVENÇÃO
PARTIDÁRIA EM DATA
POSTERIOR. ANULAÇÃO DA PRIMEIRA CONVENÇÃO POR ESSA
NOVEL COMISSÃO PROVISÓRIA. IMPOSSIBILIDADE. ART. 7º, § 2º,
DA LEI DAS ELEIÇÕES. PRERROGATIVA EXCLUSIVA CONFIADA AO
DIRETÓRIO NACIONAL. HIPÓTESES ESTRITAS DE
DESCUMPRIMENTO DE SUAS DIRETRIZES
ANTERIORMENTE ESTABELECIDAS E DESDE QUE A INTERVENÇÃO
DO ÓRGÃO NACIONAL OBSERVE OS IMPERATIVOS
CONSTITUCIONAIS FUNDAMENTAIS. RECURSO ESPECIAL
DESPROVIDO.
1. Os partidos políticos, mercê da proeminência dispensada em nosso
arquétipo constitucional, não gozam de imunidade para, a seu talante,
praticarem barbáries e arbítrios entre seus Diretórios, máxime porque
referidas entidades gozam de elevada envergadura institucional, posto
essenciais que são para a tomada de decisões e na própria conformação
do regime democrático.
2. A autonomia partidária, postulado fundamental insculpido no art.
17, § 1º, da Lei Fundamental de 1988, manto normativo protetor
contra ingerências estatais canhestras em domínios específicos
dessas entidades (e.g., estrutura, organização e funcionamento
interno), não imuniza os partidos políticos do controle jurisdicional,
a ponto de erigir uma barreira intransponível à prerrogativa do Poder
Judiciário de imiscuir-se no equacionamento das divergências
internas partidárias, uma vez que as disposições regimentais (ou
estatutárias) consubstanciam, em tese, autênticas normas jurídicas
e, como tais, são dotadas de imperatividade e de caráter vinculante.
3. O estatuto partidário denota autolimitação voluntária por parte da grei,
enquanto produção normativa endógena, que traduz um pré-compromisso
com a disciplina interna de suas atividades, de modo que sua violação
habilita a pronta e imediata resposta do ordenamento jurídico.
4. Os atos interna corporis dos partidos políticos, quando
potencialmente apresentarem riscos ao processo democrático e
lesão aos interesses subjetivos envolvidos (suposto ultraje a
princípios fundamentais do processo) não são imunes ao controle da
Justiça Eleitoral, sob pena de se revelar concepção atávica, inadequada
e ultrapassada, em um Estado Democrático de Direito, como o é a
República Federativa do Brasil (CRFB/88, art. 1º, caput).
5. O órgão nacional da grei partidária ostenta a prerrogativa exclusiva de
anular as deliberações e atos decorrentes de convenções realizadas
pelas instâncias de nível inferior, sempre que se verificar ultraje às
diretrizes da direção nacional, ex vi do art. 7º, § 2º, da Lei das Eleições,
desde que indigitadas orientações não desbordem dos balizamentos
erigidos pelos imperativos constitucionais.
6. A jurisdição mais incisiva se justifica nas hipóteses em que a
disposição estatutária, supostamente transgredida, densificar/concretizar
diretamente um comando constitucional.
7. As discussões partidárias não podem situar-se em campo que esteja
blindado contra a revisão jurisdicional, adstritas tão somente à alçada
exclusiva da respectiva grei partidária, porquanto insulamento extremo é
capaz de comprometer a própria higidez do processo político-eleitoral, e,
no limite, o adequado funcionamento das instituições democráticas.
8. A Justiça Eleitoral possui competência para apreciar as controvérsias
internas de partido político, sempre que delas advierem reflexos no
processo eleitoral, circunstância que mitiga o postulado fundamental da
autonomia partidária, ex vi do art. 17, § 1º, da Constituição da República -
cânone normativo invocado para censurar intervenções externas nas
deliberações da entidade -, o qual cede terreno para maior controle
jurisdicional.
[...]
10. Ex positis, desprovejo o presente recurso especial eleitoral, a fim de
manter a Coligação "UNIDOS POR BANACH", com a exclusão do PTB,
ante o reconhecimento da nulidade da segunda Convenção
Partidária.
(Recurso Especial Eleitoral nº 11228, Acórdão, Relator(a) Min. Luiz Fux,
Publicação: PSESS - Publicado em Sessão, Data 04/10/2016)
Excelência, o estatuto do PTB é claro ao dispor que a presente violação é tão
grave que enseja inclusive a intervenção do Diretório Nacional: “Art. 87. O Órgão Nacional
somente intervirá nos estaduais, e os estaduais nos municipais para: [...] V - impedir acordo
ou coligação em desconformidade com as decisões superiores;”, disposição esta que tem
força normativa e autoriza a Justiça Eleitoral a levar a cabo seu cumprimento.
Com efeito, conforme entendimento do TSE esposado no julgamento do Respe

10380, “a destituição de Convenção Partidária de nível inferior (i.e., estaduais e
municipais) se afigura possível nas estritas hipóteses de inobservância das diretrizes
legitimamente estabelecidas pelo órgão de direção nacional, que é o único órgão
revestido de competência legal para proceder à anulação da deliberação e dos atos dela
decorrentes, ex vi do art. 7º, § 2º, da Lei das Eleições”.
Neste sentido, tem-se: i) afronta à determinação exarada por órgão competente

(Diretório Nacional) e ii) situação com interferência no processo eleitoral, que autoriza o
controle por esta Especializada. A situação, portanto, conforme jurisprudência firme do TSE,
é de reconhecimento da nulidade da convenção, com o indeferimento do DRAP.
O caso dos autos estampa uma inobservância descarada ao quanto deliberado

pelo órgão nacional, justificando que esta Especializada, no âmbito de sua competência,
reconheça a total nulidade da convenção partidária, atraindo o indeferimento do DRAP do
PTB de Águas Lindas e, por consequência, do RRC de “Sargento Godoy”.
Outras zonas eleitorais também tem rechaçado a possibilidade de

celebração de coligação entre o PTB e os partidos DEM e PSDB, conforme faz prova a
decisão anexa, prolatada pela 36ª Zona Eleitoral de Goiás, o que reforça a possibilidade
de intervenção também por esta 28ª ZE, sem que se fale em afronta à autonomia partidária,
mas por privilegiar a observância de normas vinculativas da própria grei e conter seus
reflexos negativos no próprio processo eleitoral.
A jurisprudência acerca da matéria neste Tribunal goiano reconhece a nulidade

de Convenção realizada em dissidência à determinação do Diretório Estadual, verbis:
RECURSOS ELEITORAIS. PRELIMINARES DE INTEMPESTIVIDADE.
INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. CERCEAMENTO DE DEFESA.
REJEIÇÃO. MÉRITO. DIRETÓRIO MUNICIPAL. DESCUMPRIMENTO
DAS DELIBERAÇÕES PROVENIENTES DO DIRETÓRIO REGIONAL.
ANULAÇÃO, INTERVENÇÃO E INDICAÇÃO DE NOVOS CANDIDATOS.
POSSIBILIDADE. RECURSO DO DIRETÓRIO REGIONAL PROVIDO E
DO MUNICIPAL DESPROVIDO.
1. Os casos envolventes análise judicial da Regularidade de Atos
Partidários bem como os atinentes à formação hígida das coligações
sujeitam-se ao prazo recursal de 3 (três) dias e não de 24 (vinte e quatro)
horas, conforme estabelecido na Resolução TSE n. 23.373/2011;
2. O exame judicial aqui realizado não se restringe aos registros de
candidatos propriamente ditos, mas sim aos atos de dissidência interna do
Partido dos Trabalhadores do Município de Catalão/GO e correspondente
inobservância das determinações provindas do Diretório Estadual do
Partido; Ademais, ainda que assim não fosse, há de se prestigiar os
princípios da instrumentalidade das formas e fungibilidade, uma vez que a
pretensão almejada alcançou seu desiderato inicial;
3. O Diretório Municipal, mesmo que intimado para apresentar suas
alegações, seus argumentos não importariam em modificação da decisão
recorrida, uma vez que, indubitável e objetivamente discorrendo,
descumpriu as determinações do Diretório Regional e Nacional do Partido;
4. Os argumentos que poderiam ter sido levantados anteriormente, foram
aviados no bojo do presente recurso eleitoral - forçando, portanto, a
apreciação judicial da matéria em sede recursal.
5. Tendo em vista que o Diretório Regional decidiu que o Diretório
Municipal coligasse majoritariamente com o PMDB, e, em sendo
descumprida tal deliberação pela Executiva Municipal (que lançou
candidato próprio), reveste-se de respaldo legal e jurídico a anulação
da convenção realizada, o que constitui intervenção lato sensu;
6. Válida a indicação dos candidatos realizada pelo Diretório Regional;
7. Recurso do Diretório Regional conhecido e provido; recurso do Diretório
Municipal conhecido e desprovido;
(RECURSO ELEITORAL n 3473, ACÓRDÃO n 12215 de 14/08/2012,
Relator AIRTON FERNANDES DE CAMPOS, Publicação: PSESS -
Publicado em Sessão, Data 14/08/2012)
Assim, dada a afronta direta à determinação vinculativa do Diretório

Nacional, esfera partidária soberana, imperiosa se faz a procedência da presente ação, a
fim de indeferir o Demonstrativo de Regularidade de Atos Partidários, exatamente porque os
atos partidários oriundos da convenção estão patentemente demonstrados como irregulares.
3. Do Pedido
Ex positis, requer:
(a) o recebimento da presente ação de impugnação e dos documentos que a

acompanham;
(b) sejam os partidos devidamente notificados, para que, querendo, ofereçam
defesa, nos termos do art. 4º da LC nº 64/90;
(c) protesta pela produção de todos os meios de prova em direito admitidos;
(d) encerrado o prazo da dilação probatória, seja oportunizado às partes o
oferecimento de alegações finais, nos termos do art. 6º da LC n. 64/90; e,
(e) por fim, que seja a presente ação de impugnação de candidato julgada
integralmente procedente, para o fim de indeferir o DRAP da coligação ÁGUAS
LINDAS ACIMA DE TUDO, DEUS ACIMA DE TODOS;
Ou, alternativamente, caso não entenda pelo indeferimento do DRAP, seja
determinada a exclusão do PTB da referida coligação, concedendo-se o prazo
de 10 (dez) dias para indicação de novo candidato a vice-prefeito.
Nestes termos, pede deferimento.

.
Águas Lindas de Goiás, 10 de outubro de 2.020.
Diogo Araújo Alves Marina Almeida Morais

OAB/GO 29.677 OAB/GO 46.407
Resolução PTB/CEN N° 89/2020
PARTIDO TRABALHISTA BRASILEIRO
Dispõe sobre vedação de realização de coligações e demais
assuntos.
O Presidente da Executiva Nacional do Partido Trabalhista Brasileiro – PTB,

com fundamento no artigo 30, inciso V, alínea “a”, artigo 87, inciso V, todos do Estatuto do
PTB c/c o artigo 7º e parágrafos, da Lei n.º 9.504/97, ad referendum da Convenção Nacional
da agremiação, RESOLVE:
....................................................
Considerando a decisão deliberada em reunião da Comissão Executiva Nacional ocorrida em
29.07.2020 que vedou a realização de coligações com os partidos DEMOCRATAS - DEM e
PARTIDO DA SOCIAL DEMOCRACIA BRASILEIRA – PSDB;
Considerando o Programa Estatutário do PTB, o qual tem por alinhamento o seguinte: ‘O

PTB é uma resposta aos partidos comunistas e socialistas que se apresentam como os únicos
representantes do trabalhador;
Art. 1º. – Fica terminantemente vedada a efetivação de coligações do PTB com os partidos
que compõem o Foro de São Paulo incluindo as seguintes agremiações: PT, PSOL, PDT,
PCdoB, REDE, PSB, PCB, PSTU e PCO.
Art. 2º. – Os diretórios estaduais e municipais do PTB que descumprirem essa resolução
estarão sujeitos a anulação dos atos convencionais em desacordo com as diretrizes, além de
intervenção e/ou dissolução, sem prejuízo de eventuais sanções disciplinares.
Art. 3º. – Esta resolução passa a viger a partir desta data, revogadas as disposições em
contrário.
....................................................
Brasília-DF, 04 de setembro de 2020.
DIRETÓRIO NACIONAL PTB
SEPN Quadra 504, Bloco A,
Diretório Nacional
Nº. 100 ‐ Cobertura, Ed. Ana
SEPN Qd. 504, Bl. A, nº 100,
Cobertura,Carolina.
Edf. Ana Carolina
CEP: 70.730-521
CEP: 70.730‐521 Brasília – DF
Brasília ‒ DF
Fone: (61) 2101 1414
Fone: 61 2101 1414
Fax: (61) 2101 1400
Fax: 61 2101 1400
E‐mail: ptb@ptb.org.br
E-mail: ptb@ptb.org.br
Site: www.ptb.org.br
www.ptb.org.br
Assinado eletronicamente por: SARAH KETULLE MACHADO RIBEIRO - 05/10/2020 21:12:57 Num. 12607830 - Pág. 1
Justiça Eleitoral
PJe - Processo Judicial Eletrônico
10/10/2020
Número: 0600266-68.2020.6.09.0036
Classe: REGISTRO DE CANDIDATURA
Órgão julgador: 036ª ZONA ELEITORAL DE CRISTALINA GO
Última distribuição : 25/09/2020
Assuntos: Cargo - Prefeito, Eleições - Eleição Majoritária, Registro de Candidatura - DRAP
Partido/Coligação, Coligação Partidária - Majoritária
Segredo de justiça? NÃO
Justiça gratuita? NÃO
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? NÃO
Partes Procurador/Terceiro vinculado
A FÉ E A ESPERANÇA DE UM POVO TRABALHADOR 51-
PATRIOTA / 20-PSC / 33-PMN / 36-PTC / 45-PSDB / 14-PTB /
35-PMB (REQUERENTE)
PATRIOTA - Cristalina/GO (antigo Partido Republicano
Progressista) (REQUERENTE)
PARTIDO DA MOBILIZACAO NACIONAL (PMN) -
Cristalina/GO (REQUERENTE)
PARTIDO SOCIAL CRISTAO (PSC) - Cristalina/GO
(REQUERENTE)
PARTIDO DA SOCIAL DEMOCRACIA BRASILEIRA (PSDB) -
Cristalina/GO (REQUERENTE)
PARTIDO TRABALHISTA BRASILEIRO (PTB) - Cristalina/GO
(REQUERENTE)
PARTIDO TRABALHISTA CRISTAO (PTC) - Cristalina/GO
(REQUERENTE)
PAULO MACHADO DIONIZIO (IMPUGNANTE) WENDERSON ALVES DE SOUZA (ADVOGADO)
FERNANDO GONCALVES DE ANDRADE (IMPUGNANTE) WENDERSON ALVES DE SOUZA (ADVOGADO)
PROMOTOR ELEITORAL DO ESTADO DE GOIÁS (FISCAL
DA LEI)
Documentos
Id. Data da Documento Tipo
Assinatura
13413 08/10/2020 13:52 Decisão Decisão
614
TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DE GOIÁS
CARTÓRIO DA 036ª ZONA ELEITORAL DE CRISTALINA GO
REGISTRO DE CANDIDATURA (11532)

PROCESSO Nº 0600266-68.2020.6.09.0036
REQUERENTE: A FÉ E A ESPERANÇA DE UM POVO TRABALHADOR 51-
PATRIOTA / 20-PSC / 33-PMN / 36-PTC / 45-PSDB / 14-PTB / 35-PMB,
PATRIOTA - CRISTALINA/GO (ANTIGO PARTIDO REPUBLICANO
PROGRESSISTA), PARTIDO DA MOBILIZACAO NACIONAL (PMN) -
CRISTALINA/GO, PARTIDO SOCIAL CRISTAO (PSC) - CRISTALINA/GO,
PARTIDO DA SOCIAL DEMOCRACIA BRASILEIRA (PSDB) - CRISTALINA/GO,
PARTIDO TRABALHISTA BRASILEIRO (PTB) - CRISTALINA/GO, PARTIDO
TRABALHISTA CRISTAO (PTC) - CRISTALINA/GO
IMPUGNANTE: PAULO MACHADO DIONIZIO, FERNANDO GONCALVES DE
ANDRADE
Advogado do(a) IMPUGNANTE: WENDERSON ALVES DE SOUZA - GO30231

Advogado do(a) IMPUGNANTE: WENDERSON ALVES DE SOUZA - GO30231
DECISÃO LIMINAR
Versa a presente decisão sobre pedido de medida(s) liminar(es) formulada(s)
por PAULO MACHADO DIONÍSIO e FERNANDO GONÇALVES DE ANDRADE na Ação
de Impugnação de Registro de Candidatura (AIRC) proposta contra a Coligação A
ESPERANÇA E A FÉ DE UM POVO TRABALHADOR e o Partido Trabalhista
Brasileiro (PTB), nos autos do Demonstrativo de Regularidade de Atos Partidários
(DRAP) PJe nº 0600266-68.6.09.0036.
Narram os Impugnante que o PTB – Cristalina/GO indicou em sua ata o

ingresso na Coligação A FÉ E A ESPERANÇA DE UM PROVO TRABALHADOR de modo
fraudulento, não contando as verdadeiras deliberações da convenção do dia 15/10/2020.
Destaca que foram apresentadas duas possibilidades de coligação para o PTB –

Cristalina/GO, quais sejam, PSB, PL, Cidadania, DEM, Solidariedade, Avante, PP e PC do
B (Coligação CRISTALINA NO CAMINHO CERTO) ou Patriota, PSC, PMN, PTC PSDB e
PMB (Coligação A FÉ E A ESPERANÇA DE UM PROVO TRABALHADOR). Após
votação, afirmam ter ocorrido empate. Por sorteio, resolveu-se formar coligação com os
primeiros partidos políticos.
Nada obstante, a segunda coligação também apresentou DRAP com o PTB –

Cristalina/GO.
Anexa uma série de documentos como prova de suas alegações, incluído

planilha que seria a votação que resultou empate (ID 11549618); fotos e vídeos do atual
prefeito de Cristalina/GO, no que parece ser uma reunião; estatuto do PTB.
Em sede de medida liminar, pede: “A exclusão do PTB da Coligação “A Fé e a

Esperança de um Povo” (PATRIOTA, PSC, PMN, PTC, PSDB, PTB e PMB) e,
consequentemente, a inclusão do partido na coligação “Cristalina no Caminho Certo”
(PSB, Republicanos, PL, Cidadania, DEM, PTB, Solidariedade, Avante, PP e PC do B);”
Assinado eletronicamente por: FERNANDO MARNEY OLIVEIRA DE CARVALHO - 08/10/2020 13:52:32 Num. 13413614 - Pág. 1
A coligação Impugnada antecipou-se em sua defesa (ID 12603249).
Narra que, conforme documento de ID 12607830 o PTB estaria vedado de

formar coligações com o DEM. Nada obstante, percebe-se desse mesmo documento a
vedação de o PTB formar coligação com o PSDB.
É que o se relata à análise da tutela de urgência.
Decido.
Trata-se, a toda evidência de decisão precária. Nada obstante, versando sobre

Ação de Impugnação da Registro de Candidatura (AIRC), pertinentes são as regras da LC
64/90.
A decisão sobre tutela provisória pauta-se, como regra, em juízo sumário sobre
a demanda apresentada. Trata-se de conhecimento preliminar, concentrado e não
completo sobre os fatos relacionados à questão judicial deduzida.
As tutelas provisórias de urgência são alicerçadas em juízos de cognição

sumária, em juízos de probabilidade e verossimilhança. São provimentos que ficam
limitados a afirmar o provável, sem que isso, ao final, corresponda à dinâmica dos
acontecimentos.
A concessão de tutela de urgência em caráter liminar, nos termos do art. 300,

caput e § 2º, do CPC, está adstrita à comprovação da probabilidade do direito e do perigo
de dano ou o risco ao resultado útil do processo, sempre quando não houver perigo de
irreversibilidade.
Essa modalidade de conhecimento, caracterizadora dos provimentos de

urgência, não dispensa a comprovação de fatos, mesmo que indiretamente ligados ao fato
principal da demanda. Representam o resultado daquilo que é apresentado e se
apresenta de forma aparentemente certa, provável com referência ao direito alegado.
A formação da convicção do magistrado sobre a probabilidade de ter

ocorrido/estar ocorrendo o fato alegado deve ser alicerçada em meios demonstrativos da
ocorrência desses fatos constantes dos autos, e não somente nas afirmações unilaterais
de parte interessada.
Neste ponto, cumpre citar as prescrições do artigo 7º, Parágrafo único, da LC

64/90 que, pontualmente dirigida ao mérito, é plenamente aplicável em sede de liminares,
considerando as particularidades identificadas neste juízo sumário:
LC 64/91, artigo 7º, Parágrafo único. O Juiz, ou Tribunal, formará sua convicção pela livre apreciação da prova, atendendo aos
fatos e às circunstâncias constantes dos autos, ainda que não alegados pelas partes, mencionando, na decisão, os que motivaram
seu convencimento.
No caso dos autos, a coligação Impugnada apresentou o documento de ID

12607827/12607830 como elemento de prova demonstrativo da injustiça da impugnação
manejada contra si. Tal documentação destaca que o Partido Trabalhista Brasileiro (PTB),
por resolução de sua Comissão Executiva Nacional (primeiro “considerando”) está
impedido de concluir coligações com do Democratas (DEM).
A Coligação CRISTALINA NO CAMINHO CERTO inclui os seguintes partidos
políticos: Solidariedade, PL, Cidadania, PSB, PP, PC do B, DEM, Avante, Republicano).
Sem embargo disso, observo também a vedação para o PTB formar coligação
com o Partido da Social Democracia Brasileira (PSDB), e, além desses, com os partidos
PT, PSOL, PDT, PC do B, REDE, PSB, PCB, PSTU e PCO.
É imperioso consignar que a Coligação A FÉ E A ESPERANÇA DE UM POVO

TRABALHADOR inclui os seguintes partidos políticos: Patriota, PSC, PMN, PTC, PSDB,
PTB e PMB.
Nesse contexto, entendo presentes os requisitos para conceder em parte a

liminar pleiteada para a exclusão temporária do PTB – Cristalina/GO da Coligação A FÉ E
A ESPERANÇA DE UM POVO TRABALHADOR.
Essa exclusão se deve não pelo fato de o ingresso dessa legenda na Coligação
CRISTALINA NO CAMINHO CERTO ter sido a escolha aparentemente regular, mas em
razão de os autos indicarem que não deveria figurar em nenhuma das duas coligações
por determinação de diretrizes de seu órgão de direção nacional (Art. 8º, da Resolução
TSE nº 23.609/2019), que indica o impedimento de alianças com PSDB (quanto à primeira
coligação) e ao DEM, PSB e PC do B (quanto à segunda), nos termos do documento de
ID 12607827/12607830.
Em resumo e de maneira perfunctória, concluo que o PTB está impedido de

integrar qualquer uma das coligações locais.
São circunstâncias verificadas à primeira vista por este Juízo Eleitoral que não
podem simplesmente ser ignoradas. Ademais, não parece igualmente condizente com a
boa-fé as partes deliberadamente ignorá-la em proveito próprio.
Desse modo, visando resguardar, ainda que provisoriamente, aquilo que

exsurge dos autos, nesta análise perfunctória, como sendo a medida apta a assegurar a
escorreita distribuição do horário eleitoral gratuito nas rádios nestas eleições municipais, a
exclusão do PTB – Cristalina/GO se mostra adequada.
Ante o exposto, determino a exclusão do PTB – Cristalina/GO da Coligação A

FÉ E A ESPERANÇA DE UM POVO TRABALHADOR. Ainda, indefiro a inclusão na
coligação CRISTALINA NO CAMINHO CERTO.
Junte-se aos autos do DRAP da Coligação CRISTALINA NO CAMINHO CERTO

cópia desta decisão.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se os Impugnantes e a Impugnada para

manifestação no prazo de 2 (dois) dias. Após, vista ao Ministério Público Eleitoral para
manifestação.
Cristalina, datado e assinado digitalmente.
Fernando Marney Oliveira de Carvalho

Juiz Eleitoral – 36ª ZE/GO
Portaria PRES/TRE/GO nº 211/2020
30/09/2020 Executiva Nacional do PTB baixa resolução que veta alianças eleitorais com partidos do Foro de São Paulo
Executiva Nacional do PTB baixa

resolução que veta alianças
eleitorais com partidos do Foro de
São Paulo
PTB Notícias
4/09/2020, 20:27
Resolução PTB/CEN N° 89/2020
Dispõe sobre vedação de realização de coligações e demais

assuntos.
O Presidente da Executiva Nacional do Partido Trabalhista Brasileiro – PTB,

com fundamento no artigo 30, inciso V, alínea “a”, artigo 87, inciso V, todos do Estatuto do
PTB c/c o artigo 7º e parágrafos, da Lei n.º 9.504/97, ad referendum da Convenção
Nacional da agremiação, RESOLVE:
…………………………………………….
Considerando a decisão deliberada em reunião da Comissão Executiva Nacional ocorrida
em 29.07.2020 que vedou a realização de coligações com os partidos DEMOCRATAS –
1.7k
DEM e PARTIDO DA SOCIAL DEMOCRACIA BRASILEIRA – PSDB;
Shares
https://ptb.org.br/executiva-nacional-do-ptb-baixa-resolucao-que-veta-aliancas-eleitorais-com-partidos-do-foro-de-sao-paulo/ 1/3
Considerando o Programa Estatutário do PTB, o qual tem por alinhamento o seguinte: ‘O

PTB é uma resposta aos partidos comunistas e socialistas que se apresentam como os
únicos representantes do trabalhador;
Art. 1º. – Fica terminantemente vedada a efetivação de coligações do PTB com os partidos
que compõem o Foro de São Paulo incluindo as seguintes agremiações: PT, PSOL, PDT,
PCdoB, REDE, PSB, PCB, PSTU e PCO.
Art. 2º. – Os diretórios estaduais e municipais do PTB que descumprirem essa resolução
estarão sujeitos a anulação dos atos convencionais em desacordo com as diretrizes, além
de intervenção e/ou dissolução, sem prejuízo de eventuais sanções disciplinares.
Art. 3º. – Esta resolução passa a viger a partir desta data, revogadas as disposições em
contrário.
…………………………………………….
Brasília-DF, 04 de setembro de 2020.
Roberto Jefferson Monteiro Francisco

Presidente Nacional do PTB
Clique aqui para conferir a resolução na íntegra.
Executiva do PTB se reúne e ratiﬁca decisão de proibir

coligações com partidos de esquerda
A Executiva Nacional do PTB, em encontro virtual realizado na manhã desta quarta-feira (30/09),
referendou a decisão tomada pelo presidente Roberto Jefferson de não permitir coligações
municipais com partidos de...
João Vicente Claudino quer dobrar número de prefeitos

do PTB no Piauí
O plano do ex-senador e presidente estadual do PTB do Piauí, João Vicente Claudino, para as eleições
deste ano é dobrar o número de prefeitos e de vereadores pela sigla....
RO: PTB aposta em projeto macro que pensa Porto

Velho para 30 anos
Um projeto macro, com origem em um Plano Diretor, com um aporte ﬁnanceiro grande, obtendo uma
fatia do montante de R$ 784 bilhões, valor estimado para todo o país, e...
1.7k Veja mais notícias 

Shares
DIRETÓRIOS DIRETÓRIO NACIONAL

ESTADUAIS
Maranhão Rio de Janeiro SEPN Qd. 504, Bl. A,
Acre nº 100, cobertura
Mato Grosso Rio Grande do Edifício Ana Carolina
NOTÍCIAS Alagoas Norte Brasília-DF
Mato Grosso do
PTB MULHER Amapá Sul Rio Grande do Sul CEP: 70.730-521
Caixa Postal: 9585
JUVENTUDE DO PTB Amazonas Minas Gerais Rondônia CEP: 70.040-976
VIA 14 Bahia Pará Roraima Fone: (61) 2101-1414

Fax: (61) 2101-1400
FILIE-SE Ceará Paraná Santa Catarina
Distrito Federal Paraíba Sergipe
Espírito Santo Pernambuco São Paulo
Goiás Piauí Tocantins
2019 © Partido Trabalhista Brasileiro    
1.7k
Shares

Impugnação Chapa Aguas Lindas Acima de Tudo, Deus Acima de Todos

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Impugnação Chapa Aguas Lindas Acima de Tudo, Deus Acima de Todos

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Justiça Eleitoral

PJe - Processo Judicial Eletrônico

Ref. DRAP nº 0600298-97.2020.6.09.0028

COLIGAÇÃO MAJORITÁRIA RENOVAÇÃO COM TRANSPARÊNCIA E

Conforme consta do mencionado DRAP, a Coligação “Águas Lindas acima de

Ocorre que o partido em comento proibiu expressamente a possibilidade de

Com efeito, conforme consta da ata da reunião realizada em 29/07/2020

Assim, resta impossível o deferimento do Demonstrativo de Regularidade dos

Nesse diapasão, a jurisprudência assente do TSE se formou no sentido de que

ELEIÇÕES 2016. DEMONSTRATIVO DE REGULARIDADE DE ATOS

Com efeito, conforme entendimento do TSE esposado no julgamento do Respe

Neste sentido, tem-se: i) afronta à determinação exarada por órgão competente

O caso dos autos estampa uma inobservância descarada ao quanto deliberado

Outras zonas eleitorais também tem rechaçado a possibilidade de

A jurisprudência acerca da matéria neste Tribunal goiano reconhece a nulidade

Assim, dada a afronta direta à determinação vinculativa do Diretório

(a) o recebimento da presente ação de impugnação e dos documentos que a

Nestes termos, pede deferimento.

Águas Lindas de Goiás, 10 de outubro de 2.020.

Diogo Araújo Alves Marina Almeida Morais

O Presidente da Executiva Nacional do Partido Trabalhista Brasileiro – PTB,

Considerando o Programa Estatutário do PTB, o qual tem por alinhamento o seguinte: ‘O

Brasília-DF, 04 de setembro de 2020.

REGISTRO DE CANDIDATURA (11532)

Advogado do(a) IMPUGNANTE: WENDERSON ALVES DE SOUZA - GO30231

Narram os Impugnante que o PTB – Cristalina/GO indicou em sua ata o

Destaca que foram apresentadas duas possibilidades de coligação para o PTB –

Nada obstante, a segunda coligação também apresentou DRAP com o PTB –

Anexa uma série de documentos como prova de suas alegações, incluído

Em sede de medida liminar, pede: “A exclusão do PTB da Coligação “A Fé e a

Narra que, conforme documento de ID 12607830 o PTB estaria vedado de

É que o se relata à análise da tutela de urgência.

Trata-se, a toda evidência de decisão precária. Nada obstante, versando sobre

As tutelas provisórias de urgência são alicerçadas em juízos de cognição

A concessão de tutela de urgência em caráter liminar, nos termos do art. 300,

Essa modalidade de conhecimento, caracterizadora dos provimentos de

A formação da convicção do magistrado sobre a probabilidade de ter

Neste ponto, cumpre citar as prescrições do artigo 7º, Parágrafo único, da LC

No caso dos autos, a coligação Impugnada apresentou o documento de ID

É imperioso consignar que a Coligação A FÉ E A ESPERANÇA DE UM POVO

Nesse contexto, entendo presentes os requisitos para conceder em parte a

Em resumo e de maneira perfunctória, concluo que o PTB está impedido de

Desse modo, visando resguardar, ainda que provisoriamente, aquilo que

Ante o exposto, determino a exclusão do PTB – Cristalina/GO da Coligação A

Junte-se aos autos do DRAP da Coligação CRISTALINA NO CAMINHO CERTO

Publique-se. Registre-se. Intimem-se os Impugnantes e a Impugnada para

Cristalina, datado e assinado digitalmente.

Fernando Marney Oliveira de Carvalho

Executiva Nacional do PTB baixa

Resolução PTB/CEN N° 89/2020

Dispõe sobre vedação de realização de coligações e demais

O Presidente da Executiva Nacional do Partido Trabalhista Brasileiro – PTB,

Considerando o Programa Estatutário do PTB, o qual tem por alinhamento o seguinte: ‘O

Roberto Jefferson Monteiro Francisco

Clique aqui para conferir a resolução na íntegra.

Executiva do PTB se reúne e ratiﬁca decisão de proibir

João Vicente Claudino quer dobrar número de prefeitos

RO: PTB aposta em projeto macro que pensa Porto

1.7k Veja mais notícias 

DIRETÓRIOS DIRETÓRIO NACIONAL

VIA 14 Bahia Pará Roraima Fone: (61) 2101-1414

Distrito Federal Paraíba Sergipe

Espírito Santo Pernambuco São Paulo