Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
23/10/2020
Número: 0600195-90.2020.6.09.0028
Classe: REGISTRO DE CANDIDATURA
Órgão julgador: 028ª ZONA ELEITORAL DE ÁGUAS LINDAS DE GOIÁS GO
Última distribuição : 21/09/2020
Processo referência: 06001940820206090028
Assuntos: Impugnação ao Registro de Candidatura, Registro de Candidatura - RRC - Candidato,
Cargo - Prefeito, Eleições - Eleição Majoritária
Segredo de justiça? NÃO
Justiça gratuita? NÃO
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? NÃO
Partes Procurador/Terceiro vinculado
LUCAS DE CARVALHO ANTONIETTI (REQUERENTE) DIOGO ARAUJO ALVES (ADVOGADO)
MARINA ALMEIDA MORAIS (ADVOGADO)
PARTIDO DO MOVIMENTO DEMOCRATICO BRASILEIRO -
DIRETORIO MUNICIPAL (REQUERENTE)
PARTIDO LIBERAL - COMISSAO PROVISORIA
(REQUERENTE)
19 - PODEMOS - ORGÃO PARTIDÁRIO (REQUERENTE)
PARTIDO DA SOCIAL DEMOCRACIA BRASILEIRA - PSDB
DE AGUAS LINDAS DE GOIAS - GO (REQUERENTE)
PARTIDO TRABALHISTA CRISTAO PTC - COMISSAO
PROVISORIA (REQUERENTE)
REPUBLICANOS - AGUAS LINDAS DE GOIAS/GO -
MUNICIPAL (REQUERENTE)
SOLIDARIEDADE COMISSAO PROVISORIA DE AGUAS
LINDAS DE GOIAS (REQUERENTE)
MARCO TULIO PINTO DA SILVA (IMPUGNANTE) GUILHERME AUGUSTO DE MORAIS FARIA (ADVOGADO)
WILLIAN IDELFONSO FERREIRA (IMPUGNANTE) CLEUCENY SOARES GOMES (ADVOGADO)
MARIA DO SOCORRO NUNES BERTOLO (IMPUGNANTE) CLEUCENY SOARES GOMES (ADVOGADO)
TEOFILO MONTEIRO DE SOUSA (IMPUGNANTE) THAIZE REGINA DE OLIVEIRA RIBEIRO (ADVOGADO)
DANIEL RIBEIRO DE ARAUJO (ADVOGADO)
RENOVAÇÃO COM TRANSPARÊNCIA E HUMANIZAÇÃO NA SARAH KETULLE MACHADO RIBEIRO (ADVOGADO)
GESTÃO (REQUERENTE) DANIEL BRAGA (ADVOGADO)
MARINA ALMEIDA MORAIS (ADVOGADO)
DIOGO ARAUJO ALVES (ADVOGADO)
PARTIDO RENOVADOR TRABALHISTA BRASILEIRO - ANNE CAROLINE RAMOS DA SILVA (ADVOGADO)
PRTB (IMPUGNANTE) BARBARA DE FATIMA MARRA CLAUSS (ADVOGADO)
LUIS MAXIMILIANO LEAL TELESCA MOTA (ADVOGADO)
PROMOTOR ELEITORAL DO ESTADO DE GOIÁS (FISCAL
DA LEI)
Documentos
Id. Data da Documento Tipo
Assinatura
20317 23/10/2020 21:54 Sentença Sentença
491
JUSTIÇA ELEITORAL
028ª ZONA ELEITORAL DE ÁGUAS LINDAS DE GOIÁS GO
SENTENÇA
Assinado eletronicamente por: LUIS FLAVIO CUNHA NAVARRO - 23/10/2020 21:54:27 Num. 20317491 - Pág. 1
https://pje1g.tse.jus.br:443/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=20102321542730400000018671653
Número do documento: 20102321542730400000018671653
alegando que contrato uniforme é aquele que não é passível de alteração pela parte, conhecido como contrato
de adesão. Sustenta que o contrato nº 447/2017 firmado entre a Global Health do Brasil Ltda e o Município, por
se tratar de contratação na forma de credenciamento, não permite qualquer tipo de ajuste por parte do
contratado, o que estaria demonstrado de forma cristalina no item 2.2. do edital de chamamento para
credenciamento:
“item 2.2, que: “A participação neste CHAMAMENTO importa ao proponente a irrestrita aceitação das
condições estabelecidas no presente Edital, e termos da tabela de procedimentos e valores de serviços
da área de saúde aprovada pelo Conselho Municipal de Saúde”.
i) os que, dentro de 6 (seis) meses anteriores ao pleito, hajam exercido cargo ou função de direção,
administração ou representação em pessoa jurídica ou em empresa que mantenha contrato de
execução de obras, de prestação de serviços ou de fornecimento de bens com órgão do Poder Público
ou sob seu controle, salvo no caso de contrato que obedeçam a cláusulas uniformes;
a) no que lhes for aplicável, por identidade de situações, os inelegíveis para os cargos de Presidente e
Vice-Presidente da República, Governador e Vice-Governador de Estado e do Distrito Federal,
observado o prazo de 4 (quatro) meses para a desincompatibilização;
Cláusulas uniformes são aquelas não passíveis de alteração, os contratos com cláusulas uniformes são
aqueles cujos conteúdos são predeterminados por um dos contratantes, sendo suas cláusulas sempre as mesmas,
quaisquer que sejam os demais contratantes, também chamada de “contrato por adesão”.
Diante do edital de chamamento para credenciamento n.° 001/2017, está claro que:
“item 2.2, que: “A participação neste CHAMAMENTO importa ao proponente a irrestrita aceitação das
condições estabelecidas no presente Edital, e termos da tabela de procedimentos e valores de
serviços da área de saúde aprovada pelo Conselho Municipal de Saúde”.
Assinado eletronicamente por: LUIS FLAVIO CUNHA NAVARRO - 23/10/2020 21:54:27 Num. 20317491 - Pág. 2
https://pje1g.tse.jus.br:443/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=20102321542730400000018671653
Número do documento: 20102321542730400000018671653
candidatura deferido. Art. 1º, II, l, da LC nº 64/90. Desincompatibilização. 6 (seis) meses anteriores ao
pleito. Cláusulas uniformes. Contrato com o poder público. Licitação inexigível. Poder de negociação
não configurado.[...] 2. A incompatibilidade estabelecida no art. 1º, II, i, da LC nº 64/90 incide sobre
aqueles que, "[...] dentro de 6 (seis) meses anteriores ao pleito, hajam exercido cargo ou função de
direção, administração ou representação em pessoa jurídica ou em empresa que mantenha contrato de
execução de obras, de prestação de serviços ou de fornecimento de bens com órgão do Poder Público
ou sob seu controle, salvo no caso de contrato que obedeça a cláusulas uniformes". 3. In casu, o
contrato firmado com a empresa que teve como objeto a prestação de serviços especializados em
cardiologia e radiologia foi celebrado sem prévia licitação por se enquadrar em hipótese de
inexigibilidade, nos termos do art. 25 da Lei nº 8.666/93.Não obstante, a mera inexigibilidade de
licitação não indica, necessariamente, a influência da empresa na elaboração das cláusulas contratuais
que, em regra, são estipuladas unilateralmente pela administração pública, cabendo ao impugnante
produzir prova em sentido contrário, o que não foi feito. 4. Na espécie, não há como deduzir, com juízo
de certeza, a ingerência ou o poder negocial da contratante em sua elaboração, mormente diante de
ajustes de natureza semelhante firmados entre o Estado do Maranhão e outras empresas do ramo da
saúde, nos quais se nota a padronização na fixação das cláusulas e condições contratuais, com
distinção apenas em razão do tipo de serviço prestado. 5. Ainda que assim não fosse, verte dos autos
que a desincompatibilização, caso fosse necessária, teria ocorrido em tempo hábil, pois, conforme se
verifica da alteração do contrato social a partir do dia 31.3.2014, a administração da sociedade
empresarial passou a ser exercida por outra sócia, sem a participação da ora recorrida. [...] (Ac. de
25.9.2018no AgR-REspe nº 86635,rel. Min. Tarcisio Vieira De Carvalho Neto.
Assinado eletronicamente por: LUIS FLAVIO CUNHA NAVARRO - 23/10/2020 21:54:27 Num. 20317491 - Pág. 3
https://pje1g.tse.jus.br:443/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=20102321542730400000018671653
Número do documento: 20102321542730400000018671653