Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
1. Todos os marinheiros são republicanos. Assim sendo: 8. Há 4 caminhos para se ir de X a Y e 6 caminhos para se
a) o conjunto dos marinheiros contém o conjunto dos ir de Y a Z. O número de caminhos de X a Z que passam
republicanos. por Y é:
b) o conjunto dos republicanos contém o conjunto dos a) 10. b) 12. c) 18. d) 24. e) 32.
marinheiros.
c) todos os republicanos são marinheiros. 9. Todas as plantas verdes têm clorofila. Algumas plantas
d) algum marinheiro não é republicano. que tem clorofila são comestíveis. Logo:
e) nenhum marinheiro é republicano. a) algumas plantas verdes são comestíveis.
b) algumas plantas verdes não são comestíveis.
2. Assinale a alternativa que apresenta uma contradição. c) algumas plantas comestíveis têm clorofila.
a) Todo espião não é vegetariano e algum vegetariano é d) todas as plantas que têm clorofila são comestíveis.
espião. e) todas as plantas vendes são comestíveis.
b) Todo espião é vegetariano e algum vegetariano não é
10. A proposição ‘É necessário que todo acontecimento
espião.
tenha causa’ é equivalente a:
c) Nenhum espião é vegetariano e algum espião não é
a) É possível que algum acontecimento não tenha causa.
vegetariano.
b) Não é possível que algum acontecimento não tenha causa.
d) Algum espião é vegetariano e algum espião não é
c) É necessário que algum acontecimento não tenha causa.
vegetariano.
d) Não é necessário que todo acontecimento tenha causa.
e) Todo vegetariano é espião e algum espião não é e) É impossível que algum acontecimento tenha causa.
vegetariano.
11. Continuando a seqüência 47, 42, 37, 33, 29, 26, ... ,
3. Todos os que conhecem João e Maria admiram Maria. temos:
Alguns que conhecem Maria não a admiram. Logo: a) 21 b) 22 c) 23 d) 24 e) 25
a) todos os que conhecem Maria a admiram.
b) ninguém admira Maria. 12. ‘ ... ó pensador crítico precisa ter uma tolerância e até
c) alguns que conhecem Maria não conhecem João. predileção por estados cognitivos de conflito, em que o
d) quem conhece João admira Maria. problema ainda não é totalmente compreendido. Se ele
e) só quem conhece João e Maria conhece Maria. ficar aflito quando não sabe ‘a resposta correta’, essa
ansiedade pode impedir a exploração mais completa do
4. Valter tem inveja de quem é mais rico do que ele. Geraldo problema.’ (David Canaher, Senso Crítico). O autor quer
não é mais rico do que quem o inveja. Logo: dizer que o pensador crítico:
a) quem não é mais rico do que Valter é mais pobre do que a) precisa tolerar respostas corretas.
Valter. b) nunca sabe a resposta correta.
b) Geraldo é mais rico do que Valter. c) precisa gostar dos estados em que não sabe a resposta
c) Valter não tem inveja de quem não é mais rico do que ele. correta.
d) Valter inveja só quem é mais rico do que ele. d) que não fica aflito explora com mais dificuldades os problemas.
e) Geraldo não é mais rico do que Valter. e) não deve tolerar estados cognitivos de conflito.
5. Em uma avenida reta, a padaria fica entre o posto de 13. As rosas são mais baratas do que os lírios. Não tenho
gasolina e a banca de jornal, e o posto de gasolina fica dinheiro suficiente para comprar duas dúzias de rosas.
entre a banca de jornal e a sapataria. Logo: Logo:
a) a sapataria fica entre a banca de jornal e a padaria. a) tenho dinheiro suficiente para comprar uma dúzia de rosas.
b) a banca de jornal fica entre o posto de gasolina e a padaria. b) não tenho dinheiro suficiente para comprar uma dúzia de
c) o posto de gasolina fica entre a padaria e a banca de jornal. rosas.
d) a padaria fica entre a sapataria e o posto de gasolina. c) não tenho dinheiro suficiente para comprar meia dúzia de
lírios.
e) o posto de gasolina fica entre a sapataria e a padaria.
d) não tenho dinheiro suficiente para comprar duas dúzias de
lírios.
6. Um técnica de futebol, animado com as vitórias obtidas
e) tenho dinheiro suficiente para comprar uma dúzia de lírios.
pela sua equipe nos últimos quatro jogos, decide apostar
que essa equipe também vencerá o próximo jogo. Indique
14. Se você se esforçar, então irá vencer. Assim sendo:
a Informação adicional que tornaria menos provável a a) seu esforço é condição suficiente para vencer.
vitória esperada. b) seu esforço é condição necessária para vencer.
a) Sua equipe venceu os últimos seis jogos, em vez de apenas c) se você não se esforçar, então não irá vencer.
quatro. d) você vencerá só se se esforçar.
b) Choveu nos últimos quatro jogos e há previsão de que não e) mesmo que se esforce, você não vencerá.
choverá no próximo jogo.
c) Cada um dos últimos quatro jogos foi ganho por uma 15. Se os tios de músicos sempre são músicos, então:
diferença de mais de um gol. a) os sobrinhos de não músicos nunca são músicos.
d) O artilheiro de sua equipe recuperou-se do estiramento b) os sobrinhos de não músicos sempre são músicos.
muscular. c) os sobrinhos de músicos sempre são músicos.
e) Dois dos últimos quatro jogos foram realizados em seu d) os sobrinhos de músicos nunca são músicos.
campo e os outros dois, em campo adversário. e) os sobrinhos de músicos quase sempre são músicos.
7. Marta corre tanto quanto Rita e menos do que Juliana. 16. O paciente não pode estar bem e ainda ter febre. O
Fátima corre tanto quanto Juliana. Logo: paciente está bem. Logo, o paciente:
a) Fátima corre menos do que Rita. a) tem febre e não está bem.
b) Fátima corre mais do que Marta. b) tem febre ou não está bem.
c) Juliana corre menos do que Rita. c) tem febre.
d) Marta corre mais do que Juliana. d) não tem febre.
e) Juliana corre menos do que Marta. e) não está bem.
19. Assinale a alternativa em que se chega a uma 25. Utilizando-se de um conjunto de hipóteses, um cientista
conclusão por um processo de dedução: deduz uma predição sobre a ocorrência de um certo
a) Vejo um cisne branco, outro cisne branco, outro cisne branco eclipse solar. Todavia, sua predição mostra-se falsa. O
... então todos os cisnes são brancos. cientista deve logicamente concluir que:
b) Vi um cisne, então ele é branco. a) todas as hipóteses desse conjunto são falsas.
c) Vi dois cisnes brancos, então outros cisnes devem ser b) a maioria das hipóteses desse conjunto é falsa.
brancos. c) pelo menos uma hipótese desse conjunto é falsa.
d) Todos os cisnes são brancos, então este cisne é branco. d) pelo menos uma hipótese desse conjunto é verdadeira.
e) Todos os cisnes são brancos, então este cisne pode ser e) a maioria das hipóteses desse conjunto é verdadeira.
branco.
26. Se Francisco desviou dinheiro da campanha assistencial,
20. Kátia é mais gorda do que Bruna. Vera é menos gorda então ele cometeu um grave delito. Mas Francisco não
do que Bruna. Logo: desviou dinheiro da campanha assistencial. Logo:
a) Vera é mais gorda do que Bruna. a) Francisco desviou dinheiro da campanha assistencial.
b) Kátia é menos gorda do que Bruna. b) Francisco não cometeu um grave delito.
c) Bruna é mais gorda do que Kátia. c) Francisco cometeu um grave delito.
d) Vera é menos gorda do que Kátia. d) alguém desviou dinheiro da campanha assistencial.
e) Bruna é menos gorda do que Vera. e) alguém não desviou dinheiro da campanha assistencial.
33. (AFC-STN 2000 ESAF) Uma escola de arte oferece aulas 39. (ESAF) – Das premissas:
de canto, dança, teatro, violão e piano. Todos os professores A: “Nenhum herói é covarde.”
de canto são, também, professores de dança, mas nenhum B: Alguns soldados são covardes.”
professor de dança é professor de teatro. Todos os Pode-se corretamente concluir que:
professores de violão são, também, professores de piano, a) alguns heróis são soldados.
e alguns professores de piano são, também, professores b) alguns soldados não são heróis.
de teatro. Sabe-se que nenhum professor de piano é c) nenhum herói é soldado.
professor de dança, e como as aulas de piano, violão e d) alguns soldados não são heróis.
teatro não têm nenhum professor em comum, então: e) nenhum soldado é herói.
a) nenhum professor de violão é professor de canto
b) pelo menos um professor de violão é professor de teatro 40. (ESAF) – Se Carlos é mais alto do que Paulo, logo Ana
c) pelo menos um professor de canto é professor de teatro é mais alta que Maria. Se Ana é mais alta que Maria, João
d) todos os professores de piano são professores de canto é mais alto do que Carlos. Ora, Carlos é mais alto do que
e) todos os professores de piano são professores de violão Paulo. Logo:
a) Ana é mais alta do que Maria, e João é mais alto do que Carlos.
34. (MPOG 2002 ESAF) Em um grupo de amigas, todas as b) Carlos é mais alto do que Maria, e Paulo é mais alto do que João.
meninas loiras são, também, altas e magras, mas nenhuma c) João é mais alto do que Paulo, e Paulo é mais alto do que Carlos.
menina alta e magra tem olhos azuis. Todas as meninas d) Ana não é mais alta do que Maria, ou Paulo é mais alto do
alegres possuem cabelos crespos, e algumas meninas de que Carlos.
cabelos crespos têm também olhos azuis. Como nenhuma e) Carlos é mais alto do que João, ou Paulo é mais alto do
menina de cabelos crespos é alta e magra, e como neste que Carlos.
31
MANUAL DE ESTUDOS 3 MANUAL DE ESTUDOS
T ESTES / Q UESTÕES DE C ONCURSOS A NTERIORES - R ACIOCÍNIO L ÓGICO
41. (ESAF) – Seja O o conjunto de objetos e P, Q, R, S Analisando o argumento, podemos dizer que:
propriedades sobre esses objetos. Sabendo-se que para a. Uma premissa implícita é que Huck Finn é idiota.
todo objeto X em O: b. Uma premissa implícita é que Huck Finn não é idiota.
1 – P(X) se verifica c. A conclusão do argumento é que Jim é idiota.
2 – Q(X) se verifica d. A conclusão do argumento é que Huck Finn é inteligente.
3 – Se P(X), Q(X) e R(X) se verificam então S(X) se verifica.
Pode-se concluir, para todo X em O, que: 47. (FGV) – Certo dia uma cigana afirmou para o Sr.
a) Se S(X) se verifica, então R(X) se verifica Creumildo:
b) S(X) e R(X) se verificam — É provável que o Sr. Ganhe na Loteria, algum dia; se isso
c) Se R(X) se verifica então S(X) se verifica acontecer, será um bilhete com o final igual a 463.
d) Se P(X) e Q(X) se verificam, então R(X) se verifica A partir deste dia, o Sr. Creumildo passou a interessar-se
e) Se S(X) e Q(X) se verificam, então P(X) e R(X) se verificam apenas por bilhetes com final 463, comprando-os cada vez
que os encontrasse. Passados alguns anos, o Sr. Creumildo
42. (ESAF) – Se Ana não é advogada, então Sandra é ganhou na Loteria com o bilhete 21463.
secretária. Se Ana é advogada, então Paula não é Podemos então afirmar que:
professora. Ora Paula é professora. Portanto: a. Se o Sr. Creumildo nunca tivesse ganho na Loteria, isto
a) Ana é advogada. provaria que a cigana estava errada.
b) Sandra é secretária. b. A afirmação da cigana não seria contraditada se o Sr.
c) Ana é advogada, ou Paula não é professora. Creumildo ganhasse na Loteria com um número que
d) Ana é advogada e Paula é professora. terminasse com 773.
e) Ana não é advogada e Sandra é secretária. c. Se o Sr. Creumildo somente comprasse bilhetes com final
463, nunca seria possível contradizer a previsão da cigana.
43. (ESAF) – Se não é verdade que “Alguma professora d. Nada se pode concluir.
universitária não dá aulas interessantes”, então é verdade 33
que: 48. (FGV) – Um eminente antropólogo, afirmou que TODOS
a) todas as professoras universitárias dão aulas interessantes. OS AFANEUS SÃO ZARAGÓS, e que TODOS OS ZARAGÓS
b) nenhuma professora universitária dá aulas interessantes. SÃO CHUMPITAZES. Com base nestas afirmações,
c) nenhuma aula interessante é dada por alguma professora podemos concluir que:
universitária. a. É possível existir um Afaneu que não seja Zaragó.
d) nem todas as professoras universitárias dão aulas b. É possível existir um Afaneu que não seja Chumpitaz.
interessantes. c. É possível existir um Zaragó que não seja Afaneu.
e) todas as aulas interessantes são dadas por professoras d. Nada se pode concluir sem saber o que significa Afaneu,
universitárias. Zaragó e Chumpitaz.
44. (ESAF) – Considere a seguinte sentença: 49. (FGV) – Considere os dois seguintes argumentos:
“A nenhum homem é consentido ser juiz em cauda própria, ARGUMENTO 1. Alguns automóveis são verdes e algumas
porque seu interesse certamente influirá em seu julgamento, coisas verdes são comestíveis. Logo, alguns automóveis
e, não improvavelmente, corromperá a sua integridade.” verdes são comestíveis.
A conclusão do argumento expresso por esta sentença é: ARGUMENTO 2. Alguns brasileiros são ricos e alguns ricos
a) os interesses corrompem a integridade. são desonestos. Logo, alguns brasileiros são desonestos.
Compare os 2 argumentos e assinale a alternativa correta.
b) os interesses influenciam nos julgamentos.
a. Apenas o argumento 2 é válido.
c) os interesses influenciam nos julgamentos e provavelmente
b. Apenas o argumento 1 é válido.
corrompem a integridade.
c. Os dois argumentos não são válidos.
d) a nenhum homem é consentido ser juiz em causa própria.
d. Os dois argumentos são válidos.
e) julgar em causa própria provavelmente corrompe a
integridade de quem julga.
50. (FGV) – Sendo R o conjunto dos países ricos, I o
32
conjunto dos países industrializados, E o conjunto dos
45. (FGV) – O Ministro da economia de um certo país
países exportadores de petróleo e admitindo como
afirmou, em entrevista a um jornal:
SE UM PAÍS TEM CRÉDITO, ENTÃO ELE NÃO PEDE verdadeiras as relações I R; E R; I E , o qual
MORATÓRIA. das afirmações abaixo é verdadeira?
No dia seguinte, o referido jornal publicou: a. Todos os países não-exportadores de petróleo são pobres.
MINISTRO AFIRMA: SE UM PAÍS NÃO TEM CRÉDITO, b. Todos os países não-industrializados dão são ricos.
ENTÃO ELE PEDE MORATÓRIA. c. Os países que não são ricos não podem ser exportadores
Compare a declaração do Ministro com o que foi publicado de petróleo.
no jornal, assinalando a alternativa correta: d. Os países não industrializados não podem ser exportadores
a. As duas afirmações são logicamente equivalentes. de petróleo.
b. Se um país tem crédito e pede moratória , isto contradiz a e. Todas as afirmações acima são falsas.
declaração do Ministro na entrevista.
c. Se um país tem crédito e não pede moratória, isto contradiz 51. (FGV) – Sendo A o conjunto dos países que têm crédito;
o que foi publicado no jornal. B o conjunto dos países que não pedem moratória;
d. Se um país não tem crédito e pede moratória, isto contradiz admitindo que A B e que seja verdadeira a seguinte
a declaração do Ministro na entrevista. proposição: “Todos os países que têm crédito não pedem
moratória”, assinale a alternativa que contém afirmação
46. (FGV) – O argumento que se segue foi extraído do livro FALSA.
“As aventuras de Huckleberry Finn”, de Mark Twain. Nele, a. Se um país não tem crédito então ele pede moratória.
o personagem Huck Finn afirma: b. Todos os países que pedem moratória não têm crédito.
— Jim disse que as abelhas não picariam idiotas; mas eu não c. Se um país pede moratória, então ele não tem crédito.
acreditei nisso, porque eu mesmo já tentei muitas vezes e d. Alguns países pedem moratória e não têm crédito.
elas não me picaram. e. Alguns países têm crédito e não pedem moratória.
66. (FGV) – Na residência assaltada, Sherlock encontrou 72. A negação de “todos os homens são bons motoristas”
os seguintes vestígios deixados pelos assaltantes, que é:
julgou serem dois, pelas marcas de sapatos deixadas no a) todas as mulheres são boas motoristas;
carpete: b) algumas mulheres são boas motoristas;
– Um toco de cigarro c) nenhum homem é bom motorista;
– Cinzas de charuto d) todos os homens são maus motoristas;
– Um pedaço de goma de mascar
e) ao menos um homem é mau motorista.
– Um fio de cabelo moreno
As suspeitas recairam sobre cinco antigos empregados, dos
73. Assinale a assertiva incorreta.
quais se sabia o seguinte:
a) A negação de “2 é par e 3 é ímpar” é “2 não é par ou 3 não
- Indivíduo M: só fuma cigarro com filtro, cabelo moreno, não
mastiga goma. é ímpar”.
- Indivíduo N: só fuma cigarro sem filtro e charuto, cabelo louro, b) A negação de “5 é primo ou 7 é par” é “5 não é primo e 7
não mastiga goma. não é par”.
- Indivíduo O: não fuma, é ruivo, mastiga goma c) A negação de 2 e”?5 é 2 d”?5.
- Indivíduo P: só fuma charuto, cabelo moreno, não mastiga d) A negação de “existe um número primo par” é “qualquer
goma número primo não é par”.
- Indivíduo Q: só fuma cigarro com filtro, careca, mastiga goma e) A negação de “nenhum número é inteiro” é “algum número
Sherlock concluirá que o par de meliantes é: é inteiro”.
a. M e Q
b. N e P 74. Nathalie pede a suas três irmãs que sentem-se no
c. M e O sofá da sala para tirar uma foto. Do ponto de vista da
d. P e Q fotógrafa, tem-se que: a de vestido vermelho senta-se à
e. M e P esquerda da de blusa branca, mas não necessariamente
38 a seu lado; Bruna senta-se à direita de Míriam; Sophia
67. Ramirez aprontou uma baita confusão: trocou as caixas senta-se à esquerda da que veste um conjuntinho azul e
de giz e as papeletas de aulas dos professores Júlio, esta, à esquerda da que está de blusa branca. Na foto,
Márcio e Roberto. Cada um deles ficou com a caixa de giz que ficou linda, podemos ver:
de um segundo e com a papeleta de aulas de um terceiro. a) Míriam vestindo uma blusa branca;
O que ficou com a caixa de giz do professor Márcio está b) Sophia de conjuntinho azul;
com a papeleta de aulas do professor Júlio. Portanto: c) Bruna de vestido vermelho;
a) quem está com a papeleta de aulas do Roberto é o Márcio; d) Míriam sentada entre Sophia e Bruna;
b) quem está com a caixa de giz do Márcio é o Júlio; e) Sophia à direita das outras duas.
c) quem está com a papeleta de aulas do Márcio é o Roberto;
d) quem está com a caixa de giz do Júlio é o Roberto; 75. Assinale a alternativa que contém um argumento
e) o que ficou com a caixa de giz do Júlio está com a papeleta válido.
de aulas do Márcio. a) Alguns atletas jogam xadrez.
Todos os intelectuais jogam xadrez.
68. Considere as sentenças abaixo: Conclusão: Alguns atletas são intelectuais.
I. 3 + 1 = 4 e 2 + 3 = 5 b) Todos os estudantes gostam de Lógica.
II. 6 > 2 e 7 < 3
Nenhum artista é um estudante.
III. 2 = 3 e 5 < 0
Conclusão: Ninguém que goste de Lógica é um artista.
a) todas são falsas;
c) Se estudasse tudo, eu passaria.
b) I e II são falsas;
Eu não passei.
c) somente III é falsa;
Conclusão: Eu não estudei tudo.
d) somente I é verdadeira;
d) Se estudasse tudo, eu passaria.
e) I e II são verdadeiras.
Eu não estudei tudo.
69. Considere as sentenças abaixo: Conclusão: Eu não passei.
I. 5 + 1 = 6 ou 4 – 4 = 0
II. 2 + 2 = 5 ou 7 > 2 76. Considere as premissas:
III. 3 = 5 ou 8 < 6 P1. Os bebês são ilógicos.
a) somente I é verdadeira; P2. Pessoas ilógicas são desprezadas.
b) somente III é falsa; P3. Quem sabe amestrar um crocodilo não é desprezado.
c) todas são verdadeiras; Assinale a única alternativa que é uma conseqüência
d) todas são falsas; lógica das três premissas apresentadas.
e) I e III são falsas. a) Bebês não sabem amestrar crocodilos.
b) Pessoas desprezadas são ilógicas.
70. Considere as proposições abaixo: c) Pessoas desprezadas não sabem amestrar crocodilos.
I. 3 + 4 = 7 ou 2 + 2 = 4 d) Pessoas ilógicas não sabem amestrar crocodilos.
II. 8 < 4 e 6 > 3 e) Bebês são desprezados.
III. 6 < 0 ou 3 = 4
Assinale a única alternativa correta: Considere as informações do texto abaixo para responder
a) todas as proposições são falsas; às questões 77 e 78:
b) somente III é falsa; Os sobrenomes de Ana, Beatriz e Carla são, respectivamente,
c) somente II é falsa; Arantes, Braga e Castro, mas não necessariamente nesta
d) I e II são falsas; ordem. A de sobrenome Braga, que não é Ana, é mais velha
e) I é falsa ou II é falsa. que Carla e a de sobrenome Castro é a mais velha das três.
Considere a situação descrita abaixo para resolver as 85. Num país há apenas dois tipos de habitantes: os verds,
questões de números 80, 81 e 82. que sempre dizem a verdade e os falcs, que sempre mentem.
Ao ver o estrago na sala, mamãe pergunta zangada: Um professor de Lógica, recém chegado a este país, é
Quem quebrou o vaso da vovó? informado por um nativo que glup e plug, na língua local,
Não fui eu - disse André. significam sim e não mas o professor não sabe se o nativo
Foi o Carlinhos - disse Bruna. que o informou é verd ou falc. Então ele se aproxima de três
Não fui eu não, foi a Duda - falou Carlinhos. outros nativos que estavam conversando juntos e faz a cada
A Bruna está mentindo! - falou Duda. um deles duas perguntas:
1ª Os outros dois são verds?
80. Sabendo que somente uma das crianças mentiu, pode- 2ª Os outros dois são falcs?
se concluir que: A primeira pergunta é respondida com glup pelos três mas à
a) André mentiu e foi ele quem quebrou o vaso; segunda pergunta os dois primeiros responderam glup e o
b) Bruna mentiu e Duda quebrou o vaso; terceiro respondeu plug.
c) Carlinhos mentiu e foi ele quem quebrou o vaso; Assim, o professor pode concluir que:
d) Duda mentiu e Carlinhos quebrou o vaso; a) todos são verds;
e) Bruna mentiu e foi ela quem quebrou o vaso. b) todos são falcs;
c) somente um dos três últimos é falc e glup significa não;
81. Sabendo que somente uma das crianças disse a d) somente um dos três últimos é verd e glup significa sim;
verdade, pode-se concluir que: e) há dois verds e glup significa sim.
a) André falou a verdade e Carlinhos quebrou o vaso;
b) Bruna falou a verdade e Carlinhos quebrou o vaso; 86. Mamãe Nírian quer saber de Nathalie, Sophia e Bruna
c) Duda falou a verdade e André quebrou o vaso; quem terminou de almoçar primeiro. Uma delas diz:
d) Carlinhos falou a verdade e Duda quebrou o vaso; Eu terminei primeiro. A Bruna terminou depois de mim. Uma
e) Duda falou a verdade e foi ela quem quebrou o vaso. outra fala em seguida: Eu é que terminei primeiro. A Nathalie
foi a segunda. Cada uma das meninas mentiu sobre uma única
82. Sabendo que somente duas crianças mentiram, pode- das declarações que fez e nenhuma delas falou de si mesma
se concluir que: duas vezes. Então é certo que:
a) Carlinhos mentiu e André não quebrou o vaso; a) a primeira a falar foi Nathalie, que terminou primeiro o seu
b) André mentiu e foi ele quem quebrou o vaso; almoço.
c) Bruna mentiu e foi ela quem quebrou o vaso; b) quem terminou primeiro foi Sophia, que foi a segunda a
d) quem quebrou o vaso foi Bruna ou André; falar.
e) Duda mentiu e Carlinhos quebrou o vaso. c) Bruna foi a primeira a falar e a última a terminar o almoço.
d) Sophia não falou e foi a primeira a terminar o almoço.
83. Vovó Marina procura saber quem comeu o bolo que e) Bruna não falou e foi a última a terminar o almoço.
havia guardado para o lanche da tarde.
Julinho diz: 1) Não fui eu. 2) Eu nem sabia que havia um bolo. 87. Quatro carros estão parados ao longo do meio fio, um
3) Foi o Maurício. atrás do outro:
Maurício diz: 4) Não fui eu. 5) O Julinho mente quando diz Um fusca atrás de outro fusca.
que fui eu. 6) Foi o tio Rogério. Um carro branco na frente de um carro prata.
Rogério diz: 7) Não fui eu. 8) Eu estava lá em baixo Um uno na frente de um fusca.
consertando a minha bicicleta. 9) Foi o Zezinho. Um carro prata atrás de um carro preto.
Zezinho diz: 10) Não fui eu. 11) Eu nem estava com fome. 12) Um carro prata na frente de um carro preto.
Não foi o Luiz Antônio. Um uno atrás de um fusca.
Luiz Antônio diz: 13) Não fui eu. 14) Eu estava com o Rogério Do primeiro (na frente) ao quarto carro (atrás) temos então:
na praia. 15) Foi o Maurício. a) uno branco, fusca preto, fusca prata e uno prata;
Vovó Marina, que não é boba, percebe que cada um deles b) uno preto, fusca prata, fusca preto e uno branco;
mentiu sobre uma única das afirmações que fez e c) uno branco, fusca prata, fusca preto e uno prata;
encontrou o comilão. Quem comeu o bolo? d) uno prata, fusca preto, fusca branco e uno preto;
a) Julinho. e) uno branco, fusca prata, uno preto e fusca prata.