INSTITUTO SUPERIOR DE GESTÃO E EMPREENDEDORISMO GWAZA

MUTHINI
Cadeira: Direito Internacional Público

2ª Avaliação escrita

1. Objectiva e fundadamente responda as questões que seguem:

a) Podemos afirmar que a emissão de reservas está sujeita a limites materiais, temporais e formais.
Comente!!!!

b) Refira-te às regras básicas sobre validade e invalidade dos tratados.

2. Resolva a seguinte hipótese prática, organizando na sua resposta um discurso coerente e

fundamentado, sempre que possível, nos preceitos normativos de direito internacional público:

Os Estados A e B, que assinaram, mas não ratificaram, a Convenção de Montego Bay, concluíram, em
2000, um tratado por meio do qual B - Estado sem litoral - adquiriu o direito de pescar na zona económica
exclusiva de A, sem que, todavia, em tal pacto, se tenha estabelecido qualquer limite de captura
autorizada, nem tão pouco, indicado as espécies, os tamanhos e as idades dos peixes (cfr. Arts 62º e 69º da
CMB).

Um ano após o início da vigência do referido tratado, A pretende pôr-lhe termo, alegando:

a) Que aquando das respectivas negociações o seu representante oficial fora objecto de uma tentativa
de corrupção por parte do seu homólogo, representante de B.

b) Que, de qualquer modo, em virtude de uma detectada escassez de certa espécie de peixe na ZEE
(Zona Económica Exclusiva), se verifica uma alteração fundamental de circunstâncias, nos termos
do disposto no art. 62 da Convenção de Viena sobre o Direito dos Tratados;

c) ·E que além disso, o seu chefe de Estado assinara e exprimira o consentimento a um tratado sem
prévia aprovação parlamentar verificando-se assim uma "omissão formal".

d) E que além disso, o Ministério dos Negócios Estrangeiros se encontrava impedido pelo Estado
quando concluíra sendo logo nulo o tratado".

B por sua vez, contesta aduzindo:

a) Que uma tentativa de corrupção, ater efectivamente existido, não configura qualquer vício
substancial do consentimento a ficar vinculado por uma convenção internacional;

b) Que não se verifica, no caso concreto, os requisitos de uma alteração fundamental de

circunstâncias;

c) ·E que uma ratificação imperfeita fundada em omissão é totalmente irrelevante.

d) E que o impedimento do Ministro dos negócios Estrangeiro não é relevante, pois B não sabia desse
impedimento.
Quid juris?

Por: Dr. Orlando Boane