COMEÇANDO DO ZERO
Direito Processual Civil
COMEÇANDO DO ZERO 2014
SABRINA DOURADO
LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA
1) Introdução
Somente a obrigação líquida pode
ser objeto de ação executiva. Líquida é a
obrigação que tem determinado e mensurado o
objeto da prestação, ou seja, quando já se
encontra definido o “quantum debeatur” (valor
da dívida), nas obrigações de pagar quantia, ou
o fato a ser prestado, nas obrigações de fazer,
ou ainda o objeto a ser entregue, nas
obrigações de entregar coisa.
É necessário ressaltar que o
procedimento de liquidação destina-se
exclusivamente aos títulos executivos judiciais,
motivo pelo qual conclui-se que a iliquidez dos
títulos executivos extrajudiciais impede, por
completo, sua execução, pois deixará de ser
considerado título executivo.
Na liquidação também é vedado
rediscutir a lide ou modificar a sentença que a
julgou (CPC, art. 475-G).
Com relação aos títulos executivos
judiciais (como a sentença cível, por exemplo),
devem, em regra, ser líquidos, já que somente
admite-se a prolação de sentença ilíquida
quando for genérico o pedido formulado na
petição inicial. Por sua vez, “Quando o autor
tiver formulado pedido certo, é vedado ao juiz
proferir sentença ilíquida” (CPC, art. 459,
parágrafo único).
O pedido genérico, ademais,
somente pode ser formulado nas hipóteses
previstas no art. 286 do CPC, que são: “I - nas
ações universais, se não puder o autor
individuar na petição os bens demandados; II -
quando não for possível determinar, de modo
definitivo, as conseqüências do ato ou do fato
ilícito; III - quando a determinação do valor da
condenação depender de ato que deva ser
praticado pelo réu”.
O § 3º do art. 475-A do CPC
também proíbe a prolação de sentença ilíquida
nas hipóteses previstas no art. 275, inciso II,
alíneas “d” e “e” do CPC. Vejamos estas
hipóteses: “d) de ressarcimento por danos
causados em acidente de veículo de via
terrestre; e) de cobrança de seguro,
www.cers.com.br
Sabrina Dourado
relativamente aos danos causados em acidente
de veículo, ressalvados os casos de processo
de execução”. E ainda que não haja
parâmetros ou provas acerca do valor dos
danos a serem indenizados nestes dois últimos
casos citados, o art. 475-A do CPC determina
que o juiz deverá fixá-lo a seu prudente critério,
mas nunca deixar a apuração para a fase de
liquidação.
A jurisprudência também tem se
orientado no sentido de que a necessidade de
se calcular juros e correção monetária não
torna ilíquido o crédito, uma vez que a
obrigação cujo montante possa se apurar por
meio de cálculos aritméticos é considerada
líquida.
Porém, havendo necessidade de se
produzir provas para mensurar o saldo
devedor, ilíquido é considerado tal crédito,
como é o caso do contrato de abertura de
crédito, que não pode ser executado porque
depende da comprovação do saldo negativo
existente no momento, o qual não é apurável
por simples cálculo aritmético (neste sentido a
súmula 233 do STJ: “O contrato de abertura de
crédito, ainda que acompanhado de extrato da
conta-corrente, não é título executivo”).
Com relação ao procedimento da
liquidação, temos que antes da Lei
11.232/2005 que alterou o CPC, a liquidação
se fazia por meio de um processo autônomo
de conhecimento, a ser encerrado por
sentença que também poderia ser impugnada
por meio de recurso de apelação.
Atualmente, a liquidação é
considerada, pelo art. 475-A do CPC, como
uma fase do processo original, a ser
instaurada depois da prolação da sentença da
fase de conhecimento, com vistas a
complementá-la, declarando o “quantum
debeatur” ou o objeto a ser entregue. A
liquidação, ademais, será encerrada por
decisão contra a qual caberá agravo de
instrumento, e não mais apelação.
Porém, a despeito de a liquidação
não mais ter a natureza jurídica de processo
autônomo, e sim de fase ou incidente
processual, há diversos doutrinadores, como
Cândido Rangel Dinamarco e Luiz Rodrigues
Wambier, que classificam como sentença a
decisão que encerra a fase liquidatória,
embora desafiada por agravo de instrumento.
Isto porque a decisão da liquidação resolveria
1

nova questão de mérito controvertida, relativa
ao valor da dívida ou a definição do objeto a
ser entregue, e não mera questão incidente.
2) Fase de liquidação
Tratando-se de fase do mesmo
processo, a liquidação, em regra, deve ser
requerida no mesmo juízo em que proferida a
sentença ilíquida. Porém, com relação à
sentença penal condenatória, sentença arbitral
e sentença estrangeira, a competência será
relativa, e deverá observar o critério territorial
previsto para o processo de conhecimento,
uma vez que não há processo cível de
conhecimento prévio. A liquidação individual da
sentença coletiva, pela vítima ou seu sucessor,
também não ocorrerá no mesmo juízo do
processo coletivo, mas deverá ser distribuída
livremente e conforme as regras de
competência próprias.
Eventualmente poderá a processo. O credor, porém, poderá discordar
liquidação ser processada em autos
apartados do processo de conhecimento,
quando requerida na pendência da tramitação
de recurso interposto conta a sentença, e
tramitará no juízo de origem e não perante o
Tribunal (CPC, art. 475-A, § 2º), caso em que
será denominada de liquidação provisória.
Admite-se também que se inicie a fase de
liquidação ainda que a sentença ilíquida tenha
sido objeto de recurso recebido no efeito
suspensivo. Porém, a execução provisória
somente é admitida quando a sentença tiver
sido impugnada por recurso recebido no
efeito devolutivo.
Sendo a sentença apenas
parcialmente ilíquida, o credor poderá
simultaneamente promover a execução da
parte líquida, em autos apartados, e dar início
à fase de liquidação, nos mesmos autos
(CPC, art. 475-I, § 2º).
3) Espécies de liquidação
Atualmente, temos duas espécies
de liquidação previstas no CPC: por
arbitramento e por artigos.
Não mais temos a chamada
liquidação por cálculo de contador. Com efeito,
se a determinação do valor da condenação
depender apenas de cálculo aritmético, não
haverá liquidação, e o credor desde já poderá
requerer o cumprimento da sentença,
instruindo o pedido com a memória
www.cers.com.br
COMEÇANDO DO ZERO
Direito Processual Civil
Sabrina Dourado
discriminada e atualizada do cálculo (CPC, art.
475-B). E, se algum dado faltar ao credor para
elaboração do cálculo, poderá requerer ao juiz
que o requisite do devedor ou terceiro, os quais
terão prazo de até trinta dias para cumprir a
diligência. Se, injustificadamente, o devedor
não apresentar os dados requisitados, reputar-
se-ão corretos os cálculos apresentados pelo
credor; se for o terceiro quem descumpriu a
ordem, o juiz expedirá mandado de apreensão,
requisitando, se necessário, força policial, tudo
sem prejuízo da responsabilidade por crime de
desobediência (CPC, arts. 475-B, parágrafos 1º
e 2º, e art. 362).
O contador apenas será chamado
para auxiliar o juízo se a memória de cálculo
apresentada pelo credor aparentemente
exceder os limites da decisão exequenda, ou
nos casos de assistência judiciária, a fim de
auxiliar o hipossuficiente na condução do
dos cálculos apresentados pelo contador,
ocasião em que a execução prosseguirá pelo
valor que o credor indicar, mas a penhora, no
entanto, ficará restrita ao valor apurado pelo
contador (CPC, art. 475-B, parágrafos 3º e 4º).
Há quem classifique a liquidação
individual da sentença coletiva genérica,
prevista no CDC, como sendo outra espécie de
liquidação. Porém, ainda que movida por
pessoa diversa daquela que ajuizou a ação
coletiva – uma vez que a liquidação individual
será requerida pela vítima – a liquidação se
processará por uma das modalidades acima
indicadas (por arbitramento ou por artigos,
normalmente por esta última).
3.1) Liquidação por arbitramento (arts. 475-
C/475-D)
A liquidação por arbitramento será
necessária quando, para apuração do
“quantum debeatur”, for exigida a produção
de prova pericial.
Será feita a liquidação por
arbitramento nas seguintes hipóteses: a)
quando houver determinação neste sentido
na sentença; b) quando as partes assim
convencionarem; c) ou quando a questão
discutida exigir a produção deste tipo de
prova, em face da natureza do objeto da
liquidação (CPC, art. 475-C).
2

3.2) Por artigos (arts. 475-E/475-F)
O procedimento da liquidação por
artigos deverá ser adotado quando houver
necessidade de alegar e provar fato novo
(CPC, art. 475-E).
Fato novo é aquele ocorrido
posteriormente à sentença e fundamental
para a apuração do valor e extensão da
obrigação. Também é considerado fato novo
aquele que, embora ocorrido antes da
sentença, não foi objeto de alegação e de
prova no processo e que se mostra
fundamental para a determinação do
“quantum” devido.
A título de exemplo, é considerado
fato novo a prova do montante dos danos
materiais e o grau de incapacidade da vítima
de acidente de trânsito que ainda se
encontrava hospitalizada quando do início do
processo de conhecimento visando a
indenização dos danos sofridos. Sendo
acolhido o pedido indenizatório, o montante
dos danos materiais sofridos durante o
processo, ou mesmo posteriores à sentença,
desde que relativos ao mesmo acidente
(remédios e despesas com internação, por
exemplo), poderão ser apurados em
liquidação e cobrados nos mesmos autos.
4) Procedimento
A fase de liquidação por
arbitramento inicia-se com o requerimento da
parte, por simples petição, que não necessita
ter os requisitos de uma petição inicial. Em
seguida, será a parte contrária intimada, na
pessoa de seu advogado (CPC, art. 475-B, §
1º). Tendo o processo de conhecimento
tramitado à revelia do condenado,
desnecessária será a intimação.
Não tendo havido prévio processo
cível de conhecimento (nos casos de
sentença penal condenatória, por exemplo), a
liquidação será iniciada por petição inicial e o
réu será citado para responder, sob pena de
revelia (CPC, art. 475-N, parágrafo único).
O rito procedimental a ser adotado
será o mesmo que foi observado no processo
de conhecimento (ordinário ou sumário – art.
475-F do CPC). Tratando-se de processo de
liquidação autônomo, o rito dependerá do
valor atribuído à causa.
Em relação à liquidação por
arbitramento, a prova pericial a ser produzida
www.cers.com.br
COMEÇANDO DO ZERO
Direito Processual Civil
Sabrina Dourado
observará as mesmas regras previstas para o
processo de conhecimento, previstas nos
artigos 420 e seguintes do CPC. Deverá o
juiz, portanto, nomear o perito e fixar prazo
para a entrega do laudo; depois de
apresentado o laudo, as partes poderão
manifestar-se no prazo de dez dias e, se
necessário, poderá também ser designada
audiência, antes da decisão.
Quanto à liquidação por artigos,
deverá a parte alegar e provar os fatos novos
relacionados diretamente ao “quantum
debeatur” e, para tanto, poderá produzir
qualquer tipo de prova (documental,
testemunhal, inclusive a pericial).
Relativamente aos efeitos da revelia neste
tipo de liquidação, a presunção de veracidade
incidirá sobre os fatos novos que foram
alegados no requerimento inicial.
Ao final da liquidação, é possível
que a parte interessada não tenha
conseguido provar os fatos novos alegados
ou mesmo que, após exaustiva produção
probatória, tenha se concluído não haver
qualquer saldo devedor. Neste último caso,
não há dúvida de ter ocorrido a chamada
“liquidação zero”, e de que será julgada
improcedente a liquidação. Porém, divide-se a
doutrina quanto à primeira hipótese, havendo
quem entenda que a liquidação deve ser
extinta, sem julgamento do mérito, com a
declaração de que os fatos não foram
provados, autorizando, inclusive, a
repropositura da liquidação; e, outros que
adotam a orientação, a que nos filiamos, de
que a falta de provas enseja a improcedência
da liquidação e impede a repropositura da
liquidação. Esta última orientação visa
garantir maior segurança jurídica ao sistema e
impedir que o réu seja excessivamente
onerado com a desídia do autor da liquidação.
Por fim, a decisão que julga a
liquidação poderá ser impugnada por agravo
de instrumento (CPC, art. 475-H), sendo certo
ainda que não há qualquer previsão na lei
acerca da possibilidade de condenar o
sucumbente no pagamento de honorários
advocatícios. No entanto, embora não seja
uniforme a jurisprudência, a tendência é que
seja reconhecida como devida a condenação
em honorários advocatícios na fase de
liquidação, utilizando-se dos parâmetros
previstos no § 4º do art. 20 do CPC.
3