COMEÇANDO DO ZERO
PROCESSO CIVIL
EXECUÇÃO
1) Noções gerais
A execução, em suas diversas
modalidades, objetiva satisfazer a obrigação
definida em título executivo. Este título
executivo, por sua vez, pode ter sido formado
tanto em Juízo, por meio de uma sentença ou
decisão interlocutória, ou fora dele, em razão
da eficácia executiva de que são dotados
alguns títulos de crédito ou contratos, como o
de locação, por exemplo.
A execução inicia-se e desenvolve-
se sempre em benefício do credor da
obrigação, por meio de atos de coerção, com a
possibilidade de se impor multa ao devedor
pelo não cumprimento da obrigação no prazo,
ou ainda com a apropriação e eventual
disposição dos bens do devedor, entre outras
medidas.
Porém, não são todas as
obrigações que necessitam de um processo
executivo autônomo para serem satisfeitas.
Isto porque, a partir da modificação
do CPC promovida pela Lei 8.953/94, o
cumprimento das obrigações de fazer ou não
fazer e de entregar coisa, definidas em títulos
executivos judiciais (sentenças ou decisões
interlocutórias, ainda que liminares), dá-se por
meio do procedimento previsto nos artigos 461
e 461-A do CPC. Ou seja, depois de prolatada
a decisão que fixou a obrigação, desnecessária
será a formação de nova relação processual
porque a efetivação da obrigação ocorrerá no
mesmo processo e de forma diversa da
execução tradicional, pois poderá ser iniciada
até mesmo de ofício pelo juiz.
Esse tipo de provimento judicial,
seguindo a classificação quinária proposta por
Pontes de Miranda, tem eficácia executiva, pois
confere autorização para que a decisão seja
executada nos mesmos autos, sem a
instauração de procedimento autônomo.
Diverge, portanto, das sentenças
condenatórias, que declaram a existência da
obrigação, condenando o devedor ao seu
cumprimento, e devem submeter-se ao
procedimento executivo para serem satisfeitas,
caso não cumpridas voluntariamente pelo
devedor, e também das sentenças
mandamentais, que emitem uma ordem de
cumprimento à parte, sob pena de imposição
de alguma medida coercitiva como multa ou
www.cers.com.br
SABRINA DOURADO
prisão civil, e até mesmo de configuração de
crime de desobediência. De acordo com a
classificação referida, as sentenças podem
ainda ser declaratórias ou constitutivas.
Não se tratando, portanto, de
obrigações de fazer ou não fazer e entregar
coisa previstas em título judicial, a execução
das demais obrigações previstas em títulos
executivos pode se dar tanto em processo
executivo específico, como em fase do
processo de conhecimento.
O sistema executivo originalmente
previsto no Código de Processo Civil
estabelecia um procedimento único de
execução para os títulos executivos
extrajudiciais e para as sentenças. Em ambos
era necessário o ajuizamento de ação
autônoma, o que causava uma demora
excessiva, em flagrante prejuízo ao exequente.
Foi a alteração promovida no CPC
pela Lei 11.232/05 que trouxe a separação dos
procedimentos ao estabelecer que as
obrigações de pagar quantia definidas em título
executivo judicial agora não mais são
executadas em relação processual executiva
autônoma, mas sim por meio de atos
executivos a serem realizados em fase do
mesmo processo, denominada de fase de
“cumprimento da sentença”. Diante desta
modificação, passou-se também a denominar
de “sincrético” este processo que unificou o
processo de conhecimento e o de execução,
permitindo que a efetivação forçada do julgado
seja feita como fase do mesmo processo.
Porém, os títulos executivos que
não foram formados em juízo, denominados de
extrajudiciais (ainda que estipulem obrigação
de fazer e não fazer ou entregar coisa), assim
como alguns títulos judiciais (como a sentença
penal condenatória, a sentença arbitral, a
sentença estrangeira – art. 475-N do CPC – e a
sentença condenatória proferida contra a
Fazenda Pública – art. 730 e 731 do CPC),
continuam a ser executadas por meio de
processo executivo autônomo.
Por fim, convém observar que a
partir da Lei nº. 11.232/2005, o devedor não
mais pode promover a denominada execução
invertida, com o objetivo de citar o credor para
vir receber seu crédito. Assim, o devedor que
desejar cumprir a obrigação prevista em título
executivo extrajudicial deverá ajuizar a
1

competente ação de consignação em
pagamento.
2) Princípios da ação executiva
Além dos princípios gerais do
direito processual, notadamente aqueles de
previsão constitucional como o do devido
processo legal, do contraditório e ampla
defesa, entre outros, o procedimento executivo,
por sua especificidade em relação aos demais
procedimentos, ostenta princípios próprios, a
saber: princípio da patrimonialidade, princípio
da efetividade ou utilidade, princípio da
disponibilidade e princípio da menor
onerosidade.
2.1) Princípio da patrimonialidade:
De acordo com o art. 591 do CPC,
o devedor responde, para o cumprimento de
suas obrigações, com todos os seus bens,
presentes e futuros, salvo as restrições
estabelecidas em lei.
Portanto, o devedor não poderá,
salvo na hipótese de inadimplemento voluntário
e inescusável de prestação alimentícia, como
se verá adiante, sofrer qualquer restrição à sua
liberdade em razão de descumprimento de
suas obrigações, pois para a satisfação delas
será atingido apenas o seu patrimônio.
A responsabilidade patrimonial pelo
cumprimento das obrigações será originária,
quando for o patrimônio do próprio devedor que
responderá pela dívida.
Será, porém, secundária, quando o
patrimônio de terceiros for atingido para
satisfazer a obrigação do devedor. No entanto,
por se tratar de medida excepcional, somente
será atingido o patrimônio de terceiros nas
hipóteses taxativamente previstas no art. 592
do CPC. Neste caso, mesmo não sendo
devedores e não fazendo parte da relação
executiva, os terceiros ali relacionados poderão
ter seus bens atingidos.
Como ressalva o art. 591 do CPC,
a hipótese de responsabilidade patrimonial
secundária configura exceção ao princípio da
patrimonialidade, a qual, como todas as
restrições de direitos, deve estar
expressamente previstas em lei e ser
interpretada restritivamente.
Como exceção ao princípio da
patrimonialidade, temos a possibilidade de
haver prisão civil por dívida nas hipóteses
www.cers.com.br
COMEÇANDO DO ZERO
PROCESSO CIVIL
SABRINA DOURADO
previstas no art. 5º, inciso LXVII, da
Constituição Federal, relativas ao responsável
pelo inadimplemento voluntário e inescusável
de obrigação alimentícia e a do depositário
infiel. Porém, é necessário observar que a
Convenção Americana sobre Direitos Humanos
(Pacto de São José da Costa Rica), integrada
em nosso ordenamento pelo Dec. nº 678, de
06 de novembro de 1992, e que, segundo o
parágrafo 3º do art. 5º da CF, tem natureza
equivalente a emenda constitucional, apenas
permite a prisão civil por dívida do devedor de
obrigação alimentícia. A respeito, o STF editou
a súmula vinculante nº 25, pacificando a
questão: “É ilícita a prisão civil de depositário
infiel, qualquer que seja a modalidade do
depósito”.
Há ainda algumas categorias de
bens que não podem ser objeto de
expropriação em execução. Com efeito, o art.
649 do CPC e a Lei 8.009/90 relacionam
diversos bens considerados impenhoráveis.
Do mesmo modo, os bens públicos
são também considerados impenhoráveis,
devendo a execução contra a Fazenda Pública
seguir o regime de precatórios, a ser estudado
oportunamente.
Não havendo bens do devedor ou
de terceiros responsáveis para responder pela
obrigação, deverá a execução ser suspensa,
nos termos do art. 791, inciso III, do CPC.
2.2) Princípio da efetividade e utilidade da
execução
Conforme já dito, a execução inicia-
se e desenvolve-se sempre em benefício do
credor da obrigação definida em título
executivo. Desse modo, no curso da execução,
deverão ser penhorados tantos bens quantos
bastem para o pagamento do principal
atualizado, juros, custas e honorários
advocatícios (CPC, art. 659).
Porém, com o intuito de não tornar
inútil o procedimento e apenas trazer prejuízo
ao devedor, ressalva o § 2º do art. 659 que não
se levará a efeito a penhora, quando for
evidente que o produto da execução dos bens
encontrados será totalmente absorvido pelo
pagamento das custas da execução.
A fim de se trazer efetividade ao
procedimento executivo, autoriza-se que o
credor também execute provisoriamente os
títulos executivos judiciais ainda não
2

transitados em julgado, bem como a solicite a
aplicação de multa diária na hipótese de não
cumprimento da obrigação de fazer e não fazer
e entregar coisa previstas em título executivo
extrajudicial, dentre outras medidas.
2.3) Princípio da disponibilidade
Considerando que a execução é
instaurada a pedido e em benefício do credor,
inevitável que dela possa dispor, quando for de
seu interesse. Poderá também dispor apenas
de algumas medidas executivas, como a
penhora de determinado bem, por exemplo,
sem que tal ato acarrete a extinção do feito. Tal
permissão, ademais, consta expressamente do
art. 569 do CPC, que prevê: o credor tem a
faculdade de desistir de toda a execução ou de
apenas algumas medidas executivas.
2.4) Princípio da menor onerosidade
Tal princípio está inserto no art. 620
do CPC e determina que se houver vários
meios de o credor promover a execução, o juiz
mandará que se faça pelo modo menos
gravoso para o devedor, mas desde que a
execução não se torne mais gravosa para o
credor.
3) Legitimidade ad causam para a execução
3.1) Legitimidade ativa
É apenas o credor que detém
legitimidade ordinária para promover a
execução (CPC, art. 566, inciso I). Tal
condição, ademais, deve constar
expressamente do título executivo que se
pretende executar. E se o credor for menor,
deverá estar representado ou assistido.
O Ministério Público, se não figurar
como credor no título executivo (hipótese em
que terá legitimidade ordinária), poderá,
quando autorizado por lei, promover a
execução, postulando direito alheio em nome
próprio (CPC, art. 566, inciso II). Neste caso,
sua legitimidade será extraordinária. Como
exemplo, temos a possibilidade de o Ministério
Público executar a sentença condenatória
proferida em ação coletiva movida por outro
legitimado, quando este não a promover no
tempo devido.
Quando a condição de credor for
transferida a outra pessoa, em razão de “causa
mortis” ou negócio “inter vivos”, poderá este
terceiro, na condição de legitimado derivado,
www.cers.com.br
COMEÇANDO DO ZERO
PROCESSO CIVIL
SABRINA DOURADO
sucessivo ou superveniente, promover ou
prosseguir com a execução. Também não
podemos confundir a legitimação derivada com
a legitimação extraordinária, uma vez que na
legitimação derivada não será postulado direito
alheio em nome próprio, mas sim direito da
própria pessoa que, embora não figure como
credor no título executivo, teve para si
transferidos os direitos do credor primitivo.
O art. 567 do CPC prevê os
seguintes legitimados derivados para a
promoção ou prosseguimento da execução:
I - o espólio, os herdeiros ou os
sucessores do credor, sempre que por morte
deste, lhes for transmitido o direito resultante
do título executivo;
Nessa hipótese, cumpre observar
apenas que a legitimidade do espólio surge
com a abertura do processo de inventário ou
arrolamento e finda-se com a partilha, devendo
sempre ser representado pelo inventariante.
II - o cessionário, quando o direito
resultante do título executivo lhe foi transferido
por ato entre vivos;
O ato negocial de cessão de crédito
deverá ser escrito (CC, art. 288), sendo as
consequências e responsabilidades do cedente
e cessionário reguladas pela lei civil.
III - o sub-rogado, nos casos de
sub-rogação legal ou convencional.
Dá-se sub-rogação quando um
terceiro paga a dívida e assume a posição do
primitivo credor, podendo cobrá-la mediante
execução. As hipóteses de sub-rogação estão
previstas nos artigos 346 e 347 do Código Civil.
3.2) Legitimidade passiva
Em regra, terá legitimidade para
figurar no pólo passivo da ação de execução o
devedor, assim reconhecido como tal no título
executivo (CPC, art. 568, inciso I). Sua
legitimidade, portanto, será ordinária.
Porém, quando a condição de
devedor for transferida, em razão de “causa
mortis” ou negócio “inter vivos”, para um
terceiro, este, na condição de legitimado
derivado, sucessivo ou superveniente, poderá
ser também executado. Os incisos II e III do
art. 568 do CPC dispõem, a respeito, que o
espólio, os herdeiros ou os sucessores do
devedor, assim como o novo devedor, que
assumiu, com o consentimento do credor, a
3

obrigação resultante do título executivo, são
legitimados passivos à execução.
Também poderá ser demandado
em execução o fiador que assumiu em Juízo o
compromisso de garantir o cumprimento da
obrigação, ainda que não tenha feito parte do
título executivo (CPC, art. 568, inciso IV). Nesta
hipótese, a responsabilidade será
extraordinária, pois responderá em nome
próprio por débito alheio.
Com relação à fiança convencional,
o fiador somente poderá ser demandado
diretamente se sua obrigação estiver prevista
em título executivo extrajudicial; se a garantia
estiver prevista em qualquer outro documento
que não se revista da qualidade de título
executivo, sua responsabilidade deverá ser
primeiramente apurada em processo de
conhecimento. Convém observar que este
entendimento não afronta o disposto na
Súmula 268 do STJ, que prevê que “o fiador
que não integrou a relação processual de
despejo não responde pela execução do
julgado”, porque neste caso executa-se a
sentença, proferida em relação processual da
qual não fez parte o fiador, motivo pelo qual os
efeitos da sentença não o alcançam.
O responsável tributário, assim
definido em legislação própria, também é
considerado legitimado passivo extraordinário
para a ação executiva, nos termos do art. 568,
inciso V, pois responderá por débito alheio,
como nos casos do inventariante, relativamente
aos débitos do espólio (CTN, art. 134, IV).
3.3) Litisconsórcio
É plenamente admissível na
execução a formação de litisconsórcio, seja
ativo, passivo ou misto, assim como originário
ou superveniente. E embora seja normalmente
facultativa a formação de litisconsórcio na
execução, não há qualquer impedimento na
formação de litisconsórcio necessário, se o tipo
da obrigação o exigir.
3.4) Intervenção de terceiros na execução
Considerando que a oposição, a
nomeação à autoria, a denunciação da lide e o
chamamento ao processo são hipóteses de
intervenção de terceiro utilizáveis na formação
do título executivo judicial, não têm cabimento
na execução.
www.cers.com.br
COMEÇANDO DO ZERO
PROCESSO CIVIL
SABRINA DOURADO
Com relação à assistência, sua
admissibilidade é polêmica na doutrina pois
não haverá sentença a beneficiar juridicamente
o terceiro. Porém, diante da redação do art.
834 do Código Civil, há quem admita o
ingresso do fiador como assistente do credor
(CC, art. 834:“Quando o credor, sem justa
causa, demorar a execução iniciada contra o
devedor, poderá o fiador promover-lhe o
andamento”).
4) Pressupostos processuais do processo
executivo
Além dos pressupostos processuais
comuns a todos os procedimentos
(classificados como pressupostos de
existência: a) existência de demanda; b)
investidura do órgão jurisdicional; c) citação
válida; ou de pressupostos de validade
positivos: a) petição inicial apta; b)
competência do juízo; c) imparcialidade do juiz;
d) capacidade de ser parte ou capacidade civil;
e) capacidade de estar em juízo (ou
capacidade processual ou “legitimatio ad
processum”); f) capacidade postulatória; ou
ainda chamados de pressupostos de validade
negativos, que devem estar ausentes da
relação processual: a) litispendência; b) coisa
julgada; c) perempção), no processo executivo
temos pressupostos específicos, relativos à
obrigação que pode ser objeto de execução.
De acordo com o art. 580 do CPC,
somente pode ser instaurado procedimento
executivo quando visar satisfazer obrigação
certa, líquida, exigível e consubstanciada em
título executivo.
Certa é a obrigação que apresenta
claramente definidos quem são seus sujeitos
(credor e devedor), a natureza da prestação
(que pode ser de pagar quantia, de fazer ou
não fazer, ou de entregar coisa), bem como o
objeto desta prestação.
Líquida é a obrigação que tem
determinado e mensurado o objeto da
prestação (“quantum debeatur”), por meio da
indicação da quantidade ou valor, por exemplo.
Ademais, também será líquida a obrigação cujo
objeto possa ser apurável por meio de cálculos
aritméticos (como o saldo devedor de aluguel
não pago, que é acrescido de multa e juros
predefinidos no contrato). Ilíquida, por outro
lado, é a obrigação que depende da prova de
fatos para sua mensuração. Neste sentido a
4

súmula 233 do STJ: “o contrato de abertura de
crédito, ainda que acompanhado de extrato da
conta-corrente, não é título executivo”.
O título executivo, por sua vez, será
exigível, com o inadimplemento da obrigação
ou com a constituição em mora do devedor,
quando esta for imprescindível (mora “ex
persona”). O art. 581 do CPC ainda autoriza o
credor a iniciar a execução quando a prestação
oferecida não corresponder ao direito ou à
obrigação, ou seja, quando houver
cumprimento imperfeito. Porém, não será
permitida a execução do cumprimento de uma
obrigação recíproca se a parte que a requerer
não tiver cumprido sua contraprestação (neste
sentido o art. 582 do CPC: “em todos os casos
em que é defeso a um contraente, antes de
cumprida a sua obrigação, exigir o implemento
da do outro, não se procederá à execução, se
o devedor se propõe a satisfazer a prestação,
com meios considerados idôneos pelo juiz,
mediante a execução da contraprestação pelo
credor, e este, sem justo motivo, recusar a
oferta”).
Necessário também que referidos
pressupostos sejam identificáveis no título
executivo, motivo pelo qual exige-se a
apresentação do instrumento respectivo para
que se inicie a execução.
Por fim, não estando preenchidos
os pressupostos para a execução, acima
estudados, a execução deve ser declarada
nula, nos termos do art. 618 do CPC, que
dispõe: “Art. 618 - É nula a execução: I - se o
título executivo extrajudicial não corresponder a
obrigação certa, líquida e exigível; II - se o
devedor não for regularmente citado; III - se
instaurada antes de se verificar a condição ou
de ocorrido o termo, nos casos do artigo 572”.
5) Título executivo
Título executivo não se confunde
com título de crédito. Título executivo é o
documento que autoriza que se promova a
ação executiva ou que se inicie a fase do
cumprimento de sentença, tendo, portanto,
natureza processual. Título de crédito, por seu
turno, são os documentos representativos de
uma obrigação de direito material e
conceituados por Cesare Vivante como o
documento necessário para o exercício do
direito, literal e autônomo, nele mencionado.
Nem todos os títulos executivos, porém, são
www.cers.com.br
COMEÇANDO DO ZERO
PROCESSO CIVIL
SABRINA DOURADO
títulos de crédito, da mesma forma que nem
todos os títulos de créditos podem ser
considerados títulos executivos.
Os títulos executivos, por sua
origem, são classificados como títulos judiciais
ou extrajudiciais.
5.1) Títulos Executivos Judiciais
Os títulos executivos judiciais
emanam de pronunciamento judicial que impõe
uma obrigação ao devedor que, não sendo
cumprida, enseja execução.
O art. 475-N do CPC relaciona os
títulos executivos judiciais:
Inciso I - a sentença proferida no
processo civil que reconheça a existência de
obrigação de fazer, não fazer, entregar coisa
ou pagar quantia;
Todas as sentenças que tenham
eficácia condenatória podem ser objeto de
execução, independentemente da natureza da
obrigação (obrigação de fazer, não fazer,
entregar coisa ou pagar quantia). Não
podemos olvidar que as sentenças
declaratórias e constitutivas também podem
ser objeto de execução, na parte relativa à
condenação ao pagamento das verbas de
sucumbência.
Quanto às obrigações de pagar
quantia definidas em título executivo judicial,
sua execução ocorre no bojo do próprio
processo de conhecimento numa fase
chamada de “cumprimento de sentença”.
Tratando-se de obrigação de fazer, não fazer
ou entregar coisa, a execução se dará
conforme o procedimento previsto nos artigos
461 e 461-A do CPC, por meio da concessão
da tutela específica ou mediante providências
que assegurem o resultado prático equivalente
ao do adimplemento.
II - a sentença penal condenatória
transitada em julgado;
A sentença penal, ainda que não
faça expressa menção à condenação do
acusado à reparação dos danos causados à
vítima, é considerada título executivo em
benefício desta. No entanto, normalmente será
necessário que se faça prévia liquidação para
apuração do montante devido (“quantum
debeatur”), por meio do processo de
liquidação, antes de se iniciar o processo
executivo. Incabível, porém, será a rediscussão
da culpa do acusado (“an debeatur”).
5

Ademais, a sentença penal
condenatória será liquidada e executada não
no bojo do procedimento criminal em que
proferida, mas perante o juízo cível competente
(CPC, art. 575, inciso IV).
Convém também observar que as
instâncias cível e criminal são independentes,
embora se intercomuniquem. Ou seja,
reconhecida a responsabilidade do acusado,
incabível a rediscussão do assunto na esfera
cível, motivo pelo qual se já houver ação cível
de ressarcimento dos danos em andamento,
passar-se-á diretamente à fase de liquidação.
Porém, se a ação de reparação de danos já
tiver sido julgada improcedente e sobrevier
sentença condenatória na esfera criminal,
caberá à vítima apenas ajuizar ação rescisória
da sentença cível, diante da coisa julgada
formada. Tal posicionamento, porém, não é
pacífico na doutrina, havendo também aqueles
que reputam prevalecer a sentença criminal, já
que o CPC a considera título executivo judicial
independentemente da apreciação da questão
no juízo cível.
III - a sentença homologatória de
conciliação ou de transação, ainda que inclua
matéria não posta em juízo;
Havendo acordo entre as partes
durante a tramitação de um processo (ainda
que tenha a natureza de conciliação,
transação, reconhecimento jurídico do pedido
ou renúncia ao direito postulado e mesmo que
verse sobre matéria diversa daquela que se
discute nos autos), e sendo o pacto
homologado, a sentença respectiva será
considerada título executivo judicial e poderá
ser executada nos mesmos autos em que
proferida, se houver descumprimento por
qualquer das partes.
IV - a sentença arbitral;
A sentença arbitral, quando
condenatória, é considerada título executivo
judicial, ainda que não homologada por juiz,
nos termos do art. 18 e 31 da Lei 9.307/96.
Sua execução, porém, somente
poderá ser feita pelo Poder Judiciário, no juízo
competente (CPC, art. 575, inciso IV).
V - o acordo extrajudicial, de
qualquer natureza, homologado judicialmente;
Os acordos extrajudiciais de
qualquer natureza podem também ser levados
à juízo para homologação, se nenhum vício de
forma ou validade o macular, valendo a
www.cers.com.br
COMEÇANDO DO ZERO
PROCESSO CIVIL
SABRINA DOURADO
sentença como título executivo judicial. Tal
autorização repete aquela prevista no art. 57
da Lei 9.099/95.
VI - a sentença estrangeira,
homologada pelo Superior Tribunal de Justiça;
A necessidade de homologação da
sentença estrangeira, assim como a
competência do Superior Tribunal de Justiça
para tal apreciação, está prevista na
Constituição Federal, art. 105, inciso I, alínea
“i”, da mesma forma que a competência da
Justiça Federal para sua execução, depois de
homologada (CF, art. 109, inciso X).
Com relação aos títulos executivos
extrajudiciais oriundos de país estrangeiro, de
acordo com o § 2º do art. 585 do CPC não é
exigível qualquer homologação para que
tenham eficácia executiva, bastando que
satisfaçam aos requisitos de formação exigidos
pela lei do lugar de sua celebração e indicar o
Brasil como o lugar de cumprimento da
obrigação.
VII - o formal e a certidão de
partilha, exclusivamente em relação ao
inventariante, aos herdeiros e aos sucessores
a título singular ou universal.
Tendo em vista que o formal de
partilha somente tem força executiva em
relação às pessoas nele mencionadas, se
algum bem adjudicado estiver na posse de
terceiro, será necessária ação de
conhecimento para propiciar a transferência da
posse.
5.2) Títulos Executivos Extrajudiciais
De acordo com o art. 585 do CPC,
são títulos executivos extrajudiciais:
I - a letra de câmbio, a nota
promissória, a duplicata, a debênture e o
cheque;
Os títulos de crédito referidos são
considerados títulos executivos extrajudiciais e,
desde que satisfeitos os requisitos específicos
de prazo e forma previstos na legislação
própria, poderão embasar ação executiva.
Relativamente ao cheque e a nota promissória,
regulados respectivamente pela Lei 7.357/85 e
pela Lei Uniforme – Dec. nº 57.663/66, não há
necessidade de prévio protesto para serem
executados, a menos que se pretenda cobrá-
los de endossadores ou avalistas. Quanto à
duplicata, regulada pela Lei 5.474/68, necessita
da aceitação do sacado para que tenha força
6

executiva. Do contrário, deverá estar
protestada e acompanhada do comprovante de
entrega da mercadoria ou da prestação do
serviço, desde que não tenha havido recusa.
Também a letra de câmbio deve ser aceita pelo
sacado para que, contra ele, seja movida a
ação executiva; não havendo aceite, a
cobrança contra o sacador e endossadores
dependerá de prévio protesto, nos termos
previstos na Lei Uniforme.
II - a escritura pública ou outro
documento público assinado pelo devedor; o
documento particular assinado pelo devedor e
por duas testemunhas; o instrumento de
transação referendado pelo Ministério Público,
pela Defensoria Pública ou pelos advogados
dos transatores;
Tratando-se de escritura pública,
bastará a assinatura do devedor, assumindo o
dever de cumprir a prestação (seja de pagar
quantia, entregar coisa fungível ou infungível,
ou de fazer e não fazer), para que seja
considerado título executivo. Tratando-se de
documento particular, exige-se também a
assinatura de duas testemunhas. Quando a
transação extrajudicial for referendada pelo
Ministério Público, pela Defensoria Pública ou
pelos advogados das partes, desnecessária
será a assinatura de testemunhas.
III - os contratos garantidos por
hipoteca, penhor, anticrese e caução, bem
como os de seguro de vida;
Com relação a este dispositivo,
necessário ponderar que os contratos de
seguro de vida com cobertura de acidentes
pessoais que resulte incapacidade não podem
ser executados porque necessária será a
análise do grau de incapacidade do segurado
para aferição do montante da indenização,
motivo pelo qual não são considerados
líquidos. Somente os seguros de vida que
visam à cobrança da indenização por morte
podem ser executados.
IV - o crédito decorrente de foro e
laudêmio;
A obrigação do enfiteuta de pagar o
foro anual, assim como o laudêmio que deve
ser recolhido toda vez que o domínio útil do
imóvel objeto da enfiteuse for transferido,
também constituem-se créditos que podem ser
exigidos por meio de ação executiva.
V - o crédito, documentalmente
comprovado, decorrente de aluguel de imóvel,
www.cers.com.br
COMEÇANDO DO ZERO
PROCESSO CIVIL
SABRINA DOURADO
bem como de encargos acessórios, tais como
taxas e despesas de condomínio;
Desde que seja escrito, o contrato
de locação pode ser executado, ainda que não
tenha sido também subscrito por duas
testemunhas. E considerando a expressão
“documentalmente comprovado”, empregada
no inciso, admite-se também a execução de
crédito decorrente de locação reconhecido
documentalmente, ainda que a contratação
tenha sido verbal. Quanto aos acessórios, é
lícita a cobrança, por meio de ação executiva,
das taxas de luz, água e despesas de
condomínio. Não poderão ser cobradas,
porém, as despesas relativas à reforma do
imóvel feita quando da desocupação, posto
que tal quantia não se mostra líquida.
VI - o crédito de serventuário de
justiça, de perito, de intérprete, ou de tradutor,
quando as custas, emolumentos ou honorários
forem aprovados por decisão judicial;
As verbas fixadas incidentalmente
nos feitos em que os auxiliares da justiça
prestam serviço são consideradas título
executivo extrajudicial e passíveis de execução
em processo autônomo. Ainda que fixados pelo
juiz, não são considerados pela lei como
créditos decorrente de título executivo judicial,
embora haja na doutrina, a exemplo de
Cândido Rangel Dinamarco, quem defenda
terem natureza de título executivo judicial
porque fixadas no bojo do processo.
VII - a certidão de dívida ativa da
Fazenda Pública da União, dos Estados, do
Distrito Federal, dos Territórios e dos
Municípios, correspondente aos créditos
inscritos na forma da lei;
O crédito referido neste inciso será
cobrado em execução fiscal, regulada pela Lei
6.830/80.
VIII - todos os demais títulos a que,
por disposição expressa, a lei atribuir força
executiva.
Como exemplos de títulos
executivos previstos em legislação especial,
temos o contrato de alienação fiduciária em
garantia e o contrato escrito de honorários
advocatícios (Lei 8.906/94, art. 24).
6) Competência
A competência para o
processamento da ação executiva deve ser
estudada separadamente para os títulos
7

executivos judiciais e extrajudiciais, podendo
ora ser absoluta, ora relativa.
6.1) Competência para execução de título
judicial
O art. 475-P e o art. 575, ambos do
CPC, em seus incisos I e II, determinam que o
cumprimento da sentença deve ocorrer no
tribunal ou juízo que processou a causa,
tratando-se, no primeiro caso, de competência
originária do tribunal, e no segundo, de causa
iniciada no primeiro grau de jurisdição.
Funcional, portanto, deve ser considerado este
critério de fixação de competência.
Porém, tratando-se de sentença
penal condenatória, sentença arbitral ou
sentença estrangeira, a competência será
relativa, e deverá observar o critério territorial
previsto para o processo de conhecimento
(CPC, art. 475-P e art. 575, inciso IV),
observando-se que a execução da sentença
estrangeira tramitará perante a Justiça Federal
(CF, art. 109, inciso X). Isto porque não há
processo civil de conhecimento prévio nestes
casos, a gerar a prevenção do juízo. Também
é certo que, nestas hipóteses, necessária será
a formação de processo autônomo de
liquidação, se o caso, e de execução.
Relevante exceção está prevista no
parágrafo único do art. 457-P, que admite a
opção do credor pelo processamento da
execução no juízo onde se encontram os bens
sujeitos à expropriação ou no juízo do atual
domicílio do executado, casos em que a
remessa dos autos do processo será solicitada
ao juízo de origem. Como se vê, a lei facultou
apenas ao credor, nos casos por ela
especificados, a possibilidade de ajuizar a
execução em foro diverso do juízo onde se
processou a ação de conhecimento em
primeiro grau. Nessa hipótese, reconhecendo-
se competente, o juízo da execução solicitará a
remessa dos autos da ação de conhecimento
ao juízo de origem.
6.2) Execução de título extrajudicial
A competência para o ajuizamento
da ação de execução de título extrajudicial é
relativa e observa os mesmos critérios
utilizados para a fixação da competência no
processo de conhecimento, dentre os quais
estabelecemos a seguinte ordem:
primeiramente o foro de eleição indicado pelas
www.cers.com.br
COMEÇANDO DO ZERO
PROCESSO CIVIL
SABRINA DOURADO
partes contratualmente (CPC, art. 111); em
segundo lugar o foro do local indicado como de
pagamento (CPC, art. 100, inciso IV, alínea
“d”); e por último o foro de domicílio do réu
(CPC, art. 94).
6.3) Execução fiscal
A execução fiscal, de acordo com o
art. 578 do CPC, será proposta no foro do
domicílio do devedor ou, se não o tiver, no foro
de sua residência ou no local onde for
encontrado, ressalvando o parágrafo único
que, havendo mais de um devedor, a Fazenda
Pública poderá escolher o foro do domicílio de
qualquer deles. Também poderá a ação ser
proposta no foro do lugar em que se praticou o
ato ou ocorreu o fato que deu origem à dívida,
embora nele não mais resida o devedor, ou,
ainda, no foro da situação dos bens, quando a
dívida deles se originar.
7) Responsabilidade patrimonial
Nos termos do art. 591 do CPC, é o
patrimônio do devedor que responderá pelo
cumprimento de suas obrigações, não se
olvidando que há certos bens que não podem
ser penhorados, a exemplo daqueles
relacionados no art. 649 do CPC. Neste caso,
classifica-se a responsabilidade patrimonial do
devedor de originária.
Será, porém, secundária a
responsabilidade patrimonial quando o
patrimônio de terceiros vem a ser atingido para
satisfazer a obrigação do devedor. As
hipóteses de responsabilidade patrimonial
secundária estão relacionadas no art. 592 do
CPC. Vejamos:
Inciso I: ficam sujeitos à execução
os bens do sucessor a título singular, tratando-
se de execução fundada em direito real ou
obrigação reipersecutória (inciso I do art. 592).
Nesse caso, o devedor aliena bem
cuja propriedade se discute em processo de
conhecimento. Ficando vencido nesta
demanda, o bem alienado a terceiro poderá ser
objeto da execução a ser promovida
posteriormente, mesmo que já esteja na posse
do terceiro adquirente. A respeito da segunda
hipótese (de execução fundada em obrigação
reipersecutória), e também a título de exemplo,
ficará sujeito à execução e passível de
apreensão o bem alienado a terceiro no curso
de processo que visa rescindir o contrato
8

primitivo de compra e venda que transferiu a
propriedade do bem ao vendedor que está
sendo executado; isto porque, sendo acolhida
a pretensão daquele que vendeu
primitivamente o bem, ineficaz será a segunda
venda feita a terceiro, posto que realizada no
curso do processo que objetivava a rescisão do
contrato originário. Não podemos deixar de
observar que referidas hipóteses se equiparam
àquelas de fraude à execução, previstas no
inciso V, deste mesmo artigo.
II - do sócio, nos termos da lei;
Dependendo do tipo de sociedade
formada, os sócios podem ser solidariamente
responsáveis pelas dívidas da pessoa jurídica,
como nos casos de sociedades de fato,
sociedade em nome coletivo, entre outras.
Também poderá haver a desconsideração da
personalidade jurídica da sociedade, a fim de
se estender aos sócios a responsabilidade pelo
pagamento das dívidas sociais, ainda que
tenham sua responsabilidade limitada
contratualmente. Esta última hipótese ocorre
nos casos em que houver abuso da
personalidade jurídica, caracterizado pelo
desvio de finalidade, ou pela confusão
patrimonial, nos termos do art. 50 do Código
Civil.
III - do devedor, quando em poder
de terceiros;
Nos termos do art. 591 do CPC, o
devedor responderá com a totalidade de seus
bens pelas dívidas que contrair, ainda que
estejam na posse de terceiros. Desnecessária
a ressalva feita neste artigo pois, mesmo na
posse de terceiro, o bem continua sendo do
devedor.
IV - do cônjuge, nos casos em que
os seus bens próprios, reservados ou de sua
meação respondem pela dívida;
Ficam sujeitos à execução não
somente os bens particulares do devedor e os
comuns que não ultrapassem sua meação,
mas também os próprios do cônjuge e os que
superarem a meação do devedor, desde que a
dívida executada tenha beneficiado a família. E
por ser presumível que a dívida contraída pelo
cônjuge verte-se em benefício da família ou do
casal, cabe ao cônjuge do devedor provar que
não se beneficiou.
Havendo penhora de bens cujo
montante ultrapasse a meação do devedor,
caberá ao cônjuge opor embargos de terceiro
www.cers.com.br
COMEÇANDO DO ZERO
PROCESSO CIVIL
SABRINA DOURADO
visando à desconstituição da constrição. Caso
admita, ainda que implicitamente, que a dívida
beneficiou a ambos, e tenha interesse em
discuti-la, também poderá opor embargos do
devedor.
Por fim, sendo feita a penhora
sobre bem indivisível, a meação do cônjuge
alheio à execução recairá sobre o produto da
alienação do bem, nos termos do art. 655-B do
CPC.
V - alienados ou gravados com
ônus real em fraude de execução.
Também ficam sujeitos à penhora
os bens que foram vendidos pelo devedor em
fraude à execução, frustrando, portanto, o
pagamento da dívida, ainda que estes bens
estejam na posse de terceiros.
Considera-se em fraude à
execução a alienação ou oneração de bens
que ocorrerem nas hipóteses do art. 593 do
CPC, ou seja: quando sobre os bens pender
ação fundada em direito real (inciso I); quando,
ao tempo da alienação ou oneração, corria
contra o devedor demanda capaz de reduzi-lo
à insolvência (inciso II); e nos demais casos
previstos em lei (inciso III).
Embora o instituto seja denominado
“fraude à execução”, não se exige que a
alienação ou oneração ocorra na pendência de
ação de execução, bastando que esteja
pendente ação de conhecimento e que o
devedor já tenha sito citado nesta ação,
conforme entendimento majoritário no STJ.
Havendo alienação fraudulenta do
bem que é objeto de ação fundada em direito
real, e no curso desta ação, não se dá o
ingresso do terceiro adquirente nos autos,
tendo o feito prosseguimento contra o
alienante, sendo certo ainda que a sentença a
ser proferida também entre as partes
originárias estenderá seus efeitos ao
adquirente, nos termos do art. 42 do CPC.
Na hipótese de alienação que
reduza o devedor à insolvência, o
reconhecimento da fraude à execução não
permite a alteração da titularidade das partes,
mas apenas a penhora do bem alienado
fraudulentamente. Convém frisar que não se
declara a nulidade da venda do bem, mas
apenas a ineficácia, perante o credor, desta
negociação fraudulenta.
Não se deve confundir também a
fraude à execução com a fraude contra
9

credores (prevista nos artigos 158 e seguintes
do Código Civil), a qual deve ser reconhecida
em ação própria (chamada ação pauliana), a
ser movida pelo credor tanto contra o devedor
alienante como contra o terceiro adquirente, e
que exige a comprovação não só do fato de a
alienação ter reduzido o devedor à insolvência
(“eventus damni”), quando da ciência do
adquirente desta intenção do devedor de
prejudicar o credor (“consilium fraudis”).
E embora o art. 593 do CPC não
exija a comprovação do “consilium fraudis”
para o reconhecimento da fraude à execução,
mas apenas o “eventus damni”, o STJ, por
meio de sua súmula nº 375, firmou o
entendimento de que é imprescindível a ciência
do adquirente, ainda que presumida, do
ajuizamento de ação fundada em direito real ou
capaz de reduzir o devedor à insolvência. Isto
porque, de acordo com a súmula 375 do STJ:
“O reconhecimento da fraude de execução
depende do registro da penhora do bem
alienado ou da prova de má-fé do terceiro
adquirente”.
Relativamente ao conhecimento da
ação por parte de terceiros, o art. 615-A trouxe
importante inovação ao permitir que o
exequente, no ato da distribuição, obtenha
certidão do ajuizamento da execução para fins
de averbação no registro de imóveis, de
veículos ou de outros bens, que fará presumir
em fraude à execução a alienação ou oneração
de bens efetuada após a averbação, nos
termos de seu parágrafo terceiro.
8) Espécies de execução
A execução é classificada como
definitiva ou provisória, conforme veremos
separadamente.
9.1) Definitiva
Definitiva é a execução cujo título
executivo não corre risco de se tornar inexigível
por força de reforma de decisão anterior que
autorizou o início da execução.
Portanto, a execução dos títulos
executivos extrajudiciais será definitiva (CPC,
art. 587, 1ª parte), assim como a execução das
sentenças já transitadas em julgado (CPC, art.
475-I, § 1º, primeira parte).
9.2) Provisória
www.cers.com.br
COMEÇANDO DO ZERO
PROCESSO CIVIL
SABRINA DOURADO
No entanto, provisória será a
execução de título executivo judicial ainda não
transitado em julgado, ou seja, cuja sentença
foi impugnada por recurso ao qual não foi
atribuído efeito suspensivo (CPC, art. 475-I, §
1º, segunda parte).
Também será provisória a
execução de título executivo extrajudicial
quando interposta apelação contra a sentença
de improcedência dos embargos que foram
recebidos com efeito suspensivo (CPC, art.
587, 2ª parte). Neste caso, a execução do título
executivo extrajudicial iniciou-se de forma
definitiva; porém, com a oposição de
embargos, recebidos com efeito suspensivo
(CPC, art. 739-A, § 1º), a execução teve
sobrestado seu andamento, que somente
voltará a tramitar quando os embargos forem
julgados improcedentes; sendo, porém, a
sentença de improcedência dos embargos
atacada por recurso de apelação (que sempre
será recebida no efeito devolutivo, nos termos
do art. 520, V, do CPC), a execução poderá
novamente prosseguir, mas de forma provisória
e não definitiva, como originalmente iniciou-se.
Cumpre ainda observar que a redação deste
art. 587, alterada pela Lei nº 11.382/2006,
revogou parcialmente a súmula 317 do STJ
que definia como definitiva a execução de título
extrajudicial, ainda que pendente apelação
contra sentença que julgasse improcedentes os
embargos.
Igualmente provisória será a
execução das decisões interlocutórias, como a
de antecipação de tutela, visto que poderão ser
cassadas quando do julgamento definitivo.
E diante da possibilidade de
reforma da decisão que autoriza a execução
provisória, esta somente se iniciará por
requerimento do credor, e correrá por sua
conta e risco, visto que deverá ressarcir o
executado dos danos que este sofrer, se a
sentença for reformada (CPC, art. 475-O,
inciso I). Mesmo que seja provisória a
execução, não se encontra vedado o
levantamento de depósito em dinheiro ou a
prática de atos que importem alienação de
propriedade ou dos quais possa resultar grave
dano ao executado, mas a prática de tais atos
dependem de prestação de caução suficiente e
idônea nos próprios autos, arbitrada de plano
pelo juiz (CPC, art. 475-O, inciso II), que
somente poderá ser dispensada nas hipóteses
10

do parágrafo segundo do mesmo artigo: I -
quando, nos casos de crédito de natureza
alimentar ou decorrente de ato ilícito, até o
limite de sessenta vezes o valor do salário-
mínimo, o exeqüente demonstrar situação de
necessidade; II - nos casos de execução
provisória em que penda agravo de
instrumento junto ao Supremo Tribunal Federal
ou ao Superior Tribunal de Justiça (artigo 544),
salvo quando da dispensa possa
manifestamente resultar risco de grave dano,
de difícil ou incerta reparação.
A execução definitiva, por fim,
tramitará nos autos principais (seja no mesmo
processo em que formado o título, ou em
processo autônomo de execução), enquanto a
provisória em autos apartados, por meio da
chamada carta de sentença (CPC, art. 475-O,
§ 3º), já que os autos principais serão
remetidos à instância superior para julgamento
do recurso pendente. Exceção se faz à
execução provisória de título extrajudicial, que
não necessita de carta de sentença, posto que
os embargos julgados improcedentes e que
foram impugnados por recurso, correm em
autos apartados (CPC, art. 736, parágrafo
único).
10) Cumulação de execuções
De acordo com o art. 573 do CPC:
“É lícito ao credor, sendo o mesmo o devedor,
cumular várias execuções, ainda que fundadas
em títulos diferentes, desde que para todas
elas seja competente o juiz e idêntica a forma
do processo”. Portanto, para que haja
cumulação de execuções, o credor e o devedor
devem ser os mesmos, o juízo competente
para o processamento de todas, assim como
idêntico o procedimento executivo. Desse
modo, é possível o mesmo credor executar,
contra o mesmo devedor, dois títulos
executivos extrajudiciais que contenham
previsão de pagar quantia. Se um dos títulos,
porém, contiver obrigação de entregar coisa,
por exemplo, incabível será a cumulação.
Também não se admite cumulação
de execuções quando se tratar de título
executivo judicial, diante da competência
funcional que apresentam.
11) Espécies de execução
É a natureza da obrigação prevista
no título executivo que determina a espécie de
www.cers.com.br
COMEÇANDO DO ZERO
PROCESSO CIVIL
SABRINA DOURADO
execução a ser utilizada, dentre as diversas
que são previstas e reguladas pelo CPC. Se a
obrigação não cumprida for de dar coisa certa
ou incerta, o procedimento a ser adotado será
aquele da execução para entrega de coisa
(CPC, arts. 621/631); se a obrigação, por sua
vez, for de fazer ou não fazer, empregado será
o procedimento da execução das obrigações
de fazer e não fazer (CPC, arts. 632/645). Por
fim, tratando-se de obrigação de pagar quantia,
diversas são as espécies de execução
existentes, vejamos: execução por quantia
certa contra devedor solvente (CPC, arts.
646/724), execução por quantia certa contra
devedor insolvente (CPC, arts. 748/786-A),
execução contra a Fazenda Pública (CPC, arts.
730/731), execução de prestação alimentícia
(CPC, arts. 732/735) e execução fiscal
(regulada pela Lei 6.830/80).
12) Atos atentatórios à dignidade da justiça
O art. 600 do CPC prevê diversas
hipóteses de atos que são considerados
atentatórios à dignidade da justiça que podem
ser praticados pelos executados durante a
execução, motivo pelo qual devemos observá-
los. Referido artigo prevê as seguintes
hipóteses de atos do executado que são
considerados atentatórios à dignidade da
justiça: I - frauda a execução; II - se opõe
maliciosamente à execução, empregando ardis
e meios artificiosos; III - resiste
injustificadamente às ordens judiciais; IV -
intimado, não indica ao juiz, em 5 (cinco) dias,
quais são e onde se encontram os bens
sujeitos à penhora e seus respectivos valores.
E, de acordo com o art. 601 do
CPC, “Nos casos previstos no artigo anterior, o
devedor incidirá em multa fixada pelo juiz, em
montante não superior a vinte por cento do
valor atualizado do débito em execução,
sem prejuízo de outras sanções de natureza
processual ou material, multa essa que
reverterá em proveito do credor, exigível na
própria execução”.
Ressalva, porém, o parágrafo único
do art. 601, que o juiz poderá relevar a pena se
o devedor se comprometer a não mais praticar
qualquer dos atos definidos no art. 600 e der
fiador idôneo, que responda ao credor pela
dívida principal, juros, despesas e honorários
advocatícios.
11

LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA
1) Introdução
Somente a obrigação líquida pode
ser objeto de ação executiva. Líquida é a
obrigação que tem determinado e mensurado o
objeto da prestação, ou seja, quando já se
encontra definido o “quantum debeatur” (valor
da dívida), nas obrigações de pagar quantia, ou
o fato a ser prestado, nas obrigações de fazer,
ou ainda o objeto a ser entregue, nas
obrigações de entregar coisa.
É necessário ressaltar que o
procedimento de liquidação destina-se
exclusivamente aos títulos executivos judiciais,
motivo pelo qual conclui-se que a iliquidez dos
títulos executivos extrajudiciais impede, por
completo, sua execução, pois deixará de ser
considerado título executivo.
Na liquidação também é vedado
rediscutir a lide ou modificar a sentença que a
julgou (CPC, art. 475-G).
Com relação aos títulos executivos
judiciais (como a sentença cível, por exemplo),
devem, em regra, ser líquidos, já que somente
admite-se a prolação de sentença ilíquida
quando for genérico o pedido formulado na
petição inicial. Por sua vez, “Quando o autor
tiver formulado pedido certo, é vedado ao juiz
proferir sentença ilíquida” (CPC, art. 459,
parágrafo único).
O pedido genérico, ademais,
somente pode ser formulado nas hipóteses
previstas no art. 286 do CPC, que são: “I - nas
ações universais, se não puder o autor
individuar na petição os bens demandados; II -
quando não for possível determinar, de modo
definitivo, as conseqüências do ato ou do fato
ilícito; III - quando a determinação do valor da
condenação depender de ato que deva ser
praticado pelo réu”.
O § 3º do art. 475-A do CPC
também proíbe a prolação de sentença ilíquida
nas hipóteses previstas no art. 275, inciso II,
alíneas “d” e “e” do CPC. Vejamos estas
hipóteses: “d) de ressarcimento por danos
causados em acidente de veículo de via
terrestre; e) de cobrança de seguro,
relativamente aos danos causados em acidente
de veículo, ressalvados os casos de processo
de execução”. E ainda que não haja
parâmetros ou provas acerca do valor dos
danos a serem indenizados nestes dois últimos
www.cers.com.br
COMEÇANDO DO ZERO
PROCESSO CIVIL
SABRINA DOURADO
casos citados, o art. 475-A do CPC determina
que o juiz deverá fixá-lo a seu prudente critério,
mas nunca deixar a apuração para a fase de
liquidação.
A jurisprudência também tem se
orientado no sentido de que a necessidade de
se calcular juros e correção monetária não
torna ilíquido o crédito, uma vez que a
obrigação cujo montante possa se apurar por
meio de cálculos aritméticos é considerada
líquida.
Porém, havendo necessidade de se
produzir provas para mensurar o saldo
devedor, ilíquido é considerado tal crédito,
como é o caso do contrato de abertura de
crédito, que não pode ser executado porque
depende da comprovação do saldo negativo
existente no momento, o qual não é apurável
por simples cálculo aritmético (neste sentido a
súmula 233 do STJ: “O contrato de abertura de
crédito, ainda que acompanhado de extrato da
conta-corrente, não é título executivo”).
Com relação ao procedimento da
liquidação, temos que antes da Lei
11.232/2005 que alterou o CPC, a liquidação
se fazia por meio de um processo autônomo
de conhecimento, a ser encerrado por
sentença que também poderia ser impugnada
por meio de recurso de apelação.
Atualmente, a liquidação é
considerada, pelo art. 475-A do CPC, como
uma fase do processo original, a ser
instaurada depois da prolação da sentença da
fase de conhecimento, com vistas a
complementá-la, declarando o “quantum
debeatur” ou o objeto a ser entregue. A
liquidação, ademais, será encerrada por
decisão contra a qual caberá agravo de
instrumento, e não mais apelação.
Porém, a despeito de a liquidação
não mais ter a natureza jurídica de processo
autônomo, e sim de fase ou incidente
processual, há diversos doutrinadores, como
Cândido Rangel Dinamarco e Luiz Rodrigues
Wambier, que classificam como sentença a
decisão que encerra a fase liquidatória,
embora desafiada por agravo de instrumento.
Isto porque a decisão da liquidação resolveria
nova questão de mérito controvertida, relativa
ao valor da dívida ou a definição do objeto a
ser entregue, e não mera questão incidente.
2) Fase de liquidação
12

Tratando-se de fase do mesmo
processo, a liquidação, em regra, deve ser
requerida no mesmo juízo em que proferida a
sentença ilíquida. Porém, com relação à
sentença penal condenatória, sentença arbitral
e sentença estrangeira, a competência será
relativa, e deverá observar o critério territorial
previsto para o processo de conhecimento,
uma vez que não há processo cível de
conhecimento prévio. A liquidação individual da
sentença coletiva, pela vítima ou seu sucessor,
também não ocorrerá no mesmo juízo do
processo coletivo, mas deverá ser distribuída
livremente e conforme as regras de
competência próprias.
Eventualmente poderá a processo. O credor, porém, poderá discordar
liquidação ser processada em autos
apartados do processo de conhecimento,
quando requerida na pendência da tramitação
de recurso interposto conta a sentença, e
tramitará no juízo de origem e não perante o
Tribunal (CPC, art. 475-A, § 2º), caso em que
será denominada de liquidação provisória.
Admite-se também que se inicie a fase de
liquidação ainda que a sentença ilíquida tenha
sido objeto de recurso recebido no efeito
suspensivo. Porém, a execução provisória
somente é admitida quando a sentença tiver
sido impugnada por recurso recebido no
efeito devolutivo.
Sendo a sentença apenas
parcialmente ilíquida, o credor poderá
simultaneamente promover a execução da
parte líquida, em autos apartados, e dar início
à fase de liquidação, nos mesmos autos
(CPC, art. 475-I, § 2º).
3) Espécies de liquidação
Atualmente, temos duas espécies
de liquidação previstas no CPC: por
arbitramento e por artigos.
Não mais temos a chamada
liquidação por cálculo de contador. Com efeito,
se a determinação do valor da condenação
depender apenas de cálculo aritmético, não
haverá liquidação, e o credor desde já poderá
requerer o cumprimento da sentença,
instruindo o pedido com a memória
discriminada e atualizada do cálculo (CPC, art.
475-B). E, se algum dado faltar ao credor para
elaboração do cálculo, poderá requerer ao juiz
que o requisite do devedor ou terceiro, os quais
terão prazo de até trinta dias para cumprir a
www.cers.com.br
COMEÇANDO DO ZERO
PROCESSO CIVIL
SABRINA DOURADO
diligência. Se, injustificadamente, o devedor
não apresentar os dados requisitados, reputar-
se-ão corretos os cálculos apresentados pelo
credor; se for o terceiro quem descumpriu a
ordem, o juiz expedirá mandado de apreensão,
requisitando, se necessário, força policial, tudo
sem prejuízo da responsabilidade por crime de
desobediência (CPC, arts. 475-B, parágrafos 1º
e 2º, e art. 362).
O contador apenas será chamado
para auxiliar o juízo se a memória de cálculo
apresentada pelo credor aparentemente
exceder os limites da decisão exequenda, ou
nos casos de assistência judiciária, a fim de
auxiliar o hipossuficiente na condução do
dos cálculos apresentados pelo contador,
ocasião em que a execução prosseguirá pelo
valor que o credor indicar, mas a penhora, no
entanto, ficará restrita ao valor apurado pelo
contador (CPC, art. 475-B, parágrafos 3º e 4º).
Há quem classifique a liquidação
individual da sentença coletiva genérica,
prevista no CDC, como sendo outra espécie de
liquidação. Porém, ainda que movida por
pessoa diversa daquela que ajuizou a ação
coletiva – uma vez que a liquidação individual
será requerida pela vítima – a liquidação se
processará por uma das modalidades acima
indicadas (por arbitramento ou por artigos,
normalmente por esta última).
3.1) Liquidação por arbitramento (arts. 475-
C/475-D)
A liquidação por arbitramento será
necessária quando, para apuração do
“quantum debeatur”, for exigida a produção
de prova pericial.
Será feita a liquidação por
arbitramento nas seguintes hipóteses: a)
quando houver determinação neste sentido
na sentença; b) quando as partes assim
convencionarem; c) ou quando a questão
discutida exigir a produção deste tipo de
prova, em face da natureza do objeto da
liquidação (CPC, art. 475-C).
3.2) Por artigos (arts. 475-E/475-F)
O procedimento da liquidação por
artigos deverá ser adotado quando houver
necessidade de alegar e provar fato novo
(CPC, art. 475-E).
Fato novo é aquele ocorrido
13

posteriormente à sentença e fundamental
para a apuração do valor e extensão da
obrigação. Também é considerado fato novo
aquele que, embora ocorrido antes da
sentença, não foi objeto de alegação e de
prova no processo e que se mostra
fundamental para a determinação do
“quantum” devido.
A título de exemplo, é considerado
fato novo a prova do montante dos danos
materiais e o grau de incapacidade da vítima
de acidente de trânsito que ainda se
encontrava hospitalizada quando do início do
processo de conhecimento visando a
indenização dos danos sofridos. Sendo
acolhido o pedido indenizatório, o montante
dos danos materiais sofridos durante o
processo, ou mesmo posteriores à sentença,
desde que relativos ao mesmo acidente
(remédios e despesas com internação, por
exemplo), poderão ser apurados em
liquidação e cobrados nos mesmos autos.
4) Procedimento
A fase de liquidação por
arbitramento inicia-se com o requerimento da
parte, por simples petição, que não necessita
ter os requisitos de uma petição inicial. Em
seguida, será a parte contrária intimada, na
pessoa de seu advogado (CPC, art. 475-B, §
1º). Tendo o processo de conhecimento
tramitado à revelia do condenado,
desnecessária será a intimação.
Não tendo havido prévio processo
cível de conhecimento (nos casos de
sentença penal condenatória, por exemplo), a
liquidação será iniciada por petição inicial e o
réu será citado para responder, sob pena de
revelia (CPC, art. 475-N, parágrafo único).
O rito procedimental a ser adotado
será o mesmo que foi observado no processo
de conhecimento (ordinário ou sumário – art.
475-F do CPC). Tratando-se de processo de
liquidação autônomo, o rito dependerá do
valor atribuído à causa.
Em relação à liquidação por
arbitramento, a prova pericial a ser produzida
observará as mesmas regras previstas para o
processo de conhecimento, previstas nos
artigos 420 e seguintes do CPC. Deverá o
juiz, portanto, nomear o perito e fixar prazo
para a entrega do laudo; depois de
apresentado o laudo, as partes poderão
www.cers.com.br
COMEÇANDO DO ZERO
PROCESSO CIVIL
SABRINA DOURADO
manifestar-se no prazo de dez dias e, se
necessário, poderá também ser designada
audiência, antes da decisão.
Quanto à liquidação por artigos,
deverá a parte alegar e provar os fatos novos
relacionados diretamente ao “quantum
debeatur” e, para tanto, poderá produzir
qualquer tipo de prova (documental,
testemunhal, inclusive a pericial).
Relativamente aos efeitos da revelia neste
tipo de liquidação, a presunção de veracidade
incidirá sobre os fatos novos que foram
alegados no requerimento inicial.
Ao final da liquidação, é possível
que a parte interessada não tenha
conseguido provar os fatos novos alegados
ou mesmo que, após exaustiva produção
probatória, tenha se concluído não haver
qualquer saldo devedor. Neste último caso,
não há dúvida de ter ocorrido a chamada
“liquidação zero”, e de que será julgada
improcedente a liquidação. Porém, divide-se a
doutrina quanto à primeira hipótese, havendo
quem entenda que a liquidação deve ser
extinta, sem julgamento do mérito, com a
declaração de que os fatos não foram
provados, autorizando, inclusive, a
repropositura da liquidação; e, outros que
adotam a orientação, a que nos filiamos, de
que a falta de provas enseja a improcedência
da liquidação e impede a repropositura da
liquidação. Esta última orientação visa
garantir maior segurança jurídica ao sistema e
impedir que o réu seja excessivamente
onerado com a desídia do autor da liquidação.
Por fim, a decisão que julga a
liquidação poderá ser impugnada por agravo
de instrumento (CPC, art. 475-H), sendo certo
ainda que não há qualquer previsão na lei
acerca da possibilidade de condenar o
sucumbente no pagamento de honorários
advocatícios. No entanto, embora não seja
uniforme a jurisprudência, a tendência é que
seja reconhecida como devida a condenação
em honorários advocatícios na fase de
liquidação, utilizando-se dos parâmetros
previstos no § 4º do art. 20 do CPC.
EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA
CONTRA DEVEDOR SOLVENTE FUNDADA
EM TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL
1) Introdução
14

O procedimento destinado à
execução por quantia certa contra devedor
solvente, fundada em títulos executivos
extrajudiciais, está prevista nos artigos 646 a
724 do CPC e tem aplicação subsidiária a
todas as demais espécies de execução,
naquilo que não tiverem de específico, motivo
pelo qual será analisado em primeiro lugar.
Referido procedimento, ademais, é
destinado à execução dos títulos executivos
extrajudiciais, em que se forma processo
autônomo de execução, diversamente da
execução dos títulos judiciais, cuja execução
se processa em fase do mesmo processo em
que formado o título, denominada de fase de
cumprimento de sentença.
Ambas as espécies, porém, são
destinadas à satisfação das obrigações de
entregar dinheiro.
Inicialmente também é importante
conceituar “devedor solvente”, que é executivo encontra-se juntado em autos de
considerado aquele devedor cujo patrimônio
tem valor superior ao de suas dívidas,
enquanto o insolvente é aquele devedor cujo
valor de suas dívidas supera o valor de seu
patrimônio.
2) Fase postulatória. Requisitos.
Considerando que a execução de
título extrajudicial tramitará autonomamente,
deverá ter início por meio de petição inicial, a
qual deverá observar os requisitos do art. 282
do CPC, já que o art. 598 do CPC determina
que as disposições do processo de
conhecimento aplicam-se subsidiariamente à
execução.
Desses requisitos genéricos,
conveniente apenas relembrar o que já foi
estudado quanto à causa de pedir, que
relativamente à execução, deve fazer menção
ao inadimplemento da obrigação prevista no
título executivo. O pedido, porém, não deve ser
condenatório, mas apenas de citação do
devedor para cumprimento da obrigação e
eventual deferimento das medidas
expropriatórias dos bens do devedor, visando a
satisfação da dívida. Quanto às provas,
desnecessário qualquer requerimento de
produção delas, visto que não haverá, na
execução, qualquer apuração acerca da
existência ou exigibilidade do crédito, ou
mesmo prolação de sentença que solucionará
a lide. Eventual discussão sobre a exigibilidade
www.cers.com.br
COMEÇANDO DO ZERO
PROCESSO CIVIL
SABRINA DOURADO
do título poderá, no entanto, ser feita em
embargos a serem opostos pelo devedor, no
momento oportuno.
Além disso, necessário o
cumprimento dos requisitos do art. 614 do
CPC, ou seja, deverá o exequente instruir a
inicial com o título executivo extrajudicial, o
demonstrativo do débito atualizado até a data
da propositura da ação, assim como com a
prova de que se verificou a condição, ou
ocorreu o termo, se o caso.
O título executivo, portanto, é
documento indispensável à propositura da
ação, devendo ser apresentado juntamente
com a petição inicial, sob pena de
indeferimento. Tratando-se de título de crédito,
sua apresentação ainda serve para impedir sua
circulação. Desse modo, apenas
excepcionalmente é que será dispensada sua
apresentação, como nos casos em que o título
outro processo judicial, por exemplo, ocasião
em que se admite o início da execução apenas
com a apresentação de cópia autenticada do
título.
É ainda facultado ao credor que
indique na petição inicial bens do devedor à
penhora (CPC, art. 652, § 2º).
Na falta de comprovação de
qualquer dos requisitos referidos, o juiz
determinará a emenda da petição inicial, no
prazo de dez dias (CPC, art. 616), sob pena de
indeferimento. O indeferimento da inicial
poderá ser ainda motivado pela ausência de
qualquer dos pressupostos do art. 580 do CPC,
relativos à certeza, liquidez e exigibilidade do
título executivo, que devem estar comprovados
na petição inicial. Estando satisfeitos os
pressupostos processuais, tanto genéricos
quanto específicos, assim como as condições
da ação, o juiz determinará a citação do
devedor.
3) Honorários advocatícios
No mesmo despacho inicial que
determinar a citação, o juiz fixará os honorários
advocatícios a serem pagos pelo devedor, de
acordo com os parâmetros do art. 20, § 4º do
CPC (CPC, art. 652-A).
Havendo pagamento integral da
dívida no prazo de 03 (três) dias concedido ao
executado para a satisfação da obrigação, e
sem que tenham sido opostos embargos, a
15

verba honorária será reduzida pela metade.
Porém, havendo oposição de
embargos, novos honorários deverão ser
fixados na sentença que os decidir.
4) Averbação do ajuizamento da execução
em registros públicos
Nos termos do art. 615-A do CPC,
o exequente poderá, logo no ato da distribuição
da execução, antes mesmo, portanto, de
qualquer apreciação da petição inicial pelo
magistrado, obter certidão comprobatória do
ajuizamento da execução para averbação em
registros públicos.
Esta certidão conterá a I, da Lei 6.830/80.
identificação das partes e o valor da causa e
poderá ser averbada, por exemplo, na
matrícula dos imóveis de propriedade do
devedor, assim como no cadastro de
propriedade de veículo. Feita a averbação, a
existência da ação executiva será conhecida
por todos aqueles que efetuarem pesquisa
junto a tais registros públicos, o que
normalmente ocorre quando da venda de bens,
motivo pelo qual a própria lei considera em
fraude à execução a alienação ou oneração de
bens depois de feita a averbação (CPC, art.
615-A, § 3º).
O exequente deverá comunicar as
averbações feitas no prazo de 10 (dez) dias de
sua concretização (CPC, art. 615-A, § 1º).
Se durante a tramitação da
execução forem penhorados bens suficientes
para garantir o pagamento da dívida, será
determinado o cancelamento das averbações
dos bens que não foram penhorados, a fim de
não prejudicar o devedor (CPC, art. 615-A, §
2º).
Considerando que referida
averbação não depende de autorização
judicial, é possível que o exequente promova
averbações indevidas. Assim, caso isso ocorra,
poderá ser condenado a indenizar o executado
pelos danos que tenha sofrido, em quantia não
superior a 20% sobre o valor da causa, ou a
ser liquidada por arbitramento, em autos
apartados. A título de exemplo, será
considerada indevida a averbação feita em
diversos bens cuja soma supere
injustificadamente o valor da dívida ou ainda
aquela feita em relação a bem de valor muito
superior ao da dívida, em detrimento de outros
de valor mais baixo, uma vez que, pelo
www.cers.com.br
COMEÇANDO DO ZERO
PROCESSO CIVIL
SABRINA DOURADO
princípio da menor onerosidade, a execução
deve se fazer pelo modo menos gravoso para o
devedor.
5) Citação
Em regra, a citação do executado
será feita por oficial de justiça, consoante se
extrai da redação do art. 652, § 2º do CPC, que
faz referência apenas a esta modalidade de
citação.
A citação por correio é vedada, nos
termos do art. 222, alínea “d”, do CPC. Apenas
na execução fiscal é que se admite a citação
pelo correio, conforme autoriza o art. 8º, inciso
A citação por edital é admitida pelo
art. 654 do CPC, com a observação de que
somente será feita quando houver prévio
arresto de bens, uma vez que deverá ser
requerida pelo exequente no prazo de 10 (dez)
dias da intimação desta medida cautelar. Nesta
modalidade de citação, o prazo de três dias
para pagamento voluntário da dívida, previsto
no art. 652 do CPC, terá início somente depois
de findo o prazo do edital, ocasião em que, não
havendo pagamento, o arresto será convertido
em penhora, prosseguindo-se o feito com a
alienação dos bens.
Quanto à citação por hora certa,
realizada quando o oficial de justiça, embora
não tenha encontrado o devedor, tiver suspeita
de que ele se oculta para não ser citado (CPC,
art. 227), tem sido admitida pela jurisprudência,
conforme entendimento consolidado na súmula
196 do STJ.
No mais, nos termos do art. 652 do
CPC, o devedor será citado para pagar a dívida
no prazo de 03 (três) dias, que é contado da
data da juntada aos autos da primeira via do
mandado de citação. Somente depois de
transcorrido referido prazo é que o oficial de
justiça retornará à residência do devedor, com
a segunda via do mandado, para realizar a
penhora de bens, avaliá-los, e intimar o
executado da penhora (CPC, art. 652, § 1º).
Sendo feito o pagamento da dívida
no prazo de 03 (três) dias, os honorários
advocatícios fixados quando do despacho
inicial serão reduzidos pela metade (CPC, art.
652-A, parágrafo único).
Poderá também o devedor opor
embargos, no prazo de 15 (quinze) dias
contados da juntada aos autos do mandado de
16

citação, se quiser discutir a dívida.
No entanto, no prazo para oposição
dos embargos, o devedor poderá, ao invés de
apresentá-los, reconhecer o crédito, ocasião
em que ser-lhe-á facultado efetuar o depósito
de 30% do valor da dívida (incluindo custas e
honorários advocatícios) e solicitar que o
pagamento do restante seja feito em até 06
(seis) parcelas mensais, acrescidas de
correção monetária e juros de 1% (um por
cento) ao mês (CPC, art. 745-A). Deferido o
pagamento parcelado, suspensos estarão os
atos executivos e autorizado estará o
exequente a efetuar o levantamento da quantia
depositada; sendo indeferido o pedido, a
execução prosseguirá, mantido o depósito.
Caso o devedor não efetue o
pagamento de qualquer das prestações a que
se obrigou, as demais parcelas vencerão
antecipadamente e o remanescente será
acrescido de multa de 10%, hipótese em que, o
feito também terá prosseguimento, sendo
vedada a oposição de embargos.
6) Arresto executivo ou “pré-penhora”
Não sendo o executado encontrado
para ser citado, mas tendo o oficial de justiça
localizado bens seus que bastem para garantir
a execução, deverá arrestá-los. Tal modalidade
de arresto é conhecida como “pré-penhora”. E
embora seja considerada uma medida cautelar,
não se exige que estejam presentes os
requisitos da tutela cautelar, relativos ao
“fumus boni iuris” e o “periculum in mora”,
bastando que o devedor não seja encontrado
para citação, mas apenas seus bens.
Feito o arresto, o oficial de justiça
continuará procurando o devedor, nos 10 (dez)
dias seguintes, e por 03 (três) dias distintos;
não o encontrando, certificará o ocorrido e
devolverá o mandado. Em seguida, será o
exequente intimado do arresto, ocasião em que
deverá requerer a citação por edital do
executado, conforme já estudamos.
7) Penhora
A penhora é o ato executivo
destinado à apreensão de bens do devedor,
vinculando-os à execução. Com a penhora, o
credor também passa a ter preferência em
relação a outros credores, da mesma
categoria, que futuramente penhorem o mesmo
bem (CPC, art. 612).
www.cers.com.br
COMEÇANDO DO ZERO
PROCESSO CIVIL
SABRINA DOURADO
Será feita a penhora, em regra,
pelo oficial de justiça. Citado o devedor citado e
não tendo ele efetuado o pagamento da dívida
no prazo de 03 (três) dias a que se refere o art.
652 do CPC ou mesmo requerido o pagamento
parcelado da dívida, nos termos do art. 745-A
do CPC, o oficial de justiça, munido da
segunda via do mandado, realizará a penhora
de bens, passará a avaliá-los e ainda intimará
o executado da penhora (CPC, art. 652, § 1º).
Primeiramente se procederá à
penhora dos bens indicados pelo exequente na
petição inicial (CPC, art. 652, § 2º). Não tendo
o exequente indicado bens do devedor à
penhora, o próprio oficial de justiça efetuará a
penhora dos bens que encontrar ou aqueles
que forem indicados pelo devedor, e que sejam
suficientes para a garantia da dívida atualizada,
incluindo os juros, as custas e os honorários
advocatícios (CPC, art. 659).
Estando os bens do devedor em
comarca diversa daquela em que se processa
a execução, expedir-se-á carta precatória
solicitando sua penhora, avaliação e alienação
(CPC, art. 658).
No entanto, tratando-se de bem
imóvel, dispensável será a expedição de carta
precatória, uma vez que a penhora desta
espécie de bens realiza-se mediante auto ou
termo de penhora, nos termos do art. 659, §§
4º e 5º, do CPC, pelo qual o executado
também será constituído depositário do bem.
Realizada a penhora, e dela intimado o
executado, pessoalmente ou na pessoa de seu
advogado, caberá ao exequente apenas
providenciar a averbação respectiva no cartório
de registro de imóveis, para gerar presunção
absoluta de conhecimento do ato por terceiros.
Frise-se, por oportuno, que a averbação não
constitui formalidade essencial à penhora e não
é obrigatória, apenas servindo para ilidir a
fraude à execução.
Penhorando-se bem indivisível, a
meação do cônjuge alheio à execução recairá
sobre o produto da alienação do bem, nos
termos do art. 655-B do CPC.
Mediante requerimento do credor
ou mesmo de ofício, pelo juiz, poderá o
executado ser intimado para indicar bens à
penhora, se as diligências empreendidas neste
sentido forem infrutíferas. O desatendimento
desta determinação judicial pelo executado,
com a indicação da localização e valores dos
17

bens sujeitos à penhora, no prazo de 05 (cinco)
dias, será considerado ato atentatório à
dignidade da justiça e ensejará a aplicação de
multa em montante de até 20 % do valor
atualizado do débito em execução, sem
prejuízo de outras sanções de natureza
processual ou material, multa essa que
reverterá em proveito do credor, exigível na
própria execução (CPC, art. 600, inciso IV e
art. 601). Ressalva, porém, o parágrafo único
do art. 601, que o juiz poderá relevar a pena se
o devedor se comprometer a não mais praticar
qualquer dos atos definidos no art. 600 e der
fiador idôneo, que responda ao credor pela
dívida principal, juros, despesas e honorários
advocatícios.
Com relação aos bens penhoráveis,
deverá o exequente, no momento em que
indicar algum bem do devedor, assim como ao
oficial de justiça, quando for efetuar a penhora,
observar, preferencialmente, a ordem prevista
no art. 655 do CPC, a seguir relacionada: I -
dinheiro, em espécie ou em depósito ou
aplicação em instituição financeira; II - veículos
de via terrestre; III - bens móveis em geral; IV -
bens imóveis; V - navios e aeronaves; VI -
ações e quotas de sociedades empresárias; VII
- percentual do faturamento de empresa
devedora; VIII - pedras e metais preciosos; IX -
títulos da dívida pública da União, Estados e
Distrito Federal com cotação em mercado; X -
títulos e valores mobiliários com cotação em
mercado; e XI - outros direitos.
Importante observar que o dinheiro
é colocado em primeiro lugar na ordem de
preferência da penhora, seguido de veículos e
de bens móveis e, somente depois, de bens
imóveis. E para propiciar a penhora de dinheiro
em depósito ou aplicação financeira, o CPC
expressamente autorizou fosse feita por meio
eletrônico, mediante requisição do juiz à
autoridade supervisora do sistema bancário
(CPC, art. 655-A).
Referida modalidade, denominada
de “penhora online”, é celebrada por meio do
sistema BACENJUD elaborado e administrado
pelo Banco Central, o qual repassa
eletronicamente aos bancos as ordens judiciais
de penhora feitas eletronicamente por juízes,
mediante utilização de senha pessoal e
certificação digital que garantem a identificação
do solicitante e a segurança da operação.
Encontrado dinheiro do devedor em depósito
www.cers.com.br
COMEÇANDO DO ZERO
PROCESSO CIVIL
SABRINA DOURADO
ou aplicação, a quantia solicitada é reservada e
transferida para conta judicial indicada pelo juiz
solicitante. O sistema BACENJUD tem sido
constantemente aprimorado a fim de que não
sejam bloqueados numerários de várias contas
do mesmo devedor, possibilitando até mesmo
que as empresas já indiquem a conta que
deseja ser atingida em primeiro lugar pela
ordem judicial.
A penhora “online”, segundo
reiteradamente tem decidido os Tribunais, não
ofende o princípio da menor onerosidade por
atender à ordem de preferência do art. 655 do
CPC e até mesmo por trazer economia ao
devedor e ao processo, já que reduz
significativamente a produção de atos
expropriatórios custosos como a publicação de
edital, honorários de perito avaliador. Diante
dessas facilidades, muitos juízes optam por
tentar primeiramente se fazer a penhora
“online” antes de autorizar a penhora por oficial
de justiça. Por fim, sendo feita penhora “online”
de quantia considerada impenhorável, nos
termos do inciso IV do art. 649 do CPC, caberá
ao executado alegar e comprovar esta
condição.
Admite-se também a penhora de
direito do devedor objeto de processo judicial
ainda em tramitação, motivo pelo qual se diz
tratar-se de penhora de expectativa de direito
litigioso. O art. 674 prevê que, nestas
hipóteses, averbar-se-á no rosto dos autos a
penhora, a fim de se efetivar nos bens que
posteriormente forem adjudicados ou vierem a
caber ao devedor.
Igualmente passível de penhora é
parte do faturamento de empresas devedoras,
conforme autoriza o art. 655-A, § 3º, do CPC.
Determinada a penhora, será nomeado
depositário com a atribuição de submeter à
apreciação judicial a forma de apuração e
constrição da parte do faturamento. Além da
penhora de parte do faturamento, o próprio
estabelecimento do devedor pode ser
penhorado, nos termos dos artigos 677 e 678
do CPC.
Embora não esteja regulamentada
pelo CPC, diversos julgados têm admitido a
penhora na “boca do caixa”, do numerário
suficiente para o pagamento da dívida. Não se
trata, na hipótese, de penhora sobre o
faturamento da empresa, mas de penhora
sobre dinheiro, que é excepcionalmente
18

apreendido no caixa da empresa devedora.
O CPC, em seu art. 679, regula a
forma como devem ser feitas as penhoras
sobre navios ou aeronaves, admitindo que,
mesmo depois de penhoradas, continuem a
navegar ou operar, desde que o devedor faça
previamente o seguro usual contra riscos.
Os títulos de crédito em que o
executado figura como credor também podem
ser objeto de penhora, que se formalizará pela
apreensão do próprio documento, ainda que
em posse de terceiro. Se o terceiro confessar a
dívida, será considerado depositário da
importância, mesmo que não seja apreendido o
título, somente podendo se exonerar da
obrigação se depositar em juízo o valor da
dívida (CPC, art. 672).
Com relação à forma de
cumprimento da ordem de penhora, nos termos
do art. 172 do CPC, o mandado de penhora
deverá ser cumprido em dias úteis, das 06 às
20 horas, podendo, em casos excepcionais e
mediante autorização expressa do juiz, ser
também cumprido em domingos e feriados ou
em horário noturno, mas desde que o devedor
consinta com o ingresso do oficial de justiça na
residência, a fim de se respeitar o contido no
art. 5º, inciso XI da Constituição Federal (CPC,
art. 172, § 2º).
Para o devido cumprimento da
ordem, que estiver sendo obstada pelo
devedor, poderá o oficial de justiça solicitar ao
juiz ordem de arrombamento. O mandado de
arrombamento será cumprido por dois oficiais
de justiça e assinado por duas testemunhas
que devem presenciar o ato, sendo admissível
também a requisição de força policial, se
necessário (CPC, arts. 660, 661 e 662).
8) Bens impenhoráveis
Segundo o princípio da
patrimonialidade, são os bens do devedor que
garantem a satisfação do crédito do exequente.
Porém, não é todo e qualquer bem que pode
ser expropriado. A lei põe a salvo os bens do
devedor considerados essenciais para uma
vida digna, denominados de impenhoráveis.
A impenhorabilidade pode ser
absoluta ou relativa. Bens absolutamente
impenhoráveis são aqueles que não podem ser
penhorados em nenhuma hipótese. Bens
relativamente impenhoráveis, por outro lado,
são aqueles que, na falta de outros bens,
www.cers.com.br
COMEÇANDO DO ZERO
PROCESSO CIVIL
SABRINA DOURADO
perdem essa natureza, tornando-se passíveis
de penhora em processo de execução.
O rol dos bens absolutamente
impenhoráveis encontra-se no art. 649 do CPC.
Segundo o art. 649, são absolutamente
impenhoráveis:
I - os bens inalienáveis e os
declarados, por ato voluntário não sujeitos à
execução.
II - os móveis, pertences e
utilidades domésticas que guarnecem a
residência do executado, salvo os de elevado
valor ou que ultrapassem as necessidades
comuns correspondentes a um médio padrão
de vida. Este inciso não abrange todos os bens
que guarnecem a residência do executado,
mas apenas aqueles indispensáveis para
assegurar uma vida digna, considerando-se o
médio padrão de vida geral. São, por exemplo,
impenhoráveis, a cama, o fogão, a geladeira,
entre outros bens. Há divergência quanto à
possibilidade de penhora do aparelho de DVD,
computador e ar condicionado, dentre outros,
porque o conceito de “médio padrão de vida”
não pode ser generalizado, mas sim
interpretado considerando as características
locais. Ademais, com o argumento de que a
impenhorabilidade não pode ser fundamento
para que o executado deixe de cumprir com
suas obrigações, em detrimento de seus
credores, inúmeros julgados de nossos
Tribunais, notadamente aqueles dos Colégios
Recursais do sistema dos Juizados Especiais,
têm considerado impenhoráveis somente os
bens que garantam uma vida familiar
minimamente condigna, considerados
essenciais à habitabilidade.
III - os vestuários, bem como os
pertences de uso pessoal do executado, salvo
se de elevado valor.
IV - os vencimentos, subsídios,
soldos, salários, remunerações, proventos de
aposentadoria, pensões, pecúlios e montepios;
as quantias recebidas por liberalidade de
terceiro e destinadas ao sustento do devedor e
sua família, os ganhos de trabalhador
autônomo e os honorários de profissional
liberal, observado o disposto no parágrafo
terceiro deste artigo. A proteção contida nesse
inciso tem como escopo garantir a renda do
devedor ou o auferimento de qualquer quantia
destinada ao sustento do devedor e de sua
família.
19

V - os livros, as máquinas, as
ferramentas, os utensílios, os instrumentos ou
outros bens móveis necessários ou úteis ao
exercício de qualquer profissão.
impenhorabilidade dos bens necessários ao
exercício da profissão visa evitar que o devedor
seja privado dos meios necessários para obter
seu sustento e de sua família.
VI - o seguro de vida.
VII - os materiais necessários para
obras em andamento, salvo se essas forem
penhoradas.
VIII - a pequena propriedade rural,
assim definida em lei, desde que trabalhada
pela família. Essa hipótese de
impenhorabilidade visa estimular
permanência do homem no campo e a
produção agrícola nas pequenas propriedades
trabalhadas pela entidade familiar.
Constituição Federal, em seu art. 5º, inciso
XXVI, prevê norma com a mesma finalidade,
ao dispor que “a pequena propriedade rural,
assim definida em lei, desde que trabalhada
pela família, não será objeto de penhora para
pagamento de débitos decorrentes de sua
atividade produtiva, dispondo a lei sobre os
meios de financiar o seu desenvolvimento”.
IX - os recursos públicos recebidos
por instituições privadas para aplicação
compulsória em educação, saúde ou
assistência social. Este inciso buscou
assegurar que os recursos públicos destinados
a instituições privadas que exerçam serviço de
educação, saúde ou assistência social, não
sejam utilizados em finalidade diversa.
X - até o limite de 40 (quarenta)
salários mínimos, a quantia depositada em
caderneta de poupança.
XI - os recursos públicos do fundo
partidário recebidos, nos termos da lei, por
partido político. A impenhorabilidade prevista
nesse artigo, embora seja considerada
absoluta, comporta exceções, a exemplo dos
bens que guarnecem a residência do
executado, bem como seu vestuário e objetos
de uso pessoal, se tais bens forem de elevado
valor.
O próprio art. 649 do CPC, em seus
parágrafos 1º e 2º, ressalva que a
impenhorabilidade acima descrita não
prevalece sempre, pois não é oponível à
cobrança do crédito concedido para a
aquisição do próprio bem (§ 1º) e,
www.cers.com.br
COMEÇANDO DO ZERO
PROCESSO CIVIL
SABRINA DOURADO
relativamente à hipótese do inciso IV, não se
aplica no caso de penhora para pagamento de
prestação alimentícia (§ 2º).
A Deve-se ressaltar, ademais, que o
rol contido no art. 649 não é exaustivo. A Lei
8.009/90 aumentou o elenco de bens
impenhoráveis estabelecendo a
impenhorabilidade do bem de família, nos
seguintes termos: “O imóvel residencial próprio
do casal, ou da entidade familiar, é
impenhorável e não responderá por qualquer
tipo de dívida civil, comercial, fiscal,
previdenciária ou de outra natureza, contraída
pelos cônjuges ou pelos pais ou filhos que
sejam seus proprietários e nele residam, salvo
a nas hipóteses previstas nesta lei” (art. 1º).
O art. 3º da mesma Lei 8.009/90,
porém, exclui a impenhorabilidade do bem de
A família nas ações propostas: I) em razão dos
créditos de trabalhadores da própria residência
e das respectivas contribuições
previdenciárias; II) pelo titular do crédito
decorrente do financiamento destinado à
construção ou à aquisição do imóvel, no limite
dos créditos e acréscimos constituídos em
função do respectivo contrato; III) pelo credor
de pensão alimentícia; IV) para cobrança de
impostos, predial ou territorial, taxas e
contribuições devidas em função do imóvel
familiar; V) para execução de hipoteca sobre o
imóvel oferecido como garantia real pelo casal
ou pela entidade familiar; VI) por ter sido
adquirido com produto de crime ou para
execução de sentença penal condenatória a
ressarcimento, indenização ou perdimento de
bens; e, VII) por obrigação decorrente de fiança
concedida em contrato de locação.
Os bens públicos também são
considerados impenhoráveis, devendo a
execução seguir o regime de precatórios.
Por sua vez, a impenhorabilidade
pode ser considerada relativa (ou subsidiária).
De acordo com o art. 650 do CPC, os frutos e
rendimentos dos bens absolutamente
impenhoráveis podem ser penhorados, à falta
de outros bens, salvo se destinados à
satisfação de prestação alimentícia.
Assim, podem ser penhorados, por
exemplo, os rendimentos da pequena
propriedade rural, não obstante seja esta
impenhorável (CPC, art. 649, VIII, e CF, art. 5º,
XXVI), desde que, nos termos da ressalva
constante da parte final do referido art. 650 do
20

CPC, não se destinem ao pagamento de
prestação de natureza alimentar.
Finalmente, na hipótese de haver
mais de uma penhora sobre o mesmo bem,
terá preferência o credor que tiver alguma
garantia de direito material; no caso de nenhum
credor a possuir, seguir-se-á a ordem
cronológica das penhoras, a despeito da dúbia
redação do art. 711 do CPC que autoriza
equivocadamente concluir que receberá
primeiro o credor que promoveu a execução
em que será realizada a expropriação.
9) Auto de penhora, avaliação e depósito
O auto de penhora é considerado
ato complexo, pois engloba tanto a apreensão
dos bens, sua avaliação, descrição, nomeação
de depositário, como a intimação do devedor.
De acordo com o art. 652, § 1º, do
CPC, a avaliação será feita pelo próprio oficial
de justiça, a menos que seja necessário
conhecimento especializado para se apurar o
valor do bem, oportunidade em que será
nomeado avaliador pelo juiz, cujo laudo a ser
entregue integrará o auto de penhora (CPC,
art. 680 e 681)
Dispensada, porém, será a o § 5º do mesmo artigo admite que o juiz
avaliação se o executado não impugnar o valor
do bem indicado na petição inicial pelo
exequente, assim como na hipótese de o
exequente concordar com o bem indicado pelo
executado, em substituição de outro
anteriormente penhorado (CPC, art. 668,
parágrafo único, V), ou ainda se se tratar de
títulos ou mercadorias que tenham cotação em
bolsa, comprovada por certidão ou publicação
oficial (CPC, art. 684).
Com relação ao depósito dos bens
penhorados, observa-se que somente poderão
ficar em poder do executado se houver
expressa anuência do exequente, ou nos casos
de difícil remoção (CPC, art. 666, § 1º). O § 3º
do art. 666, assim como a Súmula 619 do STF
prevêem que a prisão do depositário judicial
infiel pode ser decretada no próprio processo
em que se constitui o encargo,
independentemente da propositura da ação de
depósito. Porém, de acordo com a recente
súmula vinculante nº 25 do STF: “É ilícita a
prisão civil de depositário infiel, qualquer que
seja a modalidade do depósito”. No mesmo
sentido a súmula 419 do STJ: “Descabe a
prisão civil do depositário judicial infiel”.
www.cers.com.br
COMEÇANDO DO ZERO
PROCESSO CIVIL
SABRINA DOURADO
10) Intimação da penhora
A intimação do devedor constitui
formalidade essencial do ato de penhora, tanto
para lhe dar conhecimento do ato como para
lhe proporcionar oportunidade para que a
impugne ou solicite a substituição do bem
penhorado, nos termos do art. 668 do CPC.
Atualmente, a intimação do devedor
não mais constitui o marco inicial para a
contagem do prazo para oposição de
embargos, uma vez que, consoante regra do
art. 738 do CPC, o prazo para embargar é
contado a partir da juntada aos autos do
mandado de citação cumprido.
Importante regra é a trazida pelo
art. 652, parágrafo quarto, do CPC, que
autoriza seja feita a intimação do executado na
pessoa de seu advogado, de modo que o
devedor somente será intimado pessoalmente
se não possuir defensor constituído nos autos.
Ressalte-se que esta intimação poderá ser feita
por carta, uma vez que o art. 222, alínea “d”, do
CPC, proíbe apenas que a citação do
executado seja feita por carta e que, se o
executado não for localizado para ser intimado,
dispense sua intimação.
Tratando-se de penhora de bem
imóvel, também o cônjuge do executado será
intimado (CPC, art. 655, § 2º).
Além do executado, o credor
pignoratício, hipotecário, anticrético, ou o
usufrutuário, deverão ser igualmente intimados
quando a penhora recair sobre bens gravados
por penhor, hipoteca, anticrese ou usufruto, a
fim de que possam exercer a preferência na
adjudicação destes bens (CPC, art. 615, inciso
II e 685-A, § 2º). Não sendo feita a intimação,
ineficaz será a alienação do bem em relação
ao senhorio direto, ou ao credor pignoratício,
hipotecário, anticrético, ou usufrutuário, que
não houver sido intimado (CPC, art. 619).
11) Substituição do bem penhorado
O bem penhorado poderá ser
substituído por requerimento formulado por
qualquer das partes, nas hipóteses previstas
no art. 656, ou seja: I - se não obedecer à
ordem legal; II - se não incidir sobre os bens
designados em lei, contrato ou ato judicial para
o pagamento; III - se, havendo bens no foro da
execução, outros houverem sido penhorados;
21

IV - se, havendo bens livres, a penhora houver
recaído sobre bens já penhorados ou objeto de
gravame; V - se incidir sobre bens de baixa
liquidez; VI - se fracassar a tentativa de
alienação judicial do bem; ou VII - se o devedor
não indicar o valor dos bens ou omitir qualquer
das indicações a que se referem os incisos I a
IV do parágrafo único do artigo 668 desta Lei.
Ainda que o executado não
fundamente o requerimento de substituição do
bem penhorado em nenhuma das hipóteses
relacionadas acima, terá o prazo de 10 (dez)
dias, contados da intimação da penhora, para
requerer tal substituição, desde que comprove
cabalmente que ela será menos onerosa a ele
e não trará prejuízo algum ao exequente (CPC.
Art. 668). Neste caso, além de indicar o bem,
deverá especificá-lo com detalhes, indicar onde
se encontra e ainda atribuir-lhe valor. Tratando-
se de bem imóvel o oferecido em substituição,
a anuência expressa do cônjuge do devedor
também é necessária (CPC, art. 656, § 3º).
12) Modalidades de expropriação
Chama-se de expropriação a fase
da execução em que se praticam atos
destinados à transferência da propriedade ou
da posse do bem penhorado ao credor ou
visando à conversão em dinheiro do bem
penhorado, sempre buscando a satisfação do
credor.
O CPC, no art. 647, elenca as
seguintes modalidades de expropriação:
adjudicação; alienação por iniciativa particular,
alienação em hasta pública e usufruto do bem
móvel ou imóvel. Em respeito ao principio da
economia processual e também objetivando
uma mais rápida satisfação do credor, o CPC,
depois da reforma trazida pela Lei 11.382/06,
passou a prever uma ordem de preferências
entre as modalidades de expropriação.
Primeiramente faculta-se que o devedor ou as
pessoas legitimadas postulem a adjudicação
do bem; não sendo requerida a adjudicação,
faculta-se que o credor providencie a alienação
particular do bem penhorado; somente depois
de frustadas as tentativas anteriores é que se
passa à alienação por hasta pública, que já foi
a forma principal de alienação, a despeito de
muito mais dispendiosa.
12.1) Adjudicação
A adjudicação é uma forma indireta
www.cers.com.br
COMEÇANDO DO ZERO
PROCESSO CIVIL
SABRINA DOURADO
de satisfação do crédito consistente na
transferência do bem penhorado para o
patrimônio do exequente.
Como já dito, a adjudicação pode
ser requerida antes mesmo da tentativa de
alienação por iniciativa particular ou alienação
em hasta pública. E não obstante já tenha se
iniciado qualquer das modalidades de
expropriação por alienação, a adjudicação é
admitida até a assinatura do termo de
alienação respectivo.
Se o exequente tiver interesse em
transferir a propriedade do bem penhorado
para si, deverá formular seu requerimento de
adjudicação e oferecer preço que não pode
ser inferior ao da avaliação (CPC, art. 685-A).
Tratando-se, porém, de execução
fiscal, a Lei 6.830/80, em seu art. 24, admite
que a Fazenda Pública adjudique bens
penhorados por valor inferior ao da avaliação.
Além do exequente, o credor com
garantia real, os credores que tenham
penhorado o mesmo bem, assim como o
cônjuge, os descendentes ou ascendentes do
executado também podem postular a
adjudicação dos bens penhorados (CPC, art.
685-A, § 2º). E havendo concorrência entre os
legitimados à adjudicação, far-se-á uma
licitação entre os interessados; sendo idêntica
a oferta, terá preferência o cônjuge, depois os
descendentes e, por último, os ascendentes.
Preferência na adjudicação também
terão os demais sócios da sociedade cuja
quota parte do sócio executado tiver sido
penhorada (CPC, art. 685-A, § 4º).
Se o pedido for formulado pelo
exequente e o valor de seu crédito for inferior
ao valor dos bens que serão adjudicados, o
credor terá que depositar a diferença, que será
entregue ao executado. Sendo, porém,
superior o valor de seu crédito, a execução
prosseguirá para a cobrança da diferença
(CPC, art. 685-A, § 1º). Se o pedido de
adjudicação for formulado por qualquer outro
legitimado, o valor respectivo deverá ser
depositado em Juízo.
Lavrado e assinado o respectivo
auto pelo juiz, adjudicante, escrivão e
executado, se estiver presente, considera-se
perfeita e acabada a adjudicação, oportunidade
em que poderá o adjudicante postular a
expedição de carta de adjudicação para
registro no cartório de imóveis ou mandado de
22

entrega, se o bem adjudicado for móvel.
12.2) Alienação por iniciativa particular
A alienação por iniciativa particular
é modalidade nova de expropriação, criada
pela reforma feita pela Lei 11.382/06. Nesta
modalidade, faculta-se que o credor
providencie a venda do bem penhorado sem as
formalidades da alienação em hasta pública.
Somente se autoriza a alienação
por iniciativa particular se não houver
interessados na adjudicação.
Deferida a alienação por iniciativa
particular, o exequente poderá alienar os bens
pessoalmente ou também por intermédio de
corretor credenciado perante a autoridade
judiciária, a critério do exequente.
Depois de fixado o preço mínimo,
que não poderá ser inferior ao da avaliação,
o juiz também fixará prazo para que se faça a
alienação, assim como a forma de publicidade
que poderá ser feita e a forma de pagamento e
garantia que serão aceitas.
Se o próprio exequente fizer a
venda, não terá direito a comissão de
corretagem, mas apenas ao ressarcimento das
despesas que teve com publicidade, se tal
modalidade de divulgação tiver sido aprovada
previamente pelo juiz. Tendo, porém, a venda
sido feita por corretor credenciado no Juízo,
este profissional fará jus à comissão pela
venda.
Sendo frutífera a venda, será
formalizado o respectivo termo, a ser assinado
pelo juiz, exequente, adquirente e executado,
se estiver presente. Em seguida, será expedida
carta de alienação em benefício do adquirente,
em se tratando de bem imóvel, ou mandado de
entrega, se móvel.
12.3) Alienação em hasta pública
Não havendo interessados na
adjudicação dos bens penhorados ou mesmo
tendo o exequente requerido que a alienação
se fizesse por iniciativa particular, adotar-se-á a
modalidade de alienação em hasta pública,
com a publicação do edital previsto no art. 686
do CPC.
Tratando-se de imóvel, a hasta
pública é denominada “praça”; se, entretanto, o
bem a ser vendido for móvel, a hasta é
denominada “leilão”.
Inicialmente, será determinada a
www.cers.com.br
COMEÇANDO DO ZERO
PROCESSO CIVIL
SABRINA DOURADO
expedição de edital de praça ou leilão, de
acordo com a natureza do bem a ser vendido,
que deverá conter a descrição detalhada do
bem penhorado, seu valor de avaliação, o lugar
onde se encontra, informação se sobre o bem
há algum ônus, bem como o dia e hora
designados pelo juiz para realização tanto da
primeira quanto da segunda hasta pública, se
necessário, a qual se realizará entre dez e
vinte dias depois da primeira hasta.
O edital também deverá esclarecer
que na primeira hasta pública somente serão
aceitos lanços superiores ao valor da avaliação
e que somente na segunda hasta pública
admitir-se-á lanços de qualquer valor, desde
que não seja vil (a jurisprudência tem
considerado vil a arrematação por valor inferior
a 50% da avaliação). A venda, porém, será
feita àquele que oferecer o maior lance.
Visando dar ampla publicidade ao
ato, necessária ainda a publicação de edital
com antecedência mínima de cinco dias, tanto
no local de costume do prédio do Fórum, como
em jornal de ampla circulação local, na seção
reservada à publicidade dos negócios
imobiliário, ou, ao invés da publicação em
jornal, que evidentemente não é gratuita,
apenas no Diário Oficial, se o exequente for
beneficiário da justiça gratuita.
O art. 687, § 2º, do CPC permite
que o juiz modifique a forma de publicação do
edital, alterando sua periodicidade ou
determinando seja feita em rádio ou internet,
por exemplo, a fim de dar maior publicidade ao
ato.
Dispensada, porém, será a
publicação do edital se o valor dos bens
penhorados não exceder 60 (sessenta) vezes o
valor do salário mínimo vigente na data da
avaliação. No entanto, se a publicação do
edital for dispensada, não se admitirá que a
venda seja feita por preço inferior ao da
avaliação (CPC, art. 686, § 3º).
Publicado ou não o edital em jornal,
o executado sempre deverá ser intimado da
data e horário da hasta pública. Esta intimação,
porém, poderá ser feita na pessoa de seu
advogado, se o tiver, ou por meio de mandado,
carta registrada, edital ou outro meio idôneo.
Além do executado, também
deverão ser cientificados da realização da
hasta pública, com pelo menos 10 (dez) dias
de antecedência, o senhorio direto, o credor
23

com garantia real ou com penhora
anteriormente averbada e que não seja de
parte na execução.
Quando da realização do leilão,
qualquer pessoa que estiver na livre
administração de seus bens pode fazer lanços,
inclusive o credor, o devedor e seus parentes.
O art. 690-A do CPC apenas proíbe de fazer
lanços: os tutores, curadores, testamenteiros,
administradores, síndicos ou liquidantes,
quanto aos bens confiados a sua guarda e
responsabilidade (inciso I); os mandatários,
quanto aos bens de cuja administração ou
alienação estejam encarregados (inciso II); e o
juiz, membro do Ministério Público e da
Defensoria Pública, escrivão e demais
servidores e auxiliares da Justiça (inciso III).
Havendo requerimento
exequente, a hasta pública poderá ser
realizada por meio da rede mundial de
computadores, com uso de páginas virtuais
criadas pelos Tribunais ou por entidades
públicas ou privadas em convênio com eles
firmado (CPC, art. 689-A).
Da mesma forma como ocorre na
adjudicação, se o exequente vier a arrematar
os bens por valor inferior ao da dívida, não
precisará depositar o valor da compra; se o
valor da arrematação, porém, exceder o seu
crédito, deverá depositar a diferença dentro de
03 (três) dias, sob pena de se tornar sem efeito
a arrematação, além de ser-lhe carreadas as
custas da realização da nova hasta pública.
Se qualquer outra pessoa vier a
arrematar o bem, o pagamento do preço
deverá ser feito imediatamente ou no prazo de
15 (quinze) dias, desde que seja apresentada
caução (CPC, art. 690). Tratando-se de bem
imóvel, poderá o arrematante requerer seja
autorizado a pagar o preço em parcelas, dando
no mínimo 30% (trinta por cento) à vista; nesta
hipótese, porém, o preço da venda não poderá
ser inferior ao da avaliação e o pagamento das
parcelas ficará garantido por hipoteca a ser
registrada sobre o próprio imóvel. Havendo
mais de uma proposta para aquisição do bem
imóvel de forma parcelada, o juiz decidirá por
ocasião da praça, em favor daquele licitante
que apresentar o melhor lance ou proposta
mais conveniente.
Finda a hasta pública e sendo ela
positiva, será lavrado o auto de imediato,
consignando-se as condições da alienação,
COMEÇANDO DO ZERO
PROCESSO CIVIL
SABRINA DOURADO
ocasião em que será considerada perfeita,
acabada e irretratável, ainda que
posteriormente venham a ser julgados
procedentes os embargos do executado que
tramitaram sem que ficasse suspensa a
execução (CPC, art. 694). No entanto, a carta
de arrematação, se se tratar de bem imóvel, ou
a ordem de entrega, se bem móvel, somente
serão expedidos depois de efetuado o depósito
do preço ou prestadas as garantias pelo
arrematante.
Como dito, os embargos opostos
pelo executado, que não foram recebidos com
efeito suspensivo (CPC, art. 739-A), não
impedem a venda do bem penhorado. Se
posteriormente os embargos forem julgados
procedentes, determinando-se a extinção da
do execução por exemplo, apenas o valor da
venda do bem é que deverá ser devolvido ao
devedor pelo exequente (CPC, art. 694, § 2º).
Será, por fim, considerada ineficaz
a arrematação nas hipóteses previstas no art.
694, § 1º, do CPC, a seguir relacionadas: I -
por vício de nulidade; II - se não for pago o
preço ou se não for prestada a caução; III -
quando o arrematante provar, nos 5 (cinco)
dias seguintes, a existência de ônus real ou de
gravame (artigo 686, inciso V) não mencionado
no edital; IV - a requerimento do arrematante,
na hipótese de embargos à arrematação (artigo
746, parágrafos 1º e 2º); V - quando realizada
por preço vil (artigo 692); VI - nos casos
previstos neste Código (artigo 698).
12.4) Usufruto de bem móvel ou imóvel
A última forma de expropriação
prevista pelo CPC é o usufruto de bem móvel
ou imóvel. Nesta modalidade, diferentemente
das demais já estudadas, não se dá a
transferência da propriedade do bem
penhorado para o exequente ou terceiros.
Apenas será concedido ao exequente o
usufruto do bem (imóvel ou móvel, podendo ser
até mesmo empresa), pelo prazo necessário
para que o explore, percebendo os frutos e
rendimentos, até que a dívida cobrada seja
integralmente paga.
O usufruto terá eficácia a partir da
publicação da decisão que a concede (CPC,
art. 719).
12.5) Alienação antecipada
Sem considerá-la como uma
www.cers.com.br 24

modalidade específica de expropriação, o CPC
também admite que se faça a alienação
antecipada dos bens penhorados quando
estiverem sujeitos à deterioração ou
depreciação, ou quando houver manifesta
vantagem (CPC, art. 670). Não especifica,
porém, o CPC, o procedimento que deve ser
adotado para se fazer esta alienação
antecipada, cabendo ao juiz, portanto,
analisando o caso prático, eleger a forma mais
adequada, sempre ouvindo previamente as
partes.
EMBARGOS À EXECUÇÃO
1) Noções gerais
Os embargos constituem o meio de
defesa do devedor na execução. São
considerados ação de conhecimento autônoma
em relação à ação de execução. Embora seja
uma ação autônoma, tem nítido caráter
incidente, pois somente podem ser opostos no
bojo de uma ação de execução e ainda são
dependentes desta, pois serão também
extintos, caso haja a extinção da execução.
Nos embargos, poderá o devedor
impugnar tanto a validade e exigibilidade do
título, como os valores cobrados, assim como o
próprio processo de execução.
Tratando-se de processo de
conhecimento, a possibilidade de produção
probatória é ampla nos embargos, sendo ainda
decidido por sentença de mérito a ser
impugnada por recurso de apelação.
Os embargos à execução poderão
ser opostos em todas as modalidades de
execução de título extrajudicial, como a
destinada à cobrança de quantia certa, para
entrega de coisa e também nas execuções de
obrigações de fazer e não fazer. Com relação à
execução contra a Fazenda Pública, poderão
ser opostos pela Fazenda ainda que se trate de
execução de título executivo judicial, como
estudaremos em capítulo próprio.
Na execução dos títulos executivos
judiciais contra particulares, porém, não são
cabíveis embargos à execução, mas sim
impugnação ao cumprimento da sentença, que
exige prévia segurança do juízo para sua
oposição, diversamente dos embargos à
execução.
Além dos embargos à execução, o
devedor poderá opor embargos à expropriação
www.cers.com.br
COMEÇANDO DO ZERO
PROCESSO CIVIL
SABRINA DOURADO
e os chamados embargos de retenção por
benfeitoria. Os primeiros serão opostos
somente depois de realizada a penhora e a
alienação de bens, e são destinados à
impugnar os atos praticados posteriormente à
penhora. Os embargos de retenção por
benfeitoria, por sua vez, são os embargos à
execução que, na ação de execução para
entrega de coisa, alega-se direito de retenção
pela realização de benfeitorias no bem.
2) Procedimento
De acordo com o art. 736 do CPC,
com a alteração promovida pela Lei 11.382/06,
desnecessária é a penhora, depósito ou
caução para a oposição de embargos à
execução.
Tendo natureza de ação, deverão
os embargos iniciar-se por petição inicial,
contendo os requisitos dos artigos 282 e 283
do CPC.
Legitimado para a oposição dos
embargos será o executado. Portanto, a
pessoa que figurar como devedora no título
mas não foi incluída no pólo passivo da
execução, não poderá, em regra, opor
embargos à execução. Exceção se faz ao
cônjuge do devedor que, sendo beneficiado
com a dívida, queira discutir não só a penhora
que atingiu sua meação, mas também a própria
validade da dívida.
O juízo competente para o
processamento dos embargos será o mesmo
juízo da execução. Sua competência é
funcional. No entanto, os embargos que
versarem unicamente sobre vícios ou defeitos
da penhora, avaliação ou alienação realizada
por meio de carta precatória, serão,
excepcionalmente, julgados pelo juízo
deprecado, ainda que tenham sido oferecidos
no juízo deprecante (CPC, art. 747).
Os embargos serão distribuídos por
dependência ao juízo da execução, autuados
em apartado, e deverão ser instruídos com
cópias das peças processuais relevantes
(CPC, art. 736, parágrafo único). Quando o
devedor alegar excesso de execução, serão
também considerados requisitos da petição
inicial a memória de cálculo e a indicação do
valor que entende correto, sob pena de
rejeição liminar dos embargos ou de não
conhecimento desse fundamento (CPC, art.
739-A, § 5º).
25

O prazo para oposição dos
embargos é de 15 (quinze) dias, contados da
juntada aos autos do mandado de citação
(CPC, art. 738), tendo natureza decadencial.
Havendo mais de um executado, o
prazo para embargar será contado de forma
individual a partir da juntada do respectivo
mandado de citação, não se aplicando o
disposto no art. 191 do CPC, que prevê a
contagem em dobro dos prazos quando os
litisconsortes tiverem procuradores diferentes.
Tendo a citação sido feita por carta
precatória, será imediatamente comunicada
pelo juízo deprecado ao juízo deprecante, e o
prazo para a oposição dos embargos fluirá a
partir da juntada aos autos desta comunicação.
A petição inicial dos embargos, da
mesma forma que qualquer outra petição
inicial, também poderá ser indeferida, quando
inepta. Porém, os embargos ainda poderão ser
liminarmente rejeitados se forem intempestivos
ou manifestamente protelatórios (CPC, art.
739). Contra esta sentença de rejeição dos
embargos, é cabível a interposição de recurso
de apelação, sendo facultado ao juiz, nas
quarenta e oito horas seguintes à interposição,
reformar sua decisão, nos termos do art. 296
do CPC; sendo mantida a decisão, os autos
serão imediatamente encaminhados ao tribunal
competente.
Deferida a inicial, será determinada
a intimação do exequente, na pessoa de seu
advogado, para apresentar impugnação aos
embargos, no prazo de 15 (quinze) dias (CPC,
art. 740). Não apresentada impugnação, o
exequente/embargado será considerado revel,
mas contra ele não serão aplicados os efeitos
da revelia, com a presunção de veracidade dos
fatos alegados na petição inicial, porque o título
executivo que embasa a execução é dotado de
presunção de certeza, liquidez e exigibilidade,
cabendo, portanto, ao devedor/embargante
afastar tal presunção.
Se necessário, será designada
audiência de instrução ou determinada a
produção de prova pericial. Em seguida, os
embargos à execução serão julgados por
sentença, contra a qual pode ser interposto
recurso de apelação.
Na sentença que julgar os
embargos, se o juiz os considerar
manifestamente protelatórios, poderá aplicar
multa ao embargante, em valor não superior a
www.cers.com.br
COMEÇANDO DO ZERO
PROCESSO CIVIL
SABRINA DOURADO
20% (vinte por cento) sobre o valor da
execução, que reverterá em benefício do
exequente.
3) Efeito suspensivo
A mera oposição de embargos não
faz suspender a execução. Somente por meio
de decisão judicial é que se atribui efeito
suspensivo aos embargos. Ademais, o art. 739-
A do CPC ainda relaciona diversos requisitos
que devem ser satisfeitos pelo devedor para
que se conceda o efeito suspensivo.
Primeiramente, exige-se que o
efeito suspensivo seja requerido pelo
embargante, não sendo admissível a
concessão de ofício pelo juiz. Necessário
também que a execução esteja garantida por
penhora, depósito ou caução.
O embargante, ademais, ao
postular a concessão do efeito suspensivo,
deverá apresentar fundamentação relevante e
justificar sua necessidade em razão da
possibilidade de o prosseguimento da
execução causar grave dano de difícil ou
incerta reparação.
O efeito suspensivo concedido
quando do recebimento dos embargos poderá
ser revogado a qualquer tempo se não mais
estiverem presentes as circunstâncias que
motivaram sua concessão.
É possível atribuir efeito suspensivo
apenas em relação à parte da execução,
hipótese em que esta prosseguirá quanto à
parte restante.
Subjetivamente também poderá
haver limitação aos embargos, pois se o
fundamento que motivar a suspensão da
execução disser respeito exclusivamente a um
dos embargantes, a execução não ficará
suspensa em relação aos demais que não
apresentaram embargos.
O fato de ter sido concedido efeito
suspensivo aos embargos não impede o
prosseguimento da execução quando for
necessária nova penhora, para reforço ou
substituição daquela existente, ou apenas para
avaliar os bens.
O recurso interposto contra a
sentença que julgar procedentes os embargos,
porém, não permite o prosseguimento da
execução, uma vez que a apelação interposta
contra sentença que julga procedentes os
embargos é dotada de efeito suspensivo, nos
26

termos do art. 520, inciso V, do CPC em
interpretação a contrario sensu.
No entanto, julgados improcedentes
os embargos recebidos com efeito suspensivo,
a execução poderá prosseguir. Não sendo
impugnada por recurso de apelação,
prosseguirá de forma definitiva. Havendo
interposição de apelação, a execução será
provisória, nos termos do art. 587, segunda
parte, do CPC, ainda que tenha se iniciado
como definitiva. Quanto aos embargos que não
foram recebidos com efeito suspensivo, a
execução prosseguirá sempre de forma
definitiva, ainda que os embargos tenham sido
julgados improcedentes e a sentença
impugnada por recurso de apelação.
4) Objeto dos embargos
A cognição dos embargos à
execução de título extrajudicial é ampla, pois é
permitido que se alegue tanto as matérias
especificadas no art. 745 do CPC, como
aquelas que poderia o devedor alegar como
defesa em processo de conhecimento. É
também exauriente, sendo admissível,
portanto, a produção de qualquer meio de
prova para comprovação das alegações
formuladas.
A impugnação ao cumprimento de
sentença e os embargos à execução de título
judicial contra a Fazenda Pública, no entanto,
não admitem a discussão de matéria relativa
ao processo prévio de conhecimento.
De acordo com o art. 745, poderá o
devedor alegar nos embargos à execução de
título extrajudicial: I - nulidade da execução, por
não ser executivo o título apresentado; II -
penhora incorreta ou avaliação errônea; III -
excesso de execução ou cumulação indevida
de execuções; IV - retenção por benfeitorias
necessárias ou úteis, nos casos de título para
entrega de coisa certa (artigo 621); V -
qualquer matéria que lhe seria lícito deduzir
como defesa em processo de conhecimento.
Com relação às matérias previstas
nos incisos I e II, não se exige que sejam
alegadas exclusivamente nos embargos, mas
também por simples petição, pois podem ser
apreciadas até mesmo de ofício pelo juiz.
Com relação ao excesso de
execução, prevê o art. 743 que ocorrerá nas
seguintes ocasiões: I - quando o credor pleiteia
quantia superior à do título; II - quando recai
www.cers.com.br
COMEÇANDO DO ZERO
PROCESSO CIVIL
SABRINA DOURADO
sobre coisa diversa daquela declarada no
título; III - quando se processa de modo
diferente do que foi determinado na sentença;
IV - quando o credor, sem cumprir a prestação
que lhe corresponde, exige o adimplemento da
do devedor (artigo 582); V - se o credor não
provar que a condição se realizou.
5) Embargos à expropriação
O executado pode opor embargos à
expropriação a fim de alegar nulidades da
execução ou qualquer causa extintiva da
obrigação, mas desde que sejam
supervenientes à penhora, uma vez que os
fatos ocorridos antes desta devem ser
alegados nos embargos à execução.
O objetivo principal dos embargos à
expropriação não é, portanto, desconstituir o
título executivo, mas apenas o ato de
expropriação.
No pólo passivo destes embargos
figurarão tanto o exequente como o terceiro
que arrematar, comprar ou adjudicar o bem
penhorado.
O prazo para oposição dos
embargos à expropriação é de 05 (cinco) dias,
contados da adjudicação, alienação ou
arrematação (CPC, art. 746).
Faculta-se ao terceiro, depois de
oferecidos os embargos à arrematação, a
desistência da aquisição, caso não pretenda
figurar como embargado, liberando-se
imediatamente eventual depósito que tenha
feito.
Caso sejam os embargos à
expropriação declarados manifestamente
protelatórios, o juiz aplicará multa ao
embargante, não superior a 20% (vinte por
cento) do valor da execução, em favor de quem
desistiu da aquisição.
6) Exceção de pré-executividade
No sistema executivo anterior à
reforma feita pelas Leis 11.232/05 e 11.382/06,
o meio de defesa do executado, tanto na
execução fundada em título judicial quanto
naquela que tivesse como base um título
executivo extrajudicial, era realizada
exclusivamente por meio dos embargos do
devedor, os quais somente poderiam ser
opostos após a realização da penhora.
27

Tal exigência, por evidente, muitas
vezes mostrava-se injusta ao devedor, por
contrariar o princípio da ampla defesa.
Facultava-se, portanto, que as
matérias de ordem pública a cujo respeito o juiz
pudesse se pronunciar de ofício, fossem
alegadas pelo executado independentemente
da garantia do juízo ou oferecimento de
embargos, por meio de simples petição
chamada de exceção ou objeção de pré-
executividade.
A respeito das questões passíveis
de serem levadas ao conhecimento do juiz por
meio da objeção de pré-executividade, seriam
aquelas relativas aos pressupostos
processuais, condições da ação e, ainda,
aquelas preliminares que podem ser alegadas
em contestação, previstas no art. 301 do CPC.
Admitia-se também a alegação de objeções de
direito material relativas à decadência e
prescrição.
Porém, depois da alteração
promovida pela Lei 11.382/2006 no art. 736 do
CPC, que não mais exige a garantia do juízo
para oposição de embargos, a exceção de pré-
executividade deixou de ter relevância, pois
uma vez citado o executado, abre-se-lhe o
prazo para embargar, independentemente de
penhora. Assim, caso haja alguma questão a
que o juiz deveria se pronunciar e não o fez, o
devedor poderá trazê-la ao conhecimento
deste por meio de embargos.
Na fase de cumprimento de
sentença, porém, continua sendo exigida a
garantia do juízo para oposição da
impugnação, motivo pelo qual a exceção de
pré-executividade ainda continua sendo aceita
naquele procedimento.
A decisão que julga a exceção de
pré-executividade tem, em regra, natureza
interlocutória, sendo desafiada por recurso de
agravo de instrumento. Porém, se determinar a
extinção do feito, terá natureza de sentença e
será impugnada por recurso de apelação.
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
1) Noções gerais
De acordo com as alterações
promovidas no CPC pela Lei 11.232/05, as
obrigações de pagar quantia consubstanciadas
em título executivo judicial não são executadas
em processo autônomo de execução, mas sim
www.cers.com.br
COMEÇANDO DO ZERO
PROCESSO CIVIL
SABRINA DOURADO
em fase do mesmo processo, denominada de
fase de cumprimento de sentença.
As demais espécies de obrigações
previstas em títulos executivos judiciais, como
a de fazer, não fazer e entregar coisa, ao
menos necessitam de fase de cumprimento de
sentença, pois se efetivam por meio da
concessão de tutela específica ou por
determinação de providências que asseguram
o resultado prático equivalente ao do
adimplemento, conforme regra prevista nos
artigos 461 e 461-A do CPC.
Exceção devemos fazer às
execuções de títulos judiciais de obrigação de
pagar quantia tendo a Fazenda Pública como
devedora, pois, estas continuam sendo regidas
pelos artigos 730 e 731 do CPC, que exigem a
expedição de precatório, assim como a
execução de prestação alimentícia que autoriza
a prisão do alimentante devedor, nos termos do
art. 733 do CPC.
Por fim, ainda que diversos sejam
os procedimentos para a execução dos títulos
executivos judiciais e extrajudiciais, aplicam-se
àqueles, no que couber, as regras que
disciplinam a execução destes (CPC, art. 475-
R).
Quanto aos requisitos para se dar
início à fase de cumprimento de sentença, por
exemplo, necessária a observância do disposto
no art. 580 do CPC, ou seja, o título executivo
judicial, para ser executado, deve ser certo,
líquido e exigível. Não sendo líquido, deverá
ser previamente apurado o “quantum debeatur”
por meio da fase de liquidação. A exigibilidade,
por sua vez, é apurada pela falta de
pagamento da dívida no prazo de 15 (quinze)
dias a que se refere o art. 475-J, “caput”, do
CPC, a permitir seja o condenado considerado
inadimplente.
2) Competência
No que se refere à competência
para processamento desta modalidade de
execução, o art. 475-P do CPC, em seus
incisos I e II, prevê que o cumprimento da
sentença deve ocorrer no tribunal ou juízo que
processou a causa, tratando-se, no primeiro
caso, de competência originária do tribunal, e
no segundo, de causa iniciada no primeiro grau
de jurisdição. Funcional, portanto, deve ser
considerado este critério de fixação de
competência.
28

Quando a execução for de título
executivo judicial que não se formou em
processo civil de conhecimento regulado pelo
CPC (como as sentenças penais
condenatórias, sentenças arbitrais ou
sentenças estrangeiras), a competência será
relativa, e deverá observar o critério territorial
previsto para o processo de conhecimento,
observando-se apenas que a execução da
sentença estrangeira tramitará perante a
Justiça Federal (CF, art. 109, inciso X).
Inovação, porém, é a trazida pelo
parágrafo único do art. 457-P, que admite a
opção do credor pelo processamento do
cumprimento de sentença no juízo onde se
encontram os bens sujeitos à expropriação ou
no juízo do atual domicílio do executado, casos
em que a remessa dos autos do processo será
solicitada ao juízo de origem. Tal faculdade de
solicitar a alteração da competência original foi
atribuída apenas ao credor, que deverá fazê-la
ao juízo que entender competente para a
execução. Nessa hipótese, reconhecendo-se
competente, o juízo da execução solicitará a
remessa dos autos da ação de conhecimento
ao juízo de origem.
3) Prazo para pagamento
Com relação ao prazo de 15
(quinze) dias previsto no art. 475-J do CPC
para pagamento da dívida reconhecida em
sentença, que seja certa ou já esteja apurada
em liquidação, a jurisprudência do STJ
consolidou-se no sentido de que deva ser
contado a partir do trânsito em julgado da
sentença condenatória (se for líquida) ou da
decisão que julgar a fase de liquidação.
Desnecessária, portanto, segundo o pagamento.
entendimento do STJ, a intimação do devedor
ou de seu advogado para que se inicie a
contagem do prazo para pagamento da dívida.
O art. 475-J do CPC, por sua vez,
prevê que no caso de não ser feito o
pagamento no referido prazo de 15 (quinze)
dias, o montante da condenação será
acrescido de multa no percentual de 10% (dez
por cento), que reverterá em benefício do
credor.
A fase de cumprimento de
sentença, na realidade, inicia-se somente com
o requerimento do credor, depois de findo o
prazo para pagamento espontâneo da
condenação, sem que o devedor tenha quitado
www.cers.com.br
COMEÇANDO DO ZERO
PROCESSO CIVIL
SABRINA DOURADO
o débito.
Havendo pagamento parcial da
dívida, a multa de 10% (dez por cento) deve
incidir apenas sobre o saldo devedor
remanescente (CPC, art. 475-J, § 4º).
A multa também incidirá se o
devedor efetuar o depósito da quantia devida,
mas não a título de pagamento, e sim para
garantia do juízo e oposição de impugnação.
Isto porque o art. 475-J nitidamente privilegia o
pagamento voluntário da dívida; não ocorrendo
tal pagamento, de rigor a incidência da multa,
ainda que tenha havido depósito para garantia
do Juízo.
Incabível, porém, será a incidência
da multa nas execuções provisórias de
sentenças impugnadas por recurso recebido
apenas no efeito devolutivo, pois ainda não
terá ocorrido o trânsito em julgado da decisão
condenatória a propiciar o início do prazo para
pagamento voluntário do montante da
condenação.
4) Procedimento
A fase de cumprimento de sentença
se iniciará mediante requerimento do credor,
que será feito somente depois de findo o prazo
de 15 (quinze) dias para pagamento voluntário
do montante da condenação certa ou fixada em
liquidação. O requerimento deverá estar
acompanhado do demonstrativo atualizado do
débito, já acrescido da multa de 10% prevista
no art. 475-J do CPC.
Em seguida, será expedido
mandado de penhora e avaliação e não
mandado de intimação para pagamento da
dívida, vez que já transcorrido o prazo para
Poderá o credor, em seu
requerimento, desde já indicar bens do devedor
a serem penhorados.
Não sendo, porém, requerido o
cumprimento da sentença no prazo de seis
meses, contados do término do prazo de
pagamento voluntário da dívida pelo devedor, o
juiz determinará o arquivamento provisório dos
autos, até que se consuma a prescrição
intercorrente. Porém, o feito poderá ser
desarquivado a pedido do credor, desde que
não tenha ocorrido a referida prescrição (CPC,
art. 475-J, § 5º).
Tendo o oficial de justiça
encontrado bens do devedor para serem
29

penhorados, deverá proceder a avaliação
deles. Não podendo o oficial de justiça efetuar
a avaliação, por depender de conhecimentos
especializados, o juiz nomeará avaliador e fixar
breve prazo para a entrega do laudo.
Em seguida, o executado será
intimado da realização da penhora, na pessoa
de seu advogado, ou mesmo pessoalmente ou
na pessoa de seu representante legal, por
mandado ou ainda pelo correio.
De fundamental importância na
execução tem esta intimação da penhora,
porque é a partir da juntada aos autos do
mandado ou AR de intimação do devedor, ou
da data da publicação ao seu advogado, que
se inicia a contagem do prazo de 15 (quinze)
dias para oferecimento de impugnação. A
impugnação, como veremos, assemelha-se
aos embargos à execução de título executivo
extrajudicial.
Não tendo sido apresentada
impugnação ou sendo ela rejeitada, seguirá a
execução com os demais atos expropriatórios
(adjudicação, alienação por iniciativa particular,
alienação em hasta pública, usufruto do bem
penhorado), nos moldes como previsto para a
execução de título extrajudicial, em função da
previsão contida no art. 475-R do CPC.
Relevante questão que deve ser
considerada é a referente ao cabimento ou não
de fixação de honorários advocatícios na fase
do cumprimento de sentença. A despeito da
falta de previsão específica, o STJ firmou
entendimento no sentido de que é devida a
fixação de honorários advocatícios nesta fase.
Segundo este entendimento, se é obrigatório o
arbitramento de honorários na execução
autônoma de título extrajudicial, nos termos do
art. 20, § 4º, I, do CPC, e se o cumprimento da
sentença faz-se por execução (CPC, art. 475,
I), devida é a fixação da verba honorária
também nesta fase de cumprimento de
sentença. Ademais, não teria sentido fixar
multa sancionatória de 10% (dez por cento) em
caso de descumprimento da condenação, nos
termos do art. 475-J do CPC, se por outro lado
afastada estaria a condenação no pagamento
de honorários no percentual de 10% a 20%,
também sobre o valor da condenação.
IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE
SENTENÇA
www.cers.com.br
COMEÇANDO DO ZERO
PROCESSO CIVIL
SABRINA DOURADO
1) Noções gerais e procedimento
A impugnação constitui o meio de
defesa do devedor na fase do cumprimento da
sentença condenatória que prevê obrigação de
pagar quantia.
Não se admite a oposição de
impugnação na fase de satisfação das
sentenças que definem obrigação de entregar
coisa ou de fazer ou não fazer, pois estas são
cumpridas por meio do procedimento previsto
nos artigos 461 e 461-A do CPC.
Quanto à natureza jurídica da
impugnação, o CPC a considera como mero
incidente da fase de cumprimento da sentença
e não como ação autônoma de conhecimento,
como são considerados os embargos. Porém,
é inegável a natureza de ação da impugnação
fundada na hipótese prevista no incido VI do
art. 475-L (“qualquer causa impeditiva,
modificativa ou extintiva da obrigação, como
pagamento, novação, compensação, transação
ou prescrição, desde que superveniente à
sentença”), por visar à declaração de extinção
da própria obrigação.
A impugnação poderá ser oferecida
pelo devedor no prazo preclusivo de 15
(quinze) dias, contados da juntada aos autos
da intimação do auto de penhora e avaliação
(CPC, art. 475-J, § 1º). Portanto, a realização
da penhora é pressuposto necessário para a
oposição da impugnação, diversamente do que
ocorre com os embargos à execução da
obrigação prevista em título executivo
extrajudicial.
Não tendo natureza de ação, à
impugnação é aplicável o disposto no art. 191
do CPC, contando-se em dobro o prazo de
oposição quando os devedores litisconsortes
tiverem procurados diferentes, devendo o
prazo ainda ser contado a partir da juntada aos
autos da última intimação realizada, nos termos
do art. 241, inciso III, do CPC.
A impugnação poderá ser
apresentada por meio de simples petição, sem
os requisitos dos artigos 282 e 283.
O juízo competente para o
processamento da impugnação será o da
execução; sua competência é funcional.
Diversamente do que ocorre nos embargos à
execução, não há previsão de competência do
juízo deprecado para julgamento da
impugnação nos casos em que a penhora seja
efetuada em outra comarca e verse apenas
30

sobre defeito na penhora ou avaliação errônea;
porém, nada impede a aplicação do disposto
no art. 747 do CPC de forma subsidiária.
A impugnação não será distribuída,
e sim juntada e decidida nos mesmos autos
quando for concedido efeito suspensivo. Será,
porém, autuada e processada em apartado
quando tramitar sem a concessão de efeito
suspensivo (CPC, art. 475-M, § 2º).
2) Efeito suspensivo
Da mesma forma que os embargos,
a mera oposição da impugnação não faz
suspender a execução. O efeito suspensivo
depende de decisão judicial.
Ademais, a concessão do efeito
suspensivo precisa ser expressamente
requerida pelo impugnante, não sendo
admissível sua concessão de ofício pelo juiz. A
penhora, depósito ou caução, não é
considerado apenas requisito para
concessão do efeito suspensivo, mas também
pressuposto da oposição da própria
impugnação.
Além do requerimento,
impugnante deverá apresentar fundamentação
relevante e justificar a concessão,
demonstrando a possibilidade de
prosseguimento da execução causar-lhe grave
dano de difícil ou incerta reparação (CPC, art.
475-M).
Porém, sendo oferecida e prestada
caução idônea, que se destinará a reparar os
possíveis danos que o executado venha a
sofrer com o prosseguimento da execução,
faculta-se ao exequente requerer ao juiz o
prosseguimento da execução, mesmo tendo
sido concedido o efeito suspensivo.
Ainda que não haja previsão
expressa, deverá o credor ser intimado para
responder à impugnação, no mesmo prazo de
15 (quinze) dias que o devedor dispõe para
apresentá-la, em respeito ao princípio do
contraditório.
Considerando que a impugnação
terá, em regra, a natureza de mero incidente,
será julgada por decisão interlocutória,
impugnável por meio de agravo de instrumento.
Porém, quando o julgamento importar extinção
da execução, a apelação será o recurso
cabível contra a decisão, que terá evidente
natureza de sentença (CPC, art. 475-M, § 3º)
www.cers.com.br
COMEÇANDO DO ZERO
PROCESSO CIVIL
SABRINA DOURADO
3) Objeto da impugnação
Não se admite na impugnação a
discussão de matéria relativa ao processo de
conhecimento. Portanto, a cognição na
impugnação é parcial, restrita às hipóteses
limitadas constantes do art. 475-L do CPC,
embora exauriente, motivo pelo qual nela se
admite a produção de qualquer meio de prova
para comprovação das alegações formuladas.
Ademais, conforme prevê o art. 474
do CPC, transitada em julgado a sentença de
mérito, reputar-se-ão deduzidas e repelidas
todas as alegações e defesas que a parte
poderia opor assim ao acolhimento como à
rejeição do pedido.
Com efeito, de acordo com o art.
475-L do CPC, a impugnação somente poderá
versar sobre: I - falta ou nulidade da citação, se
o processo correu à revelia; II - inexigibilidade
do título; III - penhora incorreta ou avaliação
a errônea; IV - ilegitimidade das partes; V -
excesso de execução; VI - qualquer causa
impeditiva, modificativa ou extintiva da
obrigação, como pagamento, novação,
o compensação, transação ou prescrição, desde
que superveniente à sentença.
Com relação à hipótese prevista no
o inciso II, dispõe o § 1º do mesmo artigo que,
“considera-se também inexigível o título judicial
fundado em lei ou ato normativo declarados
inconstitucionais pelo Supremo Tribunal
Federal, ou fundado em aplicação ou
interpretação da lei ou ato normativo tidas pelo
Supremo Tribunal Federal como incompatíveis
com a Constituição Federal”. Porém, discute-se
sobre a constitucionalidade deste parágrafo por
afrontar a coisa julgada, havendo quem
defenda sua aplicação apenas na hipótese de
o julgamento do STF ter precedido ao trânsito
em julgado da decisão exequenda e a
impugnação ter sido oposta no prazo da ação
rescisória, que é de dois anos a contar do
trânsito em julgado da sentença.
No que se refere ao excesso de
execução, quando o devedor a alegar também
deverá declarar de imediato o valor que
entende correto, sob pena de ver rejeitada
liminarmente sua impugnação (CPC, art. 475-L,
§ 2º). As hipóteses de excesso de execução
estão previstas no art. 743 do CPC: I - quando
o credor pleiteia quantia superior à do título; II -
quando recai sobre coisa diversa daquela
declarada no título; III - quando se processa de
31

modo diferente do que foi determinado na
sentença; IV - quando o credor, sem cumprir a
prestação que lhe corresponde, exige o
adimplemento da do devedor (artigo 582); V -
se o credor não provar que a condição se
realizou.
4) Exceção de pré-executividade
Considerando que a exigência de
garantia do juízo pode trazer sérios prejuízos
ao devedor, tem-se admitido a oposição de
exceção ou objeção de pré-executividade, na
qual poderão ser alegadas,
independentemente da realização de penhora,
depósito ou oferecimento de caução, matérias
cognoscíveis de ofício pelo julgador, como
pressupostos processuais, condições da ação,
prescrição, decadência, competência do juízo,
legitimidade de parte, nulidade processual, e
ainda aquelas que não exijam dilação
probatória.
A decisão que julga a exceção de
pré-executividade tem, em regra, natureza
interlocutória, sendo desafiada por recurso de
agravo de instrumento. Porém, se determinar a
extinção do feito, terá natureza de sentença e
será impugnada por recurso de apelação.
5) Ação autônoma como forma de
desconstituir o título executivo ou declarar
a nulidade do processo de execução
O executado também poderá valer-
se de ações autônomas para reagir contra a
execução, como a ação rescisória, caso
encontre-se presente alguma das hipóteses
autorizadoras elencadas no art. 485 do CPC
ou, a ação declaratória de nulidade de ato
judicial (querella nullitatis). Tais ações,
conquanto não tenham a finalidade específica
e imediata de atacar a execução, a atingem de
forma indireta, já que visam desconstituir a
coisa julgada que a embasa.
EXECUÇÃO PARA ENTREGA DE COISA
1) Requisitos e procedimento
O procedimento previsto nos
artigos 621 a 631 do CPC é destinado
exclusivamente à execução das obrigações de
entregar coisa previstas em título executivo
extrajudicial.
Isto porque a obrigação de entregar
coisa prevista em título executivo judicial, como
www.cers.com.br
COMEÇANDO DO ZERO
PROCESSO CIVIL
SABRINA DOURADO
já analisamos, será efetivada no próprio
processo, por meio da concessão de tutela
específica ou por determinação de
providências que asseguram o resultado
prático equivalente ao do adimplemento,
conforme regra prevista no art. 461-A do CPC.
Nesta hipótese, o juiz deverá fixar prazo para
cumprimento da obrigação, que, não sendo
observado pelo devedor, ensejará a expedição
de mandado de busca e apreensão, se bem
móvel, ou de imissão na posse, se bem imóvel.
Visando à satisfação da obrigação, poderá o
juiz ainda impor multa por tempo de atraso no
cumprimento. Somente na impossibilidade de
cumprimento é que a obrigação será convertida
em perdas e danos, a serem apurados
incidentalmente.
A execução para entrega de coisa
fundada em título extrajudicial, por sua vez,
apresenta dois tipos de procedimento, um
destinado à entrega de coisa certa, outro
destinado a entrega de coisa incerta.
Independentemente da natureza do
objeto da prestação a ser exigida, o credor
deverá apresentar petição inicial para iniciar a
execução, observando os requisitos do art. 282
do CPC e instruindo-a com o título executivo
extrajudicial, por ser considerado documento
indispensável à propositura da ação.
Passemos, agora, a analisar
individualmente as diferenças existentes entre
a execução para entrega de coisa certa e a
execução para entrega de coisa incerta.
2) Execução para entrega de coisa certa
Estando em ordem a petição inicial,
o devedor será citado para entregar a coisa
certa constante do título executivo extrajudicial
no prazo de 10 (dez) dias, contados da juntada
aos autos do mandado de citação cumprido.
O art. 621 do CPC também faculta
o devedor a apresentar embargos, no mesmo
prazo de 10 (dez) dias, desde que esteja
seguro o juízo, fazendo referência ao art. 737,
II, do CPC. No entanto, depois da alteração
promovida na Lei 11.382/06, que revogou o art.
737 e alterou o art. 738, fixando o prazo de
quinze dias para a oposição dos embargos,
contados da juntada aos autos do mandado de
citação, conclui-se que os embargos na
execução para entrega de coisa certa também
poderão ser opostos no prazo geral de 15
(quinze) dias previsto no art. 738 do CPC.
32

O juiz ainda poderá, ao despachar
a petição inicial, fixar multa por dia de atraso no
cumprimento da obrigação (CPC, art. 621,
parágrafo único). Esta multa constitui apenas
meio para coagir o devedor a cumprir sua
obrigação de entregar a coisa a que se
obrigou, não substituindo a obrigação original.
Sendo entregue a coisa exigida, o
feito poderá ser extinto ou prosseguir para a
cobrança dos frutos da coisa e/ou prejuízos
que a coisa porventura tenha sofrido. Esta
indenização será apurada em liquidação
incidente a ser formada e poderá ser exigida
nos mesmos autos.
No que se refere à exigência feita
no art. 622 do CPC, de que a oposição de
embargos dependerá do depósito prévio da
coisa, a atual redação do art. 736 do CPC não
mais exige qualquer condição para a
apresentação dos embargos, motivo pelo qual
considera-se implicitamente revogada a
primeira norma. O depósito deve ser
considerado apenas como uma das condições
para a concessão de efeito suspensivo aos
embargos (CPC, art. 739-A, § 1º). Porém,
válida deve ser considera a restrição constante
do art. 623 do CPC, que impede o
levantamento da coisa depositada antes do
julgamento dos embargos.
Caso o devedor não entregue ou
deposite a coisa, expedir-se-á em favor do
exequente mandado de imissão na posse ou
de busca e apreensão, conforme se tratar de
imóvel ou de móvel (CPC, art. 625). A coisa
poderá ser apreendida ainda que estiver na
posse de terceiro, que a tenha adquirido no
curso do processo.
Não sendo encontrada a coisa, ou
tendo ela sido totalmente deteriorada, o credor
terá direito de receber o seu equivalente em
dinheiro, além de perdas e danos, os quais
serão apurados em liquidação incidental a ser
formada, bem como exigidos no mesmo feito.
Com relação ao direito de retenção
pela realização de benfeitorias no bem, poderá
ser alegado pelo executado nos embargos a
serem opostos no prazo de quinze dias
contados da juntada aos autos do mandado de
citação. Estes embargos costumam ser
chamados de “embargos de retenção”.
Nos embargos, é facultado ao
exequente requerer a compensação do valor
das benfeitorias feitas pelo executado com o
www.cers.com.br
COMEÇANDO DO ZERO
PROCESSO CIVIL
SABRINA DOURADO
valor dos frutos ou danos devidos por ele,
cumprindo ao juiz, para a apuração dos
respectivos valores, nomear perito, fixando-lhe
breve prazo para entrega do laudo. Se
necessário, o juiz determinará seja feita
liquidação prévia das benfeitorias para apurar
seu valor. Dependendo do valor das
benfeitorias ou do valor dos frutos ou danos
causados pelo executado, poderá haver saldo
tanto em favor do exequente como em favor do
executado. Neste último caso, ao exequente só
é permitido levantar a coisa entregue mediante
o depósito da diferença relativa às benfeitorias
que é obrigado a pagar; porém, se prestar
caução ou depositar o valor devido pelas
benfeitorias, será imitido desde logo na posse,
não sendo necessário aguardar o trânsito em
julgado dos embargos (CPC, art. 745, §2º).
Ficando, por outro lado, com saldo em seu
favor, poderá o exequente cobrá-lo nos
mesmos autos.
Com relação às obrigações de
entregar coisa definidas em título executivo
judicial, considerando que não se formará
processo ou fase de execução, já que a
satisfação da obrigação observará o
procedimento do art. 461-A do CPC, o
direito de retenção deverá ser alegado e
provado no próprio processo de
conhecimento, pois não haverá possibilidade
de se opor embargos posteriormente.
3) Execução para entrega de coisa incerta
A coisa incerta é aquela
determinada apenas pelo gênero e
quantidade. Havendo indefinição quanto à
qualidade da coisa, necessário que se
proceda à prévia individualização antes de
se praticar qualquer ato executivo.
A forma desta individualização
está regulada nos artigos 629 e 630 do
CPC.
A primeira coisa que devemos
observar é se a escolha do bem caberá ao
devedor ou ao credor. Se couber ao credor,
a escolha deverá constar da própria petição
inicial da execução, de modo a possibilitar a
citação do executado para entregar o bem já
devidamente individualizado.
Cabendo, porém, a
individualização ao devedor, este deverá ser
citado para entregar o bem que escolher.
Qualquer das partes ainda
33

poderá impugnar a escolha feita pela parte
contrária no prazo de 48 (quarenta e oito)
horas, devendo o juiz decidir em seguida e,
se necessário, nomear perito para auxiliá-lo
(CPC, art. 630).
Feita a escolha por qualquer das
partes, a execução passará a seguir o rito
da execução para entrega de coisa certa.
EXECUÇÃO DAS OBRIGAÇÕES DE FAZER
E NÃO FAZER
1) Procedimento das execuções das
obrigações de fazer, fungíveis e não
fungíveis
Somente os títulos executivos
extrajudiciais podem embasar uma ação de
execução autônoma de obrigação de fazer ou
não fazer. Os títulos executivos judiciais que
prevêem esta obrigação, por sua vez, devem
ser cumpridos da forma como previsto no art.
461 do CPC.
Na execução dos títulos executivos
extrajudicias que estabelecem obrigação de
fazer, o devedor será citado para satisfazer a
obrigação no prazo fixado pelo juiz ao
despachar a inicial, se outro não estiver
determinado no título executivo.
Neste despacho inicial, poderá o
juiz fixar multa por dia de atraso no
cumprimento da obrigação (CPC, art. 645),
como meio de coerção, multa esta que, se
tornar-se excessiva, poderá ser reduzida pelo
juiz. Embora o art. 645, parágrafo único, do
CPC, não contenha esta previsão, a multa
poderá também ser majorada, se mostrar-se
insuficiente, aplicando-se analogicamente o
disposto no art. 461, § 6º, do CPC.
Não sendo adimplida a obrigação
de fazer pelo devedor no prazo fixado, terá o
credor, em se tratando de prestação fungível,
duas escolhas: poderá pleitear seja a
obrigação cumprida por terceiro, à custa do
devedor (se fungível for a prestação), ou
poderá requerer a conversão da obrigação em
indenização pelas perdas e danos causados
com o inadimplemento, a qual deverá ser
apurada em liquidação incidente à própria
execução (CPC, art. 633). Tratando-se, porém,
de prestação não fungível, ou seja, aquela que
o devedor deva fazê-la pessoalmente, no caso
de seu descumprimento só resta ao credor
requerer sua conversão em indenização por
www.cers.com.br
COMEÇANDO DO ZERO
PROCESSO CIVIL
SABRINA DOURADO
perdas e danos.
Sendo prestado o fato pelo
executado, o exequente será ouvido no prazo
de 10 (dez) dias; não apresentada qualquer
impugnação, o juiz declarará cumprida a
obrigação e extinguirá a execução. Não tendo
sido a obrigação cumprida integralmente, o
credor terá as mesmas opções já referidas
acima, quais sejam, requerer seja
complementada por terceiro, às custas do
executado, ou optar pela conversão em perdas
e danos.
2) Procedimento das execuções das
obrigações de não fazer
Se o devedor tiver praticado o ato a
que estava obrigado a não praticar, será citado
para desfazê-lo em prazo a ser fixado quando
do despacho inicial da execução. Admissível a
fixação de multa por dia de atraso no
descumprimento desta obrigação positiva de
desfazer, determinada judicialmente.
Não sendo atendida a
determinação para desfazer, o credor, da
mesma forma como ocorre na execução das
obrigações de fazer, poderá optar por pleitear
que o desfazimento seja feito por terceiro, às
custas do devedor, ou pleitear a conversão em
perdas e danos, por meio de liquidação
incidente. Idênticas opções são facultadas ao
credor nas hipóteses em que o desfazimento
do ato não se tenha dado por completo, ou
seja, se o devedor apenas desfez parte do ato
que estava obrigado a não praticar.
Sendo impossível o desfazimento
do ato, não restará outra alternativa ao credor
senão a conversão em perdas e danos.
34